Você está na página 1de 14

fls.

32

Dr. Alfredo Luiz F erna ndes Lopes


OAB/AM 5786

EXCELENTSSIMA SENHORA J UZA


MANAUS/AM

Dra. La Fernandes Amazonas


OAB/AM 8612

DE

DIREITO PLANTONISTA

DA

COMARCA

DE

A
priso
preventiva
ser
determinada quando no for cabvel
a sua substituio por outra medida
cautelar. (art. 319, 6, CPP)

PEDIDO DE LIBERDADE PROVISRIA


APLICAO DAS MEDIDAS CAUTELARES

C LAUDIA M ARIA NASCIM ENTO

DE

A NDRADE

(DOC. 02/03), brasileira, solteira,

bancria, portadora do RG n 1424160-9 SSP/AM, domiciliada e residente Rua Custodio de


Carneiro de Lima, n 100 Morro da Liberdade, nesta urbe, vem, por intermdio de sua

advogada que esta subscreve (doc. 01), com devido acato e respeito, a presena de Vossa
Excelncia, com fulcro no artigo 5, inciso LXVI da Constituio Federal, combinado com
o artigo 310, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Penal, requerer a LIB ERDA DE

PROVISRIA c/c APLICA O DAS MEDIDAS CA UTELARES pelas razes de


fato e de direito a seguir expostas:

Rua Delfim de Souza, n 688, casa 07 Petrpolis


Fones: 3343-4270 / 8111-0811 / 9332-0811

Este documento foi assinado digitalmente por LEA FERNANDES AMAZONAS. Protocolado em 08/01/2014 s 15:59:59.
Se impresso, para conferncia acesse o site http://consultasaj.tjam.jus.br/esaj, informe o processo 0200658-64.2014.8.04.0001 e o cdigo 169FF30.

URGENTE
RU PRESO

fls. 33

Dr. Alfredo Luiz F erna ndes Lopes


OAB/AM 5786

Dra. La Fernandes Amazonas


OAB/AM 8612

DOS FATOS

O suposto flagrante ocorreu no interior da residncia dos flagranteados, os


quais residem em um condomnio familiar contendo vrios apartamentos de
propriedade da genitora dos mesmos.
Segundo os autos investigativos, a maior parte dos materiais ilcitos foi
encontrada no cmodo de Jander, tendo este confessado que tambm existia uma certa
quantidade de entorpecente no cmodo da requerente, onde foi localizada uma poro
de substancia em pedra, escondido na poltrona, e 180 de comprimidos, escondidos no
banheiro.
Ocorre, Excelncia, que malgrado parte das drogas ter sido encontrada no
cmodo da requerente, a mesma no era a dona dos entorpecentes e nem os
guarnecia, bem como desconhecia que continha droga no interior do seu quarto.
Essa afirmao foi dita no apenas pela requerente, mas reiterada diversas vezes por
Jander, o qual confessou no interrogatrio que escondeu certa quantidade de droga no
quarto da irm sem o conhecimento da mesma.
Inquirido sobre a participao da requerente com o trfico de drogas JANDER
FERREIRA DO NASCIMENTO respondeu que:
... escondeu a droga na poltrona do quarto da flagranteada
sem o conhecimento dela, e ressalta que ela no tem
qualquer envolvimento com drogas e sequer sabia que o
flagranteado as escondia pela casa em que vivem.
Em seu depoimento a requerente luta por sua defesa afirmando com veemncia
que no tem qualquer participao no crime que ora lhe imputam, afirmando que
desconhecia que Jander guardava drogas na residncia da famlia.
Excelncia, a requerente mais uma cidad guerreira, que trabalha durante o
dia (docs. 04) e estuda a noite (docs. 05) para tentar melhorar de vida. Com a sua
remunerao consegue sustentar a si mesma e a filha, a qual cria sozinha com o suor de
seu trabalho lcito e honrado.
Desde ano de 2007 a requerente labora na G.G M OURA C ORRETORA DE SEGUROS
cursa Contabilidade na UNINORTE C ENTRO UNIVERSITRIO DO
se pode analisar, Claudia mal tem tempo para dar ateno a filha,
imagina para saber das atividades de seu irmo.
(doc. 04) e atualmente
NORTE (doc. 05). Como

Rua Delfim de Souza, n 688, casa 07 Petrpolis


Fones: 3343-4270 / 8111-0811 / 9332-0811

Este documento foi assinado digitalmente por LEA FERNANDES AMAZONAS. Protocolado em 08/01/2014 s 15:59:59.
Se impresso, para conferncia acesse o site http://consultasaj.tjam.jus.br/esaj, informe o processo 0200658-64.2014.8.04.0001 e o cdigo 169FF30.

Por volta das 15h30min de ontem (07 de janeiro de 2014), a requerente e seu
irmo (JANDER FERREIRA DO NASCIMENTO ) foram presos pela suposta prtica de trfico
ilcito de entorpecentes e drogas a fins (doc. 10), crime previsto no artigo 33 da Lei
11.343/03.

fls. 34

Dr. Alfredo Luiz F erna ndes Lopes


OAB/AM 5786

Dra. La Fernandes Amazonas


OAB/AM 8612

Como se v, nobre juza, a requerente mulher pacata, despida de


periculosidade, sem nunca ter respondido a inquritos policiais ou processos penais,
possuindo certido negativa da Justia Estadual (doc. 06), Justia Federal (doc. 07), Justia
Militar (doc. 08) e Justia Eleitoral (doc. 09). Ademais, a mesma tem total interesse em
defender-se no presente feito, inclusive contratando a advogada que essa subscreve
para tal mister.
Conforme os documentos anexados ao presente pleito, a requerente preenche
os requisitos legais para a concesso da liberdade provisria, como passaremos a
demonstrar.

DO DIREITO
Conforme os documentos anexados ao presente pleito, a requerente preenche
os requisitos legais para a concesso da liberdade provisria, como passaremos a
demonstrar.
No h qualquer indcio de que a mesmo buscar se livrar de eventual sano
penal, se condenada. Da mesma forma, no h qualquer sinal de que buscaria interferir
na instruo criminal, valendo ressaltar que a fase do flagrante j foi concluda, e que as
testemunhas so policiais com os quais a requerente no tem nenhum contato.
Tanto assim, que a requerente refora sua inteno de no se furtar da Justia,
e compromete-se desde logo a comparecer a todos os atos do processo e a no ausentarse do distrito da culpa quando ao final, for-lhe deferida a liberdade provisria.

I. DA AUSNCIA

DOS R EQUISITOS DA PRISO

PREVENTIVA:

Ausentes os requisitos da priso preventiva, a liberdade provisria medida


que se impe, pois clara a redao do artigo 310, pargrafo nico, do CPP. Ento
vejamos, a priso preventiva, de natureza cautelar (processual), pressupe o
preenchimento de dois requisitos a seguir analisados.
O primeiro o fumus boni iuris, que no Direito Penal nada mais que a justa
causa, ou seja, a prova da existncia do crime, e a prova de que o acusado o autor do
mesmo, ou que ao menos existam indcios que apontem para tal.
Outro requisito o periculum libertatis, tambm conhecido como periculum in
mora, que se subdivide em duas categorias:

Rua Delfim de Souza, n 688, casa 07 Petrpolis


Fones: 3343-4270 / 8111-0811 / 9332-0811

Este documento foi assinado digitalmente por LEA FERNANDES AMAZONAS. Protocolado em 08/01/2014 s 15:59:59.
Se impresso, para conferncia acesse o site http://consultasaj.tjam.jus.br/esaj, informe o processo 0200658-64.2014.8.04.0001 e o cdigo 169FF30.

De tudo o que foi exposto, a requerente clama por Justia e suplica que Vossa
Excelncia determine a sua soltura tanto pela inocncia no flagrante quanto pelo seu
direito de responder ao processo em liberdade, pois r primria (docs. 06/09),
portadora de bons antecedentes, com ocupao lcita (doc. 04) e domiclio certo (doc.
03) onde reside com sua famlia.

fls. 35

Dr. Alfredo Luiz F erna ndes Lopes


OAB/AM 5786

Dra. La Fernandes Amazonas


OAB/AM 8612

1) a Cautelaridade Social, que compreende as hipteses de garantia da ordem


pblica e garantia da ordem econmica;
2) a Cautelaridade Processual, que por sua vez compreende a convenincia da
instruo criminal, e a segurana para a aplicao da lei penal. o artigo 312 do Cdigo
de Processo Penal.

Indcios que apontem ter o acusado POSSVELMENTE cometido o crime descrito


no Inqurito Policial, em tese preencheria o requisito do "fumus boni iuris". Porm, o
preenchimento deste requisito, por si s, no autoriza a priso do acusado.
Ou como explica JULIO FABBRINI MIRABETE:
"Havendo prova da materialidade do crime e indcios
suficientes da autoria, o juiz pode decretar a priso
preventiva somente quando exista tambm um dos
fundamentos que a autorizam: para garantir a ordem pblica
por convenincia da instruo criminal; ou para assegurar a
aplicao da lei penal. Preocupa-se a lei com o periculum in
mora, fundamento de toda medida cautelar". (Cdigo de
Processo Penal Interpretado; 4 ed.; ed. Atlas; So Paulo;
1996; p. 376).
Assim tambm entende a renomada ADA PELLEGRINI GRINOVER:
"a priso preventiva constitui a mais caracterstica das
cautelas penais; a sua imposio deve resultar do
reconhecimento, pelo magistrado competente, do fumus
boni juris (prova da existncia do crime e indcios suficientes
de autoria - art. 312, parte fina, CPP), bem assim do
periculum in mora (garantia da ordem pblica, convenincia
da instruo criminal ou para assegurar a aplicao da lei
penal - art. 312, primeira parte, CPP)". (As Nulidades no
Processo Penal; 6 edio, ed. RT; 1997; p. 289).
Esse entendiment o pacfico em nossa jurisprudncia:
PRISO PREVENTIVA - EXISTNCIA DE CRIME DOLOSO E
INDCIOS DE AUTORIA - DECRETAO - INSUFICINCIA OCORRNCIA DE ALGUM DOS FUNDAMENTOS QUE A
AUTORIZAM - NECESSIDADE: - A prova de existncia do
crime doloso e indcios de autoria so, to-somente,
"pressupostos
da priso preventiva", mas eventos
insuficientes para, por si s, possibilitar sua decretao,
sendo necessrio que, alm desses elementos, existam
condies subjetivas do acusado que coloquem em risco os
Rua Delfim de Souza, n 688, casa 07 Petrpolis
Fones: 3343-4270 / 8111-0811 / 9332-0811

Este documento foi assinado digitalmente por LEA FERNANDES AMAZONAS. Protocolado em 08/01/2014 s 15:59:59.
Se impresso, para conferncia acesse o site http://consultasaj.tjam.jus.br/esaj, informe o processo 0200658-64.2014.8.04.0001 e o cdigo 169FF30.

DO "FUMUS BONI IURIS"

fls. 36

Dr. Alfredo Luiz F erna ndes Lopes


OAB/AM 5786

Dra. La Fernandes Amazonas


OAB/AM 8612

DO "PERICULUM LIBERTATIS"
No caso em tela, no esto presentes todos os requisitos da priso preventiva, e
no h que se argumentar que a soltura da requerente colocar em perigo a sociedade,
ou que tornar ineficaz a aplicao da lei penal ou ainda por convenincia da instruo
criminal, pois no se pode extrair a presuno de sua periculosidade de um fato isolado.
Ademais, o fato de ter a requerente domiclio fixo e trabalho lcito, j seriam
suficientes para a concesso da liberdade provisria.
Nesse sentido a jurisprudncia:
HABEAS CORPUS - PRISO PREVENTIVA - REVOGAO RU PRIMRIO, DE BONS ANTECEDENTES, COM DOMICILIO
CERTO ORDEM CONCEDIDA. PRISO PREVENTIVA CUSTDIA DETERMINADA ANTE A AFIRMATIVA DA
EXISTNCIA DE INDCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA IMPOSSIBILIDADE - SENDO O PACIENTE RU PRIMRIO, DE
BONS ANTECEDENTES, COM DOMICILIO CERTO, FAZ "JUS"
AO BENEFCIO DE GUARDAR O JULGAMENTO DO
PROCESSO EM LIBERDADE - REVOGAO DO DECRETO
CAUTELAR". (TA/PR, HC 0086582500, 4 Ccrim., j.
07/03/96, un., ac. 3138, pub. 22.03.96 JUIS/Saraiva). (Grifo
nosso).
Outra Jurisprudncia:
PRISAO
PREVENTIVA.
AUSENCIA
DE
MOTIVACAO.
LIBERDADE PROVISORIA. ORDEM CONCEDIDA. H.C. Priso
em flagrante. Denncia. Entorpecentes. Trfico (art. 33, Lei
11.343/2006) e posse irregular de arma (art. 12, Lei
10.826/03).
Liberdade
provisria
indeferida.
Constrangimento. Se verdade que a Lei 11.343/2006, em
seu art. 44, veda a liberdade provisria, para os crimes
previstos nos arts. 33, "caput" e par. 1., 34 e 37 da mesma lei,
tambm verdade que o art. 59, no caso de condenao,
pelos mesmos crimes, permite o apelo em liberdade, se o ru
for primrio e de bons antecedentes. A vedao legal e
automtica liberdade provisria no constitui norma de
poder absoluto, devendo a sua interpretao e aplicao
Rua Delfim de Souza, n 688, casa 07 Petrpolis
Fones: 3343-4270 / 8111-0811 / 9332-0811

Este documento foi assinado digitalmente por LEA FERNANDES AMAZONAS. Protocolado em 08/01/2014 s 15:59:59.
Se impresso, para conferncia acesse o site http://consultasaj.tjam.jus.br/esaj, informe o processo 0200658-64.2014.8.04.0001 e o cdigo 169FF30.

fundamentos que autorizam essa modalidade de segregao,


quais sejam, a garantia da ordem pblica, da ordem
econmica, a convenincia da instruo criminal e para
assegurar a aplicao da Lei Penal. (HC n 375.374/8 - So
Paulo - 10 Cmara - Relator: Ary Casagrande - 13/12/2000
- V.U. (Voto n 7.247).

fls. 37

Dra. La Fernandes Amazonas


OAB/AM 8612

vincular-se aos princpios constitucionais fundamentais:


devido processo legal, presuno de inocncia, motivao
das decises. O direito liberdade provisria constitui
garantia constitucional (art. 5., LXVI, C.F.), e s pode ser
negado se presente alguma das hipteses que autorizam a
priso preventiva (art. 310, pargrafo nico, C.P.P.). A
necessidade da custdia cautelar deve estar, sempre,
amplamente fundamentada. No se pode restaurar a antiga
priso preventiva obrigatria, fundada na mera gravidade do
crime, despida de qualquer motivao, violentando-se a
norma constitucional. Tratando-se de crime hediondo,
tambm a necessidade da custdia cautelar deve estar
fundamentada de modo certo e objetivo, no se podendo
presumir esta necessidade. A prpria Lei 8.072/90, no seu
art. 2., par. 2., determina que "em caso de sentena
condenatria, o Juiz decidir fundamentadamente se o ru
poder apelar em liberdade". No se pode negar esse direito
constitucional com a mera justificativa: "indefiro o pedido de
liberdade provisria por expressa vedao legal". LIO DE
PONTES DE MIRANDA: "A tcnica da Justia comea por
enfrentar dois temas difcies: o da independncia dos juzes
e o da subordinao dos juzes lei. Teremos ensejo de ver
que a subordinao ao direito, e no lei, por ser possvel a
lei contra o direito". "A proibio de se aguardar o processo
em liberdade, pela natureza do crime imputado no auto de
priso em flagrante, retiraria do Poder Judicirio a
possibilidade de reparar qualquer leso de direito. Na
verdade, o julgador dever conduzir seu raciocnio lgicolegal, com base nos princpios constitucionais e, s depois,
nos infraconstitucionais" (Des. Silvio Teixeira). Ausentes os
pressupostos da priso preventiva nenhum deles sequer
mencionado na deciso -, tem o Paciente direito liberdade
provisria. Ordem concedida. (TJRJ. HC - 2007.059.01084.
JULGADO EM 13/03/2007. QUINTA CAMARA CRIMINAL Unanime. RELATOR: DESEMBARGADOR SERGIO DE SOUZA
VERANI).
Indo alm, no basta dizer ou presumir que o crime grave, alis, no se trata
de defender o crime, mas sim de se aplicar o direito primrio do cidado, previsto em
nossa constituio e tambm no Cdigo de Processo Penal. Mais ainda, no h nos autos
sequer a mera possibilidade da reiterao da prtica criminosa por parte do requerente,
e o STJ tem exigido concretude.
Nessa linha, o renomado TOURINHO FILHO ensina que:
"Cabe ao Juiz, em cada caso concreto, analisar os autos e
perquirir se existem provas atinentes a qualquer uma
daquelas circunstncias. De nada vale seu convencimento
Rua Delfim de Souza, n 688, casa 07 Petrpolis
Fones: 3343-4270 / 8111-0811 / 9332-0811

Este documento foi assinado digitalmente por LEA FERNANDES AMAZONAS. Protocolado em 08/01/2014 s 15:59:59.
Se impresso, para conferncia acesse o site http://consultasaj.tjam.jus.br/esaj, informe o processo 0200658-64.2014.8.04.0001 e o cdigo 169FF30.

Dr. Alfredo Luiz F erna ndes Lopes


OAB/AM 5786

fls. 38

Dra. La Fernandes Amazonas


OAB/AM 8612

pessoal. De nada vale a mera presuno. Se a Constituio


proclama a "presuno de inocncia do ru ainda no
definitivamente condenado", como pode o Juiz presumir que
ele vai fugir, que vai prejudicar a instruo, que vai cometer
novas infraes? Como pode o juiz estabelecer presuno
contrria ao ru se a Lei Maior proclama-lhe presuno de
inocncia? Dizer o Juiz "decreto a priso pro convenincia da
instruo" ou "para assegurar a aplicao da lei", ou "para
garantir a ordem pblica", diz magnificamente Tornaghi, a
mais rematada expresso da prepotncia do arbtrio e da
opresso." (Cdigo de Processo Penal Comentado; vol. I; ed.
Saraiva; 1996; p. 489). (Grifo nosso).
Nossa jurisprudncia tem atacado veementement e tais decises:
HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. PRISO PREVENTIVA.
GARANTIA DA ORDEM PBLICA E DA APLICAO DA LEI
PENAL.
CONVENINCIA
DA
INSTRUO
CRIMINAL.
FUNDAMENTOS
VINCULADOS
A
PRESUNES
E
CONSIDERAES SUBJETIVAS.- A priso preventiva, como
exceo regra da liberdade, somente pode ser decretada
mediante demonstrao cabal de sua real necessidade.
Presunes e consideraes abstratas a respeito do paciente
e da gravidade do crime que lhe imputado NO
CONSTITUEM bases empricas justificadoras da segregao
cautelar para garantia da ordem pblica e da aplicao da lei
penal, nem por convenincia da instruo criminal. Ordem
concedida." (HC 90862lSP - So Paulo, Rel. Ministro Eros
Grau, julgado em 03.4.2007).
No Superior Tribunal de Justia:
"Em nosso Estado de Direito, a priso provisria uma
medida excepcional e, por essa razo, no pode ser utilizada
como meio generalizado de limitao das liberdades dos
cidados". (Ministro Gilmar Mendes H.C. 95.009-4 / SP).
No ordenamento constitucional vigente, A LIBERDADE REGRA, excetuada
apenas quando concretamente se comprovar, em relao ao indiciado ou ru, a
existncia de "periculum libertatis", o que no acontece no caso em tela.
Apenas a alegao de gravidade ou "HEDIONDEZ" do crime no pode servir
como motivo extra "legem" para a no concesso da liberdade provisria.
Neste sentido duas decises do Tribunal Regional Federal da 1. e 2. Regies:
"TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2. REGIO RELATOR: DESEMBARGADORA FEDERAL LILIANE RORIZ
Rua Delfim de Souza, n 688, casa 07 Petrpolis
Fones: 3343-4270 / 8111-0811 / 9332-0811

Este documento foi assinado digitalmente por LEA FERNANDES AMAZONAS. Protocolado em 08/01/2014 s 15:59:59.
Se impresso, para conferncia acesse o site http://consultasaj.tjam.jus.br/esaj, informe o processo 0200658-64.2014.8.04.0001 e o cdigo 169FF30.

Dr. Alfredo Luiz F erna ndes Lopes


OAB/AM 5786

fls. 39

Dra. La Fernandes Amazonas


OAB/AM 8612

EMENTA:
TRFICO
INTERNACIONAL
DE
ENTORPECENTES.
LIBERDADE
PROVISRIA.
LEI
N
8.072/90. GARANTIA DA ORDEM PBLICA. APLICAO DA
LEI PENAL.
1. A manuteno da priso em flagrante s se justifica
quando presentes os requisitos ensejadores da priso
preventiva, nos moldes do disposto no artigo 310, pargrafo
nico do CPP. Nos termos do que determina o pargrafo
nico do artigo 310 do CPP, verificando o magistrado a
ausncia de qualquer das hipteses autorizadoras da priso
preventiva, prevista no artigo 312 do CPP, dever conceder a
liberdade provisria.
2. O fato do trfico internacional de entorpecentes se tratar
de crime hediondo, por si s, no basta para impedir a
liberdade provisria, sendo essencial que haja uma
motivao para a preventiva. Precedent e do STJ.
3. Ausentes os fundamentos da priso preventiva, visto que,
pela documentao juntada aos autos, observa-se que a r
servidora pblica municipal de Caxambu h cerca de 25 anos
- goza de um bom conceito junto sociedade daquela cidade,
participando ativamente de atividades de cunho social, alm
de cursos de atualizao diversos, tendo tambm
comprovado seu endereo residencial fixo.
4. A priso preventiva se baseou na necessidade de
assegurar a aplicao da lei penal e como garantia da ordem
pblica, no persistindo a motivao apontada para a priso
preventiva, pois nada indica que continuar a delinqir ou
que se furtar aplicao da lei penal.
6. Remanescendo apenas a vedao contida na Lei de Crimes
Hediondos e no sendo esta suficiente para impedir a
liberdade provisria da paciente, cabe sua liberao.
7. Ordem concedida.".
No mesmo sentido:
"TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1. REGIO - HABEASCORPUS N 2006.01.00.029151-5/MA - Processo na Origem:
200637000038590 - RELATOR: O EXMO. SR. JUIZ
TOURINHO NETO EMENTA: PROCESSUAL PENAL. HABEAS
CORPUS. CRIME HEDIONDO. TRFICO ILCITO DE
ENTORPECENTES. LIBERDADE PROVISRIA. LEI 8.072, DE
1990. No se justifica a denegao da liberdade provisria a
s vedao prevista no inciso II do artigo 2 da Lei 8.072, de
1990, sendo necessrio que o juiz fundamente a deciso em
um dos requisitos estabelecidos no artigo 312 do CPP."
Quanto ameaa convenincia da instruo criminal, tambm no se pode
presumir que o acusado dificultar de qualquer forma a busca da verdade real. No h
Rua Delfim de Souza, n 688, casa 07 Petrpolis
Fones: 3343-4270 / 8111-0811 / 9332-0811

Este documento foi assinado digitalmente por LEA FERNANDES AMAZONAS. Protocolado em 08/01/2014 s 15:59:59.
Se impresso, para conferncia acesse o site http://consultasaj.tjam.jus.br/esaj, informe o processo 0200658-64.2014.8.04.0001 e o cdigo 169FF30.

Dr. Alfredo Luiz F erna ndes Lopes


OAB/AM 5786

fls. 40

Dr. Alfredo Luiz F erna ndes Lopes


OAB/AM 5786

Dra. La Fernandes Amazonas


OAB/AM 8612

nada nos autos que indique um entendimento em sentido contrrio, tanto como j foi
dito, o requerente tem total interesse em defender-se no presente caso.
Finalmente, no haver tambm qualquer prejuzo aplicao da lei penal, eis
que o acusado tem residncia fixa.
QUANTO AOS

Ademais, como j foi dito, cedio que a manuteno da priso em preventiva


s se justifica quando presentes os requisitos ensejadores da priso preventiva, o que
no se aplica no presente caso, ou seja, a manuteno de um acusado em priso cautelar
deve ocorrer somente nos casos em que necessria, em que a nica soluo vivel
(ltima "ratio"), onde se justifica a manuteno do infrator, fora do convvio social,
devido sua periculosidade e probabilidade, AFERIDA DE MODO OBJETIVO E
INDUVIDOSO, de voltar a delinqir, o que certamente no o caso presente.
Assim sendo, conclui-se ser admissvel a concesso da liberdade provisria, nos
termos do artigo 310, pargrafo nico do Cdigo de Processo Penal, haja vista que o
acusado tem residncia e trabalho fixos, no se justificando, portanto a manuteno da
priso preventiva.

II. EXCEPCIONALIDADE DA PRISO CAUTELAR


Como cedio, vigora em nosso ordenamento jurdico a presuno de inocncia,
segundo a qual ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de
sentena penal condenatria (art. 5, LVII, da Constituio Federal). Assim que, antes
do trnsito em julgado, toda e qualquer priso cautelar se mostra excepcional.
Pela excepcionalidade, existem requisitos especficos para sua concesso, quais
sejam requisitos estritamente processuais. O primeiro o fumus comissi delicti, que no
Direito Penal nada mais que a justa causa, ou seja, indcios suficientes de autoria e
materialidade.
Outro requisito o periculum libertatis, que se subdivide em duas categorias: a
da cautelaridade social, que compreende as hipteses de garantia da ordem pblica e
garantia da ordem econmica, e a da cautelaridade processual que, por sua vez,
compreende a convenincia da instruo criminal, e a segurana para a aplicao da lei
penal. o que disciplina o artigo 312 do Cdigo de Processo Penal.
Assim sendo, ainda que se cogite, por hiptese, tenha o acusado de fato
cometido os delitos que lhes so imputados, o que em tese seria apto ao preenchimento
do requisito do fumus comissi delicti, somente tal fato no seria suficiente sua custdia
cautelar, uma vez que o preenchimento desse requisito, por si s, no autoriza a priso
do ru.

Rua Delfim de Souza, n 688, casa 07 Petrpolis


Fones: 3343-4270 / 8111-0811 / 9332-0811

Este documento foi assinado digitalmente por LEA FERNANDES AMAZONAS. Protocolado em 08/01/2014 s 15:59:59.
Se impresso, para conferncia acesse o site http://consultasaj.tjam.jus.br/esaj, informe o processo 0200658-64.2014.8.04.0001 e o cdigo 169FF30.

Mais uma vez, vale ressaltar que NO PODE HAVER,


PRESSUPOSTOS ACIMA REFERIDOS, QUALQUER TIPO DE PRESUNO.

fls. 41

Dr. Alfredo Luiz F erna ndes Lopes


OAB/AM 5786

Dra. La Fernandes Amazonas


OAB/AM 8612

Assim tambm entende a renomada Ada Pellegrini Grinover , ao lecionar que "a
priso preventiva constitui a mais caracterstica das cautelas penais; a sua imposio
deve resultar do reconhecimento, pelo magistrado competente, do fumus boni juris
(prova da existncia do crime e indcios suficientes de autoria - art. 312, parte fina, CPP),
bem assim do periculum in mora (garantia da ordem pblica, convenincia da instruo
criminal ou para assegurar a aplicao da lei penal - art. 312, primeira parte, CPP.
Esse tambm o entendimento do Supremo Tribunal Federal, conforme se
depreende da leitura da seguinte ementa:
PRISO
PREVENTIVA
PRINCPIO
DA
NOCULPABILIDADE
EXCEPCIONALIDADE
FUNDAMENTAO. O princpio constitucional da noculpabilidade - artigo 5, inciso LVII, da Constituio Federal
- direciona a considerar-se a priso preventiva como
procedimento excepcional. Tal enfoque robustece a
necessidade de ter-se devidamente fundamentado o ato
processual com que decretada. Simples referncia aos
requisitos impostos pelo artigo 312 do Cdigo de Processo
Penal, sem a meno das peculiaridades do caso concreto,
no de molde a assentar-se a observncia do mandamento
constitucional - inciso IX do artigo 93 - sobre a
fundamentao das decises judiciais (HC 80096/RJ,
Segunda Turma, Relator Ministro Marco Aurlio, Julgado em
27/06/00).
Assim sendo, temos que a priso cautelar medida de exceo, no se
justificando assim a manuteno do acusado sob crcere, visto que tal priso s se
justificaria se a requerente oferecesse algum risco sociedade, o que no ocorre no caso
em tela.

III. APLICAO DAS M EDIDAS CAUTELARES


A novel legislao processual penal acabou por incorporar diversas medidas
cautelares que visam substituir a privao da liberdade na funo de acautelar a ao
penal. A lei, portanto, traz novos valores para as discusses criminais, levando-se em
conta os efeitos deletrios da priso para a pessoa humana e, ainda, a situao carcerria
do Pas.

Rua Delfim de Souza, n 688, casa 07 Petrpolis


Fones: 3343-4270 / 8111-0811 / 9332-0811

Este documento foi assinado digitalmente por LEA FERNANDES AMAZONAS. Protocolado em 08/01/2014 s 15:59:59.
Se impresso, para conferncia acesse o site http://consultasaj.tjam.jus.br/esaj, informe o processo 0200658-64.2014.8.04.0001 e o cdigo 169FF30.

Nesse sentido, Julio Fabbrini Mirabete afirma que "havendo prova da


materialidade do crime e indcios suficientes da autoria, o juiz pode decretar a priso
preventiva somente quando exista tambm um dos fundamentos que a autorizam: para
garantir a ordem pblica por convenincia da instruo criminal; ou para assegurar a
aplicao da lei penal. Preocupa-se a lei com o periculum in mora, fundamento de toda
medida cautelar.

fls. 42

Dr. Alfredo Luiz F erna ndes Lopes


OAB/AM 5786

Dra. La Fernandes Amazonas


OAB/AM 8612

Um grande exemplo de aplicao do referido dispositivo pode ser encontrado


aqui mesmo em Manaus, onde quase uma centena de presos so amontoados como
animais nas dependncias de uma carceragem minscula.

Essa ponderao de valores feita, de maneira abstrata, pelo legislador


ordinrio, que assim se expressou no art. 282 do CPP:
Art. 282.
As medidas cautelares previstas neste Ttulo
devero ser aplicadas observando-se a:
I - necessidade para aplicao da lei penal, para a
investigao ou a instruo criminal e, nos casos
expressamente previstos, para evitar a prtica de infraes
penais;
II - adequao da medida gravidade do crime,
circunstncias do fato e condies pessoais do indiciado ou
acusado;
[...]
6. A priso preventiva ser determinada quando no for
cabvel a sua substituio por outra medida cautelar (art.
319).
V-se que o prprio legislador afirmou o carter plenamente subsidirio da
priso preventiva, devendo sua decretao ou manuteno passar pela anlise de
cabimento de todas as outras medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP, que
podem ser aplicadas isolada ou cumulativamente.
Ainda, por uma anlise conjunto dos arts. 282,
perceber que todas as medidas cautelares previstas,
passam pela anlise dos mesmos requisitos. Ou seja,
garantia de aplicao da lei penal no afirmam, por
segregado.

I e II, e 312 do CPP, possvel


privativas ou no da liberdade,
a ofensa ordem pblica ou a
si ss, que o acusado deve ser

Desnecessria, nessa sucinta petio listar todas as brilhantes palavras que j


foram escritas em prol da liberdade da pessoa humana, que s pode ser retirada de
maneira excepcional e temporria, e apenas nos casos previstos. Sobre essa questo,
contudo, vale mencionar as palavras de Eugnio Pacelli de Oliveira, encartadas em
Separata ao seu Curso de Processo Penal, sobre as atualizaes legislativas:
que, agora, a regra dever ser a imposio preferencial das medidas
cautelares, deixando a priso preventiva para casos de maior gravidade, cujas
circunstncias sejam indicativas de maior risco efetividade do processo ou de
reiterao criminosa. Esta, que, em princpio, deve ser evitada, passa a ocupar o ltimo
Rua Delfim de Souza, n 688, casa 07 Petrpolis
Fones: 3343-4270 / 8111-0811 / 9332-0811

Este documento foi assinado digitalmente por LEA FERNANDES AMAZONAS. Protocolado em 08/01/2014 s 15:59:59.
Se impresso, para conferncia acesse o site http://consultasaj.tjam.jus.br/esaj, informe o processo 0200658-64.2014.8.04.0001 e o cdigo 169FF30.

A responsabilidade dessa situao deve ser, em ltimo plano, de todos ns,


juristas e aplicadores do Direito, que devemos enxergar os fins eminentemente
cautelares da priso preventiva e, hoje mais do que nunca, seu carter subsidirio frente
s outras medidas disposio do juzo.

fls. 43

Dr. Alfredo Luiz F erna ndes Lopes


OAB/AM 5786

Dra. La Fernandes Amazonas


OAB/AM 8612

Dentro da anlise do caso concreto, possvel perceber que outras medidas


cautelares previstas, ainda que cumuladas, podem suprir as razes levantadas pelo juzo
para decretar a priso preventiva do ru.
O risco de reiterao criminosa, por exemplo, pode ser esvaziado pela:
I - comparecimento peridico em juzo, no prazo e nas
condies fixadas pelo juiz, para informar e justificar
atividades;
II - proibio de acesso ou frequncia a determinados
lugares quando, por circunstncias relacionadas ao fato,
deva o indiciado ou acusado permanecer distante desses
locais para evitar o risco de novas infraes;
III - proibio de manter contato com pessoa determinada
quando, por circunstncias relacionadas ao fato, deva o
indiciado ou acusado dela permanecer distante;
IV - proibio de ausentar-se da Comarca quando a
permanncia seja conveniente ou necessria para a
investigao ou instruo;
V - recolhimento domiciliar no perodo noturno e nos dias de
folga quando o investigado ou acusado tenha residncia e
trabalho fixos;
VI - suspenso do exerccio de funo pblica ou de
atividade de natureza econmica ou financeira quando
houver justo receio de sua utilizao para a prtica de
infraes penais;
VII - internao provisria do acusado nas hipteses de
crimes praticados com violncia ou grave ameaa, quando os
peritos conclurem ser inimputvel ou semi-imputvel (art.
26 do Cdigo Penal) e houver risco de reiterao;
VIII - fiana, nas infraes que a admitem, para assegurar o
comparecimento a atos do processo, evitar a obstruo do
seu andamento ou em caso de resistncia injustificada
ordem judicial;
IX - monitorao eletrnica.
Para garantia da aplicao da lei penal, pode impor todas estas cautelares
elencadas cima, ento por que o acusado deveria se submeter justamente cautelar
mais danosa?

Rua Delfim de Souza, n 688, casa 07 Petrpolis


Fones: 3343-4270 / 8111-0811 / 9332-0811

Este documento foi assinado digitalmente por LEA FERNANDES AMAZONAS. Protocolado em 08/01/2014 s 15:59:59.
Se impresso, para conferncia acesse o site http://consultasaj.tjam.jus.br/esaj, informe o processo 0200658-64.2014.8.04.0001 e o cdigo 169FF30.

degrau das preocupaes com o processo, somente tendo cabimento quando


inadequadas ou descumpridas aquelas (as outras medidas cautelares). Essa , sem
dvida, a nova orientao da legislao processual penal brasileira, que, no ponto, vem
se alinhar com a portuguesa e com a italiana, conforme ainda teremos oportunidade de
referir.

fls. 44

Dr. Alfredo Luiz F erna ndes Lopes


OAB/AM 5786

Dra. La Fernandes Amazonas


OAB/AM 8612

So medidas que conseguem assegurar o deslinde do feito, alm de devolver a


liberdade ao acusado, ainda que restringida, e evitar que permanea superlotando os
estabelecim entos prisionais.

Garantia adicional, ainda, est na possibilidade que tem o magistrado de


verificar continuamente o cumprimento dessas medidas cautelares pelo acusado,
podendo decretar a priso preventiva caso entenda que houve incremento no risco
acautelado, nos termos do art. 282, 4, do CPP:
Art. 282.
As medidas cautelares previstas neste Ttulo
devero ser aplicadas observando-se a:
[...]
4o No caso de descumprimento de qualquer das
obrigaes impostas, o juiz, de ofcio ou mediante
requerimento do Ministrio Pblico, de seu assistente ou do
querelante, poder substituir a medida, impor outra em
cumulao, ou, em ltimo caso, decretar a priso preventiva
(art. 312, pargrafo nico).

Isso quer dizer, o magistrado pode supervisionar o cumprimento das medidas


cautelares impostas e, ao menor sinal de descumprimento, a sim decretar a priso
preventiva.
Os instrumentos processuais disposio do Juzo permitem a plena fiscalizao
de medidas cautelares em outra Subseo, como de fato feito em situaes anlogas, a
exemplo da suspenso condicional do processo.
Por essas razes, a Defensoria Pblica da Unio requer a revogao da priso
preventiva do ru, com a decretao, se necessrio, das outras medidas cautelares
previstas no art. 319 do CPP, isolada ou cumulativament e.
Diante do exposto, comprovada a excepcionalidade da priso cautelar, a falta de
justificativa a manuteno do acusado sob crcere, a ofensa aos princpios
constitucionais da proporcionalidade e individualizao da pena e a necessidade de
presena de requisitos especficos sua decretao, passa-se a demonstrar que, no caso
concreto, tais requisitos no se encontram suficientement e configurados.

Rua Delfim de Souza, n 688, casa 07 Petrpolis


Fones: 3343-4270 / 8111-0811 / 9332-0811

Este documento foi assinado digitalmente por LEA FERNANDES AMAZONAS. Protocolado em 08/01/2014 s 15:59:59.
Se impresso, para conferncia acesse o site http://consultasaj.tjam.jus.br/esaj, informe o processo 0200658-64.2014.8.04.0001 e o cdigo 169FF30.

Alm do mais, essas outras medidas cautelares possibilitam ao acusado sua


reinsero no meio social, podendo voltar a desenvolver atividade lcita, mesmo com
restrio parcial de sua liberdade.

fls. 45

Dr. Alfredo Luiz F erna ndes Lopes


OAB/AM 5786

Dra. La Fernandes Amazonas


OAB/AM 8612

DO PEDIDO

Nestes Termos,
Pede Deferimento.
Manaus, 08 de janeiro de 2013.
La Fernandes Amazonas
OAB/AM 8612

ROL DE DOCUMENTOS:
1 Procurao;
2 Documentos pessoais;
3 Comprovan te de residncia;
4 Fotos do Trabalho;
5 Comprovan te de Atividade Lcita ;
6 Certido Negativa da Justia Estadual, Federal, Militar e Eleitoral;
7 Cpia do Flagrante.

Rua Delfim de Souza, n 688, casa 07 Petrpolis


Fones: 3343-4270 / 8111-0811 / 9332-0811

Este documento foi assinado digitalmente por LEA FERNANDES AMAZONAS. Protocolado em 08/01/2014 s 15:59:59.
Se impresso, para conferncia acesse o site http://consultasaj.tjam.jus.br/esaj, informe o processo 0200658-64.2014.8.04.0001 e o cdigo 169FF30.

Ex positis, requer seja concedida a LIBERDADE PROVISRIA nos termos do artigo


310, pargrafo nico do Cdigo de Processo Penal, mediante termo, determinando-se a
expedio do competente ALVAR DE SOLTURA, por ser tal medida a mais ldima de
JUSTIA.