EXPEDIENTE:

ESP. LEGAL :
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO

: 01

SUMILLA

: INTERPONGO DEMANDA

SEOR JUEZ DE PAZ LETRADO DEL DISTRITO DE LINCE

BANCO

DE

LORETO,

con

RUC.

102942485015,

representado por su apoderado EDGAR FLAVIO MALAGA

RODRIGUEZ,

en mrito al poder por escritura pblica

otorgado por ante la Notaria del Dr. Igor Sobrevilla Donayre,

de

fecha 01 de

diciembre

del 2014,

debidamente

identificado con DNI. 30987632, con direccin domiciliaria

en el jirn Emilio Althaus N 136 distrito de Lince, con
domicilio procesal en la Avenida Mariscal Benavides N 634
Oficina 05 del Cercado de Lima; ante Ud. digo:
I.

NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DE LOS DEMANDADOS

MARIA

TERESA

DEL

CARMEN

MENDEZ

LANDA

GONZALO

MERINO DE LA PIEDRA, ambos con direccin domiciliaria en la

Urbanizacin Santa Rosa Mz. G, lote 01, del distrito de Lince,
departamento de Lima.
II.

PETITORIO
Interpongo demanda de OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO, contra
la sociedad conyugal conformada por

MARIA TERESA DEL CARMEN

MENDEZ LANDA y GONZALO MERINO DE LA PIEDRA, a quienes se les

notificara con el mandato ejecutivo a fin de que cumplan con pagarnos la
suma de U$5,813.37 (CINCO MIL OCHOCIENTOS TRECE CON TREINTA
Y SIETE DOLARES AMERICANOS), importe del Pagare vencido e impago,
ms

los

intereses

compensatorios

moratorios

devengados

por

devengarse, los cuales sern liquidados en ejecucin de sentencia. Me baso

en los siguientes fundamentos:

III.

FUNDAMENTOS DE HECHO
1. Con fecha 12 DE JUNIO DEL 2008, los demandados MARIA TERESA
DEL CARMEN MENDEZ LANDA y GONZALO MERINO DE LA PIEDRA,
emitieron el Pagare N BC-090811, a nuestra orden por la suma de U$
5,813.37, con vencimiento al 12 DE OCTUBRE DEL 2008, el cual ha
sido protestado por falta de pago.
2. Es el caso seor Magistrado Judicial, que vencido dicho ttulo, los
obligados incumplieron con su pago; situacin que se mantiene hasta la
fecha vindose mi representada perjudicada con el cobro de nuestra
acreencia.
3. Cabe aclarar que con fecha 01 de octubre del 2008, se ha cursado una
carta notarial a los demandados, a efectos de que honren su deuda, y al
contestar la misma aducen que han cumplido con su obligacin de pago
para con mi representada; sin embargo de una revisin del saldo deudor
no aparece pago alguno muy por el contrario ambos demandados se
encuentran como deudores morosos en el sistema financiero y bancario.
4. Por todos los puntos sealados anteriormente ES QUE ACUDO A SU
DESPACHO EN BUSCA DE TUTELA AJURISDICCIONAL EFECTIVA A
FIN DE QUE SE PROCEDA A DECLARAR FUNDADA EN TODOS SUS
EXTREMOS LA PRESENTE DEMANDA DE OBLIGACION DE DAR
SUMA DE DINERO, y como podr apreciar su Despacho con los medios
probatorios que acompao a la presente, est plenamente probado la
mala fe de los demandados MARIA TERESA DEL CARMEN MENDEZ
LANDA y GONZALO MERINO DE LA PIEDRA.

IV.

FUNDAMENTACION JURIDICA
A. DE CARCTER SUSTANTIVO:
EN CUANTO A LA PRETENSION DE OBLIGACION DE DAR SUMA
DE DINERO
1. Artculo 1219 1. del Cdigo Civil que expresamente seala que es
efecto de las obligaciones autorizar al acreedor emplear las medidas

legales a fin de que el deudor procure aquello a que est obligado. En

el caso de autos, mi representada tiene el derecho de exigir
judicialmente el cobro de su acreencia a los demandados, razn por
la cual SOLICITO EL PAGO DE LA SUMA DE U$5,813.37,
IMPORTE

DEL

PAGARE

VENCIDO

IMPAGO

MAS

LOS

INTERESES PACTADOS.
2. Artculo 1220 del Cdigo Civil precepta que se entiende efectuado
el pago solo cuando se ha ejecutado ntegramente la prestacin. En
el caso de autos para que la prestacin se haya ejecutado totalmente
los demandados deben entregar a mi representada la suma debida al
vencimiento del plazo designado, vale decir noventa das vista.
B. DE CARCTER PROCESAL
EN CUANTO A LA LEGITIMIDAD PARA OBRAR
3. Fundo mi petitorio en el artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil, al indicar que toda persona tiene derecho a la Tutela
Jurisdiccional Efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o
intereses, con sujecin a un debido proceso.
4. Y en el artculo 690 del mismo texto legal, siendo que la legitimidad
activa es ejercida por

mi poderdante pues dentro del ttulo tiene

reconocido un derecho a su favor; y a su turno la legitimacin pasiva

la tienen los demandados MARIA TERESA DEL CARMEN MENDEZ
LANDA y GONZALO MERINO DE LA PIEDRA, pues del ttulo se
desprende que tienen la calidad de obligados, los mismos que
conforman un patrimonio autnomo.
EN CUANTO A LOS REQUISITOS PARA EL INICIO DE UN
PROCESO UNICO DE EJECUCION
5. Segn el artculo 689 del C.P.C., en nuestra demanda el ttulo valor
consta en un instrumento denominado pagare N BC-090811, el cual
da certeza por tanto la obligacin resulta expresa; y en cuanto a la
exigibilidad,

implica

que

la

obligacin

est

contenida

en

el

instrumento al momento de iniciarse el proceso de ejecucin es

exigible, en el caso de autos mi representada puede demandar su
cumplimiento porque as resulta del ttulo valor; por otro lado la

cantidad de dinero demandada es lquida, lo cual significa que se

trata de una cantidad

determinada o determinable

mediante

operacin aritmtica. Adems de los requisitos del artculo 424 y

425 del Cdigo Procesal Civil.
6. Asimismo el Artculo 15 del CPC. indica que siendo dos o ms los
demandados es competente el Juez del lugar de domicilio de
cualquiera de ellos, por lo que se interpone la presente demanda ante
su Despacho, en relacin a lo estipulado por el mencionado texto
legal, siendo su despacho el competente por razn del territorio para
conocer el presente proceso.
7. Finalmente de conformidad con el artculo 690-A, por razn de la
cuanta es competente su Despacho, toda vez que la cantidad
demandada no supera las 100 Unidades de Referencia Procesal.
V. VIA PROCEDIMENTAL
Por la naturaleza del caso corresponde aplicar el PROCESO UNICO DE
EJECUCION.
VI.

MONTO DEL PETITORIO

El Monto del petitorio asciende a la suma de U$5,813.37 (CINCO MIL
OCHOCIENTOS

TRECE

CON

TREINTA

SIETE

DOLARES

AMERICANOS)
VII.

MEDIOS PROBATORIOS

1. El original del Pagare impago y vencido emitido por los demandados MARIA
TERESA DEL CARMEN MENDEZ LANDA y GONZALO MERINO DE LA PIEDRA.
2. Original de la Carta Notarial cursada a los demandados MARIA TERESA DEL
CARMEN MENDEZ LANDA y GONZALO MERINO DE LA PIEDRA.
3. Original del Cronograma de pagos extendido por el Banco Loreto de fecha
12JUN2008.
4. Original del Reporte de INFOCORP.
POR LO TANTO:
A Ud. pido tramitar la presente demanda con arreglo a ley, ser justicia.
PRIMER OTROSI DIGO.- Cumplo con adjuntar el arancel judicial y las cedulas
de notificacin correspondiente, as como tantos juegos de la demanda y
anexos para la notificacin a los demandados.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Cumplo con adjuntar la Constancia de habilitacin

del abogado que suscribe del Colegio de Abogados de Lima.
ANEXOS.- Adjunto las siguientes documentales:
1-A) Copia de mi DNI.
1-B) El original del Poder por escritura pblica otorgado por el Banco Loreto a
favor del recurrente, Edgar Flavio Mlaga Rodrguez,

de fecha

11 de

setiembre del 2007.

1-C) El original del pagare emitido por los demandados.
1-D) Original del Cronograma de pagos extendido por el Banco Loreto de fecha
12JUN2008.
1-E) El original de la carta notarial cursada a los demandados.
1-F) Original del Reporte de INFOCORP.

Lima, 10 de
octubre del 2008.

CASO SANDRA GATICA ESCOBAR(POSICIN DEL FISCAL)

I.

HECHOS
I.1.El cabo JORGE CABRERA TAPIA, el da 23MAR2001, a horas 20.00 recibe una
llamada de la central de la Comisaria La Cisterna en el sentido de que la
vecina ELIANA SOTO SOTO, denuncio haber escuchado a una mujer
solicitando ayuda.
I.2.El cabo JORGE CABRERA TAPIA, y MAURICIO MATAMALA MACHUCA, se
constituyeron en el pasaje Miraflores N 287 de la Comuna La Cisterna,
donde habran sucedido los hechos.
I.3.Al llegar al lugar de los hechos e ingresar al domicilio, sali una mujer joven
llorando y gritando de modo alterado.
I.4.Dicha mujer que corresponde al nombre de VERONICA DE LAS MERCEDES
ZUIGA CANALES, quien indico que haba sido violada momentos antes por
un sujeto que viva en

el mismo pasaje N 295 y que corresponde al

nombre de ALONSO GUZMAN PEREDA.

I.5.La mujer tena sus ropas desordenadas, su blusa rasgada en su parte
frontal, son sus botones desprendidos y su cabello despeinado.
I.6.El cabo MAURICIO MATAMALA MACHUCA, ingresa al domicilio para verificar
si se encontraba algn sospechoso y luego procede a interrogar a la
vctima.
I.7.El domicilio de la vctima se encontraba en orden, salvo el living de la casa
donde se encontr una botella de pisco a medio consumir

y un vaso

quebrado.
I.8.El cabo JORGE CABRERA TAPIA, pone a conocimiento del fiscal tales hechos,
quien dispone que la agraviada sea trasladada a Medicina Legal para los
exmenes de ley.
I.9.El cabo MAURICIO MATAMALA MACHUCA, procede a ubicar el domicilio del
imputado, quien al verse detenido no opuso resistencia, manifestando su
deseo de declarar ante el fiscal.
I.10. Luego el cabo MAURICIO MATAMALA MACHUCA, procedi a entrevistar a
los vecinos ELIANA SOTO SOTO y FRANCISCO PIZARRO VALDIVIA.
II. HECHOS ANTERIORES CONCOMITANTES Y POSTERIORES AL ILICITO
DENUNCIADO
II.1.

Los hechos anteriores sealados en el numeral 1.1 y 1.2 no tienen

relevancia penal.
II.2. Los hechos concomitantes sealados en los numerales 1.3 al 1.7, si
tienes relevancia penal.

II.3.

Los hechos posteriores sealados en los numerales 1.8 al 1.10 no tienes

relevancia penal, salvo el 1.9. en relacin a la disposicin del imputado a

declarar y que se esclarezcan los hechos.
III.

POSICION DEL FISCAL QUE PESQUISAS DEBE REALIZARSE

III.1. LUGARES A VISITAR
- El domicilio de la agraviada.
- El domicilio del imputado.
- El domicilio de los testigos (incluidos otros vecinos).
III.2. ENTREVISTAR A REALIZAR
- Con la agraviada.
- Con el imputado.
- Con los testigos.
- Con los policas intervinientes.
- Entrevistar otros vecinos circundantes.
III.3. OTRAS PESQUISAS
- Buscar otros antecedentes del imputado como ingresos al penal, y
antecedentes policiales.
Realizacin de una pericia toxicolgica del imputado y la agraviada.
Realizacin de una pericia toxicolgica en el licor encontrado al interior

de la botella de pisco y en el vaso quebrado. (Puede ser que la vctima

haya sido puesta en estado de inconciencia)
Realizacin de una pericia en toda la escena del delito: ITP (pues puede

encontrarse tabletas, capsulas para dormir, puede haberla violentado

IV.

varias veces)
Solicitar el registro de llamadas entrantes y salientes del imputado y la

vctima.
Realizar una pericia psicolgica al imputado y a la vctima.

TEORIA DEL CASO PARA EL FISCAL

IV.1.

El da 23OCT2001, siendo las 20.00 aproximadamente el imputado

ALFONSO GUZMAN PEREDA, haciendo uso de la violencia introdujo su

pene en la vagina de la agraviada VERONICA DE LAS MERCEDES ZUIGA
CANALES, al interior de su domicilio no sin antes haber forcejeado con la
vctima y haber rasgado su blusa en su parte frontal, desprendido los
botones y su ropa interior.
IV.2.

La CALIFICACION JURIDICA segn nuestro ordenamiento jurdico

es VIOLACION SEXUAL tipo bsico tipificado en el artculo 170 del Cdigo

Penal, con la reserva del caso de que puede ampliarse el tipo penal por

VIOLACION SEXUAL EN ESTADO DE INCONCIENCIA, tipificado en el artculo

171 del Cdigo Penal, dependiente de la pericia psicolgica.
IV.3.

La PRUEBA, insistimos que debe haber al menos tres medios

probatorios por cada hecho as tenemos:

-

Para probar que al momento de llegar al lugar de los hechos e

ingresar al domicilio, sali una mujer joven llorando y gritando
de modo alterado, que corresponde al nombre de VERONICA DE
LAS MERCEDES ZUIGA CANALES, quien indico que haba sido
violada momentos antes por un sujeto que viva en

el mismo

pasaje N 295 y que corresponde al nombre de ALONSO

GUZMAN PEREDA?;

tenemos como prueba: la i) declaracin de la

agraviada, ii) la declaracin de los policas intervinientes, iii) la

declaracin de testigos, iv) el CML, v) el examen de sangre practicado
al inculpado; y vi) el examen de esperma realizado a la vctima
-

confrontado con el examen de sangre practicado al inculpado.

Para probar Qu al momento de la intervencin de la polica la
agraviada tena sus ropas desordenadas, su blusa rasgada en
su parte frontal, son sus botones desprendidos y su cabello
despeinado?, tenemos como prueba; i) la declaracin de la agraviada,
ii) la declaracin de los policas intervinientes, iii) la declaracin de

testigos, iv) El parte policial; y v) el CML practicado a la agraviada.

Para probar que el domicilio de la vctima se encontraba en
orden, salvo el living de la casa donde se encontr una botella
de pisco a medio consumir y un vaso quebrado?, tenemos como
prueba: i) la declaracin de la agraviada, ii) la declaracin de los
policas intervinientes, iii) el CML, la ITP realizada en el lugar de los
hechos, iv) la pericia toxicolgica del imputado y la agraviada; y v) la
pericia toxicolgica en la bebida encontrada en la botella de pisco y el

vaso quebrado.
Para probar las lesiones traumticas sufridas por la vctima
como lesiones en el pecho y brazos?, tenemos como prueba: i) la
declaracin de la agraviada, ii) el CML; iii) la declaracin de los policas
intervinientes; y iv) la pericia psicolgica practicado a la agraviada.

Para probar que la vctima se encontraba sola en el lugar de los

hechos?, tenemos como prueba: i) la declaracin de la agraviada, ii)
la declaracin de testigos, tales como el padre, la madre y hermano de
la vctima; y iii) la declaracin de los policas intervinientes.

V. ALEGATO DE INICIO DEL FISCAL

CASO SANDRA GATICA ESCOBAR (POSICION DEL

ABOGADO)
I.

HECHOS

1.1.

El cabo JORGE CABRERA TAPIA, el da 23MAR2001, a horas 20.00 recibe

una llamada de la central de la Comisaria La Cisterna en el sentido de que

la vecina ELIANA SOTO SOTO, denuncio haber escuchado a una mujer
solicitando ayuda.
1.2. El cabo JORGE CABRERA TAPIA, y MAURICIO MATAMALA MACHUCA, se
constituyeron en el pasaje Miraflores N 287 de la Comuna La Cisterna,
donde habran sucedido los hechos.
1.3. Al llegar al lugar de los hechos e ingresar al domicilio, sali una mujer
joven llorando y gritando de modo alterado.
1.4. Dicha mujer que corresponde al nombre de VERONICA DE LAS
MERCEDES ZUIGA CANALES, quien indico que haba sido violada
momentos antes por un sujeto que viva en el mismo pasaje N 295 y que
corresponde al nombre de ALONSO GUZMAN PEREDA.
1.5. La mujer tena sus ropas desordenadas, su blusa rasgada en su parte
frontal, son sus botones desprendidos y su cabello despeinado.
1.6. El cabo MAURICIO MATAMALA MACHUCA, ingresa al domicilio para
verificar si se encontraba algn sospechoso y luego procede a interrogar a
la vctima.
1.7. El domicilio de la vctima se encontraba en orden, salvo el living de la
casa donde se encontr una botella de pisco a medio consumir y un vaso
quebrado.
1.8. El cabo JORGE CABRERA TAPIA, pone a conocimiento del fiscal tales
hechos, quien dispone que la agraviada sea trasladada a Medicina Legal
para los exmenes de ley.
1.9. El cabo MAURICIO MATAMALA MACHUCA, procede a ubicar el domicilio
del imputado, quien al verse detenido no opuso resistencia, manifestando
su deseo de declarar ante el fiscal.
1.10. Luego el cabo MAURICIO MATAMALA MACHUCA, procedi a entrevistar a
los vecinos ELIANA SOTO SOTO y FRANCISCO PIZARRO VALDIVIA.
II. HECHOS ANTERIORES CONCOMITANTES Y POSTERIORES AL ILICITO
DENUNCIADO
2.1.

Los hechos anteriores sealados en el numeral 1.1 y 1.2 no tienen

relevancia penal.
2.2. Los hechos concomitantes sealados en los numerales 1.3 al 1.7, si
tienes relevancia penal.

2.3.

Los hechos posteriores sealados en los numerales 1.8 al 1.10 no tienes

relevancia penal, salvo el 1.9. en relacin a la disposicin del imputado a

declarar y que se esclarezcan los hechos.
III.
POSICION DEL ABOGADO QUE PESQUISAS DEBE REALIZARSE
3.1. LUGARES A VISITAR
- El domicilio de la agraviada.
- El domicilio del imputado.
- El domicilio de los testigos.
- El domicilio legal del hostal donde se encontraban la vctima y el
agraviado.
3.2. ENTREVISTAR A REALIZAR
- Con la agraviada.
- Con el imputado.
- Con los testigos, incluidos los padres y hermanos de la agraviada, la
esposa del imputado.
- Con el mdico legista.
- Con otros peritos mdicos.
- Con los policas intervinientes.
- Con otros vecinos circundantes.
a. OTRAS PESQUISAS
- Buscar otra opinin mdico legal.
- Realizacin de una pericia toxicolgica del imputado y la agraviada.
- Realizacin de una pericia toxicolgica en el licor encontrado al interior
de la botella de pisco y en el vaso quebrado. (Puede ser que la vctima
-

haya sido puesta en estado de inconciencia)

Realizacin de una pericia en toda la escena del delito: ITP (pues puede
encontrarse tabletas, capsulas para dormir, puede haberla violentado

varias veces)
Solicitar el registro de llamadas entrantes y salientes del imputado y la

vctima.
Realizar una pericia psicolgica al imputado y a la vctima.
Documentos tales como cartas, pasajes, fotos, videos, mensajes que

hayan mantenido el imputado con la agraviada.

Documentos tales como el Libro de Registro de Pasajeros de hostales
donde

habran

tenido

encuentros

sexuales

el

imputado

con

la

agraviada.
La declaracin del dueo del hostal Beln.
La partida de nacimiento de un hijo extramatrimonial.
Reporte de depsitos de dinero que hacia el imputado en la cuenta de

ahorros del Banco X a nombre de la agraviada.

Informe del Centro laboral del imputado.

IV.TEORIA DEL CASO PARA EL FISCAL

4.1. El da 23OCT2001, siendo las 20.00 aproximadamente la agraviada

VERONICA DE LAS MERCEDES ZUIGA CANALES, al encontrarse sola en el
interior de su domicilio realizo una llamada telefnica al imputado y al
constituirse ste ltimo a la casa de la agraviada despus de beber licor
mantuvieron relaciones sexuales con su consentimiento.
4.2. La CALIFICACION JURIDICA segn nuestro ordenamiento jurdico el
hecho denunciado no constituira delito por haber yacido sexualmente la
agraviada con el imputado con su consentimiento, en consecuencia a
dispuesto libremente del bien jurdico libertad sexual de conformidad con
el artculo 20 1. del Cdigo Penal.
4.3. La PRUEBA, insistimos que debe haber al menos tres medios
probatorios por cada hecho as tenemos:
-

Para probar que fue la agraviada quien llamo al imputado a

efectos

de

mantener

consentimiento?,

relaciones

sexuales

con

su

tenemos como prueba: i) la declaracin del

imputado, ii) el registro de llamadas entrantes y salientes del imputado

y la agraviada; y iii) La declaracin de testigos, incluido los vecinos y el
-

dueo del hostal.

Para probar que el imputado y la agraviada eran amantes?,
tenemos como prueba: i) la declaracin del imputado, ii) la declaracin
de testigos, iii) Documentos tales como cartas, pasajes, fotos, videos,
mensajes que hayan mantenido el imputado con la agraviada, iv) el
libro de pasajeros del hostal Beln donde ambos se alojaban
frecuentemente, v) la declaracin de testigos como el dueo del hostal
Beln; vi) la partida de nacimiento del hijo extramatrimonial; y vii)
Reporte de depsitos de dinero que hacia el imputado en la cuenta de
ahorros del Banco X a nombre de la agraviada.

Para probar la no existencia de antecedentes penales por

delitos similares que hubiera cometido el imputado?, tenemos
como prueba: i) la declaracin del agraviado, ii) El certificado de
antecedentes penales y judiciales, iii) La pericia psicolgica practicada
al imputado; y iv) la declaracin de testigos incluida la esposa, y los
padres del imputado.

Para probar

su conducta de no agresor sexual del imputado?,

tenemos como prueba i) la declaracin del agraviado, ii) La pericia

psicolgica practicada al imputado; iii) la declaracin de testigos
incluida la esposa, y los padres del imputado; y iv) La Constancia del
Colegio Evangelico Z, donde el imputado es profesor y presidente de

VI.

la APAFA.
ALEGATO DE INICIO DEL ABOGADO DEFENSOR

ACTIVIDAD N 01

INTEGRANTES : BRYAN DANIEL MOLINA

SOCOLA
ALEXIS CACERES GARCIA
DIMITROV GALLEGOS
GONZALES
CASO : CANTUARIAS SALAVERRY
RESPONDER :
1. SEALE QUE ALTERNATIVA O CAMINO INDICARIA A FERNANDO
QUE DEBE SEGUIR?
En primer lugar le indicaramos que hay dos caminos interponer un
proceso constitucional de Habeas Corpus o Amparo, toda vez que ambos
tutelan el derecho al debido proceso; sin embargo para que el habeas
corpus proceda para la defensa de este derecho proceso, es necesario
que la vulneracin al debido proceso lleve aparejada una afectacin a la
libertad individual. Por el contrario, el proceso de amparo tutela la
afectacin al debido proceso de manera autnoma. En este sentido, si
bien se establece que dentro de la etapa de investigacin preliminar
tambin son aplicables

las garantas del debido proceso, entonces

lo

ms adecuado en trminos procesales es que cuando existe afectacin

del debido proceso en la etapa de investigacin preliminar, se invoque la
tutela del derecho a travs de un proceso de amparo, y no habeas corpus.
No procede el habeas corpus reparador toda vez que este se interpone en
caso

de

detenciones

arbitrarias,

no

es

aplicable

dentro

de

una

investigacin rpreliminar, toda vez que el Ministerio Publico no tiene la

potestad para dictar medidas coercitivas que restrigan la libertad. A su
turno el habeas corpus preventivo, el cual se interpone ante una amenaza
cierta e inminente de la libertad individual. Tampoco parece ser aplicable
dentro de una investigacin preliminar, en la medida que el Juez no se
encuentra vinculado a los argumentos que se exponen en la denuncia

fiscal, estando a la posibilidad de decidir, si lo cree conveniente, no dictar

el auto apertorio de instruccin. Sin embargo, es posible que sobre la base
de una denuncia fiscal arbitraria, el rgano jurisdiccional incurra en un
error, iniciando un proceso penal en contra de una persona sin que
existan indicios de responsabilidad.
2. EVALUAR LAS VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL CAMINO QUE
SUGERIRIA A FERNANDO?
Ambos son procesos constitucionales sumarios
3. SEALAR CUAL ES LA POSICION DEL FISCAL Y CUAL ES LA
-

POSICION DE CANTUARIAS?
LA POSICION DEL FISCAL
No se ha violado el debido proceso pues que se han respetado las

garantas procesales constitucionales.

LA POSICION DE CANTUARIAS
Se ha violado su derecho al debido proceso y tutela jurisdiccional

efectiva.
4. CULES SON

LAS

FIGURAS

JURIDICAS

PARA

DEFENDER

CANTUARIAS Y CUAL AL FISCAL?

Al respecto afirmamos que para defender ambas posiciones las figuras
jurdicas aplicables al caso concreto son el DEBIDO PROCESO Y LA TUTELA
JURISDICCIONAL.
Y para ENRIQUE BACIGALUPO,

en su obra EL DEBIDO PROCESO PENAL

pagina 13, el debido proceso aparece como un conjunto de principios de

carcter suprapositivo y suprancacional, cuya legitimacin es sobre todo
histrica, pues proviene de la abolicin del procedimiento inquisitorial, de
la tortura como medio de prueba, del sistema de prueba tasada, de la
formacin de la conviccin del Juez sobre la base de actas escritas en un
procedimiento fuera del control publico. Es como la anocion misma de
Estado de Derecho, un concepto previo a toda regulacin jurdico positiva
y una referencia reguladora de la interpretaion del Derecho vigente.
IAKI ESPARZA LEIBAR, en su obra el PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO
pagina 241 y ss. llega a tres conclusiones de lo que es debido proceso
desde tres realidades distintas:
La primera.- La Consitucion de los Estados Unidos presenta un sistema
basado en los derechos fundamentales individuales, principlamente los
derechos a la vida, a la libertad y a lal propiedad. Como garanta del
mencionado sistema la propia Constitucion crea un mecanismo the due
process of law, que actua como un limite al que necesariamente deber

atenerse la actuacin de los poderes publicosen relacin con la esfera de

derechos propios de cada individuo, nucleo del llamado

due process

sustantivo. En consecuencia la Constitucion de los Estados Unidos

configura un esado de derecho.
Seguno.- En el caso de la Republica Federal Alemana La Ley Fundamental,
opta por configurar un estado de derecho Rechtsstaatprinzip del que
como manifestacin necesaria en el mbito jurisdiccional se deriv la
exigencia de iun proceso informado por la justicia y la equidad, que se
objetiviza a travs del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Tercera.- Respecto a la situacin espaola lo encontramos en el articulo I
de la Consitucion espaola, segn el cual Espaa se constituye en un
estado de derecho, existiendo en la rpropia consitucion

numerosas

referencias que implican directamente el derecho jurisdiccional, es d ecir,

su regulacin esencial (jurisdiccin-accion.proceso) de acuerdo con un
estado configurado como de Derecho.
Podemos afirmar que el debido proceso es el concpeto aglutinador de lo
que se ha llamdo el Derecho Consitucional Procesal.
En este sentido, el principio del proceso debido alutina los derechos
fundamentales y garantas constitucionales siguientes:
A) Prohibicionde indeension.
B) Principio acusatorio en el proceso penal.
C) Deecho a la defensa.
D) Principio de Publicidad en el proceso.
E) Principio de igualdad de armas.
F) Presuncin de inocencia.
G) Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas.
H) Deecho a un proceso con todas las gaantias.
I) Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.
J) Derecho de acceso a la justicia.
K) Motivacion de las resoluciones judiciales.
L) Derecho a los recursos.
M) Deecho a la ejecucin de las sentencias.
N) Derecho a la asistencia letrada.
O) Deecho a ser informado de la acusacin.
P) Derecho a un proceso publico.
Q) Derecho a utilizar los medios de prueba pertienentes
conceptualmente es parte del derecho de defensa)
R) Derecho a no declarar contra si mismo y a no confesarse culpable
S) Derecho al Juez predeterminado por ley.

(que

De todos estos derechos para la ACTIVIDAD 01 que estamos desarrollando

las normas especficas del debido proceso que se ha violado en el caso
concreto son:..