Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Respuesta a la consigna Cmo se explica que no se haya dado la Revolucin Cientfica en el Islam
medieval o en la China imperial medieval, y s en la Europa del Renacimiento y del Barroco? Para el
seminario EXPLICACIN Y MTODOS EN HISTORIA. PROBLEMAS HISTORIOGRFICOS EN
HISTORIA DE LA CIENCIA: LA REVOLUCIN CIENTFICA del Prof. Ranea.
Introduccin:
En la Europa de los siglos XVI y XVII se oper un inmenso cambio en el plano
de la ontologa, la teleologa y la epistemologa que afect esferas crecientes de
instituciones, y ms tarde, transform profundamente la cosmovisin y la cultura
occidental. El nuevo discurso estaba anclado en un modelo racional y en un sistema
crecientemente cuantitativo. La proximidad temporal, la identidad regular de algunos de
los elementos constituyentes y los objetivos renovadores de los protagonistas de ese
cambio son presentados habitualmente como una unidad: la Revolucin Cientfica1. Esa
representacin, nos dice I. Bernard Cohen, fue el resultado de un proceso de
conformacin de conceptos y herramientas de la historiografa de la ciencia, que se
transformaron en tpicas entre los siglos XVIII y XIX, hasta nuestros das2.
Pero podemos parangonar este desarrollo con el de otras culturas?, con
herramientas historiogrficas comunes podemos comparar culturas, procesos y
momentos diversos?, o, mas bien hay instancias y conceptos cientficos que puedan
describir dos procesos tan distintos? En caso positivo, en cules? H. Floris Cohen
seala varios tipos de desarrollos cientficos. En su esquema, las sociedades del tipo 1
carecen de ciencia, las culturas cientficas del tipo 2, tienen algo de ciencia. Las de los
tipos 3 y 4 tienen ciencias; las del tipo 3 son los desarrollos no europeos, la del tipo 4 es
la ciencia avanzada europea3.
En el amplio y admirativo relevamiento de Needham sobre la ciencia china4, se
advierte la complejidad, riqueza de su desarrollo y, a la vez, el fecundo y permanente
contacto entre tcnica, descubrimiento y teora: un modelo muy cercano al I + D
1
Especialmente para la tradicin anglosajona. Los alemanes e italianos suelen denominar este perodo el
barroco y los franceses la poca clsica. De Asa, Miguel. El rbol de las ciencias. Una historia del
pensamiento cientfico. Buenos Aires. Ciencia hoy. FCE. 1996. P. 51, nota 39.
2
Cohen, I. Bernard. The Eighteenth-Century Origins of the Concept of Scientific Revolution. Journal of the
History of Ideas, 37 (1976), 257-288
3
Cohen, H. Floris. The Scientific Revolution. Chicago: The University of Chicago Press, 1994. Parte II
4
Neeedham, Joseph. La gran titulacin. Ciencia y sociedad en oriente y occidente. Madrid: Alianza
Editorial, 1977
contemporneos. Sus logros no parecen tener punto de comparacin con los generados
en la misma poca en Occidente5. Sin embargo, en el esquema de H. Floris Cohen, su
caracterizacin sera la del tipo 2, o la 3. Incluso, siguiendo a Needham, no aparecen los
datos de la ciencia que le daran el status tipo 3, ya que la ciencia china adolece de:
- Aplicacin de hiptesis matemticas
- Uso del mtodo experimental
- Distincin de cualidades primarias y secundarias
- Geometrizacin del espacio
- Modelo mecnico de la realidad.
Etc.
El universo conceptual chino, sus instituciones y sus discursos sobre el saber
cientfico son muy distintos del Occidental: la misma palabra ciencia merece varios
rubros en la cultura china6. El proceso histrico-cultural es muy otro en la cultura China,
all no hubo un Galileo, ni Ockham, ni Bacon pero tampoco antes existieron ni
Pitgoras ni un modelo basado en algn tipo de Logos similar al griego. En Europa las
instituciones del saber y los especialistas son pocos: la universidad, la corte, el
laboratorio. El espacio de la ciencia china es flotante y difuso: se ubica entre los lugares
del artesano, del noble de toga, del funcionario, del campesino, del sacerdote y del
cortesano7.
El proceso de revisar una tradicin cultural propia y profundamente
idiosincrtica, y dar cuenta de un campo (la ciencia china) amplio, extenso y difuso,
requiere traducciones que implican sntesis, y a la vez, reduccin, simplificacin - esto
es, expresarla en valores occidentales-. La extensiva y compresiva indagacin de
Needham sobre la cultura china es, a la vez la fuente principal de insumos de este tema,
y a la vez, la primera gran repuesta. Para Needham hubo ciencia en China, en varios
puntos comparable a la de Occidente. Pero declararlas compatibles significa la apertura
de nuevas preguntas: podemos acceder de alguna manera a un saber tan otro, a sus
especificidades, a sus planteos y a sus sistemas en un lenguaje que le es ajeno?, sus
materiales se vuelven incomparables con el de la ciencia occidental? Y, al traducir, no
estamos perdiendo tanto la forma esencialmente diversa, alternativa, heterodoxa, de la
ciencia china, como sus contenidos?
5
Cfr. Genise. G. Planteos precientficos en la Edad Media. En Daz. Esther. (comp.) La produccin de
conceptos cientficos. Buenos Aires Biblos. 1994.
6
Cfr. Simbolos y sociedad. En Elvin, M y Blunden, C Atlas cultural de China. Tomo II. Barcelona: 1994
7
Cfr. El ingenio creador de los chinos. En Elvin, M y Blunden, C Atlas cultural de China. Tomo II.
Barcelona: 1994. p.198.
Para Gutierrez los ejes del pensamiento cientfico chino son conceptos claramente conservadores y
tradicionalistas: la unidad y el retorno. Gutirrez. Francisco J. B. La filosofa y la ciencia en China. En
ENLACES revista electrnica, de carcter multidisciplinar, editada por el CES Felipe II. NMERO 2
Diciembre 2004). Disponible en http://www.cesfelipesegundo.com/revista/Articulos2004b/Articulo2.pdf
13
Bibliografa consultada.
De Asa, Miguel. El rbol de las ciencias. Una historia del pensamiento
cientfico. Buenos Aires. Ciencia hoy. FCE. 1996.
Gutirrez. Francisco J. B. La filosofa y la ciencia en China. En ENLACES
revista electrnica, de carcter multidisciplinar, editada por el CES Felipe II.
NMERO 2 Diciembre 2004). Disponible en
http://www.cesfelipesegundo.com/revista/Articulos2004b/Articulo2.pdf
Elias Norbert. El proceso de civilizacin. Investigaciones sociogenticas y
sicogenticas. Mxico D. F. FCE. 1989
Elvin, M y Blunden, C Atlas cultural de China. Tomo I y II. Barcelona: 1994.
Cohen, I. Bernard. The Eighteenth-Century Origins of the Concept of Scientific
Revolution, Journal of the History of Ideas, 37, 1976, pp. 257-288 [JStor]
Cohen, H. Floris. The Scientific Revolution. Chicago: The University of
Chicago Press, 1994. Parte II [UTDT]
Lindberg, David C. Los inicios de la ciencia occidental. La tradicin cientfica
europea en el contexto filosfico, religioso e institucional (desde el 600 a. C.
hasta 1450) Barcelona (etc.): Paids, 2002 [Lindberg, David. The Beginnings of
Western Science. Chicago, The University of Chicago Press, 1992]
Huff, Toby E. The Rise of Modern Science: Islam, China and the West.
Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
Nasr, Seyyed Hossein. Science and Civilisation in Islam. With a Preface by
Giorgio de Santillana [Chicago] ABC International Group, 2001
Neeedham, Joseph. La gran titulacin. Ciencia y sociedad en oriente y
occidente. Madrid: Alianza Editorial, 1977.
Saliba, George. Islamic Science and the Making of the European Renaissance.
Cambridge (Mass.) & London: The MIT Press, 2007
Sorokin, Pitirim; Merton, Robert. The Course of Arabian Intellectual
Development, 700-1300 A. D.: A Study on Method. Isis, 22 (1935), pp. 516-24
Kuhn, Thomas S. The essential tension: Selected studies in the scientific
tradition and change. Chicago: Chicago University Press, 1977. [Captulos 5 y
6]
Koyr, Alexander. Estudios de historia del pensamiento cientfico. Mjico, Siglo
XXI, 1978 (1977)
Kuhn, Thomas S. La revolucin copernicana. Barcelona: Ariel, 1978. [Cap. 3,
El universo de las dos esferas en el marco del pensamiento aristotlico; cap. 4,
La tradicin remodelada: de Aristteles a los copernicanos]
Merton, Robert K. Ciencia, tecnologa y sociedad en la Inglaterra del siglo XVII.
Madrid: Alianza, 1984