Você está na página 1de 131

Firmado digitalmente

por AUTOMATIZACION
Nombre de
reconocimiento (DN):
cn=AUTOMATIZACION,
o=UMSNH, ou=DGB,
email=soporte@bibliot
eca.dgb.umich.mx,
c=MX
Fecha: 2009.11.30
13:56:12 -06'00'

UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN


NICOLS DE HIDALGO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS
SOCIALES
TESIS:
LA ORALIDAD EN LAS AUDIENCIAS DEL PROCESO
CIVIL EN EL ESTADO DE MICHOACN
QUE PARA OBTENER EL TITULO DE:
LICENCIADO EN DERECHO
PRESENTA
DIANA AURORA JIMNEZ SOTO
ASESOR
M. EN DER. YASNAYA TORRES FERNNDEZ
MORELIA, MICH. ABRIL DE 2009

LA ORALIDAD EN LAS AUDIENCIAS DEL PROCESO CIVIL EN


EL ESTADO DE MICHOACN

NDICE GENERAL
INTRODUCCIN. ............................................................................................................... 6
CAPTULO PRIMERO
DERECHO PROCESAL CIVIL......................................................................................... 9
1.1. CONCEPTO Y DIVISIN DEL DERECHO ............................................................ 9
1.1.1. Concepto de Derecho.............................................................................................. 9
1.1.2. Divisin del Derecho ............................................................................................ 13
1.2. CONCEPTO DE DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL ................................. 16
1.2.1. El Derecho Civil .................................................................................................. 16
1.2.2. El Derecho Procesal Civil..................................................................................... 18
1.3. ANTECEDENTES DEL DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL .................... 18
1.3.1. Antecedentes Del Derecho Civil .......................................................................... 18
1.3.2. Antecedentes del Derecho Procesal Civil. ............................................................ 20
CAPTULO SEGUNDO
DE LOS PROCESOS CIVILES........................................................................................ 23
2.1. EL JUICIO, EL PROCESO Y EL PROCEDIMIENTO ......................................... 23
2.1.1. Nocin de Juicio ................................................................................................... 23
2.1.2. Nocin de proceso ................................................................................................ 24
2.1.3. Nocin de procedimiento ..................................................................................... 25
1

2.2. CLASIFICACIN DE LOSPROCESOS CIVILES ................................................ 26


2.2.1. Por su materia. ...................................................................................................... 26
2.2.2. Por su objetivo. ..................................................................................................... 26
2.2.3. Por su cuanta ....................................................................................................... 27
2.2.4. Por su Forma ......................................................................................................... 27
2.3. ETAPAS PROCESALES ............................................................................................ 28
2.3.1. Etapa previa. ......................................................................................................... 28
2.3.1.1. Medios Preparatorios del Proceso ............................................................ 28
2.3.1.2. Medidas Cautelares. ................................................................................. 29
2.3.1.3 Medios Provocatorios. ............................................................................... 29
2.3.2. Etapa Expositiva ................................................................................................... 30
2.3.3. Etapa Probatoria ................................................................................................... 30
2.3.3.1. El Ofrecimiento de los Medios de Prueba. ............................................... 31
2.3.3.2. La Admisin de los Medios de Prueba. .................................................... 31
2.3.3.3. La Preparacin de las Pruebas. ................................................................. 32
2.3.3.4. El Desahogo de la Prueba ......................................................................... 32
2.3.4. Etapa Conclusiva .................................................................................................. 32
2.3.5. Etapa Resolutiva ................................................................................................... 33
2.3.6. Etapa Impugnativa ................................................................................................ 33
2.3.6.1. Recurso de Revocacin ............................................................................ 34
2.3.6.2. Recurso de Apelacin ............................................................................... 34
2.3.6.3. Recurso de Queja ...................................................................................... 36
2.3.6.4. Juicio de Amparo ...................................................................................... 37
2.3.7. Etapa Ejecutiva. .................................................................................................... 39
2.4. LOS TIPOS DE JUICIOS CIVILES ........................................................................ 41
2.4.1. Juicio Ordinario Civil ........................................................................................... 41
2.4.2. Juicio Sumario Civil ............................................................................................. 42
2.4.3. Juicio Sumarsimo Civil ....................................................................................... 43
2.4.4. Juicio Ejecutivo Civil ........................................................................................... 44
2

2.5. SITUACIN ACTUAL DE LOS PROCESOS CIVILES ....................................... 46


CAPTULO TERECERO.
LOS PRECURSORES DE LA ORALIDAD ................................................................... 48
3.1. EL SISTEMA PROCESAL DE COMMON LAW .................................................. 48
3.2. EL SISTEMAROMANO GERMANICO ................................................................. 50
3.2.1 El Civil Law del sector Europeo............................................................................ 51
3.2.2 El Civil Law de Espaa y los Pases Iberoamericanos .......................................... 52
3.3. LA ORALIDAD EN EL DERECHO ROMANO. .................................................... 53
3.3.1. pocas del Derecho Romano................................................................................ 53
3.3.1.1. poca del Derecho Nacional .................................................................... 53
3.3.1.2. poca del Derecho Honorario y de Gentes .............................................. 54
3.3.2. Sistemas del derecho Romano. ............................................................................. 54
3.3.2.1.Sistema de las Acciones de la Ley ............................................................ 55
3.3.2.2. El Sistema Formulario. ............................................................................. 55
3.3.3. Las Leyes Romanas .............................................................................................. 56
3.4. EL PROCESALISMO CIVIL GERMNICO ......................................................... 56
3.4.1. El Sistema Procesal de Austria ............................................................................. 56
3.4.2 El sistema procesal de Alemania ........................................................................... 58
3.5. LA ORALIDAD EN FRANCIA. ................................................................................ 60
3.6. EL PROCESALISMO CIVIL DE CHIOVENDA EN ITALIA.............................. 63
3

3.7. ORALIDAD Y ESCRITURA EN EL DERECHO


PROCESAL IBEROAMERICANO ................................................................................ 65
3.7.1. Espaa................................................................................................................... 66
3.7.2. Portugal ................................................................................................................. 67
3.7.3 Guatemala .............................................................................................................. 68
3.7.4. Colombia .............................................................................................................. 68
3.7.5. Argentina .............................................................................................................. 69
3.7.6. Uruguay ................................................................................................................ 69
3.7.7. Per ....................................................................................................................... 70
3.7.8. Venezuela. ............................................................................................................ 70
3.8. EL PRINCIPIO DE LA ORALIDAD EN MXICO ............................................... 72
CAPTULO CUARTO.
DE LOS PROCESOS ORALES........................................................................................ 74
4.1. ACEPCIONES DE LA ORALIDAD ......................................................................... 74
4.1.1. El Procedimiento Oral .......................................................................................... 74
4.1.2. El principio de oralidad ........................................................................................ 76
4.2. PRINCIPIOS Y CARACTERSTICAS DE LA ORALIDAD ................................ 77
4.2.1. Principio de Inmediatividad ................................................................................. 78
4.2.2. Principio de Concentracin .................................................................................. 79
4.2.3. Principio de Abreviacin ...................................................................................... 80
4.2.4. Principio de Publicidad......................................................................................... 81
4.2.5. Principio de Autoridad Suficiente del Juez .......................................................... 82
4.2.6. Principio de Identidad Fsica del Juez. ................................................................. 83
4.2.7. Principio de Libre Conviccin en la Apreciacin de las Pruebas......................... 84
4.2.8. Principio de Restriccin de los Medios Impugnativos. ........................................ 85
4.3. ETAPAS DEL PROCESO ORAL ............................................................................. 87
4

4.3.1. Etapa Introductoria. .............................................................................................. 87


4.3.2. Etapa Preliminar ................................................................................................... 88
4.3.3. Etapa Medular....................................................................................................... 89
4.3.4. Etapa Ejecutiva. .................................................................................................... 91
4.3.5. Etapa Impugnativa. ............................................................................................... 91
4.4. EL MODELO DE JUEZ QUE REQUIERE EL PROCESO CIVIL ORAL ......... 92
4.5.RESULTADOS Y VENTAJAS DE LA ORALIDAD EN LOS PROCESOS ......... 96
CAPTUO QUINTO.
LA ORALIDAD COMO MODELO DE PROCESO EN MICHOACN .................... 99
5.1. APLICACIN EN MXICO DE LA ORALIDAD EN LOS PROCESOS. .......... 99
5.1.1. La oralidad en el Proceso Civil de Nuevo Len. ................................................ 100
5.1.2. La oralidad en el Proceso Civil de Sonora y Zacatecas ...................................... 102
5.1.3. La oralidad en el Proceso Civil de Puebla .......................................................... 105
5.1.4. La Oralidad en el Proceso Civil de Tamaulipas ................................................. 107
5.1.5. La oralidad en el Proceso Civil del Distrito Federal. ......................................... 111
5.2. LA ORALIDAD EN MICHOACN ....................................................................... 113
5.3. PROPUESTA DE REFORMA JUDICIAL ............................................................ 115
5.3.1. Desarrollo del Proceso Civil Oral ....................................................................... 115
5.3.2. Elementos para Implementar Juicios Civiles Orales. ......................................... 120
5.4. UTILIDAD PRCTICA DE LA PROPUESTA ..................................................... 122
CONCLUSIONES .............................................................................................................. 125
FUENTES DE INFORMACIN ....................................................................................... 128
5

INTRODUCCIN

El propsito de esta investigacin, es demostrar la necesidad que existe en nuestro


Estado, de implementar la Oralidad en las audiencias de los juicios civiles, y al hablar de la
oralidad, no nos referimos a ella nicamente como el principio de expresin verbal que se
utiliza en los procesos, sino tambin como un verdadero proceso, es decir, la Oralidad
acompaada de los principios que la convierten en un Sistema Procesal, tales como el de
inmediacin, el de concentracin, de abreviacin, de publicidad, de autoridad suficiente del
juez y el de libre apreciacin de las pruebas por parte del juez; as, con el predominio de la
oralidad en los procesos civiles de nuestro Estado, lograremos una innovacin a nuestro
sistema de justicia, cuyo objeto es la obtencin de una justicia ms pronta, completa y
eficiente, pero sobre todo, darle fin a esa imagen de la justicia lejana, compleja y dilatada,
que predomina en nuestro Pas y en nuestro Estado como consecuencia de la lentitud, del
burocratismo y de la ausencia del juez, en los procesos civiles.
Adems, a esa imagen deteriorada de nuestra administracin de justicia, le
contribuye el seguimiento qu hasta ahora tenemos, de procedimientos formalistas, cuya
naturaleza implica integrar extensos expedientes, de los que el juez solamente dar lectura
para emitir su sentencia, sin que previamente haya tenido contacto con las partes, ni las
haya conocido, y mucho menos se haya podido percatar de la forma en qu estas se
conducen, tal circunstancia de que el juez no presida personalmente las audiencias y
tampoco exista una etapa del proceso en donde tenga contacto real e inmediato con las
partes y los postulantes, denota al juez como una figura inaccesible, y genera desconfianza
social y falta de credibilidad hacia las instituciones encargadas de administrar justicia.
6

Por esto es, que el tema de una reforma que permita la implementacin de los
Procesos Civiles Orales en nuestro Estado, debe imperar en los proyectos federales y
nacionales, porque si bien, ya contamos con proyectos para la aplicacin de los juicios
orales en materia penal, como consecuencia de la reforma constitucional que en esa materia
impone a todos los Estados de la Republica, la adopcin de la oralidad en sus juicios
penales en un plazo no mayor de ocho aos, en materia civil no hemos tenido ningn
avance al respecto, pues a pesar de que tambin es muy necesaria una reforma como tal en
esta rama del derecho, ha sido desatendida por nuestros legisladores, en virtud de que
aquella reforma penal tiene un aspecto ms poltico, mientras que una reforma en este
sentido, pero en materia civil, tiene un aspecto ms tcnico y jurdico.
Empero, el establecer la Oralidad como forma de expresin dentro de las audiencias
de un juicio, no implica que se prescinda completamente de la escritura, pues sta continua
siendo necesaria dentro del proceso oral, tanto para la presentacin de la demanda, para su
contestacin y para las actas que se levanten en las audiencias, por su parte los principios
que deben regir el proceso oral sern imperativos, pero existe la posibilidad de que alguno o
algunos de ellos no puedan ser observados cabalmente, ya sea por la ampliacin de un
termino, la prorroga de una audiencia, la restriccin de la publicidad, entre otras, pero las
circunstancias motivadoras debern estar plenamente justificadas.
Entre los rasgos ms destacados del proyecto en propuesta, se encuentra la
eliminacin de todas las notificaciones personales, con excepcin del emplazamiento, pues
estas se harn en las audiencias; el hecho de que cada asunto puede ser mejor seguido y
conocido por el tribunal desde su inicio y hasta su conclusin, ms que nada en lo que se
vincula con la prctica y valoracin de las pruebas, pues estas podrn ser libremente
valoradas por el juez; y tambin, que el modelo de juez qu se requiere para los juicios
orales, es uno que tenga una actividad ms partcipe y efectiva dentro del proceso, para
lograr el acierto y justicia de sus resoluciones, y que est dotado con los mecanismos de
control, imperio y rectora que le permitan llevar la mejor conduccin del juicio.
7

La finalidad de una reforma como la que se propone, es precisamente, poder


transitar de un sistema escrito, formalista e impersonal como el que tenemos, a un sistema
de justicia donde predomine la oralidad, y que est regido por los principios de
inmediacin, concentracin, abreviacin, publicidad, autoridad suficiente del juez y libre
apreciacin de las pruebas por parte del juez; que cuente con procesos breves, que se
desarrollen en tres audiencias, una previa, la segunda de pruebas y alegatos, y la final la de
sentencia, audiencias en las que siempre est presente el juez y sea el verdadero director del
proceso; todo esto, con el objetivo de lograr una administracin de justicia verdaderamente
efectiva, breve, concreta, que ofrezca juzgadores realmente capaces de cuidar nuestros
intereses, y abogados completamente preparados para defender dichos intereses.
En esta tesitura con el presente proyecto, se pretende, resaltar la importancia y las
ventajas de los Procesos Orales en la Materia Civil, analizando los aspectos fundamentales
en la materia, la historia de los procesos orales, en diferentes pases y los intentos de otros
para implementarlos, su estructura, sus principios y caractersticas, sus etapas y sus
ventajas, tomando tambin como referencia, otros estados de nuestro pas en los que ya
existen Procesos Civiles Orales, y estudiaremos la situacin actual en la que se encuentra
nuestro sistema civil, para que entonces podamos llegar a concretar el modelo de Proceso
Civil Oral, que pudiera aplicarse en nuestro Estado, con una real utilidad para nuestro
sistema de justicia.
8

CAPTULO PRIMERO.
EL DERECHO PROCESAL CIVIL
1.1. CONCEPTO Y DIVISIN DEL DERECHO.
1.1.1. Concepto de Derecho.

Debemos comenzar analizando el concepto de Derecho en general, para partir desde


un punto bsico en nuestro tema de estudio, concepto que ha sido estudiado por los juristas
desde el principio de los tiempos, pues tal y como deca Kant Todava buscan los juristas
una definicin de su concepto de derecho, (1) con este prolongado anlisis sobre que es el
Derecho, se han generado innumerables conceptos, en ocasiones con diferentes naturalezas,
fines y caractersticas.
Por su parte Kant, establece que el concepto de derecho puede situarse directamente
en la conexin de la coaccin reciproca general con la libertad de todos".(2)
Para Kelsen el derecho se refiere a la tcnica social especfica de un orden
coercitivo, es decir, un sistema de normas jurdicas, que trata de la tcnica social que
consiste en provocar la deseada conducta social de los hombres a travs de una amenaza
coercitiva en caso de que se produzca una conducta contraria.(3)
(1)

KANT, Immanuel; Introduccin a la Teora del Derecho; Centro de Estudios Constitucionales; Madrid;
1978; Pg. 55.
(2)

dem.

(3)

KELSEN, Hans; Introduccin a la Teora Pura del Derecho; UNAM Instituto de Investigaciones Jurdicas;
1960; Pg. 15.

Conforme a Rojina Villegas, el Derecho es un conjunto de normas bilaterales,


externas, generalmente heternomas y coercibles, que tiene por objeto regular la conducta
humana en su interferencia subjetiva.(4)
Por su parte, Luis Recasens Siches seala que el derecho se presenta como un
conjunto de normas elaboradas por los hombres, bajo el estimulo de determinadas
necesidades sentidas en su vida social, y con el propsito de satisfacer estas necesidades en
su existencia colectiva, de acuerdo con unos especficos valores (justicia, dignidad de la
persona, autonoma y libertad individuales, igualdad, bienestar social, seguridad, etc. (5)
Despus del anlisis del concepto del Derecho que hacen todos estos estudiosos de
la materia, podemos darnos cuenta que la mayora de ellos se orientan en el sentido de qu
son las normas que tienen por objeto regular la conducta de las personas y lograr una
convivencia de social, en el aspecto en que varios desacuerdan, radica en que algunos
conciben estas normas como impositivas y coercitivas hacia la sociedad, y otros sealan
qu su observancia queda a la libre voluntad de los sujetos, es as como estos autores dan
un concepto diferente al derecho, pero casi todos lo ubican su objeto en la convivencia y el
orden social, traducidos en justicia, paz, libertad, inters comn, bienestar social, seguridad,
etc.
Es as como podemos decir que la teora casi en su totalidad, afirma qu el derecho
es un sistema que pretende indicar la forma en que se debe conducir el hombre; a partir de
esto, lo dems, slo son posiciones encontradas.
En cuanto a la etimologa de la palabra Derecho, sta se deriva del vocablo latino
directum, el cual deriva de digere (enderezar, dirigir, encaminar), a su vez de
regere rectumrexi (conducir, guiar, conducir rectamente bien); as el Derecho
implica direccin, gua, ordenacin, regulacin, lo recto, lo que est conforme a la regla, la
ley o la norma. la palabra latina que corresponde a derecho (o a sus equivalentes en las
(4)
(5)

ROJINA VILLEGAS, Rafael; Compendio de derecho Civil I; Porra; Mxico; 2005; Pg. 5.
RECANSES SICHES, Lus; Introduccin al Estudio del Derecho; Porra; Mxico; 2006; Pg. 923.

10

lenguas modernas) es ius, que proviene de la jurisprudencia romana, en principio los


romanos usaron el ius para indicar el lugar o acto de administrar justicia; el
pronunciamiento del Derecho: ius dicere (decir el Derecho), ius reddere (dar, restituir
el Derecho), lo usaron tambin para referirse a la totalidad del orden jurdico, en este
sentido el ius es entendido como un conjunto de disposiciones que constituyen el
derecho de un Estado, as, podemos definir etimolgicamente al derecho, como el
pronunciamiento de lo que debe hacerse.
Como hemos visto, en la literatura jurdica, al Derecho se le define conforme a
varios sentidos, pero los ms utilizados son dos:
1.- Como un complejo de normas e instituciones que imperan coactivamente en una
comunidad estatal (orden o sistema jurdico).(6)
2.- como permisiones o facultades, as como exigencias o reclamos, que se
consideran jurdicamente justificados.(7)
Sin embargo debemos dar el concepto de Derecho atendiendo a sus caractersticas,
as tenemos las siguientes:
El Derecho como orden jurdico. Constituye un orden o sistema social, es decir un
complejo de instituciones que realizan funciones sociales de cierto tipo (resuelven
controversias, eliminan el uso de la fuerza).
La idea de que el Derecho constituya un orden jurdico supone la concepcin de que
es un conjunto de normas o disposiciones; as el orden jurdico se presenta con cuatro
particularidades, es comprensivo, supremo, exclusivo y abierto. Es comprensivo porque
pretende autoridad para regular cualquier tipo de de comportamiento; es supremo en el
sentido de que por un lado la fuente de validez de sus normas o disposiciones no proviene
(6)

Diccionario Jurdico Mexicano; Porra; UNAM Instituto de investigaciones Jurdicas; Mxico; 2007;
Tomo II; Pg. 113.
(7)

dem.

11

ni deriva de ningn otro sistema social; es exclusivo porque ah dnde vale un orden
jurdico no puede valer ningn otro; y es abierto en el sentido de que posee instancias
apropiadas para convertir en disposiciones jurdicamente obligatorias normas que no son
parte del orden jurdico.
El derecho como un sistema normativo. Lo es en dos sentidos, 1) Porque se
compone de normas o requerimientos de conducta; y 2) Porque prescribe y evala la
conducta humana. As se afirma que el derecho es un orden de la conducta humana en la
medida que se compone de normas que rigen el comportamiento de los individuos. En este
sentido el Derecho gua la conducta humana mediante el establecimiento de normas y
disposiciones en virtud de las cuales el individuo ha de comportarse, tambin gua la
conducta, con el establecimiento de derechos y facultades para los individuos, pero estas
disposiciones guan la conducta de forma no decisiva, es decir el derecho del sujeto de
hacer uso de su derecho.
El Derecho, Naturaleza institucional. Esta caracterstica se basa en que el Derecho
es un orden jurdico institucionalizado en la medida en que su creacin aplicacin y
modificacin, son fundamentalmente realizados o regulados por instituciones. Esto es, por
ciertas instancias o entidades sociales, cuyos actos, en vez de atribuirse a sus autores, son
referidos a la comunidad.
El Derecho como orden coactivo. Es coactivo en la medida de que hace uso de
sanciones, pero con independencia de si una norma establece o no una sancin, su carcter
coactivo u obligatorio es indiscutible.
El derecho como inters legtimo. En este sentido el derecho se usa para referirse a
una ventaja o beneficio conferido a un individuo o a una clase de individuos, es decir que
designa una permisin otorgada a alguien o a algunos para hacer u omitir cierta conducta
(los derechos judicialmente protegidos).
12

El derecho en cuanto su significado valorativo. El valor que se le da es el de una


pesada carga emotiva, ya que la simple evocacin del derecho produce una reaccin
favorable y de aprobacin moral, concibindose como lo que es correcto o justo.
Despus de venir estudiando diferentes conceptos y caractersticas del Derecho, es
que podemos darnos cuenta que, no podemos darle un concepto unitario, debido a que no se
aplica siempre en el mismo sentido, deben tenerse en cuenta los diferentes usos del
derecho, pues estos no son intercambiables, ni tampoco pueden reunirse dentro de un
genero comn, pero al usar el derecho en uno de sus sentidos y conceptos, no cancela la
connotacin de los otros.

1.1.2. Divisin del Derecho.


La divisin para facilitar el estudio del Derecho se da conforme a diferentes
criterios, aqu abordaremos las clasificaciones que se dan en cuanto a su contenido, su
aplicacin y al inters que protegen:
Respecto de su contenido se divide en Derecho Objetivo y Subjetivo.
1.- El Derecho Objetivo, lo podemos entender como un sistema de normas que rigen
obligatoriamente la vida humana en sociedad,(8) es decir, un conjunto preceptos imperativo
atributivos que adems de imponer deberes conceden facultades, o bien, como el conjunto
de normas que regulan la conducta de los hombres, con el objeto de establecer un
ordenamiento justo de convivencia humana.
2.- El derecho subjetivo, lo entendemos como la facultad que tiene un sujeto para
ejecutar determinada conducta o abstenerse de ella, o para exigir de otro sujeto el
cumplimiento de su deber; o, la facultad, la potestad o autorizacin que conforme a la
norma jurdica tiene un sujeto frente a otro u otros sujetos, ya sea para desarrollar su propia
(8)

VILLORO TORANZO, Miguel; Introduccin al estudio del derecho; Porra; Mxico; 2006; Pg. 6-7.

13

actividad o determinar la de aqullos. O como dice Chiovenda es precisamente la


expectativa de un bien de vida, garantizado por la voluntad del Estado. (9)
Algunos autores han discutido si el derecho objetivo precede al subjetivo o
viceversa, pues, algunos afirman que el Derecho subjetivo es anterior, ya que el hombre
adquiere en primer termino, la nocin del derecho como facultad y posteriormente con
ayuda de la reflexin se eleva a la del derecho como norma, pero otros sostienen que el
subjetivo es la creacin del objetivo y que, consecuentemente, la prioridad corresponde a
ste.
En cuanto a su aplicacin, el de Derecho se divide en Sustantivo y Adjetivo.
1.-As tenemos que el Derecho sustantivo, se refiere a las normas que establecen
derechos y obligaciones, facultades y deberes para las personas, y que prevn las sanciones
que deben aplicarse a estas cuando incurran en incumplimiento.
2.- Por su parte el Derecho Adjetivo, representa las normas que regulan la
utilizacin de los aparatos del Estado que aplican el Derecho, o bien, como las normas que
prescriben las condiciones y los procedimientos para la creacin y aplicacin del Derecho
Sustantivo. (Derecho Procesal).
En esta clasificacin podemos decir, que es el Derecho Sustantivo el que se apoya
en el Derecho Adjetivo, pues cuando surge un conflicto a cerca de la interpretacin y
cumplimiento de dichas normas, se requiere necesariamente seguir un procedimiento.
Y por el inters que protege divide en Derecho Pblico y Privado.
Esta clasificacin tiene su origen en el Derecho Romano, dentro de la sentencia del
jurisconsulto Ulpiano Publicum jus est quodad statum rei romanae spectat; privatum quod
(9)

CHIOVENDA, Jos; Principios de Derecho Procesal Civil; Tomo I; Reus; Madrid; 1922; Pg. 44.

14

ad singolorum utilitatem Derecho Publico es el que atae a la conservacin de la cosa


romana; Privado el que concierne a la utilidad de los particulares.(10)
1.- Se entiende por derecho privado el conjunto de normas que regulan las
relaciones jurdicas entre personas que se encuentran legalmente consideradas en una
situacin de igualdad, en virtud de que ninguna de ellas acta, en dichas relaciones,
investida de autoridad estatal, es decir, los intereses en juego son particulares. Este derecho
privado comprende al Derecho Civil, Mercantil e Internacional Privado.
2.- El derecho pblico se compone del conjunto de normas que regulan el ejercicio
de la autoridad estatal, determinando y creando al rgano competente para ejercitarla, el
contenido posible de sus actos de autoridad estatal y el procedimiento mediante el cual
dichos actos debern realizarse. Puede decirse que el Derecho Pblico es el que protege los
intereses de la colectividad en relacin con el estado. El derecho Pblico comprende las
ramas del Derecho Constitucional, Administrativo, Penal, Procesal e Internacional Pblico.
Sin embargo, esta clasificacin ha sido criticada, ya que ambos tipos de normas las
crea el Estado y buscan la meta de sujetar a Derecho a los sujetos para los cuales se crea, es
decir que todo el derecho lo crea el Estado y su objeto siempre ser el bienestar de los
particulares, entonces todo el derecho es pblico, por lo cual, los calificativos de pblico y
privado salen sobrando.
En la actualidad se ha creado un nuevo criterio en torno a esta clasificacin, que es
el de el Derecho Social, que se considera como es el conjunto de normas jurdicas que
establecen y desarrollan diferentes principios y procedimientos protectores, en favor de las
personas, grupos y sectores de la sociedad integrados por individuos socialmente dbiles,
para lograr su convivencia con las otras clases sociales, dentro de un orden jurdico.
Este derecho no se refiere a individuos en general, si no a integrantes de grupos
sociales bien definidos, tambin
(10)

tiene un marcado carcter protector a los sectores


GARCA MAYNEZ, Eduardo; Introduccin al estudio del derecho; Porra; Mxico; 2006; Pg. 131-132.

15

econmicamente dbiles y tiende a limitar las libertades individuales, en pro del beneficio
social. Por eso el Derecho social contiene el derecho Del Trabajo, Agrario, Econmico, De
Seguridad, De Asistencia y Cultural.

1.2. CONCEPTO DE DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL.


1.2.1. El Derecho Civil.
Lo entendemos como el conjunto de normas jurdicas y principios que regulan las
relaciones personales o patrimoniales entre personas privadas, tanto fsicas como jurdicas,
de carcter privado y pblico, o incluso entre las ltimas, siempre que acten desprovistas
de imperium. Tambin es considerado como la rama del derecho privado constituida por un
conjunto de normas que se refieren a las relaciones jurdicas de la vida ordinaria del ser
humano, en su categora de persona.(11)
El contenido del Derecho Civil se integra por:
El Derecho de las Personas, que regula el inicio y fin de la existencia de las
personas naturales y jurdicas, la capacidad jurdica y la administracin de los bienes de los
incapaces, los derechos de la personalidad, los atributos de la persona, es decir, los
elementos que determinan las condiciones de cada individuo en su relacin jurdica con los
dems, tales como el estado civil, el domicilio, la nacionalidad, y ciertos
derechos
calificados de "personalsimos", en virtud de que no pueden transmitirse o transferirse a
otros sujetos.
El Derecho de la Familia, que regula las consecuencias jurdicas de de las relaciones
de familia provenientes de matrimonio y del parentesco. Sin embargo, con las nuevas
(11)

Diccionario Jurdico Mexicano; Porra; UNAM Instituto de investigaciones Jurdicas; Mxico; 2007;
Tomo II; Pg. 144.

16

reformas al Cdigo Civil vigente en nuestro Estado, es considerada como una rama
autnoma del derecho civil.
Los Derechos Reales, que consiste en las relaciones jurdicas de los individuos con
los objetos o cosas, tales como la propiedad, los modos de adquirirla, la posesin y la mera
tenencia.
El Derecho Sucesorio, que regula las consecuencias jurdicas que vienen
determinadas por el fallecimiento de un individuo en cuanto a las formas de transmisin de
sus bienes y de derechos a terceros.
El Derecho de las obligaciones y los contratos, que regula los hechos, actos y
negocios jurdicos, y sus consecuencias y efectos.
Las caractersticas del Derecho Civil son:
Es una rama del derecho privado. Ya que desde la poca del Derecho Romano, ha
sido parte del conjunto de normas que constituyen el Derecho Privado, entendiendo por tal
a aqul que regula las relaciones entre las personas.
Es considerado como Derecho comn. En virtud de que las normas del Derecho
civil se aplican a todas las materias de Derecho privado que no tengan una regulacin
especial de carcter legal. Como ejemplo encontramos al Derecho Mercantil, que es una
rama de derecho privado que mantiene como derecho supletorio al Derecho civil, que se
instituye as como Derecho Comn.
Es tambin considerado como Derecho General. Debido a que contiene normas que
regulan
las
relaciones
jurdicas
privadas
aplicables
a
todos
los
individuos
independientemente de factores como nacionalidad, profesin, religin, etc. Es decir, que se
aplica a todos los que se hallan en la misma situacin jurdica.
17

1.2.2. El Derecho Procesal Civil.


Es la disciplina que estudia el conjunto de normas que regulan el proceso a travs
del cual, los sujetos de derecho recurren al rgano jurisdiccional para hacer valer sus
propios derechos y resolver incertidumbres jurdicas, para llegar as a la solucin de litigios
que versan sobre la interpretacin o aplicacin de de normas sustantivas civiles.
O bien, podemos decir que es la rama del derecho que regula el proceso destinado a
solucionar los litigios de carcter civil.
Entonces el objeto del Derecho Procesal Civil, es de ordenar y desarrollar el
proceso, para ello, cada etapa tiene una serie de normas de procedimiento a las que hay que
ajustarse para que el proceso sea legal y jurdicamente vlido.
Es el juez quien tendr que velar por la justicia y equidad, al momento de resolver el
conflicto llevado al litigio, y debe tambin vigilar el cumplimiento de las normas que hacen
al proceso legal.

1.3. ANTECEDENTES
PROCESAL CIVIL.
DEL
DERECHO
CIVIL
Y

1.3.1. Antecedentes del Derecho Civil.


Al estudiar la evolucin que ha tenido el derecho Civil, debemos partir del Derecho
Romano, Ius Civile que consista en todas aquellas reglas de derecho especificas de cada
pueblo que imprimen caractersticas propias de cada legislacin, los jurisconsultos
Romanos refieren el Ius Civile como aqul que estaba destinado exclusivamente a los
ciudadanos romanos y nunca gozaban de ste, los extranjeros, fue aplicado tanto en la
Monarqua como en la Repblica, entonces, el Ius Civile, era el Derecho de la Civitas, es
18

decir, de la ciudad, concibindola como Estado, existi un dualismo entre el Ius Civile y el
Ius Honorarium, muchas de las veces complementndose, pero en otras, oponindose
completamente, y ya en el Imperio, con el Corpus Iuris Civilis, y especficamente en el
Digesto, sobrevienen millares de fragmentos tanto del Ius Civile como del Ius Honorarium.
Finalmente el jus civile lleg a comprender por entero el orden jurdico as pblico como
privado y termin por comprender normas emanadas del derecho natural, y del derecho de
gentes.
A la cada del imperio romano, y en la Edad Media, se distingui el derecho civil
del derecho cannico, contenido en la primera compilacin de Justiniano, y como
consecuencia de la desintegracin del imperio romano y al aparecer el rgimen feudal, el
derecho civil recibi la influencia de los derechos germnicos y qued integrado
nicamente por normas de derecho privado, pues las disposiciones de derecho pblico que
rigieron durante el imperio ya no hallaron campo de aplicacin en una sociedad que haba
perdido la unidad poltica.
En Francia, durante la Revolucin los autores sealan una poca de transicin entre
el derecho feudal y el derecho moderno, perodo que se denomina intermedio y se sita
entre la Asamblea Nacional (17 de junio de 1789) y promulgacin del Cdigo Civil de los
franceses (el 21 de marzo de 1804) el Cdigo de Napolen, que abrog todo el derecho
antiguo contenido en las costumbres, en el derecho romano y en el derecho germnico.
Como se sabe el Cdigo Civil francs de 1804, es el antecedente de casi todo el
movimiento codificador de los pases europeos y americanos de cultura latina y de tradicin
jurdica continental europea.
La influencia de aquel cuerpo de leyes francs, es innegable en los cdigos civiles
que han regido en Mxico.
El derecho civil en nuestro pas ha tenido una gran evolucin, durante la
dominacin espaola en la Nueva Espaa se aplic el derecho civil de la metrpoli, a saber:
las Leyes de Toro hasta la publicacin de la Nueva y la Novsima Recopilacin;
19

supletoriamente el Ordenamiento de Alcal, las Siete Partidas, el Fuero Real y el Fuero


Juzgo, as como la legislacin promulgada en Espaa para las colonias americanas
(Recopilacin de las Leyes de Indias de 150 la Real Ordenanza de Intendentes 1786). Una
vez concluido el movimiento de independencia, la estructura social y en consecuencia las
relaciones del Derecho Civil guardaron la misma forma de que tenan durante la poca
colonial, pues mientras se formaban los nuevos cuerpos de leyes, los antiguos
permaneceran en vigor; la Constitucin de Cdiz de 1802, estableca que el Cdigo Civil,
el Criminal y el Comercial serian los mismos para toda la Monarqua; sin embargo fue el 22
de enero de 1822, cuando la soberana junta provisional nombro a nueve personas para que
elaboraran el Cdigo Civil, pero no se conoce el resultado de sus trabajos; por su parte en
algunos Estados de la Repblica tales como, Oaxaca, Zacatecas, Jalisco y Veracruz
hubieron proyectos de Cdigos Civiles que no entraron en vigor, pues se sigui aplicando
el derecho conforme a los patrones coloniales. La consolidacin del movimiento
codificador se dio con el Cdigo Civil
para el Distrito federal y territorio de Baja
California,(12) que fue aprobado por el Congreso de la Unin el ocho de diciembre de 1870;
pero en 1880 se nombr una Comisin revisora de dicho Cdigo, que fue aprobada por una
segunda comisin el 14 de diciembre de 1883, fue entonces que el 21 de mayo de 1884, se
promulgo el nuevo Cdigo Civil para el Distrito Federal y Territorio de Baja California que
estuvo vigente hasta 1932. El cdigo civil actual fue promulgado el 30 de agosto de 1928
con el titulo de Cdigo Civil Para el Distrito Federal y Territorios Federales en materia,
Comn y para toda la Repblica en Materia Federal, cdigo que se encuentra vigente
desde entonces, solamente ha tenido algunas reformas en su articulado.

1.3.2. Antecedentes del Derecho Procesal Civil.


En el derecho Romano, se considero como materia del Derecho Procesal Civil, el
comportamiento de los litigantes frente al tribunal, los pasos que deben seguirse para lograr
una sentencia, as como la organizacin judicial, A esta rama del Derecho en Roma se le
denomin Derecho de las Acciones. El derecho procesal en Roma sigui un progresivo
desarrollo, evolucionando de un rgimen primitivo de autodefensa, despus, aplicando la
(12)

Este cdigo elabor en base a al proyecto de Cdigo Civil hecho por Justo Sierra en 1860.

20

denominada Ley del Talin, que autorizaba a imponer al ofensor la misma lesin o dao
causado a la vctima, hasta un procedimiento basado en la jurisdiccin de los tribunales,
dentro de este procedimiento civil, podemos distinguir tres pocas:
1.- poca de las legis actiones o acciones de la ley, que va desde los orgenes de la
ciudad hasta la mitad del siglo II A.C.
2.- poca del procedimiento per formulas o procedimiento formulario, que se
extiende desde la mitad del siglo II A.C. hasta el III D.C.
3.- poca del procedimiento extra ordinem, cognitio extra ordinem o extraordinaria
cognitio, establecido en el tercer siglo cristiano, con la desaparicin del tribunal ordo
iudiciorum privatorum, dividido en las dos caractersticas fases, e instauracin de un
proceso desarrollado en una sola va y ante un nico tribunal.
En Francia, una vez que fue aprobado el Cdigo Civil cuyo proyecto fue elaborado
por la Comisin Redactora designada por Napolen en 1804, entr en vigor como Code de
Procedure Civile, el 1 de enero de 1807 regulando los juicios en este pas.
En Espaa, la influencia romana y cannica en sus leyes procesales es evidente, lo
cual se aprecia en Las Siete Partidas en cuya Tercera Partida trata de la Organizacin
Judicial y el Proceso; otras leyes de contenido procesal fueron el ordenamiento de Alcal
sobre los llamados pleitos civiles; las Leyes del Fuero Juzgo que ponen de manifiesto
mximas acabadas de jurisdiccin, de orden en la tramitacin en los juicios; tambin el
Fuero Viejo de Castilla que consagra en su libro III las normas jurisdiccionales y
propiamente procesales; y el Fuero Real que dedicando algunos ttulos de su libro I a
principios generales de organizacin judicial; las Leyes del Toro, basada en la
Jurisprudencia y doctrina de los juristas respecto al Derecho Procesal; la Nueva
Recopilacin que recogi diversos ordenamientos de esa poca; as tambin la Novsima
Recopilacin de las Leyes de Espaa; pero donde el sistema procesal aparece completo en
sus lneas generales es en las Siete Partidas; posteriormente la Ley de Enjuiciamiento Civil,
21

de 1855, la cual podramos decir que como normas d sistema de orientacin, nada nuevo
ha aportado.(13) Con posterioridad a aquellas ltimas compilaciones se han sancionado
diversas leyes de enjuiciamiento, pero las ms importantes son las ya mencionadas.
Respecto a lo que fue la nueva Espaa, la disposicin Constitucional espaola,
excluyo de su texto los cdigos procesales, lo que explica que actualmente no tengan
dichos cdigos, si no leyes de enjuiciamiento civil. Sin embargo en el Mxico
independiente, una vez expedido el Cdigo Civil en 1870, se hizo urgente contar con el
correspondiente Cdigo de Procesal Civil, elaborndose as un Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal y Territorios de baja California en 1870, pero en 1877 y
1878 se puso en marcha un proyecto de Cdigo Procesal, pero sin llegar a su fin, para ser
retomado en 1880, elaborndose as un Nuevo Cdigo de Procedimientos Civiles, pero en
1882 cuando se hizo la revisin del Cdigo Civil tambin se reviso el Procesal,
promulgndose as un nuevo Cdigo de procedimientos Civiles el 15 de mayo de 1884 Para
el Distrito Federal y Territorios de Baja California; y fue hasta el 25 de septiembre de 1896
en que se promulgo el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, el cual tuvo que ser
reformado en 1908; y en 1942 se dicto el Cdigo de Procedimientos Civiles que rige a la
fecha.
(13)

CHIOVENDA, Jos; Principios de Derecho Procesal Civil; Tomo I; Reus; Madrid; 1922; Pg. 41.0

22

CAPTULO SEGUNDO.
DE LOS PROCESOS CIVILES.
2.1. EL JUICIO, EL PROCESO Y EL PROCEDIMIENTO.
2.1.1. Nocin de Juicio.

Esta palabra proviene del latin iudicium, que en el derecho Romano significa, la
segunda etapa del proceso, la cual se desarrollaba ante el iudex, juez, posteriormente, en el
Derecho Comn Europeo, ya no fue nicamente una etapa del proceso, si no todo el
proceso; y despus, con la influencia del derecho cannico se sustituyo la palabra iudicium
por las de processus, processus iudicii y processus iudicialii.
En el concepto original de la palabra juicio, podemos hacer una referencia al
Derecho Procesal, dicho concepto proviene de la lgica Aristotlica, que lo identifica como
un mecanismo de razonamiento mediante el cual llegamos la afirmacin de una verdad, a
travs de un proceso dialctico que implica una premisa mayor, una premisa menor y una
conclusin; este concepto podemos aplicarlo al segundo termino de la palabra juicio, ya que
el juez requiere para sentenciar, una premisa mayor (la norma general), una premisa menor
(el caso concreto sometido a decisin del Tribunal), y por medio de estos llega a la
conclusin (el sentido de la sentencia).(14)
En el Derecho Procesal, la palabra juicio tiene dos significados, en primer termino
se utiliza como sinnimo de proceso y aun ms, como sinnimo de procedimiento, tal y
como dice Alcal Zamora en el derecho procesal hispnico, juicio es sinnimo de
procedimiento establecido para sustanciar una determinada categora de litigios. Entonces,
(14)

23

juicio significa lo mismo que proceso jurisdiccional,(15) es as, que es comn confundir estos
dos vocablos; y en segundo trmino se utiliza cuando se quiere referir a una etapa del
proceso la llamada de Juicio que se compone por las conclusiones del proceso, o bien, lo
que es la sentencia.
Es as, como podemos decir que en nuestro pas utilizamos la palabra Juicio, con
mayor frecuencia, como la Reunin ordenada y legal de todos los trmites de un proceso, es
decir, equiparndola al proceso.

2.1.2. Nocin de proceso.


La palabra Proceso se deriva del vocablo latino Processus, y como refiero en la
seccin anterior, aqul comenz a utilizarse en Europa Central, en sustitucin de la palabra
iudicium, ya que sta adquiri diferentes significados. Por su parte, al conocido trmino
Proceso slo se le han agregado las palabras judicial o jurisdiccional, para distinguirlo de
otros procesos de la actividad del Estado, y porque supone actividad generadora de actos
jurdicamente regulados, encaminados a obtener una determinada resolucin judicial o
jurisdiccional.
Entonces podemos definir al Proceso como los actos que realizan las partes que
presentan posiciones antagnicas cuando acuden a un rgano jurisdiccional a efecto de que
se les resuelva favorablemente a sus respectivas reclamaciones; este complejo de actos
coordinados por parte de los rganos de jurisdiccin, para lograr la actuacin de la ley. Se
trata entonces de una comunidad de trabajo entre los rganos de justicia y las partes.
Al ser el Proceso la suma de los actos que se realizan para la resolucin de un
conflicto de intereses, pues dichos actos se someten ante un tercero que es un rgano del
Estado, con facultades no solamente para emitir una resolucin obligatoria hacia las partes
(15)

ALCAL ZAMORA Y CASTILLO, Niceto; Cuestiones de Terminologa Procesal; UNAM Institutio de


Investigaciones Jurdicas; Mxico; 1972. Pg. 118.

24

sino tambin para imponerla en forma coactiva, caemos en la consecuencia de que el objeto
del proceso es la resolucin de ese conflicto de intereses.
Despus del anlisis de los dos trminos anteriores, podemos concluir en que no es
posible hacer una distincin entre el Juicio y el Proceso, a menos que el termino de juicio
sea usado como la parte resolutiva del proceso, porque d ah en fuera son utilizados para
designar los actos que se realizan ante un rgano jurisdiccional para la solucin de un
conflicto de intereses.

2.1.3. Nocin de procedimiento.


La palabra procedimiento proviene del verbo latino procedere que significa avanzar,
mismo que se difundi por la influencia de la codificacin napolenica, sumndole la
expresin de judicial, para referirse as, al procedimiento judicial que se desarrolla dentro
de un proceso jurisdiccional.
Es por esto, que en la confusin que se da entre los trminos Proceso y
Procedimiento, s podemos hacer una distincin, pues como firma Alcal Zamora El
procedimiento se compone de la serie de actuaciones o diligencias sustanciadas o
tramitadas segn el orden y la forma prescritos en cada caso por el legislador y relacionadas
o ligadas entre s por la unidad del efecto jurdico final, que puede ser el de un proceso o el
de una fase o fragmento suyo.(16)
Entonces, podemos decir que el procedimiento integra el proceso, o bien que es una
parte del proceso, es por eso que como conocidamente se dice: el proceso es la especie y el
procedimiento el genero o el proceso es el todo y el procedimiento una parte de ste.
(16)

ALCAL ZAMORA Y CASTILLO, Niceto; Cuestiones de Terminologa Procesal; UNAM Institutio de


Investigaciones Jurdicas; Mxico; 1972; Pg. 137.

25

2.2. CLASIFICACIN DE LOS PROCESOS CIVILES.

Existen diferentes clasificaciones de los procesos, las cuales se dan en cuanto a


diversos criterios, como son la materia, la forma, el sistema que los rige, los intereses en
juego, etc. En este apartado hablaremos brevemente a cerca de estas clasificaciones para
llegar la que es de nuestro inters primordial.

2.2.1. Por su Materia.

Se clasifican en procesos Civiles, y de manera supletoria, Mercantiles, y familiares,


pues con la ultima reforma al Cdigo Civil del Estado, con la que se separa el derecho
familiar del civil, se considera al Derecho Familiar, como una rama independiente del
derecho, entonces, los procesos familiares ya no forman parte de los procesos civiles, si no
que, el Civil slo los complementa en cuestiones que se continan rigiendo por el Cdigo
de su materia.
Esta clasificacin se da segn las normas sustantivas sobre las que versa dicho
proceso o que han de aplicase al sentenciar, segn se trate de derechos Civiles, Familiares o
Mercantiles, pero de los cuales, para nuestro particular estudio son de mayor inters los
civiles.

2.2.2. Por su Objetivo.

Se clasifican en generales y especficos, aquellos son a travs de los cuales se


conoce la generalidad de los litigios, suelen tambin denominarse ordinarios, en nuestro
Estado, son todos aquellos cuya tramitacin no est prevista en el Ttulo Sexto del Cdigo
de Procedimientos Civiles de nuestro estado De Los juicios sumarios, es decir, por
excusin de los procesos sumarios se dan los ordinarios.
(17)

y por otro lado los juicios


sumarios como ya he mencionado son aquellos que s estn comprendidos dentro del Titulo
(17)

Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Michoacn; Artculo 396.

26

Sexto Cdigo de Procedimientos Civiles de nuestro estado, De los Juicios Sumarios


esta clasificacin la abordaremos ampliamente ms adelante.

2.2.3. Por su Cuanta.

Esta clasificacin se da en cuanto al valor pecuniario de los juicios, la cual se enfoca


ms que nada en determinar el juzgado que conocer de los juicios de menor o mayor
cuanta, y segn la Ley Orgnica del Poder Judicial del Estado de Michoacn, el limite de
la cuanta ser de mil veces el salario mnimo general vigente en el Estado (19), es decir, que
los juicios cuyo valor pecuniario no exceda de dicha cuanta, estarn a cargo de los
Juzgados Menores, y aquellos en los que se rebase la cuanta en mencin estarn a cargo de
los Juzgados de Primera Instancia, pero debemos tener en cuenta que los rditos, daos o
perjuicios no sern tomados en cuenta para dicha cuanta, si son posteriores a la
presentacin de la demanda, aun cuando se reclamen en ella (20).

2.2.4. Por su Forma.


En procesos oral y escrito, el proceso puramente oral se puede calificar como aqul
en el que la forma verbal es empleada de manera exclusiva y sin la existencia de ningn
registro de las actuaciones; en el mismo sentido el proceso puramente escrito es aqul en el
que exclusivamente se usa la forma escrita sin ninguna intervencin directa y verbal de las
partes, sin embargo, en la actualidad ya no se puede hablar de este tipo de procesos
puramente orales o puramente escritos, los cuales fueron usados principalmente en la
antigedad, pues a la fecha ya casi no existen salvo algunos pases o poblaciones en los que
se sigan aplicando, actualmente slo podemos hablar sobre la tendencia a la Oralidad o la
tendencia a la escritura es decir que en los primeros predomina la forma verbal pero eso no
excluye la existencia de expedientes y actas, o constancias de las actuaciones del proceso.
Y de la misma manera los procesos con tendencia a la escritura, son aquellos en los que
(18)
(19)

dem; Artculo 394.


dem; Artculo 57.
(20)

dem; Articulo 175.

27

pero

(18)

prevalece la forma escrita, pero siempre habr alguna intervencin verbal de las partes,
como puede ser en las pruebas testimonial o confesional.
Esta clasificacin es la ms importante en nuestra investigacin, pues es la que
abordaremos con detenimiento en los prximos captulos, pero esto no significa que las
otras clasificaciones no sean de nuestro inters, pues, pretendemos proponer la
implementacin de la oralidad, en procesos que comprenden dichas clasificaciones.

2.3. ETAPAS PROCESALES.

Como ya se menciono, el proceso se compone por una serie de actos que se llevan a
cabo ante un rgano jurisdiccional, para llegar a la solucin de un conflicto de intereses,
estos actos integran las llamadas etapas procesales; la base que tomaremos para el estudio
de las etapas procesales es aqulla que se compone de seis, la Previa, la Expositiva, la
Probatoria, la Conclusiva, la Impugnativa y la Etapa Ejecutiva.

2.3.1. Etapa previa.


Esta etapa es tambin llamada preliminar, que se da cuando es necesario que el juez
decrete un acto, a solicitud de parte, o de oficio, ya sea para aclarar una cuestin, para el
aseguramiento de una persona, cosa o adeudo, o bien, para entregar un adeudo, mismos que
puedan ser objeto de la demanda que se pretende instaurar; esta etapa, podr llevarse a
cabo, segn sea necesario, mediante la tramitacin de tres actos diferentes, que describir a
continuacin:
2.3.1.1. Medios Preparatorios del Proceso.
Llevando a cabo Medios Preparatorios del Proceso, Los cuales establece el Cdigo
de Procedimientos Civiles vigente en nuestro Estado, en su Ttulo cuarto De Los Actos
28

Perjudiciales, Capitulo Uno Medios Preparatorios del Juicio,(21) que pueden consistir,
en pedir Declaraciones bajo protesta de decir vedad de quien se pretenda demandar, la
exhibicin de la cosa o documento en el que pretenda fundar la demanda, el examen de
testigos, o la inspeccin judicial; estos medios preparatorios pueden ser utilizados cuando
sea necesario aclarar una duda, remover un obstculo o corregir alguna deficiencia, antes de
iniciar el proceso.
2.3.1.2. Medidas Cautelares.
La aplicacin de Medidas Cautelares, que se prevn tambin en el Ttulo Cuarto, del
Cdigo Procesal de nuestro Estado, pero en el Captulo Segundo Medidas de
Aseguramiento y Providencias Precautorias (22), las cuales pueden consistir en el depsito
de una cosa, el arraigo de una persona y el secuestro de bienes, estas medidas se solicitan
para conservar la materia del litigio o para evitar un dao irreparable a las partes o a la
sociedad, con la tramitacin del juicio.
2.3.1.3 Medios Provocatorios.
La ejecucin de Medios Provocatorios, que se encuentran previstos en el Ttulo
Cuarto, de los Efectos de las Obligaciones, Captulo Segundo del Cdigo Civil de
nuestro Estado, Primera Parte, de los Efectos de las obligaciones entre las partes,
cumplimiento de las obligaciones Captulo Segundo del Ofrecimiento del Pago y la
Consignacin,(23) dichos medios consisten en las diligencias preliminares de consignacin
en las cuales el deudor podr entregar al rgano Judicial el dinero adeudado, para que sea
entregado al acreedor cuando ste se niegue a recibirlo.
Los anteriores actos mencionados, pueden ser necesarios para poder iniciar el
proceso, o bien, pueden requerirse una vez empezado ste; sin embargo, es preciso recordar
que esta etapa es eventual, pues no ser necesaria en todos los procesos.
(21)
(22)

dem; Artculo 246.


dem; Artculos 261 y 262.
(23)

dem; Artculos 262, 263, 282 y 283.

29

2.3.2. Etapa Expositiva.


Esta etapa es tambin llamada postulatoria, polmica o introductoria, puede ser
considerada como la primera etapa del proceso, que se inicia cuando el actor expone sus
pretensiones, los hechos y preceptos jurdicos en que se funden las primeras, es decir, con
la presentacin de la demanda que rena todos los requisitos que prev el Cdigo de
Procedimientos Civiles,(24) el juez deber decidir sobre la admisin de la demanda y ordenar
el emplazamiento al demandado,(25) una vez realizado el emplazamiento, el demandado
deber dar contestacin a la demanda,(26) en la cual, se expondrn las excepciones y
defensas que tengan contra la demanda interpuesta en su contra; y en caso de que en la
contestacin se oponga reconvencin del demandado,(27) la cual se dar cuando el
demandado tenga prestaciones que reclamar al actor, debiendo el actor deber contestar
esta demanda ahora en su contra, una vez contestada la demanda el juez sealar un da y
hora para la celebracin de una audiencia de conciliacin, el cual se procurara que las
partes lleguen a un convenio para as dar fin al proceso, con esta audiencia se llega al final
de la etapa expositiva, ya sea con el acuerdo de intereses de las partes o por la apertura del
periodo probatorio.(28)

2.3.3. Etapa Probatoria.


Esta etapa tambin llamada demostrativa, y como su mismo nombre lo dice, en sta,
las partes deben aportar, dentro del termino concedido para tal efecto,(29) los medios de
prueba que sean necesarios para verificar los hechos controvertidos que fueron afirmados
en la etapa expositiva, nuestro Cdigo de Procedimientos Civiles, en su Ttulo Quinto, del
Captulo Segundo al nmero Onceavo, establece las disposiciones relativas a los medios de
prueba, y reconoce como tales, a la Confesin, los Instrumentos pblicos, los Documentos
privados, los Dictmenes periciales, el Reconocimiento o inspeccin judicial, los
(24)
(25)

dem; Artculos 301, 302, 303 y 597.


dem Artculos 308, 309, 303 y 597.
(26)

dem; Artculos 309, 330 y 597.


(27)

dem; Artculos 334 y 599.


(28)

dem; Artculos 118, 339 y 604.


(29)

dem; Artculos 368, 369, 370 y 604.

30

Testimonios, las Presunciones, las Fotografas, copias fotostticas, registros dactiloscpicos


y, en general, todos aquellos elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia, as
como los dems medios que produzcan conviccin en el juzgador;(30) el desarrollo de esta
etapa se da mediante el ofrecimiento de los medios de prueba, su admisin o rechazo, su
preparacin y su desahogo.
El juez abrir el periodo probatorio a solicitud de las partes, despus de que se de la
contestacin de la demanda o de la reconvencin en su caso, cuando demandado no
conteste la demanda, o bien cuando aqul lo estime conveniente.
Esta etapa probatoria se desarrolla en diferentes momentos, como son:
2.3.3.1. El Ofrecimiento de los Medios de Prueba.
En ste, las partes ofrecen al juez los medios de prueba con los que pretenden hacer
constar lo que han planteado en la etapa expositiva, esto se har mediante la presentacin
de escritos ante el juez en los que se especifique el tipo de prueba que se est ofreciendo y
el hecho que con ella se pretende probar, por lo que respecta a las pruebas documentales
tanto publicas como privadas, debern ofrecerse desde la presentacin de la demanda salvo
que no se tengan a la mano.
2.3.3.2. La Admisin de los Medios de Prueba.
Una vez recibidos los escritos mencionados en el prrafo anterior, el Juez decidir
sobre la admisin o rechazo de los medios de prueba, aunque dicha decisin slo se
enfocar a que las pruebas estn apegadas al derecho y la moral, y que sean ofrecidas en
tiempo, ya el Juzgador est obligado a recibir todas las pruebas que se le presenten, excepto
aquellas que sean contrarias al Derecho o la moral,(31) y la calificacin en cuanto a su
(30)
(31)

dem; Artculo 367.


dem; Artculo 347.

31

pertinencia o impertinencia la har hasta la sentencia, por lo que ve a este momento,


concluye, cuando el juez dicta el auto de admisin de las pruebas respectivas.
2.3.3.3 La Preparacin de las Pruebas.
Este momento de preparacin de los medios de prueba, lo desarrollan tanto las
partes como el rgano jurisdiccional, y tambin algunos terceros, como pueden ser peritos y
testigos, realizando actos como la formulacin de pliegos de posiciones, interrogatorios,
dictmenes, citando a los testigos o peritos, y fijando fecha para la celebracin de la
audiencia de prueba.
2.3.3.4 El Desahogo de la Prueba.
Los medios de prueba, son desahogados el da y hora que el juez haya fijado para
ello, segn la prueba de que se trate se realizaran los interrogatorios a las partes y testigos,
los cuestionarios a los peritos, el juez har tambin la inspeccin del lugar, de las cosas que
como prueba se ofrecieron.
De cada uno de estos momentos se dejar constancia en el expediente, para que el
juez pueda hacer la valoracin de las mismas, puesto que probablemente no pudo apreciar
alguna o ninguna.

2.3.4. Etapa Conclusiva.

En esta etapa las partes deben expresar sus razonamientos destinados a demostrar
que los hechos en los que fundaron sus pretensiones y excepciones han sido probados y que
los preceptos jurdicos en que se fundan son aplicables a las mismas. Esta etapa inicia con
la conclusin de la etapa probatoria, momento en el cual, el juez mandar poner los autos a
la vista de las partes por el periodo que corresponda segn el tipo de juicio de que se trate, y
una vez concluido dicho periodo las partes debern presentar sus alegatos; (32) es necesario
(32)

dem; Artculo 571 y 605.

32

sealar que la formulacin de alegatos de las partes es optativa, y pueden o no, presentarlos,
sin embargo el juez siempre mandara poner los autos a su vista para que los formulen. Esta
etapa consiste ms que nada en que las partes propongan al juez el pronunciamiento que
debe recaer a sobre la controversia en cuestin, es decir, un proyecto de la sentencia que
cada uno de ellos pretende.

2.3.5. Etapa Resolutiva.


Esta etapa est a cargo del juzgador nicamente, quien resolver sobre el fondo del
asunto, es decir, sobre las prestaciones reclamadas y las excepciones opuesta a las mismas
con base en los hechos efectivamente probados, es entonces cuando se dar fin al proceso
(por lo menos en primera instancia), esta etapa inicia desde la formulacin de alegatos o de
que transcurra el termino para su formulacin, cuando el Juez mandar citar a las partes
para or sentencia(33) y como es obvio, concluye una vez dictada est. Existe un periodo para
que la sentencia sea dictada, segn el tipo de juicio de que se trate, sin embargo, en la
prctica, nunca o casi nunca son respetados dichos trminos por los Jueces para emitir la
sentencia; con esta etapa concluye lo que es la primera instancia.

2.3.6. Etapa Impugnativa.

En algunas ocasiones se presenta una etapa posterior a la resolutiva, que es la etapa


impugnativa, en la cual, las partes estn en posibilidad de impugnar las resoluciones que les
causan agravio, atacando la validez, o la legalidad de los actos procesales, o bien, las
omisiones del rgano jurisdiccional, lo cual, harn mediante los medios de impugnacin
que establece la Ley, y que son aquellos instrumentos que sirven para revocar, modificar o
anular el acto impugnado o para subsanar alguna omisin, esta etapa tiene por objeto la
revisin de la legalidad del procedimiento de primera instancia o de la sentencia en ella
dictada.
Dichos medios de impugnacin son los siguientes:
(33)

dem; Artculo 571 y 605.

33

2.3.6.1. Recurso de Revocacin.


La Revocacin es el recurso por medio del cual, la parte que se sienta afectada por
una resolucin, puede impugnarla, para que sta sea modificada o sustituida; este recurso
procede contra de los autos y sentencias que seale la ley y los que no puedan ser
impugnadas mediante recurso de apelacin, el objeto del recurso de Revocacin es que la
resolucin impugnada sea rescindida.
Por lo que ve al procedimiento de este recurso, la sentencias no pueden ser
revocadas por el juez que las dicto(34) y por su parte los autos s podrn ser revocados por el
juez que los dicto o por el que lo sustituya;(35) la interposicin de este recurso se puede dar
de dos formas una verbal, en el momento que sea notificada la resolucin, o por escrito
dentro del da siguiente al de dicha notificacin,(36) con la interposicin del recurso se
suspendern los efectos del auto recurrido;(37) el promovente deber hacer constar los
agravios en los que funde su pretensin; se notificar a la parte contraria la promocin, para
que dentro del periodo de veinticuatro horas conteste lo que a sus intereses convenga,
hecho esto, el juez deber resolver lo que corresponda, dentro de los tres das siguientes. (38)
2.3.6.2. Recurso de Apelacin.
La apelacin es un recurso ordinario que pueden promover las partes en contra de la
sentencia o auto que les cause agravio, para que la misma sea revocada o modificada.
Este recurso procede en contra de las sentencias que recaigan en negocios de la
competencia de jueces de primera instancia, como los autos que disponga la ley si tambin
lo fuera la sentencia definitiva del juicio en el que se dictan, las sentencias interlocutorias y
las sentencias definitivas; la apelacin se va a interponer ante el juez que dicto la resolucin
impugnada, el juez de primera instancia, quien va a admitir o desechar el recurso, y a
(34)
(35)

dem; Artculo 675.


dem; Artculo 676.
(36)

dem; Artculo 677.


(37)

dem; Artculo 681.


(38)

dem; Artculo 678.

34

calificar sus efectos de manera provisional, efectos que pueden ser suspensivos o
devolutivos, la Apelacin puede admitidse en ambos efectos o solamente en el devolutivo,
la que es admitida en ambos efectos va a suspender los efectos o la ejecucin de la
resolucin recurrida hasta que sta cause ejecutoria,(39) Por su parte la apelacin que se
admite slo en efecto devolutivo, no suspende los efectos ni la ejecucin del acto
recurrido(40).
Este recurso se interpondr por escrito, ante el juez de primera instancia que
pronuncio la resolucin recurrida, dentro del trmino de nueve das, si se trata de sentencia
definitiva o seis das cuando se trate de un auto o una sentencia interlocutoria,(41) el escrito
de apelacin se deber contener la expresin de agravios, que es la manifestacin de los
motivos de inconformidad con la resolucin recurrida, sealando la parte que los cusa y los
preceptos violados; en este sentido, el recurso de apelacin est limitado, ya que en los
agravios, los apelantes, no podrn introducir nuevos elementos al litigio, pues ste
nicamente es examinado en los aspectos que se derivan de los agravios, y slo se admite el
ofrecimiento y desahogo de nuevos medios de prueba, cuando las mismas no se hubieran
aportado en la primera instancia por causas ajenas a la voluntad del apelante o no se hubiera
tenido conocimiento de las mismas de manera oportuna.
Una vez admitido el recurso, por el Juez de primera instancia, ste dar vista a la
contraria para que en el termino de tres das manifieste lo que a sus intereses convenga, y
tambin ordenar se integren las constancias necesarias para resolver el recurso, en un
expediente que llevara el nombre de testimonio de apelacin; as tambin ordenar se
asiente constancia en autos, de la interposicin del recurso y de la remisin del testimonio
de apelacin correspondiente a la Sala de Supremo Tribunal de Justicia en el plazo de tres
das, si se tratara de autos originales y cinco das su fuera el testimonio de apelacin. (42)
(39)
(40)

dem; Artculos 684 y 685.


dem; Artculo 686.
(41)

dem; Artculo 692.


(42)

dem.

35

Cuando la Sala reciba los autos o el testimonio de apelacin, se notificar a las


partes la llegada de los autos para que, de ser necesario, hagan uso del derecho de
reacusacin por un termino de dos das, en caso de no hacerlo, en el termino de tres das se
decidir sobre la admisin del recurso, en caso de ser admitido, se calificar el grado, la
oportuna expresin de agravios y su contestacin, hechas por el juez y ante el juez, y se
citar a las partes para or sentencia,(43) en este caso tambin existe termino para que el
magistrado emita la sentencia y una prorroga del trmino, segn si el testimonio de
apelacin es extenso, sin embargo, como ya mencione con antelacin, dichos trminos
nunca o casi nunca son respetados.
En caso de que el recurso no sea admitido, el testimonio de apelacin o los autos
originales se devolvern al juez para que ejecute la resolucin.(44)
2.3.6.3. Recurso de Queja.
Este recurso procede en contra del Juez que niegue la admisin de una demanda o
desconozca de oficio la personalidad o la personera de las partes antes de realizarse el
emplazamiento; contra del que deseche la apelacin; y en los dems casos que
particularmente seale la ley(45) Tambin se concede este recurso en contra de los actuarios,
a causa de excesos o defectos de las ejecuciones, y en contra de los secretarios por
omisiones o negligencias en sus actuaciones.(46) El recurso de queja, deber interponerse
por escrito, ante el mismo Juez, con la expresin de los agravios que causa la resolucin
recurrida, dentro de los tres das siguientes al de la notificacin de dicha resolucin, una
vez recibido el escrito de queja por el Juez, sin substanciarlo ni suspender los
procedimientos, en caso de que estos se encontrarn en tramite, lo enviar al pleno del
Tribunal dentro del termino de tres das, acompaado de su informe justificado y las copias
certificadas de las constancias que estime conducentes para resolver el recuso, el quejoso
por su parte deber sealar las constancias que crea necesarias para la resolucin del
(43)
(44)

dem; Artculo 693.


dem; Artculo 694.
(45)

dem; Artculo 696.


(46)

dem; Artculo 697.

36

recurso, las cuales se agregaran a las del Juez. Una vez recibidas las actuaciones se turnarn
al pleno, para que d inmediato ordene poner los autos a la vista para dictar resolucin,
dentro del tercer da.(47) este recurso, slo procede contra los jueces en las causas apelables,
a no ser que se intente para calificar el grado en la denegacin de apelacin.(48)
2.3.6.4. Juicio de Amparo.
El juicio de amparo tiene una doble naturaleza, pues es considerado como un medio
de impugnacin de ltimo grado y tambin como un juicio de garantas.
Dentro de nuestro estudio, lo analizaremos como un medio de impugnacin, es
decir, contra resoluciones judiciales, particularmente contra sentencias definitivas, pero sin
olvidar que nos referimos a un juicio completamente autnomo, que no es parte del proceso
en el que se dicto la resolucin que se impugna, si no que, es otro juicio que se promueve
para combatir las violaciones cometidas dentro de ese procedimiento o en su sentencia.
En este sentido el juicio de amparo estamos hablando del Amparo Directo que ser
competencia de los Tribunales colegiados de Circuito, y procede en contra de sentencias
definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, cuando sean dictadas por
tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, ya sea que la violacin que se cometa en
ellos o que cometida durante el procedimiento afecte las defensas del quejoso trascendiendo
al resultado del fallo; siempre que en materia civil haya sido impugnada la violacin en el
curso del procedimiento mediante el recurso ordinario y en el termino que establezca la ley
respectiva; si la ley no concede el recurso ordinario, o si concedindolo, el recurso fuere
desechado o declarado improcedente deber invocar la violacin como agravio en la
segunda instancia si se cometi en la primera;(49). Este Juicio de Amparo slo proceder
cuando las sentencias definitivas, laudos o resoluciones que ponen fin al juicio sean
contrarias a la letra de la ley aplicable al caso, a su interpretacin jurdica o a los principios
generales de derecho a falta de ley aplicable, cuando comprendan acciones, excepciones o
(47)
(48)

dem; Artculo 698.


dem; Artculo 700
(49)

Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; Artculo 107. Y Ley de Amparo; Artculo 161.

37

defensas que no hayan sido objeto del juicio, o cundo no las comprendan todas por
negacin o por omisin expresa.(50)
La demanda de amparo en contra de sentencias definitivas o resoluciones materia
Civil, deber formularse por escrito, con la expresin de los requisitos que establece el
artculo 166 de la Ley de Amparo, y acompaada de las copias necesarias, y presentarse por
conducto de la autoridad responsable que emiti la sentencia definitiva, laudo o resolucin,
quien tendr la obligacin de hacer constar en el escrito de demanda la fecha en que fue
notificada la resolucin impugnada al quejoso y la de presentacin de tal escrito, y los das
inhbiles que mediaron entre ambas fechas.
Una vez recibida por la Autoridad responsable la demanda de amparo acompaada
de las copias suficientes, remitir dentro del trmino de tres das, la copia correspondiente
al Ministerio Publico y el original de las constancias el juicio, al Tribunal Colegiado de
Circuito, dejando testimonio aquellas que estime indispensables para la ejecucin de la
resolucin reclamada, y rendir su informe con justificacin. Tambin entregara una copia
de la demanda de amparo a cada una de las partes en juicio, emplazndolas para que dentro
del trmino de tres das comparezcan a defender sus derechos ante el Tribunal Colegiado de
Circuito.(51)
Ser el Tribunal Colegiado, el encargado de admitir la demanda de amparo, cuando
cumpla con todos los requisitos que establece el artculo 166 del La ley de la Materia y
siempre que no encuentre ningn motivo de improcedencia o defecto en ella, y tambin
ser quien decidir sobre la suspensin del acto reclamado, cuando el quejoso lo haya
solicitado.(52)
En virtud de que en el Juicio de Amparo Directo no tiene etapa probatoria, no se
lleva a cabo Audiencia Constitucional, por esto, una vez admitida la demanda de amparo y
recibido el informe con justificacin de la autoridad responsable, como tambin pudieron
(50)
(51)

Ley de Amparo; Artculo 359


dem; Artculo 169.
(52)

dem; Artculo 179.

38

haberse recibido alegaciones del Ministerio Pblico y del Tercero perjudicado, el presidente
del tribunal colegiado de Circuito, turnar el expediente dentro del termino de cinco das al
Magistrado relator que corresponda, para que formule por escrito, el proyecto de resolucin
redactado en forma de sentencia, el auto por medio del cual se turne el expediente al
magistrado relator, tendr los efectos de citacin para sentencia, misma que se pronunciar
dentro de los quince das siguientes.(53)
En la sentencia de este juicio, puede conceder o negar el amparo o proteccin al
quejoso, en el caso de que lo conceda, la autoridad responsable deber dictar una nueva
resolucin, sin insistir en el acto que motivo el juicio de amparo.
A pesar de que el juicio de amparo directo se ocupa de la revisin de una sentencia,
no es un recurso, por lo que no puede considerarse como una instancia adicional. En este
sentido se ha pronunciado la suprema corte de justicia de la Nacin a travs de
Jurisprudencia.
Sin embargo, respecto a la impugnacin de sentencias en procesos civiles, el juicio
de amparo tiene prcticamente el mismo efecto de un recurso, puesto que, de hecho se
traduce en la confirmacin, en la modificacin o en la revocacin de la resolucin
reclamada, con las consecuencias procesales o sustanciales que en cada caso procedan; pero
esa identidad de resultados no justifica que el juicio de amparo sea calificado o considerado
como recurso.

2.3.7. Etapa Ejecutiva.


Esta etapa estar a cargo del Juez de Primera instancia que conoci del negocio, aun
y cuando la sentencia ejecutoria se haya dado en segunda instancia, y se presentar cuando
en la sentencia definitiva se condena al vencido en el juicio, al cumplimiento o la ejecucin
de un pago, de un hecho o la prestacin de una cosa, se llevar a cabo una vez que la
(53)

dem; Artculo 184

39

sentencia definitiva haya causado ejecutoria ya sea por ministerio de ley (54) o por
declaracin judicial,(55) y podr efectuarse de manera voluntaria por el condenado en el
juicio dentro del plazo fijado por el Juez para tal efecto, o bien, cuando haya transcurrido el
plazo que otorga el juez, sin que el obligado de cumplimiento, se efectuar a travs de la
va de apremio, es decir, cuando a solicitud del que obtuvo sentencia conforme a sus
intereses, el juez decreta las acciones necesarias para lograr la ejecucin de la sentencia, las
cuales se darn segn el tipo de obligacin que se tenga que ejecutar, como son las
siguientes:
1.- Cuando la sentencia condena a efectuar un pago.
Si hay bienes embargados se proceder al embargo, y posteriormente al remate de
estos para realizar el pago al acreedor;(56)
Cuando hayan bienes embargados y estos fueran dinero, sueldos o pensiones ya
cobrados, o crditos realizables en el acto, se har pago al acreedor y se cubrirn las costas,
luego que transcurran tres das sin que el deudor haya hecho tal pago; (57)
Cuando la sentencia no tenga cantidad liquida, la parte que la obtuvo en su favor
deber presentar su liquidacin, de la cual se dar vista por tres das a la parte contraria. Si
sta no expusiera nada al respecto, se decretar la ejecucin por la cantidad que se
justifique legalmente.(58)
2.- Si se condena a la ejecucin de un hecho o la prestacin de alguna cosa.
El Juez sealar al que fue condenado un plazo prudente para el cumplimiento,
atendiendo a las circunstancias del caso si no lo hubiera hecho en la sentencia, pero si
transcurrido el plazo, el obligado no cumple:
Si el hecho es personal del obligado y no puede prestarse por otro, se le compeler
empleando los medios de apremio necesarios, para exigirle la responsabilidad civil; y si el
hecho pudiere prestarse por otro, el juez nombrar persona que lo ejecute a costa del
obligado, en el trmino que le fije;
(54)
(55)

Cdigo de Procedimientos Civiles Artculo 586.


dem; Artculo 587.
(56)

dem; Artculo 728


(57)

dem; Artculo 729


(58)

dem; Artculo 738

40

Si el hecho consiste en el otorgamiento de un documento, lo har el Tribunal en


rebelda del ejecutado o de su causahabiente;
Si el hecho consistiere en la entrega de una persona, finca, o cosas, documentos,
libros o papeles, se har uso de los medios de apremio para obtener la entrega. En su caso el
juez intervendr en el acto de posesin sobre bienes races.(59)
3.- Cuando la sentencia condena a no hacer.
Su infraccin se resolver con el pago de daos y perjuicios. (60)
4.- Cuando la sentencia condene a dividir una cosa comn.
Cuando las partes no den las bases para ello, se convocar a los interesados a una junta
para que en la presencia judicial determinen la base de la particin o designen un partidor,
pero en caso de que no se pusieran de acuerdo en una u otra cosa, el Juez designar a
persona que haga la particin.(61)

2.4. LOS TIPOS DE JUICIOS CIVILES.

Segn la clasificacin de los posesos civiles, en cuanto al criterio de su objetivo,


estos pueden se Ordinarios, Sumarios, Sumarsimos y Ejecutivos, segn lo determine el
Cdigo Procesal.

2.4.1. Juicio Ordinario Civil.


Por medio de este juicio se tramitan todos aquellos litigios que no tengan sealada
tramitacin especial en el Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado, y se caracteriza por
que en el, se conceden plazos y trminos ms amplios que en los otros para su tramitacin,
el juicio ordinario principia con una demanda que deber cumplir con todos los requisitos
que establecen los artculos 301 y 302 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado, la
(59)
(60)

dem; Artculo 740.


dem; Artculo 742.
(61)

dem; Artculo 749.

41

cual se turnar a un Juez, para que ste revise que cumpla con los requisitos de mencin, se
acompae de las copias y documentos necesarios y no sea obscura o irregular, de ser as, el
juez admitir la demanda y ordenar el emplazamiento al demandado, para que ste
produzca su contestacin dentro del trmino de nueve das hbiles, hecha la contestacin de
la demanda, se fijar un da para la celebracin de una audiencia de conciliacin en la que
se incentivar a las partes a llegar a un acuerdo que d fin al juicio el juicio, pero en caso de
que las partes no lleguen a conciliar sus intereses en dicha audiencia, se abrir el periodo de
pruebas por un trmino de veinticinco das hbiles, en el cual, las partes podrn ofrecer
todas las pruebas que crean necesarias para acreditar las acciones y excepciones planteadas
tanto en la demanda como en su contestacin; y una vez concluido el periodo probatorio, se
abre el periodo de alegatos por tres das hbiles en el cual las partes podrn exponer los
razonamientos que a su consideracin sean tiles para dar por sentados los hechos
planteados, una vez concluido este periodo, el juez mandar citar a las partes para or para
sentencia definitiva, misma que deber dictar dentro del termino de diez das.

2.4.2. Juicio Sumario Civil.

Este tipo de juicio se utiliza solamente en litigios que versen sobre las cuestiones
determinadas por el Cdigo de Procedimientos Civiles el su Ttulo Sexto Captulo Primero
Artculo 595, que son las siguientes:
1.- Los contratos de arrendamiento o alquiler, depsito, comodato, transporte y
hospedaje, siempre que consten por escrito;
2. La elevacin de minuta a instrumento pblico y la formalizacin de un contrato
cuando su existencia consta por escrito firmado por los otorgantes;
3.- El cobro judicial de honorarios debidos a peritos, notarios, profesionistas y
dems personas que ejerzan una profesin mediante ttulo o autorizacin expedidos por
autoridad competente;
4.- La divisin de cosa comn y de las diferencias que entre los copropietarios
surgieren en la administracin, disfrute y en todo lo relativo a la cosa comn;
5.- Cuestiones que se funden en ttulos ejecutivos;
42

6.- Los interdictos;


7.- La accin rescisoria de enajenaciones pactadas bajo condicin resolutoria o con
clusula de reserva del dominio;
8.- La accin para declarar extinguidas las obligaciones, por pago, prescripcin o
por cualquiera otra causa legal;
9.- Las acciones relativas a servidumbres legales o que consten en instrumentos
pblicos;
10.- Las acciones que se basen en un ttulo hipotecario; y,
11.- Todas las dems cuestiones que determine la ley.
Este juicio se caracteriza porque concentra las etapas procesales, abreviando los
plazos y trminos para que se llegue a una resolucin ms rpida, inicia con la presentacin
de la demanda que deber cumplir con los requisitos de los artculos 301 y 302 del nuestro
Cdigo Procesal Civil, misma que ser analizada por el juez para que no le falte ninguno de
los requisitos mencionados, y en caso de cumplirlos, admitir la demanda y ordenara el
emplazamiento al demandado, para que ste, de su contestacin de demanda dentro del
trmino de tres das, una vez contestada la demanda, se llevara a cabo una audiencia de
conciliacin para que la partes puedan convenir sus intereses en juego y darle fin al proceso
con la formulacin de un acuerdo, pero en caso de que no lleguen a ningn convenio, se
seguir el juicio; abriendo el periodo probatorio por el trmino de quince das hbiles, para
cada parte aporte los medios de prueba que crea necesarios para probar sus acciones y
excepciones; una vez concluido el periodo de prueba, se abre periodo de alegatos por dos
das comunes, donde las partes podrn ofrecer los razonamientos lgicos encaminados a
demostrar al juez que sus hechos han quedado probados, y una vez concluido este periodo,
el juez mandar citar a las partes para que escuchen sentencia definitiva, lo cual deber
hacer tambin en el periodo de diez das.

2.4.3. Juicio Sumarsimo Civil.


Este juicio slo podr tramitarse cuando el litigio en cuestin, verse sobre
interdictos de obra u objeto peligrosos, en los interdictos para recuperar la posesin de
43

servidumbre legales o que consten en instrumento pblico. En el juicio sumarsimo,


tambin inicia con una demanda que como en los otros tipos de juicio, debe reunir todos los
requisitos establecidos por los artculos 302 y 302 del Cdigo Procesal de nuestro Estado,
sin embargo, este juicio es ms rpido, en virtud de que para su desarrollo basta con
celebracin de una sola audiencia, a la que se citar a las partes en el auto de admisin de
demanda y en el emplazamiento, audiencia que tendr lugar a partir del quinto da contado
desde el siguiente hbil en que se lleve a cabo el emplazamiento, mismo que se efectuara
por lo menos cinco das hbiles, antes de la fecha fijada para la para tal efecto, entonces en
la audiencia del juicio, el demandado producir su contestacin de demanda y las partes
debern llevar sus pruebas ya preparadas para que sean desahogadas en la misma audiencia,
pero es posible que en ocasiones se requiera de una segunda audiencia para el desahogo de
una prueba por ser ms compleja o porque sea necesario salir del tribunal para su desahogo,
as, una vez recibidas las pruebas que las partes ofrezcan, se llegar a la conclusin de la
audiencia con la emisin de la resolucin que proceda, por parte del juez.

2.4.4. Juicio Ejecutivo Civil.

El juicio ejecutivo civil, slo se tramitar cuando la controversia que da origen al


juicio versa sobre ttulos que traen aparejada ejecucin, como son:
1.- La primera copia de una escritura pblica expedida por el notario ante quien se
otorg o por el que lo substituya;
2.- Las copias ulteriores expedidas conforme a la Ley del Notariado;
3.- La primera copia, debidamente registrada, de las escrituras en que se consignan
hipotecas o cualquier otro gravamen real sobre inmuebles, y las segundas y ulteriores
copias de las mismas escrituras expedidas con arreglo a la Ley del Notariado;
4.- Los dems instrumentos pblicos que conforme a la ley hacen prueba plena;
5.- La confesin a cerca de un hecho relativo a la personalidad del posible
demandado, o, a si es poseedor o tenedor de una cosa determinada, que como medio
preparatorio se haya ofrecido en la etapa preliminar;
6.- Cualquier documento privado que haya sido reconocido por el que lo suscriba, o
por su legtimo representante, ante autoridad judicial competente o ante notario, o dado por
44

reconocido en los casos en que la ley lo permite, bastando con que se reconozca la firma
aun cuando se niegue la obligacin;
7.- Los convenios celebrados ante el Juez o ante alguna de las salas del Supremo
Tribunal de Justicia en el curso de un juicio;
8.- El juicio uniforme de contadores, ratificado judicialmente, si las partes ante el
Juez o por escritura pblica se hubieren sujetado expresamente a l o lo hubieran aprobado;
y,
9.- Los convenios celebrados ante la Procuradura Federal del Consumidor, as
como los laudos que emita dicha autoridad.
Este juicio inicia con la presentacin de la demanda que como bien sabemos debe
reunir los requisitos que en sus artculos 301 y 302, establece el Cdigo Procesal que nos
rige, el Juez se encargara de admitirla y tambin ordenar se requiera al demandado para
que, cumpla con la obligacin que motivo la demanda, si esto fuera posible y en caso de
que no lo sea, se le embarguen o bienes suficientes para cumplirla y para garantizar el pago
de las costas, ms en su caso, el de los daos y perjuicios; ponindolos, bajo la
responsabilidad del acreedor, en depsito de persona nombrada por ste.
Una vez realizado el requerimiento se proceder a la ejecucin, a no ser que
estuviere ya practicada con el carcter de provisional, pues entonces quedar con el de
definitivo, despus de realizada sta, se emplazar al deudor por el trmino de tres das para
acuda a hacer el pago o a oponer las excepciones y defensas que tuviere, transcurrido el
plazo en mencin, sin que el demandado haga el pago, ni se oponga a la ejecucin, el juez
mandar a citar a las partes para or sentencia, pero en caso de que el demandado se oponga
a la ejecucin, el juicio seguir todos sus tramites hasta llegar a la sentencia definitiva,
conforme a los trminos del juicio sumario.
En la sentencia se deber declarar si procedi o no la va ejecutiva, y en caso de que
proceda se deber declarar tambin si ha lugar o no a hacer trance y remate de los bienes
embargados y pago al acreedor. En caso de que no proceda la va ejecutiva, reservar al
actor sus derechos para que los ejercite en la forma legal que corresponda.
45

2.5. SITUACIN ACTUAL DE LOS PROCESOS CIVILES.

Por lo que ve a la percepcin de las personas que acuden a los tribunales para que se
les administre justicia, opinan que sta es lenta, con alto grado de burocratismo, ineficaz y
muchas veces colmada de corrupcin, razones muy cercanas a la realidad, aunque nos sea
difcil de aceptar. Pero despus del anlisis realizado, tanto de la clasificacin de lo
procesos, de sus etapas y de los tipo de juicios, podemos llegar a la conclusin de que estos
en verdad afectan a la administracin de justicia, debido a su lentitud, burocratismo, a la
escasa presencia del juez en la direccin del proceso, siendo estas algunas de las causas que
podemos mencionar.
Si bien, es cierto que son diversos los factores que ocasionan que el sistema jurdico
no funcione de la mejor manera, tambin es cierto que a ello podemos sumarle el
seguimiento que hasta ahora tenemos de procedimientos formalistas, cuya naturaleza
escrita implica integrar expedientes, redactar escritos para demandar, desahogar pruebas,
alegar, adems el cmulo de tramites intermedios que deben realizarse, para que el
expediente finalmente pase a manos del juez, quien habr de leerlo para dictar su sentencia,
sin embargo, ante un gran numero de asuntos que debe realizar y coordinar el juzgador, no
habr podido tener contacto con las partes, no se habr podido percatar de la forma en que
se presto la atencin al justiciable, ni al postulante, ms aun ni siquiera habr tenido
oportunidad de conocerlos.
La circunstancia de que el juez no presida en forma personal las audiencias y no
exista tampoco una etapa donde tenga contacto real y directo con las partes y postulantes,
adems de poner en entredicho la accesibilidad y neutralidad del juzgador, genera
desconfianza social y falta de credibilidad hacia las instituciones encargadas de administrar
justicia.
Podemos decir que este sistema en el que predomina la escritura, ha propiciado
serias deficiencias en el desarrollo del proceso, y por ende en la solucin de los conflictos,
46

pues, en la mayora de los casos habrn de pasar meses y en ocasiones aos, para que un
asunto civil se resuelva.
Por todo lo anterior, podemos darnos cuenta que los sujetos que acuden a tribunales
a que se les administre justicia no estn recibiendo la justicia pronta, completa e imparcial
que nos garantiza nuestra Carta Magna, en su artculo diecisiete, el cual establece que toda
persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarn expeditos
para impartirla en los plazos y trminos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de
manera pronta, completa e imparcial. Pero slo estar consientes de la situacin no es
suficiente, lo importante es procurar el mejoramiento y eficacia de nuestros procesos, de
nuestros tribunales, nuestros jueces y nuestros abogados, para entonces lograr la justicia
que todos esperamos.
47

CAPTULO TERCERO
LOS PRECURSORES DE LA ORALIDAD
3.1. EL SISTEMA PROCESAL DE COMMON LAW.

Este sistema procesal se origin en Inglaterra desde el siglo XII, basado en el


Derecho Anglosajn, actualmente se aplica en la mayora de pases con antecedentes
anglosajones, principalmente los pases con influencia britnica, entre los que se encuentra
las colonias del Reino Unido, como es Australia, Nueva Zelanda, Canad, tambin lo
aplican Estados Unidos, Hong Kong, India, Malasia, Singapur, Sudfrica, entre otros, que
lo utilizan juntamente con otros sistemas.
As pues, en la segunda mitad del siglo XII, Enrique II estableci los primeros
tribunales reales de justicia, con jueces profesionales y un mtodo racional de
procedimientos, que aplicaban reglas fijas y comunes a todo el territorio (de donde viene el
trmino Common Law).
Las reglas del Common Law se entendan como un cuerpo jurdico no escrito,
basado en la costumbre, la lgica o la tradicin; estas reglas fueron reconocidas y aplicadas
en las sentencias escritas por los jueces del tribunal, en el siglo XV, tanto las reglas como el
procedimiento se haban vuelto tan rgidas que no siempre daban resultados justos, y el
Canciller, en reaccin, estableci un sistema adicional de tribunales -Courts Of Equity(tribunales de equidad) que aplicaban reglas y procedimientos ms flexibles para dar
resultados justos cuando no haba remedio en los tribunales de Common Law. Fue as como
durante varios siglos compitieron estos dos sistemas, hasta la unificacin de ambos
sistemas en el siglo XIX, tanto en Inglaterra como en los Estados Unidos de Amrica.
Todava, en algunas jurisdicciones se reconocen distinciones entre reglas de Law y reglas
48

de Equity, pero en la mayora de los casos las reglas de Equity han sido incorporadas en la
jurisprudencia del Common Law en general.
Los principios del Common Law, que son las reglas sustantivas y las
procedimentales se pasaron a aplicar en las colonias inglesas, sin embargo, desde el
comienzo de la administracin colonial, el Common Law aplicado en las colonias
norteamericanas fue distinto de las reglas y procedimientos seguidos en Inglaterra, porque
las condiciones que se presentaban en las colonias eran muy diferentes a la situacin de
Inglaterra; porque en las colonias faltaban profesionales, tales como abogados y jueces
capacitados, que conocieran y supieran aplicar el common law, y por el desprecio que
sentan los grupos disidentes hacia las reglas inglesas, situacin esta que fue de gran
importancia en algunas de las colonias.
Posteriormente, al independizarse trece colonias, que luego se unieron en los
Estados Unidos de Amrica, aceptaron que el common Law siguiera aplicndose, tal como
se aplicaba en ellas al momento de su independencia, pero el desarrollo de las reglas del
common law provendra desde entonces de la jurisprudencia de sus propios jueces y no de
los de Inglaterra. La independencia de otras colonias dio resultado similar, de manera que
actualmente no se puede hablar de un sistema de common law, si no de varios sistemas que
provinieron de la misma fuente.(62)
El trmino Common Law, significa el cuerpo jurdico que proviene de sentencias
dictadas por los jueces, en contraste con el cuerpo jurdico formulado por leyes, decretos o
reglamentos expedidos por el poder legislativo o por el poder ejecutivo,(63) ste es uno de
los rasgos caractersticos del Common Law, el basarse ms en la jurisprudencia que en las
leyes.
(62)

DICCIONARIO JURDICO MEXICANO; Porra; UNAM Instituto de investigaciones Jurdicas; Mxico;


Tomo II; 2007; Pg. 163.
(63)

dem.

49

Otro de los rasgos caractersticos del Common Law, es la intervencin de jurados en


los procesos civiles, intervencin que se ha visto reducida en Inglaterra a causa de la regla
introducida en 1883 segn la cual, la audiencia del proceso deba celebrase ante el juez, a
no ser que una de las partes solicitara la presencia del jurado, sin embargo, dicha cuestin
sigue siendo frecuente en los procesos civiles de Estados Unidos.(64)
El desarrollo del proceso en el Common Law, es predominantemente oral y se
concentra en dos fases que son:
a) La fase preliminar o preparatoria, en la cual se llevan a cabo actos tendientes a
conciliar los intereses controvertidos de las partes, a fijar los puntos del debate y preparar la
audiencia final en Estados unidos se denomina Pretrial y se lleva a cabo ante el juez.
b) La Audiencia final, el Trial, en la que en la que en una sola sesin que es pblica, se
deben desahogar las pruebas, las partes deben formular sus alegatos, y el jurado en su caso
debe emitir su veredicto y el juez su sentencia.(65)
3.2 . EL SISTEMA ROMANO GERMNICO.
Despus del breve estudio del Common Law, es necesario analizar el sistema
romano germnico o Civil Law, el cual es aplicado en nuestro pas, y se puede dividir en
dos sectores, el sector de los pases europeos con excepcin de Espaa, y el sector Espaol
y de los pases Iberoamericanos.
(64)
(65)

OVALLE FAVELA, Jos. Derecho procesal civil, xford, Mxico; 2006; Pg. 15.
dem,

50

3.2.1. El Civil Law del sector Europeo.


Este sistema se encuentra regido por el principio dispositivo, no en su concepcin
tradicional, la cual converta al proceso civil en una obra exclusiva de las partes, y al juez
en un mero espectador que solamente vigila el cumplimiento de las leyes; si no que lo
aplica en un sentido renovado en el que el impulso y desarrollo del proceso, as como el
recabar el material probatorio, corresponden ya no nicamente a las partes sino tambin al
juez, el cual asume entonces el papel de Juez director del proceso.(66)
Este sistema tambin se caracteriza por el dominio de otros principios,
principalmente por el de la Oralidad, entonces, en el civil Law Europeo ha prevalecido la
expresin verbal sobre la escrita en los procesos jurdicos, sin que esto implique que se
suprima la documentacin de los actos del proceso, para dejar constancia de ellos; y
tambin por otros principios como el de Inmediacin que es la relacin directa entre los
sujetos de proceso, el de Concentracin que implica que la contienda procesal se desarrolle
en una o pocas audiencias; el principio de la Libre Valoracin Razonada de la Pruebas, es
decir que el juez podr recibir y valorar las pruebas segn su apreciacin del asunto, sin que
la ley disponga la manera en que debe hacerlo, y tambin por el principio de Direccin
Judicial del Debate, es decir, que el juez estar presente en cada actuacin del proceso,
dirigindolo y percibiendo la actuacin de las partes.
Sin embargo, el principio de la oralidad que rige en el sistema Romano Germnico
Europeo, no fue aplicado siempre, pues fue hasta el siglo XIX en que se vio aparecer un
movimiento tendiente a la oralidad, con la promulgacin de diferentes Cdigos, entre los
que se encuentra el Cdigo Procesal Civil de Hannover Alemania promulgado en 1850 el
cual fue el primer Cdigo que adopto el principio de la inexistencia jurdica de los actos
escritos, tambin tenemos que destacar las ordenanzas procesales civiles de Alemania de
1877 y Austriaca de 1895.(67)
(66)

ALCAL-ZAMORA y CASTILLO, Niceto. Estudio de Teora general e Historia del Proceso; Tomo II;
UNAM Instituto de Investigaciones Jurdicas; Mxico; 1974; Pg. 19-23.
(67)

CAPPELLETTI, Mauro; La oralidad y las pruebas en el proceso civil; Ediciones Jurdicas de Europa
Amrica; Buenos Aires; 1972; Pg. 98.

51

La forma de los procesos en este sistema Romano Germnico, se lleva a cabo con la
presentacin de los escritos de demanda y su contestacin, en lo que es la etapa previa o
preparatoria, en la que deben quedar precisados los trminos de hecho y de derecho que se
someten a juicio; por su parte, en el Cdigo Civil Austriaco se implant la llamada
audiencia preliminar, en la que las partes podan conciliar los intereses en juego, depurar las
condiciones necearas para la valida constitucin de la relacin procesal y la fijacin de los
puntos especficos del debate mediante una audiencia oral; posteriormente la celebracin de
una audiencia oral, que es la parte medular del proceso, pues en sta, las partes hablan ante
el juez, le ofrecen sus pruebas, y le exponen sus alegatos, el juez tiene la obligacin de
escucharlas y analizar las pruebas que cada parte le ofrezca, para emitir una resolucin
imparcial.
A rasgos generales, de esta manera se desarrolla el proceso en los pases europeos
desde el siglo XIX, forma que le da rapidez al proceso, y no solamente, eso sino tambin
podemos hablar de una mayor equidad y por lo tanto justicia.

3.2.2. El Civil Law de Espaa y los Pases Iberoamericanos.

Los rasgos caractersticos del Civil Law Iberoamericano y espaol, se debe a la


influencia que ha ejercido, en estos pases, Las leyes de Enjuiciamiento Civil Espaola de
1855 y 1881 que establecan un procedimiento predominantemente escrito, desarrollado a
travs de etapas separadas y preclusivas con carencia de inmediacin, con una apreciacin
tasada de la prueba y una duracin muy prolongada del proceso.
Es tambin necesario sealar que los pases iberoamericanos que no se rigen por el
Civil Law, son Brasil, que cuenta con un proceso civil ms moderno, Puerto Rico, que por
su situacin poltica debe regirse por el Common Law, y Cuba que aun debe considerarse
dentro de lo que fue el sistema socialista. Y por lo que a nuestro pas respecta, ste s se
rige por ese sistema de predominio de la escritura, con todos los elementos que lo
52

caracterizan y lo hacen deficiente,


(68)

por lo cual, el propsito de esta tesis, es buscar la


manera de encaminarnos a un proceso en el que predomine la oralidad.

3.3. LA ORALIDAD EN EL DERECHO ROMANO.


Para adentrarnos en el estudio de los sistemas procesales que iniciaron un
movimiento tendiente a la oralidad en los procesos civiles, de otras pocas, es necesario
comenzar por el Derecho Romano, pues, es indudable que todo el Derecho actual tiene un
contenido romanista, en especial el derecho Procesal Civil, ya que esta rama de la ciencia
jurdica constituye el mejor ejemplo de cmo el pensamiento de los romanos ha logrado
sobrevivir hasta nuestros tiempos.
Y tomando en consideracin que la nocin del proceso es romana, tiene entonces
como caracterstica, el ser oral.
Para confirmar lo anterior e necesario analizar las pocas, los sistemas y las leyes
del derecho Romano, refirindonos a las dos principales pocas: la del Derecho Nacional y
la del derecho Honorario y de Gentes.

3.3.1. pocas del Derecho Romano.

3.3.1.1. poca del Derecho Nacional.


Desde la fundacin de Roma, hasta la creacin de la pretura, la proteccin de los
derechos privados de los ciudadanos pas a ser misin del Estado, siendo el objeto del
procedimiento civil, sta se realizaba mediante formas eminentemente orales, ellas eran la
ACTIO IUDICIUM (la accin de juicio).
(68)

OVALLE FAVELA, Jos. Derecho procesal civil, xford, Mxico; 2006; Pg. 13.

53

En esa poca, el proceso romano no surgi como un conflicto entre dos voluntades
resuelto por el fallo de un juzgador, si no como sumisin de la partes a los tribunales
pblicos, que utilizaban la oralidad para el desarrollo de los mismos, la cual, iba
acompaada de todos sus principios, como la Inmediatividad, pues el juez tena contacto
directo con las partes, aunque solamente podan comparecer a juicio los que gozaban de
capacidad procesal, y la representacin era inadmisible; el principio de publicidad, puesto
que el proceso siempre era pblico, ya fuese in iure (ante el magistrado) o in adicio (ente el
jurado) iudex y, a los tribunales tenan entrada libre, todos los ciudadanos excepto los
esclavos a quien estaba prohibida toda actuacin publica.
3.3.1.2 poca del Derecho Honorario y de Gentes.
Desde la creacin de la pretura y hasta el reinado de Adriano, ya dentro de la etapa
histrica se conservaron en el procedimiento, las mismas caractersticas. El procedimiento
era pblico, pues el Magistrado administraba justicia pro tribunali (en audiencia pblica), y
regido por la libre apreciacin de la prueba, pues el fin de dicho proceso era dar base a la
conviccin del juez y provocar su juicio mediante las afirmaciones contradictorias de las
partes y mediante las pruebas afirmativas y negativas que era misin de las partes producir
y presentar.

3.3.2. Sistemas del derecho Romano.


Al analizar los sistemas del Proceso Civil Romano, tambin podemos percatarnos
de que la forma oral era esencial en ellos, los tres fundamentales fueron el de las acciones
de la ley, el formulario y el extraordinario.
54

3.3.2.1. Sistema de las Acciones de la Ley.


Tambin conocido como legis actioni, en este sistema, la oralidad, la
inmediatividad, la actuacin de las partes y la libre apreciacin de las pruebas, parecen ser
desde el primer momento los rasgos fundamentales predominantes del proceso. (69)
El proceso se desarrollaba con la reunin de las partes, para resolver sobre los
intereses controvertidos se pronunciaban ciertas formulas verbales, en actos formales
dentro del negocio, igualmente solemne. Tales actos no podan confiarse ni siquiera a un
mensajero y para realizarlos correctamente, las partes se valan del orator (orador) o del
adbocatu (consejero o abogado) pero lo singular era el hecho de que las declaraciones de la
parte misma eran las nicas que surtan efecto ante el tribunal. Y as surgi el
procedimiento de las formulas.
3.3.2.2. Sistema Formulario.
Naci con la lex Aebutia que establece las formas de acciones, y que creo la formula
al lado de la legis actionis, dejando un derecho de opcin entre dos procesos y quitando a
obligatoriedad al de las acciones de la ley; entonces coexistieron dos sistemas: uno que era
verbal el formulario y el otro escrito. Ambos elegibles con aprobacin del magistrado.
A pesar de ello la oralidad se mantuvo como elemento sustancial prevalerte sobre la
escritura, al grado de que cuando se verifico la transformacin del derecho procesal romano
en virtud de las legis luilae, que eliminaron las Legis actio como formas facultativas, hubo
necesidad de establecer diversas excepciones, es decir, las acciones de la ley (legis actio) y
acciones de la ley por daos y perjuicios (legis actio damni infecti) ya que la transicin de
la formula verbal a la escrita no surti efecto.
(69)

VON MAYR, Roberto; Historia del Derecho Romano; Labor; Barcelona; 1926, Pg. 138.

55

3.3.3. Las Leyes Romanas.


Si revisamos las leyes de los romanos llegaremos a la certeza de que estas
consagraban un juicio oral, as pues, en la poca del Bajo Imperio encontramos que tanto
de los Codex, como del Digesto, de las Institutas y de las Novisimas, se desprende que el
proceso era oral y concentrado, tal y como son los procesos actuales de las naciones ms
aventajadas.
Pues existen referencias que apuntan a que el Digesto, contiene recomendaciones
del emperador Adriano dirigidas a los jueces para que interrogaran directamente a los
testigos, y que establece que la funcin de la prueba que no puede ejercitarse debidamente
en el proceso escrito; as mismo, se considera que las otras leyes mencionadas tienen
tambin recomendaciones para la oralidad del proceso en virtud de la influencia que
recibieron del Digesto.
Es as, como podemos afirmar que el proceso romano de la libre conviccin, era
eminentemente oral, y que la publicidad en sus audiencias y la inmediatividad de los jueces
eran reglas invariables en l.

3.4. EL PROCESALISMO CIVIL GERMNICO.


3.4.1. El Sistema Procesal de Austria.

Dentro del procesalismo germnico debe destacarse al Dr. Franz Klein, Ministro de
Justicia de Austria y profesor de la universidad de Viena, cuya obra cumbre es el Zivil
prozessordnung, de 1895, que viene a constituir la mxima expresin de la oralidad, la
inmediatividad, la concentracin, la publicidad, la autoridad judicial, y la libre apreciacin
de las pruebas por el juez.
56

La referida ordenanza Procesal Austriaca de 1895, ha servido de modelo en la


renovacin de los ordenamientos de los pases europeos, misma que no ha concluido hasta
la fecha.
La oralidad en el proceso civil austriaco, explica las pruebas y los testimonios en el
proceso oral y la influencia de sta en la moral procesal, fijando el papel de los jueces y
abogados en el proceso oral. (70)
En la audiencia de pruebas, el juez con vista a la demanda y a su contestacin as
como a los alegatos de los abogados, procede a la determinacin de las pruebas, esto es, a la
determinacin del objeto de las pruebas y a las pruebas mismas, es decir, de los
documentos, testimonios, peritajes, etc. Puede ampliarlas o restringirlas y lleva la exclusiva
direccin del proceso.
Este proceso oral cumple debidamente la finalidad suprema de la justicia, que es el
descubrimiento de la verdad a travs de la investigacin hecha por el propio juez, con la
solemnidad de una audiencia publica y previas las exhortaciones y protestas de que los
testigos. Este interrogatorio o examen judicial, hecho directamente por el encargado de
pronunciar el fallo, contribuye notablemente a la moral del testimonio, la cual tiene como
finalidad evitar las dilaciones y trampas, y hace que los jueces y los abogados colaboren
ms estrechamente.
As, todos los ordenamientos procesales austriacos, los tratados, manuales,
monografas y estudios que se produjeron durante la poca de oro del procesalismo
germnico, consagraron a la oralidad como forma ideal del procedimiento judicial con
excepcin del Reglamento General Judicial Prusiano, de 1793, que fue el punto culminante
del liberalismo alemn y del poder jurdico individualista.
(70)

ALCAL-ZAMORA y CASTILLO, Niceto. Estudio de Teora general e Historia del Proceso; Tomo II;
UNAM Instituto de Investigaciones Jurdicas; Mxico; 1974; Pg. 309-312.

57

3.4.2 El sistema procesal de Alemania.


El Cdigo Procesal Civil de Hannover, Alemania, promulgado en 1850, fue el
primer Cdigo que adopto el principio de la inexistencia jurdica de los actos escritos,
mismo que fue el punto de arranque del antes mencionado Zivil prozessordnung de
Alemana de 1879.(71)
Oscar Bulof, es considerado como el fundador del procesalismo Alemn, quien
concibi el proceso como una relacin jurdica de naturaleza publicista y proclamo la
autonoma, desde 1868.
Y fue hasta despus de la primera guerra mundial y el movimiento social hitleriano,
cuando se produjo una verdadera conmocin en el pensamiento jurdico de Alemania.
Ya que todo el conjunto de elementos tcnicos relativos al procedimiento judicial al
concurrir con las ideas polticas, adquirieron mltiples tonos. Los problemas relativos a la
naturaleza del debate, al principio de la iniciativa de las partes y la posicin del juez dentro
del proceso, se ligan estrechamente formando un todo indivisible, y adquieren dimensiones
que rebasan el mbito puramente procesal, es decir, se agrupan dentro de las cuestiones
poltico-jurdicas, que han sido objeto de una renovacin completa en Alemania.
Entonces, desde las reformas posteriores y hasta nuestros das se demuestra que el
proceso civil alemn era y sigue siendo oral, cuyos principios bsicos se encuentran en el
Cdigo Procesal Civil Alemn (Zivil Prozessordnung), y que son: la oralidad, la
inmediatividad, la publicidad, la iniciativa de las partes, y la libertad de las partes en cuanto
a la materia objeto del debate, tambin se consagro en el citado Zivil Prozessordnung, el
cual dispone que los tribunales no tienen la facultad de conceder a las partes aquello que no
hayan pedido.
El debate en el proceso alemn es oral, la audiencia se realiza tambin de manera
oral, y segn el Cdigo Procesal Civil, el Secretario antes de iniciarse la audiencia, anota la
(71)

dem; Pg. 326.

58

asistencia de los miembros del tribunal, de las partes, de los testigos, de los peritos y dems
personas que deben intervenir legalmente; una vez realizada tal anotacin se declara abierta
la audiencia y principia el debate con la exposicin oral del actor y luego del demandado;
se registran las pretensiones que formulen las partes y sus conclusiones; el tribunal
interroga a las partes y para esclarecer los puntos de hecho y de derecho de la causa, hace
las preguntas necesarias; puede tambin para evitar costas innecesarias, como en el caso de
una demanda mal formulada y siempre antes de que se inicie el debate, recomendar las
medidas razonablemente justas para llegar a un acuerdo; el actor puede desistirse de un
pleito jurdicamente, sin el consentimiento del reo, y el demandado puede renunciar a las
defensas intiles; el debate oral termina cuando el asunto se estima suficientemente
discutido, a juicio del tribunal, retirndose entonces dicho cuerpo colegiado para deliberar
en sesin secreta; las sentencias interlocutorias se dan a conocer en la misma audiencia;
finalmente, vuelve el tribunal a la sala de audiencias, restableciendo la publicidad, y
procede enseguida a dar lectura a la sentencia o a la resolucin respectiva.
En ese tiempo se le llego a considerar al juez alemn con una mero espectador, al
cual, las partes le daban los materiales del proceso para recibir despus la sentencia, para
evitar eso, desde la ordenanza de 13 de febrero de 1924, tendiente a concentrar el proceso,
se reforzaron los poderes del juez.
Como hemos podido apreciar, los procesos austriaco y alemn eran muy semejantes,
sin embargo, lo que los diferenciaba, era el distinto papel que en ellos jugaban las reglas de
la iniciativa de las partes y de los poderes del juez, pues como bien sabemos, ambos
enjuiciamientos son orales, pero en el Proceso Austriaco, el juez tenia innegables facultades
para limitar la actividad procesal, evitando discreciones y tardanzas en los pleitos, mientras
que en el alemn, el actor y el demandado gozaban de decidida primaca en el juicio, sin
embargo, esto se modifico con las reformas Hitlerianas que dieron al juzgador un poder
absoluto el los procesos, con la finalidad de defender a toda costa el Estado Nacional
Socialista Alemn.
59

3.5. LA ORALIDAD EN FRANCIA.

Durante el periodo primitivo en Francia, existi una prevaleca de la escritura y del


secreto sobre la oralidad y la publicidad, sin embargo, con la Revolucin Francesa y la
Codificacin Napolenica, que trajeron el procedimentalismo, la situacin empez a
cambiar, pudiendo apreciarse un equilibrio mayor entre ambas formas procesales.
El proyecto de cdigo que fue elaborado por la Comisin Redactora designada por
Napolen se inspiro en las Ordenanzas Procesales Francesas, que producto de la escuela
jurdica del siglo XVI, proclamaban el principio de la oralidad, promulgado el 21 de marzo
de 1804, una vez aprobado el proyecto, entr en vigor como Code de Procedure Civile, el
1 de enero de 1807 regulando los juicios en este pas y consagrando la oralidad y la
publicidad, tambin se acepto el derecho de disposicin e iniciativa de las partes en el
proceso, de forma acentuada.(72)
Los artculos 402 y 407 del Code de Procedure Civile prescriban que en todas las
materias sumarias y comerciales, los testimonios provenientes de las partes deben ser odos
en la audiencia, pero debido a la idea tradicional de que la propia audiencia puede perturbar
el testimonio de la parte, dicha regla no se aplic a los juicios ordinarios. La doctrina
francesa siempre se ha pronunciado en contra de esta posicin, exaltando las leyes
extranjeras, anteriores al Code de Procedure Civile, que tienden a actualizar la oralidad, y
saltando entre las mejores, a las leyes procesales germana y austriaca.
El Code ha sido reformado en diversas materias, menos en la que se refiere a la oralidad
y publicidad, pues a estos se les reconoce como los rasgos caractersticos del proceso
Francs.
El proceso es oral. Eso quiere decir que la mayor parte de los actos son realizados
en la audiencia; que la parte del procedimiento que tiene de hecho influencia preponderante
sobre la opinin del juez y el resultado del litigio, es la que consiste en los debates orales
(72)

DICCIONARIO JURDICO MEXICANO; Porra; UNAM Instituto de investigaciones Jurdicas; Mxico;


Tomo II; 2007; Pg. 119.

60

llamados alegatos, y que se han suprimido o tomado facultativos los escritos, que no
parecen tener una utilidad prctica cierta.
Es pblico, Lo que significa que los debates tienen lugar en una audiencia a la cual
toda persona puede asistir; que el juicio se realiza en alta voz en las mismas condiciones;
que la prensa est autorizada a tomar nota de los negocios y a reproducir el enjuiciamiento;
y que toda persona puede hacerse entregar copia de la sentencia misma.
Podemos afirmar, que el Code de Procedure Civile ejerci una gran influencia en
las legislaciones procesales del continente europeo, como ejemplo, tenemos a Alemania,
que al impulsar el proceso oral, se baso en las ideas sustentadas por el Code de Procedure
Civile, aunque desde luego superndolas notablemente, as tambin los exponentes ms
brillantes de la doctrina germana, las ordenanzas procesales civiles austriaca y alemana, se
inspiraron parcialmente en l. (73)
Sin embargo, el procedimiento judicial en Francia, no adopto el principio de la
oralidad y la publicidad en forma apropiada, a causa de la primaca que se le dio al derecho
de disposicin y de iniciativa de las partes en el juicio, entonces, podemos decir que el
procedimiento francs viola permanentemente algunos principios de la oralidad. Como es la
de la concentracin, pues dentro del proceso francs se conciben numerosos motivos de
aplazamiento de las audiencias; tambin afecta al de abreviacin y al de inmediacin, pues
como resultado de lo anterior los pleitos se alargan, no siendo posible conservar la
identidad fsica del juez; y por ultimo al de irrecurribilidad de las sentencias, ya que
siempre existen medios de impugnacin judicial.
Por estas violaciones, se originan los defectos que hacen ineficaz la oralidad
aplicada en los procesos franceses; como es el hecho de que los testimonios de las partes
pueden recibirse fuera de la audiencia, considera que el Tribunal no puede darse cuenta de
una serie de factores muy importantes, como son la actitud del testigo, sus gestos y el
acento con el cual expresa, que son los que dan el verdadero sentido de las palabras; se
(73)

dem.

61

acepta un juicio sumario secreto en el procedimiento civil y el papel de juez delegado


francs, para determinados actos procesales; en base a lo anterior, es que podemos afirmar
que la oralidad no ha actuado plenamente en el juicio civil de este pas, y que el sistema
oral proclamado por el Code, adolece de muchos de los errores del sistema escrito.
Como consecuencia de de las desventajas que acarrea la defectuosa aplicacin de la
oralidad en Francia, se iniciaron diversos movimientos de reforma, con el objeto de aplicar
la oralidad en forma ms adecuada y completa. De estos movimientos, los principales
fueron dos: uno llevado a cabo en la cmara de diputados con motivo de la discusin del
proyecto de reformas, presentando el 25 de octubre de 1898, en virtud del cual dentro del
Code de procedure civile no sera posible dejar de desahogar la prueba testimonial en la
audiencia, prohibindose recibirla fuera de ella y se sustituira al juez comisionado o
delegado, por la comparecencia personal de los miembros del tribunal. (74)
El otro movimiento se inici en 1934, al instituirse al lado del ministerio de justicia,
una institucin que se encargo de proponer un nuevo proyecto de reforma al proceso civil,
el cual se presento oportunamente y que dio origen al decreto legislativo de 30 de octubre
de 1935, que modifico parcialmente el procedimiento civil francs. Del informe de dicho
proyecto, se desprende que los principios de la concentracin procesal, de la inmediacin y
del aumento de los poderes del juez, normaron el criterio sustentado por la comisin y
constituyeron la orientacin general de dicho trabajo. (75)
Pero, a pesar de dichos movimientos de reforma, el propsito del gobierno francs
de dar un nuevo contenido a su proceso judicial y de aceptar la oralidad en forma ms
decidida, no se logro una cristalizacin completa la oralidad acompaada de los principios
que la hacen efectiva.
(74)
(75)

CHIOVENDA, Jos; Principios de Derecho Procesal Civil; Tomo I; Madrid; Reus, 1922; Pg. 11-15
ALCAL-ZAMORA y CASTILLO, Niceto. Estudio de Teora general e Historia del Proceso; Tomo II;
UNAM Instituto de Investigaciones Jurdicas; Mxico; 1974; Pg. 34

62

3.6. EL PROCESALISMO CIVIL DE CHIOVENDA EN


ITALIA.

Es posible considerar a Chiovenda como el fundador del procesalismo en Italia, y


tambin como el promotor del movimiento a favor de la oralidad, el cual fue continuado
por Calamandrei, aunque dicho sistema tambin se vio influenciado por la forma del
proceso francs, mientras en Austria y en Alemania el Code de Procedure Civile provoc
una reaccin a favor de la oralidad, en Italia llevo al legislador hacia una restriccin de
dicho principio, (reducindolo a una simple discusin al final del pleito).(76)
As, en la cmara de diputados, la comisin redactora del cdice 1854, concluyo que
el nico sistema aceptable era el mixto, es decir, oral y escrito, y por su parte el primer
Codice Sardo y el Codice di Procedure Civile, de 1865, obedecieron a esta tendencia, pues
en ellos existan dos tipos de procedimientos, un proceso formal y esencialmente escrito,
donde las pruebas se desenvolvan como episodios separados y un proceso sumario
histricamente considerado oral y concentrado.
Pero cuando Chiovenda inici con el estudi del procesalismo italiano, y al verse
influenciado por dos grandes figuras del procesalismo germnico, como fue Walch en la
orientacin y en el mtodo, y Klein en el ideario de la reforma procesal, dio un gran cambio
a la concepcin que se le daba al proceso, concibindolo entonces como una relacin
jurdica triangular, entre las partes y el juez, que redesarrolla teniendo como meta la
sentencia y, en su caso, la ejecucin.
Chiovenda, percibi la necesidad de que el antes mencionado cdigo de 1865 fuera
sustituido de manara total por uno nuevo, para as satisfacer las exigencias de una mejor
justicia, inicindose desde entonces, un movimiento de reforma, con el cual surgieron
diversos proyectos de cdigos, incluido el de Chiovenda en 1914.
(76)

CAPPELLETTI, Mauro; La oralidad y las pruebas en el proceso civil; Ediciones Jurdicas de Europa
Amrica; Buenos Aires; 1972; Pg. 100.

63

As pues, a la propaganda hecha a favor de la oralidad por el propio Chiovenda, se


le sumaron muchas otras posiciones y tambin se formularon nuevos proyectos de ley,
incluido tambin el de Chiovenda, que propuso, una reforma radical tratando de darle al
proceso Italiano una nueva vida econmica y moral, mediante juicios ms simples, ms
rpidos y ms baratos. En cuya exposicin de motivos sobre el proyecto de cdigo que
concluyo en 1919, indic, que no sera posible mejorar sensiblemente la estructura jurdica
de su pas sin modificar las propias bases del procedimiento Italiano, ajustndolo a los
principios fundamentales de la oralidad y de la concentracin.(77)
Entonces, todo estaba preparado para la introduccin de la oralidad, sobre la
propuesta antedicha pero fue promulgado en Italia, hasta el 28 de febrero de 1940, el
Cdice Di Procedura Civile, mismo que entr a regir el 21 de abril de 1942, y derogo al de
1865; sin embargo, la redaccin de este cdigo, no se debe a Chiovenda, debido a su
oposicin al fascismo que imperaba en esa poca, pero es obra de procesalistas inspirados
en sus mtodos y enseanzas, principalmente de su discpulo Piero- Calamandrei.
Dicho Codice, proclamo el principio de la oralidad en los procesos civiles(78) y
reforz los poderes del juez como director del proceso, con un juez intermedio entre el juez
espectador y el juez dictador.(79) Sin embargo, no se realiz en los principios de la
inmediatez, la concentracin y la libre admisin y apreciacin de las pruebas, pues
nicamente instaur audiencias publicas, pero que, seguan sin desarrollarse directamente
ante el juez, en fechas diferidas, lo cual hacia ms largos los procesos y las pruebas
continuaban siendo admitidas y apreciadas segn la forma establecida por la ley.
Por lo que ve a la reforma de 1950, sta, lejos de atenuar los defectos de las leyes
anteriores, se enfoco en abundar en las impugnaciones a promover en los procesos, las
cuales hacan ms largos los procesos en caso de ser empleadas, por tal motivo, se formo
una cadena que impidi la aplicacin de la oralidad eficiente, pues algunos principios que
(77)

DICCIONARIO JURDICO MEXICANO; Porra; UNAM Instituto de investigaciones Jurdicas; Mxico;


Tomo II; 2007; Pg. 100-101.
(78)

CDICE DI PROCEDURA CIVILE Artculo 180.

(79)

CARNELUTTI, Francesco, Instituciones del Proceso Civil; Ejea; Buenos Aires:1960-1959; Pg. 402.

64

sta implica, no fueron aceptados por la ideologa de los sujetos de las relaciones jurdicas,
mientras que la falta de aplicacin de estos principios, hizo deficiente el funcionamiento de
la oralidad. (80)
Por todo lo anterior podemos percatarnos de que el proceso Civil Italiano es lento y
complicado, las relaciones entre el juez y las partes son limitadas, y la admisin y
apreciacin de las pruebas se da conforme lo establece la ley, entonces, Por que estudiamos
a Italia como un precursor de la oralidad?
Porque como anteriormente se ha hecho mencin, en Italia se crearon los grandes
promotores del movimiento en pro de la Oralidad, mismos que ejercieron gran influencia en
otros pases y en otros autores, y adems, porque es importante entender las causas que
impidieron la correcta implementacin de la oralidad y de los principios que deben
acompaarla para que funcione como es debido.

3.7.
ORALIDAD
Y
ESCRITURA
EN
EL
DERECHO
PROCESAL IBEROAMERICANO.

El sector Iberoamericano, muestra todava un atraso respecto del sector europeo, ya


que aqul no se rige por los principios que ste, aplicando nicamente el principio
dispositivo, pero de una manera tradicionalista, en la que las partes son las directoras del
proceso y el juez un mero espectador, que slo se ocupa de emitir su sentencia, y por lo que
ve a los dems principios, el sector iberoamericano, los contrara, pues el derecho procesal
de la mayora de los pases iberoamericanos se caracteriza por el predominio absoluto de la
escritura, la carencia de inmediacin entre los sujetos procesales, no existe la libre
valoracin de las pruebas si no que sta se da por al sistema legal o tasado, el proceso se
desarrolla de manera fragmentaria o discontinua, lo que lo hace ms prolongado.
(80)

CHIOVENDA, Jos; Principios de Derecho Procesal Civil; Tomo I; Madrid; Reus, 1922; Pg. 104

65

El paso ms grande que se ha dado en Iberoamrica respecto al tema que nos ocupa,
fue el congreso celebrado por el Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal en Ro de
Janeiro, Brasil, en 1988, donde se aprob el Anteproyecto de Cdigo Procesal Civil
Modelo, del que fueron participes varios pases como Venezuela, Colombia, Guatemala y
Ecuador. Dicho anteproyecto fue el resultado de una corriente de procesalistas de varias
partes del mundo que "coincidieron en la necesidad de un proceso ms gil y ms cercano
al individuo, ellos a la vez buscaban soluciones adecuadas, para combatir los rezagos de
sus sistemas jurdicos, para lo cual procuraban se instalen en los diversos pases de
Latinoamrica, sistemas procesales uniformes.
Por esto es que algunos pases iberoamericanos han tratado de superar los rezagos
que tienen en sus sistemas procesales, ya sea tratando de dar ms atribuciones de direccin
al juez en lo procesos, y si bien, no implementando del todo la oralidad, pero si aceptndola
en algunas partes del proceso; por lo cual, estudiaremos los pases que han mostrado, lo que
se podra ser un mayor avance en la implementacin de los procesos orales en sus sistemas
como es: Guatemala, Colombia, Argentina, Uruguay, Venezuela, entre otros ms y tambin
debemos hacer mencin de los pases que llevaron el derecho a todos aquellos, Espaa y
Portugal.

3.7.1. Espaa.
Espaa en su etapa primitiva, recogi el sistema del Derecho Romano que se basaba
en la oralidad y en la publicidad de sus procesos, pues hay indicios, de que los procesos se
llevaban a cabo concentrando todas la actuaciones de las partes en una sola audiencia,
reafirmando los poderes del juez en la direccin del pleito, con una gran relacin entre las
partes y el juez y con Oralidad en el pleito.(81)
Pero con posterioridad, a
travs de las etapas de los prcticos y de los
procedimentalistas, Espaa abandono la oralidad y pas a la escritura, con la Ley de
(81)

ALCAL-ZAMORA y CASTILLO, Niceto. Estudio de Teora general e Historia del Proceso; Tomo II;
UNAM Instituto de Investigaciones Jurdicas; Mxico; 1974; Pg. 5.

66

Enjuiciamiento Civil de de febrero de 1881,(82) pues aunque en dicha ley se acepta la


discusin oral de la vista, sta no funciona en relacin directa con la prueba, pero si se
reduce en muchos casos a la presentacin de promociones escritas, pues la substituye la
exposicin verbal.
Posteriormente, en el proyecto de reformas al juicio civil, de 12 de abril de 1918, se
proponen modificaciones para la reforma de la ley de juicio civil, para acelerar lo ms
posible el procedimiento, eliminando actos superfluos y procurando sustituir la discusin
escrita por el comparecimiento y las declaraciones orales de las partes que sern resumidas
y verbales.
Tambin es preciso, mencionar que en Espaa, el 7 de enero de 2000 se promulgo la
Ley de Enjuiciamiento Civil, que derog las anteriores Leyes de 1855 y 1881,
estableciendo un proceso oral y concentrado, con el que se inicia un cambio radical que
podra tambin marcar una gran influencia.(83)

3.7.2. Portugal.
La oralidad en Portugal, fue aceptada tan slo en algunos procedimientos especiales
que se desarrollan ante tribunales industriales, a pesar de que existan proyectos de reforma
basados en los estudios de Chiovenda, para implementarla en otros mbitos.
Sin embargo, slo se logro crear un proceso sumario en 1907, con lo cual, se dio un
gran paso a favor de la simplificacin y de la celeridad, pero sin entrar a la introduccin de
la oralidad, al ser esto lo nico que este pas ha podido aportar en materia de la Oralidad en
el derecho Procesal Civil, podemos percatarnos de que en la actualidad, no tienen
propsitos de implementar procesos orales en su sistema procesal.
(82)
(83)

OVALLE FAVELA, Jos. Derecho procesal civil, xford, Mxico; 2006; Pg. 34.
dem. Pg. 13.

67

3.7.3 Guatemala.
Hasta hace poco tiempo, la oralidad en los procesos, haba sido desconocida, pero
con el Cdigo de Trabajo de 1947, en el cual se incluy por primera vez el sistema oral
para el proceso ordinario, que a su vez sirvi de modelo para el actual Cdigo Procesal
Civil, cuya estructura es similar. Sin embargo, no existe un verdadero juicio oral, con sus
caractersticas de publicidad, inmediacin y concentracin, por la propia forma en que fue
diseado, lo cual se justifica, indicando que a la fecha en que entr en vigor era difcil que
se aceptara una reforma tan radical, puesto que no se haba logrado en materia penal, mayor
resistencia se habra producido para el proceso oral en lo civil, entonces, todava se
mantienen los esquemas rgidos del proceso civil ordinario, se llevan a cabo mediante el
sistema escrito, lo que implica el trmite de un proceso engorroso con una serie de
impugnaciones para impedir el trmite normal del procedimiento. Sin embargo,
actualmente, se muestran esperanzas para implementar la oralidad en los procesos civiles,
pues se implement un proceso oral penal, ahora solamente se est en espera de la reforma
civil.(84)

3.7.4. Colombia.

En Colombia no existe un proceso civil oral, las nicas aproximaciones que se


tienen al sistema oral, son los procesos verbales y los arbitrales, que a pesar de que se
denominan verbales, no reproducen cabalmente el principio de la oralidad, pues consisten
en procesos por audiencias, en donde se deja constancia por escrito de todas las
actuaciones, y as como de la demanda, de su contestacin, de las pruebas, los alegatos y la
sentencia, y aunque se puede emplear el sistema de grabacin, ste se utiliza muy poco
porque al quedar constancia de lo ocurrido en las audiencias en el acta que levanta el
secretario, los abogados pocas veces utilizan el sistema de agravacin, y adems porque son
las mismas partes quienes deben proporcionar los aparatos audiovisuales para que se lleve a
cabo dicha grabacin, de la cual los auxiliares deben transcribirlas al papel para que todo
(84)

BAQUIAX, Josu Felipe; Antecedentes del Juicio Oral Civil Guatemalteco; Enero 2008; Peridico el
Quetzalteco; Seccin Opiniones; Ao XXIV; No. 1729; Pg. 8.

68

quede por escrito. A pesar de todo, el gobierno de ese pas promete una reforma
constitucional, por medio del cual se implante la oralidad en el mayor nmero de procesos,
no slo los civiles, para descongestionar la justicia en todas las ramas de la jurisdiccin. (85)

3.7.5. Argentina.
En este pas se formularon proyectos del Cdigo de Procedimientos Civiles
inspirados en el principio de la oralidad, tanto en 1926 como en 1935, y en 1938 se realiz
una declaracin en la que se mostraba la preferencia por el juicio oral en materia penal y la
necesidad de extenderlo a los pleitos civiles y comerciales, precisando las ventajas de la
oralidad y las bases fundamentales para un procedimiento de este tipo, sin embargo, estos
han sido los nicos pasos que se han dado para implementar un sistema oral. 86

3.7.6. Uruguay.
El proceso civil oral uruguayo se desarrolla a travs de una, dos o tres audiencias,
mximo, segn el tipo de proceso del que se trate. En todos los procesos la demanda y la
contestacin a ella se dan por escrito.
Y, en el proceso ordinario, una vez citada la parte demandada, el juez convoca a una
audiencia denominada preliminar en la que "se busca la conciliacin, se fija el objeto de la
controversia, se determinan las pruebas que cada parte podr aportar al juicio, se actan las
pruebas, alegan las partes y, de ser posible, en esta misma audiencia se pronuncia
sentencia". Es decir, esta audiencia preliminar, puede ser la nica, slo de ser necesario,
para la actuacin de la pruebas o por la complejidad de la sentencia, el juez puede convocar
a la denominada audiencia complementaria y de ser necesario a una tercera audiencia. Por
su parte el Proceso Extraordinario (que en nuestro pas sera el sumario) y el de Estructura
Monitoria (que en nuestro pas sera el ejecutivo), deben desarrollarse, en su totalidad, en
una sola audiencia, pero en el ultimo de los mencionados, siempre y cuando el ejecutado
(85)

VEJARANO GUZMN, Ramiro; Oralidad y formalizacin de la justicia; Junio 2004; Revista Sistemas
Judiciales; Vol. 14, No. 7; Colombia; Pg. 7.

69

haya propuesto excepciones, o de lo contrario se pasar directamente a la ejecucin por va


de apremio.(87)

3.7.7. Per.

Aqu tambin inician los procesos civiles con la demanda y su contestacin, que se
dan por escrito, y su duracin varia segn el tipo de proceso que se siga, pero en todos se
llevar a cabo una, Audiencia de Conciliacin, una audiencia de saneamiento, si el juez
considera necesaria la actuacin de pruebas, se efecta la audiencia de prueba, y tambin
las audiencias especial y complementaria, en caso de ser necesarias. Luego de todas estas
audiencias, de ser el caso, se dicta sentencia.
El tiempo aproximado en que se llevan a cabo estos procesos, conforme a los plazos
establecidos por la ley es de por lo menos doscientos das cuando se trata de un proceso de
conocimiento y cincuenta das ms si se dan las audiencias especial y complementaria o la
reconvencin; setenta y un das como mnimo, si se trata de un proceso abreviado y
aproximadamente veinte das ms si existen audiencias especial y complementaria o
reconvencin; el proceso sumarsimo dura aproximadamente 15 das y todos los actos se
practican en una sola audiencia; y el proceso ejecutivo si existe oposicin, tiene una
duracin de mximo 23 das, si no existe oposicin se aplica de inmediato la ejecucin. (88)

3.7.8. Venezuela.

En Venezuela partir de la promulgacin de la Constitucin de 1999, se


constitucionaliz el Principio de la Oralidad, la cual establece que todas las leyes procesales
debern orientarse a determinar que los procesos sean orales, pblicos y sin la observancia
de formalidades innecesarias.(89)
(87)

PALOMO VLEZ, Diego; PROCESO CIVIL ORAL; julio. 2005; Revista de derecho (Valdivia); Vol.18;
No. 1; Pg. 171-197.
(88)

dem; Pg. 205-235.

(89)

Constitucin de la Republica de Venezuela artculo 257.

70

Sin embargo, la aplicacin de los procesos orales en materia civil no se ha llevado a


cabo en forma absoluta, a pesar de la reforma ya mencionada y de que anterior a ella, ya
exista un procedimiento oral previsto en el Cdigo de Procedimiento Civil, (90) pero, su
puesta en prctica se ha mantenido restringida en a determinados asuntos previstos por el
Cdigo Civil, y versan sobre una cuanta mnima, as tambin en su exposicin de motivos
de dicho cdigo, seala que debera implementarse gradualmente y establece la forma de
tramitarse, autoriza al Ejecutivo Nacional para determinar las Circunscripciones Judiciales
y los Tribunales de stas, en las que entrara en vigencia el procedimiento oral, as como
para modificar las cuantas y materias para la oralidad como sistema. (91)
Es por ello que ante el transcurso de los aos sin la promulgacin de un nuevo
cdigo Civil, el Tribunal Supremo de Justicia, dicto por Resolucin la obligatoriedad de
aplicar el Proceso Civil contenido en el Cdigo de Procedimiento Civil vigente en este pas,
en la que tambin se orden aplicar el procedimiento oral en todas las causas en materia de
transito y las que versen sobre derechos u obligaciones, que no tuvieran procedimiento
establecido en el Cdigo de Procedimiento Civil.
As, en Venezuela, la Oralidad en materia civil se aplica en forma limitada, siendo
todava un proyecto piloto, cuyas ciudades muestra son Maracaibo y Caracas, seguidamente
el procedimiento se aplicar en otras regiones del pas, despus de analizar como funciona
la aplicacin de ste en la prctica judicial y como los llevan a cabo, los jueces civiles
acostumbrados al proceso escrito que es lento y formalista.
El proceso inicia con la demanda que se presentar por escrito, debiendo el juez
proveer sobre su admisin, hecho esto, se notificar al demandado para que produzca su
contestacin por escrito, y entonces se sustanciaran las cuestiones previas en tambin en
forma escrita, procurando abreviar los trminos procesales estipulados en el procedimiento
escrito, concluido esto, se llevar a cabo dentro de los cinco das siguientes la Audiencia
Preliminar, en la cual se fijan los limites de la controversia, las partes pueden combatir las
(90)
(91)

Cdigo de Procedimiento Civil de Venezuela Artculos 859 al 880.


dem Artculo 880.

71

pruebas que consideran ilegales, impertinentes o inoportunas, y tambin se excitar a las


partes para llegar a un acuerdo, dentro de los tres das siguientes a la celebracin de la
mencionada Audiencia, el Tribunal deber fijar los limites de la contienda y abrir el periodo
probatorio por el termino de cinco, dichas pruebas sern desahogadas en la audiencia oral,
en la que el juez es el director del debate entre las partes quienes expondrn oralmente sus
alegatos, en primer orden la parte actora y luego la demandada, posteriormente desahogaran
las pruebas ofrecidas, una vez concluido el debate oral, el Juez se retirar de la audiencia
por periodo mximo de treinta minutos, para decidir sobre la controversia, y a su regreso
pronunciar oralmente su resolucin, expresando el fundamento de su fallo y una sntesis
de los motivos de hecho y de derecho.(92)

3.8. EL PRINCIPIO DE LA ORALIDAD EN MXICO.

Como es obvio, tambin debemos estudiar los antecedentes del principio de la


oralidad en nuestro pas, aunque tenemos en consideracin que no hay mucho de dnde
tomarlos, pues como es bien sabido en nuestro pas, desde la colonia y hasta la actualidad,
se han llevado procesos en los que predomina la escritura, las audiencias son diferidas, no
existe contacto entre el juez y las partes, y los procesos comprenden periodos muy largos
para llegar a una resolucin; sin embargo aunque nos parezca sorprendente, el Cdigo Civil
para el Distrito Federal y Territorios Federales de 1932, contena normas en las que se
consagraron los principios de la oralidad y la publicidad en diferentes preceptos, relativos a
las reglas generales, a las actuaciones y resoluciones judiciales, en la recepcin y prctica
de las pruebas, en los alegatos de las partes; y tambin contena preceptos que consagraban
el principio de la concentracin, al establecer que al celebrarse la audiencia de pruebas y
alegatos se deba continuar dicha audiencia sin interrupcin hasta su final , desechando los
recursos e incidentes que pudieran retrasarla.(93)
(92)
(93)

Cdigo de Procedimiento Civil de Venezuela Artculos 859 al 880.


Cdigo Civil para el Distrito Federal y Territorios Federales de 1932; Artculos 388, del 391 a 395 y el
398.

72

Sin embargo, con las diversas reformas que se le han hecho a este cdigo, se han
eliminado los principio de la oralidad, al publicidad y de la concentracin que consagraba
en su texto original, quedando el proceso civil como en la actualidad lo conocemos, siendo
lento y en mltiples audiencias, que se celebran frente al secretario de acuerdos y no frente
al juez, con fechas muy diferidas, con largos trminos para cada actuacin y adems, con la
burocracia que caracteriza nuestra administracin de justicia.
Es por ello, que varios Estados de la Repblica han trabajado en proyectos de
reforma para implementar los procesos orales en sus sistemas jurdicos, con lo cual, la
inclusin de la oralidad en los procesos de nuestro pas ha tomado una gran evolucin,
iniciando as un proceso modificativo del sistema de justicia, y aunque esto es un gran
avance para dicho sistema, no es suficiente para satisfacer las necesidades sociales, por lo
que es innegable que se requiere una reforma radical en cuanto al contenido y a la forma
del proceso civil, que nos permita evolucionar para actualizar nuestro procesalismo y
nuestras instituciones jurdicas, y que ello nos permita algn da, contar con un sistema de
derecho que responda a las necesidades de la sociedad.
73

CAPTULO CUARTO.
DE LOS PROCESOS ORALES.
4.1. ACEPCIONES DE LA ORALIDAD.

Cuando hablamos de la oralidad en el proceso, es necesario hacer una diferenciacin


sobre los dos aspectos en los que la utilizamos, y que son: la oralidad como principio y la
oralidad como procedimiento, ideas que con frecuencia se encuentran involucradas dentro
del estudio que estamos realizando, as, veremos cada una por separado:

4.1.1. El Procedimiento Oral.

Esta frase de El Procedimiento Oral, nos hace pensar en un procedimiento


jurdico en el que exclusivamente se emplea la palabra hablada, es decir, que se trata de una
simple alegacin oral, sin que exista ningn tipo de constancia sobre lo actuado en las
audiencias, sin embargo, no es as, segn lo comprobaremos ms adelante; pues, hoy en da
ya no es posible hablar de un procedimiento absolutamente oral, pues esto slo llego a
ocurrir en la antigedad, en los llamados procesos primitivos, como el llamado de
Salomn donde las partes llegaban ante el juez, que poda ser el rey o un anciano
respetado, para que les resolviera algn conflicto de intereses, pero no haba registro alguno
de las actuaciones, pues todo era verbal y el juez resolva en el mismo acto con las breves
declaraciones de las partes y prcticamente sin el anlisis de pruebas, esta carencia del
registro de las actuaciones es lo que caracteriza a los procesos puramente orales, (94) por eso
en la actualidad ya no es posible concebir un proceso exclusivamente oral o exclusivamente
escrito,(95) si no que, toda controversia judicial, es hoy en da hablada y escrita, es decir,
(94)
(95)

GMEZ LARA; Cipriano; Derecho Procesal Civil; Oxford; Mxico; 2005; Pg. 4.
CHIOVENDA, Jos; Principios de Derecho Procesal Civil; Tomo 2; Reus; Madrid; 1925; Pg. 129

74

mixta, y su naturaleza oral o escrita depende de la prevaleca o tendencia que tenga hacia la
una o hacia la otra.
El procedimiento oral, tampoco se limita a una discusin oral en la audiencia, si no
a un debate oral en el proceso y no excluye la escritura, que tiene como funcin la
reparacin y documentacin del juicio.
El llamado proceso oral se caracteriza por ser un conglomerado de principios, de los
cuales, el de oralidad, no es la nica que aporta, a la obtencin de una buena justicia, si no
que adems de ella, convergen otros principios, que se conciben, como una serie de
caractersticas que son consecuencia y complemento de dicho proceso.
De esta manera podemos decir que un proceso tiene tendencia a la oralidad siempre que
observe los siguientes principios:
Inmediatividad;
Concentracin;
Abreviacin;
Publicidad de las Audiencias;
Identidad Fsica del Juez;
Autoridad Suficiente del Juez;
Libre Valoracin de las Pruebas;
Irrecurribilidad de las Sentencias
As, cuando en un proceso prevalece la forma hablada en las audiencias, con la
reunin de los principios anteriormente sealados y que sern descritos de manera detallada
a continuacin, cuando se da esta reunin, estamos hablando entonces, de un proceso oral.
75

4.1.2. El principio de oralidad.


Es uno de los principios que dirigen la actividad procesal, es decir, que se refiere
exclusivamente a la forma en la que debe seguirse el procedimiento, y dicha forma es la
verbal, o sea que, el principio de la oralidad, es el relativo al medio de expresin utilizada
en los juicios, siendo esta expresin hablada, en oposicin con la escrita. Sin embargo,
como ya hicimos mencin anteriormente, se dice y se repite que todos los procedimientos
son mixtos, porque en mayor o menor medida, en todos intervienen la expresin hablada y
la escrita.
Entonces, cuando nos referimos a procedimiento oral o escrito, no es por que lo
sean ntegramente, si no por que en ellos predomina uno de esos principios sobre el otro,
como aqu tratamos de explicar el principio de la oralidad, diremos que se da cuando en un
proceso predomina la palabra hablada como forma de expresin, es decir, que las partes
expondrn verbalmente las declaraciones relativas a sus pruebas, sus alegatos, las
promociones que tengan que ofrecer, y as mismo, las notificaciones, las sentencias, y
cualquier otra actuacin que se lleve a cabo dentro de la audiencia del procedimiento.
Entre las caractersticas del principio de la oralidad encontramos que tiende a hacer
el debate ms familiar y ms sencillo, evitando todos los formalismos que adems de hacer
el juicio ms complicado, lo hacen ms largo.
De esta manera podemos afirmar, que la oralidad es el principio directivo y
formativo bsico del proceso, particularmente por lo que ve al periodo de recepcin de los
elementos de conviccin, los alegatos y la sentencia.
Es preciso sealar que la prevalencia del principio de la oralidad en un proceso, no
implica la exclusin de la escritura, pues sta seguir teniendo gran importancia en varias
partes del proceso, en primer lugar en la demanda, en la que se deben indicar los elementos
de la demanda y los medios de prueba, de un modo preciso y determinado, para que el
demandado est en posibilidad de defenderse, a su vez en la contestacin de demanda
76

expondr sus excepciones y defensas, y los medios de prueba que pretende proponer, de
manara escrita, y como bien sabemos, puede darse tambin la reconvencin, que ser
tambin escrita; por lo que ve a los dems escritos del proceso oral, estos son slo el
anuncio de las declaraciones que se harn en la audiencia, pues las declaraciones
jurdicamente importantes se harn nicamente en la audiencia.
La segunda fase de la escritura en el proceso oral, se da la documentacin de lo que
tiene importancia en el proceso y en particular de lo que ocurre en la audiencia. Como
ejemplo podemos poner, las actas que los secretarios levanten en la audiencia, que sirven
no slo de ayuda a la memoria del juez, sino tambin como constancia de las actividades
procesales.

4.2.
PRINCIPIOS
ORALIDAD.
Y
CARACTERSTICAS
DE
LA

Comenzaremos por afirmar de manera rotunda, que la oralidad por s sola, no


funciona para una buena administracin de justicia, es decir, que necesita de los otros
principios que suelen acompaarla, pero que no son inseparables de ella, sin embargo, para
obtener los resultados deseados de un proceso oral, es necesario asistir a la oralidad con los
principios que la complementan, pues, con la aplicacin exclusiva del principio de la
oralidad a un proceso, lejos de corregir las desventajas e inconvenientes de ste, ser ella
misma la causa de graves daos, y no evitar los males de ningn enjuiciamiento. (96)
Por lo tanto, debemos alejar la idea de que la simple aplicacin de la oralidad pueda
renovar totalmente el sistema procesal de un pas, si no que ha de plantearse como una de
las finalidades a satisfacer por una buena reforma procesal, pero no como la nica, si no
como una de las tantas piezas a renovar dentro de nuestro proceso civil, pues como hemos
venido repitiendo, para que funcione la oralidad dentro de un proceso, es necesaria la
(96)

ALCAL-ZAMORA y CASTILLO, Niceto; Proceso Oral y Abogaca; UNAM Instituto de


Investigaciones Jurdicas; Mxico; 1992; Pg. 10.

77

aplicacin de los principios que la complementan, y la palabra oralidad, solamente se


emplea como denominador comn de todos esos principios.

4.2.1. Principio de Inmediatividad.

ste se refiere a la inmediatez fsica del juez con las partes y con los dems sujetos
del proceso, consiste en el afinidad que guarda el juzgador con los sujetos procesales al
momento de realizar los actos del proceso,(97) es decir, se trata del contacto directo que el
juzgador tiene con los sujetos procesales o su relacin con las personas cuyos testimonios
tiene que valorar, para lo cual tendr que presenciar todos los actos que en el proceso
realicen las partes y los dems sujetos que intervengan en el mismo.
Este principio propicia que el juez adquiera del proceso, experiencias inmediatas e
impresiones directas, que le servirn para formarse una conviccin plena de la verdad
debatida en el proceso, esto, en virtud de que el juez tendr la posibilidad de medir la
espontaneidad de las declaraciones de las partes, los testigos, los peritos, y dems personas
que intervengan en la audiencia; y que tendr contacto directo y personal de los sujetos
procesales, lo cual pone al juez en posibilidad de apreciar mejor las declaraciones vertidas;
y de que existe una la mayor facilidad de entenderse recprocamente con las partes.(98)
Es necesario mencionar que el principio de la inmediatividad no se aplica en el
sistema escrito, pues en ste, el juez no tiene ningn contacto con las partes, muchas veces
ni siquiera tiene la oportunidad de conocerlas y mucho menos de percibir su manera de
conducirse dentro del proceso, pues en el proceso escrito las partes nicamente tendrn
contacto con el secretario de acuerdos, o los actuarios, y en las audiencias se conforman
expedientes en completa ausencia del juez, mismas que se dan en un tiempo no regulado,
de manera que se pierde el nexo en las actuaciones de las partes ante el rgano
jurisdiccional, pues en ocasiones transcurren demasiados das entre cada audiencia, y de
estas actuaciones al juez solamente llegan actas que no reflejan el comportamiento de las
(97)
(98)

GMEZ LARA; Cipriano; Derecho Procesal Civil; Oxford; Mxico; 2005; Pg. 7
dem. Pg. 6

78

partes, ni su manera de decir las cosas, entonces, al final, el juez no tiene elementos
suficientes para entender la situacin en su conjunto y es ms fcil que pueda caer en
errores; es por esto que la inmediatividad en el proceso oral es uno de los principios
fundamentales, mientras que en el proceso escrito no es empleada.

4.2.2. Principio de Concentracin.

ste es tambin uno de los principios obligatorios en los procesos orales, pues de
nada servira la aplicacin de los principios de la oralidad y la inmediacin sin este
principio, pues con el hecho de que el proceso sea concentrado, implica que ste llegue a su
solucin en una o en pocas audiencias.
Este principio de la concentracin es el que ms influye en la aceleracin de los
procesos, cosa que se logra con la mayor simplificacin posible de los actos del proceso,
con la eliminacin de formalismos innecesarios, con el control de los tiempos en que deben
desarrollarse las audiencias, con la mejor determinacin de las responsabilidades de las
personas que intervienen en la audiencias y como es obvio, con la capacitacin de los
rganos jurisdiccionales para que sean capaces de efectuar dichas audiencias en el menor
tiempo posible.
Dentro del proceso oral la concentracin se lleva a cabo en todas las actuaciones del
proceso, evitando la suspensin de las audiencias y las dilaciones que pudieran presentarse
por causa de los sujetos procesales, mediante apercibimientos de sanciones aplicables a las
partes en caso de producirlos sin justa causa; eliminando las notificaciones personales, pues
se notifica personalmente a las partes en cada audiencia, y en caso de que falten a las
mismas se les tiene por notificados; y cuando todo esto se realiza de manera correcta, es
decir, cuando se aplica adecuadamente el principio de concentracin, tambin podr ser
posible, que el juez dicte sentencia al final de la audiencia del juicio, pues solamente
tratndose de asuntos complejos o cuestiones delicadas, que ameriten una mayor reflexin
o un mayor razonamiento sobre los puntos cuestionados podr dictarse sentencia en una
79

fecha posterior; los incidentes que surjan dentro del proceso deben decidirse en la misma
audiencia en la que se presentan o en las audiencias prximas.
La concentracin de los procesos trae consigo el cumplimiento de otro de los
principios generales de derecho, el cual es el Principio de la Economa Procesal que
consiste en que debe haber un mximo de resultado en el proceso con un mnimo de
actividad.(99)
Aqu justamente es donde se marca la diferencia entre el proceso oral y el escrito;
pues, mientras el oral tiende a concretarse en una o pocas audiencias, en el proceso escrito,
las actuaciones se prorrogan en una serie indefinida de actos, que lo hacen ms dilatado.
Como bien vemos, la concentracin de las audiencias implica procesos ms rpidos
y econmicos, logrando que las partes obtengan una pronta solucin al conflicto planteado.

4.2.3. Principio de Abreviacin.


La abreviacin consiste en que las audiencias sean continuas, es decir que el tiempo
que medie entre una y otra sea lo ms breve posible, puesto que cuanto ms prximas son
las actividades procesales, es menor el peligro de que la impresin adquirida por el juez en
las audiencias se borre y de que su memoria lo engae.
Este principio tiene una gran relacin con el antes sealado, el de Concentracin,
pues tambin tiene como objeto agilizar el tiempo para evitar un proceso largo y engorroso,
lo cual se logra mediante la regulacin de los trminos que deben transcurrir entre cada
audiencia, para fijar fechas prximas entre ellas y tambin evitando las suspensin de las
mismas, as como los tramites innecesarios que las prolonguen y hagan ms largo el
termino para la siguiente audiencia.
(99)

dem. Pg. 5.

80

Este principio tambin bsico dentro del proceso oral, sin que podamos decir lo
mismo del proceso escrito, pues como bien sabemos, los plazos que median entre cada
diligencia son muy largos, muchas de las veces, debido a la gran carga del trabajo del
tribunal, otras de las veces por la pasividad del personal del juzgado y otras cuantas porque
as los establece nuestro cdigo procesal.

4.2.4. Principio de Publicidad.


La publicidad puede entenderse, o como la admisin de los terceros a asistir a las
actividades procesales, o bien, como necesidad entre las partes de que toda actividad
procesal pueda ser presenciada por ambas.(100)
En estricto sentido podemos decir, que la publicidad se da cuando personas extraas
al juicio pueden presenciar las audiencias, lo que corresponde a lo que Chiovenda le llama
la publicidad en cuanto a terceros, pero tambin debemos sealar lo que es la publicidad
entre las partes, que consiste en que a todos los sujetos de una relacin procesal deben
darles a conocer necesariamente las actividades a travs de las cuales se desarrolla dicha
relacin procesal, entonces, cada parte tiene derecho a examinar los actos del adversario, e
igual sucede con las personas que son admitidas o llamadas a asistir al proceso.
Pero este principio no se extiende a todas las actividades de proceso, si no que tiene
un alcance ms restringido, porque ciertos actos no son accesibles al pblico o porque de
ciertos actos no se da cuenta al mismo, este principio se limita entonces, a las audiencias, a
las notificaciones o llamamientos por edictos y a las actas del proceso y las resoluciones del
juzgador, todas ellas que son actas pblicas por su naturaleza, sin extenderse a los actos
procesales que se verifican fuera de la audiencia como son las pruebas ante el juez, y
tampoco a los documentos de las partes o las actas correspondientes a estas.
La importancia de la publicidad como principio del procedimiento oral, se da
porque constituye una garanta esencial de un buen enjuiciamiento, ya que basta con la
(100)

CHIOVENDA, Jos; Principios de Derecho Procesal Civil; Tomo 2; Reus; Madrid; 1925; Pg. 171.

81

posibilidad de que el pblico pueda asistir a las audiencias, para que se ejerza sobre la
administracin de justicia una saludable vigilancia.

4.2.5. Principio de Autoridad Suficiente del Juez.

Conforme a este principio, los jueces deben tener mayores atribuciones en la


direccin y desarrollo del proceso, pero sin llegar a extremos que degeneren en
arbitrariedad ni despotismo, el objeto de este principio es evitar la pasividad del juez
durante el desarrollo del proceso y hacerlo entonces, director de ese proceso. El juez, por lo
tanto, debe estar provisto de mayores atribuciones para dirigir o impulsar cuidadosamente
el pleito.
En el proceso oral, los jueces no pueden conservar la actitud pasiva que guardan en
el proceso escrito, en donde se presentan nicamente para dictar su sentencia sin haber
intervenido en las actuaciones, si no que deben ser ms participes de las actividades
procesales (sealando las audiencias de manera que no se den aplazamientos, calificando
las pruebas admitidas, notificando de oficio las resoluciones dentro de las audiencias, y
principalmente usando las medidas necesarias para lograr el buen comportamiento de las
partes dentro de las audiencias, pudiendo tambin prorrogar trminos y audiencias en favor
de la parte que justifique estar (sin su culpa) imposibilitada para realizar un acto o para
prepararse suficientemente para la discusin oral; as, el otorgamiento de mayores
atribuciones a los juzgadores, es una de las piezas fundamentales en el buen desarrollo del
proceso, y de esta manera se agiliza y se hace ms efectiva la administracin de justicia.
Sin embargo, el hecho de que el juez se convierta en director del proceso, no
implica el abandono del principio dispositivo, ya que sera imposible hacerlo, pues como
bien sabemos, el inicio del proceso se da necesariamente a instancia de parte, es decir,
cuando los sujetos que acuden a los tribunales a obtener la solucin a sus controversias
jurdicas, entonces podemos decir que no hay proceso sin demanda. Hay que mencionar
que este principio dispositivo en el proceso oral, se aplica principalmente en la etapa
expositiva, pues en las audiencias es el juez quien admite y califica las pruebas (aunque con
82

esto estamos tocando otro principio que ms adelante explicaremos) y tambin puede
requerir pruebas que hagan falta, lo cual es el rasgo fundamental de este principio.
Como hemos mencionado con anterioridad, con este principio tampoco se trata de
dar facultades absolutas e ilimitadas al juez, pues estas tambin deben tener un lmite en
cuanto a la correspondencia necesaria entre lo pedido y lo resuelto,(101) es decir que el juez
no puede resolver sobre una cuestin distinta de la planteada en la demanda, ni tampoco
puede hacerlo en favor o en contra de personas que no son sujetos de la misma, y
obviamente debe abstenerse de realizar cualquier otro tipo de actividad que perjudique a las
partes o viole sus derechos, entonces, el atribuir ms poderes al juez civil, no constituye un
cambio en la vigencia de los principios dispositivo y de aportacin de parte.

4.2.6. Principio de Identidad Fsica del Juez.

Este principio consiste fundamentalmente en que el juez debe ser la misma persona
desde la iniciacin del juicio hasta el pronunciamiento de la sentencia,(102) porque con esto,
tendr pleno conocimiento de todo lo sucedido en el proceso, ya que ser, por as decirlo,
un testigo presencial de la actuacin de las partes, de sus reacciones y de sus actitudes,
formndose as una conviccin propia del proceso, cosa que le ayudar a tomar una mejor
decisin al emitir su sentencia.
En el proceso oral, es un requisito que el juez sea el mismo desde el comienzo del
pleito hasta la resolucin, puesto que la impresin recibida por el juez que asiste a uno o
ms actos, no puede infundirse en otro que debiera juzgar en caso de cambio de juzgador, y
porque el juez que est presente en las actividades procesales est ms vinculado al
proceso, mientras que un juez distinto, que exclusivamente se presentara a resolver no
cuenta con ese nexo, porque ni siquiera ha conocido a las partes.
(101)
(102)

dem. Pg. 177.


GMEZ LARA; Cipriano; Derecho Procesal Civil; Oxford; Mxico; 2005; Pg. 6.

83

Sin embargo, hay ocasiones en las que el cambio de un juez es inevitable, ya sea por
una causa de recusacin, o bien por causas de fuerza, mayor como la muerte o el retiro de
aqul, o bien por que surja algn impedimento.
Por lo que respecta a nuestro sistema jurdico, si es un mismo juez ante el que se
inicia un proceso y el que lo resuelve, y slo se da el cambio de ste, por las causas
mencionadas en el prrafo anterior; aunque tambin podramos decir que se da el cambio
cuando se impugna una resolucin, pues en este caso, ser otra autoridad la que decida si
aqul debe modificar o no la resolucin impugnada.

4.2.7. Principio de Libre Conviccin en la Apreciacin de las Pruebas.


Este principio es tambin llamado del prudente arbitrio o de la sana critica, aqu
estamos hablando del sistema de valoracin de las pruebas ofrecidas, en donde el juzgador
debe realizar un anlisis critico de la eficacia de los resultados provenientes de los medios
de prueba desahogados.(103)
El proceso oral utiliza el principio de la libre conviccin en la valoracin de las
pruebas, mediante el cual, el juzgador deber realizar las deducciones de los medios de
prueba aportados, conforme a su criterio y sin seguir ningn otro criterio especifico de
valoracin, tambin conforme a su conviccin, el juez podr requerir a las partes para que
rindan los medios de prueba que considere hagan falta, es decir, que este sistema de
valoracin de las pruebas es completamente opuesto al sistema legal o tasado, en el que s
existe un criterio determinado por la ley para la valoracin de las pruebas, entonces no es el
juez quien las califica, si no la ley, lo cual resulta ilgico porque ser el juez el encargado
de resolver sobre tales medios de prueba y porque en aqul, el juez puede solicitar se le
aporten los medios de prueba que considere necesarios y que no fueron ofrecidos
voluntariamente por las partes.
(103)

dem Pg. 8.

84

Por lo que respecta al proceso escrito, ste sigue el sistema legal o tasado, para la
valoracin de las pruebas, en el cual el juez debe obedecer lo establecido por la ley para la
calificacin de los medios de prueba que se le ofrecen, sin que pueda darle el sentido que a
su criterio el perciba, y aun sin importar que el sentido que la ley les de sea errneo o
inexacto.

4.2.8. Principio de restriccin de los medios impugnativos.


Este principio es el ms debatido en cuanto a su aplicacin en el proceso oral, pues
consiste en una restriccin que se le impone a las partes en lo que se refiere al uso de los
medios de impugnacin para combatir resoluciones intermedias, o anular actos procesales
defectuosos, todo esto con la finalidad de alcanzar la solucin del proceso, lo ms pronto
posible y llegar a una sentencia definitiva.
De lo anterior podemos apreciar el porque el debate sobre este principio, pues
podra incluso considerarse como una violacin a los derechos de las partes, el hecho de
que no se les permita recurrir una resolucin que les cause agravio, aunque sea solamente a
su criterio, incluso podra considerarse como una violacin de garantas ya que se estara
coartando la garanta de audiencia de un sujeto, al impedirle que impugne la resolucin que
considera le afecta; pero por otro lado lo que se pretende con la implantacin de este
principio, es evitar que mediante el empleo de los medios de impugnacin se retarde o se
alargue el proceso, y ms concretamente, que las partes usen estos medios de impugnacin
nicamente para entorpecer y alargar el proceso.
sta es una cuestin verdaderamente compleja, porque, como determinar cuando
las partes usan los medios impugnativos solamente para retardar el proceso? y cuando los
emplean para defenderse de una resolucin que les causa agravio? Ser simplemente
confiando en el buen actuar de las partes? o empleando algn medio para averiguar la
verdad?, lo cual, nos llevara de nuevo a la dilacin del proceso.
85

Por ello es que algunos pases que emplean la oralidad su sistema jurdico, no
aplican este principio, pero algunos otros s lo hacen, la cuestin aqu, es, determinar si
podra aplicarse en nuestro pas o en nuestro estado, en caso de que llegramos a una
reforma que introduzca la oralidad dentro de los procesos civiles, y la realidad es, que no,
no podra aplicarse en nuestro sistema jurdico, porque como es bien sabido, nuestro Pas y
nuestro Estado, son lugares en los que existe la corrupcin, lo cual, podra ocasionar la
restriccin de los medios de impugnacin de las personas que no cuentan con recursos para
sobornar a un funcionario publico, sin embargo, no hay que ser pesimistas, porque como
veremos en la siguiente seccin, para la implantacin de procesos en los que prevalezca la
oralidad, es necesario un nuevo modelo de juez, que tal vez, tambin est libre de
corrupcin, y que pueda determinar con un criterio justo que resoluciones ameritan ser
recurridas y cuales no.
Despus del anlisis hecho a estos principios que deben complementar a la oralidad
y al de la oralidad misma, es lgico suponer que algunos de estos no siempre podrn ser
aplicados, pues habrn ocasiones en las que surja algn inconveniente que lo impida,
restringiendo as, determinados principios, como es el caso en el que las audiencias se
desenvuelvan a puerta cerrada, cuando razones de moralidad, orden publico, respeto a la
victima, higiene, etc. As lo requieran, restringiendo con esto el principio de publicidad;
sucede lo mismo respecto a la inmediatividad, cuando se trate de diligencias a realizar en
distintos lugares de aqul en el que se lleva el juicio, pues entonces habr de ser otro juez
quien desahogue la audiencia; tambin por ste motivo, podr concederse plazo
extraordinario de prueba y sta tiene que practicarse en distintos lugares, afectando con ello
la concentracin, y finalmente, si por muerte, remocin, traslado, incapacitacin, etc.
Cambia la composicin del rgano jurisdiccional, se quebrantara el principio de la
identidad fsica del juez; pero esta falta de aplicacin de los principios que integran el
proceso oral, se da nicamente por causas ajenas a las partes y que estn fuera de su
control.
86

4.3. ETAPAS DEL PROCESO ORAL.

Para el estudio de las etapas del Proceso Civil Oral, tomaremos como modelo, los
procesos de los diferentes pases que hemos venido estudiando y que consideramos los ms
adecuados y que han tenido los mejores resultados, para as obtener una estructura del
Proceso Civil Oral, por lo cual es necesario sealar que los trminos en mencin irn desde
el menor hasta el mayor de los fijados en los procesos de estudio.

4.3.1. Etapa Introductoria.


Esta primera etapa comprende la presentacin
de la demanda, la contestacin
(Allanamiento o Reconvencin) si la hubiere, ofrecimiento pruebas, y la citacin audiencia
preeliminar.
La demanda deber ser presentada por escrito, reuniendo los requisitos de forma que
establece el Cdigo Procedimental para su admisin, adems en el escrito de demanda se
debern ofrecer todas las pruebas y acompaar las documentales que se pretendan
utilizar,(104) identificar a los testigos que se van a presentar en la Audiencia Oral y solicitar
en caso de que as lo pretenda que el demandado absuelva posiciones; una vez presentada la
demanda, ser al juez a quien le corresponda decidir si sta es o no admitida y si, una vez
admitida la demanda se emplazara al demandado (siendo sta la nica notificacin personal
dentro del juicio) a fin de que produzca su contestacin tambin por escrito y dentro de un
trmino que va de tres a diez das; ya contestada la demanda, el juez fijar la fecha para la
celebracin de la audiencia preliminar dentro de los cinco das hasta los veinte das
posteriores a la contestacin de la demanda, misma que se har saber a las partes en el auto
de contestacin de la demanda, el que se notificara por estrados, por lo cual las partes
debern estar pendientes a que se cumpla el plazo de contestacin de la demanda, para as
conocer la fecha y hora que se fije para la audiencia preliminar.
104

VSCOVI, Enrique; Los Principios Procesales en el Proceso Civil Latinoamericano; Boletn Mexicano
de Derecho Comparado; Nueva Serie Ao XIV; Nmero 40; Mxico; Abril 1981; Pg. 252-254.

87

Cabe sealar, que esta etapa es la nica en la que prevalece la escritura y en la que
se lleva a cabo una notificacin personal que es el emplazamiento, ya que es inevitable
prescindir de que ste se efectu de manera distinta a la personal, pues, pues de hacerlo, se
dejara al demandado en estado de indefensin, ya que nadie puede estar pendiente de
cuando se entabla una demanda en su contra.

4.3.2. Etapa Preliminar.


sta se desarrolla mediante la audiencia preliminar que tiene por objeto, la
determinacin de la litis, la calificacin de las pruebas y la citacin para la audiencia
preliminar del juicio.
La determinacin de la litis consiste en que las que las partes fijen los lmites de la
controversia, es decir preparar el material del pleito,(105) mediante una breve exposicin de
sus pretensiones, estando el juez facultado para proponer a las partes soluciones a los
puntos controvertidos, hacindoles saber los beneficios de llegar a un convenio, para con
esto lograr la solucin del asunto por medio de la conciliacin; de no ser aceptada la
conciliacin por las partes, el juez admitir las pruebas ofrecidas por ellas en los escritos de
demanda y contestacin, y mandar preparar las que as lo requieran, dar tambin por
desahogadas aquellas cuya naturaleza lo permita, como son las pruebas documentales, o el
reconocimiento de firmas, o bien la inspeccin judicial, en caso de estar en posibilidad de
hacerlo, pudiendo tambin las partes para tal efecto, evidenciar las pruebas que consideran
ilegales o impertinentes, superfluas, inoportunas, para llegar al desistimiento o la
inadmisin de las mismas, as tambin podrn expresar si estn de acuerdo con alguno de
los hechos que trata de probar la contraparte, para que aquellos se den por admitidos o
probados, y tambin podr el juez, ordenar las pruebas que considere necesarias para la
resolucin del asunto y que no fueron ofrecidas por las partes; una vez que las pruebas
hayan sido calificadas y desahogadas aquellas que hayan sido posibles, el juez fijar la
fecha y hora para la celebracin de la audiencia del juicio tomando para ello un periodo de
das que v de los nueve a los veinte, notificndola a las partes en el mismo acto, pero en al
105

CHIOVENDA, Jos; Principios de Derecho Procesal Civil; Tomo 2; Reus; Madrid; 1925; Pg. 146

88

caso de que no hubiera pruebas que requirieran diligencia especial para su desahogo o bien,
se puedan desahogar en la misma audiencia, el Juez dar por concluida la Audiencia
Preliminar e iniciar de inmediato la Audiencia de Juicio.
La asistencia a la audiencia preliminar es obligatoria, pues la falta a ella se
sancionara con multa, y sin suspender la audiencia, pues sta se celebrar aun sin la
asistencia de ambas partes, dando por notificado a quien debi asistir y no lo hizo, ya que
todas las notificaciones que sean necesarias se harn en la audiencia correspondiente.
El juez podr suspender al audiencia por alguna cusa que lo hiciere necesario
fijando en ese mismo momento la fecha para la continuacin de la misma.

4.3.3. Etapa Medular.


Esta etapa puede considerarse como la parte fundamental del proceso, pues se
desarrolla mediante la audiencia del juicio que comprende el desahogo de las pruebas, la
exposicin de los alegatos y la emisin de la sentencia, y como refiere Cappelletti (106) la
audiencia oral (de prueba) se debe transformar en el eje central de un nuevo proceso civil,
su parte fundamental; pues en ella, el juez o el colegio juzgador vienen a encontrarse en
inmediato, directo contacto con las partes y sus abogados y los testigos"
Al igual que en la audiencia preliminar, esta etapa principiar, con la pospuesta del
juez a las partes para que lleguen a un acuerdo para la solucin de su conflicto, de no
aceptar las partes, se proseguir con el desahogo de las pruebas que ya fueron preparadas en
la audiencia previa, iniciando con las del actor y luego con las del demandado, para lo cual,
solamente en caso de ser necesario, podrn hacerse valer de los escritos que sirvieran de
auxilio en la exposicin verbal, el desahogo se efectuar mediante el interrogatorio a los
testigos, la formulacin de las posiciones a las partes por el juez y tambin las partes
podrn formular las posiciones que crean convenientes en ese momento y de manera
(106) CAPPELLETTI, Mauro. La oralidad y las pruebas en el proceso civil. Traduccin de Santiago Sents
Melendo; Ediciones Jurdicas de Europa Amrica; Buenos Aires; 1972. Pg. 22

89

directa, mediante el dictamen que har el perito de manera oral dando la explicacin al juez
sobre porque llego a esa conclusin y pudiendo las partes formularle preguntas, y as segn
se trate de las pruebas ofrecidas, y una vez recibida la prueba de una parte, el Juez
conceder a la contraria un tiempo breve para que haga oralmente las observaciones que
considere oportunas o las repreguntas a los testigos; hecho esto, se procede a la exposicin
de alegatos de cada parte quienes podrn hacer uso de la palabra por un termino de entre
quince a treinta minutos para cada parte, iniciando con al actor y despus por el
demandado; despus de escuchadas las partes se tomar un receso para que el juez pueda
retirarse de la sala, para emitir su resolucin y de ser posible dictarla en el mismo acto,
haciendo una breve exposicin de los hechos y las pruebas que lo hicieron tomar tal
determinacin, y de lo contrario citar a las partes para or sentencia dentro de un plazo de
tres a quince das, con lo cual estar prorrogando la audiencia, pues lo adecuado es dictar la
sentencia al finalizar dicha audiencia.
As tambin, dentro del desarrollo de la audiencia, si no fuere suficiente el tiempo
fijado para su agotamiento, de ser posible podr prolongarse hasta su conclusin total, y de
no serlo, el Juez deber fijar otra a ms tardar dentro de los tres das siguientes para la
continuacin del debate, y as cuantas sean necesarias hasta agotarlo; el Juez tambin podr
en cualquier momento, cesar la intervencin de cualquiera de las partes, cuando considere
suficientemente debatido el asunto.
De todo lo anterior podemos percatarnos que el juez es quien preside y dirige todas
las audiencias, pudiendo hacer uso de los medios de apremio y de las correcciones
disciplinarias que sean necesarias para guardar el orden y al buen comportamiento de las
partes.
El secretario de acuerdos estar en cargado de levantar un acta escrita del desarrollo
de cada audiencia y adems se dejar un registro o grabacin de la audiencia o debate oral,
por cualquier medio tcnico de reproduccin o grabacin, mismo que servir como prueba,
en caso de que haya segunda instancia.
90

De esta manera estructuramos el modelo de Proceso Civil Oral que podra aplicarse
en nuestro estado, y aunque bien sabemos que no es fcil lograr un cambio tan radical de un
da para el otro, debemos darnos cuenta que este cambio debe ser gradual, paso a paso,
delimitando de una manera ms adecuada las funciones de las personas que integran los
juzgados, principalmente los jueces, una mejor preparacin de los abogados y lo ms
difcil, que es un gran cambio de la sociedad en general.

4.3.4. Etapa Ejecutiva.

Una vez pronunciada la sentencia, cuando estn presentes ambas partes, el juez las
interrogar a acerca de la manara que cada una proponga para la ejecucin de la sentencia,
y procurar que lleguen a un acuerdo para llevarlo a cabo; sin embargo en el caso de que no
lleguen a un acuerdo, podan haber dos situaciones, una, cuando la parte sentenciada no
quiera o no pueda cumplir con lo condenado, en cuyo caso el juez le otorgara un plazo que
va de lo tres a los cinco das para el cumplimiento voluntario, y de no hacerlo, a solicitud
del que obtuvo sentencia a su favor, el juez ordenar la ejecucin forzosa, valindose de los
medios que sean necesarios para obtenerla; la segunda situacin se da por que la parte
condenada, se estime agraviada por la sentencia, y la pretenda recurra, pasando entonces a
la segunda instancia, la etapa impugnativa.

4.3.5. Etapa Impugnativa.

Las resoluciones dictadas dentro del proceso oral deben poder ser impugnadas,
puyes como ya se hizo mencin en la seccin de Los Principios que Deben Acompaar a la
Oralidad, no es conveniente la restriccin de los medios de impugnacin, por lo tanto
debemos preguntarnos si sera posible implementar tambin un proceso oral en segunda
instancia, es algo difcil de plantear, pero podemos decir, que hay que comenzar por un
cambio a la vez, pues sera sumamente difcil pretender cambiar todo nuestro sistema
jurdico al mismo tiempo, porque como referimos anteriormente, no es posible lograr un
cambio tan significativo de un da para el otro, si no que necesitamos comenzar
gradualmente; por eso creemos que, una vez lograda la transformacin de nuestro Proceso
91

civil de la forma predominantemente escrita a una forma en la que prevalezca la oralidad,


debera mantenerse la forma escrita por lo que ve a los recursos de impugnacin de las
sentencias, pero no obstante ello, continuar mejorando nuestro sistema de justicia, haciendo
las modificaciones que sean necesarias, para que con posterioridad podamos lograr en este
sentido un mejoramiento de la etapa impugnativa de los procesos civiles.

4.4.
EL
MODELO
DE
JUEZ
QUE
REQUIERE
EL
PROCESO CIVIL ORAL.
Uno de los puntos ms relevantes a abordar dentro del nuestra propuesta a cerca de
la implantacin del proceso civil oral en nuestro Estado, liga con la necesidad de terminar
con la extendida imagen de la Justicia lejana, en la que el juez slo figura al final de los
prolongados trmites que comprende el proceso civil, situacin a la que no han podido
escapar nuestros jueces, quienes se ven inmersos en un modelo procesal que motiva la
excesiva acumulacin de papeles y actas, que evita la concentracin procesal e impide la
inmediacin judicial. Esta situacin, se desprende del diseo formal y escrito que establece
nuestro Cdigo de Procedimientos Civiles, siendo ste el rasgo caracterstico del modelo de
juzgador que tenemos, Juez lector y sentenciador.
Situacin sta, que ha ocasionado un gran dao al proceso en casi todas sus etapas,
por sealar alguna, la etapa probatoria, que exige un contacto directo y frontal del juez con
las partes y sus distintos medios de prueba, y sin embargo no se da, pues las pruebas son
desahogadas ante el secretario de acuerdos, quien levanta el acta correspondiente para
integrarla al expediente que deber leer el juez, entonces por eso se percibe al juez como
una figura lejana, porque no existe la inmediacin de ste con las partes en las actividades
procesales, por lo que ste queda forzado a la sola lectura de las constancias escritas que
fueron redactadas por el secretario de acuerdos o sus escribientes, y adems, porque, aun
cuando el juez se diera a la tarea de presenciar alguna prueba o cualquier otra diligencia,
con el excesivo tiempo que transcurre desde la prctica de aqulla y hasta la emisin de la
sentencia, sera imposible que el juez tuviera el recuerdo de lo que presencio y escucho
92

directamente en persona, quedando tambin constreido a la lectura del expediente, que


consiste en referencias ajenas del asunto que deber resolver, pues lo har solamente
leyendo el expediente que se pone a su disposicin; de all que hablemos del prototipo de
juez lector.
Entonces, dentro del proceso escrito, el juicio entero, desde la demanda hasta la
sentencia, puede transcurrir en primera instancia sin que las partes, ni siquiera sus
abogados, se enfrenten en ningn momento con el juez y ste por consiguiente no los vea ni
escuche, por lo tanto la actividad del juez, quedar limitada prcticamente, slo a dictar las
sentencias y resoluciones de ah que hablemos tambin del prototipo de juez sentenciador,
pues la sentencia se convierte en el momento procesal en el cual el juez interviene, tras la
solitaria, lectura del expediente, pues no participa en casi en ninguna etapa del proceso, y
con la simple lectura del expediente deber, adquirir el conocimiento del mismo para dictar
su resolucin.
De esta situacin podemos culpar al exceso en la carga de trabajo de los tribunales y
tambin a la conocida pasividad con la que trabaja su personal, pero la verdad es que el
verdadero culpable de estos problemas, es la estructura del sistema escrito que hace
imposible la inmediacin entre los jueces y las partes, siendo por ello la necesidad de
cambios en este sentido.
Por eso, creemos que la solucin a esta ausencia del juez, debe buscarse en la
implementacin de un cambio en el diseo estructural del actual proceso civil a uno en
donde la oralidad y sus reglas, entre ellas la concentracin procesal, la inmediacin judicial
y la publicidad, tomen prioridad, reservando la regla de la escritura solamente para aquellas
actuaciones procesales que la requieran, como la etapa introductoria y la impugnativa.
Pues en el proceso oral se sostiene en la inmediacin efectiva entre el juez y las
partes, lo que en gran medida permitira cambiar el modelo de juez que tenemos, al que
necesitamos, que consiste en un juez director del proceso que est presente en cada
audiencia, presidindola, calificando lo que en ella ocurra, porque ser en las salas de
93

audiencias en donde el juez obtendr informacin y datos precisos para resolver el caso, ya
que al interactuar con las partes, con los testigos, los peritos, podr apreciar su manera de
conducirse, de hablar, sus movimientos, sus expresiones faciales, la manera en la que se
conducen; estos, entre otros mltiples factores que el juez puede apreciar y que le ayudaran
a tomar una mejor decisin al momento de resolver el asunto, mismas que podr recordar
por la proximidad con la que se celebran las audiencias en el proceso oral, y en caso de
falla de su memoria, tambin podr auxiliarse de las grabaciones de que se hayan hecho de
las audiencias, mismas que nicamente le servirn de referencia, porque el juez habr
presenciado cada audiencia.
Asimismo, deben adoptar medidas tendientes a la correcta racionalizacin de los
medios de prueba, para que estas tengan una verdadera calificacin respecto de lo que
prenden probar, es decir, si ello ha quedado o no probado con la misma, para lo cual el juez
deber interactuar ms en el desarrollo de dichas pruebas, formulando las posiciones a las
partes, interrogando a los testigos, haciendo preguntas a los peritos y acompandose de
las personas o de los expertos que sean necesarios para que le ayuden a entender pruebas
que requieran un anlisis especializado, y tambin solicitando pruebas que no hayan sido
ofrecidas por las partes y que l crea necesarias para probar los hechos.
Tambin se le deben dar amplias facultades al juez en varios aspectos del proceso,
como es la facultad de allegarse el personal necesario para el pronto desarrollo de las
audiencias y la rpida solucin del proceso, como son
el secretario, escribientes,
proyectistas, e incluso la fuerza publica, tambin es necesario que tenga amplio mando para
imponer medios de apremio y correcciones disciplinarias a quien se conduzca de mala
forma en las audiencias; que cuente con la facultad determinar cuando ser necesario
prolongar las audiencias o mediar el tiempo en el que se estas se desarrollan; entonces, con
ampliacin de las potestades del juez en la calificacin, en la toma de decisiones y en el
desarrollo de actividades del proceso, se le estar dando un gran poder en la direccin del
proceso para que pueda ofrecer el mejor resultado en su trabajo.
94

Pero la actividad del juez tambin debe tener lmites, pues no se pretende dar
facultades ilimitadas a un rgano jurisdiccional, pues esto sera caer en un sistema
autoritario y arbitrario, por ello tambin es necesario establecer limites a la actuacin de los
jueces, tales como el evitar que se excedan en sus facultades de direccin abusando de su
autoridad, o imponiendo sanciones sin sentido, impidiendo tambin que suspendan las
audiencias o que las prorroguen sin causa fundada, o bien, para que no puedan realizar
cualquier otra actividad que pueda afectar a las partes.
As tenemos que los requisitos que debe reunir un juzgador para este nuevo modelo
de proceso son:
Que asuma una posicin mucho ms cercana al proceso, a las partes y muy
especialmente con la prctica de las pruebas;
Que abandone el tradicional rol de juez lector para transformarse en un juez visible,
director, presente y partcipe;
Que tenga una implicacin permanente con el proceso, sin la intervencin de
intermediarios;
El abandono de sus hbitos de pasividad y distancia;
Que sea capaz de formar su conviccin a travs de la presencia directa en la prctica de
las pruebas y a travs del contacto directo con las personas que intervienen en la
audiencia;
Que sepa asumir del sistema de valoracin libre de la prueba segn las reglas de la sana
crtica.
Estos por mencionar algunos de los requisitos, con los que la nueva estructura del juez,
ayude mejorar los resultados en las tomas de sus decisiones, pues con esto conoce de cerca
95

a las partes del proceso, sus intereses, su manera de actuar, las enfrenta, media sus
actuaciones en las audiencias e incluso las sanciona; as al dictar la sentencia, el juzgador lo
har de manera realmente motivada, realizando una verdadera imparticin de justicia.

4.5. RESULTADOS Y VENTAJAS DE LA ORALIDAD EN


LOS PROCESOS.
Como refiere Chiovenda, La experiencia derivada de la historia, permite aadir que
aunque el proceso oral es el mejor, y ms conforme con la naturaleza y a las exigencias de
la vida moderna, porque sin comprometer en lo ms mnimo, antes bien garantizando, la
bondad intrnseca de la Justicia, la proporciona ms econmicamente, ms simplemente y
prontamente.(107)
Este doctrinario tambin nos seala, que en la historia de las reformas procesales
ms notables realizadas en el siglo XIX, prevalecen las realizadas conforme al proceso oral
sobre las del escrito, esto ser acaso, porque son ms grandes las ventajas del seguimiento
de un proceso en el que prevalezca la oralidad, que uno en el que domine la escritura.
Como hemos visto en el anlisis de sus principios y sus etapas, los resultados de la
aplicacin de un proceso oral, son mejores que los de la aplicacin de nuestro proceso
escrito, ya que los objetivos del juicio oral son crear un ambiente publico y transparente
en cada actuacin, que la justicia se obtenga de manera ms rpida y ms efectiva, que el
Juez sea el director del proceso y se mantenga en contacto directo y sin intermediarios,
con las partes y aprecie las pruebas a criterio abierto.
Con esos objetivos se logran excelentes resultados, pues la transparencia y la
publicidad combaten a la corrupcin, con la rapidez y eficacia del proceso se obtiene la
economa del mismo, y con la intervencin del juez en cada actividad procesal se crean
107

CHIOVENDA, Jos; Principios de Derecho Procesal Civil; Tomo 2; Reus; Madrid; 1925; Pg. 127128.

96

audiencias claras y efectivas, con la apreciacin de las pruebas por parte del juez se logra
que a estas se les den sentidos ms acordes con la realidad y con el hecho de que el juez
conozca a las partes e interactu con ellas, se obtienen sentencias ms justas.
Entonces las ventajas de la oralidad, segn se ha demostrado a lo largo de este
estudio, y ms aun a lo largo de la historia, son mltiples y diversas, entre las que se
encuentran las siguientes:
Reduce el nmero de diligencias indispensables en todo el procedimiento escrito y
disminuye el papeleo caracterstico de toda burocracia;
Elimina solemnidades innecesarias y acarrea una economa procesal apreciable;
Puede evitar corrupciones que vicien la resolucin;
Asegura el principio del contradictorio de partes, testigos y peritos mediante
confrontaciones que slo operan eficazmente en el proceso oral;
Permite apreciar mejor las pruebas, ya que el juez las recibe directamente;
Obtiene un mayor nmero de elementos de conviccin con menos tramites;
Contribuye a una mayor efectividad de la regla moral en el proceso;
Significa un mayor control de la administracin de la justicia, a travs de la observacin
directa de su funcionamiento, y con ello el mejoramiento de dicho servicio publico;
Consigue, una mejor preparacin de los jueces y del personal de los juzgados;
Estimula el espritu cvico y la fe en la justicia, con lo que tal vez se le pueda devolver a
la ciudadana, la confianza en el sistema judicial;
97

Requiere mayor preparacin quienes ejercemos el derecho y de las generaciones


futuras;
Se da la oportunidad de que el justiciable vea la labor ardua que realiza el profesional
del derecho, por defender los intereses de su cliente.
Tambin puede advertir la preparacin el abogado tiene y el empeo que pone en que el
procedimiento sea resuelto de la mejor manera posible.
Tal vez, terminara con la daina imagen de una Justicia civil lejana, a travs de la
mayor y efectiva participacin del juez en el proceso.
De lo anterior podemos advertir que es muy necesaria una reforma estructural en
nuestro Estado, que modifique nuestro sistema procesal civil, eliminando los vicios que lo
caracterizan y lo hacen ineficaz, para que quienes acuden a los tribunales puedan alcanzar
la justicia buscada, de manera pronta, eficaz y econmica; y por que no, que los que nos
dedicamos al derecho logremos con la mejor preparacin, la obtencin de esta justicia para
nuestros clientes.
98

CAPTULO QUINTO.
LA ORALIDAD COMO MODELO
DE PROCESO EN MICHOACN.

5.1. APLICACIN EN MXICO DE LA ORALIDAD EN


LOS PROCESOS.
Es preciso sealar que en varios Estados de la Repblica se han iniciado proyectos
de reforma para implementar los procesos orales en sus sistemas jurdicos, con lo cual, la
inclusin de la oralidad en los procesos de nuestro pas ha tomado una gran evolucin,
iniciando as un proceso modificativo del sistema de justicia.
Al respecto, cabe destacar que el Estado de Nuevo Len, fue el primero en
implementar este sistema, siguindole Chihuahua, y ya posteriormente Oaxaca, Zacatecas y
Baja California que tienen ya reformas aprobadas, aunque en los dos ltimos estados
tendrn vigencia a partir de este ao; por lo que ve a los Estados de Morelos, Tamaulipas,
Aguascalientes, Jalisco y Veracruz, se espera la aprobacin de sus reformas, en Sonora y
Coahuila las reformas estn en proceso de redaccin; tambin hay entidades que a pesar de
que no han comenzado con sus reformas, ya muestran intenciones de hacerlas.
La mayora de los estados que han introducido procesos orales en sus
administraciones, partieron de la reforma constitucional que en materia penal introduce los
juicios orales, por ello la mayora de estos Estados se han enfocado como era lgico, en el
Derecho Penal, sin embargo, en materia civil no hemos tenido avance alguno, pues
solamente los estados de Nuevo Len, Sonora, Zacatecas, Puebla y Tamaulipas cuentan en
la actualidad, con un proceso oral en materia civil, aplicable a determinados asuntos, y en el
Distrito Federal existe ya un Proyecto de reforma para la instauracin de los procesos orales
99

en materia civil, pero embargo, hay algunas otras entidades que no muestran inters alguno
al respecto, entre las cuales, desafortunadamente se encuentra nuestro estado.

5.1.1. La oralidad en el Proceso Civil de Nuevo Len.

Por lo que ve al Estado de Nuevo Len, este fue uno de los que iniciaron con una
reforma en materia penal y posteriormente en materia Familiar y Civil, pues su Cdigo de
Procedimientos Civiles, ya cuenta con un proceso oral para las cuestiones relativas al
arrendamiento, alimentos, a la convivencia y posesin interina de menores (cuando estas
constituyan el objeto de la accin principal), y al divorcio por mutuo consentimiento, as
tambin, los incidentes surgidos en el tramite de estos asuntos,(108) cuestiones estas que se
tramitaran oralmente, y segn lo establece dicho cdigo, el procedimiento oral, obedecer
los principios de la oralidad, como es obvio, el de la inmediacin, la abreviacin, la
publicidad, la contradiccin, la concentracin y la continuidad.
El procedimiento oral en el Estado de nuevo Len, principia con la presentacin de
la demanda por escrito, una vez admitida, se correr traslado de la misma al demandado
para que la conteste en el termino de cinco das tambin por escrito, en caso de
allanamiento, el Juez citar a las partes a una audiencia en un plazo no mayor de tres das
para pronunciar la sentencia definitiva; en el supuesto de que el demandado no produzca
contestacin a la demanda, se analizar el emplazamiento y se dar por contestada la
demanda en sentido negativo, en los escritos de referencia el actor y el demandado debern
ofrecer sus pruebas.
Una vez contestada la demanda o dada por contestada, el juez fijar la fecha y hora
para la Audiencia Preliminar, que se llevar a cabo aun sin la asistencia de las partes, pero,
sancionando con multa a quien no acuda sin causa justificada, en dicha audiencia se dar
una sntesis de la demanda y su contestacin, y el juez exhortar a las partes para que se
sometan a un medio alterno de solucin de controversias, de no ser aceptado por las partes,
(108)

Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo Len; artculo 989.

100

el juez las incitar para que lleguen a un acuerdo, pero si tampoco lo hacen, proceder de
oficio a la calificacin de las pruebas ofrecidas.
Cuando las pruebas requieran diligencia especial, el juez las mandar preparar, pero
en caso de no requerirla se escucharn los alegatos de las partes, primero del actor y
posteriormente del demandado, enseguida, el Juez dictar la sentencia interlocutoria en el
acto, si fuera posible; en caso contrario, citar a las partes para dictarla dentro del trmino
de tres das; entonces fijara la fecha y hora para la audiencia del juicio. (En la etapa de
preparacin de las pruebas, podrn desahogarse, la inspeccin judicial y la pericial, as
como solicitarse los informes y enviar los exhortos para el desahogo de aquellas probanzas
que lo requieran).
La Audiencia de Juicio tambin se llevar a cabo aun sin la asistencia de las partes,
sancionando con multa a quien no acuda sin justa causa, si asisten, el juez procurar
conciliarlas celebrando el convenio, mismo que ser elevado a la categora de cosa juzgada
o sentencia ejecutoriada, pero si no hay conciliacin, se desahogarn las pruebas segn el
orden determinado por el juez, y las partes alegarn su derecho en forma oral, hecho esto, el
negocio quedar para sentencia, la cual se dictar en el mismo acto si fuere posible, en caso
contrario, citar a las partes para dictarla dentro del trmino de 5 das. Hay que sealar que
en este proceso, las promociones que tengan las partes debern ser formuladas en las
mismas audiencias, y los autos que recaigan a dichas audiencias se darn por notificados a
las partes, aun cuando estas no hayan asistido.
Como podemos apreciar de los prrafos anteriores, el juez preside todas las
audiencias y tiene contacto directo con las partes en los procesos orales de Nuevo Len, (109)
con lo cual podra cumplir con los requisitos fundamentales para agilizar y hacer ms
efectiva la justicia en ese estado, de no ser porque, su cdigo procesal no establece trminos
para la celebracin de las audiencias "preliminar y de juicio, cuestin que sus
legisladores dejaron desatendida a pesar de ser demasiado importante para la agilizacin de
los juicios y fundamental para el desarrollo de un proceso oral.
(109)

; dem. Artculos del 989 al 1064.

101

5.1.2. La oralidad en el Proceso Civil de Sonora y Zacatecas.


Por lo que ve a las reformas introducidas en estos estados, son muy similares,
incluso sus cdigo son extremadamente parecidos, pues ambos establecen la oralidad en los
procesos en cuestiones relativas a alimentos; a servidumbres legales que consten en
instrumento pblico; las que surjan con motivo de diferencias entre marido y mujer; las que
se produzcan con motivo de la educacin de los hijos y, en general, todas las cuestiones
familiares que reclamen la intervencin judicial; la calificacin de impedimento de
matrimonio; los interdictos; los conflictos sobre derecho de preferencia; las cuestiones de
naturaleza anloga que se refieran a conflictos entre socios de personas jurdicas, con
motivo del funcionamiento de stas; los asuntos que conforme a la ley deben ventilarse y
decidirse en una sola audiencia, y los que requieran celeridad o urgencia, y los dems en los
que el juez lo estime conveniente por su naturaleza y siempre que los interesados estn de
acuerdo. (110)
As tambin se tramitara en el proceso oral, lo relativo a las terceras excluyentes,
siempre que sea oral el juicio en el que se promueven;(111) los incidentes en los juicios orales
se resolvern de plano, si el juez lo estima oportuno, oir a las partes en la audiencia y
enseguida dictar la resolucin;
(112)

la terminacin de la sociedad conyugal;(113) la


revocacin voluntaria de la adopcin simple por ingratitud del adoptado o por alguna de las
causas que hacen perder la patria potestad, en Sonora. (114)
A pesar de que casi todas las cuestiones que establecen los Cdigos de estos dos
Estados para la aplicacin de procesos orales, son las mismas incluso con igual numeracin
en sus artculos, tambin sealan algunas otras que son diferentes, como es en Sonora:
cuando no se llega a un acuerdo en la audiencia correspondiente en los juicios que versen
(110)

Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Sonora y Cdigo de Procedimientos Civiles para el
estado de Zacatecas; Artculo 500 de ambos.
(111)

dem. Artculo 66.

(112)

dem. Artculo 485.

(113)

dem. Artculo 559.

(114)

Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Sonora; Artculo 600 Bis.

102

sobre incumplimiento de la promesa matrimonial;(115) las acciones relativas a la negatoria


para obtener la declaracin de libertad o la reduccin de gravmenes de bien inmueble y la
demolicin de obras o seales que importen gravmenes, la tildacin o anotacin en el
Registro de la Propiedad, y en su caso, la indemnizacin de daos y perjuicios. (116) Y en
Zacatecas: la impugnacin o revocacin de la adopcin;
(117)

el juicio que se instaure para


obtener la rectificacin de un Acta del Registro Civil;(118) las acciones relativas a la
negatoria para obtener la declaracin de libertad o la reduccin de gravmenes de bien
inmueble y la demolicin de obras o seales que importen gravmenes, la tildacin o
anotacin en el Registro de la Propiedad, y en su caso, la indemnizacin de daos y
perjuicios.(119)
Por lo que ve al tramite del juicio oral en ambos estados se sigue exactamente el
mismo, la demanda se formula por escrito, cumpliendo los requisitos que establecen sus
respectivos cdigos, y dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a su entrada en el
juzgado, se mandar dar traslado al demandado, para que conteste dentro del trmino de
tres das, o produzca contestacin en la audiencia; (120) desde el momento en que se mande
emplazar al reo, se fijar da y hora para la audiencia de pruebas y alegatos, la cual deber
celebrarse a ms tardar antes de los veinte das de realizado el emplazamiento. Antes de la
celebracin de la audiencia, las pruebas debern prepararse para facilitar su recibimiento ya
sea citando a las partes a absolver posiciones, a los testigos, o bien, dando las facilidades
necesarias a los peritos para el examen de objetos, documentos, lugares o personas, para
que rindan su dictamen a la hora de la audiencia; solicitando al juez que practique la
inspeccin o acuda a lugares distintos a aqul en el que se desarrolla el juicio, o, en su caso,
designar al secretario o actuario que deba practicar la diligencia, o para que reciba la
informacin de testigos cuando esta prueba tenga que practicarse fuera del lugar del juicio,
y tambin mandado traer copias, documentos, libros y dems instrumentos ofrecidos por las
partes, por eso, las pruebas debern se ofrecidas desde la demanda y la contestacin.
(115)
(116)

(117)

dem. Artculo 555


dem. Artculos 23 y 676

Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Zacatecas; Artculo 599.

(118)

dem. Artculo 601.

(119)

Ibidem; Artculos 23 y 676

(120)

Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Sonora y Cdigo de Procedimientos Civiles para el
estado de Zacatecas; Artculo 501 en ambos cdigos

103

La audiencia de pruebas y alegatos se desarrollar bajo la presidencia del juez el da


y hora sealado para ello, en la cual, a falta del actor sin justa causa, se le declarar de
oficio en rebelda y se sobreseer el juicio, y a falta del demandado sin causa justificada, se
continuar el juicio en su ausencia; en esta audiencia el juez fijara los puntos del debate, y
despus recibir la pruebas ofrecidas, lo cual se har de manera oral y sin necesidad de que
se tomen textualmente las declaraciones de los testigos, una vez terminada la prctica de las
pruebas, las partes o sus representantes producirn sus alegatos tambin de manera oral,
apegados al tiempo que el juez fije para tal efecto, segn las circunstancias del caso, pero
siempre, el juez cuidar la continuacin del procedimiento, de modo que no se interrumpa
la audiencia, hasta su terminacin, por lo tanto, desechar de plano las recusaciones y los
incidentes que se promuevan, salvo aqullos que l estime ameritan resolucin, sin
embargo, cuando hubiera necesidad de prolongar la audiencia durante horas inhbiles, no se
requerir providencia de habilitacin, de esta audiencia, el secretario levantar el acta en la
que har constar lo que sea pertinente lo cual har bajo vigilancia del juez.
Los incidentes debern interponerse en esta audiencia para que sean resueltos en la
misma, de manera oral, una vez agotada la audiencia, el juez deber dictar sentencia o bien,
en caso de que la cuestin planteada no lo permita, podr hacerlo dentro de los cinco das
siguientes a la celebracin de la audiencia.(121)
De lo anterior podemos apreciar que los procesos civiles orales que se llevan tanto
en Sonora como en Zacatecas, tienen una estructura bien ideada para la agilizacin de los
tiempos, la concentracin de las audiencias y sobre todo la inmediacin entre el juez y las
partes, lo cual cumple con los principales elementos que son necesarios para el
funcionamiento de los procesos orales en cualquier Estado.
(121)

dem. Artculos del 502 al 506

104

5.1.3. La oralidad en el Proceso Civil de Puebla.


El estado de puebla es uno de los que han logrado una gran evolucin en su cdigo
procesal civil respecto a la oralidad, pues aqu se conducen de forma oral para ofrecer los
alegatos, incluso, dentro de los juicios generales u ordinarios civiles, es decir, que tambin
aplican la concentracin de las audiencias en estos juicios ordinarios, pues en la misma
audiencia las partes pueden rendir sus pruebas, sus alegatos y ser citadas para or sentencia,
pues en esta audiencia se desahogarn todas las pruebas y despus de ello, el Juez declarar
agotada la fase probatoria y requerir a las partes, para que aleguen en forma oral, sin que
la intervencin de cada una de ellas, exceda de diez minutos, quedando constancia en autos
de lo alegado, y as, aleguen o no las partes, el Juez cerrar la audiencia, declarando visto el
negocio y las citar para or sentencia. (122)
Adems de lo antes mencionado, este Estado tambin contempla en su Cdigo
Procesal un Juicio Oral Sumarsimo para ser utilizado a voluntad expresa de las partes.(123)
para dirimir sus controversias.
En este juicio, el actor comparecer ante el Tribunal competente, presentando el
documento en que conste la voluntad de los presuntos protagonistas para someterse al
juicio oral; hecho lo anterior expresar el objeto que persigue, los hechos en que se funda y
las pruebas que justifican los mismos, entonces, el Tribunal, deber asentar en un acta, la
razn breve y las incidencias de la comparecencia del actor y as tambin en cualquier
medio de reproduccin que estime conveniente; posteriormente ordenara su registro en los
instrumentos de control administrativos y mandar citar a las partes para que comparezcan
dentro de los cinco das siguientes en hora determinada, para la audiencia de conciliacin y
excepciones.
Esta notificacin deber realizarse personalmente, por correo certificado o por
cualquier otro medio autorizado al demandado, sin embargo, si ste no comprese a la
(122)
(123)

Cdigo de Procedimientos Civiles para el estado de Puebla; Artculo 228


dem. Artculo 574

105

audiencia, se tendrn por ciertos los hechos afirmados por el actor en la demanda,
dictndose el fallo y contando el Juez con cinco das para documentarlo, en cambio, si el
demandado acepta los hechos en que se funda la pretensin, sin mayores formalidades el
Juez dictar la sentencia definitiva, la que deber documentar dentro de cinco das; pero si
niega o acepta slo en forma parcial los hechos, se escucharn sus alegaciones y el Juez
convocar a las partes a conciliar sus intereses; en caso de lograrse la conciliacin, se
establecern las bases de la misma y la forma de su cumplimiento, de lo contrario el
demandado dar respuesta verbal a los hechos expuestos por su oponente y ofrecer las
pruebas que estime a su favor, admitindose exclusivamente aquellas que el Juez estime
pertinentes, de lo cual dar conocimiento a las partes, y las citar en da y hora determinado
para la audiencia de desahogo de las pruebas cuando estas as lo requieran, lo anterior
siempre que el demandado tambin acepte expresamente su voluntad para someterse al
juicio oral sumarsimo.
En la audiencia de pruebas, estas se recibirn en manera oral, y al concluir su
desahogo las partes podrn alegar brevemente, y una vez escuchadas por el juez, ste
dictar su resolucin, misma que podr documentar dentro de los cinco das siguientes. (124)
As tambin, en este Estado, los procedimientos de justicia indgena, podrn ser
orales, pues segn se prev en su cdigo de Procedimientos Civiles, que dichos
procedimientos, no estn sujetos a formalidades, se substanciarn de acuerdo a las
costumbres de la comunidad, y en defecto o a falta de stas, sern preferentemente orales y
se desahogaran en una sola audiencia donde se recibirn las pruebas que ofrezcan si el caso
lo amerita, resolvindose en seguida lo que conforme a la tradicin y en conciencia
corresponda, pero siempre, la autoridad que conozca del procedimiento deber dejar
constancia por escrito, en la lengua de uso en la comunidad o en la que convengan los
interesados, de lo alegado, de las pruebas rendidas y de la resolucin definitiva. (125)
(124)
(125)

dem. Artculos del 576 al 583


dem. Artculo 851

106

Como es evidente en este Estado se le ha dado un mayor auge a la oralidad dentro


de procesos, pues como ya vimos la aplican incluso dentro de los procesos ordinarios y no
solamente en los sumarsimos, por lo que ve al caso concreto de los juicios orales
sumarsimos, estos pueden seguirse en cualquier caso, siempre que las partes as lo soliciten
o lo acepten, adems, en estos juicio sumarsimos es posible aplicar la oralidad desde la
demanda, ya que el actor slo necesita comparecer ante el Tribunal competente, para
expresar el inters que persigue, sus hechos y sus pruebas, y por su parte el demandado,
despus de ser notificado nicamente tendr que presentarse, para aceptar dichos hechos o
bien para aponerse a ellos y presentar sus pruebas, pero esto ser de manera oral, pero,
siempre dejando constancia de dichas actuaciones, mediante cualquier medio de
reproduccin y en actas, entonces, en este tipo de juicio, tambin toman muy en serio lo
que es el principio de concentracin, pues la contestacin de la demanda se da en la
audiencia de conciliacin y excepciones, y no existe la audiencia previa, ya que desde el
momento en el que comparecen el actor y el demandado a exponer sus pretensiones, desde
entonces se mandan preparar las pruebas. Por lo tanto aqu s estamos hablando de un
proceso verdaderamente concentrado, incluso podemos decir que en exageracin, porque
con la falta de comparecencia del demandado para aceptar o oponerse a las pretensiones del
actor, basta para que se den por ciertos los hechos afirmados por el actor en su demanda, y
se dictar el fallo, lo cual consideramos un tanto desacertado, pues se est coartando la
garanta de audiencia del demandado, condenndolo a una sentencia sin que haya tenido
oportunidad de defenderse, y aunque si bien, el proceso se abrevia demasiado, tampoco se
trata de dejar en estado de indefecin a las partes al concentrar el proceso.

5.1.4. La Oralidad en el Proceso Civil de Tamaulipas.

En el proceso que se sigue en este Estado, son muy pocas las cuestiones que se
resuelven mediante juicio oral, pues se aplica slo a las asuntos que versen sobre
oposiciones de padres y tutores; a la calificacin de impedimentos de matrimonio; y a los
conflictos sobre derechos de preferencia;(126) tambin proceder el juicio oral en el
nombramiento de tutores y curadores y para conferir la tutela con intervencin de la
(126)

Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Tamaulipas; Artculo 474.

107

autoridad judicial respecto de las personas en estado de minoridad o de las que sean
declaradas en estado de interdiccin.(127)
El juicio oral en Tamaulipas inicia con la demanda que se formular en los trminos
sealados para el juicio en general, y dentro de las veinticuatro horas siguientes a su
presentacin se emplazara al demandado, para que conteste dentro de tres das;(128) desde el
momento en que se mande emplazar al demandado, se fijar da y hora para la audiencia de
pruebas y alegatos, la cual no deber celebrarse despus de los diez das del
emplazamiento; antes de la celebracin de la audiencia, las pruebas debern preparase ya
sea, citando a las partes para absolver posiciones; a los testigos para que rindan su
testimonio; facilitando a los peritos para el examen de objetos, documentos, lugares o
personas, para que rindan su dictamen a la hora de la audiencia; solicitando al juez que
practique la inspeccin o acuda cuando sea necesario, a lugares distintos a aqul en el que
se desarrolla el juicio, o, en su caso, designando al secretario o actuario que deba practicar
la diligencia, o para que reciba la informacin de testigos cuando esta prueba tenga que
practicarse fuera del lugar del juicio, y tambin mandado traer copias, documentos, libros y
dems instrumentos ofrecidos por las partes; por eso, las pruebas que requieran preparacin
debern ofrecerse por las partes en la demanda y la contestacin.
La audiencia se celebrar bajo la presidencia del juez, a ella debern concurrir
ambas partes, comenzar con la lectura que el secretario dar de los escritos de demanda y
contestacin; despus, para fijar el debate, despus recibir, de las pruebas ofrecidas,
terminada la prctica de las pruebas, las partes o sus representantes o abogados y el
Ministerio Pblico, cuando intervenga, producirn sus alegatos, con sujecin al tiempo que
el juez determine; una vez escuchadas a las partes el juez puede dictar sentencia en la
audiencia misma, o bien dentro de las veinticuatro horas siguientes. (129)
En este proceso el juez tambin deber cuidar la continuacin del procedimiento de
modo que no se interrumpa la audiencia, hasta su terminacin, por lo cual desechar de
(127)
(128)

(129)

dem. Artculo 579.


dem. Artculos 475, 476 y 477.

dem. Artculos 479 y 478.

108

plano las recusaciones y los incidentes que se promuevan, salvo aquellos que l estime que
ameritan resolucin, lo que har oralmente en el propio acto; y cuando hubiera necesidad
de prolongar la audiencia durante horas inhbiles, no se requerir providencia de
habilitacin; y de estas audiencias el secretario, deber levantar un acta haciendo constar lo
ocurrido en ella.
El proceso de los juicios orales que se sigue en Tamaulipas, es muy semejante al
que se sigue en Sonora y Zacatecas, podemos decir que lo nico que vara son los trminos
que se dan para: el emplazamiento, la celebracin de la audiencia y para dictar sentencia,
pues en este Estado son ms breves.
Pero en este Estado, tambin se aplica la oralidad y la publicidad, a los negocios de
la competencia de los juzgados menores que son aquellos negocios cuyo inters no exceda
de ciento cincuenta veces al salario mnimo diario general vigente en la Capital del Estado
de Tamaulipas, pues la demanda en estos asuntos podr presentarse en forma escrita o
verbal, en caso de que se haga de manera verbal se levantar una acta en la que conste la
fecha de comparecencia del actor y el nombre y domicilio del demandado, lo que pide y la
causa, lo que debe ser expresado por el actor, quien tendr que exhibir los documentos
justificativos de su demanda, por su parte dicha acta ser firmada por el actor y por el
personal del juzgado;(130) una vez formulada la demanda, el juzgado sealar da y hora para
la celebracin de la audiencia de contestacin, pruebas, alegatos y sentencia, citando al
actor en ese mismo acto y emplazando al demandado ese mismo da, para que conteste la
demanda y ofrezca sus pruebas en la audiencia.
Esta audiencia debe celebrarse despus de los cinco das y antes de los diez das de
presentada la demanda, una vez presentes ambas partes en la fecha fijada para la audiencia,
sta ser abierta, comenzando por la exposicin oral de la partes, primero el actor de su
demanda y luego el demandado de su contestacin, despus exhibirn los documentos y
objetos que estimen conducentes a su defensa, y presentarn a los testigos y peritos que
pretendan sean odos y las dems pruebas que estimen oportunas, pueden tambin hacerse
(130)

dem. Artculo 845.

109

mutuamente las preguntas que quieran e interrogar a los testigos y peritos; el juez tambin
podr hacer las preguntas que estime oportunas a las personas que estn presentes en la
audiencia y tengan relacin con la misma, podr carear a las partes entre s o con los
testigos, examinar documentos, objetos o lugares y hacerlos reconocer por peritos; y una
vez concluida la rendicin de pruebas, el juez oir las alegaciones de las partes, quienes
podrn hacer uso de la palabra hasta por diez minutos cada una, y en seguida el juez dictara
su sentencia.
Cuando alguna de la partes pretenda retirarse antes de que concluya la audiencia, se
har constar esta circunstancia, y se le prevendr que en caso de hacerlo, se le tendr por
notificada de las resoluciones que all se dicten, se entender que renuncia a los derechos
que estando presente hubiere podido ejercitar y se tendr por confesa respecto de las
posiciones previamente formuladas que en ella debiera de absolver, y la diligencia se
continuar con la sola intervencin de la parte que quede presente.
Todas las acciones y excepciones se harn valer en la audiencia, sin sustanciar
incidentes de previo pronunciamiento, si de las exposiciones de las partes, resultara
demostrada la procedencia de una excepcin dilatoria, el juez lo declarar as y dar por
terminada la audiencia.
Cuando sea necesario suspender la audiencia por haberse ofrecido pruebas fuera del
lugar del juicio, el juez, tomando en cuenta la distancia, sealar da para la reanudacin, lo
har saber al juez exhortado para que con toda oportunidad disponga la recepcin de
aqullas y devuelva el exhorto o despacho; al reanudarse la audiencia se dar cuenta con las
pruebas practicadas.
De lo ocurrido en la audiencia se levantar una acta, en la que bastar que se asiente
la razn de comparecencia de las partes, las excepciones hechas valer, las pruebas que se
rindieron, su resultado y el fallo del juez, que ser dictado inmediatamente. (131)
(131)

dem. Artculo 855.

110

Para la ejecucin de las sentencias los jueces menores podrn dictar las medidas
necesarias, si la sentencia qued firme por haberse consentido expresa o tcitamente, el
secretario a peticin de la parte que obtuvo el fallo favorable proceder al secuestro de
bienes, a falta de consentimiento expreso o tcito de la sentencia el juez dictara las medidas
necesarias para su cumplimiento. (132)

5.1.5. La oralidad en el Proceso Civil del Distrito Federal.


Por lo que corresponde a las reformas introducidas en el Distrito Federal a favor de
la oralidad en los juicios civiles, han introducido ya indicios de la oralidad y sus principios,
dentro de los juicios ordinarios, en la audiencia de Pruebas y alegatos, as tenemos que la
recepcin y desahogo de pruebas se realizar de manera oral, en una audiencia a la que se
citar a las partes en el auto de admisin de la demanda, sealndose el da y la hora
teniendo en consideracin el tiempo para su preparacin, ya en la audiencia, la parte que
promueva prueba confesional puede formular, oral o directamente, posiciones al
absolvente, en la prueba pericial, los peritos podrn dictaminarn oralmente, los testigos
sern examinados en la audiencia, en presencia de las partes, el juez tambin puede
interrogar ampliamente a los testigos sobre los hechos objeto de esta prueba, las partes
tambin pueden interrogar a los testigos; y el juez estrictamente debe impedir preguntas
ociosas o impertinentes. (133)
Una vez concluida la recepcin de las pruebas, el tribunal dispondr que las partes
aleguen por s o por sus abogados o apoderados pudiendo hacerlo de manera verbal,
primero el actor y luego el demandado, en cuyo caso no se podr hacer uso de la palabra
por ms de un cuarto de hora en primera instancia y de media hora en la segunda. (134)
De esta audiencia, el secretario, bajo la vigilancia del juez, levantar acta desde que
principie hasta que concluya la diligencia, haciendo constar todo lo ocurrido en ella, pero
(132)
(133)

(134)

dem. Artculos 857, 862 y 863.


Cdigo de Procedimientos Civiles Para el Distrito Federal; Artculos 299, 317 y 391.

dem. Artculos 393 y 394.

111

no se asentarn literalmente las preguntas ni respuestas, slo en caso en que el juez estime
prudente hacerlas constar, se asentarn las contestaciones implicando la pregunta. (135)
Los tribunales al celebrar la audiencia de prueba y alegatos, debern vigilar la
continuacin del procedimiento, de tal modo que no pueda suspenderse ni interrumpirse la
audiencia hasta que no haya terminado; en consecuencia, desecharn de plano las
recusaciones y los incidentes que pudieran interrumpirla, pero cuando por causas graves
hubiere necesidad de prolongar la audiencia durante horas inhbiles, no se requiere
providencia de habilitacin y cuando haya necesidad de diferirla se continuar en las
primeras horas hbiles siguientes. (136)
Por lo que ve a la valoracin de las pruebas, de sta se encargar el juzgador
atendiendo a las reglas de la lgica y de la experiencia, debiendo exponer cuidadosamente
los fundamentos de la valoracin jurdica realizada y de su decisin, con excepcin de los
documentos pblicos, que tendrn valor probatorio pleno.(137)
Como bien vemos, en el Distrito Federal ya existe la posibilidad de utilizar la
oralidad en algunas etapas del juicio, sin embargo esto no es imperativo si no que queda a
voluntad de las partes; es as que no podemos sealar una gran evolucin al respecto,
aunque, actualmente estn trabajando en un proyecto de reforma para la implementacin de
juicios orales en la entidad, pues en palabras del presidente del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, en tres aos estar listo el sistema de juicios orales en la
capital del pas, pero esto requiere una gran inversin, capacitacin de personal, y la
modernizacin de ese organismo.
(135)
(136)

(137)

dem. Artculos 397 y 392.


dem. Artculos 398 y 399.

dem. Artculos 402 y 403.

112

5.2. LA ORALIDAD EN MICHOACN.

Como hemos referido en la seccin primera de este captulo, en nuestro Estado no


se ha mostrado hasta la fecha, ningn inters para iniciar con una reforma que introduzca la
oralidad en nuestros juicios civiles, y nicamente existen proyectos para implementar la
oralidad en los juicios penales, lo cual no es sorprendente, pues esto se da como
consecuencia de la reforma constitucional que impone la implementacin de los juicios
orales en todos los estados, estableciendo que el proceso penal ser acusatorio y oral. y se
regir por los principios de publicidad, contradiccin, concentracin, continuidad e
inmediacin, lo cual implica una modificacin rotunda al sistema Judicial del pas, misma
que deber entrar en vigor sin exceder el plazo de ocho aos contados a partir de la
publicacin del decreto de referencia,(138) y aunque en Michoacn an no se pone en
prctica, ya existen intenciones de aplicarla, pues desde el dos mil siete ya se venia
trabajando en la manera en que realizar la adecuacin de las leyes locales a las federales
para aplicar la oralidad en los juicios penales, procurando se concretar antes de que se
cumplieran los ocho aos de plazo que marca la ley; por ello, el veintisiete de diciembre de
dos mil ocho, el presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Fernando Arreola
Vega, entreg a los integrantes de la 71 Legislatura, su proyecto de Cdigo Penal Modelo
para la Reforma de Seguridad Pblica y Justicia Penal, en donde se contempla la
implementacin de los juicios orales en la entidad.(139)
Otro resultado de la aplicacin de juicios orales en materia penal en nuestro Estado,
es la Ley de Justicia Integral para Adolescentes que fue publicada en el Peridico Oficial
del Estado, el diecisis de enero dedos mil siete, la que dispone que los procedimientos
seguidos a los adolescentes por la comisin de un delito, se regirn por lo principios de la
oralidad, la inmediatez, la concentracin, la expeditez y la flexibilidad.(140)
(138)

Constitucin Poltica de los Estado Unidos Mexicanos; Artculo 17 y 21; as como el Decreto de
Reforma, Publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 18 de junio de 2008.
(139)

FERRER, Eduardo; Implementar Juicios Orales En El Estado, Propone Arreola Vega; diciembre 2008;
Peridico la Jornada Michoacn; seccin Poltica; Ao 5, No. 1685; Pg. 9.
(140)

Ley de Justicia Integral para Adolescentes del Estado de Michoacn De Ocampo; Artculo 36.

113

Entonces, como podemos ver, ya se ha empezado a introducir en nuestro Estado la


oralidad en algunos procesos penales, y ya existen proyectos para que llegue a concretarse
en todos ellos, sin embargo, nicamente se ha contemplado esta materia, sin tomar en
consideracin que es igualmente necesario introducir la oralidad en la materia civil, pues
esta rama del derecho, tambin est sujeta a esos juicios engorrosos, con demasiadas etapas,
de largos trminos, de la ausencia del juez en las audiencias y ante esta ausencia, son los
subordinados del juez los que tramitan el proceso, reciben pruebas, presiden las audiencias,
lo cual hace que al final del proceso el juzgador quede obligado a leer un extenso
expediente y analizar el proyecto de sentencia que le proponen sus auxiliares, lo cual, le
quita calidad a las dediciones judiciales y crea un ambiente de desconfianza hacia la
administracin de justicia en nuestro Estado.
Como una causa de la prioridad que se le da a la materia penal sobre la civil, en lo
que ve a la implantacin de juicios orales, cabe sealar una nota del Maestro Chiovenda,
que dice: Las primeras batallas por la oralidad tuvieron carcter preferentemente
poltico y se han producido en el campo del derecho penal en este campo la oralidad ha
sido adoptada por la mayor parte de los Estados civilizados. Y si este principio ha tardado
en conquistar el campo del derecho civil, ha sido porque ste no se presenta como un
principio poltico sino ms bien como un simple principio tcnico jurdico. Que no tiene,
por tanto, hacia l la apasionada devocin de las masas, sino nicamente la fra y
meditada adhesin de los estudiosos, de los prcticos, de los gobernantes, que
consideraron por una parte la identidad sustancial del proceso civil y penal, y por otra la
beneficiosa influencia que el principio de la oralidad por s mismo puede tener en el
desarrollo de los juicios.141
Considerando al anterior razonamiento completamente acertado, es que podemos
decir, que el tema de la introduccin de la oralidad en nuestro sistema jurdico, se vuelve
cada vez ms importante, y con justa razn, pues es ya muy necesario, empezar a trabajar
en una reforma que permita implementar juicios orales en materia civil dentro del Estado de
Michoacn; la cuestin aqu es Como empezar? Quin debe hacerlo?.
(141)

CHIOVENDA, Jos; Principios de Derecho Procesal Civil; Tomo 2; Reus; Madrid; 1925; Pg. 126.

114

Pero como ya hemos referido anteriormente, no es posible lograr un cambio como


este de la noche a la maana, sin embargo, podemos comenzar por la practica y creando
programas de capacitacin tanto para Jueces, para el Personal que trabaja en los juzgados,
para Abogados y para los futuros abogados que son ahora los estudiantes de Derecho, pero
este tema ser abordado ms hondamente en la seccin siguiente.

5.3. PROPUESTA DE REFORMA JUDICIAL.


5.3.1. Desarrollo del Proceso Civil Oral.
A nuestra consideracin, es realmente posible introducir juicios orales en nuestro
Estado, pero debemos estar consientes que para ello, primero es necesaria una reforma la
Constitucional, en el sentido de otorgar facultades a los estados para que puedan legislar en
la materia, y entonces s, comenzar a trabajar en la modificacin del sistema jurdico civil,
de nuestro Estado.
Entonces, nuestra propuesta de reforma es la siguiente:
Los procedimientos de los juicios civiles en el Estado de Michoacn sern Pblicos
y Orales, y debern observar los principios de Inmediacin, Concentracin, Abreviacin,
Autoridad Suficiente del Juez y el de Libre Apreciacin de las pruebas, los cuales, se
entendern de la siguiente manera:
1.- La Publicidad.-Que las audiencias estn abiertas a cualquier persona, sin importar que
sea o no, parte del juicio;
2.- La Oralidad.- Que sta prevalezca en los juicios civiles, como forma de expresin en
ellos.
115

3.- La Inmediacin.- Que sea el juez quien presida y dirija todas y cada una de las
audiencias que conformen el juicio,
4.- Concentracin.- Que el juicio se desarrolle en las audiencias exclusivamente necesarias.
5.- Abreviacin.- Que los trminos que medien entre cada audiencia sean lo ms cortos
posibles para evitar dilaciones.
6.- Autoridad suficiente del juez.- Que los jueces contarn con los mecanismos de control,
imperio y rectora que le permitan llevar la mejor conduccin del juicio.
7.- Libre Apreciacin de las pruebas.- Que el juez tendr la libertad para apreciar las
pruebas ofrecidas por las partes conforme a su criterio y experiencia, con excepcin de las
pruebas documentales.
I.- De La Demanda.
Con observacin de estos elementos, podr desarrollarse el proceso civil, iniciando
con la demanda que deber presentarse por escrito, cumpliendo todos los requisitos que
establece el Cdigo de Procedimientos Civiles en sus artculos 301 y 302, y adems, deber
contener el ofrecimiento de las pruebas, precisando el nombre de los testigos, de los peritos,
as como la aceptacin de su cargo y acompaando los pliegos de posiciones.
II.- Del Emplazamiento y Contestacin de Demanda.
Despus de admitida la demanda, se contar con un plazo que no exceder de cinco
das para emplazar al demandado, para que produzca su contestacin dentro del termino de
cinco das, lo cual har tambin de manera escrita, observando los requisitos de los
artculos 301 y 302 del Cdigo Procesal, y ofreciendo las pruebas que estime necesarias
para probar sus excepciones y defensas, desde el momento en que se mande correr traslado
se fijar el da y la hora para la audiencia previa, para que la notificacin quede hacha al
116

demandado, audiencia que no podr celebrarse despus de los quince das de practicado el
emplazamiento.
En el caso de que el demandado se allane a la demanda del actor, el juez deber citar
a las partes a la audiencia de sentencia que deber celebrarse a ms tardar a los cinco das
de la contestacin de la demanda, suspendiendo con ello la audiencia previa.
III.- De La Audiencia Previa.
Una vez presentes ambas partes el da y hora fijado para la celebracin de la
audiencia de conciliacin, el juez las exhortar a que lleguen a un acuerdo que satisfaga sus
intereses y que ponga fin al juicio, para lo cual el juez podr hacerles propuestas sobre la
forma de convenir sus intereses; en caso de que las partes llegaran a un acuerdo, el juez
emitir su sentencia en este sentido y la elevar a categora de cosa juzgada; en caso
contrario, si las partes desean continuar con el proceso, el juez calificar las pruebas
ofrecidas por stas, admitiendo aquellas que se requieran para llegar a la verdad, e incluso
solicitara aquellas otras que considere hacen falta y que no fueron ofrecidas por las partes,
pero tambin desechar aquellas que fueren innecesarias, en el mismo acto mandar
preparar las pruebas que as lo requieran como es la inspeccin o reconocimiento, la
pericial y la citacin de testigos, cuando las partes no puedan presentarlos por su cuenta, o
bien mandado traer copias, documentos, libros y dems instrumentos que las partes no
hayan podido presentar con su demanda, por no tenerlos a su disposicin; por otro lado, las
pruebas que no requieran preparacin se darn por desahogadas en ese momento, como son
las documentales, los videos las fotografas, y dems elementos presentados como medio de
prueba, hecho esto, el juez fijar da y hora para tenga lugar la audiencia de pruebas y
alegatos, la cual deber celebrarse dentro de los veinte das siguientes a la celebracin de la
audiencia previa.
117

IV.- De la Audiencia de Pruebas y Alegatos.


Esta audiencia puede considerarse como la fundamental del proceso pues
comprende el desahogo de las pruebas que hagan falta, la exposicin de los alegatos y la
citacin para or sentencia, para esto debern presentarse las partes el da y hora fijados
para dicha audiencia, una vez reunidas, se inicia desahogando las pruebas que se hayan
mandado preparar, mediante la formulacin de posiciones a las partes, por el juez y tambin
las partes podrn formular las posiciones que crean convenientes en ese momento y de
manera directa; podrn interrogar a los testigos; se escuchar el dictamen que har el perito
de manera oral dando la explicacin al juez sobre porque llego a esa conclusin y pudiendo
las partes hacerle las preguntas que crean necesarias, y as segn corresponda a cada prueba
ofrecida, dentro del desahogo de las pruebas, cada vez que sea recibida la prueba de una
parte, el Juez le conceder a la contraria un tiempo breve para que haga oralmente las
observaciones que considere oportunas o las repreguntas a los testigos.
Despus de desahogadas todas las pruebas se proceder a la exposicin de alegatos
las partes que podrn hacer uso de la palabra por un termino que no exceda de quince
minutos para cada una, iniciando por el actor despus el demandado; una vez escuchados
los alegatos de cada parte o bien, si estas decidieron no exponerlos, se dar por concluida la
audiencia al momento de que el juez fije el da y hora para que tenga verificativo la
audiencia de sentencia, misma que no podr celebrarse despus de los diez das de que haya
tenido lugar la audiencia de pruebas y alegatos.
V.- Audiencia de Sentencia.
En la ultima audiencia, que es la de sentencia, el juez deber presentar su sentencia
por escrito, dando lectura nicamente a los puntos resolutivos, y tambin deber exponer
oralmente y de forma breve, los fundamentos de hecho y de derecho que motivaron su
sentencia, y desde ese mismo momento quedar a disposicin de las partes, copia
autorizada de dicha resolucin, en esta audiencia las partes podrn aceptar la sentencia y
concertar la manera para ejcutarla.
118

VI.- De la Ejecucin de la Sentencia.


Para la ejecucin de las sentencias, cuado estas sean aceptadas expresamente por las
partes en la audiencia de sentencia, debern tambin manifestar la manera en que pretenden
llevar a cabo la ejecucin de la sentencia, en caso de que sea acorde a derecho el juez la
autorizar, de lo contrario, el juez determinar la manera en que habr de ejecutarse;
cuando las partes no acepten la sentencia pero tampoco la recurran, o bien si recurrindola
no procede la impugnacin, el juez determinar la ejecucin, pudiendo emplear las medidas
necesarias para efectuarla, ya sea mediante el embargo, el remate u ordenado se ejecute en
rebelda del condenado.
VII.- Reglas Generales.
Dentro de las audiencias de los Juicios Civiles Orales, el Secretario de acuerdos se
encargar de levantar un acta escrita en la que conste un resumen de los aspectos ms
importantes ocurridos en ellas y adems se efectuar una grabacin de cada audiencia, por
cualquier medio tcnico de reproduccin o grabacin, y dicha grabacin servir como
prueba, en otras instancias.
Las partes estarn obligadas a asistir a las audiencias, pues las promociones que
tengan debern ser formuladas en las mismas audiencias, y los autos que recaigan a dichas
audiencias se darn por notificados a las mismas, y a pesar de que alguna de las partes o
ambas falten a las audiencias, estas se llevaran a cabo, dando por ciertas las cuestiones que
la faltante debiera combatir; en observancia a la garanta de audiencia, las partes, en todo
momento, debern estar pendientes para atender las notificaciones por estrados, ya que las
notificaciones nicamente se harn por listas tanto en los juzgados como en la pagina de
Internet del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, o bien, cuando las partes proporcione
alguna cuenta de correo electrnico se le notificar por este medio.
A pesar de que los juicios civiles orales sern concentrados y abreviados, existir la
posibilidad de prorrogar las audiencias y conceder trminos ms amplios, siempre y cuando
119

se solicite por ser rotundamente necesario y se justifique, dicha peticin deber hacerse de
manera oral a alguno de los asistentes del juez, el cual deber comunicarlo al juez para que
resuelva, si es posible en el mismo momento, o ms tardar al da siguiente.

5.3.2. Elementos para Implementar Juicios Civiles Orales.


Para lograr la implementacin de los juicios civiles orales en nuestro Estado, se
requiere, adems de una reforma Constitucional donde se establezcan las bases para que las
entidades federativas estn en aptitud de legislar al respecto, se requiere tambin, trabajar
en diferentes objetivos que lo hagan posible, tales como:
La capacitacin exhaustiva de los jueces y del personal que trabaja en los juzgados,
misma que les permita adecuarse a las necesidades de un sistema oral, para que puedan
desarrollar las audiencias de forma gil, eficaz, oportuna, y concreta.
Realizar una reestructuracin de los juzgados y crear salas especiales, integrndolas
con cmaras de video, fotogrficas y dems instrumentos audiovisuales para hacer posible
la grabacin de todas las audiencias, para que estas grabaciones sirvan como una
constancia, y para tal efecto se debern buscar opciones de seguridad en respaldo y
prevencin de alteraciones o falsificacin de los discos o medios electrnicos en que se
registren las audiencias, de acuerdo con las compaas especializadas en este tipo de
ciencia; pero como todo esto implica la estructuracin de un mayor presupuesto para el
poder judicial de nuestro estado, y tal vez con la crisis que atraviesa actualmente nuestro
pas y el tiempo que se tardara en salir de ella, tal vez no reatan fcil, sin embargo, para
solucionar esto, tendramos que entrar en otro tema que no corresponde a esta
investigacin, slo podemos decir al respecto, que al respecto es necesaria una mejor
administracin del ingreso publico, porque vale la pena.
Permitir que el juez pueda auxiliarse de todo el personal que sea necesario para
cumplir con los trminos que se le imponen, hacindolo de manera ms eficaz, pero sin
descuidar el seguimiento directo del juicio.
120

Tambin es necesario, hacer uso de la tecnologa, que permita la rapidez y fluidez


de las comunicaciones, as como el uso de medios electrnicos para el registro de las
audiencias.
La eliminacin de las notificaciones personales a excepcin del emplazamiento, ser
necesario que tanto las partes como sus abogados permanezcan pendientes de las
notificaciones que se les hagan, y asimismo el empleo de la tecnologa servir para efectuar
las notificaciones siempre que las partes hayan proporcionado una cuenta de correo
electrnico para tal efecto.
Otro de los elementos importantes para la implementacin de una reforma que
introduzca los juicios civiles orales en nuestro estado es, fomentar una mejor preparacin
de los abogados, pues de nada servira aplicar estos procesos que agilizaran la justicia y
que la hacen ms eficaz, si quienes deben desarrollar estos procesos no se encuentran bien
preparados, entonces, se requiere una capitacin de los abogados, para que puedan seguir
las etapas de un proceso oral en materia civil de manara adecuada, y actualizndose da con
da.
Pero sobre todo, debemos sealar uno de los aspectos ms importantes para que la
implementacin de los juicios orales en nuestro Estado sea exitosa, es, la practica
anticipada de los juicios orales, es decir, que antes de que logrramos una reforma en este
sentido, es necesario prepararnos, estudiando, actualizndonos, familiarizndonos con los
juicios orales, con sus audiencias, con sus trminos ms breves, con la falta de
notificaciones personales, en general con todos los aspectos que del Proceso Civil Oral,
para que en el momento que logremos esta innovacin en nuestros juicios civiles, seamos
capaces de afrontarlos apropiadamente.
121

5.4. UTILIDAD PRCTICA DE LA PROPUESTA.

Despus toda la exposicin hecha desde el primer captulo de esta Tesis, tal vez nos
preguntemos cual es su objeto de la propuesta planteada, pues bien, uno de los puntos ms
importantes dentro de la sealada reforma procesal civil, se encuentra en la necesidad de
terminar con la imagen de una Justicia lejana y distante, donde el juez solamente figura al
final de los dilatados trmites del proceso escrito, y con la aplicacin de juicios orales es
posible dar fin a esta situacin, y as, conseguir el cumplimiento del mandato constitucional
de una justicia cercana y accesible, pues las resoluciones judiciales seran ms eficaces y
justas, porque el juez tendr un contacto directo con las partes, estando as en posibilidad de
conocerlas, de percatarse de sus caractersticas, de su forma de conducirse y tambin
porque al contar el juez con una libre apreciacin de los medios de conviccin y estando
presente en su desahogo, sabr valorarlos de manera justa, apegndose a lo presenciado y a
su experiencia; pero en general todo el proceso tendr mayor eficacia, ya que al ser
presidido por el juez, quien contar con amplias facultades de control y direccin del
mismo, para conseguir el orden, la conducta apropiada de las partes y tomar las dediciones
necearas para llevarlo a una buena resolucin.
Al concentrar los procesos, abreviar los trminos y al eliminar las notificaciones
personales, conseguiremos no solamente una mayor economa procesal en un aspecto
econmico, sino tambin en el aspecto de la disminucin de la carga de trabajo, que es uno
de los temores que existen en cuanto a la aplicacin de los juicios civiles, pues muchos
creen que los jueces no son capaces de atender de manera directa todos los juicios que
tengan a su cargo, argumentando que la gran carga de trabajo no se los permitira, sin
embargo, al desarrollarse los juicios en tres audiencias, la previa, la de pruebas y alegatos, y
la de sentencia, mediando entre estas, trminos breves, como son cinco das para el
emplazamiento, cinco das para la contestacin de la demanda, quince das como mximo
para la audiencia previa, veinte das tambin como mximo para la audiencia de pruebas y
alegatos, y diez das como mximo para la audiencia de sentencia, con lo cual se estara
resolviendo un proceso, a los cincuenta y cinco das de presentada la demanda, e incluso
menos, cuando no sea necesario esperar quince das para la celebracin de la audiencia
122

previa, o cuando no haya necesidad de utilizar los veinte das para la preparacin de las
pruebas, o bien cuando el juez dicte su sentencia antes de los diez das otorgados; tambin
podrn darse casos en los que por una causa justificada se solicite la prorroga de una
audiencia o la ampliacin de un termino, pero seran excepcionales, aunque a pesar de ello,
se lograra una gran disminucin en la carga de trabajo de los juzgados, pues ya no,
tendran que seguir procesos por muchos meses y hasta pos aos; y por lo que ve a la
eliminacin de las notificaciones personales, cuyo temor es que se deje a las partes en
estado de indefensin, esto no es posible, pues en los juicios orales se tendr que mantener
vigilancia del respeto a la garanta de audiencia, y tambin las partes sern responsables de
vigilar esta garanta que les pertenece, pues debern estar siempre pendientes de aquello
que se les notifique por listas y tambin podrn hacer uso de los medios electrnicos para
ser notificadas a travs de correos electrnicos.
As tambin con el predominio de la forma de expresin oral en las audiencias, se
conseguir una mejor comunicacin entre las partes y tambin un mejor entendimiento de
lo ocurrido en ellas; el hecho de que cualquier persona pueda acudir a las audiencias,
exceptuando aquellos asuntos en los que la moral y las buenas costumbres lo impidan,
aporta un limite muy significativo a la corrupcin de los jueces y de sus auxiliares, pues
estos estaran, siempre vigilados por cualquiera que acuda a los tribunales.
Con la aplicacin de un sistema Oral Civil tambin conseguiramos una mejor
preparacin de los abogados, pues ser necesaria la actualizacin de cada abogado para
poder hacerse cago de los nuevos juicios civiles orales, pues habr que desarrollar una
mejor exposicin oral, una ms amplia percepcin y una mayor organizacin para cumplir
con los trminos establecidos, para conseguir abogados mejor preparados y capaces de
afrontar cualquier dificultad en lo procesos.
Otro de los beneficios que ofrecen los juicios civiles orales, radica en el
establecimiento de la garanta de acceso a la justicia en igualdad de condiciones a personas
con capacidades diferentes y de grupos vulnerables, pues mediante la designacin de
interpretes a personas sordomudas, invidentes o que no hablen el castellano, se les
123

garantizar el efectivo acceso a la justicia y tambin se proteger el derecho a preservar las


leguas indgenas.
Con el uso de medios electrnicos para grabar las audiencias y dejar constancia de
ellas, se obtiene justamente eso, la constancia de las audiencias, para que el juez pueda
auxiliarse de estos para recordar alguna cuestin y para que las partes tengan una prueba
con el valor de un Instrumento Publico, siempre que estos medios cuenten con una
certificacin del secretario de acuerdos sobre su autenticidad y procedencia.
Como podemos apreciar, son muchas las utilidades que traeran a nuestro Estado los
Juicios Civiles Orales, ahora solamente nos queda comenzar a trabajar para conseguir esta
innovacin tan necesaria en nuestro sistema de justicia.
De esta manera cerramos el ultimo captulo de nuestra investigacin, no sin antes
mencionar que la intencin de este estudio es la de resaltar la necesidad de nuestro estado
de ponerse al da en la administracin de justicia, y as tambin, el hecho e que podamos
razonarlo y creerlo posible.
124

CONCLUSIONES
Despus de analizar la situacin actual que guardan los juicios escritos, que
caracterizan a nuestro actual sistema civil, de sus consecuencias y sus repercusiones en la
imparticin de justicia civil, es que podemos llegar a la conclusin de que sus resultados
son contrarios al ideal de justicia plasmado en nuestra Carta Magna, pues en sta, se
contempla un sistema eficaz, sustentado con principios de eficiencia, accesibilidad y
certeza, no obstante, en su forma actual trabaja con mecanismos fros, ritualistas,
burocrticos y lentos, con lo cual, lejos de lograr sus objetivos, sus resultados generan
exceso de trabajo en el Poder Judicial, lentitud en la solucin de las causas civiles e incluso
torpeza en sus resoluciones.
Es por ello que consideramos a la oralidad y los principios que la complementan, y
en general, a los juicios orales, como el mejor modelo de los procesos civiles, pues como
hemos venido repitiendo, la oralidad en los procesos, hace ms efectiva la imparticin de
justicia, por hacer que sta sea rpida, concreta, profesional e incorruptible.
Y es as como podemos llegar a las siguientes conclusiones:
PRIMERA.- Los beneficios que aportara la oralidad al sistema de imparticin de
justicia, deben ser evaluados en cuanto a su operacin, para poder reducir el nmero de
diligencias para la solucin de una causa, eliminando solemnidades innecesarias para
conseguir una mayor economa procesal, es posible tambin evitar la corrupcin, lograr una
mejor apreciacin de las pruebas, un mayor control de la administracin de la justicia, a
travs de la observacin directa de su funcionamiento, y con ello el mejoramiento de dicho
servicio publico.
125

Lo anterior, sin contar que otorgara mayor confianza en el sistema judicial y


combatira la deteriorada imagen de que actualmente guarda la administracin de justicia.
Sin embrago, con lo antes sealado no pretendemos poner en tela de juicio el trabajo
de los integrantes del actual poder judicial, lo que se analiza es la necesidad de explorar los
beneficios de dicho modelo y ajustar los actuales mecanismos de nuestro sistema a uno
nuevo de justicia oral.
SEGUNDA.- Es necesario sealar que existen inconvenientes para la aplicacin de
procesos orales, tales como la dificultad que implica adaptar a los jueces actuales a un
sistema nuevo, debido la costumbre que se tiene a los juicios escritos, y no slo ellos sino
tambin los abogados y la sociedad en general, y esta costumbre puede obstaculizar la
implementacin de juicios en los que predomine la oralidad, otro de estos problemas y
podramos decir que es uno de los ms importantes, es que, para la introduccin de un
sistema civil oral, es necesario adecuar las salas de los juzgados, o incluso crear nuevas,
dotarlas de aparatos audiovisuales, y obviamente se debe costear la capacitacin de los
jueces y del personal que lo auxilia en el juzgado, lo cual implica, destinar un mayor
presupuesto a la administracin de justicia de nuestro Estado, sin embargo, es posible
superar esas dificultades, con una voluntad de cambio, con mayor capacitacin de los
funcionarios pblicos y sobre todo, con el compromiso de los integrantes del poder judicial,
ya que implicar fundamentalmente que los jueces abandonen sus oficinas para presenciar,
dirigir y resolver en las mismas audiencias; mostrando entonces el verdadero sentido de un
juez, as tambin, con la elaboracin de estudios sobre el costo que implica la
implementacin de un sistema civil oral, tomando en cuenta la opinin de especialistas en
el tema.
TERCERA.- Es urgente llevar a cabo una propuesta de reforma procedimental sobre
la instauracin de los juicios orales en Mxico, lo que permitira su implementacin en
nuestro Estado, para dejar atrs el sistema escrito que slo ha burocratizado la procuracin
y administracin de justicia, hacindola en algunos casos fra y deshumanizada, y entrar en
uno nuevo en el que se simplifiquen los procedimientos y se cuente con la presencia y
126

direccin absoluta del juez; no obstante, dicha reforma debe darse de manera muy
cuidadosa, pues no se debe importar un sistema de otros pases sin conocer ampliamente y
analizar a fondo las experiencias de quienes ya los han implantado y de quienes
actualmente imparten justicia bajo ese sistema, sino que ms bien, se deben conjuntar las
mejores experiencias en el tema y proponer un modelo de oralidad ajustado a nuestras
costumbres y cultura.
CUARTA.- En cualquier democracia del mundo, todos los sistemas deben estar
sujetos a una revisin peridica sobre sus elementos y de sus resultados, para adecuarlos a
los nuevos retos que la modernidad le imponga, y es por esto, que debe surgir una
propuesta ampliamente preparada, para que pueda ser analizada por el Poder Legislativo
para su discusin y su aprobacin, que nos permita evolucionar, para actualizar nuestro
procesalismo y nuestras instituciones jurdicas, de esta forma se garantice una innegable
imparticin de justicia que responda a las necesidades de la sociedad.
127

FUENTES DE INFORMACIN
ALCAL ZAMORA Y CASTILLO, Niceto; Cuestiones de Terminologa
Procesal; UNAM Instituto de Investigaciones Jurdicas; Mxico, 1972.
ALCAL-ZAMORA y CASTILLO, Niceto. Estudio de Teora general e Historia
del Proceso I; UNAM Instituto de Investigaciones Jurdicas; Mxico; 1974.
ALCAL-ZAMORA y CASTILLO, Niceto. Estudio de Teora general e Historia
del Proceso II; UNAM Instituto de Investigaciones Jurdicas; Mxico; 1974.
CAPPELLETTI, Mauro. La oralidad y las Pruebas en el Proceso Civil;
Traduccin de Santiago Sents Melendo; Ediciones Jurdicas de Europa Amrica;
Buenos Aires; 1972.
CARNELUTTI, Francesco, Instituciones del Proceso Civil; 5 ed. Italiana por
Santiago Sentis Melendo; Ejea; Buenos Aires; 1960-1959.
CHIOVENDA, Jos; Principios de Derecho Procesal Civil I; Reus, Madrid;
1922.
CHIOVENDA, Jos; Principios de Derecho Procesal Civil II; Reus, Madrid;
1925.
FIX-ZAMUDIO, Hctor; OVALLE FAVELA, Jos; Derecho Procesal; UNAM
Instituto de Investigaciones Jurdicas; Mxico, 1991.
GARCA MAYNEZ, Eduardo; Introduccin al Estudio del Derecho; Porra,
Mxico; 2006.
GMEZ LARA, Cipriano. Derecho Procesal Civil; xford, Mxico, 2006.
GMEZ LARA, Cipriano. Teora General del Proceso; xford, Mxico; 2006.
KANT, Immanuel; Introduccin a la Teora del Derecho; Centro de Estudios
Constitucionales; Madrid 1978.
KELSEN, Hans; introduccin a la Teora Pura del Derecho; Traduccin. Emilio
O. Rabasa; UNAM Instituto de Investigaciones Jurdicas; 1960.
128

OVALLE FAVELA, Jos. Derecho Procesal Civil, xford, Mxico, 2006.


OVALLE FAVELA, Jos. Teora General del Proceso, xford, Mxico, 2006.
RECANSES SICHES, Lus; Introduccin al Estudio del Derecho; Porra;
Mxico, 2006.
ROJINA VILLEGAS, Rafael; Compendio de Derecho Civil I; Porra; Mxico,
2005.
VILLORO TORANZO, Miguel; Introduccin al Estudio del Derecho; Porra,
Mxico; 2006.
VON MAYR, Robert; Historia del Derecho Romano Labor; Barcelona; 1926.
VSCOVI,
Enrique;
Los
Principios
Procesales
en
el
Proceso
Civil
Latinoamericano; Boletn Mexicano de Derecho Comparado; Nueva Serie Ao
XIV; Nmero 40 Enero; Mxico; Abril 1981.
DICCIONARIO
JURDICO
MEXICANO;
Porra
UNAM
Instituto
de
investigaciones Jurdicas, 2007.
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Michoacn.
Ley Orgnica del Poder Judicial del Estado de Michoacn.
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
Ley de Justicia Integral para Adolescentes del Estado de Michoacn De Ocampo.
Ley de Amparo.
Cdigo Civil para el Distrito Federal y Territorios Federales de 1932.
Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo Len.
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Sonora.
Cdigo de Procedimientos Civiles para el estado de Zacatecas.
Cdigo de Procedimientos Civiles para el estado de Puebla.
Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Tamaulipas.
Cdigo de Procedimientos Civiles Para el Distrito Federal.
Cdice Di Procedura Civile.
Constitucin de la Republica de Venezuela.
129

Cdigo de Procedimiento Civil de Venezuela.


Peridico el Quetzalteco; Ao XXIV; No. 1729; Guatemala; Enero 2008;
Revista Sistemas Judiciales; Vol. 14; No. 7; Colombia; junio 2004.
Revista de derecho Valdivia; vol.18; No 1; Argentina; julio. 2005.
Peridico la Jornada Michoacn; diciembre 2008; seccin Poltica; Ao 5, No.
1685;
http://www.google.com.mx/
http://www.michoacan.gob.mx/
http://www.portaljurdicolegal.com.mx/
http://www.scjn.gob.mx/
http://www.tecnologicodemonterrey.com.mx/
http://www.tribunalmmm.gob.mx/
http://www.wikipediaenciclopedialibre.com.mx/
http://www.yahoo.com.mx/
http://www.themis.umich.mx/derecho/
130