Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
209
Introduction
La croissance dmographique acclre, qui a marqu le pays
durant les 4 dernires dcennies, a eu pour consquence majeure
daggraver les dsquilibres entre les rgions et le dveloppement ingal
lintrieur dun mme espace urbain. Le contraste na cess de
sapprofondir entre rgions riches et rgions pauvres, entre quartiers
planifis quips et quartiers spontans sous-quips. Face ces enjeux
dmographiques et urbains lAdministration a progressivement mis en
place une srie de dispositifs institutionnels et dinstruments de
planification, dont lobjectif dclar est de matriser et rationaliser
lespace urbain.
Mais le centralisme reste le trait majeur de lensemble de ces
dispositifs administratifs, tant au niveau de leur organisation quau niveau
de leurs comptences. Le maillage administratif mis en place tend
assurer un encadrement du territoire, et permettre aux organes
centraux et leurs prolongements territoriaux un contrle sur les
processus dcisionnels et les allocations des ressources au niveau des
villes .
Certes, depuis la charte communale de 1976, la dcentralisation a
connu des dveloppements trs importants et la commune est devenue
progressivement un intervenant majeur et un acteur incontournable dans
la gestion urbaine.
Nanmoins, linexprience des lus communaux jointe
labsence de ressources humaines matrielles et la lourdeur de la tutelle
administrative, ont conduit la multiplication des centres de dcision
sans efficacit relle.
Malgr son apparente hypertrophie, ladministration des villes,
quil sagisse de structures dconcentres ou dcentralises, demeure
marque par la rigidit, linexprience et linefficacit. En dpit du
caractre plthorique de cette administration multipliant prfectures,
cadats et communes, agences urbaines et inspections durbanisme,
lespace urbain demeure largement non matris.
Do le dveloppement, durant ces deux dernires dcennies
dun mouvement associatif trs actif dans les priphries urbaines, qui
210
211
212
215
218
220
222
223
224
ncessaire
pour
227
La commission de l'information;
La commission technique;
La commission de l'hygine.
les conseillers.
- Pour l'autorit locale, se sont les petits acqureurs qui ont pris
l'initiative de l'opration, ont constitu des Amicales pour d'abord
demander l'quipement des quartiers et ensuite sa reconnaissance par
l'Administration.
- Pour le conseil municipal, l'initiative a man de lautorit
locale.
- Quelle que soit la qualit de l'auteur de la dcision formelle,
l'analyse de la composition des Amicales montre clairement que les
initiateurs de l'ide de rgularisation sont les grands propritaires
fonciers. D'ailleurs, ils constituent les groupes dominants parmi les
prsidents des Amicales ct des fonctionnaires.
Le cas dun propritaire qui envisage de crer une Amicale sur un
terrain dont la plus grande partie n'est pas encore cde est trs
significatif. La formule sert alors comme moyen de garantie pour
scuriser l'acqureur. C'est en somme un procd pour promouvoir la
vente.
Ce sont en effet les grands propritaires fonciers qui sont les
premiers bnficiaires de la rgularisation.
Elle permet d'abord de dfendre leur crdibilit auprs des
acqureurs. En empchant les destructions, elle scurise les acheteurs et
relance l'achat et la construction.
Elle transforme ensuite les petits acqureurs en moyen de
pression sur l'Administration pour obtenir davantage d'quipement. En
incitant la cration d'une Amicale et en la prsidant, le propritaire se
transforme en porte-parole de la population ce qui accrot son influence
auprs de l'Administration et du conseil municipal. N'ayant pas de titre
de proprit lgal la masse des petits acqureurs se transforme en
complice du grand propritaire qui dissimule la dfense de ses intrts
derrire ceux de la population.
En obtenant davantage de scurit pour les acqureurs et
d'quipement pour le quartier le propritaire valorise ses terrains ce qui
relance la spculation et fait apparatre les acqureurs des petites et
moyennes superficies comme de nouveaux privilgis.
237
238
aussi et surtout agir en tant que son porte parole auprs des services
d'urbanisme. Si les propritaires arrivent accder au bureau du caid et
avoir des contacts plus au moins rguliers avec les lus, en revanche leur
rapport avec les services d'urbanisme sont rares. Cette circonstance
explique sans doute, l'effacement de l'Amicale devant l'architecte qui
reste le seul interlocuteur de ces services et c'est galement lui qui suit la
procdure d'instruction du dossier de rgularisation de la municipalit.(6)
C'est en somme d'une mission de dfense et de reprsentation
que l'Amicale investit l'architecte et dont celui-ci, en raison de son mode
de paiement (7) est oblig de tenir compte dans ses diffrentes
interventions.
Pour les services d'urbanisme l'architecte, en raison de son
contact troit avec la population, doit la sensibiliser au caractre
anarchique du quartier, souligner l'normit des erreurs commises et
justifier les indispensables destructions.
Tiraill entre des exigences contradictions, l'architecte est oblig
de choisir un camp, et naturellement il opt pour celui qui l'a engag:
l'Amicale.
Le blocage
De ce fait, les plans de rgularisation ne se sont en ralit que des
restitutions de l'tat du parcellaire existant.
Mandat au dbut pour faire un montage technique de
restructuration , l'architecte se trouve engag auprs de l'Amicale (8)qui
l'utilise comme un moyen de pression supplmentaire. Et l'instar de
toute ngociation et en attendant les chances dcisives, les
propritaires fonciers revendiquent le maximum : la dfense de l'existant
et la leve de l'interdiction de construire.
C'est ce qui explique le blocage actuel. La plupart des demandes
de rgularisation sont bloques au niveau de la municipalit, aprs avoir
reu des avis dfavorables de la part des services d'urbanisme.
Cette volution tait prvisible.
A- La rgularisation de Tabriquet Nord n'a fait l'objet d'aucune
tude pralable de faisabilit et n'a donn lieu la cration d'aucun
240
241
Conclusion
Malgr les nombreuses rformes administratives entreprises
durant les trois dernires dcennies, la gestion urbaine au Maroc est loin
dtre matrise. Lenvironnement institutionnel reste marqu par le
centralisme, ce qui a donn lieu la mise en place de structures
administratives lourdes et rigides incapables de sadapter un contexte
urbain mouvant et en constante volution. Ces nombreuses dfaillances
de lorganisation administrative territoriale sont aggraves par le manque
de coordination. Ladministration locale est loin de constituer un
ensemble homogne qui ajuste ses moyens ses objectifs. Elle est plutt
constitue par une juxtaposition dinstances concurrentes, cloisonnes,
qui se neutralisent au lieu de cooprer, ce qui les rend incapables de
traduire leurs objectifs en projets concrets sur le terrain.
La crise de la gestion centralise de la ville ne peut tre dpasse
que si lavenir on redfinit les bases du projet urbain. Celui-ci ne doit
plus tre impos par le centre et ses ramifications territoriales, mais
plutt ngoci avec les populations, les lus, les autorits locales, le
secteur priv et les techniciens.
245