Você está na página 1de 12

Acrdos TRL

Processo:
Relator:
Descritores:

N do Documento:
Data do Acordo:
Votao:
Texto Integral:
Meio Processual:
Deciso:
Sumrio:

Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa


548/12.4PTPDL-A.L1-9
MARIA DO CARMO FERREIRA
SUSPENSO DA EXECUO DA PENA
REVOGAO DA SUSPENSO DA EXECUO DA PENA
REINTEGRAO
RL
02-10-2014
UNANIMIDADE
S
RECURSO PENAL
NEGADO PROVIMENTO

I- No basta a prtica de outro crime doloso, para desde logo


concluir que as finalidades que fundaram a suspenso da
execuo de uma pena foram defraudadas; necessrio aferir se
o juzo de prognose positiva que esteve na base da anterior
condenao em pena de priso suspensa na sua execuo se deve
ou no manter, dentro do quadro da factualidade e ilicitude
espelhada nos factos que deram origem a essa anterior
condenao.
II- Quando o arguido acatou a ajuda que lhe foi prestada no
perodo da suspenso da execuo da pena, esforou-se por dar
um rumo diverso sua vida assumindo obrigaes familiares e
mantendo hbitos de trabalho, geriu com senso os seus parcos
recursos econmicos para sustentar a sua famlia, o Tribunal no
pode deixar de concluir por uma prognose positiva da
reintegrao futura do arguido.

Deciso Texto Parcial:


Deciso Texto Integral:

Acordam em conferncia na Seco Criminal do Tribunal da Relao


de Lisboa:
I- RELATRIO.
O M.P. no se conformando com o despacho que no revogou a
suspenso da execuo da pena em que o arguido MR. fora
condenado nestes autos, vem do mesmo interpor recurso.
Consta deste despacho, recorrido, o que a seguir se transcreve.
Por sentena proferida no dia 18 de Julho de 2012, transitada em
julgado, o arguido MR. foi condenado, pela prtica de dois
crimes de conduo de veculo, um sem habilitao legal, outro em
estado de embriaguez, ocorridos no dia 17 de Julho de 2012, alm do
mais numa pena nica de 150 dias de priso, suspensa na sua
execuo pelo perodo de um ano, sob a obrigao de o arguido
frequentar um curso de preveno e de segurana rodoviria.
No dia 1 de Julho de 2013 e por factos ocorridos no dia 29 de Junho
de 2013, o arguido foi condenado, pela prtica de um crime de
conduo de veculo sem habilitao legal, numa pena de um ano de

priso, substituda pela prestao de 365 horas de trabalho a favor


da comunidade.
Nesta sequncia, o Ministrio Pblico promove a revogao da
suspenso da execuo da pena, por preenchimento da hiptese legal
da alnea b) do n. 1 do artigo 56. do Cdigo Penal, atenta a
comisso de crime da mesma natureza no perodo da suspenso,
revelando a falta de efeito preventivo deste instituto, concretamente
aplicado.
Dado o contraditrio ao arguido, o mesmo veio defender-se,
alegando que no foi condenado em pena privativa da liberdade na
segunda das condenaes pois se encontra socialmente inserido, vive
com os pais idosos, dependentes e de quem cuida, est a frequentar
um programa de ocupao, atravs do Centro de Emprego, pelo qual
recebe mensalmente 509,00 e que usa para satisfazer as
necessidades familiares e o pagamento da penso de alimentos ao
filho, est inscrito em Escola de Conduo, cumpriu o Curso de
Preveno e Segurana Rodoviria, est a cumprir a pena de
prestao de trabalho a favor da comunidade, sendo a revogao da
pena desproporcionada e contrria reinsero social.
O tribunal ordenou que a D.G.R.S.P. elaborasse um relatrio
sumrio averiguando a realidade da alegao do arguido, o qual se
encontra a fls. 73 e seguintes e que comprova a mesma e conclui pela
postura de forte colaborao com os Servios de Reinsero Social
ao longo do acompanhamento, cumprimento das obrigaes
impostas e positivo enquadramento sociofamiliar e profissional.
Cumpre apreciar e decidir:
Dispe o artigo 56., n. 1, b), do Cdigo Penal que a suspenso da
execuo da pena de priso revogada sempre que, no seu decurso,
o condenado cometer crime pelo qual venha a ser condenado, e
revelar que as finalidades que estavam na base da suspenso da
execuo da pena no puderam, por meio dela, ser alcanadas.
Chegados a este ponto, cumpre questionar:
Cometeu o arguido crime durante o perodo da suspenso da
execuo da pena? A resposta afirmativa, uma vez que essa
suspenso, atenta a data do trnsito em julgado da sentena, se
prolongava at ao dia 1 de Outubro de 2013 e o crime foi cometido a
18 de Julho de 2013.
A segunda questo desdobrvel em duas subquestes: quais as
finalidades da suspenso a execuo da pena; e se as mesmas saram
goradas com a prtica daquele crime.

As finalidades das penas so de preveno geral e especial, em


ambos os casos positivas e negativas.
Se certo que a prtica do novo crime implica a violao da
preveno especial negativa e de preveno especial positiva, no
menos certo que o cumprimento das demais condies da suspenso
permitiu ao arguido a to desejada integrao social, fundamento
futuro para uma conduta recta em sociedade. E assim mesmo foi
ponderado quando da escolha da segunda pena: o juiz da
condenao, ciente da possibilidade de a pena anterior vir a ser
revogada, ainda assim evitou que o arguido fosse cumprir uma pena
de priso por poder o mesmo reintegrar-se com uma pena no
privativa da liberdade. E a verdade que o tem feito, estando hoje
social, familiar e profissionalmente integrado, nenhum beneficio
havendo para a sua reinsero social o cumprimento da pena de
priso aplicada nestes autos, pois que a revogao da suspenso no
um castigo, uma sano, mas um meio de competir reinsero
social, que j est sendo alcanada em liberdade, com um escolho no
percurso, certo.
Em face do exposto e por considerar que no esto
irremediavelmente comprometidas as finalidades inerentes
suspenso da execuo da pena, entendo no a revogar e, constando
que j decorreu o seu perodo, declaro extinta a pena aplicada ao
arguido pelo cumprimento, nos termos dos artigos 57. do Cdigo
Penal e 475. do Cdigo do Processo Penal.
Notifique, com cpia, e remeta boletins ao registo criminal.
D conhecimento D.G.R.S.P.
***
discordando do ali decidido, que o Ministrio Pblico vem interpr
recurso daquele despacho, formulando as concluses que vo
transcritas:
1 por demais evidente que se verifica a previso do art. 56., n. 1,
al. b), do Cd. Penal, ou seja, que, no decurso do perodo de
suspenso, o condenado cometeu crime pelo qual veio a ser
condenado, e revelou que as finalidades que estavam na base da
suspenso no puderam, por meio dela, ser alcanadas.
2 O que implica que tenha de ser revogada a suspenso da execuo
da pena.
3 Pois o cometimento de crime idntico durante o perodo de
suspenso sem que tal facto acarrete qualquer consequncia para o
condenado, equivale total impunidade e absoluta ineficcia e at

irrelevncia da condenao, no se logrando obter qualquer das


finalidades preventivas e ressocializadoras das penas.
4 Pelo que, ao no revogar a suspenso da execuo da pena, a
deciso ora recorrida violou o disposto nas disposies conjugadas
dos arts. 40 n. 1, 50., n. 1 e 56., n. 1, a). b), do Cd. Penal.
5 No podendo este tribunal ficar refm de um outro juzo de
prognose favorvel, feito num outro processo de um outro Juzo.
6 E sendo as duas alneas do n. 1 do art. 56. do Cd. Penal
aplicveis em alternativa, pelo que a no verificao dos pressupostos
de uma delas no pode servir de fundamento para a no revogao da
suspenso da execuo da pena com base na verificao dos
pressupostos da outra.
*
Nestes termos, revogando a deciso ora recorrida e substituindo-a por
outra que determine a revogao da suspenso da execuo da
pena,V. Ex. faro a costumada Justia.
***
A estas alegaes respondeu o arguido, formulando nas suas
alegaes as concluses que vo transcritas.
1- Sendo que as concluses do recurso interposto pelo M.P.
delimitam o seu mbito, constata-se que esse recurso cinge-se to s
parte do Despacho Judicial em que este considera que a suspenso
da execuo da pena de priso em que foi condenado o arguido nestes
autos no deve ser revogada.
2-Pois da segunda parte da Deciso contida no Despacho Judicial:
constando que j decorreu o seu perodo, declaro extinta a pena
aplicada ao arquido pelo cumprimento nos termos dos artigos 57 CP
e 475 CPP o M.P. no recorre, nem sequer pe em causa a
aplicao destas concretas normas pelo Despacho Judicial. E por
conseguinte, esta parte da Deciso contida no Despacho Judicial
revela-se-nos transitada em julgado, afigurando-se-nos pois ora
despido de utilidade este recurso do M.P.
3-Mesmo que assim no se entenda, mas sem concedermos, sempre
se diria que os alegados fundamentos que o M.P. invoca no seu
recurso no podem in casu ser considerados bastantes para, nos
termos do artigo 56/1,b) CP se decretar a revogao da suspenso da
execuo da pena de priso aplicada
4-Para aplicar-se o art 56/1 ,b) CP- norma j. cuja aplicao
pugnada e solicitada pelo M.P. na sua motivao de recurso- a Lei

Penal no se basta com o cometimento de um facto ilcito, mas antes


exige como requisito cumulativo: revelar que as finalidades que
estavam na base da suspenso no puderam, por meio dela, ser
aIcanadas
5-Pois de Lei, Direito e Justia, crermos na reinsero social do
indivduo concreto, sendo esta a Principal e Fundamental finalidade
de aplicao das penas, sendo que tal norma constante do art 56/1
,b), assim como todo o nosso Diploma Penal tem como assente que
qualquer pena de priso, e ainda mais quando efectiva, sempre a
ultima ratio, s aplicada em ltimo caso.
6-Nestes autos os factos ilcitos por que foi condenado o arguido em
pena de 150 dias de priso suspensa na sua execuo pelo perodo de
1 ano sob a obrigao de frequentar um curso de preveno e
segurana rodoviria, datam j de 18-07-2012 tendo o prazo da
suspenso da execuo da pena terminado em 1-10- 2013.
7-O M.P. promove em 17-12-2013 a revogao dessa suspenso
tendo por base que o arguido cometera novo ilcito em 29-06-2013,
cuja Sentena transitada em 16-09- 2013 condenara-o pelo mesmo
tipo de ilcito numa pena de 1 ano de priso substituda por 365 horas
de trabalho a favor da comunidade
8-O Arguido encontra-se efectivamente bem inserido social, familiar
e profissionalmente, sendo que vive com os seus pais j idosos, o pai
com 82 anos (com srias limitaes na sua locomoo), aposentado, e
a sua me com 78 anos de idade, acamada (visto no ter um dos
membros inferiores), portadora de alglia e completamente
dependente.
9- o argudo quem desde sempre cuida dos seus pais (ajudando-os
na sua higiene, alimentao e vesturio dirios idas ao medico e lides
domesticas enfim no dia-a dia), visto o seu irmo estar no Canada e a
sua irm ser casada e viver com o seu agregado no tendo estes
irmos disponibilidade para cuidar dos pais.
10-A nvel profissional, frequentou o Programa de Ocupao
designado Recuperar desde 19Agosto de 2013, na Clnica do Bom
Jesus, atravs do Centro de Emprego no qual est nscnto; ajuda
economicamente os pais, e ainda contribui sempre que pode com uma
penso de alimentos (no valor de 50,00 euros mensais acrescidos das
despesas escolares) a filho menor.
11-Encontra-se inscrito na Escola de Conduo Campos, para obter
ttulo que o habilite a conduzir veculos ligeiros; e nestes autos j
cumpriu adequada e assiduamente a obrigao de frequncia a suas
prprias expensas do Curso de Preveno/Segurana Rodoviria, cfr.
Plano de Reinsero Social.

12- Aps a promoo do M.P. de revogao da suspenso da


execuo da pena de priso ao arguido, foi ordenada nestes autos a
realizao de Relatrio Social pelos Servios de Reinsero Social
(fls. 73 ss.), o qual comprova toda a situao pessoal, social, familiar
e profissional supra descrita e alegada pelo arguido no seu
requerimento de 27-01-2014, e formula, com bastante actualidade,
juzo de prognose favorvel sobre a sua reinsero social, frisando a
sua positiva insero scio-familiar e profissional, assim como a sua
postura de forte colaborao com esses Servios ao longo do
acompanhamento por estes do cumprimento das obrigaes impostas
durante todo o perodo de suspenso da execuo da pena.
13-Todos estes factos supra explanados foram e bem tidos em conta
pelo Douto Despacho judicial recorrido, o qual conclui, como
facilmente de concluir, que quanto s finalidades que estavam na
base da suspenso no presente processo, no se pode afirmar que no
tenham sido alcanadas.
14-O Despacho Judicial no comete atropelo ou violao de qualquer
norma jurdica que seja. Alis, muito bem fundamenta, sensata e
sabiamente, com respeito pela Lei e pela realidade do caso concreto e
da vida, a sua Deciso de no revogao da suspenso da execuo
da pena de priso: E assim mesmo foi ponderado quando da escolha
da segunda pena: o juiz da condenao, ciente da possibilidade de a
pena anterior vir a ser revogada, ainda assim evitou que o arguido
fosse cumprir uma pena de priso por poder o mesmo reintegrar-se
com uma pena no privativa da liberdade. E a verdade que o tem
feito, estando hoje social, familiar e profissionalmente integrado,
nenhum benefcio havendo para a sua reinsero social o
cumprimento da pena de priso aplicada nestes autos, pois que a
revogao da suspenso no um castigo, uma sano, mas um meio
de competir reinsero social, que j est sendo alcanada em
liberdade, com um escolho no percurso certo. (...)no esto
irremediavelmente comprometidas as finalidades inerentes
suspenso da execuo da pena
15- Sufragamos inteiramente este entendimento do Despacho
Judicial, e acrescentamos que se agora em meados de 2014 fosse
revogada a suspenso da pena aplicada ao arguido, tal corresponderia
na prtica a uma segunda condenao nestes autos, na vertente de
puro castigo para este cidado.
16-Pelo exposto, o alegado fundamento que o M.P. invoca na sua
Motivao de recurso, no deve in casu ser considerado o bastante
para revogar a suspenso da execuo da pena de priso nos termos
do art 56/1 ,b) CP, sob pena de se assim se no entender, incorrer-se
na violao dos arts. 56 e 50 CP, alm de que uma eventual
revogao da suspenso seria descabida neste momento temporal e

face a tudo o por ns supra exposto, e completamente contrria


almejada reintegrao do arguido j em grande medida alcanada.
17-Assim, atento o supra explanado, deve ser mantido o Douto
Despacho Judicial que decidiu nomeadamente pela no revogao da
suspenso na sua execuo da pena de priso em que foi condenado o
arguido (art 50 CP), devendo no mais improcedente o recurso ora
interposto pelo M.P..
Nestes termos e nos melhores de direito, sempre com o Douto
Suprimento de V. Exas. venerandos Juzes Desembargadores, deve
ser negado provimento ao recurso interposto pelo Ministrio Pblico,
no mais devendo manter-se o Douto Despacho Judicial que decidiu
pela no revogao da suspenso da execuo da pena de priso a que
foi condenado nestes autos o arguido, e j declarou alm disso extinta
a pena- tudo nos termos e com os fundamentos supra expostos.
Assim se fazendo a costumada JUSTIA!
Neste Tribunal, no visto a que se reporta o art. 416 do CPP o Ex.m.
Procurador-Geral Adjunto emitiu o visto.
Corridos os vistos, em conferncia, cumpre decidir.
II- MOTIVAO.
jurisprudncia constante e pacfica (acrdos do Supremo Tribunal
de Justia de 24.03.1999, CJ VII-I-247 e de 20-12-2006, em
www.dgsi.pt) que o mbito do recurso delimitado pelas concluses
formuladas na motivao (art.s 403 e 412 do Cdigo de Processo
Penal), sem prejuzo das questes de conhecimento oficioso (art.
410 n 2 do Cdigo de Processo Penal e Ac. do Plenrio das seces
criminais do STJ de 19.10.95, publicado no DR I srie-A, de
28.12.95).

Como resulta do enunciado supra, o M.P./recorrente coloca em


causa a justeza do decidido no despacho judicial que no ordenou a
revogao da suspenso da pena de 150 dias de priso que havia sido
aplicada ao arguido nestes autos em 18/7/2012, e, suspensa na sua
execuo pelo perodo de um ano.
Fundamenta a sua discordncia do decidido, no facto de o arguido ter
praticado no decurso do perodo da suspenso da execuo da pena
(terminava em 1/10/2013)- em 29/6/2013- um crime de conduo
ilegal, tendo sido condenado na pena de 1 ano de priso, substituda
por 365 horas de trabalho comunitrio. Assim extrai deste facto a
concluso de que o arguido desperdiou a oportunidade que lhe foi
dada com a suspenso da execuo da pena, demonstrando com o

seu comportamento que no est reintegrado na vida em sociedade,


no tendo a suspenso da execuo da pena nestes autos surtido
qualquer efeito- fls. 31 destes autos.
Conhecendo.
***
Vejamos antes algumas consideraes de ordem jurdica a fim de
melhor enquadrarmos a questo que vem colocada.
Na verso original do Cdigo Penal de 1982 consagrava-se a
revogao da pena suspensa na sua execuo como consequncia do
cometimento pelo condenado, no decurso do perodo de suspenso,
de crime doloso pelo qual viesse a ser punido com pena de priso- o
n 1 do art. 51 estabelecia que a suspenso ser sempre revogada
se, durante o respectivo perodo, o condenado cometer crime doloso
por que venha a ser punido com pena de priso.
Nas alteraes introduzidas pelo DL n 48/95, de 15 de Maro,
passou a dispor a al. b) do n 1 do actual art. 56:
1 - A suspenso da pena de priso revogada sempre que, no seu
decurso, o condenado:
a) Infringir grosseira ou repetidamente os deveres ou regrasde
conduta impostos ou o plano de reinsero social, ou[1]
b) Cometer crime pelo qual venha a ser condenado, e revelar que as
finalidades que estavam na base da suspenso no puderam, por
meio dela, ser alcanadas.
Nesta parte final revelar que as finalidades que estavam na base da
suspenso no puderam, por meio dela, ser alcanadas,
determinou-se o afastamento automtico da revogao da suspenso
como mera decorrncia do cometimento de um novo crime no
perodo da suspenso, deixando ainda de se exigir a natureza dolosa
do novo crime cometido e a condenao em pena de priso.
Deixando-se totalmente afastado o automatismo do Cdigo de 82, [2]
a actual Lei exige do julgador uma apreciao das circunstncias em
que ocorreu o cometimento do novo crime, o que, ainda ser
ponderado segundo o critrio dos fins das penas. Com efeito, o juiz
verificar se o cometimento do novo crime infirmou definitivamente
o juzo de prognose que justificou a suspenso da execuo da pena,
permitindo alicerar a convico de que a suspenso se revela
insuficiente para garantir o respeito futuro pelos valores jurdicocriminalmente tutelados ou se, pelo contrrio, apesar da prtica do
novo facto criminoso, subsistem ainda fundadas expectativas de
ressocializao, sendo razovel admitir um comportamento futuro

conforme com os ditames do direito.


que, tambm o simples incumprimento, ainda que com culpa, dos
deveres impostos como condio da suspenso, deixou de justificar a
revogao, passando a exigir-se que o condenado infrinja grosseira
ou repetidamente os deveres ou regras de conduta impostos ou o
plano individual de reinsero social (al. a) do n 1 do art. 56 do
Cdigo Penal). Ou seja, deixando-se totalmente afastado o
automatismo do Cdigo de 82, a actual Lei exige do julgador uma
apreciao das circunstncias em que ocorreu o cometimento do
novo crime, o que, ainda ser ponderado segundo o critrio dos fins
das penas. Com efeito, o juiz verificar se o cometimento do novo
crime infirmou definitivamente o juzo de prognose que justificou a
suspenso da execuo da pena, permitindo alicerar a convico de
que a suspenso se revela insuficiente para garantir o respeito futuro
pelos valores jurdico-criminalmente tutelados ou se, pelo contrrio,
apesar da prtica do novo facto criminoso, subsistem ainda fundadas
expectativas de ressocializao, sendo razovel admitir um
comportamento futuro conforme com os ditames do direito.
que, o simples incumprimento, ainda que com culpa, dos deveres
impostos como condio da suspenso, deixou de justificar a
revogao, passando a exigir-se que o condenado infrinja grosseira
ou repetidamente os deveres ou regras de conduta impostos ou o
plano individual de readaptao social (al. a) do n 1 do art. 56 do
Cdigo Penal).
No caso, e, percorrendo o teor do despacho judicial, desde logo se
percebe que o Sr. Juz ao citar a ponderao do outro Sr. Juz que
aplicou a pena ao crime praticado pelo arguido no perodo da
suspenso da execuo da pena anterior, quis apenas realar a sua
concordncia no que toca aos juzos de valor e prognose efectuados
quanto reintegrao social do arguido nesse processo e no ficar
refm desses juzos, como parece ter sido entendido pelo
recorrente.
Alis, bem visvel o rigor da recolha de elementos no processo,
nomeadamente sobre a personalidade e percurso de vida do arguido,
antes da prolao da deciso de no revogar a suspenso da execuo
da pena anterior, agora sob recurso.
Exemplo desta circunstncia a juno aos autos do Relatrio Social
de fls.24 e 25 destes autos, datado de 18/2/2014, no qual se podem
verificar os factos apurados sobre a situao pessoal, social e familiar
do arguido, que resumimos:
a) -O arguido separado e tem uma filha de menor idade que reside
com a me e qual o arguido presta regularmente ajuda monetria e

alimentar, existindo entre todos um bom relacionamento;


b) -Vive com os pais, de 78 e 82 anos de idade, respectivamente, com
dificuldades motoras e doentes, dos quais cuida com particular
ateno;
c) - Desde Agosto de 2013 que frequenta a Clnica do Bom Jesus
ao abrigo do programa Recuperar onde tem desempenho adequado,
recebendo 509,25, quantia que entrega em casa quase na sua
totalidade;
d) - Quando acompanhado pela equipa de reinsero social foi
assduo s entrevistas agendadas, nas quais revelou uma postura
adequada e de colaborao;
e) -Nos dias 21 e 28 de Setembro de 2013 frequentou o curso de
Preveno Rodoviria, com assiduidade, tendo demonstrado uma
postura adequada no decorrer do Programa e sido participativo e
interactivo com o grupo;
f) -Encontra-se inscrito na Escola de Conduo com vista a adquirir a
licena de conduo de ligeiros;
g) -no existe notcia de outros processos pendentes.
Conclui depois o referido relatrio.
M.R.. revelou adeso ao cumprimento da medida que lhe foi
aplicada, revelando ao longo da mesma, uma postura de forte
colaborao com os Servios e tendo cumprido as obrigaes que lhe
foram impostas. O tutelado desfruta actualmente de positivo
enquadramento scio-familiar e profissional, no se encontrando
recentemente referenciado noutros processos-crime.
Na verdade, exigindo a lei tais requisitos materiais (acima
mencionados) para a revogao, impe-se ao Tribunal o dever de
realizar as diligncias que se revelem teis, para alm do exerccio do
contraditrio, para uma deciso ponderada e justa, sendo certo que o
critrio material para decidir sobre a revogao da suspenso
exclusivamente preventivo, isto , o tribunal deve ponderar se as
finalidades preventivas que sustentaram a deciso de suspenso
ainda podem ser alcanadas com a manuteno da mesma[3] .
Ao que nos dado perceber dos autos, foi realizado relatrio social,
ouvido o arguido sobre a sua situao e percurso de vida desde a
condenao, com a finalidade de que o Tribunal pudesse perceber a
evoluo do arguido no seu percurso de vida, para aquilatar quanto ao
futuro comportamento do mesmo.
E, foi assim com base na recolha destes elementos e, da sua avaliao

que o Tribunal ponderou e decidiu pela no revogao da suspenso


da pena que havia sido aplicada ao arguido.
Com efeito, resulta do despacho recorrido, embora de forma simples,
mas ainda assim suficiente em nosso entender, que o Tribunal
relaciona os factos criminosos entre si com a personalidade do
arguido, e avalia de forma crtica o impacto que a nova condenao
teve sobre as finalidades que haviam justificado a suspenso da
execuo da pena, apoiando-se na documentao e declaraes do
prprio arguido devidamente comprovadas pelo Relatrio Social.
No basta portanto, a prtica de outro crime doloso, para desde logo
concluir que as finalidades que fundaram a suspenso da execuo da
pena foram defraudadas, necessrio aferir se o juzo de prognose
positiva que esteve na base da anterior condenao em pena de priso
suspensa na sua execuo se deve ou no manter, dentro do quadro da
factualidade e ilicitude espelhada nos factos que deram origem a essa
anterior condenao, ou seja, dever verificar-se uma coincidncia ou
ntima relao entre os bens jurdicos de ambos os ilcitos, j que o
juzo de prognose favorvel de socializao e de preveno da
reincidncia que determina a suspenso da execuo da pena, e s a
demonstrao da sua posterior dissipao poder determinar a
revogao da suspenso.
E, tambm, no ser o facto da condenao posterior ter sido tambm
em pena de priso ainda que substituda, que conduz de forma
automtica a que se possa pensar que a prognose na recuperao do
arguido j no possvel. Concluir, como pretende o recorrente, que
o cometimento de novo crime no perodo de suspenso sem acarretar
a revogao da suspenso equivale total impunidade e absoluta
ineficcia e at irrelevncia da condenao , salvo o devido
respeito, continuar a acatar a aplicao automtica da legislao j
revogada.
O primitivo juzo de prognose favorvel ao afastamento do arguido
da prtica de futuros crimes e sua recuperao e integrao social,
foi-o com apoio no cumprimento de condies impostas e de ajuda
social. Passado algum tempo verificou-se que o arguido acatou a
ajuda que lhe foi prestada, esforou-se por dar um rumo diverso sua
vida, assumindo obrigaes familiares e mantendo hbitos de
trabalho, gerindo com senso os seus parcos recursos econmicos. O
resultado no pode deixar de fundamentar uma prognose positiva. A
sua submisso agora, ao cumprimento de uma curta pena de priso
traria seguramente maior perigo de reincidncia criminal para o
arguido, que a aposta na sua reintegrao, mesmo que a mesma tenha
sofrido alguns precalos at agora.
Invocou o arguido na sua resposta ao recurso, que a 2. Parte do

despacho recorrido no foi impugnada e, por essa razo teria


transitado em julgado, mas no tem razo. Primeiramente porque a
segunda parte, que declara a extino da pena aplicada ao arguido
consequncia de se ter entendido que no haveria que revogar a
suspenso da execuo da pena aplicada e que o cerne da questo
recorrida. Depois porque o prprio recurso tem como objecto todo o
despacho e no apenas uma parte autonomizada. E, tambm porque,
processualmente no admissvel cindir o prprio despacho
recorrido, que se no enquadra nos casos a que alude o disposto no
artigo 402 e 403 do C.P.P.
Pelo exposto, temos por justa e equilibrada a deciso recorrida,
improcedendo por isso o recurso do M.P.
III- DECISO.
Face ao exposto, acordam os juzes da 9. seco criminal deste
Tribunal da Relao em julgar improcedente o recurso interposto
M.P. e, manter a deciso na sua ntegra.
Sem custas.
Notifique.
(Acrdo elaborado e integralmente revisto pela relatora art. 94,
n 2 do CPP)
Lisboa, 02/10/2014
Maria do Carmo Ferreira
Cristina Branco
_______________________________________________________
[1] Com a reforma penal de 2007 passou a dizer-se plano de
reinsero social, em vez de plano de readaptao social
[2] pacfico na nossa doutrina e jurisprudncia que esta revogao
no automtica. (cfr.Ac.Rel.Porto de 1/2/2012, R.Lx de 28/2/2012 e
da R.Guimares de 22/3/2010).
[3] Paulo Pinto de Albuquerque, Comentrio do Cdigo Penal, 2.
edio, 236.