Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Pgina 1 de 6
Pgina 2 de 6
En otras palabras, tiene que existir concordancia entre lo que se imputa, acusa, atribuye
o denuncia y las pruebas o elementos de conviccin que se le acompaen. O bien mis
defendidos tuvieron un mal manejo por S/. 20,786.13 nuevos soles, y $. 15,863.64
dlares, segn lo manifestado por la contadora (Pilar Len Paredes), el da 15 de marzo
de 2013, o en realidad el fraude cometido fue por una faltante de dinero, mal manejo de
fondos ascendiente a S/. 179.606.75 nuevos soles.
II.- DEL PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO:
2.1.- Que, conforme el Art. IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal, el ministerio
pblico tiene el deber de la carga de prueba.
2.2.- Que, en el presente proceso, la nica prueba de cargo que obra contra mi defendida,
constituye un peritaje contable hecho y realizado de manera extempornea, e
incompleto.
2.3.- Que, en audiencia de control de sobreseimiento de fecha 14 de julio de 2014, vuestro
Despacho concedi un plazo extraordinario al Ministerio Pblico de 120 das a fin de que
en dicho plazo, realice una pericia contable, sobre el estado financiero y econmico de
la entidad agraviada (Mercado La Perla). Dicho plazo de investigacin, atendiendo al
plazo otorgado venca indefectiblemente el 11 de noviembre de 2014.
2.4.- El caso es que en el presente caso la nica prueba de cargo que tiene el ministerio
pblico, esto es la pericia contable y financiera ha sido realizado con fecha 20 de enero
de 2015, esto es dos meses y nueves das de haber concluido el plazo judicial para
poder realizarla. En otras palabras dicha prueba ha sido habilitada es decir efectuada,
fuera del marco legal, por adolecer de caducidad de conformidad con el Inc. 1ro. del Art.
144 del NCPP3.
2.5.- Como quiera que sea, la caducidad procesal segn el precedente vinculante N 542009-La Libertad, es una sancin procesal que supone segn doctrina consolidada una
facultad procesal atribuida a un sujeto procesal y consiste en la prdida o privacin de la
misma por efecto del tiempo transcurrido sin haberla ejercitado. En este caso, es claro
que el sujeto a que nos referimos es al perito oficial adscrito al ministerio pblico, quin
nicamente se encontraba facultado para realizar o llevar a cabo su examen pericial,
dentro del plazo estrictamente otorgado por el Juez.
2.6.- A tal debe considerarse que el Art. 2003 del Cdigo civil, es claro en sealar que la
caducidad extingue el derecho y la accin correspondiente e incluso puede ser
3 Artculo 144 Caducidad.1. El vencimiento de un plazo mximo implica la caducidad de lo que se pudo o debi hacer, salvo que la
Ley permita prorrogarlo.
Pgina 4 de 6
III.-
PERITAJE
CONTABLE
POR
4 Artculo 144 Caducidad.1. El vencimiento de un plazo mximo implica la caducidad de lo que se pudo o debi hacer, salvo que la
Ley permita prorrogarlo.
Pgina 5 de 6
3.4.- A tal debe considerarse que el Art. 2003 del Cdigo civil, es claro en sealar que la
caducidad extingue el derecho y la accin correspondiente e incluso puede ser
declarada de oficio, no admite suspensin, ni interrupcin, e incluso puede operar en da
inhbil. Dicho esto queda claro pues, que el peritaje practicado por el perito contable es
caduco por extemporneo.
3.5.- La incongruencia del acotado peritaje contable en cuestin no acaba ah Sr. Juez, pues
resulta que a pesar de que se ha realizado fuera del plazo legal otorgado, ha sido hecho
de manera incompleta, esto es, sin haber previamente examinado los documentos que
obran en la entidad a auditar. Como son los comprobantes de pagos, recibos, facturas,
tickets de egresos, ingresos, etc. es decir de toda la documentacin contable y financiera
que viabilizan que un peritaje tcnico tenga sustento y credibilidad financiera.
3.6.- Siendo as, es ms que claro que en el presente caso, nos encontramos ante un caso,
que no tiene ninguna probabilidad de xito en juicio, al no ser posible poder probarse en
juicio, ms all de toda duda razonable de los ilcitos imputados a mis defendidos.
Pgina 6 de 6