Você está na página 1de 2

RECURSO INOMINADO: 0023001-18.2014.8.19.

0002
-RECORRENTE: TELEMAR NORTE LESTE S/A
-RECORRIDO: ROBERTA SANTORO DE OLIVEIRA DE SOUZA
EMENTA: RELAO DE CONSUMO LINHA
TELEFNICA AUSNCIA DO SERVIO
SENTENA DE PROCEDNCIA MANUTENO
ART. 557, CAPUT, DO CPC.
DECISO MONOCRTICA EM RECURSO INOMINADO

Inicialmente, deve ser destacado que diante da atual jurisprudncia do STJ, cabvel,
na hiptese, o julgamento conforme o artigo 557, 1, do CPC, dispositivo declarado
constitucional pelo STF (Re-AgR n. 432-441-RJ, 0911/2004, Rel. Min. Carlos Velloso, DJU
16/11/2004, p. 30: ...Legitimidade constitucional da atribuio conferida ao Relator para
arquivar, negar seguimento a pedido ou recurso e dar provimento a este - RI/STF, art. 21,
1; Lei 8.038/90, art. 38; CPC, art. 557, caput, e 1-A - desde que, mediante recurso,
possam as decises ser submetidas ao controle do Colegiado...), com aplicao s decises
do colegiado das Turmas Recursais, nos termos do artigo 53 da Resoluo 14/2012 do
Conselho da Magistratura do TJRJ c/c artigo 31, VIII, do Regimento Interno do TJRJ.
Precedente: TRF 1 Regio, MS2004.38.00.801413-1, Relator: JUIZ FEDERAL JOO
CARLOS MAYER SOARES, rgo Julgador: 2 TURMA RECURSAL. Publicao:
14/10/2005: ... CPC, ART. 557. APLICAO NO MBITO DOS JUIZADOS ESPECIAIS.
COMPATIBILIDADE COM OS PRINCPIOS INFORMATIVOS DESSE PROCEDIMENTO
ESPECIAL.(...) 2. A norma contida no art. 557 do CPC visa a proporcionar a prevalncia dos
princpios da celeridade e da economia processual, sendo por isso aplicvel no mbito das
Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais, uma vez que o intuito do referido
dispositivo coaduna-se com os princpios e objetivos da legislao que rege os Juizados
Especiais, ex vi do art. 2, da Lei 9.099/95, c/c o art. 1, da Lei 10.259/2001. (Cf. STJ, RESP
626.850/RS, Primeira Turma, Ministro Luiz Fux, DJ 20/09/2004; RESP 517358/RN,
Primeira Turma, Ministro Luiz Fux, DJ 20/10/2003; AGRESP 396885/SC, Segunda Turma,
Ministra Eliana Calmon, DJ 02/06/2003.) 3. Est pacificada na jurisprudncia do Supremo
Tribunal Federal a legitimidade, sob o ponto de vista constitucional, da atribuio conferida
ao relator para, em deciso monocrtica, negar seguimento ou dar provimento a recurso,
desde que haja um instrumento processual adequado para se questionar essa deciso perante
o rgo colegiado, tal como previsto no art. 557, 1, do CPC, ou, caso inexista previso em
texto de lei do referido instrumento, pode ser adotado, se contido em norma regimental dos
tribunais. (Cf. STF, RE 427.039/RJ, Deciso Monocrtica, Ministro Gilmar Mendes, DJ
26/08/2004; AI 496.270 AgR/PB, Primeira Turma, Ministro Seplveda Pertence, DJ
04/06/2004; RE 287.710 AgR/RS, Primeira Turma, Ministro Ilmar Galvo, DJ 27/09/2002;
RE 293.970 AgR/DF, Segunda Turma, Ministro Carlos Velloso, DJ 30/08/2002.) 4. No
cabe mandado de segurana contra ato judicial passvel de recurso ou correio. (Smula
267/STF.) (Cf. STJ, ROMS 8.515/SC, Segunda Turma, Ministra Laurita Vaz, DJ 29/04/2002;
ROMS 9.735/SP, Quarta Turma, Ministro Csar Asfor Rocha, DJ 03/11/98.) 5.
Indeferimento da petio inicial. ACRDO Decide a Turma, unanimidade, INDEFERIR a
petio inicial, nos termos do voto do Relator. Segunda Turma Recursal dos Juizados
Especiais Federais de Minas Gerais, 24 de setembro de 2004. Juiz Federal JOO CARLOS
MAYER SOARES (Relator).

MARCIA MACIEL QUARESMA:000020709

Assinado em 17/11/2014 13:35:47


Local: GAB. DR. (A)MARCIA MACIEL QUARESMA

Esclarecido tal ponto passo ao exame do mrito do recurso.


Trata-se de recurso inominado interposto nos termos do artigo 41 da Lei Federal n.
9.099/95, contra sentena que julgou procedente o pedido de indenizao por dano moral.
Na hiptese, alega o recorrente a inexistncia do dano moral.
Alega o autor que teve sua linha cancelada sem nenhuma explicao por parte da r,
tendo solicitado por diversas vezes o restabelecimento do servio, conforme comprovam os
diversos nmeros de protocolo informados na inicial e no contraditados pela r.
A r, por sua vez, deixou de demonstrar que o servio est sendo prestado
regularmente, atravs da juntada da 2 via das faturas, trfego de ligaes ou histrico de
consumo.
Outrossim, as telas impressas do sistema da r, se tratam de meros documentos
unilateralmente produzidos e como tais no so capazes de ilidir as alegaes da parte
autora.
Pertinente o dano moral aplicado, atendendo aos princpios da razoabilidade e
proporcionalidade.

Face ao exposto, e frente ao art. 557 do CPC, caput e artigo 53 da Resoluo


14/2012 do Conselho da Magistratura do TJRJ c/c artigo 31, VIII, do Regimento Interno do
TJRJ, tratando-se de recurso manifestamente improcedente, NEGO SEGUIMENTO ao
recurso inominado, mantendo-se a sentena por seus prprios fundamentos. Condeno a
parte recorrente nas custas processuais e honorrios advocatcios de 20% sobre o valor da
condenao. Ciente as partes de que caber Agravo Inominado, uma vez recolhidas as
custas, salvo em caso de Gratuidade de Justia deferida nos autos, nos termos da legislao
supra mencionada, assegurada s partes a oportunidade de sustentao oral na sesso de
julgamento. Ressalte-se, por fim, que no cabvel a oposio de embargos de declarao em
face desta deciso que, se opostos, pelo princpio da fungibilidade, sero recebidos como
agravo inominado (cf. STF 1 Turma ARE n 684.532-ED/SP Rel Min Rosa Weber
julg. 20/08/2013), desde que recolhidas as custas devidas, em no sendo o agravante
beneficirio da gratuidade de justia. Publique-se.

MARCIA MACIEL QUARESMA


JUZA RELATORA