Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
digitalmente por
AUTOMATIZACION
Nombre de
reconocimiento
(DN):
cn=AUTOMATIZACI
ON, o=UMSNH,
ou=DGB,
email=soporte@bibl
ioteca.dgb.umich.
mx, c=MX
Fecha: 2011.04.14
10:15:08 -05'00'
TESIS
SUSTENTA:
ERANDENY TERESA LUGO GONZLEZ
DIRECTOR DE TESIS:
LIC. JORGE OROZCO FLORES
DEDICATORIA Y AGRADECIMIENTOS
A Dios, por permitirme vivir en el amor y la felicidad, por todas sus bendiciones y
por estar presente en cada momento de mi vida.
A mi hermanito lindo, por todo su cario y soporte, por brindarle alegra a mi vida.
A mi querido asesor de tesis, por todo su apoyo y consejos, por las lecciones de
vida, pero sobre todo, por la confianza y la amistad brindadas.
NDICE
INTRODUCCIN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
CAPTULO I
POR QU UNA REFORMA DE JUICIOS ORALES EN MATERIA FAMILIAR?
CAPTULO II
LA INTRODUCCIN DOGMTICA A LOS JUICIOS ORALES
CAPTULO III
MARCO LEGISLATIVO DE LOS JUICIOS ORALES EN EL DERECHO FAMILIAR
CAPTULO IV
LA FUNDAMENTACIN Y LA MOTIVACIN COMO PROBLEMA Y COMO
SOLUCIN
CONCLUSIONES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81
PROPUESTAS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84
BIBLIOGRAFA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86
INTRODUCCIN
Pasando al tema de la tutela judicial efectiva, es por todos sabido que los
sistemas de justicia en la actualidad estn sumamente saturados en su modalidad
tradicional debido a mltiples factores que han acarreado distintos males y vicios a la
actividad jurisdiccional de imparticin de justicia, haciendo evidente la necesidad de un
cambio.
reforma sea introducida de igual manera al proceso en el derecho familiar, incluso con
mayor justificacin debido a la naturaleza de la materia, en la cual es imprescindible
que el juzgador emita con prontitud solucin a las contiendas que le son planteadas por
las partes, para evitar la creacin de conflictos mayores dentro de la clula bsica
social.
Realizar por lo menos una descripcin general de todos los asuntos relativos a la
transformacin y mejora de la administracin de justicia en el sistema jurdico mexicano
rebasa con mucho el objetivo del presente trabajo, por lo que nos limitaremos a aportar
algunas ideas en el plano ms particular: el que corresponde a la introduccin de los
juicios orales en los procesos de orden familiar en el estado de Michoacn.
Otro punto importante en relacin con la oralidad en los procesos est presente
en el momento en el que el juzgador deba de emitir la sentencia, la cual requerir de su
debida fundamentacin y motivacin, explicando los hechos y circunstancias que fueron
probados, haciendo el sealamiento de los medios de prueba mediante los cuales
fueron acreditados tales hechos y circunstancias, los razonamientos utilizados para
llegar a dichas conclusiones; es por ello, que el ltimo capitulo es referente al problema
que se deriva de la fundamentacin y motivacin de los jueces en las decisiones que
emiten dentro del juicio oral. Notoriamente esto una obligacin ya impuesta por nuestra
Constitucin y leyes secundarias, as mismo es sabido que la falta a este deber es
motivo de impugnacin de la resolucin infundada o inmotivada. La sentencia como
acto de autoridad debe dar certeza jurdica y cumplir con los requisitos exigidos por la
ley para que se pueda emitir una sentencia razonable.
CAPITULO I
Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que
estarn expeditos para impartirla en los plazos y trminos que fijen las leyes, emitiendo
sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial.
Ahora bien, tomemos como punto de partida el hecho de que el Estado debe
suministrar los medios materiales adecuados y suficientes para la correcta imparticin
de justicia; en nuestra realidad vemos la necesidad social de que los rganos
jurisdiccionales resuelvan las controversias que les son planteadas, en los trminos y
condiciones establecidos por las leyes, lo que nos lleva a la apreciacin de la
insatisfaccin de los justiciables, precisamente por la falta de esos materiales
adecuados y suficientes que el Estado tiene obligacin de proporcionar para la
apropiada administracin de justicia, todo esto aunado a los excesivos trmites y viejos
procedimientos originan la necesidad de realizar un cambio significativo en los modelos
de resolucin judicial.
Ciertamente podemos observar que son diversas las circunstancias que motivan
el proceso de reforma en la imparticin de justicia, sin embargo queremos darle
especial mencin a la lentitud y el retraso en la tramitacin de los procedimientos
judiciales, como bien seala Carlos M. Oronoz Santana,2 es reclamo social que todo
proceso se desarrolle en un plazo razonable, que permita tanto una economa procesal
como econmica, por ello toda persona sometida a un proceso tiene el derecho a ser
juzgada y que sea en forma definitiva dentro de los plazos que el propio cdigo
establezca.
1.1.1.- LA FAMILIA
Jaime Daniel Cervantes M., La oralidad y la inmediatez en la prctica procesal, Editorial ngel, Mxico ,2008, 2
edicin, p.16.
2
Tratado del Juicio Oral, Publicaciones Administrativas, contables, jurdicas; Mxico,2009, p.5
Jurdicamente, la familia est definida por algunas leyes, y esta definicin suele
darse en funcin de lo que cada ley establece como matrimonio. El Cdigo Familiar
para el Estado de Michoacn, en su artculo 123 define al matrimonio como la unin
legtima entre un hombre y una mujer para procurar bienestar y ayuda mutua, creando
una comunidad de vida permanente; en los artculos posteriores reconoce al matrimonio
como el medio idneo para formar la familia, as mismo se seala la obligacin del
Estado de brindar seguridad y proteccin a la figura del matrimonio por ser el
fundamento de la familia. De la misma manera, el art. 4 de la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos determina que la ley proteger la organizacin y el
desarrollo de la familia.
Mara Antonieta Magalln Gmez, Aproximacin a una construccin del proceso familiar oral en Mxico,
Magalln Gmez, Mara Antonieta (coord.), en Juicios Orales en Materia Familiar, [en lnea] UNAM, Mxico, 2009,
p. 127, formato PDF, en http://www.bibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=2667 [fecha de consulta: 31 de noviembre
de 2010].
4
Derecho Procesal Familiar, Porra, Mxico, 2010, 2 edicin, p.2.
5
Jos Ovalle Favela, Derecho Procesal Civil, Oxford, Mxico, 2007, 9 edicin, p. 4.
10
funcin que ejercen los rganos del Estado independientes o autnomos, para conocer
y resolver, a travs del proceso, los litigios que planteen las partes y, en su caso, para
ordenar que se ejecute lo resuelto o juzgado; b) del proceso como conjunto de actos y
hechos jurdicos a travs del cual dichos rganos dirigen y deciden los litigios, y c) de la
accin como el derecho que se confiere a las personas para promover un proceso ante
los rganos jurisdiccionales, a fin de obtener una resolucin sobre una pretensin
litigiosa y lograr, en su caso, la ejecucin forzosa de lo juzgado.
Ahora bien, considerando las distintas definiciones del proceso familiar que
podemos encontrar, se desprende su finalidad, consistente en la resolucin de
controversias de familia por parte del rgano jurisdiccional. La forma de sustanciar el
proceso en las controversias inherentes a la familia cuenta con destellos de oralidad,
sin embargo, generalmente existe el predominio de la escritura; podemos precisar que
Manuel de Jess Mndez Rivas, Preguntas y respuestas sobre el Derecho Procesal Familiar, en Quehacer
Judicial, p.26
7
Op. cit.
11
dicho
proceso
se
encuentra
lleno
de
formalismos
innecesarios,
lo
que
12
Para que los procesos familiares en Mxico hagan efectivos los derechos
reconocidos por la ley sustantiva de familia y as dar cumplimiento al objeto de tal
proceso es necesario reconocer la conveniencia de impulsar la economa que la propia
naturaleza de los procesos familiares permita, fortaleciendo as el desarrollo
del
Idem, p.139.
Idem, p.138.
11
Idem, p. 125.
10
13
14
Las garantas de seguridad jurdica son aquellos derechos que se les otorgan a
los individuos con el objetivo de que las autoridades del Estado encargadas de la
ministracin de justicia no apliquen el orden jurdico de una manera arbitraria; se
salvaguardan tales garantas y se le da certeza al justiciable cuando las autoridades
actan con apego a las leyes y las formalidades se observan en todo momento del
proceso.
12
Ignacio Burgoa O., Las Garantas Individuales, Porra, Mxico, 2007, 39 edicin, p.504.
15
previos que implican las garantas de seguridad jurdica, no ser vlido a la luz del
derecho.13
Ahora bien, la seguridad jurdica otorgada por nuestra Carta Magna a todos los
individuos la podemos encontrar especficamente en los artculos 14 y del 16 al 23 de
dicho ordenamiento. An cuando en todos estos artculos encontramos plasmada la
garanta en comento, slo nos referiremos a los artculos que a nuestro parecer
establecen la obligacin de la expedits en la imparticin de justicia por parte de los
tribunales previamente establecidos.
Comenzaremos por referir el art. 14 constitucional, que seala que todo juicio
deber ser llevado ante tribunales previamente establecidos, cumpliendo con las
formalidades esenciales del procedimiento que la ley indique. Debemos apreciar que el
citado artculo la hablar del cumplimiento de las formalidades esenciales que deben
observarse en todo procedimiento, lleva implcita la obligacin de que la autoridad
jurisdiccional debe resolver con brevedad los asuntos que son sometidos a su
consideracin (en este artculo tambin podemos encontrar plasmada la garanta de
audiencia).
13
14
Ibiden.
Ibiden, p.638.
16
La rapidez con la que deben emitir las resoluciones los rganos que imparten
justicia es una obligacin impuesta por la Ley Suprema de nuestro pas, cuando no se
le da cumplimiento se est actuando en contra de dicha ley, lo que traera como
consecuencia la invalidez de tal resolucin.
En opinin de Lpez Bentez,15 el sistema de justicia en Mxico es lento, oscuro,
corrupto, ineficiente y violatorio de derecho humanos, por lo que no satisface la
expectativa de la confianza social en la justicia.
15
Lilia Mnica Lpez Bentez, Los Juicios Orales y el Libro Blanco de la Reforma Judicial, en Revista del Instituto de
la Judicatura Federal, no. 23, 2007, p.43.
16
Justicia y seguridad: carencias y extravos, en La Jornada, Editorial, 16 de diciembre de 2010
http://www.jornada.unam.mx/2010/12/16/index.php?section=edito
17
Mara Antonieta Magalln Gmez, Op. cit, p.118
17
18
Idem, p.126
Guitrn Fuentevilla, Julin, Fundamentos jurdicos para establecer en Mxico los juicios orales en el derecho
familiar, en Magalln Gmez, Mara Antonieta (coord.), Juicios Orales en Materia Familiar, [en lnea] UNAM,
Mxico, 2009, p. 78, formato PDF, en http://www.bibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=2667 [fecha de consulta: 31
de agosto de 2010].
20
http://www.dof.gob.mx/, [fecha de consulta: 03 de septiembre de 2010]. El 18 de junio de 2008, qued
publicado en el Diario Oficial de la Federacin el Decreto en el que se reforman y adicionan diversas disposiciones
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Se reforman los artculos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22; las
fracciones XXI y XXIII del artculo 73; la fraccin VII del artculo 115 y la fraccin XIII del apartado B del artculo 123,
todos de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
21
http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=111110, [fecha de consulta: 1 de septiembre de 2010].
Nuevo Len fue el primer estado de la Repblica Mexicana que introdujo la tendencia hacia la oralidad en los
procesos civil y familiar.
19
18
La oralidad ha sido vista en los ltimos aos como una de las respuestas
acertadas a la exigencia de la expedits en la administracin de justicia, y
particularmente para encontrar en los procesos familiares la celeridad deseable en la
solucin de controversias jurdicas de esta ndole.22
En ese mismo orden de ideas, Hugo Carlos Carrasco Soul L.23 afirma que la
oralidad dentro de las controversias del orden familiar se constituye como un factor
favorable de gran importancia en el adecuado desarrollo de este tipo de procedimientos
entendiendo que la implementacin del sistema oral es bajo un esquema hbrido,
debido a que mantiene la expresin escrita en el proceso-.
22
Gabriel Moreno Snchez, Algunas propuestas para lograr los beneficios de la oralidad en los procedimientos
familiares, en Magalln Gmez, Mara Antonieta (coord.), Juicios Orales en Materia Familiar, [en lnea] UNAM,
Mxico, 2009, p. 143, formato PDF, en http://www.bibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=2667 [fecha de consulta: 31
de agosto de 2010].
23
Hugo Carlos Carrasco Soul L., La oralidad en algunas controversias del orden familiar reguladas en el Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, en Magalln Gmez, Mara Antonieta (coord.), Juicios Orales en
Materia
Familiar,
[en
lnea]
UNAM,
Mxico,
2009,
p.
19,
formato
PDF,
en
http://www.bibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=2667 [fecha de consulta: 31 de agosto de 2010].
19
En efecto, para que los procesos familiares cumplan con las exigencias sociales
requeridas es necesario insertar el predominio de la oralidad para la solucin de
controversias, con desenvolvimiento principalmente de los principios de oralidad,
inmediacin, abreviacin, publicidad, contradiccin, concentracin y continuidad,
asimismo se pone en prctica el principio de economa en el proceso, con lo cual se
logra una verdadera tutela jurisdiccional de los valores familiares.
24
Oralidad y Derecho de Familia, en Oralidad y Proceso, una perspectiva desde Iberoamrica; Universidad de
Medelln, Colombia, 2009, p. 153.
20
25
Hugo Carlos Carrasco Soul L., La oralidad en las controversias del orden familiar reguladas en el Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, p. 19.
26
Libro Blanco de la Justicia, Consejo General del Poder Judicial, Madrid, 1997, p.212.
21
27
22
CAPITULO II
28
Alfonso Estuardo Ochoa Hofmann, Racionalidad comunicativa y objetividad en la formulacin de los juicios
orales en materia familiar, Magalln Gmez, Mara Antonieta (coord.), en Juicios Orales en Materia Familiar, [en
lnea] UNAM, Mxico, 2009, p. 167, formato PDF, en http://www.bibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=2667 [fecha
de consulta: 15 de diciembre de 2010].
23
Hablemos ahora concretamente sobre el juicio oral, de modo que hay que
establecer en primer trmino, qu se entiende por juicio oral, tenemos distintas
acepciones, cada una con sus particularidades, sin embargo podemos decir que al final
todas cuentan con los mismos elementos que describen perfectamente al juicio oral.
El trmino juicios orales se ha utilizado recientemente en Mxico para identificar
el objetivo que se persigue en las discusiones sobre la reforma penal.
29
Miguel Carbonell et al, Qu son y para qu sirven los juicios orales?, Porra, UNAM, Mxico, 2010, 6 edicin,
p.XXIX
30
Carlos M. Oronoz Santana, Tratado del juicio oral, Publicaciones Administrativas Contables Jurdicas, Mxico,
2009, p.1
24
documentos son ledos en voz alta, las fotos, videos y objetos son descritos, explicados
y narrados por los testigos, peritos y las partes.31
El juicio oral se define tomando en consideracin cada uno de sus principios, los
cuales forman elementos del mismo, y en su conjunto llegan a darle forma, pues el
juicio oral no existira sin la aplicacin de cada uno de los principios inherentes a l.
con
desenvolvimiento
en
los
principios
de
oralidad,
inmediacin,
La aplicacin de cada uno de los principios inherentes al juicio oral ofrecera una
serie de beneficios importantsimos al proceso de familia en nuestra entidad, y se
lograra dar expedits en la ministracin de justicia de esta materia.
Los principios que rigen el proceso oral permiten construir un sistema oral de
ministracin de justicia familiar seguro y eficaz, por lo que es menester que todas las
instancias pblicas y privadas estudien la forma adecuada de implementarlo, a fin de
evitar mayores fricciones entre los familiares que se encuentren en litigio.32
31
Ciro Betancourt Garca, Marco jurdico de la reforma Penal Procesal, en Tepantlato, 1 poca, no.1, abril 2009,
p.68
32
Mara Antonieta Magalln Gmez, op. cit., p. 135.
25
solucin de conflictos en diversas materias del derecho, en apoyo Carina Gmez Frde
comenta que la modernizacin ms importante es la que ha puesto nfasis en el
principio de la oralidad, con sus caractersticas reiteradas por la doctrina una y otra vez,
de concentracin de actuaciones, identidad del juez de instruccin con el de decisin,
inmediatez fsica del juez con los diversos sujetos procesales, inapelabilidad de las
resoluciones interlocutorias y desechamiento de los trmites entorpecedores del
desarrollo del proceso y libre evaluacin de la evidencia.33
Para Rodolfo Acosta Muoz (Presidente del Supremo Tribunal de Justicia del
Estado de Chihuahua),34 la oralidad sirve de vehculo a los principios de publicidad,
contradiccin y continuidad, en cuanto a que el juez est obligado a resolver en la
misma audiencia y de manera oral, los planteamientos que realicen las partes, previo a
haberlas escuchado [].
Cada uno de los principios caractersticos del juicio oral, constituyen un elemento
fundamental para la existencia de ste. Es necesaria su observancia para lograr
obtener todos los beneficios que puede ofrecer el juicio oral.
En efecto, podremos entender con mejor claridad la nocin del juicio oral con la
descripcin detallada que a continuacin se hace de cada uno de los principios que lo
sustentan.
35
todas y cada una de las declaraciones sean hechas de manera oral. Considera que al
brindar las pruebas oralmente, el juez realmente obtiene completa la informacin que le
33
Los juicios orales familiares vistos desde la visin tridimensional del derecho procesal familia, Magalln Gmez,
Mara Antonieta (coord.), en Juicios Orales en Materia Familiar, [en lnea] UNAM, Mxico, 2009, p. 26, formato
PDF, en http://www.bibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=2667 [fecha de consulta: noviembre de 2010].
34
La oralidad en los procedimientos jurisdiccionales, en ATSE, no. 5, junio 2008, p. 27-29.
35
Alfonso Estuardo Ochoa Hofmann, op. cit., p. 167.
26
proporcionan las partes, lo que puede ser de vital importancia para forjar su conviccin
al momento de dictar sentencia.
36
(Ponencia presentada en el Congreso Nacional de Juzgadores del Poder Judicial de la Federacin sobre la
Reforma Constitucional en materia penal, celebrado en la cede de Monterrey, Nuevo Len, los das 28 y 29 de
noviembre del 2008), Anlisis de los recursos en los juicios orales, en Tepantlato, Mxico, 1 poca, no. 1, abril
2009, p.59
27
El juez deber ser capaz de poder apreciar las pruebas de manera directa y no a
travs de hojas que redactan sus secretarios, como sucede actualmente en la prctica
del litigio.
Para que el juzgador pueda encontrar la verdad histrica de los hechos, requiere
del contacto directo que le proporciona este principio, propiciando que el rector del
proceso tenga un conocimiento mas pleno del asunto y en el momento oportuno emita
una sentencia justa y equitativa.
Adems, la oralidad exige la presencia fsica por parte del juzgador de manera
continua e ininterrumpida en la audiencia, dando cumplimiento al principio en comento.
37
28
39
Julin Guitrn Fuentevilla, Fundamentos jurdicos para establecer en Mxico los juicios orales en derecho
familiar, Magalln Gmez, Mara Antonieta (coord.), en Juicios Orales en Materia Familiar, [en lnea] UNAM,
Mxico, 2009, p. 93, formato PDF, en http://www.bibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=2667 [fecha de consulta:
noviembre de 2010].
40
Op. cit., p.119
29
El principio de publicidad viene a ser aquella posibilidad que tiene las partes para
presenciar todas las diligencias de prueba, consultar el expediente, etc., dicho principio
proporciona transparencia, de manera que cada una de las actuaciones judiciales
pueden ser apreciadas y juzgadas por la sociedad en general.
El principio de publicidad [] tienen una doble finalidad: por un lado, proteger a
las partes de una justicia sustrada al control pblico, y por otro, mantener la confianza
de la comunidad en los Tribunales, constituyendo en ambos sentidos tal principio una
de las bases del debido proceso y uno de los pilares del Estado de Derecho.42
41
idem, p.121
Vicente Magro Servet, Gua de problemas prcticos y soluciones del juicio oral, La Ley Grupo Wolters Kluwer,
Espaa, 2009, 2 edicin, p.142
43
Miguel Carbonell, op. cit., p.122
42
30
La economa como principio del juicio oral consiste en la realizacin de todos los
actos procesales en el menor tiempo posible,, dando como consecuente el ahorro de
energa humana y costos durante del desarrollo del debate.
44
31
de
justicia,
ya
que
deben
eliminarse
todos
los
obstculos
Este principio otorga igualdad a las partes ante la ley, pues expresa la posibilidad
de contradecir lo que la otra parte diga al juzgador y viceversa. El juzgador no puede
45
32
tratar cuestin alguna sobre el litigio con alguna de las partes mientras la otra no este
presente. Todas las cuestiones propias al conflicto planteado debern exponerse el la
audiencia respectiva, con la presencia de la actora y la demandada para hacer uso de
este principio. La contradiccin es la posibilidad de negar las afirmaciones de la
contraria dentro de las diligencias.
48
Andrea A. Meroi, Oralidad y Proceso Civil, en Oralidad y Proceso, una perspectiva desde Iberoamrica;
Universidad de Medelln, Colombia, 2009, p. 31
49
Miguel Carbonell, Qu son y para qu sirven los juicios orales, p.121
33
todos los actos judiciales se realicen sin interrupciones, es decir, de una manera fluida y
continua.
En el capitulo anterior analizamos cada uno de los principio rectores del juicio
oral
(el
de
oralidad,
concentracin,
publicidad,
continuidad,
entre
otros)
2.3.1.1.-PRESENTACIN DE LA DEMANDA
50
Op. cit.
34
2.3.1.2.- EMPLAZAMIENTO
Hay que recordar que el emplazamiento constituye una formalidad esencial del
procedimiento (quiz la de mayor importancia), ya que ser a travs de este acto como
el demandado tendr pleno conocimiento de la existencia de un juicio en su contra,
donde se le requiere el cumplimiento de ciertas prestaciones. En este acto procesal se
traduce que el demandado pueda defenderse oponiendo excepciones, impugnando
determinaciones, objetando y ofreciendo pruebas, o bien, simplemente, expresando los
hechos que estime pertinentes para que el juez tenga un completo panorama de la
controversia. 51
51
52
35
36
Ahora bien, el juzgador tiene el deber de descubrir la verdad histrica del asunto
que le es planteado para su conocimiento, lo que har mediante la valoracin que haga
de los medios probatorios en su conjunto. La prueba es el instrumento adecuado para
el conocimiento de la verdad.
37
El juez tendr que contar con la capacidad de apreciar todos los elementos
probatorios que le fueron presentados, para que con base en ellos, al finalizar la
audiencia pueda dictar una sentencia fundada y motivada.
38
Ser una manera distinta de impartir justicia, pues actualmente los jueces estn
acostumbrados a emitir una sentencia con base en un expediente, y con bastante
tiempo para dar solucin al pleito. En efecto, es claro que el tiempo con el cual los
jueces de la oralidad contarn para llevar a cabo este esfuerzo intelectual, ser menor y
exigir de ellos mayor velocidad y precisin.55
A pesar de todos los beneficios evidentes que ofrece el proceso con tendencia
hacia la oralidad, existen posiciones en contra de que dicha tendencia se implemente
en cualquier tipo de proceso.
Empezaremos con la postura de que los juicios orales no van con nuestra propia
cultura popular, ni con nuestra tradicin jurdica. Desde el punto de vista del Maestro
Carlos Prez Vzquez, los mayores riesgos para el caso de los juicios orales en
Mxico, se deriva de la incapacidad sistemtica para adoptarlos, en lo fundamental, se
refiere a la poca disposicin que existe en nuestra cultura jurdica para adoptar este tipo
55
Carlos Prez Vzquez, Lenguaje y derecho: el caso especial de los juicios orales, en Revista de los Tribunales
Agrarios, ao 6, no. 47, enero/abril 2009, p.86.
56
Qu son y para que sirven los juicio orales?, p.154.
39
Existe una visin un tanto tendenciosa sobre lo que es nuestra tradicin jurdica,
a partir de la cual cualquier propuesta de innovacin es tachada de inmediato de
extranjerizante y ajena a nuestras costumbres.58
Otro de los argumentos en contra de los juicios orales es aquel que dice que el
mejor orador siempre ser el que vencer en el juicio y no quien tenga la razn. Este
argumento no tiene fundamento, es cierto que todos los asuntos relativos al pleito sern
rendidos de manera oral, sin embargo, todas las actuaciones sern presenciadas por el
juez, las partes y todos los interesados, de una manera pblica, lo que reduce la
57
40
posibilidad de que el juzgador dicte la sentencia slo con base en mritos retricos y no
con base en los medios de pruebas aportados durante la audiencia. El juez deber
realizar un profundo estudio y reflexin de los hechos para emitir una solucin rpida,
justa y congruente.
Al final de da, aceptar una crtica como esta sera equivalente a decir que bajo el
sistema escrito, el abogado con mejor redaccin y ortografa ganar todos sus casos.
Esto evidentemente no es el caso.60
60
41
Todo proceso de reforma a la justicia tiene un costo y nadie puede negar que la
puesta en funcionamiento de los juicios orales tendr que venir acompaada de un
soporte presupuestal.63
Asimismo, se dice que los juicios orales solo sirven para dar solucin a casos de
menor importancia. Con apoyo en los principios que rigen al juicio oral, estamos en
condiciones de afirmar que esta forma de sustanciar el proceso sera adecuada para
dar solucin a todo tipo de conflictos, an cuando stos sean complejos.
63
Qu son y para que sirven los juicio orales?, op. cit. p.157
idem, p.158
65
Idem, p.159
64
42
Por otro lado, se tiene la creencia de que en un juicio oral la escritura desaparece
por completo, creando incertidumbre e inseguridad a la sociedad. Como ya pudimos
analizar, esto no es verdad; lo que realmente sucede en un juicio oral es que se le da
privilegio a la oralidad como medio de comunicacin entre las partes intervinientes en el
proceso, pero en ningn momento desaparece por completo el elemento escrito,
solamente es mas limitado su uso.
66
Gabriel Moreno Snchez, Algunas propuestas para lograr los beneficios de la oralidad en los procedimientos
familiares, Magalln Gmez, Mara Antonieta (coord.), en Juicios Orales en Materia Familiar, [en lnea] UNAM,
Mxico, 2009, p. 156, formato PDF, en http://www.bibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=2667 [fecha de consulta: 31
de noviembre de 2010].
67
Carlos Prez Vzquez, op. cit., p.81
43
Es verdad que en cierta medida los profesionales del derecho tendrn que
cambiar los esquemas y formas de trabajo que se han tenido durante dcadas. Se
necesita que los actores involucrados en el proceso de cambio, asuman el reto y el
compromiso que implicara la puesta en prctica de los juicios orales en la materia
familiar.
Por su parte, Gabriel Moreno Snchez advierte que si mediante la oralidad se
pretende celeridad, sin deterioro de la certeza y de la seguridad jurdica, necesitamos
mayor capacitacin, ms personal con conocimientos especializados, ms tiempo para
las audiencias, inmediatez del juzgador con las partes y con los dems involucrados en
el procedimiento. En los centros e institutos de estudios judiciales se necesitan
programas especializados de formacin, de capacitacin, de actualizacin y de
evaluacin constante en las ratificaciones de los servidores judiciales.69
68
69
idem, p.92
Op. cit., p. 154.
44
Puede que tambin haya cierta renuencia a la implantacin de los juicios orales
por temor a realizar algo diferente, pues no tenemos certeza de que lo realizaremos de
la manera adecuada. Es innegable que el caso de los juicios orales nos expone frente
al pblico, sin embargo, es una tcnica que podemos aprender con la prctica.
A pesar de cada uno de los retos que debe superar el juicio oral, ste va
ganando terreno en nuestro pas, al respecto cabe mencionar que con fecha 03 de
noviembre del 2010, el Senado aprob la minuta que reforma al Cdigo de Comercio
para incorporar los juicios orales en materia mercantil al sistema de imparticin de
justicia. La modificacin permitir esos juicios cuando la cifra a discusin sea inferior a
220 mil 533 pesos con 48 centavos, sin considerar intereses y dems accesorios
reclamados.70
70
45
Apreciando las cualidades que otorga la oralidad en los procesos, ser innegable
ver que es el camino ms adecuado para lograr darle a cada quien lo que le
corresponde y conseguir ser una sociedad ms armnica.
46
CAPITULO III
47
Procedimiento Oral.71 Cabe mencionar al respecto, que para tal efecto se ha creado
un considerable nmero de juzgados familiares orales y juzgados civiles orales.
71
Por decreto no. 390, publicado en el Peridico Oficial del estado de fecha 10 de septiembre de 2006, se adiciona
un ttulo primero disposiciones generales dentro de un libro sptimo procedimiento oral que contiene los
artculos 989 a 997.
48
Pasando al tema de las audiencias, stas sern presididas por el Juez bajo pena
de nulidad; sern pblicas, salvo las excepciones previstas en el cdigo en cita y toda
intervencin deber realizarse oralmente. La fecha y hora de las audiencias se deber
fijar con la mayor proximidad posible para procurar la continuidad del procedimiento
(principio de continuidad). Las audiencias sern registradas por videograbacin, audio
grabacin o cualquier medio idneo, a juicio del Juez, para producir fe, que permita
garantizar la fidelidad e integridad de la informacin, la conservacin y reproduccin de
su contenido.
levantarse en el
sentencia en el acto si fuere posible; en caso contrario, se citar a las partes para
dictarla dentro del trmino de cinco das.
Las controversias del orden familiar son tratadas conforme a reglas especiales, a
fin de resolverlas con mayor prontitud, por tratarse de situaciones en las que, por lo
general, el demandante se encuentra en una situacin de apremio; y, por tratarse de
asuntos de orden pblico, se establece la institucin de la suplencia de la queja.
51
53
54
Para alcanzar la solucin procesal, de acuerdo con el artculo 166 del Cdigo
citado, se podrn emplear los diversos procedimientos que regula dicho ordenamiento:
I. Controversia Familiar.- II. Procedimientos No Contenciosos.- III. Juicios Especiales.
El proceso del orden familiar en general se rige por las siguientes reglas: en
todos los asuntos de carcter familiar tendr intervencin el Ministerio Pblico. La
demanda inicial que se presente ante el Juez de lo Familiar podr ser por escrito o por
comparecencia personal, cuando se trate de alimentos, cuestiones que amenacen la
integridad fsica o moral de los menores o incapacitados y en los dems casos
72
Se derogaron del Cdigo Procesal Civil vigente en el Estado de Morelos, los artculos del 285 al 294, del 341 al
345, del 774 al 1008, y todas las dems disposiciones del orden familiar contenidas en dicho ordenamiento, que se
opusieran al Cdigo Familiar.
55
Con las copias respectivas del acta que se levante con motivo de la
comparecencia o de la demanda inicial y de los documentos que en su caso se
presenten y auto de admisin, se correr traslado a la parte demandada, la que deber
comparecer por escrito o de manera verbal, dentro del plazo de cinco das.
En los asuntos de orden familiar en los que exista controversia, el juez tendr
obligacin de citar a las partes para que asistan personalmente a una audiencia de
conciliacin y depuracin en la que slo se tratar de resolver sus diferencias mediante
convenio con el que pueda evitarse o terminar la controversia y poner fin al
procedimiento.
Por su parte, el ttulo segundo del ordenamiento en cita, especifica los principios
del procedimiento familiar, entre los que destacan:
su trmite con la mayor celeridad posible, excepto cuando se ordene la actividad de las
partes para la continuacin del mismo.
las controversias
familiares. Al respecto, encontramos que todos los litigios judiciales, que se sustenten
en el Cdigo Familiar para el Estado de Morelos, se tramitarn en la va de controversia
familiar (excepto los que tienen sealada una va distinta o tramitacin especial).
Toda contienda judicial principiar por demanda que deber formularse por
escrito. El emplazamiento se har a la persona o personas contra las que se entable la
demanda. El demandado formular la contestacin de la demanda dentro del plazo de
diez das, refirindose a cada una de las pretensiones y a los hechos aducidos por el
actor en la demanda. En la misma contestacin el demandado puede hacer valer la
reconvencin; de dicho escrito se dar traslado al actor para que conteste en el plazo
de seis das.
57
58
De esta audiencia, el secretario, levantar acta desde que principie hasta que
concluya la diligencia, haciendo constar el da, lugar y hora, la autoridad judicial ante
quien se celebra, los nombres de las partes y abogados, peritos, testigos, intrpretes, el
nombre de las partes que no concurrieron, declaraciones de las partes, extracto de las
conclusiones de los peritos, declaraciones de los testigos, el resultado de la inspeccin
judicial si la hubo y los documentos ofrecidos como pruebas si no constaren ya en el
auto de admisin, las decisiones judiciales sobre incidentes, recursos, recusaciones y,
en su caso, los puntos resolutivos del fallo.
Podr acudirse al Juez Familiar por escrito o por comparecencia personal en los
casos urgentes, exponiendo de manera breve y concisa los hechos de que se trate.
En la audiencia del juicio, las partes presentarn y se les recibirn las pruebas
procedentes, sin ms limitacin que la moral y el derecho, ordenndose su preparacin.
En seguida, el juez y las partes interrogarn a los testigos con relacin a los hechos
controvertidos, formulando las preguntas pertinentes.
60
61
El juez dictar sentencia dentro de los cinco das hbiles con vista al Ministerio
Pblico. Si transcurrido ese trmino no la dicta, incurre en responsabilidad. En el fallo
del juicio oral, el juez expresar los elementos y pruebas en que se fund para dictarlo.
La oralidad permite que las partes verifiquen la autenticidad de las pruebas, que
controlen su formacin y desahogo, que exista una identificacin fsica del juzgador
desde el inicio hasta el final del proceso, que las partes puedan dialogar frente al juez y
con el juez, etctera. Estas son las ventajas del proceso oral frente al escrito y permiten
acercarse ms al objetivo del proceso que es alcanzar la verdad.73
73
Miguel Carbonell et al, Qu son y para qu sirven los juicios orales?, p.119.
62
74
Carina Gmez Frde, Los juicios orales familiares vistos desde la visin tridimensional del derecho procesal
familia, p. 22.
63
Por otra parte, el artculo 900 del Cdigo Familiar, enlista los juicios que se
tramitarn mediante al juicio sumario, siendo los siguientes: I.- Los juicios que versen
sobre alimentos definitivos, ya tengan por objeto el pago, el aseguramiento o la
cesacin; y, II.- Las controversias que aludan a la patria potestad.
64
El trmino probatorio dentro de este tipo de juicio ser de quince das hbiles. En
el trmite del juicio no se conceder trmino supletorio ni extraordinario; y el plazo para
exponer los alegatos ser de tres das hbiles.
75
En la jurisdiccin voluntaria no hay existencia de un conflicto de intereses, sin embargo, esta forma de sustanciar
el proceso comprende todos aquellos actos en que se requiere de la intervencin jurisdiccional, ya sea por
disposicin expresa de la ley o por solicitud de los interesados.
65
Por lo tanto, del anlisis anterior cabe sealar dos puntos importantsimos, el
primero es en atencin a la audiencia de conciliacin, pues actualmente se establece
que las partes debern comparecer sin ningn tipo de asesora, sin embargo, sera muy
favorable darle la debida importancia a esta audiencia y que se estableciera que las
partes deban comparecer con mandatarios, abogados, patronos o asesores, para que
las partes puedan estar en condiciones de llegar a un arreglo conciliatorio, sin
necesidad de poner en movimiento a la maquinaria jurisdiccional; el otro punto que
debemos mencionar, es el concerniente a que en el estado de Michoacn encontramos
diversos principios propios del sistema oral, en concreto nos referimos a los procesos
tramitados mediante la va sumarsima familiar, al respecto pudimos observar cuales
son los juicios que debern tramitarse mediante dicha va (los juicios sobre rectificacin
de las actas del estado civil, diferencias que surjan entre cnyuges y concubinos y los
juicios sobre custodia o convivencia). Decimos que el procedimiento de los juicios
anteriormente comentados cuentan con ciertas caractersticas del
sistema oral en
razn de que admitida la demanda se citar a las partes a una audiencia que ser
celebrada dentro de los tres das siguientes, en la cual el demandado realizar su
contestacin y posteriormente se recibirn las pruebas pertinentes, acto seguido el juez
podr dictar sentencia.
66
En otros pases donde se han instalado los juicios orales, han saltado a la vista
los beneficios, dichos juicios han generado una reduccin en la carga de trabajo de los
tribunales, toda vez que dan soluciones alternativas para los asuntos, tales como la
amigable composicin o la mediacin. Los beneficios que han dado los juicios orales,
76
67
crean el surgimiento del inters en el mbito acadmico de ver cmo podran operar los
juicios orales en el mbito del derecho familiar.77
El juicio oral permite que se cumplan los principios de oralidad e inmediatez, pero
sobre todo que se pueda cumplir con las garantas individuales de todo gobernado,
como lo es el derecho de audiencia, la defensa de sus derechos y que se emita una
sentencia definitiva a la brevedad.79 La oralidad es un elemento propio e imprescindible
de todo proceso, pues permite un acercamiento procesal de mayor calidad, derivado de
la interrelacin entre los sujetos procesales.
77
68
El juicio oral, reduce el costo del proceso y trata de evitar procesos largos,
complicados y se busca la efectiva solucin del litigio planteado.80 Creemos que no se
trata de introducir solamente, el principio de oralidad y sus efectos ms inmediatos (la
inmediatez del juez, la publicidad de actuaciones judiciales, etctera). De lo que se trata
es de crear un procedimiento que incorpore los estndares internacionalmente
reconocidos del debido proceso legal. Al referirnos al sistema de juicios orales en
realidad hacemos referencia a un concepto amplio, relacionado con el debido proceso
legal y con la garanta de los derechos de todas las personas que estn involucradas.81
80
69
De acuerdo con cada uno de los elementos que componen al juicio oral, Carina
Gmez Frde83 nos indica los propsitos que los cdigos modernos deben de
perseguir, destacando principalmente: a) el impulso procesal de oficio en la fase
contenciosa; b) suprimir hasta donde sea posible, la suspensin del procedimiento; c)
procurar que se realice efectivamente la economa procesal; obtener una justicia pronta
y expedita y e) el establecimiento de reglas procesales
de fcil comprensin y
aplicacin.
Gonzlez
Gmez,
as
como
catedrticos,
investigadores,
personal
70
estimamos que es otro punto favorable para visualizar cada uno de los beneficios que
da un proceso con tendencia oral, siendo posible y de mayor urgencia y necesidad
aplicar este tipo de juicio a la materia de familia.
71
En este sentido, Julin Guitrn Fuentevilla opina que se debe considerar que
todas las materias de derecho familiar puedan ser objeto del juicio oral. Por excepcin,
dejndolo a juicio del juez, por su trascendencia o dramtico del caso, podr
considerarse tratarse en ms de una audiencia o definitivamente quedar excluidos de la
oralidad. 85
85
72
CAPITULO 4
En todas las etapas del proceso oral, el juez deber dictar los fallos
correspondientes, para lo que se requiere de la argumentacin jurdica, la que consiste
en que las decisiones judiciales se emitan con racionalidad, fundamento y congruencia.
y las facultades
comprensivas son los elementos principales que debe usar el juez para un correcto
anlisis de la prueba como soporte del debido proceso. Son stas las exigencias del
sistema de valoracin que denominamos libre apreciacin en las reglas de la sana
crtica, haciendo uso de sus soportes racionales bsicos.86
De acuerdo con los principios rectores del juicio oral, se observa tambin la libre
apreciacin de la prueba, sana crtica o justicia razonada por parte del tribunal
jurisdiccional. Este sistema establece la ms plena libertad de convencimiento de los
jueces, pero exige que las conclusiones a que se llegue sean fruto razonado y
explicado de las pruebas en que apoye.
86
Liliana Damaris Pabn Giraldo, Argumentacin de la regla del juicio o valoracin de la prueba en un sistema oral,
Oralidad y Proceso, una perspectiva desde Iberoamrica, p.120
73
Las partes debern mostrar al juez las pruebas en que fundamenten sus
afirmaciones, a su vez, el director del proceso tendr la obligacin de valorar
correctamente las pruebas y argumentarse en su valor (la libre apreciacin da lugar a
que la conviccin del juez se forme libremente, de acuerdo con las reglas de la sana
crtica). En este mismo sentido, el propsito de la argumentacin es convencer, por lo
tanto, el juzgador deber convencer a las partes y a la sociedad en general de que la
solucin dada un determinado conflicto es totalmente apegada a derecho.
87
88
Idem, p.117
Carlos Ignacio Ros, El Juicio Oral, Nova Tesis Editorial Jurdica, Argentina, 2007, p.251.
74
elementos desarrollados dentro del juicio oral; para posteriormente, valorar stas
observando las reglas de la lgica y los conocimientos cientficos.
La
sentencia
debe
contar
con
los
89
requisitos
de fondo:
congruencia,
tesis sustentada por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito,
Registro No. 170012, Localizacin: Novena poca, Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta XXVII, Marzo de 2008, Pgina: 1820, Tesis: I.3o.C.672 C, Tesis
Aislada, Materia: Civil, cuyo rubro y contenido son los siguientes:
SENTENCIAS
EN
MATERIA
CIVIL.
EL
ANLISIS
DIRECTO
DE
SU
89
75
76
Aqu es donde el juez deber poner en juego todos esos atributos intelectuales,
para que en el momento en que deba explicar una sentencia que ponga fin a un
procedimiento oral, pueda mencionar a las partes porqu esa sentencia es la respuesta
correcta para el caso concreto que le han planteado.90 Deber exponer, porqu
despus de haber conocido y dirigido el debate, admitido y desahogado los medios
probatorios en su presencia, y escuchado las argumentaciones correspondientes a
cada parte, ha elegido la solucin ms justa y equitativa posible.
Albero Severino Jan Olivas, Jueces y sentencias en los procedimientos orales bajo la perspectiva de Ronald
Dworkin, en Sociedad y Justicia, no. 11, 2010, p.22
77
As pues, veamos que una de las condiciones con que debe cumplir la autoridad
cuando emite un acto de molestia (de conformidad con el artculo 16 constitucional) es
la debida fundamentacin y motivacin, a lo que ya se ha hecho referencia, sin
embargo, tambin encontramos en este mismo artculo que todo acto de autoridad que
cause agravio o molestia al gobernado debe constar por escrito y contener la firma
original o autgrafa, ya que se verifica la legalidad de los procedimientos a travs de las
constancias procesales; por lo tanto, an dentro de un juicio oral se necesitan
constancias del proceso para acreditar la realizacin de la fundamentacin y motivacin
realizada por la autoridad.
De conformidad con las legislaciones que han introducido la figura de los juicios
orales, el desarrollo de las sesiones de este tipo de juicios se registrarn en soporte
91
Ortz Mrquez, Mara Alicia, La fundamentacin y la motivacin como un derecho fundamental para el
gobernado en Axioma: Revista Jurdica del Poder Judicial del Estado de Puebla, 3. poca, volumen cuatro, no. 12,
julio- septiembre 2004, p.17.
78
La sentencia como acto de autoridad debe dar certeza jurdica y cumplir con los
requisitos exigidos por la ley para que pueda ser justa y razonable. ste y otros
problemas se presentan con la implementacin de la oralidad en los procesos.
Haciendo importante nfasis en la fundamentacin y motivacin de las resoluciones
judiciales dictadas en los juicios en comento, considerando eminentemente necesario
que la sentencia que ponga fin a un procedimiento sea emitida en forma oral al trmino
de la audiencia respectiva, empero, deber realizarme tambin en forma escrita,
teniendo la autoridad jurisdiccional el tiempo razonable.
92
79
80
CONCLUSIONES
3.- Se observa preocupacin por actualizar los procedimientos para responder a las
exigencias sociales y dar agilidad y expedits a procedimientos con mucha tramitacin;
se necesita dar respuesta a dichas exigencias mediante la abreviacin de los trmites y
obtener en consecuencia un resultado relativamente rpido.
4.- En contra de lo que se suele afirmar con frecuencia, las garantas individuales que
toda persona posee no son respetadas dentro de los procedimientos jurisdiccionales.
La rapidez con la que deben emitir las resoluciones los rganos que imparten justicia es
una obligacin impuesta por la Ley Suprema de nuestro pas, cuando no se le da
cumplimiento, se est actuando en contra de dicha ley, lo que trae como consecuencia
la invalidez de dicha resolucin.
5.- Ahora bien, podemos afirmar que ningn proceso puede ser totalmente escrito o
totalmente oral, es ms conveniente hablar de procesos con tendencia hacia uno u otro
aspecto, por lo que es ms apegado a la realidad hablar de procesos mixtos, que
combinan la escritura y la oralidad.
81
6.- El juicio con tendencia hacia la oralidad, es aquella forma de llevar a cabo el
proceso, consistente en privilegiar la palabra hablada por encima de la escritura,
aunque no implica que sta sea erradicada por completo del proceso, ya que su uso
moderado ofrece la certeza y la seguridad jurdica con que debe contar el debido
proceso.
7.- Sin embargo, a pesar de todos los beneficios evidentes que ofrece el proceso con
tendencia hacia la oralidad, existen posiciones en contra de que dicha tendencia se
implemente en cualquier tipo de proceso.
8.- Los retos y las perspectivas que se derivan de la implementacin de los juicios
orales en el derecho familiar, es una tarea complicada que necesita del empeo y la
disposicin de todos los actores involucrados.
82
11.- Los Estados que han introducido la figura de los juicios orales en sus legislaciones
para la tramitacin de determinados litigios, se han encontrado con el problema
derivado de la fundamentacin y motivacin de las sentencias.
12.- Una de las crticas que se le han hecho a la reforma de juicios orales en la materia
penal, tiene que ver respecto a la incompatibilidad que se genera con la Ley de
Amparo. En efecto, para la aprobacin de la reforma constitucional realizada
recientemente
no
se
tom
en
consideracin
efectuar
las
adecuaciones
correspondientes para que se estuviera acorde con los principios rectores del proceso
oral, las cuales hubieran podido evitar un sin nmero de disparidades en el orden
jurdico nacional y adems podra haber servido para que algunos de los involucrados
en este proceso de cambio apreciaran con mayor claridad el panorama referente al
nuevo sistema.
83
PROPUESTAS
1.- Se deben abordar los aspectos y principios generales que tiene el sistema
predominantemente oral en la administracin de justicia para que sean adoptados en
los juicios de derecho familiar y as poder lograr una justa composicin del litigio para
bien de las partes y de la sociedad misma, procurando el desarrollo de una imparticin
de justicia en materia familiar cada da ms eficaz y por consiguiente permitir una mayor
cohesin familiar y social.
2.- Establecer el predominio de la oralidad en el proceso familiar como el mecanismo de
enjuiciamiento idneo para satisfacer el objetivo primordial en la imparticin de justicia
familiar, que busca la justa y pronta decisin de los conflictos, logrando procesos ms
sencillos, breves y eficaces, principalmente en beneficio de las clases ms dbiles. Se
debe evitar que el proceso en materia familiar sea complejo y tardado, es evidente la
viabilidad de que la oralidad sea implementada en el momento y lugar que se le
requiere y juzgamos que los juicios actuales en materia de familia en el Estado de
Michoacn necesitan contar con dicha directriz, a fin de cumplir con el objetivo de la
administracin de justicia pronta, completa e imparcial.
3.- Para que los procesos familiares cumplan con las exigencias sociales requeridas es
necesario insertar el predominio de la oralidad para la solucin de controversias, con
desenvolvimiento principalmente de los principios de oralidad, inmediacin, abreviacin,
publicidad, contradiccin, concentracin y continuidad, as mismo se pone en prctica el
principio de economa en el proceso, con lo cual se logra una verdadera tutela
jurisdiccional de los valores familiares.
6.- El objetivo del presente trabajo es cambiar la forma de sustanciar los procesos como
actualmente indica el Cdigo Familiar del Estado de Michoacn, tiene como propsito
adecuar sus disposiciones a las necesidades procesales de la sociedad. Con esto, se
busca que los justiciables acudan a una sola audiencia (de ser posible) a exponer sus
pretensiones de manera oral ante un juez de lo familiar y que haya una sentencia en
esa misma audiencia.
7.- An y cuando las actuaciones dentro del juicio oral sean videograbadas, deber
realizarse la redaccin de la sentencia. El juicio oral no puede prescindir por completo
de la escritura, ya que es utilizada en determinados momentos durante el proceso para
dar certeza jurdica, por tanto implica dar cumplimiento a la garanta de seguridad
jurdica consagrada en el art. 16 constitucional referente a la debida motivacin y
fundamentacin con que deber ser emitida la sentencia, as como que dicha
resolucin que ponga fin al procedimiento conste por escrito.
85
BIBLIOGRAFA
ACOSTA MUOZ, Rodolfo, La oralidad en los procedimientos jurisdiccionales,
en ATSE, no. 5, junio 2008, p. 27-29.
ARJONA RODRGUEZ, Gary L., La experiencia de Chihuahua en los juicio
orales, en Nexo Jurdico, ao 3, no. 6, enero-marzo 2009, p.40-43.
, La justicia oral en Nuevo Len en Nexo Jurdico, ao 3, no. 6, eneromarzo 2009, p. 22-25.
BECERRA BAUTISTA, Jos, El Proceso Civil en Mxico, 15 ed., Porra, Mxico,
1996.
BETANCOURT GARCA, Ciro, Marco jurdico de la reforma Penal Procesal, en
Tepantlato, 1 poca, no.1, abril 2009, p.66-84.
CASANUEVA REGUART, Sergio E., Juicio oral. Teora y prctica, Porra, Mxico,
2008.
GMEZ FRDE, Carina, Derecho Procesal Familiar, 2 ed., Porra, Mxico, 2010.
GMEZ LARA, Cipriano, Derecho Procesal Civil, 5 ed., Editorial Harla S.A DE C.V.,
Mxico, 1991.
GONZLEZ LARA, Roco Ivett, La Constitucin, el juicio de amparo y el nuevo
sistema de justicia penal en Chihuahua, en Revista de la Justicia Penal, no. 2,
abril 2008, Mxico, pp. 209-220.
GUERRA LVAREZ, Rafael, Principios especficos del juicio oral, en Tepantlato,
1 poca, no. 5, diciembre 2009, pp. 14-28.
HERNNDEZ ARJONA, Alejandro, Sobre los juicios orales, en Justicia, Razn y
Derecho, 3 poca, no. 1, enero-junio 2007, Poder Judicial de Estado de Morelos,
pp. 59-65.
JAN OLIVAS, Alberto Severino, Jueces y sentencias en los procedimientos
orales bajo la perspectiva de Ronald Dworkin, en Sociedad y Justicia, no. 11,
2010, p. 19-23.
87
LEGUZAMO FERRER, Mara Elena, El papel del juicio de amparo en los juicios
orales, en Revista del Instituto de la Judicatura Federal, no. 5, 2008, pp. 73-85.
Ley de Enjuiciamiento Civil antes y despus de la reforma, Revista de
Legislacin La Ley, Wolters Kluwer Espaa S.A., Madrid, julio 2010.
Libro Blanco de la Justicia, Consejo General del Poder Judicial, Madrid, 1997.
Libro Blanco de la Justicia Anexos, Consejo General del Poder Judicial, Madrid,
1997.
88
ORONOZ
SANTANA,
Carlos
M.,
Tratado
del
juico
oral,
Publicaciones
OVALLE FABELA, Jos, Derecho Procesal Civil, 9 ed., Oxford University Press,
Mxico, 2007.
, El Procedimiento Penal Oral en el estado de Chihuahua, UNAM,
Mxico, 2010, en lnea http://www.bibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=2752
, Temas y problemas de la Administracin de Justicia en Mxico,
UNAM, Mxico, 1982, en lnea http://www.bibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=982
PACHECO PULIDO, Guillermo, Reforma y oralidad judicial, en Justicia, Razn y
Derecho, 3 poca, no.1, enero-junio 2007, pp. 27-29
89
ROS, Carlos Ignacio, El juicio oral, Nova Tesis Editorial Jurdica, Argentina, 2007.
ROJAS BRUSCHETTA, Elba, La digitalizacin y el juicio oral como herramientas
de modernizacin del sistema judicial, en Axioma: Revista Jurdica del Poder
Judicial del Estado libre y soberano de Puebla, 3 poca, vol. 4, no.12, julioseptiembre 2004, pp.44-48.
RUZ TORRES, Humberto Enrique, La implantacin del sistema de justicia oral en
Amrica Latina, en Revista Acadmica, ao 7, no. 14, enero 2010, pp. 55-90.
90
FUENTES LEGISLATIVAS:
91