INFORME DE AVANCE AO 2 PROYECTO FONDECYT 1100951

DEL PERIODO FORMATIVO AL TARDIO EN LA COSTA DE ANTOFAGASTA.

CRONOLOGIA E INTERRELACIONES CON LAS TIERRAS ALTAS

Identificacin de plumas de diversos sitios

arqueolgicos, a travs de la comparacin de
microestructuras

Preparado por:
-Isaac Pea
Villalobos
-Pablo Fibla Lpez

INRTODUCCIN
La morfologa y el desarrollo de las plumas comenzaron a ser estudiadas
meticulosamente en torno al ao 1876, por Nitzsch. Sin embargo, el inicio de la
caracterizacin de grupos de aves, en base a estructuras tegumentarias
comenz con Jeffries en 1884, quien estudi la presencia de diferentes tipos de
microestructuras en plumas de diversos tipos de aves. Luego, la presencia de
estas microestructuras, dieron lugar tempranamente, a la discusin de una
posible caracterizacin taxonmica o al establecimiento relaciones
filogenticas en base a estos hallazgos.
La identificacin de restos de aves, por medio del estudio comparativo de los
nodos (estructuras diagnosticas), se ha aplicado en diversas reas, tales como
estudios sistemticos y caracterizaciones taxonmicas (Chandler, 1016; Dove,
1997,2000), identificacin de restos de presas (Day, 1966) y la identificacin
de restos arqueolgicos (Hargrave, 1965; Messinger, 1965; Dove 1998; Rogers
et al. 2002). Adems, la determinacin de la identidad de plumas ha sido til
en casos de infraccin a leyes de caza y en accidentes de impacto de aves
contra aviones (Laybourne & Dove, 1994).
En este informe, se analizan restos de plumas hallados diferentes sitios
arqueolgicos, con el objetivo de identificar los taxones presentes.
MATERIALES Y MTODOS
Las plumas y fragmentos colectados entre el ao 2010 y 2011 en diversos
sitios, fueron comparadas macro y microscpicamente con plumas actuales.
Para ello inicialmente, se indag la avifauna presente en la actualidad en las
zonas costeras, cercanas a los sitios de origen de las muestras (Jaramillo, 2003;
Araya & Millie, 2005) y posteriormente se recopilaron plumas e individuos
embalsamados de esas especies o al menos de una especie del gnero u orden
correspondiente (Chandler, 1916).
Anlisis macroscpico
Se compararon rasgos macroscpicos entre el material taxidermico (aves
embalsamadas y plumas presentes en colecciones) y las plumas de los
diversos sitios, descartndose tanto las especies de aves que posean una talla
muy superior, que no podran corresponderse, y de forma ms especfica a las
especies que no coincidan con el patrn de coloracin.
Anlisis microscpico
Tras reducir el nmero de posibles especies representadas en los restos, se
realiz un protocolo de limpieza y montaje de brbulas de plumas (Figura 1),
aplicado tanto a las muestras de las plumas de los sitios, as como a las que se
utilizaron como material comparativo y que aprobaron el cotejo macroscpico
de tamao y patrn de coloracin.

Todas las plumas (una de cada tipo representativo, proveniente de un penacho)

y/o fragmentos, fueron lavadas con agua y luego etanol al 70%, con el objeto

Figura 1. Topografa de una pluma cobertora. A.- Regin pennacea, B.-regin

plumulacea, C.- barba plumulacea, D.- barbulas, en donde la flecha indica un
nodo.
de remover impurezas y aceites. Luego, tras ser secadas bajo campana, se
seccion sin daar la integridad de la muestra, algunas brbulas de la regin
plumulacea con bistur y pinzas. Posteriormente se montaron las brbulas con
medio de montaje Eukitt y se dej secar por 48 horas.
Se obtuvo imgenes de las brbulas a un aumento de 1400X empleando un
microscopio ptico, y una cmara digital. Luego, estas fueron comparadas
cualitativamente en bsqueda de similitudes (Rogers, 2002; Dove, 2005).
Se analiz, en funcin de la topologa de las plumas los diferentes tipos y se
definieron dos grados de preservacin: fragmento (trozo de pluma) y penacho
(grupo de plumas, pertenecientes a un segmento de piel, adheridas entre ellas)
RESULTADOS
Tipos de plumas y estado de conservacin
Los diversos tipos de plumas y su estado de conservacin, se resumen en la
tabla I para cada sitio y capa.
Resolucin taxonmica
Observando slo las barbas plumulaceas presentes en plumas coberteras (i.e.
pennae contornae, Baumel 1993), se identificaron 4 tipos diferentes de nodos,
indicando la presencia de al menos cuatro grupos taxonmicos generales. Las
diferentes morfologas son presentadas en la figura 2. Los resultados del
anlisis taxonmico, para la totalidad de los sitios que presentaron material
comparable se detallan en la tabla II.

Localidad

Punta Tames

Punta Guasilla

Copaca
Mantos de la Luna 4

Sitio
PC8
Caleta del Fierro 3
Caleta del Fierro 3
Caleta del Fierro 3
P3
P3
P3
Guasilla 2, Sector A
Guasilla 2, Sector A
Guasilla 2, Sector A
Guasilla 2, Sector A
Guasilla 2, Sector A
Guasilla 2, Sector A
Guasilla 2, Sector A
Guasilla 2, Sector A
Guasilla 2, Sector A
Guasilla 2, Sector A
Guasilla 2, Sector A
Guasilla 2, Sector B
Guasilla 2, Sector B
Guasilla 2, Sector B
Guasilla 2, Sector B
Guasilla 2, Sector B
39 J, Sector C
Copaca 1
Copaca 1
Mantos de la Luna 4
Mantos de la Luna 4
Mantos de la Luna 4

unidad
1
Tmulo 1
Tmulo 1
T2
1
1
1
2
2
2
1
2
2
2
1
1
1
1
4
4
4
4
4
1
C7
C5
Pozo 1 AMP
Pozo 1
Pozo 1 AMP

nivel

capa

1
1
2
5
3
1
2

rasgo 1/2 W
rasgo 1/2 W
1

1
III

CA/RA

RG

RT TC CB

28
2

1
rasgo 1
1
1
7
1
Sup
Sup
1
VII
2
II
1B
5
Sup
1A
5
4
1
5B
5B
7

X
1
1
3

1
1
2

1
3
2
2

9
1

1
1

10

Tabla I. Resumen de los tipos de plumas y su estado de conservacin.

Abreviaciones: CA/RA = Calamus/Rhachis; RG = Rmiges; RT = Rectrices; TC=
tectrices; CB = coberteras; FG = fragmentos; PE= penachos ; NI: no
identificado.

3
3

Figura 2. Microfotografas que muestran los cuatro tipos de nodos

hallados. En la columna izquierda se observan muestras arqueolgicas y en la
derecha material comparativo. A.- Sitio PC8, capa 1; B.- Sula variegata

(piquero); C.- Guasilla 2 sector B, capa sup.; D.- Daption capense (petrel
moteado); E.- Sitio p3, und. 1 nivel 3; F.- Larus dominicanus (gaviota
dominicana); G.- Guasilla 2 sector A, capa sup. ; H.- Phalacrocorax bougainvillii
(guanay). Nota. Los nodos de Pelecanus thagus (pelcano), no presentan
diferencias morfolgicas con las especies del gnero Sula.

Guasilla

Punta Tames

Loc.

Sitio

Capa

PC8

Unid.
1

Caleta del
Fierro 3

Tmulo
1

P3

sup

sup

Guasilla 2,
Sector A
Guasilla 2,
Sector A
Guasilla 2,
Sector A
Guasilla 2,
Sector A
?
Guasilla2,
Sector A

CA/RA RG RT TC CB
1

28

FG

PE
orden
CB/ Suliformes/
X CB/TC x
TC Pelecaniformes
X

CB

Especie comparada
S. variegata (piquero)/
P. thagus (pelcano)

Procellariiformes D. capense (petrel moteado)

X CB Charadriiformes

L. dominicanus
(gaviota dominicana)

Procellariiformes D. capense (petrel moteado)

Suliformes

Procellariiformes D. capense (petrel moteado)

Procellariiformes D. capense (petrel moteado)

sup

1A

9
2

P. boungainvilli (guanay)

Procellariiformes D. capense (petrel moteado)

Suliformes/
Sula variegata (piquero)/
CB
X
Pelecaniformes P. thagus (pelcano)

Tabla II. Identidad de las plumas halladas en los respectivos sitios.

Abreviaciones: CA/RA = Calamus/Rhachis; RG = Rmiges; RT = Rectrices; TC=
tectrices; CB = coberteras; FG = fragmentos; PE= penachos.
DISCUSIN
A travs del anlisis de nodos de plumas, se logr identificar la presencia de
cuatro grupos de aves marinas en una serie de sitios arqueolgicos. No
obstante, dos limitaciones metodolgicas del tipo de examen realizado, pueden
dar cuenta de una subestimacin de los resultados, que sugerira la existencia
de ms especies entre los restos. Las limitaciones mencionadas
corresponderan al uso exclusivo de plumas coberteras y a la relacin inversa
entre disminucin de la resolucin taxonmica y el aumento de las especies
congenricas en un rango geogrfico acotado, como es el caso de las aves
marinas-costeras. Sin embargo, los resultados sugieren la presencia de
especies gregarias, que colonizan zonas costeras y rocosas en nmeros
abundantes. Esta alta densidad de especies presentes en el litoral y sus
cercanas, pudieron presentarse como un recurso accesible para grupos
humanos.
En relacin a los parmetros tpicos de la zooarqueologa (MNI, NISP, etc.), en
estos restos no fue posible determinar el mnimo nmero de individuos por
taxa, debido a la ausencia de rmiges primarias, plumas con las que es posible
hacer tales determinaciones.
El grado de fraccionamiento y deterioro de las plumas, no permitira en estos
materiales, discriminar entre la accin de depredadores o el hombre.
6

REFERENCIAS
Araya B. & Millie G. 2005. Gua de campos de las aves de Chile. Editorial
Universitaria.
Baumel J. 1993. Handboock of avian anatomy: nomina anatomica avium. II
Ed. [45-131] pp.
Chandler A. 1916. A study of the structure of feathers, with reference to their
taxonomic significance. University of California Publications.
Day M. F. 1966. Identification of hair and feather fragments in the guts and
faeces of stoats and weasels. Journal of Zoology (Lond.) 148: 201-217.
Dove C. 1997. Quantification of microscopic feather characters used in the
identification of North American Plovers. Condor 99: [47-57]
Dove C. 1998. Feather evidence helps clarify locality of anthropological
artifacts in the Museum of Mankind. Pacific Studies 21(3): 73-84.
Dove C. 2000. A descriptive and phylogenetic analysis of plumulaceous
feather characters in Charadriiformes. American Ornithologists Union.
Ornithological Monographs No 51.
Dove C., Hare P. & Heacker M. 2005. Identification of Ancient Feather
Fragments Found in Melting Alpine Ice Patches in Southern Yukon. The Arctic
Institute of North America. 58: [38-43] pp.
Hargrave, L. 1965. Identification of feather fragments by microstudies.
American Antiquity 31: [202-205]
Jaramillo, A. 2003: Birds of Chile. Princeton Field Guides, Princeton and
Oxford.
Jeffries, J. A. 1883. The epidermal system of birds. Proc, Host. Soc. Nat. Hist.
22: 203-241
Laybourne, R., Dove C. 1994. Preparation of birdstrike remains for
identification. Pp. 531-534 in Proceedings and working papers of the Bird Strike
Committee Meeting Europe 22, Vienna.
Messinger, N. G. 1965. Methods used for identification of feather remains
from Wetherhill Mesa. American Antiquity 31: [206-215]

Nitzsch

C.

L.

1867.

Pterylography.

Ray

Society.

Publ.

10:

181

Rogers J., Dove C., Heacker M., & Graves G. 2002. Identification of
feathers in textiles from the Craig Mound at Spiro, Oklahoma. Southeastern
Archaeology 21: [245-251] pp.