Leccin 4.

Interrogatorio de partes
- El interrogatorio de las partes sustituye a la anterior prueba de confesin.
- Consiste en la declaracin de las partes o, en supuestos concretos, de terceros
que versa sobre hechos y circunstancias de los que tienen noticia y que estn
relacionados con el objeto del juicio, relevantes para la resolucin del mismo.
- Las preguntas pueden versar sobre hechos personales de las mismas, pero tamacuerdo a sus conocimientos, explicando el origen de los mismos.
- El interrogatorio se realiza mediante un intercambio de preguntas y respuestas.
los hechos respecto a los que se admiti el interrogatorio.
- El interrogado debe comparecer, para lo que deber ser correctamente citado,
declarar y hacerlo correctamente, y responder de forma categrica y concluyente.
- El interrogatorio de las partes presenta un doble sistema de valoracin, pues
se valora legalmente en determinados casos expresamente previstos en la ley,
mientras que en los dems casos se valora libremente, acorde a las reglas de la
sana crtica.

Esquema
A) Antecedentes: la confesin
B) Concepto: declaracin que efectan las partes o los terceros, sobre hechos y
circunstancias de los que se tengan noticia y que guarden relacin con el objeto
del juicio.
C) Clases
a) Interrogatorio de personas fsicas
1) Declaracin de parte contraria
2) Declaracin de parte colitigante
3) Declaracin de tercero
b) Interrogatorio de personas jurdicas
1) Declaracin de una Administracin
2) Declaracin de una persona jurdica o ente sin personalidad
D) Las preguntas
a) Verbales
b) Prohibido incluir valoraciones

21

c) Hechos para los que ha sido admitido el interrogatorio

d) Declaradas admisibles por el juez
e) Posibilidad de impugnacin
E) Procedimiento probatorio
a) Solicitud
b) Facultades del juez
c) Lugar
1) Regla general
2) Excepciones
d) Cargas del declarante
1) Comparecer
2) Declarar
3) Responder
e) Interrogatorio cruzado
f) Modo de responder al interrogatorio
g) Incomunicacin de los declarantes
F) Valoracin
a) Las reglas legales de valoracin
1) Hechos perjudiciales reconocidos por una parte
2) No comparecencia
3) Negativa a declarar
b) Valoracin libre

22

Caso docente nm. 4. Interrogatorio de las partes: formulacin

afirmativa de las preguntas: no excluye ni impide efectuar
preguntas abiertas, siempre que no sugieran la respuesta,
engaen al declarante o le pidan una valoracin del hecho
(Sentencia Audiencia Provincial de Almera Seccin 1.

En la ciudad de Almera a tres de Diciembre de dos mil dos.

Dolores G. F. y de otra como demandada D. Juan G. R. cuyas dems circunstancias constan en

la sentencia apelada, la primera representada por la Procuradora D. Isabel S. R. y dirigida por
L. C. y dirigida por el Letrado D. Abelardo C. L..
ANTECEDENTES DE HECHO
....
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO
.- La actora, propietaria del vehculo ..., promovi demanda de juicio ordinario en ejercicio de

la existencia en la calzada de agua procedente de las instalaciones del demandado.

La sentencia de primera instancia desestima la pretensin de la actora D Dolores G. F. al no
estar acreditado el nexo causal.
SEGUNDO
el derecho a un proceso con todas las garantas causantes de indefensin. La recurrente entiense ha vulnerado por el letrado de la parte demandada las prescripciones legales referentes al
interrogatorio de las partes y testigos al permitrsele que las preguntas formuladas se hieran no
dad de las preguntas formuladas por el letrado de la demandada en sentido interrogativo.
Ciertamente que la ley procesal advierte que las preguntas a las partes y testigos han de ser

En el presente caso, el examen de los interrogatorios efectuados por el Sr Letrado de la parte

legales denunciados por la recurrente, pues ninguna diferencia se advierte en preguntar en

23

gramatical formular preguntas como Declare ser cierto o verdad a que hora vio usted el accidente; o Declare ser cierto la forma de ocurrir el accidente. Solamente se observa una
pregunta que puede ser entendida como valorativa y es cuando se le pregunta a la actora cual
crea que era la causa del accidente, pregunta por otro lado carente de relevancia en el resultado del pleito.
Por tanto, esta primera cuestin debe ser rechazada puesto que adems ninguna indefensin
se caus a la parte desde el momento en que no formul en el acto queja alguna como expreacta su protesta.
TERCERO
Alega en segundo lugar la recurrente que la sentencia de primera instancia ha valorado errneamente la prueba practicada, al omitir hechos que han quedado probados y acreditar como
probados otros que no lo han sido.
Dicho alegato est ntimamente unido al siguiente, referente a la falta de prueba del nexo
recurrida declara probados, relativos a los datos referidos al da, hora, lugar del accidente y la
existencia de agua en la calzada rechazando expresamente la manifestacin relativa a que no
resulta probado que la causa de la perdida del control del vehculo fuere el agua existente en
la calzada.
es el relativo a la existencia de la adecuada relacin de causalidad entre la accin u omisin
La jurisprudencia tiene declarado (STS
ma que haga patente la culpabilidad que obliga a repararlo y esta necesidad de una cumplida
objetivizacin de la responsabilidad o la inversin de la carga de la prueba, pues el cmo y el

Aplicando dicha doctrina al caso enjuiciado, se observa que falta una actividad probatoria
el cuarto fundamento jurdico de la sentencia de primera instancia, en el sentido de no constar
acreditado que el reguero de agua que invada la calzada fuera la causa determinante y adecuada que provocase la perdida del control del vehculo, pues como recoge dicha resolucin, la
escasa dimensin del reguero de agua (segn declaraciones de la Guardia Civil) que atravesapara que se produjera el deslizamiento del vehculo.
por un impresionante caudal de agua que ocasion el deslizamiento del vehculo, colisionando
con una isleta existente a la izquierda, segn el sentido de su marcha, choque que a su vez
provoc el desplazamiento del vehculo y su posterior vuelco (hecho segundo de la demanda),
sin embargo, las pruebas practicadas, segn se ha indicado, no han acreditado ni ese caudal

que con anterioridad a atravesar el reguero de agua existente en la calzada, el vehculo se sali
de la calzada chocando su rueda derecha con un bordillo e invasin de terrenos mojados situados fuera de la calzada.
CUARTO
instancia, considerando que al existir dudas de derecho no debe hacerse pronunciamiento condenatorio de costas, criterio que no es asumido en el presente caso pues la cuestin debatida ni
resulta de extremada complejidad ni supone o presenta serias dudas de derecho que aconsejen
la no imposicin de costas.
QUINTO
la Ley de Enjuiciamiento Civil)
VISTAS las disposiciones citadas y dems de pertinente y general aplicacin,
FALLAMOS
Que con desestimacin del recurso de apelacin deducido por contra la sentencia dictada con
alzada, debemos CONFIRMAR Y CONFIRMAMOS dicha resolucin, y todo ello con imposicin al recurrente de las costas de esta alzada.
literal de esta resolucin a los efectos de ejecucin y cumplimiento.

Cuestiones:
2. Cmo deben formularse las preguntas en el interrogatorio de parte?
3. Cmo se valora el interrogatorio de parte?

Leccin 5.a Pruebas documental

y pericial
Prueba documental
- La regulacin de la prueba documental, al contrario que los otros medios de
prueba, no slo la encontramos en la LEC
digo de Comercio, la Ley del Notariado y en el Reglamento Notarial.
- Debe distinguirse entre documentos pblicos aquellos que renen las solemnidades referidas a la forma y sujeto que lo autoriza y privados, que carece de
ellas.
- La prctica de la prueba documental es sencilla pues, en general, supone la prela exhibicin cuando no se dispone del mismo. El documento, salvadas algunas
diendo presentarse en un momento posterior.
- Coexiste el sistema de libre valoracin y legal:
a
la ley, aunque no siempre es as ni lo es de forma ilimitada.
b) Los documentos privados hacen prueba plena en el proceso si su autenticidad
no es impugnada por la parte a quien perjudiquen. Fuera de estos supuestos,
los documentos privados se valoran libremente.

Prueba pericial
- Medio de prueba en virtud del cual una tercera persona, poseedora de unos conocarece el juzgador, los aporta al proceso para que el rgano jurisdiccional pueda
valorar mejor los hechos relevantes para resolver el asunto o adquirir certeza sobre ellos.
- El perito al elaborar el dictamen debe ser objetivo e imparcial, lo que se garantiza mediante el derecho de las partes de recusar a los peritos, siempre y cuando
no sea el propio perito el que se abstenga. Sin embargo, si el perito es nombrado
por las partes, no puede ser recusado, y para garantizar su objetividad, se puede
intentar cualquiera de las tachas previstas en el LEC, mediante las cuales, si bien
no se puede evitar que se preste el dictamen, s se puede hacer notar al tribunal
que existe una circunstancia que hace dudar de la imparcialidad del perito, para
que lo tenga en cuenta en la valoracin del mismo.
- En principio, son las partes quienes llevan los peritos o su informe al proceso,
siendo slo alternativamente nombrados por el juez, cuando as se lo soliciten
- Los dictmenes periciales se valoran libremente por el juez, de acuerdo a las
reglas de la sana crtica.

Esquema
La prueba documental
A) Concepto
Documento: objeto en que se deja constancia escrita de una declaracin de voluntad, la expresin de una idea, pensamiento, conocimiento o experiencia.
B) Clases
a
b) Documentos pblicos extranjeros
c) Documentos privados
d) Documentos electrnicos

LEC

C) Procedimiento probatorio
a) Momento de la presentacin
1) Regla general
2) Excepciones
b) Forma de aportacin de los documentos
1) Documentos pblicos
2) Documentos privados
c) Impugnacin de la autenticidad del documento
1) Documentos pblicos
2) Documentos privados
D) Exhibicin de documentos
a) Por las partes
1) Exhibir el documento
b) Por terceros
1) Personas privadas
2) Entes pblicos
E) Valoracin
a) Documentos pblicos
1) Prueba tasada
2) Lmites
b) Documentos privados: hacen prueba plena si su autenticidad no es impugnada por la parte a quien perjudiquen.

La prueba pericial
A) Concepto
Medio de prueba, en virtud del cual una tercera persona, poseedora de unos conocarece el juzgador, los aporta al proceso para que el rgano jurisdiccional pueda

valorar mejor los hechos relevantes para resolver el asunto o adquirir certeza sobre
ellos.
B) Naturaleza
a) Auxiliar del rgano jurisdiccional
b) Sujeto de medio de prueba
C) Admisibilidad
D) Concepto de perito
a) Tercero procesal
b) Conocimientos especializados
c) Voluntariamente acepta aportar tales conocimientos al proceso
E) Recusacin y tacha de perito
a) Abstencin: art. 219 LOPJ
b) Recusacin: art. 219 LOPJ
c
LEC

LEC
LEC

F) Deberes y derechos del perito

a) Derechos
1) Cobrar unos honorarios
2) Solicitar provisin de fondos
b) Deberes
1) Elaborar el dictamen
2) Comparecer en juicio
3) Jurar o prometer decir la verdad
G) Procedimiento probatorio
a) Dictamen de perito designado por la parte
1) Con la demanda o contestacin
2) Excepciones:
- Antes de la audiencia previa
- En funcin de actuaciones posteriores a la demanda, antes del juicio
b) Dictamen de perito designado por el Tribunal
1) Asistencia jurdica gratuita
2) A propuesta de las partes
c) Designacin y nombramiento de perito
d) Elaboracin del dictamen
e) Intervencin en el juicio
f) El caso particular del cotejo de letras
H) Valoracin
a) Los dictmenes de peritos se valoran libremente por el juez, teniendo especial cuidado en los casos en que se procedi a la tacha del perito.
b) Aparente contradiccin

Caso docente nm. 5. Alcance de la fe pblica notarial:

acredita la fecha y el hecho que motiva su otorgamiento, pero
no la veracidad intrnseca de las manifestaciones de las partes,
que pueden ser desvirtuadas por los dems medios probatorios
(STS

Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el recurso de casacin contra la Sentencia dictada en grado de apelacin por la Seccin
cia de los autos de juicio declarativo ordinario de menor cuanta, seguidos ante el Juzgado de

ANTECEDENTES DE HECHO
.
FUNDAMENTOS DE DERECHO

P. B. C., interesando la condena a los demandados al pago de cuatro millones de pesetas, pendientes de abono por la compra del cincuenta por ciento del local donde se encuentra ubicado
de la Olla, parroquia de Deva, por un importe de dos millones doscientas cincuenta mil y otros
extremos.
Comparecidos los demandados, se opusieron a la demanda y formularon reconvencin, reclamando a los actores la cantidad de cinco millones doscientas cuarenta y seis mil cuatrocientas

a los demandados al pago a los actores de la suma de dos millones quinientas mil pesetas, ms
dos millones doscientas cincuenta mil pesetas ms los intereses legales desde el 22 de diciembre de 1992 hasta la interposicin de la demanda y a otros puntos. Desestim ntegramente la
reconvencin promovida.
turias desestim ntegramente el recurso.
-

Ya el Ministerio Fiscal en su informe estim que no deba ser admitido el recurso, ya que todo

29