Você está na página 1de 5

E por que a Arbitragem?

BRUNO BALDINOTI1
Sumrio: Introduo. 1. A Arbitragem. 2. Diferenas entre as Jurisdies Estatal e Arbitral. 3.
A Cultura da Arbitragem. Concluso. Referncias Bibliogrficas.
Palavras-Chaves: Arbitragem; Acesso Justia; Celeridade; Efetividade; Informalidade.
Introduo:
Enraizou-se em nossa sociedade que o nico sujeito que diz o Direito o EstadoJuiz, no entanto, ele, atualmente, incapaz de ser pacificador social, tanto que as decises
judiciais so a destempo e, via de consequncia, proporcionando uma manifesta injustia,
razo pela qual, devemos nos habituar s formas alternativas de soluo de conflitos, como
exemplo, a arbitragem.
Em vista disso, tem-se como objetivo, analisar o instituto da arbitragem, alm de
abordar as principais distines entre as jurisdies estatal e arbitral e o aculturamento desta
forma de heterocomposio.
1. A Arbitragem:
Caro leitor, voc acha que o Estado o nico que pode solucionar os conflitos de
interesses?
Pois bem, se a sua resposta for afirmativa, ela est incorreta, pois, temos diversas
formas de resoluo de conflitos, seja pela heterocomposio ou autocomposio, e dentre
essas maneiras, temos a Arbitragem, a qual est regulamentada pela Lei n 9.307/96, e atravs
deste meio heterocompositivo, as partes conferem a um terceiro imparcial, denominado
rbitro, ou ao tribunal arbitral, a funo jurisdicional para solucionar o conflito de interesses
existente ou que eventualmente possa a vir ocorrer.
Alm disso, em razo da conveno de arbitragem, a jurisdio estatal passa ser
incompetente para solucionar qualquer divergncia entre as partes, ou seja, quem ter a
competncia para apreciar e julgar qualquer litgio ser o rbitro. No entanto, essa
competncia no absoluta, pois nem todas as causas so suscetveis de serem dirimidas pela
1 Acadmico em Direito pelo Centro Universitrio Eurpides Soares de Marlia UNIVEM

via arbitral. Portanto, somente podem ser objeto de arbitragem, os direitos patrimoniais
disponveis. Neste sentido, Carlos Alberto Carmona (2004, p.56), expe o seguinte:
Diz-se que um direito disponvel quando ele pode ser ou no exercido livremente
pelo seu titular, sem que haja norma cogente impondo o cumprimento do preceito, sob pena
de nulidade ou anulabilidade do ato praticado com sua infringncia. Assim, so disponveis
(do latim disponere, dispor, pr em vrios lugares, regular) aqueles bens que podem ser
livremente alienados ou negociados, por encontrarem-se desembaraados, tendo o alienante
plena capacidade jurdica para tanto.
Em vista disso, indubitavelmente, as partes no podem submeter arbitragem,
litgios relativos a Direito Pblico Indisponvel, do Trabalho, das Famlias, Sucesses,
questes que tratem sobre a capacidade das partes, enfim, no podem ser objeto de
arbitragem, os direitos indisponveis.
Ademais, so elementos fundamentais para a definio do instituto da arbitragem:
Conflito de Interesses; Vontade das Parte; rbitro e Poder Jurisdicional, pois o terceiro que ir
dirimir o conflito no rbitro, mas ele est rbitro, ou seja, ningum rbitro por profisso,
no obstante, a sua jurisdio oriunda da vontade das partes, e seu poder jurisdicional existe
enquanto existir determinado caso concreto, razo pela qual, terminado o procedimento
arbitral, no mais ter o rbitro poder jurisdicional, ao contrrio do juiz, o qual o tem em
razo da emanao do Estado, exercendo-o de forma vitalcia.
Desta forma, podemos concluir que a natureza jurdica da arbitragem mista, ou
seja, ela privada, haja vista que ela se origina da autonomia da vontade das partes, e
pblica, pela sua funo jurisdicional em resolver o litgio.
Em vista disso, podemos fazer a seguinte indagao: Existe diferena entre ambas as
jurisdies?
2. Diferenas entre as Jurisdies Estatal e Arbitral:
No ordenamento jurdico brasileiro, temos duas fontes de poder jurisdicional, embora
ela seja una: Estatal e Privada, aquela em decorrncia das atividades do Poder Judicirio, e
esta, em razo da Autonomia da Vontade das Partes, pela arbitragem. Alm disso, como todo o
procedimento arbitral se embasa na autonomia da vontade das partes, estas, com fundamento
jurdico no art.2, da Lei de Arbitragem, escolhem o direito a ser aplicado ao caso concreto,
alm de conferir poder ao julgador para julgar o litgio por equidade ou por Princpios Gerais
de Direito, no entanto, as regras escolhidas para a resoluo do conflito de interesses no
podem violar os bons costumes e ordem pblica.
Ademais, outra diferena essencial entre ambas as jurisdies, o direito de recurso,
pois, enquanto no julgamento estatal, este direito um dos princpios basilares do Due

Process of Law, na jurisdio arbitral, a sentena do rbitro irrecorrvel, entretanto, e sendo


enftico, como o alicerce da Justia Arbitral a autonomia da vontade das partes, nada
impede que elas convencionem pela instituio de um duplo grau de jurisdio.
Nesta senda, sbias so as lies de Jos Eduardo Carreira Alvim (2006, p.76), a
respeito da implantao, na Arbitragem, de um rgo revisor:
Nada impede, porm, que as partes convencionem um tribunal arbitral de recurso,
para que a sentena proferida num primeiro grau venha a ser objeto de reexame por um rgo
privado de segundo grau, ou eventualmente, at por um terceiro grau, mas tudo na esfera
privada, sem qualquer interferncia do Poder Judicirio.
No obstante, a sistemtica de instituir um tribunal arbitral revisor rara, porm nada
impede a sua implantao, todavia, ela vai de encontro com duas das caractersticas da
arbitragem: celeridade, visto que, salvo estipulao em contrrio, a sentena arbitral deve ser
proferida em at seis meses da instituio do procedimento arbitral, e informalidade.
Por outro lado, as jurisdies arbitral e estatal apresentam, tambm, semelhanas:
igualdade entre as partes, livre convencimento e imparcialidade do rbitro, ou seja, o devido
processo legal, do contrrio, estaria todo o procedimento contaminado pela ilegalidade. Alm
disso, sendo a sentena arbitral de natureza jurisdicional, no poderia ela deixar de se
beneficiar da estabilidade da coisa julgada material, alm de ser ttulo executivo judicial e ter
eficcia imediata, no estando sujeita homologao, salvo se proferida no estrangeiro.
Portanto, apresentadas algumas das semelhanas e diferenas entre as jurisdies,
conclui-se que optar pela jurisdio arbitral ter, tambm, um acesso justo e efetivo justia,
visto que ela segue o devido processo legal, alm de ser um procedimento clere, pois
questes que comumente so tratadas no judicirio e que demoram anos e anos para serem
julgadas, tem o seu fim, em regra, em at seis meses. Ademais, a sentena arbitral produz os
mesmos efeitos que a estatal, razo pela qual no devemos ter preconceito em submeter
conflitos de interesses arbitragem, haja vista se tratar de uma jurisdio privada.
3. A Cultura da Arbitragem:
Atualmente, em nvel de Brasil, acredita-se que o Estado-Juiz o nico que diz o
Direito, entretanto, o judicirio, em razo da longa crise que enfrenta, por decorrncia de
diversos fatores, como nmero insuficiente de servidores e juzes, excesso de formalismo e,
principalmente, as vrias demandas que diariamente so ajuizadas, torna-se incapaz para a
pacificao social, razo pela qual, necessrio o aculturamento para a resoluo de litgios
pelos meios alternativos, por exemplo, a Arbitragem.

Para tanto, necessria disseminao do instituto da Arbitragem, com a


implantao de cmaras de arbitragem, cursos de treinamento para rbitros e divulgao de
dados e do prprio meio heterocompostivo como forma benfica de solucionar conflitos, por
conseguinte, enraizando o pensamento positivo sobre a arbitragem, visto que o acesso
justia no se restringe a protocolos, peties e despachos, mas compreende a efetiva e justa
composio dos conflitos de interesses, seja pela jurisdio estatal ou pelos meios alternativas
de resoluo de conflitos, arbitragem, mediao ou conciliao.
No obstante, a utilizao das formas alternativas de resoluo de conflitos,
arbitragem; conciliao e mediao, carrega consigo a pacificao inter partes e at mesmo
social, pois h as redues do desgaste emocional e custo financeiro, alm da inimizade entre
as partes, haja vista ser o procedimento arbitral, clere e informal. Ademais, sagaz so as
lies de Andrea Arajo Oliveira (2003), a arbitragem no visa substituir ou enfraquecer o
Poder Judicirio, mas pelo contrrio, soma-se a ele com o fim de ampliao do acesso
jurisdio.
Alm disso, no mbito da moderna advocacia, o advogado contemporneo no deve
apenas ter uma atuao para o processo contencioso, mas tambm para a arbitragem, ou seja,
para as formas alternativas de resoluo de conflitos, visto que alm de trazer benefcios ao
cliente, ela proporciona o recebimento dos honorrios rapidamente porque a soluo do litgio
mais rpida. Sendo assim, como o advogado o primeiro sujeito que o cidado procura para
resolver o seu problema, ele se torna um dos principais, seno o principal promotor da
arbitragem e, via de consequncia, o seu enraizamento em nossa sociedade como meio de
solucionar um conflito de interesses.
Portanto, no devemos nos restringir jurisdio estatal como a nica forma de
acesso justia, mas tambm aos meios de resoluo de conflitos, pois eles se tornam, para a
maioria dos litgios, mais efetivos para a resoluo da divergncia, haja vista que suas
principais caractersticas a celeridade e o informalidade, alm de possibilitar um acesso
justo e efetivo justia.
Consideraes Finais:
Em vista dos argumentos apresentados, no devemos ter em mente que a nica forma
resoluo de conflitos pela jurisdio estatal, mas tambm pelos meios alternativos de
resoluo de litgios, como exemplo, a arbitragem, a qual se torna um meio efetivo
promoo do acesso justia, visto que a sua concepo no se restringe aos fruns e

tribunais, mas a uma soluo justa e eficaz do litgio, no obstante, a jurisdio arbitral, para a
maioria dos casos concretos, torna-se mais efetiva do que a estatal, haja vista a sua celeridade
e informalidade e, consequentemente, no ocasionado a tormenta como sucede na justia
estatal, alm disso, ela produz os mesmos efeitos que esta.
Ademais, para o seu enraizamento em nossa sociedade, imprescindvel a
participao do advogado, visto que ele a primeira pessoa que o cidado procura para que
seu problema seja dirimido, por outro lado, a atuao na justia arbitral no lhe acarreta
problemas no exerccio da profisso, mas o contrrio, pois traz benefcios ao cliente e lhe
proporciona o recebimento dos honorrios rapidamente, em razo da soluo do conflito ser
clere, razo pela qual, fica a seguinte pergunta: E por que no a arbitragem?

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS:
ALVIM, Jos Eduardo Carreira. Comentrios Lei de Arbitragem - Lei 9.307, de 23 de
Setembro de 1996. Paran: Ed. Juru, 2006.
CARMONA, Carlos Alberto. Arbitragem e Processo Um Comentrio Lei n 9.307/96.
So Paulo: Ed. Atlas S.A, 2004.
LIMA, Cludio Vianna de. Cultura da arbitragem. Disponvel em:
http://www.arbitragemsantos.com.br/conteudo/artigos019.htm>. Acesso em: 07 ago. 2014.

<

OLIVEIRA, Andrea Arajo. A ampliao do acesso justia pela arbitragem. Disponvel


em: <http://www.direitonet.com.br/artigos/x/12/03/1203/>. Acesso em: 07 ago. 2014.