Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
organizaciones gallegas
Propuesta de un modelo de
gestin de calidad total
basado en el Modelo EFQM de
Excelencia
Autora: Estrella Vidal Vzquez
Directores de la tesis:
Resumen
RESUMEN
La presente tesis doctoral tiene por objeto la propuesta de un Modelo de
Gestin de Calidad Total (GCT) basado en el Modelo EFQM de Excelencia
para aquellas organizaciones asentadas en la comunidad autnoma gallega
que posean la certificacin ISO 9001 de gestin de calidad o similar. Se
estructura en cinco captulos.
En el primer captulo se realiza una breve introduccin sobre la situacin
econmico-empresarial global y se exponen los objetivos y la metodologa
genrica seguida.
El segundo captulo incluye la revisin bibliogrfica en materia de calidad, se
analizan los sistemas de gestin de la calidad conforme a la familia de Normas
ISO 9000 y los diferentes aspectos relacionados con la GCT con especial
referencia al Modelo EFQM de Excelencia, se estudian los Sistemas Integrados
de Gestin y, los principios en los que se basa la Responsabilidad Social
Corporativa.
El tercer captulo recoge la metodologa de la investigacin emprica y se
plantea el modelo terico y las hiptesis de trabajo.
El cuarto captulo comprende el tratamiento estadstico de los resultados
obtenidos: anlisis factorial, contraste de hiptesis, anlisis clster y, estudio
comparativo de resultados.
Y, en el captulo 5, se presentan las principales conclusiones y futuras lneas
de investigacin.
RESUMO
A presente tese ten por obxectivo propoer un Modelo de Xestin da Calidade
Total (XCT) baseado no Modelo EFQM de Excelencia para aquelas
organizacins con base na comunidade autnoma galega que posan a
certificacin ISO 9001 de xestin da calidade ou similar. Est dividida en cinco
captulos.
No primeiro captulo realzase unha breve introducin sobre a situacin
econmica e empresarial en xeral e se expoen os obxectivos e a metodoloxa
xenrica seguida.
O segundo captulo incle a revisin da literatura sobre calidade, analzanse os
sistemas de xestin da calidade conforme a familia de Normas ISO 9000 e os
distintos aspectos relacionados coa XCT con especial referencia ao Modelo
-i-
Resumen
ABSTRACT
This thesis aims proposing a model of Total Quality Management ( TQM )
based on the EFQM Excellence Model for those organizations based in the
comunidad autonoma de Galicia that possess the ISO 9001 quality
management or similar. The thesis is divided into five chapters, as follows.
The first chapter is a brief introduction to the overall economic and business
situation and the targets and generic methodology followed are set.
The second chapter includes a literature review on systems quality
management according to the ISO 9000 family of standards and the different
aspects of TQM with special reference to the EFQM Excellence Model and an
analysis of all of them. Also is enclosed an studio about the Integrated
Management Systems and the principles that Corporate Social Responsibility is
based.
The third chapter covers the methodology of empirical research and the
theoretical model and the working hypotheses area.
The fourth chapter deals with the statistical treatment of the results: factor
analysis, hypothesis testing, cluster analysis and comparative study of results.
And, in Chapter 5, the main conclusions and future research objectives and
ideas are presented.
- ii -
NDICE
ndice
NDICE
CAPTULO 1. INTRODUCCIN Y DEFINICIN DE LA INVESTIGACIN
1.1.
1.2.
1.3.
1.4.
Contextualizacin......
Objetivos de la investigacin......
Metodologa......................
Estructura de la investigacin.....
3
5
8
9
-v-
15
16
16
26
28
35
37
56
60
60
64
70
70
73
75
78
79
80
84
88
91
94
94
104
112
117
124
128
132
137
139
140
142
ndice
149
151
152
160
167
174
174
174
178
181
188
192
197
199
202
206
206
209
213
214
215
216
220
- vi -
229
229
230
232
232
233
234
235
236
242
246
246
247
250
254
263
ndice
- vii -
271
272
272
274
274
278
281
282
283
284
285
288
289
292
295
296
301
308
312
316
320
324
327
331
336
339
343
346
350
350
364
365
368
371
374
381
388
ndice
405
405
414
BIBLIOGRAFA.........................................................................................................
.
419
ANEXOS
Anexo 3.1. Carta de presentacin de la investigacin y cuestionario.........
- viii -
483
ndice
NDICE DE TABLAS
Tabla 2.1.
Tabla 2.2.
Tabla 2.3.
Tabla 2.4.
Tabla 2.5
Tabla 2.6.
Tabla 2.7.
Tabla 2.8.
Tabla 2.9.
Tabla 2.10.
Tabla 2.11.
Tabla 2.12.
Tabla 2.13.
Tabla 2.14.
Tabla 2.15.
Tabla 2.16.
Tabla 2.17.
Tabla 2.18.
Tabla 2.19.
Tabla 2.20.
Tabla 2.21.
Tabla 2.22.
Tabla 2.23.
Tabla 2.24.
Tabla 2.25.
Tabla 2.26.
Tabla 2.27.
Tabla 2.28.
Tabla 2.29.
Tabla 2.30.
Tabla 2.31.
Tabla 3.1.
Tabla 3.2.
Tabla 3.3.
Tabla 3.4.
Tabla 3.5.
Tabla 3.6.
- ix -
24
33
65
71
72
76
78
85
97
112
114
134
137
138
139
139
146
149
157
157
158
159
183
187
192
194
196
203
204
219
224
238
243
246
250
253
255
ndice
Tabla 3.7.
Tabla 3.8.
Tabla 3.9.
Tabla 3.10.
Tabla 3.11.
Tabla 4.1.
Tabla 4.2.
Tabla 4.3.
Tabla 4.4.
Tabla 4.5.
Tabla 4.6.
Tabla 4.7.
Tabla 4.8.
Tabla 4.9.
Tabla 4.10.
Tabla 4.11.
Tabla 4.12.
Tabla 4.13.
Tabla 4.14.
Tabla 4.15.
Tabla 4.16.
Tabla 4.17.
Tabla 4.18.
Tabla 4.19.
Tabla 4.20.
Tabla 4.21.
Tabla 4.22.
Tabla 4.23.
Tabla 4.24.
Tabla 4.25.
Tabla 4.26.
Tabla 4.27.
Tabla 4.28.
Tabla 4.29.
Tabla 4.30.
Tabla 4.31.
Tabla 4.32.
Tabla 4.33.
Tabla 4.34.
Tabla 4.35.
Tabla 4.36.
258
259
259
266
266
273
295
299
302
304
306
307
308
309
311
314
317
317
318
319
320
321
322
323
323
324
325
325
326
327
327
328
329
330
330
331
332
332
333
334
334
ndice
- xi -
335
335
337
337
338
339
339
340
341
342
342
343
344
344
345
346
346
347
348
349
349
350
356
358
360
361
362
366
367
369
370
372
ndice
Tabla 4.69. ndices de bondad de ajuste del modelo ptimo final para el sector
servicios............................................................................................
Tabla 4.70. Indicadores del modelo estructural final para el sector fabricantes.....
Tabla 4.71. ndices de bondad de ajuste del modelo ptimo final para el sector
fabricantes......................................
Tabla 4.72. Sntesis de resultado de contrastacin de hiptesis para el modelo
global y por sectores........
Tabla 4.73. Conglomerado de pertenencia de cada variable del mtodo
Ward...............................................................................
Tabla 4.74. Historial de las interaciones.....................................................................
Tabla 4.75. Valores finales de los centros de los conglomerados..............................
Tabla 4.76. Distribucin de casos en funcin del conglomerado de pertenencia.......
Tabla 4.77. Resultados del anlisis discriminante de los conglomerados..................
373
374
375
377
383
384
384
385
385
NDICE DE FIGURAS
Figura 1.1. Estructura de la investigacin............
Figura 2.1. Enfoques de la calidad........
Figura 2.2. Evolucin de los enfoques de calidad.....................
Figura 2.3. Principales etapas del movimiento hacia la calidad....
Figura 2.4. Ciclo PDCA o ciclo de Shewhart....
Figura 2.5. Diagrama de la triloga de Juran........
Figura 2.6. Espiral del progreso de la calidad................
Figura 2.7. Las piedras angulares de las ventajas competitivas........................
Figura 2.8. Niveles de mejora...................
Figura 2.9. Modelo de un sistema de gestin de calidad basado en procesos......
Figura 2.10. Modelo ampliado de un sistema de gestin de calidad basado en
procesos...............................................................................................
Figura 2.11. Evolucin del estndar ISO 9000......
Figura 2.12. Etapas para la implantacin de un sistema de gestin de la calidad......
Figura 2.13. Estructura documental del sistema de gestin de la calidad....
Figura 2.14. Etapas del proceso de certificacin del sistema de gestin de calidad...
Figura 2.15. Interrelacin entre las categoras bsicas del Premio Deming y su
puntuacin............................................................................................
Figura 2.16. Criterios del Premio Malcolm Baldrige..
Figura 2.17. Criterios del Modelo Iberoamericano de Excelencia en la Gestin..
Figura 2.18. Principios fundamentales de la excelencia del Modelo EFQM.....
Figura 2.19. Modelo EFQM de Excelencia..............................
Figura 2.20. Operativa de los planes de accin de mejora......
Figura 2.21. Equivalencia entre sellos CGC y EFQM.......
Figura 3.1. Modelo terico propuesto....
Figura 4.1. Relacin de causalidad entre criterios agentes y resultados.
Figura 4.2. Proceso secuencial de evaluacin de las escalas......
Figura 4.3. Modelo de partida de la escala liderazgo............
Figura 4.4. Modelo ptimo de la escala liderazgo.........................
Figura 4.5. Modelo de partida de la escala estrategia....
Figura 4.6. Modelo ptimo de la escala estrategia..
Figura 4.7. Modelo de partida de la escala personas.
Figura 4.8. Modelo ptimo de la escala personas...
Figura 4.9. Modelo de partida de la escala alianzas y recursos
Figura 4.10. Modelo ptimo de la escala alianzas y recursos.....
Figura 4.11. Modelo de partida de la escala procesos, productos y servicios..
- xii -
10
25
29
37
39
44
47
68
75
100
102
103
123
125
131
156
164
170
179
182
199
201
241
290
294
316
318
321
322
324
326
328
329
331
ndice
333
336
338
340
341
343
345
347
348
351
353
354
362
368
371
373
376
408
409
409
409
410
410
411
411
412
412
NDICE DE GRFICOS
Grfico 2.1.
Grfico 2.2.
Grfico 2.3.
Grfico 3.1.
Grfico 3.2.
Grfico 3.3.
Grfico 3.4.
Grfico 3.5.
Grfico 3.6.
Grfico 4.1.
Grfico 4.2.
Grfico 4.3.
Grfico 4.4.
Coste de la calidad....
Costes totales de la calidad (I).............................
Costes totales de la calidad (II)................................
Evolucin de la poblacin de empresas (tasas de variacin
interanual) perodo 2002-2012....................................
Entidades y centros de trabajo activas en las cuatro provincias
gallegas (2012)........................................................
Empresas activas en la comunidad autnoma gallega distribuidas
por sectores econmicos (2012).....................................
Distribucin por provincias de las entidades de la poblacin
objetivo.................................................................................................
Distribucin por tamao de las entidades de la poblacin objetivo......
Distribucin por sectores de las entidades de la poblacin objetivo.....
Resultados medios globales por criterios...........................
Resultados del criterio Liderazgo (L).....
Resultados del criterio Estrategia (ES)....................
Resultados del criterio Personas (P)......................................
- xiii -
86
87
88
242
245
245
248
248
249
273
274
275
276
ndice
Grfico 4.5.
Grfico 4.6.
Grfico 4.7.
Grfico 4.8.
Grfico 4.9.
Grfico 4.10.
Grfico 4.11.
Grfico 4.12.
Grfico 4.13.
Grfico 4.14.
Grfico 4.15.
Grfico 4.16.
Grfico 4.17.
Grfico 4.18.
Grfico 4.19.
Grfico 4.20.
Grfico 4.21.
Grfico 4.22.
Grfico 4.23.
Grfico 4.24.
Grfico 4.25.
Grfico 4.26.
Grfico 4.27.
Grfico 4.28.
Grfico 4.29.
Grfico 4.30.
Grfico 4.31.
Grfico 4.32.
Grfico 4.33.
- xiv -
277
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
291
292
306
382
386
388
390
391
393
394
395
396
397
399
400
401
INTRODUCCIN Y
DEFINICIN DE LA
INVESTIGACIN
1.1.
CONTEXTUALIZACIN
-4-
1.2.
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIN
-5-
Misin, Visin y Valores de la Universidade da Corua dentro del Documento para el Plan
Estratgico 2013-2020, aprobado por el Consejo de Gobierno del 21 de marzo de 2013 y sometido
al Claustro del 30 de abril de 2013.
(http://www.udc.es/export/sites/udc/goberno/_galeria_down/vice_planificacion_economica_e_infraestruturas/documentos/MVV2013.pdf)
-6-
La investigacin realizada por Martnez (2007) fue efectuada en base al Modelo EFQM de
Excelencia en su versin del ao 2003; mientras que, en la presente tesis doctoral se utiliz la
ltima versin del Modelo correspondiente al ao 2013. Sin embargo, no existen diferencias
significativas de fondo que distorsionen tal comparativa.
-7-
1.3.
METODOLOGA
-9-
CAPTULO 1
- Contextualizacin
- Objetivos de la
investigacin
- Metodologa
- Estructura de la
investigacin
CONCEPTO CALIDAD
- Progreso calidad
- Principales aportaciones
- Calidad vs ventaja
competitiva
- Costes de calidad
SISTEMAS INTEGRADOS DE
GESTIN (SIG)
- Implantacin
- Ventajas/Inconvenientes
- Calidad total vs SIG
CAPTULO 2
- Revisin bibliogrfica
en materia de calidad
SISTEMAS DE GESTIN DE
CALIDAD TOTAL (GCT)
- Evolucin desde sus orgenes
hasta actualidad
- Modelos de GCT:
Modelo Deming
Modelo Malcolm Baldrige
Modelo Iberoamericano
Modelo EFQM de Excelencia
RESPONSABILIDAD SOCIAL
CORPORATIVA (RSC)
- Principios
- Motivaciones
- Pautas de actuacin para
integrar RSC en EFQM
CAPTULO 3
METODOLOGA DE LA
INVESTIGACIN EMPIRICA
- Modelo terico
- Hiptesis de trabajo
- Contexto econmico empresarial
- Formulacin del cuestionario
CAPTULO 4
TRATAMIENTO ESTADISTICO
RESULTADOS SPSS V.21.0/
AMOS V.21.0.
- Evaluacin global de resultados
- Anlisis factorial exploratorio
- Anlisis factorial confirmatorio
- Contraste de las hiptesis planteadas
- Anlisis clster
- Evolucin de resultados
CAPTULO 5
- Conclusiones
- Propuesta de un modelo de GCT
adaptado a las entidades gallegas
- 11 -
- 12 -
REVISIN
BIBLIOGRFICA
EN MATERIA DE
CALIDAD
2.1. INTRODUCCIN
El presente captulo tiene como finalidad la realizacin de un anlisis
detallado del concepto de calidad y su gestin desde sus orgenes en
las antiguas civilizaciones hasta la actualidad como elemento
imprescindible en las organizaciones.
En primer lugar, y teniendo en cuenta que el concepto calidad es
entendido e interpretado de mltiples maneras, se extraen de la
literatura de referencia en materia de calidad las ms importantes
definiciones de su concepto.
Asimismo, el estudio evolutivo de la calidad a travs del tiempo seala
varios perodos bien diferenciados por los que ha pasado su gestin, en
los que cada fase supone un importante progreso con respecto a la
inmediata anterior hasta llegar a la gestin de la calidad como es
entendida hoy en da, motivo por el que en segundo trmino se analicen
todas las distintas etapas de la gestin de la calidad.
Paralelamente, y como resultado de este progreso, multitud de autores
y tratadistas han investigado y desarrollado nuevas metodologas en
torno a la calidad, lo que ha supuesto un enriquecimiento continuo que
no podra ser omitido en la presente tesis doctoral; por lo que -aunque
de forma resumida-, se abordan las principales aportaciones de los ms
destacados gurs.
Finalmente, y en lo que respecta a las organizaciones y su gestin, se
analizan los diferentes enfoques en los que se basa la calidad
(procesos, clientes), los costes relacionados con la calidad
(clasificacin, comportamiento, fases de implantacin de un sistema de
costes), as como, el papel que sta desempea como estrategia
competitiva. Adems, se examinan en profundidad los Sistemas de
Gestin de la Calidad (SGC) segn la familia de Normas ISO 9000 y la
Gestin de la Calidad Total (GCT) y sus modelos, prestando especial
atencin al Modelo EFQM de Excelencia.
- 15 -
- 17 -
Crosby (1979) es el autor de las expresiones cero defectos y hacerlo bien a la primera, que
estn en consonancia con su idea de que la calidad consiste en cumplir con los requerimientos del
cliente y de que la calidad es rentable si las organizaciones toman las acciones oportunas para
hacer bien las cosas a la primera.
- 20 -
- 23 -
Autor
Trascendente
Robert Pirsig
(1974)
Lawrence Abbott
(1955)
Producto
Keith B. Leffler
(1982)
Garvin
(1988)
Stanley Marcus
(1979)
Usuario
Fabricacin
J. M. Juran
(1988)
Moreno-Luzn
et al.
(2007)
Gilmore y
Schwartz
(1986)
Philip B. Crosby
(1987, 1989)
Edward Deming
(1989)
Armand V.
Feigenbaum
(1951, 1956)
Valor
Robert A. Broh
(1982)
Drucker, P.F.
(1990)
Definicin
Calidad no es ni materia ni espritu, sino una
tercera entidad independiente de las otras
dos, an cuando la calidad no puede
definirse, usted sabe bien qu es
Las diferencias en calidad son equivalentes
a las diferencias en la cantidad de algn
ingrediente o atributo deseado
La calidad se refiere a la cantidad del
atributo no apreciado contenido en cada
unidad del atributo apreciado
La calidad est determinada como una
variable precisa y mesurable
Se logra la satisfaccin del cliente al vender
mercancas que no se devuelven a un cliente
que s vuelve
Calidad es aptitud para el uso
Un producto o servicio ser de calidad
cuando satisfaga o exceda las expectativas
del cliente
Calidad es la medida en que un producto
especfico se ajusta a un diseo o
especificacin
Calidad (significa) conformidad con los
requisitos
La calidad no es otra cosa ms que una
serie de cuestionamientos hacia una mejora
continua
Calidad significa lo mejor para ciertas
condiciones del cliente. Estas condiciones
son: a) el uso actual y b) el precio de venta
del producto
Calidad es el grado de excelencia a un
precio aceptable y el control de la
variabilidad a un costo aceptable
Calidad es lo que el cliente est dispuesto a
pagar en funcin de lo que obtiene y valora
- 25 -
- 26 -
- 27 -
- 28 -
- 29 -
- 30 -
- 31 -
- 32 -
Inspeccin
Control de
calidad
Aseguramiento
/ Gestin de
Calidad (GC)
Principalmente
procesos de
produccin y, en
menor grado,
algunos servicios
de apoyo
Gestin de
Calidad Total (GCT)
mbito
Relacionado
con el
producto
Relacionado
con el
producto
Objetivo
Deteccin de
no
conformidades
Control
Coordinacin
Impacto estratgico
de la calidad
Visin
Problema a
resolver
Problema a
resolver
Problema a
resolver
activamente
Oportunidad de
alcanzar una ventaja
competitiva
nfasis
En el
suministro
uniforme de
productos
En la totalidad de
la cadena de
valor aadido
En el mercado y en
las necesidades del
cliente
Mtodos
Determinacin
de estndares
y medicin
Programas y
sistemas
Planificacin
estratgica
Representante
de la direccin
para el sistema
de calidad
Responsabilidad
Departamento
de calidad e
inspectores
En el
suministro
uniforme de
productos y
reduccin de
la inspeccin
Herramientas
tcnicas y
estadsticas
Departamento
de calidad e
inspectores
- 33 -
Etapas
Caract.
Orientacin
RR.HH.
Inspeccin
Hacia el
producto
No se les
presta ninguna
atencin
Control de
calidad
Hacia el
proceso
No se les
presta
ninguna
atencin
Aseguramiento
/ Gestin de
Calidad (GC)
Hacia el sistema
Formacin de las
tareas que
influyen en la
calidad del
producto/servicio
Departamento de
personal
Gestin de
Calidad Total (GCT)
Humanstica, hacia la
sociedad y hacia el
coste y finalmente
hacia el cliente
Las personas marcan
la diferencia
Compromiso,
motivacin y
desarrollo de la
delegacin de
funciones en el
personal
Gestin de los
RR.HH.
Trabajo en equipo
interdepartamental
Enfoque
Producto
Proceso
Sistema
Cliente
Planteamiento
Tcnico
Tcnico
Tcnico
Proveedores
Se les presta
poca atencin
Se le presta
poca atencin
Constituye un
elemento que
debe de ser
controlado
Humano y estratgico
Esforzarse en una
asociacin basada en
la confianza. El
proveedor representa
un eslabn
importante en la
cadena de la calidad
Criterios para el
Premio Europeo a la
calidad EFQM
Normas /
Directrices
Especificacin
del producto
Especificacin
del producto
Familia de
Normas
ISO 9000
Criterios para el
Premio Malcolm
Baldrige (EE.UU.)
Criterios para el
Premio
Iberoamericano
Premio Deming
(Japn)
Otros
Finalidad
Satisfacer las
necesidades
tcnicas del
producto a
cualquier coste
de calidad
Satisfacer la
demanda de
los clientes
sobre un
producto
Control de
procesos
Satisfacer al
cliente
Satisfacer al cliente
externo e interno
Prevenir errores
Ser altamente
competitivo
Reducir costes
Ser competitivo
Mejora continua
- 34 -
- 35 -
- 36 -
- 37 -
- 38 -
P (Plan)=(planificar)
D (Do)=(hacer)
C (Check)=(verificar)
A (Act)=(actuar)
- 40 -
- 41 -
- 42 -
El Diagrama de Pareto constituye una herramienta para ayudar a dilucidar cules son los
problemas a atajar con prioridad y el orden de actuacin para lograr mayor efectividad en la
resolucin de problemas.
- 43 -
denomin los pocos pero vitales de los muchos pero triviales de sus
actividades.
Juran public en 1951 un trabajo que es la norma de referencia en
control de calidad, Quality Control Handbook, y que ha sido revisado
desde entonces en numerosas ocasiones y, que a da de hoy, sigue
siendo un libro de consulta indispensable en el terreno de la calidad.
En el ao 1954, la Unin de Cientficos e Ingenieros Japoneses y el
Keidanren (Federacin Empresarial de Japn) invitaron al prestigioso
autor a Japn con el fin de impartir una serie de conferencias. Este
hecho se produca poco despus de que W. Edward Deming presentara
sus conferencias sobre mtodos estadsticos en calidad. Ambas visitas
a Japn representan el ascenso japons desde su posicin antes de la
guerra como un productor de baja calidad de manufactura para
exportacin, a su actual reputacin como un modelo de manufactura de
calidad.
En 1979, fund el Juran Institute Inc., a travs del cual realiz
asesoramientos a organizaciones de todo el mundo, y en el ao 1986,
public la Triloga de la calidad, cuyo diagrama se representa en la
figura 2.5, y en la que defiende su teora de que la mejora de la calidad
se compone de tres tipos de acciones -de planificacin, de control y de
mejora continua-. El responsable de integrar las tres acciones en la
organizacin es la alta direccin (Juran, 1990; Juran y Blanton, 2001).
Figura 2.5: Diagrama de la triloga de Juran
PLANIFICACIN
DE LA CALIDAD
Zona original de
control de calidad
20
Comienzo
de las
operaciones
COSTES DE LA
MALA CALIDAD
40
Desechos crnicos
(una oportunidad de
mejora)
Nueva zona de
control de calidad
MEJORA DE
LA CALIDAD
TIEMPO
LECCIONES APRENDIDAS
- 44 -
con
los
objetivos
- 45 -
- 46 -
CLIENTES
ETC.
MARKETING
DESARROLLO
DEL PRODUCTO
CLIENTES
OPERACIONES
- 47 -
- 49 -
- 50 -
- 51 -
- 52 -
- 53 -
Esta filosofa del Just in Time desarrollada por Toyota provoc que
muchas organizaciones a nivel mundial la adoptasen para llevarla a la
prctica.
Masaaki Imai fue el creador del trmino japons Kaizen que proviene
de las palabras kai que significa cambio y zen bueno; lo que se
tradujo al castellano en el trmino mejora continua. De esta conjuncin
naci una estrategia minuciosa de mejoras graduales implementadas
continuamente, que los japoneses consideran como el milagro
industrial de la post-guerra.
El secreto de esta gestin fue revelado en 1986 por Imai en su libro
Kaizen the key to Japans Competitive Sucess, en donde el autor
intercal una serie de innovaciones de gestin japonesas, hasta el
momento vistas por separado, debajo de lo que l denomin un
paraguas conceptual. El Kaizen cobija prcticas que van desde los
aos cincuenta como el Just in Time iniciado por Ohno o el Control de
la Calidad Total esquematizado por Ishikawa.
Genichi Taguchi fue un ingeniero y estadstico japons nacido en 1924
que a partir de 1959 en adelante desarroll una metodologa para la
aplicacin de estadsticas para mejorar la calidad de los productos
manufacturados. Para Taguchi la no-calidad es la prdida generada a la
sociedad por un producto desde el momento de su concepcin hasta el
reciclado por no haber hecho lo correcto. Partiendo de esto, determina
que el objetivo de la empresa debe de ser minimizar la no-calidad; pues
las prdidas que los productos originan a sus usuarios a corto, medio o
largo plazo revierten sin duda en perjuicio para la empresa que los
fabrica.
Los mtodos estadsticos desarrollados por Taguchi evalan estas
prdidas y pretenden minimizarlas. Tambin ha desarrollado lo que se
conoce como ingeniera de la calidad, mtodos para el diseo de
productos y perfeccionamiento de procesos de industrializacin. Estos
mtodos buscan la robustez de los productos, es decir, hacerlos
insensibles a:
- 55 -
- 57 -
- 58 -
El trmino calidad tcnica integral es utilizado para referirse a un producto o servicio que
responde en un nivel muy alto, con las expectativas de los clientes en lo que respecta a su diseo y
a sus caractersticas tcnico-funcionales -fiabilidad, seguridad, duracin, etc.- (Mapcal, 1996).
Para fines prcticos resumieron estas diez dimensiones en cinco: aspectos fsicos, fiabilidad,
capacidad de respuesta, seguridad (que incluye profesionalidad, cortesa, credibilidad y seguridad)
y empata (que incluye accesibilidad, comunicaciones y comprensin del usuario).
- 59 -
- 60 -
- 61 -
- 62 -
- 63 -
- 64 -
Recursos
financieros
Recursos fsicos
Caractersticas bsicas
La capacidad de endeudamiento y
la generacin de recursos internos
determinan su capacidad de
inversin y persistencia cclica
(resilience)
Recursos
tecnolgicos
Ratio de
endeudamiento
Ratio cash-flow neto a
inversin
Calificacin financiera
Indicadores clave
Niveles de retribucin
respecto a la media de
la industria
Nivel de conflictos
laborales
- 65 -
Nivel de rotacin
Nmero e importancia
de las patentes
Ingresos por licencias
de patentes
Proporcin de personal
de I+D sobre el total
Recursos
Caractersticas bsicas
Reputacin con los clientes
mediante la propiedad de marcas,
relaciones establecidas con los
clientes, asociacin entre los
productos de la empresa y calidad,
fiabilidad, etc.
Indicadores clave
Reconocimiento de
marcas
Sobreprecio respecto a
las marcas
competidoras
Porcentaje de compras
repetidas
Reputacin
Reputacin de la compaa con los
proveedores de componentes,
financiacin, servicios auxiliares y
otros inputs
Medidas objetivas de
rendimiento de un
producto
Nivel y consistencia de
los resultados de la
compaa
- 66 -
- 67 -
- 68 -
- 69 -
- 70 -
- 71 -
Gestin funcional
Proceso
- 72 -
- 73 -
TIEMPO
Fuente: Cuatrecasas (2010)
- 75 -
Innovacin
Efecto
Paso
Itinerario
Cambio
Involucramiento
Modo
Continuo e incremental
Gradual y constante
Todos
Colectivista, esfuerzo de
equipos
Mantenimiento y mejora
Chispa
Conocimiento convencional
Requisitos
prcticos
Personal
Tecnologa
Enfoque
Orientacin al
esfuerzo
Criterios de
evaluacin
Ventaja
Intermitente y no incremental
Abrupto y voltil
Algunos pocos
Individualismo, ideas y esfuerzos
individuales
Destruccin y reconstruccin
Invasiones tecnolgicas, nuevas
invenciones, nuevas teoras
las
siguientes
- 76 -
El ciclo PDCA10 acta como gua para llevar a cabo la mejora continua
con el fin de lograr de forma sistemtica y estructurada la resolucin de
problemas.
Est constituido, como se ha visto en apartados anteriores, por cuatro
fases: planificacin, ejecucin, comprobacin y actuacin, las cuales
forman un ciclo que se repite de manera continua.
La primera fase, de planificacin, consiste en realizar un anlisis de la
situacin actual de la organizacin. Se definirn los problemas y se
llevar a cabo la recogida de todos los datos necesarios para realizar un
anlisis pormenorizado de los mismos. Esta etapa debe incluir el
estudio de las causas y aportar las soluciones y medidas correctivas a
llevar a cabo.
La segunda etapa, de ejecucin, se basa en acometer el trabajo y las
acciones correctivas planeadas en la fase anterior, as como, la
formacin del personal con el fin de que adquieran la destreza y actitud
necesarias para llevar a cabo las tareas.
La comprobacin constituye la tercera fase, que consiste en verificar y
controlar los efectos y resultados que surgen de aplicar las mejoras
planificadas. Se comprobar si se han logrado los objetivos previamente
establecidos, y si no es as, se volver de nuevo a la etapa de
planificacin con el fin de tratar de superarlos.
La cuarta fase, de actuacin, se basa en realizar la normalizacin
documental de lo llevado a cabo en las etapas anteriores.
En la tabla 2.7 se resumen las tareas que se engloban dentro de cada
fase del ciclo.
10
- 77 -
Descripcin de tareas
Planificar
Realizar
Verificar
Actuar
- 78 -
2.6.1. INTRODUCCIN
Habitualmente, cuando se mencionan o analizan costes siempre se
suele pensar en negativo, y stos son analizados y tomados en
consideracin con el fin nico de intentar reducirlos, pero los costes de
calidad pueden ser considerados como una excelente herramienta de
informacin que facilita la toma de medidas de tipo estratgico en las
organizaciones (Feigenbaum, 1991), puesto que el conocimiento del
ahorro en costes tiene un efecto impactante para las empresas
permitiendo conocer, por un lado; los recursos necesarios para el
mantenimiento y la mejora de la calidad, y por otro; la cantidad que
debera ser invertida en dichas actividades (Padrn, 2001).
El coste de calidad total constituye segn Juran (1999), Feigenbaum
(1991) o Crosby (1989) un instrumento valorador de las consecuencias
financieras de la falta de calidad en las organizaciones, aunque cabe
mencionar como contrapartida; que en la prctica y atendiendo a las
investigaciones empricas de Roche (1981), Duncalf y Dale (1985),
Blauw y During (1990), Amat (1995) o Kumar et al. (1998), entre otros;
las organizaciones no estn sensibilizadas sobre los efectos del coste
de no calidad por lo que no los determinan y en consecuencia, no llevan
a cabo su anlisis y control.
Los primeros autores que hicieron mencin en sus trabajos a los costes
de la calidad fueron Miner (1933) y Crockett (1935) en la dcada de los
treinta del siglo pasado, pero no sera hasta finales de los aos
cincuenta y principios de los sesenta cuando el concepto de los costes
asociados a la calidad tomara especial relevancia.
Masser (1957), Freeman (1961) y Feigenbaum (1961) establecen en
sus obras las primeras clasificaciones de los costes de calidad; y en
1961, la American Society for Quality Control (ASQC) constituye el
Comit de Costes de la Calidad con el objetivo de advertir, a travs del
anlisis y seguimiento de stos, sobre la potencial importancia de la
calidad y su capacidad de asegurar la supervivencia de las empresas.
En 1967 este comit divulg su documento Quality Cost-What and How
(ASQC, 1974) donde establece el contenido que debera poseer un
programa de costes totales de calidad y, paralelamente, realiza una
clasificacin por categoras de los costes basada en lo expuesto por
Feigenbaum en 1961.
- 79 -
- 80 -
- 81 -
- 82 -
Todos los autores coinciden en afirmar que los costes totales de calidad
pueden ser divididos en costes de calidad; que se pueden entender
como aquellos que son consecuencia del desarrollo y la aplicacin de
sistemas de gestin de calidad en las organizaciones y que englobaran
los costes de prevencin y de evaluacin; y costes de no calidad que
representan los costes derivados por fallos o no conformidades y, por lo
tanto, aquellos que representan las prdidas que se generan como
resultado de la falta de calidad.
Por otro lado, en lo que respecta a los costes de no calidad, habra que
prestar especial atencin sobre los costes intangibles o tambin
denominados ocultos por la dificultad que supone medirlos y evaluarlos
con precisin, pero de especial relevancia sobre el total de lo que
suponen los costes totales de la calidad. La problemtica de la difcil
estimacin de estos costes obliga a las organizaciones a aplicar nuevos
criterios con el fin de identificarlos y evaluar su impacto para as poder
tenerlos en cuenta en el clculo total. Algunos de los ejemplos ms
relevantes de costes intangibles son los provocados por la
desmotivacin de la plantilla, la sub-actividad, la prdida de imagen, los
excesos de stocks por errores en la previsin, el aumento de los costes
financieros por saldos excesivos de cuentas deudoras, etc. Para
Feigenbaum (1986), el coste intangible de la calidad por excelencia,
dada su importancia y la dificultad de su medicin, es el deterioro de
imagen en la empresa como consecuencia de un producto o servicio
defectuoso que detecta el cliente11. Como afirman Sansalvador et al.
(2004), una parte importante de los autores incluye estos costes entre
los costes de fallos externos, mientras que otros autores como Bueno
11
Feigenbaum estim que, cuando un cliente est satisfecho con la calidad, se lo cuenta a ocho
personas, mientras que si est insatisfecho, se lo dice a veintids (Feigenbaum, 1986).
- 83 -
- 84 -
ETAPA
Incertidumbre
Despertar
- 85 -
Fuente: Adaptado de Crosby (1991), Fernndez Hatre (1995) y lvarez Cacho (1997)
Ilustracin
Sabidura
Certeza
C o s te d e n o
c a lid a d
C o s te to ta l
m n im o
T IE M P O
- 86 -
calidad, que no tiene por qu coincidir con el coste total mnimo, puesto
que, sern las organizaciones las que decidan si prefieren tener
mayores costes de prevencin y evaluacin y, por tanto, un menor coste
por fallos.
Sin embargo, el modelo de costes de la calidad durante gran parte del
siglo XX atendiendo a Juran y Gryna (1995) y Juran y Blanton (2001)
haca referencia a que los costes por fallos eran nulos si todos los
productos carecen de defectos, por lo que, el nivel de conformidad es
del 100% y el citado coste ir aumentando a medida que disminuya el
grado de conformidad hasta alcanzar un nivel de 100% de unidades
defectuosas. De igual manera, los costes de evaluacin y prevencin
sern tambin nulos cuando el grado de conformidad sea cero y, por lo
tanto, no exista ningn producto bueno, y tienden a infinito cuando se
acerquen a la perfeccin (grfico 2.2).
Grfico 2.2: Costes totales de la calidad (I)
C o s te to ta l
d e la
c a lid a d
C o s te d e fa llo s
C o s te d e p re v e n c i n + e v a lu a c i n
C a lid a d d e c o n fo rm id a d (% )
100
- 87 -
C o s te to ta l
d e la
c a lid a d
C o s te d e fa llo s
C o s te d e p re v e n c i n + e v a lu a c i n
C a lid a d d e c o n fo rm id a d (% )
100
- 89 -
- 90 -
- 91 -
- 92 -
- 93 -
12
- 95 -
14
A finales de 1991, ese mismo comit contaba ya con la participacin de 40 pases miembros y 23
observadores.
- 96 -
Tabla 2.9: Requisitos del sistema de calidad de las Normas ISO 9001:1994; ISO
9002:1994; ISO 9003:1994
ISO
9001
ISO
9002
ISO
9003
Responsabilidad de la direccin
Sistema de la calidad
Revisin del contrato
Control del diseo
Control de la documentacin y de los datos
Compras
4.1
4.2
4.3
4.4
4.5
4.6
4.1
4.2
4.3
4.5
4.6
4.1
4.2
4.3
4.5
-
4.7
4.7
4.7
4.8
4.9
4.10
4.8
4.9
4.10
4.8
4.10
4.11
4.11
4.11
4.12
4.13
4.14
4.12
4.13
4.14
4.12
4.13
4.14
4.15
4.15
4.15
4.16
4.17
4.18
4.19
4.20
4.16
4.17
4.18
4.18
4.20
4.16
4.17
4.18
4.20
Fuente: Elaboracin propia a partir de la familia de Normas ISO 9000 del ao 1994
- 97 -
15
- 99 -
- 100 -
- 101 -
- 102 -
- 103 -
- 104 -
Enfoque al cliente.
Liderazgo y compromiso de la direccin.
Participacin del personal.
Enfoque basado en procesos.
Enfoque de sistema para la gestin.
Mejora continua.
Enfoque basado en hechos.
Relaciones beneficiosas con el proveedor.
Principio 2: Liderazgo
Se fundamenta en la concepcin de los lderes como los encargados de
establecer la unidad de accin y la orientacin que ha de tener la
organizacin. Es su responsabilidad crear y mantener un ambiente en el
que los trabajadores se involucren de forma plena en la consecucin de
los objetivos que se marca la organizacin.
Su adecuada gestin se basa en:
- 106 -
- 107 -
- 108 -
- 109 -
- 110 -
Se puede conseguir:
- 111 -
- 112 -
- 113 -
Motivos
Conseguir la certificacin ISO 9001
Paso hacia GCT, requerimiento de los clientes, mejora de la
competitividad, establecer mejoras en las rutinas internas y los
procedimientos, aumento de la calidad de los productos, voluntad
propia de la direccin, reduccin de los costes de no calidad
- 114 -
Autores
Vloeberghs y
Bellens
(1996)
Withers y
Ebrahimpour
(1996)
Buttle
(1997)
Jones et al.
(1997)
Quazi y Padibjo
(1997, 1998)
Brown et al.
(1998)
Lee
(1998)
Krasachol et al.
(1998)
Bryde y
Slocock
(1998)
Casadess et
al.
(1998, 1999)
Huarng et al.
(1999)
Ferguson et al.
(1999)
Martnez et al.
(1999)
Najmi y Kehoe
(2001)
Motivos
Requerimiento de los clientes, mejora de la imagen de la
organizacin, paso hacia GCT, incremento de la eficiencia, voluntad
propia de la direccin
Requerimiento de los clientes, mejoras en las operaciones,
reduccin de costes, aumento de la calidad de los productos,
apertura de cuota de mercado a nivel mundial
Incremento de la cuota de mercado y mejora de la calidad del
servicio
Requerimiento de los clientes, incremento de la competitividad,
concienciacin de que constituye un requisito indispensable en los
negocios, herramienta de marketing, establecer mejoras en las
rutinas internas y los procedimientos
Paso hacia la GCT
Base para obtener mejoras en calidad, incremento de la cuota de
mercado, mejora de la calidad del servicio, cambio cultural, mejora
de la competitividad, herramienta de marketing, supervivencia en el
negocio
Satisfaccin de la demanda de los consumidores, supervivencia en
el negocio, mejoras en la gestin de la organizacin
Requerimiento de los clientes, incremento de la competitividad a
nivel global, mejoras internas en la gestin de la organizacin, paso
hacia la GCT
Requerimiento de los clientes, incremento de la competitividad y
productividad, deseo de mejorar la calidad (clientes internos y
externos), mejora de la eficiencia
Mejora de la imagen de la organizacin, requerimiento de los
clientes, mejora de la calidad de productos y servicios, incremento
de la cuota de mercado, mejora de la eficiencia, paso hacia la GCT,
reducir los costes de no calidad
Mejora de la calidad del producto, promocin de la imagen de la
organizacin, incremento global de la competitividad y la cuota de
mercado, requerimiento de los clientes, mejora de la gestin de la
organizacin, herramienta de marketing, satisfaccin de los
empleados
Mejora de la comunicacin interna, mejora de la calidad del
producto, incremento de la cuota de mercado, mejora de la eficiencia
de los procesos, promocin de la imagen de la organizacin,
requerimiento de los clientes, alcanzar a los competidores que estn
certificados conforme ISO 9001
Voluntad propia de la direccin, requerimiento de los clientes,
alcanzar a los competidores que estn certificados conforme ISO
9001, requerimiento de los proveedores
Mejora de la eficiencia, establecimiento de una ventaja competitiva,
incremento de la cuota de mercado, reduccin de costes, mejora de
la comunicacin, incremento del valor de stock producido
- 115 -
Autores
Singels et al.
(2001)
Yahya y Goh
(2001)
Escanciano et
al.
(2001)
Gotzamani y
Tsiotras
(2002)
Llopis y Tar
(2003)
Arauz y Suzuki
(2004)
Casadess y
Karapetrovic
(2005)
Zaramdini
(2007)
Selles y
Trigueros
(2008)
Motivos
Requerimiento de los clientes, obligacin por regulaciones
gubernamentales, incremento de las posibilidades de exportacin,
mejora de la gestin de la organizacin, incremento de la
competitividad, herramienta de marketing, supervivencia, incremento
de la cuota de mercado
Requerimiento de los clientes, incremento de la competitividad,
concienciacin de que constituye un requisito indispensable en los
negocios, herramienta de marketing, establecer mejoras en las
rutinas internas y los procedimientos
Mejora de la calidad de los productos/servicios, mejora de los
procesos y procedimientos, mejora de la imagen de la organizacin,
paso hacia la GCT, reduccin de costes, igualar a los competidores
que estn certificados con ISO 9001, anticiparse a la demanda de
los clientes y competidores, ventaja competitiva, herramienta de
marketing, incremento de la cuota de mercado y acceso a nuevos
mercados, voluntad de la direccin
Mejora de la calidad de los productos, requerimiento de los clientes,
igualar a la competencia, incremento de la cuota global de mercado,
establecimiento de una ventaja competitiva, mejora de las
operaciones internas, mejora de la comunicacin interna, paso hacia
la GCT
Mejora de la imagen de calidad y de la gestin de los procesos
Incremento de la productividad y competitividad a nivel global,
mejora de la gestin de los procesos, mejora de la calidad del
producto/servicio, requerimiento de los clientes, promocin de la
imagen de la organizacin, herramienta de marketing, expansin a
nivel internacional, satisfaccin de las exigencias gubernamentales,
reducir el nivel de quejas y reclamaciones de los clientes, reduccin
de los costes totales, igualar a la competencia
Mejora de la imagen de calidad, requerimiento de los consumidores,
mejora de la eficiencia, mejora del producto y la calidad del servicio,
incremento de la cuota de mercado, disminucin de las quejas de los
consumidores, paso hacia la GCT
Mejora de la productividad, satisfaccin del cliente, calidad del
producto y reduccin de gastos internos
Igualar a la competencia, requerimiento de los clientes, herramienta
de marketing, mejora de la gestin de la organizacin
- 116 -
- 117 -
Etapas previas:
Anteriormente, se ha mencionado en numerosas ocasiones la
relevancia que tiene la implicacin de los recursos humanos de la
organizacin en lo que a calidad se refiere. De igual manera, el
compromiso de la alta direccin constituye una etapa previa a la
implantacin del sistema de calidad en la empresa, pues su firme
empeo debe de servir de modelo al resto de los empleados. El
liderazgo de la direccin constituye un elemento indispensable para que
el resto de los recursos humanos de la organizacin adquieran un
compromiso serio y sincero con la calidad y su implantacin.
En la prctica, alcanzar el compromiso real de la alta direccin
constituye uno de los mayores obstculos para el xito del programa,
puesto que difcilmente se podr comprometer a los empleados con la
calidad si la direccin no lo est. De igual manera, la direccin debe de
fundamentar la implantacin del sistema en la necesidad de la mejora
continua para la organizacin, la consecucin de determinados objetivos
relacionados con la calidad a medio y largo plazo y no como una
tendencia de la empresa para un determinado momento o relacionarlo
con la consecucin de objetivos a corto plazo.
Adems, se deber de crear una estructura paralela al organigrama de
la empresa que permita desarrollar y mantener el sistema.
Tradicionalmente, las empresas han sido organizadas sobre la base de
conceptos tradicionales en una jerarqua vertical, en donde las rdenes
fluyen desde arriba hacia abajo y en donde no se produce comunicacin
alguna entre ciertas reas funcionales (Rodrguez Combeller, 1993).
El primer paso para desarrollar esta estructura paralela consiste en la
constitucin de un comit de calidad, tambin llamado consejo de
calidad o comit directivo de competitividad, el cual tiene como
responsabilidad bsica iniciar, impulsar, coordinar e institucionalizar los
esfuerzos para mejorar la calidad.
El comit de calidad est constituido generalmente por los responsables
del ms alto nivel jerrquico de la organizacin y suele ser presidido
generalmente por el director general y el resto de miembros coincide
normalmente con el resto del grupo directivo de la empresa (principales
responsables de cada rea de la empresa) y el responsable en materia
de calidad. En palabras de Deming (1989) para que la mejora de la
calidad y la productividad tenga xito en cualquier compaa, debe
- 118 -
- 119 -
16
En la prctica, esta fase y la anterior puede ser desarrolladas paralelamente, o llevadas a cabo
en orden inverso dependiendo de las particularidades de las empresas.
- 120 -
- 121 -
- 122 -
- 123 -
- 124 -
- 125 -
2. Manual de calidad
Atendiendo a la definicin de la Norma ISO 9000:2005, es el documento
que especifica el sistema de gestin de la calidad de una organizacin.
En l se presenta y describe detalladamente el sistema de calidad que
se va a implantar y constituye un documento nico estructurado en
captulos en el que se diferencian dos partes (Rubio et al., 2011).
Una primera, constituida por un documento en el que se da una visin
global de la empresa, la descripcin del alcance del manual, as como,
la delimitacin de las exclusiones a la Norma; es decir, aquellos
requisitos de la Norma ISO 9001:2008 que, por sus caractersticas y las
de sus productos, la empresa no debe cumplir y, por ltimo, un glosario
de definiciones y abreviaturas tiles para facilitar la comprensin del
manual.
La segunda parte, recoge los requisitos a cumplir por el sistema de
gestin de la calidad de acuerdo con la Norma ISO 9001:2008,
estructurndolo en captulos coincidentes con los de la Norma con el fin
de facilitar a una tercera parte la comprobacin del cumplimiento con los
requisitos estipulados.
En multitud de organizaciones, la poltica de calidad forma parte del
manual de calidad.
3. Manual de Procedimientos
Segn la Norma ISO 9000:2005, un procedimiento es una forma
especificada de llevar a cabo una actividad o un proceso. Proporcionan
informacin sobre cmo efectuar las actividades y los procesos en la
organizacin. Asimismo, su complejidad es variable y pueden estar
documentados (escritos describiendo la manera de realizar la actividad
o proceso, o grficos mediante diagramas u otros medios) o no, pero de
cualquier manera deben de describir el qu, quin, dnde, cundo,
cmo y el porqu de cada tarea.
La Norma ISO 9001:2008 especifica que un procedimiento
documentado implica que adems ste debe de ser establecido,
implementado y mantenido.
La totalidad de los procedimientos de la organizacin forman el manual
de procedimientos y constituyen un elemento fundamental para el
- 126 -
4. Registros
Son los documentos generados para expresar los resultados obtenidos,
o bien, evidenciar las actividades que se han desempeado en la
organizacin con el fin de dar cumplimiento a los requisitos del sistema
de gestin de la calidad que desarrolla la Norma ISO 9001:2008.
Con el fin de poder analizarlos, los registros han de estar perfectamente
codificados, identificados, actualizados y mantenidos y, la organizacin
deber establecer un procedimiento documentado que defina los
controles necesarios sobre los mismos.
Los registros constituyen documentos esenciales para las auditoras,
puesto que sirven de base al auditor y asimismo, su correcta
administracin constituye una valiosa informacin para la empresa de
cara a establecer los objetivos futuros y las acciones correctivas
encaminadas a minimizar las posibles desviaciones (Rubio et al., 2011).
Finalmente, indicar que una vez desarrollada toda la documentacin
resulta primordial definir una sistemtica para los procesos de edicin,
revisin, aprobacin, distribucin, modificacin y archivo de los
documentos. Prez Canto (2011), considera las siguientes etapas para
la gestin documental: elaboracin de la documentacin; recepcin de
documentacin externa; revisin y registro; aprobacin; distribucin;
modificacin/actualizacin y; por ltimo, archivo de la versin original de
los documentos.
- 127 -
- 128 -
17
Existen otras clasificaciones menos utilizadas que distinguen entre auditoras de producto, de
proceso o de sistema (dependiendo del alcance y objeto de la misma) y la que las clasifica en
funcin del momento en el que se realizan como auditoras iniciales y peridicas.
18
- 129 -
- 130 -
- 131 -
- 132 -
- 133 -
Organizativos
y de control
Autores
Rayner y Porter (1991), Adanur y Allen (1995), Weston (1995),
Vloeberghs y Bellens (1996), Ahire et al. (1996a), Carlsson y
Carlsson (1996), Tsiotras y Gotzamani (1996), Yung (1997),
Buttle (1997), Mallak et al. (1997), Brown et al. (1998), Larsen y
Hversj (2001), Tan y Gilbert (2001), Tar y Molina (2002),
Gotzamani y Tsiotras (2002), Yusuf et al. (2007)
- 134 -
Beneficios
De eficiencia
en la
productividad
y en los costes
Comerciales
Autores
Flynn et al. (1995), Mohrman et al. (1995), Adanur y Allen
(1995), Carlsson y Carlsson (1996), Tsiotras y Gotzamani
(1996), Hamilton (1996), Yung (1997), Adam et al. (1997), Buttle
(1997), Mallak et al. (1997), Jones et al. (1997), Forza y Filippini
(1998), Krasachol et al. (1998), Grandzol y Gershon (1998),
Choi y Eboch (1998), Leung et al. (1999), Casadess et al.
(2000), Larsen y Hversj (2001), Gotzamani y Tsiotras (2002),
Terziovski et al. (2003), Merino-Daz (2003), Kaynak (2003),
Lee et al. (2003)
Rayner y Porter (1991), Wenmoth y Dobbin (1994), Brecka
(1994), Weston (1995), Anderson et al. (1995), Tsiotras y
Gotzamani (1996), Ferguson (1996), Vloeberghs y Bellens
(1996), Adam et al. (1997), Buttle (1997), Forza y Filippini
(1998), Choi y Eboch (1998), Leung et al. (1999), Dow et al.
(1999), Samson y Terziovski (1999), Casadess et al. (2000),
Wilson y Collier (2000), Das et al. (2000), Rhaman (2001),
Escanciano et al. (2001), Gustafsson et al. (2001), Tan y Gilbert
(2001), Van der Wiele et al. (2001), Tar y Molina (2002), Yusuf
et al. (2007)
- 135 -
- 136 -
- 137 -
HACER DO (D)
Requisitos de la documentacin (4.2)
o Generalidades (4.2.1)
o Manual de calidad (4.2.2)
o Control de los documentos (4.2.3)
o Control de los registros (4.2.4)
Realizacin del producto (7)
o Planificacin de la realizacin del producto (7.1)
o Procesos relacionados con el cliente (7.2)
Determinacin de los requisitos relacionados con el
producto (7.2.1)
Revisin de los requisitos relacionados con el producto
(7.2.2)
Comunicacin con el cliente (7.2.3)
o Diseo y desarrollo (7.3)
Planificacin del diseo y desarrollo (7.3.1)
Elementos de entrada para el diseo y desarrollo (7.3.2)
Resultados del diseo y desarrollo (7.3.3)
Revisin del diseo y desarrollo (7.3.4)
Verificacin del diseo y desarrollo (7.3.5)
Validacin del diseo y desarrollo (7.3.6)
Control de los cambios del diseo y desarrollo (7.3.7)
o Compras (7.4)
Proceso de compras (7.4.1)
Informacin sobre las compras (7.4.2)
Verificacin del producto comprado (7.4.3)
o Produccin y prestacin del servicio (7.5)
Control de la produccin y de la prestacin del servicio
(7.5.1)
Validacin de los procesos de la produccin y de la
prestacin del servicio (7.5.2)
Identificacin y trazabilidad (7.5.3)
Propiedad del cliente (7.5.4)
Preservacin del producto (7.5.5)
o Control de los dispositivos de seguimiento y de medicin (7.6)
- 138 -
- 139 -
- 140 -
- 141 -
Plaza (2002), hace referencia a que el trmino GCT puede ser sustituido
por Calidad Total en la Gestin en lnea con lo expuesto anteriormente y
con lo que seala Barret (1995) de que la palabra ms importante es
total, que hace referencia al mbito de aplicacin y al alcance de la
gestin de la calidad y afirma que para que una empresa alcance su
pleno potencial, nada de ella puede permanecer intocado por la filosofa
de la excelencia de la TQM.
Para Dahlgaard et al. (1998), calidad significa satisfacer las expectativas
del cliente, calidad total hace referencia a la obtencin de la calidad con
el menor coste posible y gestin de la calidad total es conseguir la
calidad total a travs de la participacin de todas las personas que
componen la organizacin.
Tal y como se acaba de detallar, al igual que ocurre con el trmino
calidad, no existe una nica definicin que permita englobar a todas las
anteriores, pero s se pueden describir los conceptos bsicos que
diferencian a la calidad total de la gestin clsica que se mantena hasta
la actualidad en las organizaciones, y stas son recogidas por la
Asociacin Espaola para la Calidad (AEC, 1987):
19
Sila y Ebrahimpour (2002), llevaron a cabo un estudio de investigacin sobre 347 artculos
publicados en revistas especializadas entre 1989 y el ao 2000 con el objetivo de revisar en dicha
literatura los factores de GCT del que se desprenden un total de 25 dimensiones diferentes:
1) compromiso de la gerencia, 2) responsabilidad social, 3) planificacin estratgica, 4) enfoque en
el cliente y en su satisfaccin, 5) calidad de la informacin y medidas de rendimiento,
6) benchmarking, 7) gerencia de los RR.HH. 8) entrenamiento, 9) compromiso de los empleados,
10) empowerment, 11) satisfaccin de los empleados, 12) equipos de trabajo, 13) reconocimiento y
recompensa para los empleados, 14) gerencia de procesos, 15) control de procesos, 16) diseo de
productos y servicios, 17) gerencia de suplidores, 18) mejoramiento continuo e innovacin,
19) aseguramiento de la calidad, 20) cero defectos, 21) cultura de calidad, 22) comunicacin,
23) sistema de calidad, 24) justo a tiempo, 25) flexibilidad.
- 143 -
Orientacin al cliente.
Liderazgo y compromiso de la direccin.
Direccin y gestin de los recursos.
Cultura organizativa de calidad.
Gestin por procesos.
Proceso continuo de aprendizaje o mejora continua.
Desarrollo de alianzas y cooperacin con proveedores y/o
clientes.
Orientacin o enfoque a resultados.
- 145 -
Criterio
Direccin y gestin de
los RR.HH. tradicional
Filosofa
Orientada
individualmente
(recompensa por el
trabajo)
Objetivos de
calidad
Orientacin hacia la
produccin y control
Implicacin del
empleado
Formacin
Estructura de
recompensas
Es propiedad y
administrada por los
directivos
Orientacin
estructural
Centralizada
Descentralizada
- 147 -
- 148 -
Concepto de
calidad
Filosofa de
gestin
Alcance o
globalidad del
enfoque
Mtodos de
trabajo
Sistematizacin de
procesos
Impacto sobre la
competitividad de
la empresa
Objetivos
- 149 -
Recursos
humanos /
Formacin
Asignacin de
responsabilidades
El departamento de calidad
se encarga de disear los
programas de
normalizacin, su
implantacin, y el control de
su cumplimiento
- 150 -
El Modelo Deming.
El Modelo Malcolm Baldrige.
El Modelo Iberoamericano de Excelencia en la Gestin.
El Modelo Europeo de Excelencia.
- 151 -
20
- 152 -
21
- 153 -
- 154 -
- 155 -
- 156 -
PUNTOS
Elementos con
Elementos con 15
10 ptos. mx.
ptos. mx.
0
0
1-3
1-5
4-6
6-9
7-8
10-12
NIVEL IMPLANTACIN
ACTIVIDAD
Sin actividad
Inferior
Justo
Excelente
Extraordinario, punto de
referencia en el mundo
9-10
13-15
O
O
- 157 -
O
O
Eficiencia
4.Sistemas de
gestin (10)
5.Anlisis de la
informacin y uso de
IT (15)
6. Desarrollo de los
recursos humanos
(15)
Consistencia
Continuidad
Exhaustividad
Valoracin
1 punto
No existe
2 puntos
Apenas existe
3 puntos
Cierta existencia
- 158 -
Puntuacin
Valoracin
4 puntos
Existe
5 puntos
- 159 -
- 160 -
22
Los criterios para las organizaciones sanitarias difieren levemente de la versin general.
23
La FMBNQA fue creada para fomentar el xito del Premio y su principal objetivo es recaudar
fondos para dotar el programa de galardones. Multitud de organizaciones de los EE.UU. prestan
apoyo financiando la misma.
24
El NIST es una agencia del Departamento de Comercio de EE.UU. que promueve la innovacin y
competitividad industrial en los avances de la ciencia de medicin, estndares y, tecnologa; de
modo que mejoren la seguridad econmica y la calidad de vida dentro de cuatro programas de
cooperacin entre el que se encuentra el Programa de Desempeo Baldrige de Excelencia.
25
La ASQ colabora administrando el programa de premios con la NIST. Su visin es conseguir que
la calidad sea vista como una prioridad a nivel mundial, un imperativo para las organizaciones y
una tica de forma personal; as como, convertirse en elemento comn para aquellas
organizaciones que sigan los conceptos de calidad, tecnologa o las herramientas para mejorar.
- 161 -
- 162 -
26
Un total de 40 son las reas a examinar donde la organizacin debe dirigir sus respuestas a las
necesidades especficas de estas reas.
- 163 -
- 164 -
- 165 -
- 166 -
- 168 -
28
El Modelo EFQM de Excelencia cuenta tambin con nueve criterios o procesos que se dividen en
dos grupos; los criterios agente que engloban todo lo que la organizacin hace y la forma en que
lo lleva a cabo; y los criterios resultados que se refieren a aquello que una organizacin consigue
y son motivados por la gestin realizada.
- 169 -
- 171 -
- 172 -
- 173 -
29
Bosch, British Telecom, Bull, Ciba-Geigy, Dassault, Electrolux, Fiat, KLM, Nestl, Olivetti, Philips,
Renault, Sulzer y Volkswagen.
- 174 -
30
La EFQM establece alianzas a nivel nacional con organizaciones afines a ella, National Partner
Organizations (NPOs), que para el caso de Espaa es el Club de Excelencia en Gestin.
- 175 -
32
Si bien el modelo sigue siendo nico aunque con tres versiones: versin empresas general,
versin PYMES y versin sector pblico y organizaciones del voluntariado.
33
Las siglas REDER hacen referencia a: Resultados, los logros que se obtienen; Enfoque,
planteamiento de cada criterio que hace la organizacin; Despliegue, puesta en prctica (cmo y
qu) del enfoque en la organizacin; Evaluacin, anlisis de la informacin disponible y elaboracin
de un criterio de excelencia en la gestin de la organizacin y; por ltimo, Revisin, implantacin de
mejoras en base a las conclusiones de la evaluacin. REDER coincide con las etapas del ciclo
PDCA.
- 176 -
Sostenibilidad.
Gestin de los riesgos.
Liderazgo en la estrategia.
La sociedad como un influyente stakeholder.
Resultados enlazando el pasado con el futuro.
Flexibilidad.
Cambios en el diseo organizacional.
Learning organization.
Gestin de las personas hacia la creatividad y la innovacin.
Impacto de las redes sociales.
Importancia del foco en el core business.
Outsourcing y globalizacin.
34
- 177 -
- 178 -
- 179 -
- 180 -
- 181 -
Resultados
Agentes
Criterios
Peso especfico
Liderazgo
100
Estrategia
100
Personas
100
Alianzas y recursos
100
100
100
150
Resultados en la sociedad
100
Resultados clave
150
500
500
- 183 -
- 184 -
- 185 -
- 186 -
Subcriterio
Liderazgo
Estrategia
Procesos,
Productos y
Servicios
Alianzas y
Recursos
Personas
Aadir valor
para los
clientes
Crear un futuro
sostenible
Desarrollar la
capacidad de
la
organizacin
Aprovechar la
creatividad y la
innovacin
Liderar con
visin,
inspiracin e
integridad
Gestionar con
agilidad
Alcanzar el
xito mediante
el talento de
las personas
Mantener en el
tiempo
resultados
sobresalientes
- 187 -
Por ltimo, cabe sealar que pueden existir interrelaciones entre los
diferentes criterios del grupo de criterios agentes (Dijkstra, 1997;
Eskildsen y Dahlgaard, 2000; Prabhu et al., 2000; Reiner, 2002; Bou et
al., 2005), es decir, que pueden producirse relaciones causales entre el
liderazgo, la estrategia, la gestin de las personas, de las alianzas y
recursos o, la gestin de los procesos, productos y servicios; as como,
entre los que componen el grupo de los resultados (Ghobadian y Woo,
1996; Oakland y Oakland, 1998; Westlund, 2001; Reiner, 2002; Evans y
Jack, 2003; Calvo et al., 2005) -resultados en los clientes, en las
personas, en la sociedad y, resultados clave- .
2.8.5.4. PROCESO DE AUTOEVALUACIN
Uno de los principales valores del Modelo EFQM de Excelencia radica
en la posibilidad que ofrece a las organizaciones de autoevaluarse con
el fin de lograr mejorar as su rendimiento (Tar et al., 2007; Trujillo,
2009; Boulter et al., 2013). El autodiagnstico o autoevaluacin
consiste en un anlisis global, sistemtico y peridico de las actividades
y resultados de una organizacin (aunque tambin puede ser aplicado a
un departamento o a un rea concreta); de tal forma que se identifiquen
sus puntos fuertes y las reas de mejora (Moriones et al., 2011),
permitiendo a la alta direccin localizar las insuficiencias ms relevantes
para poner en funcionamiento planes de accin de refuerzo, as como,
fortalecer la implicacin y preocupacin de los empleados por la calidad
y mejorar el desempeo (Ritchie y Dale, 2000a y b).
El Club de Gestin de Calidad (CGC) hace hincapi en que es
fundamental que el proceso a seguir sea siempre el mismo, es decir,
empleando siempre la misma metodologa dentro de los diferentes
enfoques posibles, as como, que las personas involucradas entiendan
a la perfeccin el objetivo del proceso (CGC, 2001).
En primer lugar, en lo que atae al proceso de evaluacin, resulta
imprescindible contar con el compromiso y el apoyo de la alta direccin
de la organizacin con el propsito de que sean puestos en marcha los
planes de accin necesarios en funcin de los resultados obtenidos. A
continuacin, se deber seleccionar el enfoque y el calendario a seguir
para la autoevaluacin. En tercer lugar, se establecern los equipos
para la gestin de la autoevaluacin otorgndoles la formacin
necesaria. Seguidamente, se llevar a cabo la autoevaluacin y se
elaborarn los planes de accin necesarios en funcin de los puntos
- 188 -
- 189 -
Reunin de trabajo
- 190 -
Cuestionarios
Matriz de mejora
Esfuerzo bajo
Inicio
Cuestionario
elemental
Matriz de mejora
estndar
Nivel medio
Cuestionario y
reunin de
trabajo
Matriz de mejora
y reunin de
trabajo
Madurez de la
organizacin
Cuestionario
adecuado
Esfuerzo medio
Cuestionario estndar
Formularios
Reunin de trabajo
facilitada
Formularios apoyados
por la implicacin de
personas experimentadas
Esfuerzo alto
Cuestionario
muy detallado
Matriz a la
medida
Prueba de
simulacin de
presentacin al
Premio
Formularios y
reunin de
trabajo
Simulacin de
presentacin al
Premio
- 192 -
35
- 193 -
Enfoque
Atributos
Slidamente
fundamentado
Integrado
Directrices
Los enfoques tienen una lgica clara, se
basan en las necesidades de los grupos de
inters relevantes y se fundamentan en
procesos
Los enfoques apoyan la estrategia y estn
vinculados a otros enfoques relevantes
- 194 -
Elementos
Atributos
Implantado
Despliegue
Estructurado
Medicin
Evaluar,
Revisar y
Perfeccionar
Aprendizaje y
Creatividad
Mejora e
Innovacin
Directrices
Los enfoques estn implantados en las reas
relevantes
La ejecucin est estructurada y permite
flexibilidad y agilidad organizativa
Se miden adecuadamente la eficacia y
eficiencia de los enfoques y su despliegue
Aprendizaje y creatividad se utilizan para
generar oportunidades de mejora o innovacin
Los resultados de las mediciones, el
aprendizaje y la creatividad se utilizan para
evaluar, establecer prioridades e implantar
mejoras e innovaciones
- 195 -
Atributos
mbito y
Relevancia
Relevancia y
utilidad
Integridad
Segmentacin
Tendencias
Objetivos
Rendimiento
Comparaciones
Confianza
Directrices
Se ha identificado un conjunto coherente de
resultados de los grupos de inters relevantes
-incluidos sus resultados clave- que demuestra
el rendimiento de la organizacin en cuanto a
su estrategia, objetivos y sus necesidades y
expectativas
Los resultados son oportunos, fiables y
precisos
Los resultados se segmentan de forma
adecuada para aportar un conocimiento en
profundidad de la organizacin
Tendencias positivas o rendimiento bueno y
sostenido en al menos tres aos
Para los resultados clave se han establecido
objetivos relevantes y se alcanzan de manera
continuada, de acuerdo con los objetivos
estratgicos
Para los resultados clave se realizan
comparaciones externas relevantes y son
favorables, de acuerdo con los objetivos
estratgicos
Basndose en las relaciones causa/efecto
establecidas, hay confianza en que los niveles
de rendimiento se mantendrn en el futuro
Al igual que ocurra para cada subcriterio del grupo de agentes, para
cada subcriterio de resultados se le asigna su porcentaje
correspondiente para relevancia y utilidad y para rendimiento, por lo que
la puntuacin final de cada subcriterio resultado ser la resultante de la
media de los dos elementos. Los porcentajes fijados por la EFQM para
cada atributo en funcin del grado de cumplimiento son:
- 198 -
AUTOEVALUACIN
Identificacin
de las
acciones de
mejora
Priorizacin de
las acciones
de mejora
Revisin
PLANES DE
ACCIN
36
A nivel nacional o incluso local tambin se han desarrollado premios basados en el Modelo
EFQM de Excelencia pero debido a su menor relevancia no se mencionan en el presente trabajo.
- 199 -
- 200 -
Fuente: www.clubexcelencia.org
- 201 -
- 202 -
3. Aprendizaje organizacional
y personal
4. Otorgamiento de valor al
personal y socios
5. Agilidad y flexibilidad de
respuesta
6. Perspectiva en sistemas
7. Amplia visin de futuro
4. Desarrollar la capacidad de
la organizacin
5. Aprovechar la creatividad y
la innovacin
6. Liderar con visin,
inspiracin e integridad
7. Gestionar con agilidad
8. Alcanzar el xito mediante
el talento de las personas
1. Mantener en el tiempo
resultados sobresalientes
2. Aadir valor para los
clientes
Modelo EFQM
- 203 -
9. Gestin de la innovacin
2. Liderazgo visionario
1. Excelencia orientada al
cliente
1. Constancia objetivos
Modelo Deming
5. Favorecer la creatividad y la
innovacin
6. Liderar con visin, inspiracin
e integridad
7. Gestionar por procesos
8. Alcanzar el xito mediante las
personas
4. Desarrollar alianzas
3. Asumir la responsabilidad de
un futuro sostenible
Modelo Iberoamericano
Modelo Malcolm
Baldrige
Modelo EFQM
1. Liderazgo
1. Liderazgo
2. Planificacin
estratgica
2. Estrategia
2. Polticas y
estrategias
3. Enfoque hacia
el cliente
3. Personas
3. Desarrollo de
las personas
4. Gestin de la
medicin, del
anlisis y del
conocimiento
4. Alianzas y
recursos
4. Recursos y
asociados
5. Enfoque hacia
los recursos
humanos
5. Procesos,
productos y
servicios
5. Clientes
6. Gestin por
procesos
6. Resultados
en los clientes
7. Resultados
7. Resultados
en las personas
8. Resultados
en la sociedad
9. Resultados
clave
Modelo
Iberoamericano
1. Liderazgo y
estilo de gestin
6. Resultado de
los clientes
7. Resultado de
desarrollo de las
personas
8. Resultado de
la sociedad
9. Resultados
globales
- 205 -
- 206 -
- 207 -
37
El listado completo puede ser consultado en Rubio et al. (2011), pp. 363-364.
- 208 -
38
La relacin entre las Normas ISO 9001:2008; ISO 14001:2004 y OHSAS 18001:2007 puede ser
consultada en Abril et al. (2010).
- 209 -
- 210 -
- 211 -
- 212 -
- 213 -
- 214 -
39
- 215 -
- 216 -
- 218 -
Gobernanza de la
organizacin
Derechos
humanos
Prcticas laborales
dentro de la
organizacin
Medioambiente
Descripcin
Resulta el factor ms relevante para que la organizacin se
responsabilice de sus decisiones y actividades y para realizar la
integracin de todos los principios de la responsabilidad social
en la misma. El liderazgo es clave para lograr una gobernanza
eficaz de la organizacin. Los lderes son los encargados de
tomar las decisiones, de motivar a los empleados y de integrar la
responsabilidad social en la cultura de la organizacin
Las organizaciones tienen la obligacin de respetar los derechos
humanos de los individuos, por lo que su poltica de derechos
humanos debe de abarcar a los que estn dentro de la
organizacin y a los que estn ligados a ella, integrndola en
toda la organizacin y evaluando la forma en que las actividades
existentes podran afectar a estos Derechos Humanos
Se refiere a las polticas y prcticas relacionadas con el trabajo,
incluso subcontratacin. Afectan al reclutamiento, promocin de
los trabajadores, resolucin de reclamaciones, formacin, salud,
seguridad e higiene industrial, cualquier poltica que afecte a las
condiciones de trabajo
La responsabilidad ambiental resulta indispensable para lograr la
supervivencia y prosperidad de los seres humanos y es por ese
motivo por el que resulta un aspecto fundamental de la
responsabilidad social. La serie de Normas ISO 14000 puede ser
de referencia para abordar las cuestiones ambientales de forma
sistemtica. Tomar conciencia y promover el aprendizaje
adecuado dentro de la organizacin
- 219 -
Materia
Fundamental
Prcticas justas de
operacin
Asuntos de
consumidores
Participacin
activa y desarrollo
de la comunidad
Descripcin
Hace referencia a conductas ticas en sus transacciones con
otras organizaciones o entre la organizacin y socios,
proveedores, contratistas, clientes, agencias gubernamentales
Los asuntos relacionados con la RS se refieren a prcticas
justas de marketing, proteccin de seguridad y salud, consumo
sostenible, proteccin de privacidad de datos, acceso de
consumidores a informacin adecuada
Las organizaciones tienen relacin con las comunidades en las
que operan, por lo que deben de favorecer la participacin y el
desarrollo de la comunidad local involucrndose de forma
respetuosa con la comunidad, reflejando valores democrticos y
cvicos
- 220 -
- 221 -
- 222 -
40
GO= Gobernanza de la organizacin; DH= Derechos humanos; PL= Prcticas laborales dentro
de la organizacin; RA= Responsabilidad ambiental; PJ= Prcticas justas con proveedores,
clientes, subcontratas y otros partners; AC= Asuntos relacionados con los consumidores;
PA= Participacin activa y desarrollo de la comunidad.
- 223 -
PA
AC
PJ
RA
PL
DH
GO
Subcriterio
a b
Criterio
d
P
d
AR
d
PPS
d
- 224 -
ES
a
RC
RP
RS
RCL
- 225 -
MARCO
METODOLGICO
DE LA
INVESTIGACIN
EMPRICA
3.1.
INTRODUCCIN
3.2.
- 229 -
- 230 -
- 231 -
- 233 -
- 235 -
- 236 -
Bou et al. (2005) y Santos y lvarez (2007), afirman que los criterios
resultados demuestran la fuerte relacin causal con los criterios agente.
Sadeh y Arumugam (2010), consideran que el liderazgo es el criterio
que mayor influencia tiene en los otros conceptos de la excelencia y, los
resultados clave estn significativamente afectados por otros criterios.
Atendiendo a la bibliografa, se pueden plantear las siguientes hiptesis
de trabajo:
positiva
positiva
influye
positiva
positiva
- 237 -
positiva
positiva
influye
positiva
Estudios de referencia
- 238 -
Hiptesis planteadas
Estudios de referencia
- 239 -
Hiptesis planteadas
Estudios de referencia
- 240 -
Hiptesis planteadas
Estudios de referencia
- 241 -
3.3.
5,0
5,1
4,6
4,1
4,0
Tasa
3,0
2,0
3,8
3,6
4,4
4,0
3,2
2,6
2,6
1,7
Espaa
1,0
Galicia
0,0
-1,0
-1,0
-1,2
-1,2
-1,0
-0,8
-1,2
-2,0
-1,9
-1,9
-1,6
-1,7
-3,0
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2019 2010 2011 2012
Ao
Fuente: Elaboracin propia a partir de DIRCE
- 242 -
2012
Microempresa
(0-9)
185.574
Pequea
empresa
(10-49)
6.329
Mediana
empresa
(50-199)
880
Gran
empresa
(>199)
215
Total
192.998
Tasa de
variacin
interanual
-0,78%
2011
186.517
6.823
951
220
194.511
-1,03%
2010
187.888
7.434
1001
212
196.535
-1,18%
2009
189.881
7.725
1041
227
198.874
-1,19%
2008
191.251
8.656
1121
235
201.263
-1,04%
2007
192.755
9.203
1161
255
203.374
1,68%
2006
189.791
8.889
1107
233
200.020
4,37%
2005
181.717
8.662
1044
219
191.642
3,19%
2004
176.115
8.422
971
214
185.722
2,62%
2003
171.718
8.130
930
199
180.977
2002
165.148
7.821
905
203
174.077
3,96%
5,04%
42
Los datos facilitados por el DIRCE son referenciados a da 31 de diciembre de cada ao. En lo
que respecta al nmero de empleados, se tomar el criterio de mediana empresa para el rango
entre 50 y 249 empleados, siguiendo la Recomendacin 96/280/CE, pero el DIRCE presenta los
datos en intervalos de: sin asalariados, 1-2, 3-5,6-9, 10-19, 20-49, 50-99, 100-199, 200-499, 500999, 1000-4999, 5000 ms; por lo que la clasificacin que se presenta en el cuadro es la ms
cercana a ella.
- 243 -
- 244 -
Grfico 3.2: Entidades y centros de trabajo activas en las cuatro provincias gallegas
(2012)
Pontevedra
66.067
(34,23%)
A Corua
80.215
(41,56%)
Ourense
22.694
(11,76%)
Lugo
24.022
(12,45%)
Pontevedra
73.808
(33,91%)
A Corua
91.331
(41,97%)
Ourense
25.155
(11,56%)
Entidades
Lugo
27.339
(12,56%)
Centros de trabajo
A
Corua
Total
Lugo
Ourense
Pontevedra
Peso (%)
Sociedad Annima
(S.A.)
Sociedad de
Responsabilidad
Limitada (S.L.)
Comunidad de
Bienes (C.B.)
1.460
263
416
1326
3.465
1,80
25.875
6.975
6.925
24.838
64.613
33,48
1.172
1.613
374
2.747
5.906
3,06
Personas Fsicas
44.410
14.265
13.258
34.341
106.274
55,06
6.739
697
1.542
2.427
11.405
5,91
370
143
115
272
900
0,47
182
66
61
114
423
0,22
Sociedad colectiva
< 0,01
Sociedad
comanditaria
< 0,01
Asociacin y otros
tipos
Sociedad
cooperativa
Organismo
autnomo y otros
- 246 -
- 247 -
Pontevedra
1.473
(36,03%)
A Corua
1.728
(42,27%)
Ourense
388
(9,49%)
Lugo
499
(12,21%)
Gran empresa
75
(1,83%)
Micro-empresa
1.631
(39,90%)
Pequea empresa
1.882
(46,04%)
Micro-empresa (0- 9 empleados)
Pequea empresa (10-49 empleados)
Mediana empresa (50-249 empleados)
Gran empresa (>250 empleados)
- 248 -
Fabricacin
997
(24,39%)
Servicios
1.621
(39,65%)
Construccin
663
(16,22%)
Comercial
714
(17,47%)
- 249 -
Actividad
Agricultura, ganadera, silvicultura, caza, minera,
pesca y otras industrias extractivas
Industrias de la alimentacin y fabricacin de
bebidas
Almacenamiento, actividades anexas al transporte
y comunicaciones
Hostelera
Industria del papel, edicin y artes grficas
Fabricacin de maquinaria y equipo NCOP
Comercio al por mayor y por menor
Construccin
Automocin
Electricidad y electrnica
Energa, gas y agua
Madera, corcho, muebles y plstico
Manufacturas diversas
Metalurgia y siderurgia
Minerales no metlicos
Actividades sanitarias y de asistencia social
Industria Qumica
Naval
Servicios
Textil, cuero, calzado y derivados
Actividades relacionadas con la educacin
TOTAL
% con
respecto al
total
72
1,76
136
3,33
492
12,04
15
36
72
714
663
111
33
21
116
44
244
115
215
48
14
628
28
271
4088
0,37
0,88
1,76
17,47
16,22
2,72
0,81
0,51
2,84
1,08
5,97
2,81
5,26
1,17
0,34
15,36
0,68
6,63
100,00
- 251 -
- 252 -
Investigacin cuantitativa
Basada en la induccin
probabilstica del positivismo
lgico
Medicin penetrante y
controlada
Objetiva
Inferencias ms all de los
datos
Confirmatoria, inferencial,
deductiva
Orientada al resultado
Datos slidos y repetibles
Generalizable
Particularista
Realidad esttica
- 253 -
FASES
1
Tabulacin de datos
Anlisis de datos
10
Conclusiones
nov
(11)
2013
dic
(12)
ene
(1)
feb
(2)
mar
(3)
abr
(4)
may
(5)
jun
(6)
jul
(7)
ago
(8)
sep
(9)
oct
(10)
- 256 -
43
- 257 -
Nmero de
cuestiones
6
2
11
2
Nmero de
cuestiones
7
Estrategia
Personas
Alianzas y recursos
Resultados en la sociedad
Resultados clave
Comentarios de Inters
- 258 -
ORIENTACIN
L5
- 259 -
L6
L7
ES1
ES2
ES3
ES4
ES5
ES6
P7
P8
P1
P2
P3
P4
P5
P6
- 260 -
PPS1
PPS2
PPS3
PPS4
PPS5
PPS6
RC1
RC2
RC3
RC4
- 261 -
RC5
RC6
RC7
RP1
RP2
RP3
RP4
RP5
RP6
RP7
RS1
RS2
RS3
RS4
RS5
- 262 -
44
- 263 -
FASES
1
Tabulacin de datos
Anlisis de datos
10
Conclusiones
nov
(11)
2013
dic
(12)
ene
(1)
feb
(2)
mar
(3)
abr
(4)
may
(5)
jun
(6)
jul
(7)
ago
(8)
sep
(9)
oct
(10)
45
- 264 -
donde:
- 265 -
Tamao de la
poblacin
Mtodo de muestreo
Tamao muestral
Nivel de confianza
Universo de poblacin
Error muestral
Mtodo de obtencin
de la informacin
Fecha del trabajo de
campo
183
384
- 266 -
1 2 centros
83,61%
3 ms centros
16,39%
Pequea
42,71%
Mediana
23,44%
Grande
33,85%
Perfil de la muestra
Sector
Comercial
17,82%
Construccin
18,60%
Fabricacin
18,87%
Primario
14,90%
Servicios
29,81%
Sin Determinar
7,81%
Sin exportacin
65,63%
1% y < 25%
17,45%
4,17%
2,34%
75%
2,60%
< 2 aos
2,08%
2 y < 5 aos
6,77%
5 y < 8 aos
14,32%
8 aos
76,82%
Ningn centro de
trabajo
1 2 centros
3 ms centros de
trabajo
34,64%
25,52%
39,84%
Ningn certificado
Otras certificaciones a
mayores
46,61%
No cuentan
24,22%
Cuentan
75,78%
No desarrollan
66,93%
Desarrollan
33,07%
- 267 -
53,39%
ANLISIS DE LOS
RESULTADOS Y
CONTRASTE DE
HIPTESIS
4.1.
INTRODUCCIN
- 271 -
4.2.
- 272 -
Error
tp. de
la media
Mediana
Moda
Desv.
tpica
Varianza
Rango
Mn.
Mx.
69,78
1,06
75,00
82,14
20,84
434,25
100
100
61,92
1,23
70,83
79,17
24,18
584,64
100
100
63,98
0,98
65,63
65,63
19,25
370,48
100
100
Crit.
46
AR
71,24
0,89
75,00
75,00
17,36
301,27
100
100
PPS
67,25
0,92
70,83
70,83
18,05
325,94
100
100
RC
64,23
0,98
60,71
57,14
19,19
368,26
100
100
RP
50,99
1,18
50,00
46,43
23,07
532,28
100
100
RS
39,73
1,36
45,00
0,00
26,61
707,95
100
100
RCL
67,07
1,07
70,83
62,50
20,96
439,49
100
100
69,78
71,24
61,92
60
67,25
67,07
64,23
63,98
50,99
50
39,73
40
30
20
10
0
L
ES
AR
PPS
RC
RP
RS
RCL
46
- 273 -
CRITERIOS AGENTES
400
90
70
68,82
69,73
73,37
69,99
60
%
73,05
68,49
65,55
50
40
30
N de respuestas
350
80
20
300
250
200
150
100
50
10
0
L1
L2
L3
L4
L5
L6
L7
L1
0%
L2
L3
25%
L4
50%
L5
L6
75%
L7
100%
- 274 -
90
350
80
70
%
60
63,54
62,43
59,51
50
65,10
61,39
59,57
40
30
20
N de respuestas
100
300
250
200
150
100
50
10
0
ES1
ES2
ES3
ES4
ES5
ES6
25%
50%
75%
100%
- 275 -
100
90
66,15
66,21
61,85
60
60,29
57,03
50
N de respuestas
70
350
80,53
80
56,85
63,09
40
30
20
300
250
200
150
100
50
10
0
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8
0%
25%
50%
75%
100%
- 276 -
400
90
75,00
70
%
60
350
74,87
68,62
72,20
65,64
50
40
30
N de respuestas
80
20
300
250
200
150
100
50
10
0
AR1
AR2
AR3
AR4
AR5
AR1
AR2
0%
25%
AR3
50%
AR4
75%
AR5
100%
100
350
80
78,28
74,61
71,03
70
%
60
58,20
50
60,09
61,46
40
30
20
N de respuestas
90
300
250
200
150
100
50
10
0
PPS1
PPS2
PPS3
PPS4
PPS5
PPS6
- 277 -
25%
50%
75%
100%
CRITERIOS RESULTADOS
90
350
75,13
70
74,48
63,80
60
64,91
64,32
49,02
57,94
50
40
30
20
N de respuestas
80
300
250
200
150
100
50
10
0
RC1
RC2
RC3
RC4
RC5
RC6
RC7
- 278 -
25%
50%
75%
100%
400
90
350
70
%
60
59,64
54,30
52,54
51,76
50
48,57
40
38,74
51,37
30
20
N de respuestas
80
300
250
200
150
100
50
10
0
RP1
RP2
RP3
RP4
RP5
RP6
RP7
0
RP1 RP2 RP3 RP4 RP5 RP6 RP7
0%
25%
50%
75%
100%
- 279 -
encuentran muy por debajo del 50%, por lo que no procede sealar
ningn punto fuerte dentro de esta categora.
Grfico 4.9: Resultados del criterio Resultados en la Sociedad (RS)
100
400
90
350
70
%
60
50
43,49
41,60
41,34
40
37,63
30
34,57
20
N de respuestas
80
300
250
200
150
100
50
10
0
RS1
RS2
RS3
RS4
RS5
RS1
0%
RS2
25%
RS3 RS4
50%
75%
RS5
100%
- 280 -
100
80
80,53
350
73,63
70
64,27
69,86
60
51,69
62,50
50
40
30
20
N de respuestas
90
300
250
200
150
100
50
10
0
RCL1
RCL2
RCL3
RCL4
RCL5
RCL6
25%
50%
75%
100%
- 281 -
Mediana
Grande
Media global
L
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
RCL
RS
ES
RP
AR
RC
PPS
- 282 -
Fabricacin
Construccin
Comercial
Servicios
Media global
L
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
RCL
RS
ES
RP
AR
RC
PPS
- 283 -
1-25%
26-50%
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
RCL
RS
51%
L
ES
RP
AR
RC
PPS
- 284 -
3-4 aos
8 aos
Media global
5-7 aos
L
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
RCL
RS
ES
RP
AR
RC
PPS
- 285 -
L
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
100
90
RCL
ES
80
RCL
70
60
50
40
30
20
RS
RS
10
0
RP
AR
RC
ES
RP
PPS
AR
RC
PPS
- 286 -
S SIG
L
100
90
RCL
ES
80
70
60
50
40
30
20
RS
10
0
RP
AR
RC
PPS
S RSC
L
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
RCL
RS
ES
RP
AR
RC
PPS
- 288 -
resultados por otro, por lo que es posible obtener una puntuacin global
para los agentes y otra para los resultados. Atendiendo a este
planteamiento y a la hiptesis de que los criterios agentes causan los
resultados debera de existir una correlacin entre las puntuaciones
globales de ambos bloques, lo que no probara por s solo la causalidad,
pero s es una condicin necesaria para que sta exista.
De forma resumida Tejedor (2004) recoge las caractersticas que debe
de cumplir la causalidad:
a) temporalidad: la causa es anterior al efecto
b) sentido: la relacin va de la causa al efecto
c) asociacin o conjuncin constante: en varios casos distintos
debe poder observarse la existencia de la relacin.
Figura 4.1: Relacin de causalidad entre criterios agentes y resultados
Resultados
Agentes
- 290 -
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Criterios Agentes
,
,
0,82
- 291 -
Grfico 4.19: Regresin lineal de las valoraciones de los criterios agentes vs. resultados
100
Criterios Resultados
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Criterios Agentes
R = 0,6755
4.3.
- 293 -
UNIDIMENSIONALIDAD
AFE DE COMPONENTES PRINCIPALES CON ROTACIN VARIMAX
- Varianza explicada
- Cargas factoriales
- 294 -
Alianzas y
Recursos
Personas
Estrategia
Liderazgo
Constructo
tem
L1
L2
L3
L4
L5
L6
L7
ES1
ES2
ES3
ES4
ES5
ES6
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
AR1
AR2
AR3
AR4
AR5
N
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
Media
2,74
2,80
2,92
2,60
2,75
2,93
2,79
2,38
2,38
2,46
2,50
2,60
2,54
2,65
2,28
2,65
2,41
2,47
2,27
2,52
3,22
2,89
3,00
2,99
2,62
2,74
Desv. tp.
0,977
0,916
1,022
1,012
0,961
1,054
0,870
1,048
1,040
1,018
0,996
1,196
1,066
0,982
1,052
0,864
0,997
0,956
0,979
0,996
0,821
0,751
0,747
0,882
0,946
0,869
Varianza
0,956
0,840
1,043
1,024
0,923
1,111
0,757
1,099
1,082
1,037
0,992
1,430
1,137
0,965
1,106
0,746
0,995
0,913
0,959
0,992
0,674
0,564
0,559
0,778
0,894
0,755
47
Las medidas de tendencia central identifican el punto central de los datos, mientras que, las de
dispersin permiten reconocer qu tanto se dispersan los datos alrededor del punto central.
- 295 -
Resultados
clave
Resultados
en la
sociedad
Resultados
en las personas
Resultados
en los clientes
Procesos,
productos y
servicios
Constructo
tem
PPS1
PPS2
PPS3
PPS4
PPS5
PPS6
RC1
RC2
RC3
RC4
RC5
RC6
RC7
RP1
RP2
RP3
RP4
RP5
RP6
RP7
RS1
RS2
RS3
RS4
RS5
RCL1
RCL2
RCL3
RCL4
RCL5
RCL6
N
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
384
Media
3,13
2,98
2,33
2,40
2,46
2,84
3,01
2,98
2,55
2,57
1,96
2,60
2,32
2,17
2,39
2,10
1,94
1,55
2,05
2,07
1,74
1,51
1,66
1,38
1,65
3,22
2,95
2,79
2,07
2,57
2,50
Desv. tp.
0,852
0,928
1,002
0,918
0,950
0,860
0,795
0,795
0,927
0,975
1,104
0,934
0,968
1,125
1,031
1,016
1,048
1,021
1,067
1,063
1,245
1,052
1,174
1,068
1,162
0,934
0,967
0,877
1,141
0,981
1,064
Varianza
0,726
0,861
1,004
0,842
0,902
0,740
0,632
0,631
0,859
0,950
1,218
0,873
0,938
1,265
1,063
1,031
1,099
1,042
1,138
1,131
1,551
1,107
1,378
1,140
1,350
0,873
0,934
0,770
1,301
0,961
1,133
- 297 -
- 298 -
PERSONAS
ESTRATEGIA
LIDERAZGO
Escala
tem
Correlacin
tem-total
Alpha de
Cronbach
si elimina
tem
L1
0,768
0,932
L2
0,873
0,923
L3
0,851
0,924
L4
0,651
0,943
L5
0,895
0,920
L6
0,804
0,929
L7
0,774
0,932
ES1
0,873
0,950
ES2
0,879
0,950
ES3
0,897
0,948
ES4
0,883
0,949
ES5
0,815
0,958
ES6
0,884
0,949
P1
0,758
0,909
P2
0,791
0,907
P3
0,725
0,912
P4
0,789
0,907
P5
0,755
0,910
P6
0,790
0,907
P7
0,676
0,916
P8
0,611
0,920
Alpha de
Cronbach
Alpha de
Cronbach
estandarizado
tems
eliminados
0,939
0,940
Ninguno
0,959
0,960
Ninguno
0,921
0,921
Ninguno
- 299 -
RESULTADOS
CLAVE
RESULTADOS
EN LA
SOCIEDAD
RESULTADOS EN
LAS PERSONAS
RESULTADOS EN
LOS CLIENTES
PROCESOS,
PRODUCTOS Y
SERVICIOS
ALIANZAS Y
RECURSOS
Escala
tem
Correlacin
tem-total
Alpha de
Cronbach
si elimina
tem
AR1
0,752
0,850
AR2
0,739
0,853
AR3
0,667
0,869
AR4
0,728
0,855
AR5
0,723
0,855
PPS1
0,621
0,864
PPS2
0,668
0,856
PPS3
0,676
0,856
PPS4
0,684
0,854
PPS5
0,682
0,854
PPS6
0,757
0,842
RC1
0,714
0,912
RC2
0,686
0,915
RC3
0,799
0,903
RC4
0,837
0,899
RC5
0,718
0,914
RC6
0,776
0,906
RC7
0,766
0,907
RP1
0,736
0,950
RP2
0,806
0,943
RP3
0,874
0,938
RP4
0,871
0,938
RP5
0,730
0,950
RP6
0,886
0,937
RP7
0,907
0,935
RS1
0,885
0,955
RS2
0,932
0,948
RS3
0,940
0,945
RS4
0,790
0,969
RS5
0,927
0,947
RCL1
0,694
0,911
RCL2
0,795
0,898
RCL3
0,852
0,892
RCL4
0,607
0,928
RCL5
0,865
0,888
RCL6
0,826
0,893
Alpha de
Cronbach
Alpha de
Cronbach
estandarizado
tems
eliminados
0,882
0,885
Ninguno
0,876
0,877
Ninguno
0,920
0,922
Ninguno
0,949
0,950
Ninguno
0,962
0,963
Ninguno
0,917
0,921
Ninguno
- 300 -
- 301 -
Test de esfericidad
de Bartlett
ndice MSA
ndice
KMO
sig. 0,000
(0,825-0,947)
0,894
2570,64
sig. 0,000
(0,907-0,914)
0,923
Constructo
Correlacin entre
variables
Determinante
Correlacionadas
0,001
2512,95
ES
Correlacionadas
0,001
Correlacionadas
0,006
1951,63
sig. 0,000
(0,925-0,914)
0,922
AR
Correlacionadas
0,069
1018,77
sig. 0,000
(0,828-0,862)
0,840
PPS
Correlacionadas
0,022
1459,61
sig. 0,000
(0,715-0,792)
0,778
RC
Correlacionadas
0,007
1900,03
sig. 0,000
(0,899-0,881)
0,889
RP
Correlacionadas
0,001
2645,44
sig. 0,000
(0,950-0,927)
0,930
RS
Correlacionadas
0,001
2653,00
sig. 0,000
(0,931-0,812)
0,831
RCL
Correlacionadas
0,004
2081,07
sig. 0,000
(0,821-0,819)
0,834
- 302 -
48
Existen dos tipos posibles de rotaciones: ortogonales y oblicuas. Las ortogonales son ms
simples, puesto que, los pesos representan las correlaciones entre los factores y las variables, algo
que no ocurre en las oblicuas. Las rotaciones principales ortogonales son la varimax (trata de que
los factores tengan unas pocas saturaciones altas y muchas casi nulas) y la cuartimax (trata de que
una variable est muy correlacionada con un factor y muy poco con el resto de factores. Entre las
rotaciones oblicuas ms utilizadas se encuentra la rotacin oblimn (trata de encontrar una
estructura simple sin que importe que sean ortogonales, por lo que, las saturaciones no
representan ya las correlaciones entre los factores y las variables.
49
Atendiendo a Hair et al. (1999), cargas factoriales mayores a 0,3 se consideran mnimas; 0,4
son importantes y las de 0,5 o mayores son significativas.
- 303 -
Liderazgo
Estrategia
Personas
Alianzas y
recursos
Factores
identificados
F1: L
F1: ES
F1: P
F1: AR
Items que
recoge el
factor
L1
0,840
L2
0,914
L3
0,895
L4
0,727
L5
0,929
L6
0,857
L7
0,836
ES1
0,915
ES2
0,918
ES3
0,931
ES4
0,921
ES5
0,869
ES6
0,921
P1
0,823
P2
0,849
P3
0,795
P4
0,846
P5
0,817
P6
0,849
P7
0,751
P8
0,691
AR1
0,853
AR2
0,844
AR3
0,786
AR4
0,831
AR5
0,826
- 304 -
Procentaje de
informacin
explicada
73,83
83,34
64,68
68,62
Constructo
Procesos,
productos y
servicios
Resultados
en los
clientes
Resultados
en las
personas
Resultados
en la
sociedad
Factores
identificados
F1: Gestin de
PPS
(procesos,
productos y
servicios)
F2:Mejora
continua de
PPS
F1: RC
F1: RP
F1: RS
Items que
recoge el
factor
PPS1
0,931
PPS2
0,897
PPS6
0,695
PPS3
0,816
PPS4
0,856
PPS5
0,888
RC1
0,797
RC2
0,772
RC3
0,861
RC4
0,885
RC5
0,791
RC6
0,842
RC7
0,829
RP1
0,802
RP2
0,860
RP3
0,911
RP4
0,909
RP5
0,798
RP6
0,921
RP7
0,936
RS1
0,927
RS2
0,958
RS3
0,964
RS4
0,861
RS5
0,954
- 305 -
Procentaje de
informacin
explicada
80,68
68,24
77,14
87,14
Constructo
Resultados
clave
Factores
identificados
Items que
recoge el
factor
RCL1
0,802
RCL2
0,874
RCL3
0,909
RCL4
0,705
RCL5
0,906
RCL6
0,883
F1: RCL
Procentaje de
informacin
explicada
72,20
Componente
Autovalores iniciales
Total
1
2
3
4
5
6
Sumas de las
saturaciones al
cuadrado de la
extraccin
3,717
1,124
0,453
0,334
0,208
0,165
% de la
%
varianza acumulado
61,944
61,944
18,732
80,676
7,544
88,220
5,559
93,780
3,465
97,245
2,755
100,000
Total
3,717
1,124
% de la
varianza
61,944
18,732
%
acumulado
61,944
80,676
% de la
varianza
42,165
38,511
%
acumulado
42,165
80,676
- 306 -
Inicial
Extraccin
PPS1
1,000
0,890
PPS2
1,000
0,862
PPS3
1,000
0,734
PPS4
1,000
0,782
PPS5
1,000
0,827
PPS6
1,000
0,746
50
- 307 -
Componente
1
2
PPS1
0,154
0,931
PPS2
0,239
0,897
PPS3
0,816
0,263
PPS4
0,856
0,222
PPS5
0,888
0,195
PPS6
0,513
0,695
- 308 -
ALIANZAS Y
RECURSOS
PERSONAS
ESTRATEGIA
LIDERAZGO
Escala
Variable
Estadstico
Significacin (p)
L1
5,120
0,000
L2
6,545
0,000
L3
5,547
0,000
L4
5,195
0,000
L5
5,614
0,000
L6
4,412
0,000
L7
5,704
0,000
ES1
5,729
0,000
ES2
6,182
0,000
ES3
5,671
0,000
ES4
5,416
0,000
ES5
4,123
0,000
ES6
5,863
0,000
P1
5,954
0,000
P2
3,985
0,000
P3
4,597
0,000
P4
5,124
0,000
P5
6,341
0,000
P6
4,013
0,000
P7
5,645
0,000
P8
4,958
0,000
AR1
6,672
0,000
AR2
6,583
0,000
AR3
5,609
0,000
AR4
5,918
0,000
AR5
6,347
0,000
- 309 -
Significacin (p)
PPS1
5,491
0,000
PPS2
4,929
0,000
PPS6
6,488
0,000
PPS3
4,210
0,000
PPS4
4,898
0,000
PPS5
4,280
0,000
RC1
6,430
0,000
RC2
6,737
0,000
RC3
4,300
0,000
RC4
3,884
0,000
RC5
3,500
0,000
RC6
5,775
0,000
4,064
0,000
RP1
3,591
0,000
RP2
6,134
0,000
RP3
4,067
0,000
RP4
3,790
0,000
RP5
4,218
0,000
RP6
3,669
0,000
RP7
3,974
0,000
RS1
4,603
0,000
RS2
4,668
0,000
RS3
3,381
0,000
RS4
3,968
0,000
RS5
3,725
0,000
RCL1
5,375
0,000
RCL2
4,933
0,000
RCL3
5,491
0,000
RCL4
3,417
0,000
RCL5
3,848
0,000
RCL6
3,796
0,000
RESULTADOS EN LAS
PERSONAS
RESULTADOS EN LOS
CLIENTES
MEJORA
CONTINUA
DE PPS
DE PPS
Estadstico
RESULTADOS EN
LA SOCIEDAD
Escala
GESTIN
Variable
RESULTADOS CLAVE
RC7
- 310 -
Ratio Crtico
(R.C.)
Liderazgo
28,515
24,890
Estrategia
23,473
23,473
Personas
20,114
15,580
Constructo
Alianzas y recursos
24,692
28,916
13,341
13,341
45,297
39,539
23,985
20,936
Resultados en la sociedad
26,007
30,456
Resultados clave
30,048
30,048
- 311 -
- 313 -
Absoluto
Medidas
de ajuste
ndices de
bondad de ajuste
51
Chi-cuadrado
2
(x ) y nivel de
significacin (p)
NCP
(Noncentrality
Parameter)
RMSEA
(Root Mean
Square Error of
Aproximation)
GFI
(Goodness of Fit
Index)
RFI
(Goodness of Fit
Index)
ECVI
(Expected CrossValidation Index)
Incremental
CFI
(Comparative Fit
Index)
AGFI
(Adjusted
Goodness of Fit
Index)
Delta 2 IFI
(Incremental Fit
Index)
Rho 2 TLI
(Tucker-Lewis
Index)
NFI
(Normed Fit
Index)
51
Autores como James et al. (1982); Bagozzi y Yi (1988); o Bollen (1989); entre otros, consideran
2
que cuando el tamao de la muestra es elevado, el estadstico x , que analiza la hiptesis nula de
la no significacin del modelo, puede no ser fiable. El tamao muestral entre 100 y 200 elementos
proporciona el mejor ajuste. Por lo tanto, se proponen otras medidas de ajuste absoluto
alternativas.
- 314 -
Medidas
de ajuste
ndices de
bondad de ajuste
2
Parsimonia
x normalizada
2
(x /g.l.)
PNFI
(Parsimonius
Normed Fit
Index)
PGFI
(Parsimonious
Goodness of Fit
Index)
- 316 -
Cargas estandarizadas
t-student
R2
L1
0,952
__________
0,906
L2
0,965
55,682
0,931
L3
0,918
37,136
0,842
L4
0,708
17,774
0,501
L5
0,926
33,378
0,857
L6
0,871
25,028
0,759
L7
0,804
20,801
0,647
151,136
(0,00)
137,136
0,160
0,845
0,468
0,352
0,583
0,690
0,591
0,374
0,568
10,795
0,378
0,388
- 317 -
Cargas estandarizadas
t-student
R2
L3
0,863
__________
0,745
L4
0,705
16,497
0,500
L6
0,907
22,556
0,823
L7
0,782
19,534
0,612
- 318 -
Tabla 4.15: ndices de bondad de ajuste del modelo ptimo de la escala liderazgo
Indicadores de medida
Medidas de ajuste absoluto
Chi-cuadrado (x2) y nivel de significacin (p)
NCP (Noncentrality Parameter)
RMSEA (Root Mean Square Error of Aproximation)
GFI (Goodness of Fit Index)
ECVI (Expected Cross-Validation Index)
RFI (Relative Fit Index)
Medidas de ajuste incremental
CFI (Comparative Fit Index)
AGFI (Adjusted Goodness of Fit Index)
IFI (Incremental Fit Index)
TLI (Tucker-Lewis Index)
NFI (Normed Fit Index)
Medidas de ajuste de parsimonia
x normalizada (x2/d.f.)
PNFI (Parsimonius Normed Fit Index)
PGFI (Parsimonious Goodness of Fit Index)
2
3,108 (0,211)
1,108
0,038
0,995
0,050
0,938
0,992
0,977
0,993
0,977
0,979
1,554
0,326
0,199
var
donde:
cargas estandarizadas del indicador
varianza del error de medida = 1-
var
La fiabilidad compuesta es similar al Alpha de Cronbach como medida
de consistencia interna; sin embargo, Fornell y Larcker (1981),
consideran que la primera es superior a la segunda, pues es ms
general y, adems, no se ve influenciada por el nmero de tems de
cada escala (Vandenbosch, 1996). No obstante, la interpretacin de
ambos ndices es similar y se pueden utilizar las recomendaciones de
Nunnally (1978) que sugiere un 0,7 como valor mnimo de fiabilidad o
- 319 -
Bagozzi y Yi (1988) que consideran que valores por encima de 0,6 son
suficientes.
La varianza extrada media es una medida de validez convergente y
mide la cantidad de varianza que un constructo obtiene de sus
indicadores con relacin a la cantidad de varianza debido al error de
medida, y viene dada por la frmula:
AVE
var
donde:
cargas estandarizadas
varianza del error de medida= 1-
var
Fornell y Larcker (1981), recomiendan que la AVE sea superior a 0,50,
lo que significa que ms del 50% de la varianza del constructo es
debida a sus indicadores.
Tabla 4.16: Coeficientes de fiabilidad de la escala liderazgo
Factor
Fiabilidad compuesta (FC)
Varianza extrada media (AVE)
0,89
0,67
- 320 -
Los indicadores del modelo de partida (tabla 4.17) cumplen con los
criterios expuestos; cargas factoriales superiores a 0,5 (>0,5),
significativas (t-student1,96) y fiabilidad individual mayor que 0,4
(R2>0,4).
Tabla 4.17: Indicadores del modelo de partida de la escala estrategia
Modelo inicial Estrategia
tem
Cargas estandarizadas
t-student
R2
ES1
0,923
__________
0,852
ES2
0,928
41,523
0,862
ES3
0,940
41,508
0,883
ES4
0,913
30,967
0,833
ES5
0,853
29,985
0,727
ES6
0,936
38,347
0,876
- 321 -
Tabla 4.18: ndices de bondad de ajuste del modelo inicial de la escala estrategia
Indicadores de medida
Medidas de ajuste absoluto
2
32,450
(0,00)
23,450
0,082
0,962
0,147
0,833
0,924
0,912
0,926
0,874
0,900
3,606
0,540
0,412
Los indicadores del modelo ptimo (tabla 4.19) muestran que las cargas
estandarizadas son superiores a 0,5 y significativas (t-student>1,96) y
las fiabilidades individuales se encuentran por encima del valor 0,65
(siendo el recomendado R2>0,4).
- 322 -
Cargas estandarizadas
t-student
R2
ES1
0,921
__________
0,847
ES2
0,925
39,593
0,856
ES3
0,940
39,482
0,883
ES4
0,895
29,209
0,802
ES5
0,825
27,797
0,680
Indicadores de medida
Medidas de ajuste absoluto
2
Chi-cuadrado (x ) y nivel de significacin (p)
12,372 (0,03)
NCP (Noncentrality Parameter)
7,372
RMSEA (Root Mean Square Error of Aproximation)
0,062
GFI (Goodness of Fit Index)
0,984
ECVI (Expected Cross-Validation Index)
0,085
RFI (Relative Fit Index)
0,911
Medidas de ajuste incremental
CFI (Comparative Fit Index)
0,973
AGFI (Adjusted Goodness of Fit Index)
0,952
IFI (Incremental Fit Index)
0,973
NFI (Normed Fit Index)
0,956
Medidas de ajuste de parsimonia
2,474
x2 normalizada (x2/g.l.)
PNFI (Parsimonius Normed Fit Index)
0,478
PGFI (Parsimonious Goodness of Fit Index)
0,328
- 323 -
4.3.5.3.
0,96
0,81
- 324 -
Cargas estandarizadas
t-student
R2
P1
0,810
__________
0,657
P2
0,826
22,304
0,682
P3
0,810
23,181
0,656
P4
0,841
23,636
0,708
P5
0,827
21,713
0,684
P6
0,841
22,095
0,707
P7
0,808
20,543
0,652
P8
0,684
14,463
0,468
- 325 -
116,746
(0,00)
96,746
0,112
0,916
0,388
0,594
0,742
0,848
0,747
0,639
0,710
5,837
0,507
0,509
Cargas estandarizadas
t-student
R2
P1
0,827
___________
0,684
P2
0,832
19,163
0,693
P3
0,780
18,976
0,608
P5
0,741
18,112
0,549
P6
0,853
18,771
0,727
- 326 -
Tabla 4.25: ndices de bondad de ajuste del modelo ptimo de la escala personas
Indicadores de medida
Medidas de ajuste absoluto
Chi-cuadrado (x2) y nivel de significacin (p)
8,595 (0,126)
NCP (Noncentrality Parameter)
3,595
RMSEA (Root Mean Square Error of Aproximation)
0,043
GFI (Goodness of Fit Index)
0,991
ECVI (Expected Cross-Validation Index)
0,075
RFI (Relative Fit Index)
0,917
Medidas de ajuste incremental
CFI (Comparative Fit Index)
0,982
AGFI (Adjusted Goodness of Fit Index)
0,972
IFI (Incremental Fit Index)
0,982
TLI (Tucker-Lewis Index)
0,964
NFI (Normed Fit Index)
0,959
Medidas de ajuste de parsimonia
x2 normalizada (x2/g.l.)
1,719
PNFI (Parsimonius Normed Fit Index)
0,479
PGFI (Parsimonious Goodness of Fit Index)
0,330
4.3.5.4.
0,90
0,65
- 327 -
Los indicadores del modelo de partida (tabla 4.27) cumplen con los
criterios de validez anteriormente expuestos; cargas factoriales
superiores a 0,5 (>0,5), significativas (t-student1,96) y fiabilidad
individual mayor que 0,4 (R2 >0,4).
Tabla 4.27: Indicadores del modelo inicial de la escala alianzas y recursos
Modelo inicial Alianzas y Recursos
tem
Cargas estandarizadas
t-student
R2
AR1
0,827
_________
0,684
AR2
0,837
18,226
0,701
AR3
0,758
14,584
0,575
AR4
0,786
14,206
0,618
AR5
0,772
14,677
0,596
Los ndices de bondad de ajuste del modelo (tabla 4.28) y los ndices de
modificacin muestran que el modelo inicial no tiene un buen ajuste,
pues el CFI (ndice recomendado para un diagnstico global del modelo
frente a la chi-cuadrado para muestras mayores de 100 resultados) es
muy inferior al 0,9 recomendado.
- 328 -
33,815
(0,00)
28,815
0,123
0,911
0,141
0,318
0,677
0,733
0,694
0,354
0,659
6,763
0,329
0,304
Los buenos resultados que presentan todos los indicadores del modelo
final se reflejan en la tabla 4.29.
- 329 -
Cargas estandarizadas
t-student
R2
AR1
0,789
___________
0,623
AR3
0,798
13,665
0,500
AR4
0,707
13,534
0,693
AR5
0,832
12,696
0,636
Indicadores de medida
Medidas de ajuste absoluto
2
Chi-cuadrado (x ) y nivel de significacin (p)
3,891 (0,143)
NCP (Noncentrality Parameter)
1,891
RMSEA (Root Mean Square Error of Aproximation)
0,050
GFI (Goodness of Fit Index)
0,988
ECVI (Expected Cross-Validation Index)
0,052
RFI (Relative Fit Index)
0,855
Medidas de ajuste incremental
CFI (Comparative Fit Index)
0,975
AGFI (Adjusted Goodness of Fit Index)
0,940
IFI (Incremental Fit Index)
0,976
TLI (Tucker-Lewis Index)
0,924
NFI (Normed Fit Index)
0,952
Medidas de ajuste de parsimonia
x2 normalizada (x2/g.l.)
1,946
PNFI (Parsimonius Normed Fit Index)
0,317
PGFI (Parsimonious Goodness of Fit Index)
0,198
- 330 -
4.3.5.5.
0,86
0,61
Los indicadores del modelo de partida (tabla 4.32) cumplen con los
criterios expuestos; cargas factoriales superiores a 0,5 (>0,5),
significativas (t-student1,96) y fiabilidad individual mayor que 0,4
(R2>0,4).
- 331 -
Cargas estandarizadas
t-student
R2
PPS1
0,886
__________
0,785
PPS2
0,868
20,545
0,754
PPS3
0,844
__________
0,712
PPS4
0,867
20,683
0,751
PPS5
0,891
17,733
0,795
PPS6
0,884
19,152
0,782
0,745
- 332 -
136,865
(0,00)
128,865
0,205
0,830
0,425
0,245
0,604
0,554
0,612
0,257
0,598
17,108
0,319
0,316
- 333 -
Los indicadores del modelo ptimo (tabla 4.35) muestran que las cargas
estandarizadas son superiores a 0,5 y significativas (t-student>1,96) y
las fiabilidades individuales se encuentran por encima del valor 0,6
(siendo el recomendado R2>0,4).
Tabla 4.35: Indicadores del modelo ptimo de la escala procesos, productos y servicios
Modelo ptimo Procesos, Productos y Servicios
tem
Cargas estandarizadas
t-student
R2
PPS1
0,842
___________
0,709
PPS2
0,949
11,281
0,901
PPS4
0,912
___________
0,831
PPS5
0,785
10,204
0,617
0,502
- 334 -
Indicadores de medida
Medidas de ajuste absoluto
Chi-cuadrado (x2) y nivel de significacin (p)
1,007 (0,316)
NCP (Noncentrality Parameter)
0,007
RMSEA (Root Mean Square Error of Aproximation)
0,004
GFI (Goodness of Fit Index)
0,998
ECVI (Expected Cross-Validation Index)
0,005
RFI (Relative Fit Index)
0,969
Medidas de ajuste incremental
CFI (Comparative Fit Index)
1,000
AGFI (Adjusted Goodness of Fit Index)
0,984
IFI (Incremental Fit Index)
1,000
TLI (Tucker-Lewis Index)
1,000
NFI (Normed Fit Index)
0,995
Medidas de ajuste de parsimonia
x2 normalizada (x2/g.l.)
1,007
PNFI (Parsimonius Normed Fit Index)
0,166
PGFI (Parsimonious Goodness of Fit Index)
0,100
Gestin PPS
0,89
0,80
Mejora
continua PPS
0,84
0,72
- 335 -
- 336 -
Tabla 4.39: Indicadores del modelo de partida de la escala resultados en los clientes
Modelo inicial resultados en los clientes
tem
Cargas estandarizadas
t-student
R2
RC1
0,651
__________
0,424
RC2
0,591
11,885
0,350
RC3
0,782
9,292
0,612
RC4
0,907
9,265
0,823
RC5
0,774
8,721
0,599
RC6
0,818
10,007
0,669
RC7
0,879
9,241
0,772
116,256
(0,00)
102,256
0,158
0,875
0,377
0,409
0,627
0,751
0,636
0,441
0,606
8,304
0,404
0,438
- 337 -
Tabla 4.41: Indicadores del modelo ptimo de la escala resultados en los clientes
Modelo ptimo resultados en los clientes
tem
Cargas estandarizadas
t-student
R2
RC1
0,709
___________
0,502
RC4
0,840
12,759
0,705
RC6
0,881
14,461
0,777
RC7
0,834
13,107
0,696
- 338 -
Indicadores de medida
Medidas de ajuste absoluto
Chi-cuadrado (x2) y nivel de significacin (p)
3,968 (0,138)
NCP (Noncentrality Parameter)
1,962
RMSEA (Root Mean Square Error of Aproximation)
0,051
GFI (Goodness of Fit Index)
0,993
ECVI (Expected Cross-Validation Index)
0,052
RFI (Relative Fit Index)
0,914
Medidas de ajuste incremental
CFI (Comparative Fit Index)
0,985
AGFI (Adjusted Goodness of Fit Index)
0,963
IFI (Incremental Fit Index)
0,986
TLI (Tucker-Lewis Index)
0,955
NFI (Normed Fit Index)
0,971
Medidas de ajuste de parsimonia
x2 normalizada (x2/g.l.)
1,981
PNFI (Parsimonius Normed Fit Index)
0,324
PGFI (Parsimonious Goodness of Fit Index)
0,199
4.3.5.7.
0,89
0,67
- 339 -
Los indicadores del modelo de partida (tabla 4.44) cumplen con los
criterios expuestos; cargas factoriales superiores a 0,5 (>0,5),
significativas (t-student1,96) y fiabilidad individual mayor que 0,4
(R2> 0,4).
Tabla 4.44: Indicadores del modelo de partida de la escala resultados en las personas
Modelo inicial resultados en las personas
tem
Cargas estandarizadas
t-student
R2
RP1
0,773
__________
0,897
RP2
0,869
22,488
0,755
RP3
0,925
24,340
0,856
RP4
0,927
24,055
0,859
RP5
0,782
19,362
0,612
RP6
0,934
23,924
0,873
RP7
0,946
25,085
0,894
- 340 -
100,574
(0,000)
86,574
0,127
0,932
0,336
0,691
0,815
0,864
0,817
0,722
0,794
7,184
0,529
0,466
Los indicadores del modelo ptimo (tabla 4.46) muestran que las cargas
estandarizadas son superiores a 0,7 y significativas (t-student>1,96) y
las fiabilidades individuales se encuentran por encima del valor 0,65
(siendo el recomendado R2>0,4).
- 341 -
Tabla 4.46: Indicadores del modelo ptimo de la escala resultados en las personas
Modelo ptimo resultados en las personas
tem
Cargas estandarizadas
t-student
R2
RP1
0,780
__________
0,609
RP2
0,832
18,227
0,692
RP4
0,868
19,841
0,754
RP6
0,918
19,831
0,844
RP7
0,944
20,617
0,892
Indicadores de medida
Medidas de ajuste absoluto
2
Chi-cuadrado (x ) y nivel de significacin (p)
5,494 (0,359)
NCP (Noncentrality Parameter)
0,494
RMSEA (Root Mean Square Error of Aproximation)
0,016
GFI (Goodness of Fit Index)
0,995
ECVI (Expected Cross-Validation Index)
0,067
RFI (Relative Fit Index)
0,957
Medidas de ajuste incremental
CFI (Comparative Fit Index)
0,998
AGFI (Adjusted Goodness of Fit Index)
0,985
IFI (Incremental Fit Index)
0,998
TLI (Tucker-Lewis Index)
0,996
NFI (Normed Fit Index)
0,978
Medidas de ajuste de parsimonia
x2 normalizada (x2/g.l.)
1,099
PNFI (Parsimonius Normed Fit Index)
0,489
PGFI (Parsimonious Goodness of Fit Index)
0,332
- 342 -
4.3.5.8.
0,94
0,76
- 343 -
Cargas estandarizadas
t-student
R2
RS1
0,901
__________
0,813
RS2
0,989
48,762
0,978
RS3
0,968
48,728
0,937
RS4
0,903
33,092
0,816
RS5
0,997
48,546
0,994
68,755
(0,000)
63,755
0,182
0,941
0,232
0,761
0,887
0,823
0,888
0,774
0,880
13,751
0,440
0,314
- 344 -
Cargas estandarizadas
t-student
R2
RS1
0,908
__________
0,825
RS3
0,970
46,323
0,941
RS4
0,773
20,460
0,597
RS5
0,973
45,516
0,947
- 345 -
Indicadores de medida
Medidas de ajuste absoluto
Chi-cuadrado (x2) y nivel de significacin (p)
0,447 (0,800)
NCP (Noncentrality Parameter)
0,000
RMSEA (Root Mean Square Error of Aproximation)
0,000
GFI (Goodness of Fit Index)
1,000
ECVI (Expected Cross-Validation Index)
0,043
RFI (Relative Fit Index)
0,997
Medidas de ajuste incremental
CFI (Comparative Fit Index)
1,000
AGFI (Adjusted Goodness of Fit Index)
0,998
IFI (Incremental Fit Index)
1,000
TLI (Tucker-Lewis Index)
1,000
NFI (Normed Fit Index)
0,999
Medidas de ajuste de parsimonia
x2 normalizada (x2/g.l.)
0,224
PNFI (Parsimonius Normed Fit Index)
0,333
PGFI (Parsimonious Goodness of Fit Index)
0,200
4.3.5.9.
0,95
0,83
- 346 -
Cargas estandarizadas
t-student
R2
RCL1
0,875
__________
0,766
RCL2
0,933
30,849
0,870
RCL3
0,955
28,778
0,911
RCL4
0,651
13,970
0,423
RCL5
0,968
20,762
0,937
RCL6
0,902
20,805
0,813
- 347 -
Tabla 4.55: ndices de bondad de ajuste del modelo inicial de la escala resultados clave
Indicadores de medida
Medidas de ajuste absoluto
2
146,232
(0,000)
137,232
0,200
0,848
0,444
0,309
0,593
0,645
0,601
0,322
0,585
16,248
0,351
0,363
- 348 -
Cargas estandarizadas
t-student
R2
RCL1
0,851
__________
0,724
RCL2
0,929
26,928
0,863
RCL3
0,888
23,834
0,788
RCL6
0,725
19,167
0,525
Indicadores de medida
Medidas de ajuste absoluto
Chi-cuadrado (x2) y nivel de significacin (p)
7,540 (0,023)
NCP (Noncentrality Parameter)
5,540
RMSEA (Root Mean Square Error of Aproximation)
0,080
GFI (Goodness of Fit Index)
0,986
ECVI (Expected Cross-Validation Index)
0,061
RFI (Relative Fit Index)
0,846
Medidas de ajuste incremental
CFI (Comparative Fit Index)
0,961
AGFI (Adjusted Goodness of Fit Index)
0,931
IFI (Incremental Fit Index)
0,962
TLI (Tucker-Lewis Index)
0,882
NFI (Normed Fit Index)
0,949
Medidas de ajuste de parsimonia
3,770
x2 normalizada (x2/g.l.)
PNFI (Parsimonius Normed Fit Index)
0,316
PGFI (Parsimonious Goodness of Fit Index)
0,197
- 349 -
0,91
0,73
- 350 -
- 351 -
- 352 -
- 353 -
- 354 -
- 355 -
Liderazgo
Relacin
Cargas
estandarizadas
t-student
Probab.
Hiptesis
Estrategia
0,857
_________
____
H1
Personas
0,470
9,891
***
H2
0,451
5,583
***
H3
0,316
3,967
***
H4
0,095
0,882
0,378
H4b
-0,245
-2,396
0,017
H18
-0,094
-1,155
0,248
H19
0,016
0,162
0,871
H20
-0,197
-1,818
0,069
H21
0,438
9,790
***
H5
0,416
5,671
***
H6
0,210
2,810
0,005
H7
-0,042
-0,437
0,662
H7b
-0,305
-4,003
***
H22
-0,133
-1,949
0,051
H23
0,206
2,629
0,009
H24
0,431
4,446
***
H25
-0,079
-1,128
0,259
H8
0,362
4,228
***
H8b
0,663
7,940
***
H26
0,679
9,456
***
H27
0,056
0,680
0,496
H28
-0,146
-0,842
0,400
H29
Alianzas y
Recursos
Gestin de
PPS
Mejora
continua
Resultados en
los clientes
Resultados en
las personas
Resultados en
la sociedad
Resultados
clave
Personas
Estrategia
Personas
Alianzas y
Recursos
Gestin de
PPS
Mejora
continua
Resultados en
los clientes
Resultados en
las personas
Resultados en
la sociedad
Resultados
clave
Gestin de
PPS
Mejora
continua
Resultados en
los clientes
Resultados en
las personas
Resultados en
la sociedad
Resultados
clave
- 356 -
Criterio
Relacin
Cargas
estandarizadas
t-student
Probab.
Hiptesis
0,367
4,659
***
H9
0,229
2,420
0,016
H9b
-0,097
-2,386
0,017
H10
0,371
3,685
***
H30
0,333
4,185
***
H31
0,439
5,153
***
H32
0,379
2,880
0,004
H33
0,164
2,308
0,021
H11
-0,049
-0,796
0,426
H12
0,056
0,943
0,346
H13
0,041
0,611
0,541
H14
4,371
***
H11b
0,221
4,724
***
H12b
0,041
0,833
0,405
H13b
0,093
1,652
0,098
H14b
Resultados
clave
0,296
3,070
0,002
H15
Resultados
clave
0,078
0,648
0,517
H16
Resultados
clave
-0,202
-2,903
0,004
H17
Gestin de
PPS
Mejora
continua
Estrategia
Alianzas y
recursos
Gestin de
PPS
Mejora
continua
Resultados
en los
clientes
Resultados
en las
personas
Resultados
en la
sociedad
Resultados en
los clientes
Resultados en
las personas
Resultados en
la sociedad
Resultados
clave
Resultados en
los clientes
Resultados en
las personas
Resultados en
la sociedad
Resultados
clave
Resultados en
los clientes
Resultados en
las personas
Resultados en
la sociedad
Resultados
clave
0,272
- 357 -
La tabla 4.60 muestra los datos del modelo estructural final con todas
las relaciones significativas.
Tabla 4.60: Indicadores del modelo estructural final
Criterio
Liderazgo
Relacin
Cargas
estandarizadas
t-student
Probab.
Estrategia
0,780
28,214
***
H1
Aceptada
Personas
0,410
9,303
***
H2
Aceptada
0,426
7,135
***
H3
Aceptada
0,339
5,573
***
H4
Aceptada
Alianzas y
Recursos
Gestin de
PPS
Resultados
clave
Personas
Estrategia
Personas
Alianzas y
recursos
Gestin de
PPS
Mejora
continua
Resultados
en los
clientes
Alianzas y
Recursos
Gestin de
PPS
Resultados
en la
sociedad
Resultados
clave
Alianzas y
Recursos
Gestin de
PPS
Mejora
continua
Resultados
en las
personas
Gestin de
PPS
Mejora
continua
Resultados
en los
clientes
Resultados
en la
sociedad
Resultados
clave
Resultados
en los
clientes
Resultados
clave
Resultados
en los
clientes
Resultados
en las
personas
Resultados
clave
Hiptesis
-0,241
-3,199
***
H21
Rechazada
(signo negativo)
0,461
11,364
***
H5
Aceptada
0,169
3,112
0,002
H6
Aceptada
0,251
4,395
***
H7
Aceptada
0,397
7,688
***
H24
Aceptada
0,248
4,172
***
H25
Aceptada
0,263
5,533
***
H34*
Aceptada
-0,119
-2,099
0,036
H8
Rechazada
(signo negativo)
0,333
6,156
***
H8b
Aceptada
0,428
10,381
***
H27
Aceptada
0,357
5,294
***
H9
Aceptada
0,312
5,803
***
H9b
Aceptada
0,150
2,341
0,019
H30
Aceptada
0,333
5,711
***
H32
Aceptada
0,434
5,725
***
H33
Aceptada
0,172
3,219
0,001
H11
Aceptada
0,147
2,289
0,022
H14
Aceptada
0,258
4,689
***
H11b
Aceptada
0,233
6,832
***
H12b
Aceptada
0,196
3,117
0,002
H15
Aceptada
- 358 -
Criterio
Resultados
en las
personas
Resultados
en la
sociedad
Relacin
Resultados
en los
clientes
Resultados
clave
Resultados
en las
personas
Resultados
clave
Cargas
estandarizadas
t-student
Probab.
0,366
7,477
***
H35*
Aceptada
0,126
2,276
0,023
H16
Aceptada
0,323
7,610
***
H36*
Aceptada
-0,161
-3,031
0,002
H17
Rechazada
(signo negativo)
Hiptesis
- 359 -
- 360 -
R2
0,608
0,676
0,634
0,593
0,359
0,616
0,662
0,456
0,493
Indicadores de medida
Medidas de ajuste absoluto
Chi-cuadrado (x2) y nivel de significacin (p)
20,790 (0,236)
NCP (Noncentrality Parameter)
3,790
RMSEA (Root Mean Square Error of Aproximation)
0,024
GFI (Goodness of Fit Index)
0,991
ECVI (Expected Cross-Validation Index)
0,253
RFI (Relative Fit Index)
0,923
Medidas de ajuste incremental
CFI (Comparative Fit Index)
0,994
AGFI (Adjusted Goodness of Fit Index)
0,970
IFI (Incremental Fit Index)
0,995
TLI (Tucker-Lewis Index)
0,985
NFI (Normed Fit Index)
0,971
Medidas de ajuste de parsimonia
x2 normalizada (x2/g.l.)
1,223
PNFI (Parsimonius Normed Fit Index)
0,367
PGFI (Parsimonious Goodness of Fit Index)
0,306
- 361 -
- 362 -
Resultado
Aceptada
Aceptada
Aceptada
Aceptada
Rechazada
Aceptada
Hiptesis
H6: La estrategia influye positiva y significativamente en la gestin
de las alianzas y los recursos
H7: La estrategia influye positiva y significativamente en la gestin
de los procesos, productos y servicios
H7b: La estrategia influye positiva y significativamente en la mejora
continua en la gestin de los procesos, productos y servicios
H8: La gestin de las personas influye positiva y significativamente
en la gestin de los procesos, productos y servicios
H8b: La gestin de las personas influye positiva y
significativamente en la mejora continua de los procesos, productos
y servicios
H9: La gestin de las alianzas y recursos influye positiva y
significativamente en la gestin de los procesos, productos y
servicios
H9b: La gestin de las alianzas y recursos influye positiva y
significativamente en la mejora continua de los procesos, productos
y servicios
H10: La gestin de las alianzas y recursos influye positiva y
significativamente en la gestin de la estrategia
H11: La gestin de los procesos, productos y servicios influye
positiva y significativamente en los resultados en los clientes
H11b: La mejora continua en la gestin de los procesos, productos
y servicios influye positiva y significativamente en los resultados en
los clientes
H12: La gestin de los procesos, productos y servicios influye
positiva y significativamente en los resultados en las personas
H12b: La mejora continua en la gestin de los procesos, productos
y servicios influye positiva y significativamente en los resultados en
las personas
H13: La gestin de los procesos, productos y servicios influye
positiva y significativamente en los resultados en la sociedad
H13b: La mejora continua en la gestin de los procesos, productos
y servicios influye positiva y significativamente en los resultados en
la sociedad
H14: La gestin de los procesos, productos y servicios influye
positiva y significativamente en los resultados clave
H14b: La mejora continua en la gestin de los procesos, productos
y servicios influye positiva y significativamente en los resultados
clave
H15: Los resultados en los clientes influyen positiva y
significativamente en los resultados clave
H16: Los resultados en las personas influyen positiva y
significativamente en los resultados clave
H17: Los resultados en la sociedad influyen positiva y
significativamente en los resultados clave
H18: El liderazgo influye positiva y significativamente en los
resultados en los clientes
H19: El liderazgo influye positiva y significativamente en los
resultados en las personas
- 363 -
Resultado
Aceptada
Aceptada
Rechazada
Rechazada
(signo negativo)
Aceptada
Aceptada
Aceptada
Rechazada
Aceptada
Aceptada
Rechazada
Aceptada
Rechazada
Rechazada
Aceptada
Rechazada
Aceptada
Aceptada
Rechazada
(signo negativo)
Rechazada
Rechazada
Hiptesis
H20: El liderazgo influye positiva y significativamente en los
resultados en la sociedad
H21: El liderazgo influye positiva y significativamente en los
resultados clave
H22: La gestin de la estrategia influye positiva y significativamente
en los resultados en los clientes
H23: La gestin de la estrategia influye positiva y significativamente
en los resultados en las personas
H24: La gestin de la estrategia influye positiva y significativamente
en los resultados en la sociedad
H25: La gestin de la estrategia influye positiva y significativamente
en los resultados clave
H26: La gestin de las personas influye positiva y
significativamente en los resultados en los clientes
H27: La gestin de las personas influye positiva y
significativamente en los resultados en las personas
H28: La gestin de las personas influye positiva y
significativamente en los resultados en la sociedad
H29: La gestin de las personas influye positiva y
significativamente en los resultados clave
H30: Las alianzas y recursos influyen positiva y significativamente
en los resultados en los clientes
H31: Las alianzas y recursos influyen positiva y significativamente
en los resultados en las personas
H32: Las alianzas y recursos influyen positiva y significativamente
en los resultados en la sociedad
H33: Las alianzas y recursos influyen positiva y significativamente
en los resultados clave
H34: La gestin de las personas influye positiva y
significativamente en la gestin de las alianzas y recursos
H35: Los resultados en las personas influyen positiva y
significativamente en los resultados en los clientes
H36: Los resultados en la sociedad influyen positiva y
significativamente en los resultados en las personas
Resultado
Rechazada
Rechazada
(signo negativo)
Rechazada
Rechazada
Aceptada
Aceptada
Rechazada
Aceptada
Rechazada
Rechazada
Aceptada
Rechazada
Aceptada
Aceptada
Aceptada
Aceptada
Aceptada
- 364 -
52
Diamantopoulos y Siguaw (2000), consideran pequeos los tamaos maestrales inferiores a 100,
medianos entre 100 y 200 y, grandes a partir de 200. Aunque no existe unanimidad, se considera
suficiente un tamao muestral de entre 150 y 200.
- 365 -
Tabla 4.64: Indicadores del modelo estructural final para el sector comercial
Criterio
Liderazgo
Estrategia
Relacin
Cargas
estandarizadas
t-student
Probab.
Estrategia
0,617
6,419
***
H1
Aceptada
Personas
0,229
3,230
0,001
H2
Aceptada
Alianzas y
Recursos
0,515
4,982
***
H3
Aceptada
Gestin de PPS
0,604
7,957
***
H4
Aceptada
Resultados en la
sociedad
0,215
2,202
0,028
H20
Aceptada
Personas
0,388
6,038
***
H5
Aceptada
Alianzas y
Recursos
0,308
2,975
0,003
H6
Aceptada
Gestin de PPS
0,201
2,507
0,012
H7
Aceptada
-0,425
-3,066
0,002
H7b
Rechazada
(signo negativo)
0,418
3,932
***
H22
Aceptada
-0,440
-4,135
***
H24
Rechazada
(signo negativo)
Resultados clave
0,593
5,696
***
H25
Aceptada
Gestin de PPS
0,199
2,001
0,045
H8
Aceptada
Mejora continua
Resultados en los
clientes
Resultados en la
sociedad
Personas
Alianzas y
recursos
Gestin de
PPS
Mejora
continua
Resultados en
las personas
Hiptesis
Resultados en los
clientes
Resultados en las
personas
Personas
-0,737
-4,945
***
H26
Rechazada
(signo negativo)
0,688
7,770
***
H27
Aceptada
0,432
6,050
***
H37*
Aceptada
0,311
2,978
0,003
H30
Aceptada
Resultados en los
clientes
Resultados en los
clientes
Resultados en los
clientes
Resultados en los
clientes
Resultados en la
sociedad
0,612
5,303
***
H11
Aceptada
-0,227
-3,073
0,002
H11b
Rechazada
(signo negativo)
0,532
6,850
***
H35*
Aceptada
0,845
8,695
***
H38*
Aceptada
Resultados clave
0,221
2,125
0,034
H16
Aceptada
Indicadores de medida
Medidas de ajuste absoluto
Chi-cuadrado (x2) y nivel de significacin (p)
24,281 (0,333)
NCP (Noncentrality Parameter)
2,281
RMSEA (Root Mean Square Error of Aproximation)
0,039
GFI (Goodness of Fit Index)
0,941
ECVI (Expected Cross-Validation Index)
1,347
RFI (Relative Fit Index)
0,925
Medidas de ajuste incremental
CFI (Comparative Fit Index)
0,996
AGFI (Adjusted Goodness of Fit Index)
0,853
IFI (Incremental Fit Index)
0,996
TLI (Tucker-Lewis Index)
0,992
NFI (Normed Fit Index)
0,963
Medidas de ajuste de parsimonia
1,104
x2 normalizada (x2/g.l.)
PNFI (Parsimonius Normed Fit Index)
0,471
PGFI (Parsimonious Goodness of Fit Index)
0,376
- 367 -
4.4.2.2.
- 368 -
Tabla 4.66: Indicadores del modelo estructural final para el sector construccin
Criterio
Liderazgo
Relacin
Cargas
estandarizadas
t-student
Probab.
Estrategia
0,871
15,043
***
H1
Aceptada
Personas
0,290
2,658
0,008
H2
Aceptada
Alianzas y
Recursos
0,760
9,930
***
H3
Aceptada
Gestin de PPS
0,394
2,794
0,005
H4
Aceptada
0,329
2,323
0,020
H18
Resultados en los
clientes
Resultados en la
sociedad
Estrategia
-3,669
***
H20
Resultados clave
-0,293
-3,168
0,002
H21
Personas
0,627
5,750
***
H5
Aceptada
Gestin de PPS
-0,633
-4,126
***
H7
Rechazada
(signo negativo)
Mejora continua
0,451
2,788
0,005
H7b
Resultados en los
clientes
Resultados en las
personas
Resultados en la
sociedad
Mejora
continua
Resultados en
los clientes
Resultados en
las personas
-0,960
-6,491
***
H22
-0,353
-2,094
0,036
H23
0,684
4,876
***
H24
0,484
3,595
***
H8
Aceptada
Aceptada
-0,568
-3,735
***
H8b
0,547
4,085
***
H26
Aceptada
0,565
3,770
***
H27
Aceptada
Gestin de PPS
0,610
6,344
***
H9
Aceptada
Mejora continua
0,374
2,973
0,003
H9b
Aceptada
0,374
3,300
***
H30
Aceptada
0,395
2,909
***
H31
Aceptada
0,665
5,290
***
H32
Aceptada
0,930
8,946
***
H33
Aceptada
Resultados en los
clientes
Resultados en las
personas
Resultados en los
clientes
Resultados en las
personas
Resultados en la
sociedad
Resultados clave
Gestin de
PPS
Aceptada
Rechazada
(signo negativo)
Rechazada
(signo negativo)
Rechazada
(signo negativo)
Mejora continua
Alianzas y
recursos
Aceptada
Rechazada
(signo negativo)
Rechazada
(signo negativo)
-0,579
Gestin de PPS
Personas
Hiptesis
Resultados en la
sociedad
Resultados en los
clientes
Resultados en las
personas
-0,254
-2,061
0,039
H13
Rechazada
(signo negativo)
0,498
5,133
***
H11b
Aceptada
0,287
2,541
***
H12b
Aceptada
Resultados clave
0,173
2,003
0,045
H15
Aceptada
Resultados en la
sociedad
0,319
3,063
0,002
H38*
Aceptada
- 369 -
Indicadores de medida
Medidas de ajuste absoluto
Chi-cuadrado (x2) y nivel de significacin (p)
16,080 (0,447)
NCP (Noncentrality Parameter)
0,080
RMSEA (Root Mean Square Error of Aproximation)
0,008
GFI (Goodness of Fit Index)
0,957
ECVI (Expected Cross-Validation Index)
1,307
RFI (Relative Fit Index)
0,945
Medidas de ajuste incremental
CFI (Comparative Fit Index)
1,000
AGFI (Adjusted Goodness of Fit Index)
0,852
IFI (Incremental Fit Index)
1,000
TLI (Tucker-Lewis Index)
1,000
NFI (Normed Fit Index)
0,981
Medidas de ajuste de parsimonia
x2 normalizada (x2/g.l.)
1,005
PNFI (Parsimonius Normed Fit Index)
0,349
PGFI (Parsimonious Goodness of Fit Index)
0,278
- 370 -
H7b
RESULT.PERSONAS
H31
H9b
H1
ESTRATEGIA
H11b
H4
H9
H3
RESULT.CLIENTES
H8
ALIANZASY
RECURSOS
GESTION
DE PPS
LIDERAZGO
H5
H12b
H18
H26
H30
H38
H15
RESULTADOS CLAVE
PERSONAS
MEJORA
CONTINUA
H27
H2
RESULT.SOCIEDAD
H24
H32
H33
MEJORACONTINUAENLAGESTIONDEPRICESOS,PRODUCTOSYSERVICIOS
LIDERAZGO
ESTRATEGIA
RESULTADOSENLOSCLIENTES
PERSONAS
RESULTADOENLASPERSONAS
RESULTADOENLASOCIEDAD
ALIANZASYRECURSOS
GESTINDEPROCESOS,PRODUCTOSYSERVICIOS
4.4.2.3.
- 371 -
Liderazgo
Relacin
Cargas
estandarizadas
t-student
Probab.
Estrategia
0,805
14,622
****
H1
Aceptada
Personas
0,319
4,560
***
H2
Aceptada
0,463
5,445
***
H19
Aceptada
0,239
2,473
0,013
H20
Aceptada
Resultados en las
personas
Resultados en la
sociedad
Hiptesis
Personas
0,618
8,851
***
H5
Aceptada
Gestin de PPS
0,442
4,932
***
H7
Aceptada
Mejora continua
0,332
2,690
0,007
H7b
Aceptada
Resultados clave
0,624
7,201
***
H25
Aceptada
Alianzas y
recursos
0,762
12,679
***
H34*
Aceptada
Mejora continua
0,640
4,786
***
H8b
Aceptada
0,253
2,201
0,028
H27
Aceptada
0,828
15,899
***
H26
Aceptada
0,364
4,059
***
H9
Aceptada
Estrategia
Personas
Resultados en las
personas
Resultados en los
clientes
Gestin de PPS
Alianzas y
recursos
Gestin de
PPS
Mejora
continua
Resultados en
los clientes
Resultados en
la sociedad
Mejora continua
Resultados en las
personas
Resultados en la
sociedad
Resultados en las
personas
Resultados en las
personas
Resultados en la
sociedad
Resultados clave
Resultados clave
-0,257
-2,783
0,005
H9b
Rechazada
(signo negativo)
0,233
2,822
0,005
H31
Aceptada
0,174
1,971
0,049
H32
Aceptada
-0,177
-2,579
0,010
H12
Rechazada
(signo negativo)
0,142
1,971
0,049
H12b
Aceptada
0,421
4,470
***
H39*
Aceptada
0,362
3,762
***
H15
Aceptada
H17
Rechazada
(signo negativo)
-0,233
-2,825
0,005
- 372 -
Tabla 4.69: ndices de bondad de ajuste del modelo ptimo final para el sector servicios
Indicadores de medida
Medidas de ajuste absoluto
Chi-cuadrado (x2) y nivel de significacin (p)
27,600 (0,277)
NCP (Noncentrality Parameter)
3,600
RMSEA (Root Mean Square Error of Aproximation)
0,036
GFI (Goodness of Fit Index)
0,956
ECVI (Expected Cross-Validation Index)
0,772
RFI (Relative Fit Index)
0,954
Medidas de ajuste incremental
CFI (Comparative Fit Index)
0,997
AGFI (Adjusted Goodness of Fit Index)
0,900
IFI (Incremental Fit Index)
0,997
TLI (Tucker-Lewis Index)
0,994
NFI (Normed Fit Index)
0,975
Medidas de ajuste de parsimonia
x2 normalizada (x2/g.l.)
1,150
PNFI (Parsimonius Normed Fit Index)
0,520
PGFI (Parsimonious Goodness of Fit Index)
0,417
H8b
H7b
H1
ESTRATEGIA
H7
H34
H27
RESULT.PERSONAS
H31
RESULT.CLIENTES
H9
ALIANZASY
RECURSOS
GESTION
DE PPS
LIDERAZGO
H5
H12b
H26
H39
RESULT.SOCIEDAD
H20
LIDERAZGO
ESTRATEGIA
PERSONAS
ALIANZASYRECURSOS
H15
RESULTADOS CLAVE
PERSONAS
MEJORA
CONTINUA
H19
H2
H32
H25
MEJORACONTINUAENLAGESTIONDEPRICESOS,PRODUCTOSYSERVICIOS
RESULTADOSENLOSCLIENTES
RESULTADOENLASPERSONAS
RESULTADOENLASOCIEDAD
GESTINDEPROCESOS,PRODUCTOSYSERVICIOS
- 373 -
4.4.2.4.
Liderazgo
Estrategia
Personas
Alianzas y
recursos
Relacin
Cargas
estandarizadas
t-student
Probab.
Estrategia
0,710
0,822
***
H1
Aceptada
Hiptesis
Personas
0,566
5,837
***
H2
Aceptada
Alianzas y
recursos
0,567
4,818
***
H3
Aceptada
Personas
0,329
3,390
***
H5
Aceptada
Mejora continua
0,350
3,256
0,001
H7b
Aceptada
0,480
3,748
***
H24
Aceptada
0,292
2,479
0,013
H34*
Aceptada
0,338
3,814
***
H27
Aceptada
0,273
2,128
0,033
H28
Aceptada
Gestin de PPS
0,457
4,177
***
H9
Aceptada
Resultados en la
sociedad
Alianzas y
recursos
Resultados en las
personas
Resultados en la
sociedad
Mejora continua
0,469
4,365
***
H9b
Aceptada
Resultados en los
clientes
0,298
2,910
0,004
H26
Aceptada
Resultados clave
0,346
2,496
0,013
H33
Aceptada
- 374 -
Cargas
estandarizadas
t-student
Probab.
0,256
3,121
0,002
H11
Aceptada
0,435
4,338
***
H11b
Aceptada
Resultados clave
0,304
2,224
0,026
H15
Aceptada
Resultados en las
personas
0,573
6,478
***
H36*
Aceptada
Criterio
Relacin
Gestin de
PPS
Mejora
continua
Resultados en
los clientes
Resultados en
la sociedad
Resultados en los
clientes
Resultados en los
clientes
Hiptesis
Indicadores de medida
Medidas de ajuste absoluto
Chi-cuadrado (x2) y nivel de significacin (p)
29,036 (0,411)
NCP (Noncentrality Parameter)
1,036
RMSEA (Root Mean Square Error of Aproximation)
0,024
GFI (Goodness of Fit Index)
0,923
ECVI (Expected Cross-Validation Index)
1,258
RFI (Relative Fit Index)
0,910
Medidas de ajuste incremental
CFI (Comparative Fit Index)
0,998
AGFI (Adjusted Goodness of Fit Index)
0,849
IFI (Incremental Fit Index)
0,998
TLI (Tucker-Lewis Index)
0,996
NFI (Normed Fit Index)
0,944
Medidas de ajuste de parsimonia
x2 normalizada (x2/g.l.)
1,037
PNFI (Parsimonius Normed Fit Index)
0,587
PGFI (Parsimonious Goodness of Fit Index)
0,470
Por ltimo, en la figura 4.28 se muestra el modelo final con las hiptesis
contrastadas para el sector comercial, donde las flechas discontinuas
identifican las hiptesis H34 y H36 corroboradas y que no se haban
planteado inicialmente.
- 375 -
H5
H9b
H36
H11b
H1
ESTRATEGIA
H34
H9
H3
RESULT.CLIENTES
H11
ALIANZASY
RECURSOS
GESTION
DE PPS
LIDERAZGO
H7b
RESULT.PERSONAS
H26
H15
RESULTADOS CLAVE
PERSONAS
MEJORA
CONTINUA
H27
H2
H28
RESULT.SOCIEDAD
H24
H33
LIDERAZGO
MEJORACONTINUAENLAGESTIONDEPRICESOS,PRODUCTOSYSERVICIOS
ESTRATEGIA
RESULTADOSENLOSCLIENTES
PERSONAS
RESULTADOENLASPERSONAS
ALIANZASYRECURSOS
RESULTADOENLASOCIEDAD
GESTINDEPROCESOS,PRODUCTOSYSERVICIOS
- 376 -
Hiptesis
Aceptada
Rechazada
(signo negativo)
Aceptada
Aceptada
Rechazada
Aceptada
Aceptada
Aceptada
Rechazada
(signo negativo)
Aceptada
Rechazada
Rechazada
Rechazada
Aceptada
Rechazada
Aceptada
Aceptada
Aceptada
Rechazada
Rechazada
(signo negativo)
Aceptada
Aceptada
Aceptada
- 377 -
Rechazada
Rechazada
Aceptada
Aceptada
Aceptada
Aceptada
Rechazada
(signo negativo)
Rechazada
Rechazada
Aceptada
Rechazada
Rechazada
Aceptada
Rechazada
Rechazada
Aceptada
Aceptada
Aceptada
S. Fabricacin
Aceptada
Aceptada
Rechazada
(signo negativo)
Aceptada
Rechazada
Aceptada
Aceptada
Rechazada
Rechazada
Rechazada
Aceptada
Aceptada
Rechazada
Aceptada
Aceptada
Aceptada
Aceptada
Aceptada
Aceptada
Aceptada
S. Servicios
Aceptada
Aceptada
S. Construccin
Aceptada
S. Comercial
Aceptada
Modelo global
Tabla 4.72: Sntesis de resultado de contrastacin de hiptesis para el modelo global y por sectores
Hiptesis
Rechazada
Rechazada
Rechazada
Rechazada
Rechazada
Rechazada
Aceptada
Rechazada
Rechazada
Rechazada
Aceptada
Rechazada
Rechazada
Aceptada
Rechazada
Aceptada
Aceptada
Rechazada
(signo negativo)
Rechazada
- 378 -
Aceptada
Rechazada
(signo negativo)
Aceptada
Aceptada
Rechazada
Rechazada
Aceptada
Rechazada
Rechazada
Rechazada
Rechazada
Rechazada
(signo negativo)
Rechazada
Aceptada
Rechazada
Rechazada
Rechazada
Rechazada
Rechazada
(signo negativo)
Rechazada
Rechazada
Rechazada
Aceptada
Rechazada
Rechazada
Rechazada
Rechazada
Rechazada
Rechazada
Rechazada
(signo negativo)
Aceptada
Aceptada
Aceptada
Rechazada
S. Fabricacin
Rechazada
Rechazada
Rechazada
S. Servicios
Aceptada
Rechazada
Rechazada
Aceptada
Aceptada
Rechazada
S. Construccin
Rechazada
S. Comercial
Rechazada
Modelo global
Hiptesis
Rechazada
(signo negativo)
Aceptada
Rechazada
Rechazada
Aceptada
Rechazada
Rechazada
Rechazada
N.E.
Aceptada
Aceptada
Rechazada
Rechazada
Aceptada
Rechazada
Aceptada
Aceptada
Aceptada
Aceptada
- 379 -
Aceptada
Rechazada
N.E.
N.E.
Aceptada
Aceptada
Aceptada
Aceptada
Rechazada
Rechazada
Aceptada
Rechazada
Aceptada
Rechazada
(signo negativo)
Aceptada
Aceptada
Rechazada
(signo negativo)
Aceptada
N.E.
Aceptada
Rechazada
Aceptada
Aceptada
Rechazada
Rechazada
Rechazada
Aceptada
Aceptada
Aceptada
Rechazada
Rechazada
Rechazada
(signo negativo)
Rechazada
Rechazada
Rechazada
(signo negativo)
Rechazada
Aceptada
Rechazada
(signo negativo)
Rechazada
(signo negativo)
Aceptada
S. Servicios
Rechazada
S. Construccin
Rechazada
Aceptada
Aceptada
Rechazada
Rechazada
Rechazada
S. Comercial
Rechazada
Modelo global
N.E.
Aceptada
Aceptada
Rechazada
Rechazada
Rechazada
Rechazada
Aceptada
Aceptada
Aceptada
Rechazada
Aceptada
Rechazada
Rechazada
Rechazada
Rechazada
Rechazada
S. Fabricacin
Hiptesis
N.E.
N.E.
N.E.
- 380 -
N.E.
S. Comercial
Aceptada
Modelo global
N.E.
Aceptada
N.E.
N.E.
S. Construccin
Aceptada
N.E.
N.E.
N.E.
S. Servicios
N.E.
N.E.
N.E.
Aceptada
S. Fabricacin
- 381 -
Nmero de Conglomerados
5
4
3
2
L
ES
P
AR
G_PPS
MC_PPS
RC
RP
RS
RCL
1
2
2
1
1
3
3
4
5
1
1
2
2
1
1
3
3
2
4
1
1
2
2
1
1
2
2
2
3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
53
- 382 -
Como segunda etapa, se aplic un anlisis clster no jerrquico de kmedias para clasificar a las organizaciones en los diferentes grupos
(clsteres o conglomerados) obtenidos. El procedimiento del anlisis
clster de K-medias asigna casos a los conglomerados basndose en la
distancia de los centros de los grupos y actualiza las posiciones de los
centros basndose en los valores medios de los casos en cada grupo.
Estos pasos se repiten hasta que cualquier reasignacin de los casos
haga que los conglomerados sean internamente ms variables o
externamente similares.
En la tabla 4.74 se muestra el historial de las iteraciones, en donde se
observa que en la sptima iteracin se ha logrado la convergencia,
puesto que, los centros de los conglomerados no presentan ningn
cambio.
- 383 -
Iteracin
1
2
3
4
5
6
7
Los valores finales de los centros de los conglomerados, que son las
medias de cada una de las variables en cada conglomerado y, los
valores de F y su significacin (ANOVA) que permiten identificar las
variables que desde un punto de vista descriptivo discriminan entre los
conglomerados, se muestran en la tabla 4.75. Las variables con valores
de F grandes proporcionan mayor separacin entre los conglomerados;
por lo tanto, en este caso la que proporciona mayor separacin entre los
conglomerados es la estrategia (ES) con un F = 412,786, mientras que,
la que menos es la mejora continua de procesos, productos y servicios
(MC_PPS) con un F = 114,605.
Tabla 4.75: Valores finales de los centros de los conglomerados
Conglomerado
ANOVA
28,78
60,35
84,02
404,809
,000
ES
21,71
46,12
78,54
412,786
,000
27,50
51,08
74,34
266,956
,000
AR
35,69
63,15
81,01
307,078
,000
G_PPS
41,45
67,63
88,15
193,766
,000
MC_PPS
23,68
58,40
68,93
114,605
,000
RC
30,76
60,63
74,94
157,408
,000
RP
14,47
40,11
68,28
275,332
,000
RS
5,59
21,97
58,02
244,091
,000
36,02
67,82
80,42
117,043
,000
RCL
Sig.
Conglomerado
38,000
134,000
212,000
Vlidos
384,000
Perdidos
0,000
Recuento
Original
%
Total
35
38
128
134
209
212
92,1
7,9
0,0
100,0
0,7
95,5
3,7
100,0
0,0
1,4
98,6
100,0
- 385 -
- 386 -
- 387 -
CLSTER 2
CLSTER 3
L
RCL
RS
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
ES
RP
AR
RC
G_PPS
MC_PPS
- 388 -
- 389 -
2006
2013
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
ES
AR
PPS
RC
RP
RS
RCL
De forma global, cabe destacar que, tan slo los resultados en las
personas (RP) obtienen un mejor resultado en la actualidad que en el
ao 2006; ya que, el resto de criterios presentan resultados ms
notables en la investigacin realizada por Martnez (2007).
En perodos de crisis las organizaciones deben realizar cambios
importantes para redefinir y ajustar con xito la estrategia de la
empresa, por lo que, la figura de los lderes adquiere en este contexto si
cabe, mayor relevancia. En situaciones de inestabilidad como la global
actual, los lderes deben de incrementar la colaboracin en la
organizacin, desarrollando un clima de cooperacin y confianza;
favoreciendo la innovacin y el desarrollo de las capacidades de las
personas. Atendiendo a esto, a priori se esperaba que los resultados del
liderazgo fueran mejores en la actualidad que los expuestos por
Martnez (2007) en su estudio; sin embargo, la media global del ao
2013 result estar 8 puntos por debajo de la de 2006 (78,01 en el 2006
frente al 69,78 del ao 2013). Una mejor gestin del liderazgo de la alta
direccin, probablemente hubiera supuesto de forma generalizada
mejores resultados en el resto de los criterios agentes (estrategia,
personas, alianzas y recursos y; procesos, productos y servicios).
En la investigacin realizada por Martnez (2007) el criterio de liderazgo
result ser uno de los puntos fuertes dentro del modelo global y, de los
- 390 -
100
82,66
82,88
80
78,37
80
68,62
79,30
76,29
77,94
60
68,82
69,73
73,37
69,99
60
40
73,05
68,49
65,55
40
2013
2006
20
20
0
L1
L2
L3
L4
L5
L6
L7
L1
L2
L3
L4
L5
L6
L7
Por otro lado, en cuanto a los aspectos en los que las entidades en su
camino hacia la excelencia a travs del Modelo EFQM deberan de
progresar, cabe destacar que en el ao 2006 se detectaba la necesidad
de incrementar la interaccin de los lderes de la organizacin con
- 391 -
54
En el apartado 4.2.2 se presentan de forma ms pormenorizada los puntos fuertes y las reas
ms desfavorables resultado del cuestionario realizado en el ao 2013 para cada uno de los
criterios.
55
En la versin del Modelo EFQM de Excelencia del ao 2003, el criterio segundo del modelo
(Estrategia) se denominaba Poltica y Estrategia (POE).
- 392 -
100
80
60
71,99
73,85
80
74,93
69,13
60
40
2006
20
2013
20
0
POE1
POE2
POE3
63,54
62,43
59,51
52,36
40
65,10
61,39
59,57
POE4
POE5
0
ES1
ES2
ES3
ES4
ES5
ES6
100
80
76,15
74,21
68,55
58,67
80,53
66,15
66,21
61,85
63,09
60
72,21
60
40
80
57,03
52,72
60,29
56,85
40
2013
2006
20
20
0
PER1 PER2 PER3 PER4 PER5 PER6
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8
100
80
80
60
40
20
57,09
54,44
43,05
47,35
47,13
31,09
60
52,54
51,37
59,64
40
45,63
54,30
38,74
48,57
51,76
20
2006
2013
0
RP1 RP2 RP3 RP4 RP5 RP6 RP7
- 395 -
100
79,08
77,51
66,05
65,76
70,77
60
70,63
75,00
80
60
65,64
74,87
72,20
68,62
40
40
2013
2006
20
20
0
AR1
AR2
AR3
AR4
AR5
AR6
AR1
AR2
AR3
AR4
AR5
100
82,95
71,42
80
60
78,44
59,60
80
79,51
60
64,47
78,28
74,61
61,46
58,20
71,03
60,09
40
40
2013
2006
20
20
0
PRO1 PRO2 PRO3 PRO4 PRO5 PRO6
- 397 -
- 398 -
100
84,46
74,50
88,18
80
72,85
73,14
40
20
75,21
60
75,13
63,80
57,94
74,48
64,32
49,02 64,91
40
43,27
20
2006
2013
0
RC1 RC2 RC3 RC4 RC5 RC6 RC7
- 399 -
100
80
60
80
56,38
51,43
48,28
48,93
60
43,49
40
40
37,63
20
20
2006
0
RS1
RS2
RS3
RS4
RS5
34,57
41,60
36,25
41,34
2013
0
RS1
RS2
RS3
RS4
RS5
- 400 -
100
88,32
83,38
92,91
85,03
64,61
80
82,02
60
60
40
80,53
69,86
64,27
73,63
62,50
51,69
40
2006
20
2013
20
0
RCL1 RCL2 RCL3 RCL4 RCL5 RCL6
0
RCL1 RCL2 RCL3 RCL4 RCL5 RCL6
Ao 2013
Liderazgo
Criterio
78,01%
69,78%
Estrategia
68,45%
61,92%
Personas
67,08%
63,98%
Alianzas y Recursos
71,63%
71,24%
72,73%
67,25%
73,09%
64,23%
46,54%
50,99%
Resultados en la sociedad
48,25%
39,73%
Resultados clave
82,71%
67,07%
- 401 -
CONCLUSIONES Y
FUTURAS LNEAS
DE INVESTIGACIN
5.1.
INTRODUCCIN
5.2.
CONCLUSIONES
- 406 -
- 407 -
H9b (0,312)
H1
(0,780)
R2 = 0,608
ESTRATEGIA
H34
(0,263)
H3
(0,426)
H7 (0,251)
H6
(0,169)
ALIANZAS Y
RECURSOS
H9
(0,357)
R = 0,616
H11b
(0,258)
H35
(0,366)
H15
(0,196)
RESULT. CLIENTES
H30
(0,150)
H14
(0,147)
R2 = 0,456
RESULT. SOCIEDAD
R2 = 0,634
H16
(0,126)
H36
(0,323)
H11
(0,172)
H8
(-0,119)
H4
(0,339)
RESULT. PERSONAS
R2 = 0,593
LIDERAZGO
H5
(0,461)
H12b
(0,233)
H24 (0,397)
H32
(0,333)
H17
(-0,161)
R2 = 0,493
PERSONAS
H21
(-0,241)
H27
(0,428)
R2 = 0,662
RESULTADOS CLAVE
H8b
(0,333)
R2 = 0,359
R2 = 0,676
GESTION
DE PPS
H2
(0,410)
MEJORA
CONTINUA
H25 (0,248)
H33 (0,434)
LIDERAZGO
ESTRATEGIA
PERSONAS
ALIANZAS Y RECURSOS
RESULTADO EN LA SOCIEDAD
- 408 -
- 410 -
Figura 5.7: Relaciones significativas que optimizan los resultados en los clientes
- 411 -
- 412 -
- 413 -
5.3.
- 414 -
- 415 -
BIBLIOGRAFA
Bibliografa
- 419 -
Bibliografa
- 420 -
Bibliografa
- 421 -
Bibliografa
- 422 -
Bibliografa
- 423 -
Bibliografa
- 424 -
Bibliografa
- 425 -
Bibliografa
- 426 -
Bibliografa
- 427 -
Bibliografa
- 428 -
Bibliografa
- 429 -
Bibliografa
lnea],
International
Journal
of
Industrial
Organization,
http://dx.doi.org/10.1016/j.ijindorg.2013.07.005,
[consultado
en
septiembre de 2013].
COHEN, R. J.; SWERDLIK, M. E. (2001): Pruebas y evaluacin
psicolgicas. Introduccin a las pruebas y a la medicin, McGraw Hill,
Mxico.
COHEN, L.; MANION, L. (2002): Mtodos de investigacin educativa, La
Muralla, Espaa.
COLE, R. E.; BACDAYAN, P.; WHITE, B. J. (1993): Quality,
participation and competitiveness, California Management Review,
vol. 35, nm. 3, pp. 68-81.
COLLER, D. A. (1992): Service, please: the Malcolm Baldrige National
Quality Award, Business Horizons, julio-agosto, pp. 88-95.
COLOM GORGES, A. (1997): Actividad empresarial y sistema de
calidad total y de mejora continua. Del narcisismo al holsmo y la
empata global, XI Congreso Nacional y VII Congreso HispanoFrancs de la Asociacin Europea de Direccin y Economa de la
Empresa AEDEM, vol. 2, Lleida, pp. 527-537.
COMISIN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS (2001): Libro verde,
Ed. Comisin de las Comunidades Europeas, Bruselas.
COMREY, A. L.; MONTAG, I. (1982): Comparison of factor analytic
results with two choice and seven choice personality item formats,
Applied Psychological Measurement, nm. 6, pp. 285-289.
CONCA, F. J.; LLOPIS, J.; TAR, J. J. (2004): Development of a
measure to assess quality management in certified firms, European
Journal of Operational Research, vol. 156, nm. 3, pp. 683-697.
CONESA FERNNDEZ-VTORA, V. (1996): Instrumentos de la gestin
ambiental en la empresa, Ed. Mundi-Prensa, Madrid.
CONTI, T. (1993): Building total quality, Chapman & Hall, London.
CONTI, T. (1997): Organizational self-assessment, Chapman & Hall,
London.
CORRIGAN, J. P. (1994): Is ISO 9000 the path to TQM?, Quality
Progress, mayo, pp. 33-36.
COULSON-THOMAS, C. J. (1992): Quality: where do we go from
here?, International Journal of Quality and Reliability Management,
vol. 9, nm. 1, pp. 38-55.
COUNWENBERG, C.; DALLAS, G.; HARDJONO, T.; KOSTER, M.;
MEINES, J.; VAN SONSBEECK, J.; VERMAAS, M. (1997):
Assessing an organization with the quality model, European
Management Journal, vol. 15, nm. 3, junio, pp. 318-325.
- 430 -
Bibliografa
- 431 -
Bibliografa
- 432 -
Bibliografa
- 433 -
Bibliografa
- 434 -
Bibliografa
- 435 -
Bibliografa
- 436 -
Bibliografa
- 437 -
Bibliografa
- 438 -
Bibliografa
- 439 -
Bibliografa
- 440 -
Bibliografa
- 441 -
Bibliografa
- 442 -
Bibliografa
- 443 -
Bibliografa
- 444 -
Bibliografa
- 445 -
Bibliografa
- 446 -
Bibliografa
- 447 -
Bibliografa
- 448 -
Bibliografa
- 449 -
Bibliografa
- 450 -
Bibliografa
- 451 -
Bibliografa
- 452 -
Bibliografa
- 453 -
Bibliografa
- 454 -
Bibliografa
- 455 -
Bibliografa
- 456 -
Bibliografa
- 457 -
Bibliografa
- 458 -
Bibliografa
NELSON, E.; RUST, R. T.; ZAHORIK, A.; ROSE, R. L.; BATALDEN, P.;
SIEMANSKI, B. (1992): Do patient perceptions of quality relate to
hospital financial performance, Journal of Healthcare Marketing,
diciembre, pp. 1-13.
NICOLAU, J.; SELLERS, R. (2003): Influencia de la calidad sobre la
rentabilidad y la volatilidad, Revista de Economa Aplicada, vol. 9,
nm. 33, pp. 65-82.
NIST (2013): Criteria for performance excellence 2013-2014, National
Institute of Standards and Technology, Gaithersburg.
NORMA ISO 14001:2004. Sistemas de gestin ambiental: requisitos con
orientacin para su uso, International Organization for
Standardization, Switzerland.
NORMA ISO 19011:2011. Directrices para la auditora de sistemas de
gestin, International Organization for Standardization, Switzerland.
NORMA ISO 8402:1994. Gestin de la calidad y aseguramiento de la
calidad. Vocabulario, International Organization for Standardization,
Switzerland.
NORMA ISO 9000:1994. Normas para la gestin de la calidad y
aseguramiento de la calidad. Vocabulario, International Organization
for Standardization, Switzerland.
NORMA ISO 9000:2000. Sistemas de gestin de la calidad.
Fundamentos y vocabulario, International Organization for
Standardization, Switzerland.
NORMA ISO 9000:2005. Sistemas de gestin de la calidad.
Fundamentos y vocabulario, International Organization for
Standardization, Switzerland.
NORMA ISO 9001:1994. Modelo para el aseguramiento de la calidad en
el diseo, el desarrollo, la produccin, la instalacin y el servicio postventa, International Organization for Standardization, Switzerland.
NORMA ISO 9001:2000. Sistemas de gestin de la calidad. Requisitos,
International Organization for Standardization, Switzerland.
NORMA ISO 9001: 2008. Sistemas de gestin de la calidad. Requisitos,
International Organization for Standardization, Switzerland.
NORMA ISO 9002:1994. Modelo para el aseguramiento de la calidad en
la produccin, la instalacin y el servicio post-venta, International
Organization for Standardization, Switzerland.
NORMA ISO 9003:1994. Modelo para el aseguramiento de la calidad en
la inspeccin y ensayos finales, International Organization for
Standardization, Switzerland.
NORMA ISO 9004:1994. Normas para la gestin de la calidad y
elementos de un sistema de calidad. Reglas generales, International
Organization for Standardization, Switzerland.
- 459 -
Bibliografa
- 460 -
Bibliografa
- 461 -
Bibliografa
- 462 -
Bibliografa
- 463 -
Bibliografa
- 464 -
Bibliografa
- 465 -
Bibliografa
- 466 -
Bibliografa
- 467 -
Bibliografa
- 468 -
Bibliografa
- 469 -
Bibliografa
- 470 -
Bibliografa
- 471 -
Bibliografa
- 472 -
Bibliografa
- 473 -
Bibliografa
- 474 -
Bibliografa
- 475 -
Bibliografa
- 476 -
Bibliografa
- 477 -
Bibliografa
- 478 -
Bibliografa
in China, Journal of Cleaner Production, vol. 15, nm. 18, pp. 17601767.
ZHANG, Z. (2000): Developing a model of quality management
methods and evaluating their effects on business performance, Total
Quality Management, vol. 11, nm. 1, pp. 129-137.
ZHU, Z.; SCHEUERMANN, L. (1999): A comparison of quality
programs: total quality management and ISO 9000, Total Quality
Management, vol. 10, nm. 2, pp. 291-297.
ZUTSHI, A.; SOHAL, A. (2005a): A framework for environmental
management system adoption and maintenance: an Australian
perspective, Management of Environmental Quality: an International
Journal, vol. 6, nm. 5, pp. 464-475.
ZUTSHI, A.; SOHAL, A. (2005b): Integrated management system: the
experiences of three Australian organizations, Journal of
Manufacturing Technology Management, vol. 16, nm. 2, pp. 211232.
ZWETSLOOT, G.; VAN MARREWIJK, M. (2004): From quality to
sustainability, Journal of Business Ethics, vol. 55, pp. 79-82.
- 479 -
ANEXO 3.1
CARTA DE
PRESENTACIN DE
LA INVESTIGACIN
Y CUESTIONARIO
Estimado Sr./Sres.:
En la Universidade da Corua se est llevando a cabo una tesis
doctoral sobre el Anlisis de la Gestin de la Calidad Total en las
Entidades Gallegas para la cual solicitamos su colaboracin y le
agradeceramos que nos cumplimentase el siguiente cuestionario
(haga clic AQU), preferiblemente por el Responsable de Calidad.
La encuesta va dirigida a organizaciones gallegas que tengan en vigor
la certificacin de gestin de la calidad ISO 9001 y se estructura en
dos bloques: una primera parte introductoria sobre datos generales de
la empresa y; una segunda parte referente a cuestiones de la Gestin
de la Calidad Total mediante el Modelo EFQM. Se cumplimenta en unos
minutos y sus respuestas sern de gran relevancia para la investigacin
que estamos desarrollando.
Los datos facilitados sern totalmente confidenciales, puesto que, el
anlisis de la informacin se llevar a cabo de forma agregada a travs
de medios informticos.
Dndoles las gracias por anticipado, y en espera de su respuesta,
reciban un cordial saludo.
- 483 -
Nombre de la entidad*
______________________________________
2.
Ao de fundacin
______________________________________
3.
mbito*
Privada
Pblica
Mixta
4.
5.
______________________________________
6.
______________________________________
- 485 -
7.
______________________________________
8.
______________________________________
9.
______________________________________
10. Indique el nmero de centros de trabajo fuera de Galicia certificados con la
ISO 9001*
______________________________________
11. Indique el nmero de centros de trabajo en Galicia certificados con la ISO
14001*
______________________________________
12. Indique el nmero de centros de trabajo fuera de Galicia certificados con la
ISO 14001*
______________________________________
13. En general, utiliz asesoramiento o apoyo externo para la implantacin de
la certificacin ISO 9001*
S
No
14. Indique en qu ao y en qu mes obtuvo la primera certificacin ISO 9001*
______________________________________
- 486 -
otra(s)
- 487 -
ORIENTACIN
No, o prcticamente no (0%)
S, en algunos casos o en ocasiones muy puntuales (25%)
S, en la mayora de los casos (50%)
S, casi siempre y de forma ms o menos sistemtica (75%)
S, siempre y de forma sistemtica (100%)
CRITERIO 1. LIDERAZGO
22. Se aprecia con claridad el compromiso personal de los directivos en la
definicin, desarrollo y comunicacin de la misin, visin, valores y cultura
de calidad de la organizacin.*
0
0%
100%
0%
100%
4
100%
- 488 -
0%
100%
0%
100%
0%
100%
0%
100%
CRITERIO 2. ESTRATEGIA
29. Se formula la estrategia/planes de negocio en base a informacin
interna/externa (rendimiento interno, anlisis de capacidades, anlisis
DAFO, estudios de mercado, benchmarking...) y en lnea con la misin,
visin y valores de la organizacin.*
0
0%
4
100%
- 489 -
0%
100%
0%
100%
0%
100%
0%
100%
0%
100%
CRITERIO 3. PERSONAS
35. Se alinea la gestin de las personas (estudio de necesidades,
reclutamiento, formacin, promocin...) con la estrategia/planes de
negocio.*
0
0%
4
100%
- 490 -
0%
100%
0%
100%
38. Se crea una cultura en la que se apoya y fomenta a las personas para que
asuman retos de la organizacin, animndolas para que sean
emprendedoras, creativas e innovadoras.*
0
0%
100%
0%
100%
0%
100%
4
100%
- 491 -
0%
100%
0%
100%
0%
100%
0%
100%
0%
100%
4
100%
- 492 -
0%
100%
0%
100%
0%
100%
0%
100%
4
100%
- 493 -
0%
100%
0%
100%
0%
100%
0%
100%
57. Se establecen objetivos claros para estos resultados en los clientes y los
logros alcanzados cumplen con los objetivos previstos.*
0
0%
4
100%
- 494 -
58. Se comparan estos resultados en los clientes con los de los principales
competidores siendo favorable la comparativa, o en su defecto, se utilizan
estos datos para establecer mejoras.*
0
0%
100%
59. Se analizan las razones que han originado estos resultados en los clientes
y, a partir de ellas, se disean e implantan mejoras.*
0
0%
100%
0%
100%
0%
100%
4
100%
- 495 -
0%
100%
64. Se establecen objetivos claros para estos resultados en las personas y los
logros alcanzados cumplen con los objetivos previstos.*
0
0%
100%
65. Se comparan estos resultados en las personas con los de los principales
competidores siendo favorable la comparativa o, en su defecto, se utilizan
estos datos para establecer mejoras.*
0
0%
100%
0%
100%
4
100%
- 496 -
0%
100%
0%
100%
0%
100%
0%
100%
72. Se analizan las razones que han originado estos resultados en la sociedad
y, a partir de ellas, se disean e implantan mejoras.*
0
0%
4
100%
- 497 -
0%
100%
74. Se analizan las tendencias de estos resultados clave en los ltimos tres
aos y stos presentan una mejora o un resultado satisfactorio mantenido
en el tiempo.*
0
0%
100%
75. Se establecen objetivos claros para estos resultados clave y los logros
alcanzados cumplen con los objetivos previstos.*
0
0%
100%
0%
100%
77. Se analizan las razones que han originado estos resultados clave y, a
partir de ellas, se disean e implantan mejoras.*
0
0%
100%
4
100%
- 498 -
COMENTARIOS DE INTERS
Realice cualquier otro tipo de comentario que considere oportuno para el
inters de esta investigacin
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
- 499 -