CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

Juez: ZUIGA HERRERA DE LEGUA, ELICEA INES

Fecha: 28/05/2013 19:21:34
Razn: RESOLUCIN JUDICIAL
D.Judicial: LIMA/LIMA
FIRMA DIGITAL

Digitally signed by SIJ SINOE

Date: 2013.05.28 19:24:04 -05:00
Reason: Resolucin Judicial
Location: LIMA / LIMA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

DCIMO JUZGADO DE TRABAJO PERMANENTE DE LIMA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LIMA
Secretario: GUERRERO BENITES,
DWIGH YUL
Fecha: 28/05/2013 19:22:57
Razn: RESOLUCIN JUDICIAL
D.Judicial: LIMA/LIMA
FIRMA DIGITAL

Interseccin de las avenidas Abancay y Nicols de Pirola S/N, Piso 18, Edificio Alzamora Valdez Lima

Expediente N
Demandante
Demandado
Secretario
Resolucin

: 04097-2013-0-1801-JR-LA-10
: Erick Carlos Echegaray Ruz
: Ministerio de Desarrollo e Inclusin Social MIDIS: Yul Guerrero Benites
: TRES

Lima, veintiocho de mayo de dos mil trece.PARTE EXPOSITIVA:

Segn se aprecia del estudio de autos, la parte demandada por escrito que obra
de fojas 241 a 244, solicita la suspensin del proceso, invocando para ello el
artculo 320 del Cdigo Procesal Civil y sealando que conforme al petitorio
del actor ste solicita se ordene al Ministerio de Desarrollo e Inclusin Social
MIDIS- su reposicin a su puesto de trabajo, no obstante el accionante,
conjuntamente con otros trabajadores, ha interpuesto demanda ante el Dcimo
Noveno Juzgado de Trabajo de Lima, a efecto de que se ordene al MIDIS
reconozca su relacin de trabajo de naturaleza de duracin indeterminada.
PARTE CONSIDERATIVA:
PRIMERO: El artculo 320 del Cdigo Procesal Civil, seala: Se puede declarar la
suspensin del proceso, de oficio o a pedido de parte, en los casos previstos legalmente, y cuando a criterio
del juez sea necesario.

SEGUNDO: Conforme se aprecia de los trminos del escrito de demanda, la

pretensin del actor se encuentra destinada a que se declare nulo el despido del
que fue objeto con fecha 31 de diciembre de 2012 (como pretensin subordinada
se declare fraudulento el despido en mencin) y como consecuencia de ello se
ordene al Ministerio de Desarrollo e Inclusin Social MIDIS- lo reponga en su
trabajo, exponiendo en su fundamento fctico, que su vnculo laboral se inici
originalmente con el Programa Nacional de Asistencia Alimentaria PRONAA,
sin embargo, luego de la adscripcin de ste al Ministerio de Desarrollo e
Inclusin Social MIDIS, es ste quien se ha convertido en su empleador a partir
de enero de 2012.
TERCERO: De folios 34 a 59 corren los actuados judiciales en el Expediente N
14649-2012-90-1801-JR-LA-19 seguido por Jaime Mximo Ricalde Torres y otros
(entre ellos el demandante; fojas 57) contra el Ministerio de Desarrollo e
Inclusin Social MIDIS- sobre Incumplimiento de disposiciones y normas
1

laborales, en el que con fecha 14 de setiembre de 2012 se concedi la medida

cautelar solicitada y se dispuso que () en forma provisional y hasta que el proceso se
resuelva por resolucin judicial firme el Ministerio de Desarrollo e Inclusin Social MIDIS- en su
verosmil condicin de real empleadora RECONOZCA que le prestan servicios adscritos al PROGRAMA
NACIONAL DE ASISTENCIA ALIMENTARIA PRONAA- sujetos respectivamente a sendas relaciones de trabajo
de naturaleza indeterminada dentro del rgimen laboral comn de la actividad privada conforme a la
categora y nivel remunerativo que mantienen a la fecha () MANTENGA INALTERABLE y CON
COBERTURA PRESUPUESTAL sus relaciones de trabajo () asignndole funciones dentro de sus
Programas, Unidades o reas que conforman su Estructura Orgnica ().

CUARTO: De la resolucin acotada fluye tambin que la pretensin de los

demandantes en el proceso que se tramita ante el Dcimo Noveno Juzgado de
Trabajo de Lima, Expediente N 14649-2012-1801-JR-LA-19 se encuentra
dirigida a que se reconozca que en su condicin de trabajadores adscritos al
Programa Nacional de Asistencia Alimentaria (PRONAA) tienen la real
condicin de trabajadores del Ministerio de Desarrollo e Inclusin Social
MIDIS- y en tal calidad se les incluya en su Cuadro de Asignacin de Personal
(CAP) Y Presupuesto Analtico de Personal (PAP) en el rgimen laboral de la
actividad privada con vnculo laboral de duracin indeterminada.
QUINTO: Si bien la pretensin que hace valer la parte actora en este proceso se
encuentra dirigida a que se declare nulo su despido (subordinadamente que se
declare fraudulento), tambin lo es que el aspecto medular objeto de anlisis y
pronunciamiento es el destinado a determinar si el Ministerio de Desarrollo e
Inclusin Social MIDIS- es o no su empleadora, esto es, pretensin que resulta
ser la misma que ha hecho valer ante el Dcimo Noveno Juzgado de Trabajo de
Lima, Expediente N 14649-2012-90-1801-JR-LA-19
SEXTO: Frente a la situacin indicada correspondera declarar la acumulacin
de este proceso al que se viene tramitando ante el Dcimo Noveno Juzgado
Laboral de Lima, en atencin a lo previsto por el artculo 85 del Cdigo
Procesal Civil. No obstante, es de considerar que el proceso en mencin se
tramita bajo las disposiciones de la Ley N 26636, mientras que ste se
desarrolla bajo las disposiciones previstas por la Nueva Ley Procesal del
Trabajo (Ley N 29497), aplicable en esta Corte Superior de Justicia a partir del
05 de Noviembre de 2012, esto es, norma jurdica en cuya Primera Disposicin
Derogatoria dispone la derogacin de la Ley N 26636, razn por la cual no es
jurdicamente posible que esta demanda, presentada el 14 de febrero de 2013
(fojas 125), sea tramitada bajo las disposiciones de una ley procesal derogada.
SPTIMO: No obstante la situacin descrita, es de sealar que el proceso
tramitado ante el Dcimo Noveno Juzgado Laboral de Lima va a merecer la
emisin de una sentencia que adquirir la calidad de cosa juzgada, la misma
que conforme a lo previsto por el artculo 139 de la Constitucin Poltica del
2

Estado, impide que el fallo sea contradicho, incluso, en sede judicial, en

atencin a que es inmutable e inmodificable; todo esto en atencin al principio
de seguridad jurdica, que se basa, entre otros aspectos, en la certeza de la
aplicacin del derecho.
OCTAVO: Bajo el contexto descrito y teniendo en cuenta que en los dos
procesos antes sealados se debe efectuar el anlisis y pronunciamiento
destinado a establecer si el Ministerio de Desarrollo e Inclusin Social MIDISes o no empleadora del actor, pues a efecto de evitar pronunciamientos
jurisdiccionales opuestos que afecten el principio de seguridad jurdica, a
criterio de la juzgadora (supuesto distinto de la suspensin legal) debe
disponerse la suspensin de este proceso, en virtud de lo previsto por el artculo
320 del Cdigo Adjetivo, antes citado, por cuanto las pretensiones son conexas.
NOVENO: Si bien conforme expuso la defensa de la parte actora en la
audiencia de juzgamiento, al momento de absolver esta peticin, que la
naturaleza de la pretensin del actor requiere de un pronunciamiento
jurisdiccional inmediato, tambin lo es que las causas que se desarrollan bajo la
Nueva Ley Procesal del Trabajo se sujetan a dicho requerimiento, sin embargo,
ello no puede dar lugar a que se emita un pronunciamiento respecto de una
pretensin que ya se ha ejercido de modo previo ante otro rgano
jurisdiccional. Por consiguiente, las disposiciones referidas al derecho a un
recurso efectivo y rpido que prev el artculo 25 de la Convencin Americana
de Derechos Humanos, debe hacerse valer ante la causa que se tramita ante el
Dcimo Noveno Juzgado de Trabajo de Lima.
DCIMO: Segn lo previsto por el artculo 19 de la Ley N 29497, la
contestacin contiene todas las defensas procesales y de fondo. En tal sentido, si
bien la parte demandada no incluy dentro de su escrito de contestacin su
peticin de suspensin del proceso, tambin lo es que conforme a lo dispuesto
por el artculo 320 del Cdigo Procesal Civil, la suspensin del proceso resulta
ser una figura procesal respecto de la cual no se ha previsto la oportunidad en
que puede hacerse valer, adems, teniendo en cuenta que incluso puede
disponerse de oficio, pues debe concluirse que no existe etapa definida de su
invocacin.
UNDCIMO: Si bien de conformidad con el artculo 31 de la Ley N 29497, la
sentencia se pronuncia sobre todas las articulaciones o medios de defensa
propuestos por las partes y sobre la demanda, tambin lo es que dicha
disposicin debe entenderse en el sentido de que con el referido fallo se ponga
fin a la instancia, sin embargo, de haberse promovido una articulacin que
pudiera dar lugar a que no sea posible la expedicin de un pronunciamiento
con el cual pueda culminar la primera instancia, pues dicha decisin debe
3

encontrarse contenida en un auto, en atencin a lo previsto por el artculo 121

del Cdigo Procesal Civil.
DUODCIMO: Considerando que resulta amparable la peticin de la parte
demandada, pues debe suspenderse el proceso en el estado en que ste se
encuentra.

PARTE RESOLUTIVA:
En mrito a los fundamentos expuestos, se declara:
1. FUNDADA la peticin de la parte demandada, en consecuencia,
SUSPENDASE el proceso en el estado en que ste se encuentra.
2. En virtud de lo expuesto queda suspendido el presente proceso hasta que se
resuelva el proceso seguido entre las mismas partes ante el Dcimo Noveno
Juzgado Laboral de Lima, Expediente N 14649-2012-90-1801-JR-LA-19.
NOTIFQUESE.-