Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Coincidencias
Diferencias
En ambos textos se maneja la idea de que la Braunstein para explicar la constitucin de ciencia
ciencia para la produccin del conocimiento se abarca teoras dominantes: Marx como parte del
opone a apariencias y experiencias sensoriales.
siglo XIX, y a Freud como parte del siglo XX;
mientras que Asensi y Parra retoma autores al
En cada lectura al dar cuenta de la actualidad cambio del paradigma de la filosofa de la ciencia
en el mbito de investigacin cientfica se del siglo XX, como Popper y Feyerabend.
plantea el cambio de lo que era y ahora es la
ciencia.
Braunstein habla de ideologa dominante, y Asensi
y Parra de paradigma.
A partir de la similitud de los puntos anteriores,
se acenta en ambos textos que la obtencin del En Cmo se construye una ciencia? Se concibe al
conocimiento tiene un proceso, un mtodo para desarrollo de la ciencia a partir de la conveniencia
llegar a su produccin.
al desarrollo de las fuerzas y las relaciones de
produccin de modo dominante en la ciencia
Se pueden contrastar los ejemplos de Braunstein (Braunstein, 1991, p. 13).
sobre el avance cientfico a los ejemplos de
Asensi y Parra sobre el cambio de paradigma de Braunstein habla de la confrontacin entre
la poca.
ideologa y acepcin epistemolgica (op.cit.)
Para el desarrollo cientfico en ambas lecturas,
se pone en claro que es necesario un cambio,
una ruptura; Braunstein lo efecta desde
trminos epistemolgicos e ideolgicos y con
Asensei y Parra desde cambios paradigmticos.
camino de la ciencia
tres concepciones
dominantes: a) empirista o continuista; b)
intuicionista o discontinuista idealista y c) de la
prctica terica o discontinuista materialista (op.
cit., p. 7). Y Asensi y Parra desde el cambio del
paradigma antes del siglo XX, y a partir de ste.
Asensi y Parra hablan de Falsabilidad como
resultado del cambio de paradigma. Y Braunstein lo
propone de la siguiente manera: el conocimiento
objetivo se constituye despus de una ruptura con el
conocimiento sensible o sensorial de los objetos
(Braunstein, 1991, p. 10).
Es importante sealar que una de las diferencias
ms importantes en ambas lecturas es que el tema
de ciencia se elabora desde diferentes perspectivas,
en El mtodo cientfico y la nueva filosofa de la
ciencia se maneja en trminos filosficos. Y en
Cmo se constituye una ciencia? en trminos
ideolgicos.
Referencias
Asensi y Parra (2002), "El Mtodo Cientfico y la Nueva Filosofa de la Ciencia" Recuperado de:
http://eprints.rclis.org/11980/1/ad0501.pdf
Braunstein, N. A. (1991). Cmo se constituye una ciencia? En: N.A.Braunstein, M. Pasternac, G.
Benedito y F. Saal. Psicologa, Ideologa y Ciencia (pp. 7-20). Mxico: Siglo XXI.