Determinaci

on de la longitud de onda de un diodo

l
aser y estudio de la birrefringencia de una mica
Abraham Lima Buenda1

Mara Jose Gonzalez Vazquez1

16 de septiembre de 2014
1

Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Aut

onoma de Mexico, Avenida Universidad No. 3000, Colonia
Universidad Nacional Aut
onoma de Mexico, C.U., Delegaci
on Coyoac
an, C.P. 04510, Mexico, D.F.
Resumen
El siguiente trabajo experimental reportado se dividi
o en dos partes: el objetivo de la primera es determinar experimentalmente la longitud de onda de un diodo l
aser, mediante el estudio de la difracci
on del
haz de luz en el filo de una navaja. Los experimentos realizados para cada caso permitieron concluir que
la longitud de onda del diodo l
aser es = 645 36 nm.
La segunda parte consiste en, una vez conocida la longitud de onda de dicho diodo, encontrar el valor para
la birrefringencia de una placa de mica, midiendo la intensidad de la luz transmitida a traves de esta y
dos polarizadores lineales. Dicha intensidad depende del a
ngulo en el que este la mica. Tras normalizarla,
puede calcularse la diferencia de fase de las ondas electromagneticas para cada eje de transmisi
on de la
mica, y se puede determinar la birrefringencia, que depende del valor absoluto de la diferencia de sus
ndices de refracci
on. As, se obtuvo para esta el valor de |n2 n1 | = 4.08E 3 0.22E 3.
Resumen
The following experimental report was divided in two parts: the first one intends to determine the wave
lenght of a laser diode, by studing the phenomenom of difracction produced by the encounter of light,
coming from the diode, with the edge of a razor blade. The experiments made for each case aloud us to
conclude a value for the light wave of = 645 36 nm.
The second part, once we know the diodes wave lenght, is to find the birefringence value for a plate
of mica, by measuring the intensity of light transmitted trough it and trough two linear polarizers.
Such intensity depends on the material angle. After normalization has been done, the phase difference
of electromagnetic waves can be determined, for each transmission axis of the material. With this, the
birefringence, wich depends on the absolute value of the difference between its two refraction index, can
be calculated. Thus, we obtained for it the value |n2 n1 | = 4.08E 3 0.22E 3.

Palabras clave: Diodo l

aser, longitud de onda, birrefringencia, intensidad, polarizaci
on

1.

Introducci
on

(interferencia constructiva).[1]
Analisis detallados de la interferencia de estas ondas,
daran dos condiciones para obtener una franja oscura, las cuales corresponden a cuando el obst
aculo
esta antes del foco de la lente:

Al hacer que un haz de luz monocrom

atica pase a
traves de una lente, cuya longitud focal es de unos centmetros, puede suponerse que el punto focal
es una fuente de luz puntual, la cual emite una onda esferica. Si el haz se encuentra con un obstaculo
en su trayectoria, puede considerarse ahora como una
fuente de luz que emite una onda cilndrica. Estas dos
ondas interfieren entre s, creando un patr
on de interferencia que puede observarse al colocar una pantalla.
El fen
omeno conocido como interferencia se debe a la
diferencia en las trayectorias
opticas de ondas que
comenzaron en un mismo punto. Dependiendo de su
diferencia de fase, las ondas pueden formar franjas oscuras (interferencia destructiva), o franjas brillantes

5
I (n) = (n + )
(1)
8
Y cuando el obstaculo esta despues del foco de la
lente:
7
II (n) = (n + )
(2)
8
Para ambos casos, con n = 0, 1, 2..., es la longitud de onda de la fuente de luz monocromatica, y
I , II son las diferencias de camino optico.[1]

En la teora cl
asica la luz es una onda electromagnetica
transversal, cuyo campo electrico se encuentra en un
plano perpendicular a la direcci
on de propagacion y
oscilando en el tiempo conforme la onda de luz se
propaga.
Si la direcci
on del campo electrico permanece oscilando en el tiempo en una sola lnea recta, se dice que la
onda est
a linealmente polarizada, o simplemente polarizada. Una pelcula polarizante es un material con
un eje privilegiado paralelo a su superficie tal que la
luz que es transmitida est
a polarizada a lo largo del
eje del polarizador. Se denota al eje privilegiado como
(+) y a su perpendicular como (-).[1]
Los materiales comunes transparentes (como el vidrio
de una ventana), transmiten luz polarizada en la misma direcci
on que la incidente, pues su ndice de refracci
on no depende de la direcci
on y/o polarizacion
de la onda incidente. Muchos cristales, incluida la mica, s son sensitivos a la direcci
on del campo electrico
de la onda. Para propagaci
on perpendicular a su superficie, la hoja de mica tiene dos ejes caractersticos
ortogonales, los cuales llamaremos Eje 1 y Eje 2.
Esto lleva al fen
omeno de birrefringencia. [2]

Figura 2: Superposicion de dos ondas polarizadas[3]

2.

Objetivos

Los objetivos principales del trabajo que aqu se reporta son determinar la longitud de onda de un diodo
laser, estudiando el patron de difraccion que se produce al hacer que el haz incida sobre el borde de una
navaja, en dos casos diferentes: uno cuando la navaja
se encuentra detras del foco de una lente y otro cuando la navaja esta antes de dicho foco. El segundo objetivo es encontrar el valor para la birrefringencia de
una placa de mica, determinando experimentalmente
la relacion entre la intensidad de luz previamente polarizada, que pasa a traves de esta.

3.

Montaje experimental

Todos los dispositivos utilizados en esta practica se

encuentran en la caja correspondiente a la 40 olimpiada de fsica (julio de 2009), entre los cuales se inFigura 1: Una capa delgada de mica con sus ejes opticluyen, para esta primera parte, una lente montada
cos, eje 1 y eje 2[3]
sobre un soporte cuadrado, un espejo movible montaSup
ongase que una onda polarizada en la direccion do, una hoja de afeitar en un soporte de diapositivas
vertical es incidente de manera perpendicular en una que puede colocarse en un riel deslizante y una pande las superficies de la capa delgada de mica. Pueden talla de observacion con una escala (1/20 mm).
Para la primer parte del experimento, se tendran dos
contemplarse dos casos:
Caso 1) El Eje 1 o el Eje 2 es paralelo a la direc- configuraciones experimentales, ilustradas en las figci
on de la onda incidente. La onda transmitida pasa uras 3 y 4.
sin cambiar su estado de polarizaci
on, pero la propagaci
on queda caracterizada como si el material tuviese ya sea un ndice de refracci
on n1 o n2 .[1]
Caso 2) El Eje 1 hace un
angulo con la direccion de
polarizaci
on de la onda incidente: la luz transmitida
tiene un estado de polarizaci
on m
as complicado. Esta
onda, sin embargo, puede verse como la superposicion
de dos ondas, una que tiene polarizaci
on paralela a la
polarizaci
on de la onda incidente (i.e. vertical) y otra
Figura 3: Configuracion experimental para el caso I
que tiene polarizaci
on perpendicular a la polarizacion
de la onda incidente (i.e. horizontal).[1]

la polarizacion de la luz incidente; sera el angulo

que el eje de la mica hace con la polarizacion de la
onda incidente.
Para medir estas diferentes intensidades, debe cambiarse la configuracion experimental, seg
un la que se
este midiendo. Para Ip , los polarizadores deben estar alineados, mientras que para Io , deberan est
ar
cruzados,
por
lo
que
simplemente
podemos
voltear
el
Figura 4: Configuraci
on experimental para el caso II
segundo.
La distancia del punto focal de la lente a la pantalla, La dependencia de la intensidades con el angulo es
L0 , debe ser m
as grande que la longitud focal. En las complicada, sin embargo, se utilizaran expresiones
figuras se destacan 5 longitudes que se consideraron, aproximadas de normalizacion, definidas como:
adem
as de L0 :
Ip ()
Lb y Lb : distancia del foco de la lente a la pantalla
(3)
Ip () =
Ip () + Io ()
para cada configuraci
on.
LR (n) y LL (n): posici
on de la enesima franja oscura
Io ()
(4)
Io () =
para cada caso.
Ip () + Io ()
Una vez que el haz del l
aser logre ser reflejado con el
espejo, debe pasar a traves de la lente, y encontrar el Puede demostrarse que las intensidades normalizadas
filo de la navaja como obst
aculo. Sobre la pantalla, estan dadas (aproximadamente) por:
deben verse alrededor de 10 o m
as franjas verticales.
1
Para que sea m
as f
acil, puede apagarse la luz del labo(5)
Ip () = 1 (1 cos()) sin2 (2)
2
ratorio. Las mediciones reportadas se hicieron tomando las posiciones de las franjas oscuras.
1
Io () = (1 cos()) sin2 (2)
(6)
La primera franja oscura, que ser
a la referencia para
2
todas las mediciones, es la m
as ancha y se considdonde es la diferencia de fases de las ondas transer
o como n=0. Las posiciones de las franjas se deno
mitidas paralela y perpendicular. Esta
estara dada
taron lR (n) y lL (n). Como se vio en la introduccion,
por:
se requiere calcular la diferencia de camino optico.
Las aproximaciones necesarias para llevar a cabo el
2L
=
|n1 n2 |
(7)
an
alisis estadstico, que requiere de un ajuste lineal,

se encuentran en el apendice 1.
Donde L es el ancho de la mica, la longitud del haz
incidente y |n1 n2 | es la birrefringencia.
Para la segunda parte de la pr
actica, se utilizo el disPara medir cada una de las intensidades, el fotodepositivo fotografiado de la figura 5. Los componentes
tector debe situarse detras del segundo polarizador,
utlizados fueron dos pelculas polarizadoras en monlo mas cerca del haz que pasa a traves de este. Para
turas de transparencias, una placa de mica delgada
eliminar posibles alteraciones de los datos por la luz
montada en un cilindro de pl
astico con una escala sin
de fondo, debe apagarse la luz del laboratorio. Es imn
umero, un fotodetector y un multmetro.
portante que el fotodetector permanezca fijo en todo momento, pues si cambia de posicion las medidas
variaran mucho, afectando los resultados.
La mnima escala del cilindro graduado, en el cual
esta montado la mica, corresponde a 3.6 grados. Para
encontrar un origen, a partir del cual fijar la escala y
analizar los datos, debe buscarse el punto donde hay
un maximo, para alguna de las intensidades. A partir de este se tomaran las medidas. El procedimiento
para elegir este origen se encuentra en el Apendice 2.
Es importante recordar que en el punto del m
aximo
para
una
intensidad,
habr
a
un
m
nimo
para
la
otra.
Figura 5: Configuraci
on experimental medir la birUna
vez
que
se
obtienen
estos
datos,
se
construye
la
refringencia de la mica
tabla correspondiente, y se efect
ua la normalizaci
on.
Llamaremos Ip a la intensidad de la onda transmitida Deberan hacerse graficas de ambas intensidades en
paralela a la polarizaci
on de la onda incidente e Io a funcion del angulo, tanto para los datos experimenla intensidad de la onda transmitida perpendicular a tales como para los datos normalizados. Para hacer

el ajuste apropiado, y encontrar la diferencia de fase,

deber
a hacerse el siguiente cambio de variable:

Esta grafica posee una tendencia lineal, de tal

forma que podemos realizar un ajuste, con el
cual se obtiene la grafica de la figura 7. La curva
en rojo posee una pendiente mR = 11.0 0.7
y una ordenada al origen bR = 37.7 1.5

y = Io () y x = sen2 (2)
Para los datos sometidos a este cambio, se debe hacer
un an
alisis de mnimos cuadrados, con el fin de encontrar el ajuste lineal adecuado.
Graficando las intensidades normalizadas en funcion
de sen2 (2), se obtendr
an dos rectas, cuya pendiente
estar
a dada por:
m=

1
(1 cos())
2

(8)

Despejando , se puede sustituir su valor en (7), y

obtener la birrefringencia.

4.

Resultados
Figura 7: Grafica del ajuste de posicion de franjas oscuras vs. xR

Se dividen los resultados en dos secciones: la primera

correspondiente a la determinaci
on de la longitud de
onda del l
aser, la segunda al valor para la birrefringencia de la mica.

4.1.

2. Navaja despu
es del foco de la lente: para
esta segunda configuracion, la distancia de la
navaja a la pantalla fue de d = 35.9 0.1 cm.
La grafica correspondiente a la posici
qon de las

Medida de la longitud de onda del

l
aser

franjas contra el parametro xL =

muestra en la figura 8.

n+

7
8

se

A continuaci
on se muestran los resultados que se obtienen del an
alisis de los patrones de interferencias
para los casos mencionados en la secci
on anterior.
1. Navaja detr
as del foco de la lente: en esta configuraci
on la distancia de la navaja a la
pantalla fue de 36.20.1 cm. En la figura 6 se
muestra el resultado de las mediciones de la nesima franja oscura contra las condiciones de
las separaciones de los
ordenes
q de interferencia,
es decir, el par
ametro xR =

n+

5
8

Figura 8: Grafica de posicion de franjas oscuras

vs. xL
Al igual que en el caso anterior, se puede analizar
la tendencia lineal de la curva obtenida, con lo
que se tiene la grafica mostrada en la figura 9.
La curva ajustada posee una pendiente mL =
10.40.7 y una ordenada al origen bL = 2.20.8

Figura 6: Gr
afica de posici
on de franjas oscuras
vs. xR

Figura 9: Gr
afica del ajuste de posici
on de franjas oscuras vs. xL

Figura 10: Intensidad vs angulo de incidencia en polarizacion directa

De la secci
on teorica, se sabe que:
=

Lb La m2R m2L
(
)
2La Lb m2R + m2L

(9)

Donde mR es la pendiente del ajuste lineal para el

sistema experimental en el cual la navaja esta atras
del foco de la lente y Lb es la distancia de la navaja a
la pantalla. mL corresponde a la pendiente para el segundo sistema, cuando la navaja est
a delante del foco
de la lente, y La es la correspondiente distancia de la
pantalla a la navaja. As, se obtiene para lambda:
= 645 36nm

(10)

La incertidumbre de la longitud de onda se asigna

por medio de diferenciaci
on de la f
ormula dada para Figura 11: Intensidad vs angulo de incidencia en po.
larizacion perpendicular

4.2.

Medida de la birrefringencia de la Una vez obtenidos estos datos, normalizamos con el

metodo de la parabola, es decir, escogemos un cero
mica
apropiado. Este procedimiento puede verse en el apendice
2. As, se escogen los tres primeros datos de cada lista.
Para polarizacion paralela tenemos:

Los primeros resultados correspondientes a esta

secci
on surgieron de medir la intensidad del laser como funci
on del
angulo incidente en la mica, tanto en
el caso en el cual los polarizadores estaban paralelos, como para el caso de la polarizaci
on cruzada, de
acuerdo con lo especificado en la secci
on de desarrollo experimental. Dichos resultados se presentan en
las figuras 10 y 11 , en las cuales se tiene un origen
provisional.
El conjunto de datos recolectado no es muy grande,
puesto que el sistema experimental, compuesto por la
base de madera, produce errores sistem
aticos al momento de realizar las rotaciones de la mica, mover el
l
aser y posicionar el detector, lo que impidi
o tener un
n
umero mayor de datos.

Angulo
[Grados]
0
36
72

Intensidad [mV]
7.4
1.1
3.2

De esta forma, tendremos que los parametros de la

parabola son:

c = 7.4

1.1 = 1296a + 36b + c

3.2 = 5184a + 72b + c

(11)
(12)

Las soluciones al sistema de ecuaciones anterior es:

a = 3.2E 3, b = 0.49 y c = 7.4. Entonces, el corb
rimiento necesario es = 2a
, por lo que tendremos:

 = 76.6

De estas dos graficas se observa que la intensidad de

la luz vara de forma s
ubita en un recorrido angular
muy peque
no, de tal forma que el candidato para un
analisis lineal de la intensidad es el que se muestra en
la figura 13, tomando la region que va de los -4.6a
los 67.

Para polarizaci
on perpendicular, en cambio, se tiene
que:

Angulo
[Grados]
0
36
72

Intensidad [mV]
103.1
5.2
75.8

Y los par
ametros para la par
abola:

c = 103.1

52.2 = 1296a + 36b + c (13)

75.8 = 5184a + 72b + c

(14)

Para este u
ltimo sistema de ecuaciones, se tienen las
soluciones: a = 0.065, b = 5.06 y c = 103.1. As, el
corrimiento necesario es = 38.92
Para cada polarizaci
on, se tendr
an entonces las curvas mostradas en las figuras a continuaci
on:
Figura 14:
Ahora, normalizando la intensidad respecto al termino maximo del conjunto de datos medidos, de manera
que tendremos la siguiente curva:

Figura 12: Intensidad vs

angulo en polarizacion paralela con origen real

Figura 15: Ajuste de curvas normalizada, con el seno

del cero relativo
Esta u
ltima curva tiene una pendiente de 0.57
0.03, de lo cual, utilizando la expresion (8):
0.6 =

1
2 (1

cos())

Tendremos:
cos1 (0.14) = = 1.7 0.1
Por u
ltimo, utilizando la expresion (7), y consideranFigura 13: Intensidad vs
angulo en polarizacion per- do que la mica utilizada mide 43E-6 m, obtuvimos:
pendicular con origen real
|n2 n1 | = 4.1E 3 0.2E 3

5.

Conclusiones

6.

Las pruebas realizadas en ambas secciones permiten

concluir que la longitud de onda del diodo laser utilizado es = 645 36 nm, mientras que el valor
reportado en la literatura 1 corresponde 663 25 nm.
As, las pruebas cumplen el objetivo puesto que se
logr
o determinar la longitud de onda del diodo, reproduciendo el valor reportado. De esa forma, el procedimiento muestra su efectividad y permite alcanzar
el objetivo de la primera parte.
Se considera que es posible dar una mejor aproximaci
on al valor reportado al contar con un n
umero
mayor de lneas, tanto a la derecha como a la izquierda, de forma tal que las pendientes obtenidas pudieran suavizarse, para as obtener un mejor valor para
la longitud de onda. Adem
as, podra modificarse la
configuraci
on experimental, pues el posicionamiento
de la pantalla, principalmente, no permiti
o contar un
n
umero mayor de franjas.
Por otra parte, aunque es posible determinar un valor
para la birrefringencia de |n2 n1 | = 4.1E30.2E
3, se carece de la cantidad de datos necesarios para
tener una mejor aproximaci
on, debido a la configuraci
on experimental, pues al trabajar con la mesa de
madera, que no estaba fija, al mover el cilindro este
se resbalaba, provocando la desalineaci
on del haz de
luz con el detector, dando origen a fluctuaciones en la
intensidad del l
aser, las cuales son sumamente apreciables. Por ello, s
olo se pudieron hacer barridos con
una resoluci
on mnima de 36.
Ante esto, se esperara que, fijando la mesa y evitando
las flexiones de la misma, se lograse hacer un barrido m
as minucioso, con una resoluci
on de, al menos,
7.2, para obtener un n
umero mayor de datos con
los cuales realizar el ajuste efectuado, tanto para la
polarizaci
on paralela como para la perpendicular, de
tal manera que la reproducci
on reportada en este informe podra interpretarse como bien ejecutada.

Ap
endice 1: Determinaci
on de
la longitud de onda

Al hacer una par de aproximaciones, pueden encontrarse las siguientes expresiones para cada configuracion experimental:

I (n)

1
1 2
1
L (n)(

)
2 R
L0
Lb

(15)

II (n)

1
1 2
1
L (n)(

)
2 L
La
L0

(16)

Igualando las ecuaciones (1) y (2) a las ecuaciones (3)

y (4), respectivamente, y tomado LR (n) = lR l0R ,
LL (n) = lL (n) l0L se pueden hacer una serie de
calculos que proporcionan las variables para un ajuste
lineal.
r
yR = lR
r
mR =

5
8

2Lb L0
b R = l0 R
Lb L0

(17)
(18)

Para la primer configuracion experimental, y para la

segunda:
r
yL = lL
r
mL =

xL =

n+

2La L0
b L = l0 L
L0 La

7
8

(19)
(20)

Una vez que se hace la grafica correspondiente y se

obtienen las pendientes, puede despejarse L0 para cada caso, de las formulas 6 y 8. Con el, utilizando
cualquier pendiente, se encuentra:
=

d
m2R m2L
2La Lb m2R + m2L

(21)

Donde d = Lb La . Esta distancia se tomo directamente al momento de llevar a cabo el experimento.

Referencias
[1] Manual para problema experimental de la 40
Olimpiada internacional de fsica, Merida Yucat
an, julio de 2009
[2] Eugene Hecht. Optica.
Iberoamericana, 2000.

n+

xR =

Addisson

Wesley

[3] Giancoli D. Fsica General, Vol. II, PrenticeHall, 1981.

1 Manual de la 40 olimpiada nacional de f
sica. M
erida, Yucat
an. Julio de 2009

7.

Ap
endice 2: Escogiendo el cero
adecuado

c = 103.1

(23)

De los datos obtenidos mediante el experimento

75.8 = 5184a + 72b + c
(24)
correspondiente a la segunda parte, se escogen los
(1296a)50.9
.
Sustituyendo (23) en (22) se tendra: b =
36
tres primeros puntos del
angulo de la mica y la correspondiente intensidad del haz proveniente del diodo Sustituyendo b en (24), se llega a:
l
aser. Es decir:
(1296a) 50.9
75.8 = (5184)a +
(72) + 103.1 (25)
36
(x1 , y1 ) = (0, 103.1)
De donde se obtienen las soluciones: a = 0.065 y
(x2 , y2 ) = (36, 5.2)
b
=
5.06.
(x3 , y3 ) = (72, 75.8)
El mnimo de la parabola esta dado por:
Se desea ajustar y = ax2 + bx + c. Esto nos da
tres ecuaciones:

min = b
2a = 38.92 grados
Por lo que, = 38.92

52.2 = 1296a + 36b + c

(22)