Você está na página 1de 13

A segunda guerra pnica e a construo da armadilha cvica nas Histrias, de Polbio

Praesentia 9 (2008)

A segunda guerra pnica e a construo da armadilha cvica nas Histrias, de


Polbio
(The Second Punic War and the construction of civic trap in Polybius Histories)

Henrique Modanez de Santa Ana


Universidad de Brasilia
Resumo
Resumo: Este artigo analisa a Segunda Guerra Pnica a partir da questo do militarismo
cvico presente nas Histrias, de Polbio. Levando em considerao o contexto de
emergncia da tradio militar helenstica, desenvolvo um estudo acerca das tticas
empregadas em todas as batalhas decisivas deste conflito, travado entre Roma e Cartago.
Palavras-chave: guerra, ttica, Cartago, Roma.
Abstract
This article analyses the Second Punic War from the matter of civic militarism founded in
Polybius Histories. Taking into consideration the context of emergence of the Hellenistic
military tradition, I develop a study on the tactics employed in all decisive battles of this
conflict fought between Rome and Carthage .
Key words: warfare, tactic, Carthage , Rome .
Recepcin: 12/04/2008
Evaluacin: 16/05/2008
Aceptacin: 30/05/2008

1.1. PRELDIO

DA GUERRA

Pensando a histria antiga de modo relacional, percebemos que no incio do sc. III a.C.,
enquanto diversos reinos surgiam como desdobramento da fragmentao do Imprio
Macednico, a aproximao dos romanos com a Siclia, especificamente com a cidade de
Taras (a Tarentum romana), promoveu um rompimento no acordo antes feito com a plis
dotada da maior frota da pennsula itlica[1]. Estava claro que Roma, ento republicana, no
ignoraria o apelo advindo de seus aliados da Magna Grcia e que Taras no permitiria a
presena das tropas romanas no golfo tarentino. Com isso, instaurou-se uma situao cujo
fruto final seria a interveno de Pirro nos assuntos peninsulares, justificando tal postura pela
defesa dos gregos contra um poder estrangeiro (xenos), como fizera Filipe II quase oitenta
anos antes contra os persas.
Aps Pirro, os gregos do sul da pennsula itlica perceberam que no poderiam fazer frente
aos romanos e, em 272, os tarentinos decidiram aceitar a aliana proposta por eles. O
resultado da campanha de Pirro provocou no cenrio poltico do Mediterrneo ocidental abalo

file:///D|/usuarios/pasantes/Francis/Revistas_electrionicas/praesentia/praesentia9/modanes.html[30/04/2012 15:27:05]

A segunda guerra pnica e a construo da armadilha cvica nas Histrias, de Polbio

suficiente para fazer com que o reino ptolomaico entrasse em relaes diplomticas com
Roma, provando o reconhecimento dos romanos diante dos reinos subseqentes ao imprio
alexandrino. Alm disso, encurtou a distncia com o maior poder do Mediterrneo ocidental,
isto , a cidade fundada pelos fencios no sc. VIII a.C. e que agora se mostrava interessada
em assumir o controle da Siclia: Cartago.
No contexto de fixao do conflito armado contra os cartagineses, o recrutamento do
mercenrio espartano Xantipo como comandante das foras armadas terrestres pnicas
obedece a uma lgica estranha ao exrcito cvico romano. Nesses termos, deve ser percebido
que o grande problema do exrcito cartagins era o mesmo dos persas no sc. V a.C.: a
carncia de uma tradio de infantaria pesadamente armada. A inexistncia de infantes que
cumprissem funo ttica semelhante a dos hoplitas ou legionrios era ainda agravada com o
fato dos comandantes cartagineses (antes da reforma elaborada por Xantipo) desconhecerem
as formas bsicas de integrao ttica, difundidas em toda a Hlade e nos reinos sucessores
do Imprio de Alexandre.
No momento em que Xantipo , ento contratado pelos cartagineses, observou a quantidade de
cavalos e elefantes (elephantas) dos quais dispunham Cartago, deduziu, de acordo com
Polbio, que perdiam as batalhas para os romanos devido impercia de seus comandantes.
Ao dispor as tropas contra o cnsul romano e suas legies, o mercenrio fez marchar a frente
do exrcito os elefantes, na tentativa de suprir a deficincia de tropas de choque com o
ataque intimidador dos animais. Atrs da investida inicial seguia a infantaria cartaginesa, a
uma distncia segura e ladeada pela cavalaria.
Os romanos, em contrapartida, temendo o ataque dos elefantes, densificaram as linhas
centrais no intuito de barrar a investida, mas falharam totalmente em seus clculos contra a
cavalaria cartaginesa, muito superior romana[2]. A partir da vitria nas alas, os cavaleiros
cercaram os legionrios que comeavam a repelir o ataque dos elefantes, mas se viram
obrigados a combater tanto os cavaleiros que os flanqueavam quanto a infantaria cartaginesa
que lhes chegava intacta e ordenada. A partir de Xantipo (que assegurou apenas essa vitria
como comandante, segundo Polbio), as foras cartaginesas combateram de modo taticamente
integrado, ora executando manobras que supriam o problema da infantaria de choque, ora
empregando mercenrios ou elefantes como substituto para a carncia de exrcito que
marchava sob o princpio da eutaxia.
Por meio da Campanha Prrica, os romanos entraram em contato direto com a tradio militar
helenstica, que se desenvolvia paralelamente fixao de uma cultura militar pautada na
defesa do militarismo cvico. No entanto, a reforma ttica que permitiu o avano das tropas
romanas em campo de batalha, sem sofrer os efeitos do envolvimento de manobra de tipo
macednico, ocorreu apenas alguns anos depois, durante a Segunda Guerra Pnica. A vitria
sobre Pirro no eliminou, portanto, os problemas aos quais foram submetidas s legies
quando enfrentavam um exrcito helenstico bem preparado. Isto se deveu especialmente ao
fato de que, diante do interesse crescente pela Siclia por parte das maiores cidades do
Mediterrneo ocidental, os exrcitos mercenrios se impuseram como necessrios, uma vez
que os cartagineses no possuam qualquer tradio na utilizao de tropas cvicas. Desse
modo, a integrao ttica tpica dos exrcitos mercenrios, aliada falta de familiaridade dos

file:///D|/usuarios/pasantes/Francis/Revistas_electrionicas/praesentia/praesentia9/modanes.html[30/04/2012 15:27:05]

A segunda guerra pnica e a construo da armadilha cvica nas Histrias, de Polbio

cartagineses no que se refere ao comando de soldados em terra firme, fez com que fosse
legado o controle e treinamento de suas tropas (compostas tanto de mercenrios quanto de
povos aliados africanos) a um misthophoros de nome Xantipo.
Com apenas uma referncia em Polbio (1, 32), Xantipo se encarregou de apresentar aos
cartagineses a tradio militar helenstica, especialmente no que se refere aos dispositivos
tticos. Com isso, pde vencer o cnsul romano na frica e organizar o exrcito cartagins
em sintonia com a complementaridade ttica necessria no contexto de consolidao dos
exrcitos profissionais. Os prprios romanos, quando passaram fase do imperialismo
ofensivo[3], perceberam a incompatibilidade do exrcito cvico com guerras encaminhadas
longe da cidade natal.
Com o fim da guerra em 241 a .C., quando Amlcar resignou ao comando do exrcito,
Cartago enfrentou o maior problema no ps-guerra (talvez at mais grave que as exigncias
romanas). Os mercenrios que haviam retornado sem pagamento do conflito na Siclia
requereram seu misthos e, diante da recusa por parte dos cartagineses, pegaram em armas e
avanaram contra Tunis e logo contra Cartago. No entanto, a vitria dos cartagineses sob o
comando de Amlcar Barca, especificamente na batalha de Bagradas ( 239 a .C.), encerrou a
guerra mercenria. Este conflito pode ser analisado, juntamente com as guerras pnicas[4], a
partir de dois elementos interligados que, em nosso entender, no devem ser dissociados: (a)
a formao da tradio militar helenstica e sua adaptao por cartagineses e romanos e (b) a
constituio de uma escola ttica difusora desta tradio, que une os planos de batalha
empregados tanto por comandantes cartagineses quanto por romanos (especialmente no que
se refere manobra de envolvimento de tipo macednico).
1.2. OS TRS MOMENTOS DA SEGUNDA GUERRA PNICA
Aps os anos transcorridos entre o fim da guerra mercenria e a expanso do territrio
cartagins, observamos que, diante do assassinato de Asdrbal ( 221 a .C.), o comando do
exrcito cartagins ficou sob responsabilidade de Anbal Barca, filho de Amlcar Barca,
criado por quase toda sua vida na regio mais nova do Imprio construdo por Cartago: a
chamada Hispnia romana. Com Anbal, o perodo de paz se transformou em guerra aberta,
especialmente a partir do ataque a Sagunto, cidade aliada dos romanos.
O questionamento do por que o conflito foi retomado por parte dos cartagineses refere-se, em
nvel inicial, ao juramento relatado por Polbio, no qual Anbal, ainda jovem, prometeu a seu
pai que no se tornaria aliado de Roma e que, alm disso, encaminharia a guerra contra eles.
Nas palavras de Polbio[5] ao apresentar a explicao de Anbal para a guerra:
(...) quando seu pai estava por cruzar a Hispnia com suas tropas, Anbal tinha nove
anos e estava prximo a um altar onde Amlcar oferecia um sacrifcio a Zeus. Uma vez
que obteve agouros favorveis, libou em honra aos deuses, cumpriu os ritos prescritos
e, ordenando que todos os demais que assistiam o sacrifcio se afastassem um pouco,
chamou Anbal e perguntou amavelmente se ele queria acompanhar-lhe na expedio
(...) Amlcar o conduziu pela mo direita at o altar e o fez jurar, tocando as oferendas,
que jamais seria aliado dos romanos.

file:///D|/usuarios/pasantes/Francis/Revistas_electrionicas/praesentia/praesentia9/modanes.html[30/04/2012 15:27:05]

A segunda guerra pnica e a construo da armadilha cvica nas Histrias, de Polbio

A investigao elaborada por parte do historiador deve ser dirigida, evidentemente, com base
na documentao, mas sempre em relao ao contexto onde as informaes foram
produzidas. Em outras palavras, cabe interrogar, para alm da procedncia da lenda referente
ao juramento de Anbal, sobre as relaes polticas existentes entre as duas potncias do
Mediterrneo ocidental no sc. III a.C.
De um lado, com o controle poltico da pennsula itlica, encontrava-se a cidade de Roma,
tendo seu domnio estendido de partes da Glia Cisalpina (considerada pacificada pelos
romanos sob Jlio Csar, no sc. I a.C.) Magna Grcia, regio que limitava um lado da
fronteira imaginada para o fortalecimento da posio no Mediterrneo ocidental. Do outro
lado, estava a cidade de Cartago, possibilitando o entendimento de uma fronteira imaginada
a partir da idia de que o controle de um limite (Magna Grcia ou norte da frica) e da
regio de fronteira (as ilhas que intermediavam as duas regies citadas) implicaria em
fortalecimento poltico.
De acordo com Scullard[6],
A histria externa de Cartago, que principalmente a histria de sua tentativa de
construir e manter seu comrcio, recai sobre trs perodos bvios: 1) o esforo inicial
para dominar os outros estabelecimentos fencios e a populao nativa do norte da
frica; 2) a tentativa de controle exclusivo do Mediterrneo ocidental, da qual
resultaram sculos de guerra com os gregos; 3) e finalmente sua trs guerras contra
Roma.

Diante da existncia de trs perodos bvios na histria de Cartago, devemos enfatizar o


fato da escrita sobre os eventos que caracterizaram a derrota dos cartagineses para os
romanos ser especialmente externa, ou seja, elaborada em um universo referencial que
primava pela noo de dever cvico, o que era estranho cultura cartaginesa.
A partir desta nfase, adentramos a questo do porque a historiografia referente a segunda
guerra pnica permanece, especificamente em se tratando do modelo ocidental de guerra,
submetida ao que chamamos de armadilha cvica. Uma hiptese plausvel pode ser o tipo
de evidncias que chegaram at ns sobre os cartagineses, quase sempre a partir das
construes feitas por gregos vistos como romanizados (Polbio) e por romanos (a exemplo
de Tito Lvio).
Assim, consideramos interessante desdobrar o argumento que diz respeito questo do
militarismo cvico na obra de Polbio ao longo da anlise da segunda guerra pnica,
percebendo seu quadro estratgico geral e suas fases de aplicao ttica. Isso significa dizer
que o cerco de Sagunto, considerado como incio do conflito, no pode ser pensado de modo
isolado, pois est estreitamente ligado ao conjunto de eventos que permitem a organizao da
segunda guerra pnica em trs momentos.
Em primeiro lugar, de 218 a 216 a .C., do incio da guerra (com o cerco de Sagunto)
batalha de Canas, entendemos que se encontra o primeiro momento da guerra, na medida em
que aps a vitria obtida em Canas, Anbal poderia ter invadido Roma, no fosse pela
deficincia de maquinrios de cerco. Em seguida, de 216 a 205 a .C., configura-se o segundo
momento da guerra, quando Cipio foi eleito cnsul e, de acordo com solicitao aprovada
file:///D|/usuarios/pasantes/Francis/Revistas_electrionicas/praesentia/praesentia9/modanes.html[30/04/2012 15:27:05]

A segunda guerra pnica e a construo da armadilha cvica nas Histrias, de Polbio

pelo Senado, inverteu o princpio estratgico do confronto, passando a utilizar o mesmo plano
geral de Anbal: atacar diretamente o centro poltico inimigo.
Por ltimo, caracterizando a ltima fase do conflito, de 205 a 202 a .C., quando Anbal foi
derrotado em batalha decisiva, emergiu a adaptao bem sucedida do cnsul Cipio, ento
Africano. A manobra envolvente empregada pelos romanos, aliada aos problemas polticos
existentes entre o Conselho cartagins e os Barca e traio do reino da Numdia, fez com
que a situao em Zama fosse completamente desfavorvel ao comandante cartagins,
servindo de marco para o fim do conflito e de base para a reforma ttica encaminhada na
infantaria legionria.
1.2.1. DO CERCO DE SAGUNTO (218) BATALHA DE CANAS ( 216 A .C.)
O cerco de Sagunto, conforme dito anteriormente, significou o incio do segundo conflito
entre romanos e cartagineses. Segundo Polbio[7], os cartagineses romperam com o acordo
de no atravessar o Ebro em armas.
Os romanos, tomando os deuses por testemunhas, exigiram que Anbal se mantivesse
afastado dos saguntinos (pois estavam sob sua proteo) e no cruzasse o rio Ebro,
segundo o pacto estabelecido com Asdrbal.

Entretanto, existia uma segunda razo pela qual Roma no queria que os cartagineses
cruzassem o rio. Segundo Michael Grant[8], o medo que os romanos tinham dos cartagineses
marcharem pelos Pirineus, atravessando a Glia Cisalpina, onde celtas poderiam juntar-se a
eles, fazia com que a tenso entre as duas potncias aumentasse.
Aps a primeira vitria aniblica sobre os romanos no Rio Ticino, quando Roma pensava
contar com o cansao das tropas cartaginesas, Cipio se retirou para Placentia e montou seu
acampamento na frente da cidade. De acordo com Tenney Frank[9], desde que Cipio
cortou as pontes atrs dele, Anbal marchou pelo P para encontrar uma passagem.
Em seguida, no que viria a ser conhecido como a batalha de Trbia ( 218 a .C.), diante de
todos os preparativos para a execuo de um plano direcionado realizao do confronto
decisivo, Anbal levava em conta, de acordo com Polbio[10], trs fatores. Em primeiro
lugar, pretendia tirar proveito do ardor combativo dos celtas, enquanto o desejo de lutar
contra os romanos estava ainda intacto. Em segundo lugar, quanto mais cedo o combate fosse
travado, mais proveito Anbal tiraria da inexperincia das tropas romanas. Por ltimo, o
comandante cartagins considerava interessante lutar enquanto Cipio era assolado por uma
enfermidade, o que garantiria o mximo aproveitamento no que se refere ao carter
inexperiente das legies.
Anbal disps seu irmo Mago, ento no comando de excelente cavalaria, em terreno propcio
a emboscada, na medida em que inibia a viso dos romanos pela proximidade com a
vegetao ao redor do rio. Enquanto isso, tendo os romanos respondido a provocao
cartaginesa, iniciada com um ataque furtivo dos nmidas, as tropas sob o comando de Barca
se alimentavam e realizavam os ltimos preparativos para o embate, aguardando que os
romanos em marcha cruzassem despreparados o frio Trbia.

file:///D|/usuarios/pasantes/Francis/Revistas_electrionicas/praesentia/praesentia9/modanes.html[30/04/2012 15:27:05]

A segunda guerra pnica e a construo da armadilha cvica nas Histrias, de Polbio

Aps a travessia do rio, no momento em que o choque frontal ocorreu[11], os romanos se


viram pressionados pelos elefantes cartagineses, dispostos frente da cavalaria, enquanto as
ltimas linhas legionrias sofriam constantes ataques das foras montadas de Mago, que
emergiu da emboscada com sucesso.
Em 217, fruto do contexto de expanso da participao dos plebeus nas magistraturas
romanas, foi eleito para o segundo consulado Flamnio, que tentou conter o avano dos
cartagineses para o sul, acampando prximo a Etrria. Anbal, no entanto, optou por utilizar
uma rota alternativa (deve-se dizer, pantanosa), que asseguraria a surpresa quando do
confronto com o inimigo e impossibilitaria a unio dos dois cnsules, aproveitando-se da
ansiedade de Flamnio, que optou por avanar contra o inimigo.
Marchando em direo a Roma pela Etrria, Anbal tinha a sua esquerda a cidade de Crotona
e os montes que a cercavam e a direita o lago Trasimeno. Ciente da trajetria do comandante
romano, tirou proveito do espao entre as colinas e o lago, dispondo as tropas ligeiras em
posio favorvel a emboscada, na medida em que acreditava no avano precipitado dos
romanos. Acampou com os africanos e os iberos no local que se opunha frontalmente ao
caminho[12], induzindo a marcha de Flamnio e, desse modo, conseguiu atingir o objetivo de
atacar os adversrios em diversos pontos, confundindo at mesmo as operaes de
auxlio[13].
A vitria no lago Trasimeno instaura a discusso sobre o porqu, antes mesmo de Canas,
Anbal no avanou em direo a cidade de Roma e a sitiou. A explicao bvia sobre a
impossibilidade do transporte de mquinas de assdio pelos Alpes continua fazendo sentido,
mas talvez este seja o caso onde a forma romana de fixar alianas (e, portanto, de recrutar
tropas) possa se mostrar superior ao emprego do soldado mercenrio. Sem batalhas decisivas
e com problemas de abastecimento, as tropas de Anbal mostrariam insatisfao e o novo
ditador, Fbio Mximo, sabia disso. Utilizando-se de uma estratgia de ataque s linhas de
abastecimento inimigas, evitou o choque frontal e a deciso em campo aberto, provocando
instabilidade no corpo do exrcito cartagins, seja pelo questionamento da autoridade de
Barca ou por meio dos problemas gerados devido ao abastecimento reduzido.
No entanto, apesar da estratgia de Mximo ter se mostrado eficiente, a cultura militar
pautada no combate direto em campo aberto (onde a disciplina era exercitada pelo corpo
formado de soldados-cidados), traduziu-se em insatisfao por parte dos romanos. Em
outras palavras, o desejo de combater frontalmente o inimigo (o que deve ser entendido como
algo culturalmente estabelecido) fez com que Roma, graas ao recrutamento de tropas novas,
desafiasse Cartago com o maior exrcito j disposto em campo de batalha.
Na narrativa de Polbio, os registros numricos agem como reforo retrico, sem pretenses
modernas de exatido matemtica. O historiador grego est preocupado com o significado
que os nmeros podem atribuir a uma batalha e pretende, portanto, acentuar a drasticidade
da quantidade de mortos, na tentativa de convencer o quo relevante foi Canas, na medida
em que a prpria existncia de Roma foi ameaada. De acordo com Polbio, setenta mil
soldados de infantaria e quase seis mil cavaleiros romanos foram mortos, excluindo as foras
montadas compostas de aliados celtas[14].

file:///D|/usuarios/pasantes/Francis/Revistas_electrionicas/praesentia/praesentia9/modanes.html[30/04/2012 15:27:05]

A segunda guerra pnica e a construo da armadilha cvica nas Histrias, de Polbio

A atuao romana na Glia Cisalpina, quando da marcha do exrcito cartagins dirigido por
Anbal, produz uma questo referente instabilidade gaulesa. De um lado, os romanos teriam
se dirigido Glia com o intuito de prevenir a expanso do domnio cartagins para alm dos
Pirineus, que poderia se dar por meio da fixao de uma aliana com os celtas. Nesse
sentido, os romanos estavam antecipando o evidente ataque cartagins. Por outro lado, Anbal
teria se aproveitado da atuao romana na Glia, clara entre a primeira e a segunda guerra
pnica, para tornar os nimos inflamados dos celtas uma poderosa arma a ser utilizada na
invaso da pennsula itlica.
Teoricamente, Anbal estava diante de duas estratgias para levar os romanos destruio.
Poderia tomar a prpria cidade de Roma ou cortar suas linhas de abastecimento, provocando
o esgotamento de toda a resistncia armada, o que conduziria ao fim do conflito. A opo de
assediar e capturar diretamente Roma implicaria na possibilidade de desembarcar nas
proximidades da cidade com o conjunto de maquinrios necessrios para o cerco. Tal
situao era apenas ideal, j que os cartagineses haviam perdido o controle martimo com a
derrota na primeira guerra pnica. Restava apenas a marcha rumo aos Alpes, com o objetivo
de atravess-lo e dali prosseguir invaso do territrio romano.
Tendo assumido o trajeto possvel s suas foras, Anbal estava confiante em seu sucesso
ttico, ou seja, certo de que poderia derrotar qualquer exrcito romano que viesse confrontlo[15]. Evidentemente, uma sucesso de vitrias campais no garantiria a vitria cartaginesa
e a esperana no corte das linhas de abastecimento no poderia dar certo se Anbal no
recebesse apoio de Cartago e se permanecesse isolado nos arredores de Roma, incapaz de
sustentar os nimos de suas tropas com uma demora de mais de dez anos.
De qualquer maneira, a capacidade ttica de Anbal, advinda das possibilidades de
movimentao de seu exrcito reformado nos padres helensticos de guerra, permitiu que ele
encaminhasse sua estratgia ofensiva, deslocando suas tropas vitoriosas de Sagunto at as
portas de Roma.
Montar acampamento prximo a Canas parecia interessante aos cartagineses porque
consolidava o desejo de Anbal: enfrentar os romanos em uma batalha decisiva, onde pudesse
colocar seu plano de envolvimento em prtica, concebido em adaptaes das batalhas
promovidas pelo exrcito macednico aproximadamente um sculo antes.
Os romanos haviam disposto seu numeroso exrcito de forma tradicional: velites a frente da
infantaria de choque, cavaleiros romanos na ala direita e cavalaria composta de aliados na ala
esquerda. Polbio constri um ad locutio de Lcio Emlio Paulo, cnsul encarregado em
Canas do comando da ala direita do exrcito, enfatizando a superioridade numrica dos
romanos:
Como todas as condies agora so o contrrio das predominantes nas batalhas a que
me referi, podemos antever que o resultado da batalha prestes a travar-se ser
igualmente o oposto. De fato, seria na realidade estranho, ou melhor, impossvel, que
aps haverdes enfrentado os vossos inimigos em igualdade de condies em tantas
escaramuas isoladas, e em muitos casos terdes sido vitoriosos, agora, quando ireis
combat-los com vossas foras reunidas e lhes sois numericamente superiores numa

file:///D|/usuarios/pasantes/Francis/Revistas_electrionicas/praesentia/praesentia9/modanes.html[30/04/2012 15:27:05]

A segunda guerra pnica e a construo da armadilha cvica nas Histrias, de Polbio

proporo excedente a dois para um, visseis a ser vencidos[16].

Anbal, por outro lado, tendo disposto os celtas e iberos em uma formao que Polbio
chama de crescente ou convexa, provocou a sensao de inchao nas linhas centrais, atraindo
os romanos para uma constante investida contra o centro cartagins, tal qual estavam
habituados a fazer.
A situao estava posta em um grande risco, uma vez que o recuo dos celtas e iberos poderia
causar o rompimento da linha de envolvimento e, consequentemente, levar as foras pnicas
desordem. O plano de Anbal era arriscado, porm funcional, uma vez que sabia da
superioridade da cavalaria celta diante da romana e da fora da cavalaria nmida, assim
como confiava que seus infantes africanos dispostos nas laterais como tropas de reserva
pudessem entrar em ao quando a ameaa de rompimento da linha de frente cartaginesa se
formasse[17].
Conforme o combate de cavalaria se desenrolava e os celtas montados rodeavam a
retaguarda romana, indo auxiliar os nmidas da outra ala, a cunha formada de infantes celtas
e iberos cedia (indo de convexo para cncavo) at o momento em que o macio corpo de
legionrios encheu uma espcie de bolsa. Os legionrios, ento cercados pelos africanos
dispostos nos flancos, no foram capazes de oferecer resistncia, mesmo estando em maior
nmero[18]. Por fim, as foras montadas comandadas por Asdrbal efetuaram cargas
sucessivas em vrios pontos na retaguarda romana, concluindo a manobra de
envolvimento[19].
De acordo com Victor D. Hanson, o massacre a que foram submetidos os romanos em Canas
ilustra o valor do militarismo cvico em sua ocorrncia mais improvvel, ou seja, quando um
exrcito mercenrio demoliu a milcia de Roma[20], na medida em que os romanos
conseguiram se organizar para depois derrotar o inimigo. Neste sentido, durante o sc. III
a.C., a legitimidade na luta pela cidade-estado repousava na constante retomada de valores
marciais advindos do civismo dos tempos antigos.
1.2.2. DA BATALHA DE CANAS (216) AO CONSULADO DE CIPIO,

AFRICANO ( 205 A .C.)

A abordagem descrita acima aposta na fora do exrcito cvico e na necessidade de sua


relao com os outros aspectos caractersticos do modelo ocidental de guerra[21]. Porm,
apesar de todas as peculiaridades na delimitao da cidadania (diferente entre gregos e
romanos, por exemplo), um elemento permanece nuclear: o apelo ao sentimento cvico e
defesa da cidade-estado. Nossa interpretao para a segunda guerra pnica pretende escapar
a que mostra o soldado-cidado como uma das chaves para a interpretao do sucesso
romano em Zama ( 202 a .C.), concebido em relao direta ao fracasso de Canas.
Polbio defende que a fora da constituio romana permitiu que pudessem retomar a
conquista de seus territrios e ir mais alm, incorporando todos a sua volta. O argumento da
natureza da politia, embora no seja nosso interesse analis-la, constri um dos campos
necessrios para a produo da armadilha cvica: cidados so formados por suas
constituies, que os delimitam como sujeitos livres porque atuam na garantia da liberdade, a
exemplo dos espartanos nas Termpilas, durante as guerras greco-prsicas.

file:///D|/usuarios/pasantes/Francis/Revistas_electrionicas/praesentia/praesentia9/modanes.html[30/04/2012 15:27:05]

A segunda guerra pnica e a construo da armadilha cvica nas Histrias, de Polbio

De acordo com o historiador grego:


A derrota dos romanos era inegvel e haviam perdido sua reputao marcial, mas a
peculiaridade de sua politia e a prudncia de suas deliberaes no somente permitiu
que recobrassem o domnio da Itlia, como tambm todos a sua volta[22].

Uma outra interpretao possvel de que Anbal pde vencer e foi vencido especialmente
devido s diversas adaptaes da ttica que melhor expressa os fundamentos clssicos de um
modelo de guerra iniciado com os gregos e potencializado com Filipe II, sob a forma de
tradio militar helenstica. Sustentamos que essa proposta, sem ignorar outros aspectos,
capaz de aglutinar um conjunto de indcios que permitem apresentar a relevncia da hiptese
ttica a que delimita a formao de uma tradio militar que leve em considerao diversas
adaptaes de planos de batalha e o desenvolvimento dos armamentos no cenrio helenstico.
Aps a batalha de Canas, os exrcitos romanos estavam divididos em um nmero de
pequenas foras distribudas em pontos vitais, como uma matilha de ces disposta ao redor
de um leo[23]. Na seqncia do argumento de Grant, desdobrada da nfase conferida
invaso de Anbal e quase sempre devido ao impacto da batalha de Canas (mesmo entre
historiadores antigos), a relevncia das operaes militares na Hispnia ignorada ou
caracterizada como esfera secundria. Exatamente por isso devemos considerar os aspectos
mltiplos da Segunda Guerra Pnica, compreendendo a estratgia romana frente aos
problemas enfrentados na pennsula itlica com a expedio comandada por Anbal.
Nos primeiros anos da guerra, o exrcito romano situado na Hispnia foi comandado por dois
homens, ambos de nome Cipio (pai e filho). Sob sua atuao, Sagunto foi recapturada em
211 a .C. e serviu de base para as demais operaes na regio. Em 210, o Senado decidiu por
delegar o comando das foras na Hispnia a Cipio, o que ser designado posteriormente
Africano, devido ao sucesso na investida contra a segunda rea de controle do imprio
cartagins.
Segundo Michael Grant[24], logo aps a conquista de Nova Cartago ( 209 a .C.), Cipio
marchou para o centro da Hispnia, no intuito de combater Asdrbal em Baecula, visando o
aniquilamento das foras cartaginesas enquanto estavam separadas. Nesta ocasio, Cipio
atacou o inimigo utilizando os homens levemente armados como tropas de cobertura
(screen), induzindo pela movimentao ttica a realizao do princpio de envolvimento, da
mesma maneira que Anbal fizera na pennsula itlica (em Canas, por exemplo).
Esta ocasio ilustra no somente a ampliao da flexibilidade ttica referente ao exrcito
romano, como tambm a aproximao do conhecimento militar de Cipio com o que pode
ser caracterizado enquanto tradio militar helenstica. Este momento, que o de vitria
romana sobre os sucessores de Asdrbal (agora em marcha rumo a pennsula itlica), tornase crucial na interpretao da segunda guerra pnica devido ao carter conclusivo da vitria,
na medida em que muitos aliados romperam seus acordos com Cartago, resultando ao final
do ano na perda definitiva de todos os territrios espanhis.
Com o alarme provocado pela chegada de Asdrbal pennsula itlica, que objetivava por
sua vez juntar foras com Anbal, o comandante romano Caio Cludio Nero marchou para o

file:///D|/usuarios/pasantes/Francis/Revistas_electrionicas/praesentia/praesentia9/modanes.html[30/04/2012 15:27:05]

A segunda guerra pnica e a construo da armadilha cvica nas Histrias, de Polbio

rio mbrio Metaurus ( 207 a .C.). Como Asdrbal estava vido por encontrar com o exrcito
de seu irmo, e sabendo da proximidade das tropas romanas, optou por mover seu exrcito
pelos desfiladeiros ao cair da noite, no intuito de no ser visto pelo inimigo durante a
marcha. No entanto, falhou em seu plano e foi submetido ao combate, morrendo na primeira
vitria romana caracterizada pelo choque de infantaria levemente armada, dada a natureza do
terreno.
1.2.3. DO CONSULADO DE CIPIO,

AFRICANO ( 205 A .C.) BATALHA DE ZAMA ( 202 A .C.)

Passados dois anos da realizao deste combate, momento em que Cipio eleito cnsul,
ocorre uma alterao estratgica fundamental por parte dos romanos. De um lado,
representava a aplicao do mesmo princpio empregado por Anbal quando optou por
invadir a pennsula itlica, isto , atacar o inimigo em seu prprio territrio, levando todas as
molstias da guerra para prximo de suas cidades, ampliando o terror e muitas vezes a
ansiedade pelo fim do confronto. Por outro lado, significava que a organizao da estratgia
romana desenvolvida na Hispnia, que resultou em desequilbrio da logstica cartaginesa,
permitiu um nvel de organizao a ponto de o Senado aprovar a solicitao de Cipio,
quando props a invaso da frica.
Em 204, com exrcito formado tambm por cavaleiros advindos de parte da Numdia, que
haviam estabelecido aliana sob o comando do prncipe Masinissa, Cipio desembarcou no
norte da frica, no muito distante de Cartago. Diante das exigncias por parte da
aristocracia cartaginesa, Anbal teve que retroceder a Cartago, pois alm de no contar mais
com abastecimento para o prosseguimento de sua campanha (uma vez que a Hispnia deixara
de ser cartaginesa), no podia recusar a solicitao de defesa advinda diretamente da
cidade de Cartago.
A movimentao de Cipio se deu no sentido de minar o suprimento de alimentos da capital
inimiga, destruindo as reservas agrcolas ao redor da cidade e se instalado prximo a Zama,
onde ocorreu a ltima batalha decisiva da segunda guerra pnica, em 202 a .C. O ltimo ano
do conflito foi marcado pelo aumento na hostilidade de ambos os lados, cientes de que o fim
do conflito residia no choque frontal entre os dois exrcitos: os cartagineses combatiam por
sua sobrevivncia, na tentativa de evitar o saque e a destruio de Cartago e os romanos
lutavam, de acordo com a fonte, para vingar a situao do qual foram vtimas.
Nas palavras de Polbio[25]:
Este era o sinal para a retomada da guerra com a crueldade e o esprito mais colrico.
Os romanos, por um lado, encaravam-se como tendo sido tratados com perfdia, e se
viram tomados por uma determinao furiosa direcionada a conquista dos cartagineses.
Por outro lado, conscientes das conseqncias do que eles haviam feito, os
cartagineses estavam prontos para fazer o que fosse preciso para evitar cair nas mos
do inimigo. Com aquele sentimento animando ambos os lados, estava evidente que o
resultado seria decidido em campo de batalha.

Deve-se notar que em Zama, quando o contexto apontava para a inevitabilidade da batalha,
estava disposto diante de Anbal um exrcito flexvel, forjado sob o comando de um romano
que o treinou durante os anos que estiveram na Hispnia, conquistando territrios por meio
file:///D|/usuarios/pasantes/Francis/Revistas_electrionicas/praesentia/praesentia9/modanes.html[30/04/2012 15:27:05]

A segunda guerra pnica e a construo da armadilha cvica nas Histrias, de Polbio

de adaptaes das tticas empregadas por Anbal na pennsula itlica.


Segundo Giovanni Brizzi[26], esta ocasio apresentava um problema duplo. Por um lado,
Anbal deveria combater de modo diferenciado, deixando de lado os conceitos que tinham
possibilitado suas vitrias precedentes, superados e tornados inaplicveis por uma situao
militar profundamente alterada. Por outro lado, no poderia ignorar que em Zama no
dispunha de excelente cavalaria nmida, indispensvel em todas as suas concepes tticas
empregadas em territrio romano.
Quando a batalha foi iniciada, Anbal realizou uma manobra de envolvimento, acreditando
que ao recuar as duas linhas do exrcito (uma para a ala esquerda e outra para a ala direita),
os romanos se concentrariam em avanar com sua formao densa de trs linhas focadas no
choque frontal e retilneo. No entanto, o cnsul romano tambm pensava poder envolver o
exrcito cartagins e, aproveitando-se da disposio habitual das legies, ordenou que as
duas ltimas linhas se desdobrassem para as alas, obedecendo ao mesmo esquema proposto
por Anbal, mas de forma invertida.
Quanto coliso das tropas de infantaria, Polbio[27] argumenta em favor da superioridade
dos romanos, apontando a uniformidade atingida pela defesa do bem comum como principal
fator da vitria dos legionrios:
As linhas inimigas de infantaria pesada avanavam para o choque, confiantes e
orgulhosas; exceto as tropas italianas de Anbal, que permaneceram na posio de
origem. Quando se aproximaram um do outro, os romanos atacaram os inimigos,
liberando seu tradicional grito de guerra e batendo suas espadas contra seus escudos,
enquanto os mercenrios cartagineses emitiram uma estranha confuso de gritos (...) a
voz de todos no era uma s, assim como no era um nico grito.

Ao final do choque, quando os legionrios gradualmente empurraram as duas linhas laterais


do exrcito cartagins para uma formao cada vez mais convexa, o resultado da batalha
ficou a cargo dos nmidas, que retornaram ao cenrio principal de Zama (aps bater a
cavalaria inimiga) e concluram o cerco dos cartagineses.
Ao fim da batalha, poucos cartagineses sobreviveram e da por diante a Segunda Guerra
Pnica pode ser considerada encerrada. A prova desse fim se deu especialmente quando o
prprio Anbal, sobrevivente de Zama, props ao conselho cartagins que o mesmo aceitasse
as pesadas condies impostas pelos romanos, nas negociaes de paz. Esquematizando, os
cartagineses tiveram sua frota limitada e Masinissa se tornou rei de toda a Numdia, alm do
fato de Cartago, da por diante, permanecer submetido ao consenso dos romanos, quando
optasse por entrar em guerra com outro povo.
Exemplificando pelo argumento de Polbio quando do choque de infantarias durante a
batalha de Zama, sua explicao para a vitria romana na guerra advm do fato dos
legionrios lutarem pelo que a todos pertence e de modo consentido, na medida em que o
recrutamento neste momento cvico e no profissional. Por outro lado, no que se refere ao
exrcito mercenrio dos cartagineses, a habilidade ttica exaltada, mas submetida no
enredo polibiano fora obtida pela execuo do dever cvico.

file:///D|/usuarios/pasantes/Francis/Revistas_electrionicas/praesentia/praesentia9/modanes.html[30/04/2012 15:27:05]

A segunda guerra pnica e a construo da armadilha cvica nas Histrias, de Polbio

[ 1]

GRANT , Michael, History of Rome , Nova York : Charles Scribners sons, 1978, p. 87

[2] POLYBIUS ,

The histories, Cambridge : Harvard University Press, 2006, Livro 1, 33.

[3]

GUARINELLO , Norberto L. Imperialismo greco-romano, So Paulo, tica, 1987.

[4]

Evidentemente, neste artigo permanecemos focados na segunda guerra pnica.

[5] POLYBIUS ,

The histories, Op.cit., Livro 3, 5-8.

[6] SCULLARD, H. H., Carthage. Greece & Rome, Cambridge, v. 2, p. 98-107, 1955, p. 102.
[7]

POLYBIUS , The histories, Op.cit., Livro 3, 15.

[8]

GRANT, Michael, History of Rome , Op.cit., p.115.

FRANK, Tenney, Placentia and the battle of the Trebia. The journal of Roman Studies,
London, v. 9, p. 202-207, 1919, p. 203
[9]

[10]

POLYBIUS , The histories, Op.cit., Livro 3, 70.

Os exrcitos estavam dispostos ao modo tradicional, isto , infantaria ligeira a frente,


infantaria pesada logo atrs e cavalaria nas alas.

[11]

M. O. B. Caspari (1910: 421), em artigo sobre o problema da localizao da batalha (The


battle of lake Trasimene), sustenta que apenas uma nica parte do exrcito de Anbal estava
visvel, facing the line of march.
[12]

[13]

POLYBIUS . The histories, Op.cit., Livro 3, 84.

[14]

POLYBIUS , The histories, Op.cit., Livro 3, 117.

[15] SALMON, E. T. The strategy of the second punic war. Greece & Rome, Cambridge, v. 7, p.
131-142, 1960, p. 136.
[16]

POLYBIUS , The histories, Op.cit., Livro 3, 109.

A ameaa de rompimento das linhas centrais era, alis, necessria para a execuo da
manobra.

[17]

[18]

HART, Liddell, As grandes guerras da histria, So Paulo: Ibrasa, 1982, p. 55.

[19]

POLYBIUS , The histories, Op.cit., Livro 3, 116.

[20]

HANSON, V. D., Why the west has won, Nova York , Faber and Faber, 2001, p. 11.

Evidente que o conceito de cidadania entre gregos e romanos completamente diferente,


existindo especificidades no prprio mundo grego (dependendo da poca e da plis).

[21]

[22]

POLYBIUS , The histories, Op.cit., Livro 3, 9.

[23]

GRANT , Michael, History of Rome . Op.cit., p. 119.

[24]

Ibid., p. 121.

[25]

POLYBIUS , The histories, Op.cit., Livro 15, 3.

BRIZZI, Giovanni, Il Guerriero, Loplita, il Legionario, Bolonha, Societ editrice il


Mulino, 2002, p. 68.
[26]

[27]

POLYBIUS , The histories, Op.cit., Livro 15, 12.

file:///D|/usuarios/pasantes/Francis/Revistas_electrionicas/praesentia/praesentia9/modanes.html[30/04/2012 15:27:05]

A segunda guerra pnica e a construo da armadilha cvica nas Histrias, de Polbio

BIBLIOGRAFIA:
BRIZZI , Giovanni, Il Guerriero, Loplita, il Legionario, Bolonha, Societ editrice il Mulino,
2002.
CASPARI, M. O. B., The battle of lake Trasimene , The English historical review, Oxford ,
vol. 25, pp. 417-429, 1910.
FRANK, Tenney, Placentia and the battle of the Trebia, The journal of Roman Studies,
London , v. 9, p. 202-207, 1919.
GRANT, Michael, History of Rome , New York , Charles Scribners sons, 1978.
GUARINELLO, Norberto L. Imperialismo greco-romano, So Paulo , tica, 1987.
HANSON, V. D., Why the west has won, New York,: Faber and Faber, 2001.
HART, Liddell, As grandes guerras da histria, So Paulo, Ibrasa, 1982.
POLYBIUS, The histories, Cambridge , Harvard University Press, 2006.
SALMON, E. T. The strategy of the second punic war. Greece & Rome, Cambridge , v. 7, p.
131-142, 1960.
SCULLARD, H. H., Carthage. Greece & Rome, Cambridge , v. 2, p. 98-107, 1955.

ndice

file:///D|/usuarios/pasantes/Francis/Revistas_electrionicas/praesentia/praesentia9/modanes.html[30/04/2012 15:27:05]