Argumentos del antipsicologismo segn jaquette:

1) La lgica es exacta, la psicologa es inexacta. La lgica no se podra reducir

a la psicologa cientfica porque la lgica sera exacta y la psicologa inexacta.
Esto porque las verdades de la lgica son necesarias, mientras que las
verdades de la psicologa son contingentes. Contrargumentos de jaquette: la
terminologa, los mtodos experiemntales y explicacin de los descubrimientos
empricos en la ciencia psicolgica contempornea son tan exdactas como las
de la fsica. Puede que no haya en ella universalidad como en la lgica, pero
eso no tiene que ver con su relativa exactitud. Por otro lado, la lgica tampoco
es tan exacta, pues presenta incompletitud segn godel.
2) La lgica es a priori, la psicologa a posteriori. Las pruebas de las verdades
de la lgica son independiente de la experiencia, mientras que la psicologa
depende de mtodos empricos. Segn Jaquette, esto est ligado
indirectamente con la subjetividad de la psicologa como opuesta a la
objetividad de la lgica. Contrargumentos: la pregunta de si hay diferencia
entre la lgica y psicologa respecto a la aprioricidad o aposterioricidad puede
ser considerada como circular. Porque es perfectamente pensable que si la
lgica es reducible a la psicologa, y si la lgica es a priori, entonces la
psicologa tiene una parte a priori. Adems, hay que decir que, si bien es cierto
que la confirmacin o refutacin de hiptesis psicolgicas es emprica, eso no
significa que la justificacin de dichas investigaciones sea a posteriori.
3) La lgica es prescriptiva, la psicologa es descriptiva. La psicologa, como
ciencia emprica, describe ocurrencias psicolgicas. La lgica, por otro lado, no
describe solamente cmo razonamos, sino que establece estndares del buen
razonamiento. Pero aqu tambin hay circularidad, porque es posible pensar en
que si la lgica est contenida en la psicologa, y la lgica es prescriptiva,
entonces parte de la psicologa sera prescriptiva. Adems, como una ciencia,
la psicologa tambin establece regularidades estadsticas y leyes, que la
alejaran de ser una ciencia meramente descriptiva como la morfologa y
taxonoma. Tambin se tiene que agregar que la lgica se puede entender
como una descripcin de cmo ciertos razonamientos ocurren, como lso de
ciertos lgicos. Pero incluye tambin la lgica discusiones sobre inferencias
invlidas, falacias retricas, etc., es decir, describe tambin cmo son los
razonamientos equivocados. Por ltimo, la medicina y la ingeniera tambin
podra decirse que son prescriptivas, y nadie niega que ambas disciplinas se
podran reducir a la biologa y fsica, respectivamente. Eso podra ser el caso de
la lgica respecto a la psicologa del razonamiento.
4) La lgica es universal, la psicologa es especfica. Aqu es difcil entender en
qu consiste la supuesta universalidad de la lgica. Ms an, actualmente hay

una proliferacin de distintos sistemas lgicos que hacen tambalear la idea de

la universalidad de la lgica.
5) la lgica es descubierta, no
cuando es descubierta en el
psicologismo. Pero dado que hay
cuenta si es descubierta o si
pensamiento.

inventada. Esto hace que sea presupuesta

pensamiento, lo cual va en contra del
distintos sistemas lgicos, es difcil tener en
no es un producto de ciertos tipos de

6) La lgica es presupuesta por toda teora, incluyendo la psicologa. Esto hace

que la lgica no pueda ser parte de la psicologa. Pero se puede pensar en que
si la lgica est contenida en la psicologa, y la lgica antecede a toda teora,
entonces hay una parte de la psicologa que es previa.
7) Los objetos de la lgica son idnticos, por lo que no se pueden reducir a
contenidos individuales psicolgicos. Esto presupone que el psicologismo
conlleva relativismo y solipsismo. Pero que la lgica se pueda explicar en
trminos psicolgicos no es necesariamente tratar de reducir las entidades
lgicas a entidades psicolgicas.
8) La lgica es objetiva, la psicologa subjetiva. Pero mientras el contenido
psicolgico es subjetivo, la psicologa cientfica no tiene por qu serlo.

El propsito de este trabajo es mostrar la propuesta de Robert Hanna en su

texto Rationality and logic respecto al debate psicologismo antipsicologismo.
Pero para esto, primero se presentar el texto de Jaquette, Psychologism the
philosophical shibboleth, pues en l se encuentran descritos de manera general
los argumentos esgrimidos por los antipsicologistas contra el psicologismo. De
este modo, se buscar mostrar que la propuesta del cognitivismo lgico de
Hanna permite resolver las dificultades tanto del antipsicologismo como del
psicologismo lgico. Pero esto lleva a su vez a criticar algunos de los
contrargumentos expuestos por Jaquette contra el antipsicologismo