Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
K. MARX Y F . EN G ELS
P or N ic o s P O U L A N T Z A S
K. MARK Y F. ENGELS
283
284
(#$
feas,. .
^
:
*286
L A FILOSOFIA
Y LA H ISTO RIA
K. MARK Y F. ENGELS
287
Lo econmico
P ara el m aterialism o histrico, toda sociedad est comipuesta por un conjunto de niveles especficos con relativa
autonoma, que son, sum ariam ente, el econmico, el_Boltico_
el ideolgico] El nivel econmico es el nivel determ inante en
ltim a instancia.
j
Hemos de detenernos ya aqu. Ello no quiere decir que
jen todas las form as de sociedad sea lo econmico lo que siem
pre tenga el papel predom inante, como lo in terpretaron mu;chos autores ya en vida de M arx. M arx en persona les res
pondi. E n las sociedades esclavistas es lo poltico lo que
tiene el papel dom inante, m ientras que en las sociedades feu
dales el papel dom inante corresponde a lo ideolgico en su
form a religiosa. Slo en el modo de produccin capitalista y
en una form acin social capitalista es donde lo econmico dejsempea el papel dom inante, adems del papel de determinaIcin en ltim a instancia. *..
Mas entonces, cmo se puede hablar, p a ra las sociedades
esclavistas y feudales, de una determ inacin en ltim a ins
tancia de lo econmico? Es, responde M arx, porque el fun
cionamiento mismo de la economa esclavista y 'feu d al hace
que sean lo poltico y lo ideolgico lo que ejerza el papel do
m inante. As, es lo econmico .mismo lo que exige que sea
otro nivel el que tenga el papel dom inante. Lo econmico es >
lo que determ ina el papel dominante de lo 'poltico en las
isociedades esclavistas, el d lo ideolgico (d la religin) en
DE AM'nOQUiA. : ^ .
!\
LICEO ANTIQtTEO ;
B l 8 L i O T E C'*A
HE R N D O E L JA L D E ;T U
288
p V --
. ,, - A 2 8 9 fe rc3;
*48* i K
- '< ". -'^ ; 15s||
cin entre el feudalismo y el capitalismo, posea an s u s - '
.,
medias de trabajo, en la gran industria capitalista slo posee
. ^
su fuerza de trabajo. La explotacin tiene lugar p o r ia simple
,>
introduccin del trabajador en el proceso de produccin me
diante el contrato de trabajo. Esa explotacin se hace por la
extraccin indirecta del sobretrabajo, en su form a puramen
te mercantil de acaparamiento de la plusvala. As, lo eco
nmico es lo que detenta aqu, adems del papel de deter
minacin en ltima instancia, el papel dominante.
Por otra pai'te, ese funcionamiento de lo econmico, de
las relaciones y del proceso de produccin, en el modo de
produccin capitalista determ ina igualmente otra caracters*'-.
tica que, segn M arx y Engels, especifica ese modo de pro.-?- x
duccin con relacin a los modos de produccin precapita- ~
listas: la autonoma relativa, caracterstica de las instancias
(o niveles) de ese modo de produccin, especialmente de lo
econmico (de las relaciones de produccin) y de lo poltico
(del Estado). M ientras que los modos de produccin precapitalistas, donde era necesaria la intervencin directa de
razones extraeconmicas para que el trab ajad o r produjese
para el explotador, estn caracterizadas por un ntimo entre
lazamiento de lo econmico, de lo poltico y de lo*'ideolgico,
el modo de produccin capitalista est especificado por su
caracterstica autonoma relativa.
Por lo tanto, en ese prim er nivel de las relaciones de pro
duccin, se ven ya aparecer las clases sociales. Lo que aqu
las determina es el lugar de los agentes sociales en el proceso
de produccin, que dan lugar a una relacin de clase, fundada
en la explotacin de los trabajadores no-propietarios de los
medios de produccin, por quienes controlan realmente esos
medios. En ese nive, las relaciones de clase no estn, pues,
basadas en la cuanta de los ingresos, como crea la economa
prm arxista y como an lo cree una gran parte de los so
cilogos contemporneos despus de M. Weber. No se tra ta
de una simple distincin entre ricos y pobres. Las dife
rencias de los ingresos slo son un efecto del lugar de los
agentes en las r e l a c i o n e s d e p r o d u c c i i ^ ^ v e v n j a l n ^ ^ j .
tancia del problema. No es por medio de las medidas de re
distribucin de los ingresos, por ejemplo, mediante una po- 1
ltica fiscal de cualquier Estado-Providencia, como se
puede abolir lfidjsi$<fn de clases, sino por medio de la xiM V
~. Zf K' . M A I& Yg.F.. 5?GE<S
jtfip
LA
FILOSOFA Y L A H ISTORIA
K. MARK Y F. ENGELS
ajconmico rde definicin de las clases sociales, sostienen que
esp slo s* cierto p ara el capitalism o, en el que la determ i
nacin econmica es la dom inante, pero que es falso para los
mpdos de produccin precapitalistas, como el feudalismo,
pr ejemplo.
' : d.2
:.j< L-i'.O;*'; . . . .
: :/ -. .- V T E C A ~
* : -v;. * ' r ' * "-y
......
294
"
LA FILOSOFA Y LA HISTORIA
La Jucha de clases
/'JB
jJ S f
Vengamos ahora a la cuestin de la- lucha de. filase:'^
efecto, la originalidad de Marx y de Engels no est/en hb'ei
descubierto la, existencia de las clases. Como el prQpio M a ^ |
confiesa claramente, otros
que l, de clases sociales. La originalidad de Marx consis^A
en haber descubierto el campo de la lucha de clase.
Ello f T ^ ^ ^ jW W T u f f a ^ c la s e s n ^ exis te n ^ ^ ^ ) pueden.??
ser captadas n su mutuo.aislamiento. Las clases scvaeM
estn dadas; slo existen en sus oposiciones lo cual detei^r^
mia el campo de la lucha de clase, constituida- por intereses..
y por prcticas antagonistas. Se tra ta de las contradiccionesde clase, en el sentido ms simple de la.palabra.
Primeramente en el nivel econmico. S e ,tra ta de-las-crin.^
traducciones y an ta g o n il^ fflsc i^ las^ u n d a d o s en la relaci^n
econmica de explotacin. Lo cual se traduce;-porcia,Ucfaf
econmica de clase, por prcticas econmicas-antagniC*^^que, en la lucha de la clase obrera, adoptan eshqiajminte|jM
forma de la lucha sindical.
Luego en e l^ i v e l p o lt ic a iS e tra ta de las contradiccionstj
y antagonism bsa^clas^O T n respecto al poder de E st d w
al aparato de Estado, que derivan de la relacin de dommaM
cin poltica, en la medida en que el Estado consagra:y dem
fiende los intereses de la clase o de las clases dom ilante^S^r
trata de la lucha poltica de clase. La clase obrera, medianf^
una organizacin poltica autnoma, lucha| por conquistaEjl
poder de Estado y por destruir el aparato de Estad^buge^W
mediante la revolucin socialista.
Por ltimo, en el nivel ideolgico. La lucha ideolgi^q ;
deriva de la re la c i r^ ^ rc ^ ^ m o ru a i/ie inculcacin idffuwGi.
en- que la clase dominante mantiene a las clases populare&S
mediante el sesgo de la ideologa dominante en una sociedad^,
ideologa que es, por regla general.
. Claro que, en el campo unificado de la lucha de, clases
constituido por el conjunto de las contradicciones decfsegj
lha econmica, la lucha poltica y la lucha ideolgica;
aunque relativamente distintas, estn siempre .fntimmerit^
vinculadas. Mas lo que no est decidido de una.'yegV-fiorjFra^P*
fcwijo la primaca de. cul de esas diferentes luchk s-SfiS
jP ^ y -
- .m a r k
engels
295
I *
296
LA FILOSOFIA Y LA HISTORIA
. K.
M ARK
F.
ENG ELS
297
Hr-V-."''-! . -1
M capitalismo de monopolio,, en el imperialismo,-a menudo s,e
jt; comprueba que el gran capital monopolista es el que cons^ v tiiiye la fraccin econmicamente dominante, mientras que
M r o ,ha ^logrado an desalojar al capital medio de su lagar
fp^de"fraccin hegemnica.
" t' tf ua formacin capitalista, esos desfases se deben final*
? m 'e h t ^ ia ' relativa autonoma entre lo econmico y lo poli*
"# .tieo, qu! la especifica con respecto a las sociedades precaw.ipifcalistas, y a las form as concretas que adopta la lucha de
Mr clases y-de fracciones de clase que la componen.
jffist-'V
*
efe
^ iLa lucha,poltica
Ahora habra que insistir.en los problemas de la lucha
Jg~. de .clases dentro de una coyuntura, determinada. En efecto,
Sff -en- una formacin social, la lucha de clase se condensa en
S&, unas coyunturas polticas determinadas, siempre originales,
*.;que;fircunscriben el momento actual. de una sociedad en
4aqu^ e desarrolla la lucha poltica de clase. A ese respecto,
K-. el problema esencial es que todas las clases o fracciones so^K'ciies distintas que existen en una formacin social, no parJ*; ticipan' forzosamente ni, lo que es ms, con el mismo ttulo,
en>;la-coyuntura poltica del momento. No constituyen todas,
^forzosam ente, fuerzas sociales. Las fuerzas sociales sen, en
efecto,-esencialmente las clases y fracciones de clase que, en
i determinado momento, desempean un papel poltico deci
d sivo, determinando as una coyuntura. Sobre todo, puede su..ceder que determ inadas clases y fracciones de una formacin
' Social estn, por diversas razones) relativamente ausentas en
Pf-" ma "coyuntura poltica.
P* |
Ahora bien, qu es lo que distingue a las clases fraci*:- ciones de clase, de las fuerzas sociales efectivas en un mo
l i ment dterminado? o, en otros trminos, cules son las
^^cridicins que deben cumplir esas clases y fracciones para
^ c o n s t i t u i r fuerzas sociales efectivas? P ara Marx y Engels,
S* y luego para Lenin, esa pregunta procede del mbito de
organizacin poltica, y por lo tanto, del de la estrategia.
n efecto, para poder hablar de clases y fracciones de clases
M: distintas, no basta ya lim itarse a lo econmico, sino que hay
:' que referirse a los efectos de esas clases en los nivelas po-
298
LA FILOSOFA Y LA HISTORIA
K. MARK Y F. ENGELS
299
>,
. H'* v '<>-. 4. * .- , . , .vu '*;.r. - v' -i..
"
*-uUtlVEfiSJXtApjD j?
liUyg
la
p p p i|
302
L A FILOSOFIA Y L A HISTORIA
K. MARK Y F. ENGELS
303
% 304""' '
LA
f il o so f a ; y
la
h isto r ia
K: MARK Y F. ENGELS
305
D : t 1 O T E C A
306
LA
FILOSOFA
Y L A HISTORIA
B IB L IO G R A F IA
Obras
CONCLUSIN
i\ r'
'
K 308
LA FILOSOFA Y L A H ISTORIA
,
. '.