Você está na página 1de 5

02/03/2015

RevisocriminalcontrasentenahomologatriadetransaopenalIBCCRIMINSTITUTOBRASILEIRODECINCIASCRIMINAIS

INSTITUTOBRASILEIRODECINCIASCRIMINAIS
ISSN23171898

Apresentao

Normas

Expediente

Publicaes

Biblioteca

Pesquisas
Edies

Tweetar

Edioatual
Ediesanteriores

Artigos
Autores

BaixeoPDFdoArtigo

Revisocriminalcontrasentenahomologatria
detransaopenal
MariaAugustaTonioli
Acadmicado7.perododoCursodeDireitodaUniversidadedoValedoItaja.
EstagiriadoTribunaldeJustiadeSantaCatarinaemexerccionoGabinetedaVaradaFazendaPblica
daComarcadeItaja/SC.
Resumo: O instituto da transao penal considerado uma inovao trazida pela Lei 9.099/1995 ao
sistema jurdico brasileiro. Porm, por se tratar de situao em que aplicada ao autor de um crime de
menorpotencialofensivoumapena,semaaferiodesuaculpabilidade,hgrandeschancesdeincorrer
seemerros,apenandoinocentes.Diantedisso,esteartigocientficotecealgumasconsideraesacercada
possibilidadedeingressocomaoderevisocriminalemfacedasentenaquehomologaatransao
penal.Porisso,emumprimeiromomento,estudaseoinstitutodatransaopenal,afimdepropiciaruma
maior compreenso a respeito de suas particularidades. Noutra parte, apresentase a ao de reviso
criminal dentro do ordenamento jurdico brasileiro, demonstrando, especialmente, suas hipteses de
cabimento,suafinalidadeeseusefeitos.Porltimo,discorresequantopossibilidadedeinterposioda
aoderevisocriminalemfacedesentenaquehomologaatransaopenal,oatualposicionamentodo
SuperiorTribunaldeJustiasobreotemaeasdivergnciasdeledecorrentes.Concluiuseque,apesarde
haverfundamentonateoriaadotadapeloSuperiorTribunaldeJustia,aindahcasosemquedeveriaser
permitida a reviso criminal em face das sentenas homologatrias de transao penal, em nome dos
princpios da presuno de inocncia, da ampla defesa e do contraditrio. Utilizouse para o
desenvolvimentodesteestudoomtodoindutivo,operacionalizadopelatcnicadapesquisabibliogrfica.
Palavraschave:Transao penal Reviso criminal Violao aos princpios da presuno de inocncia,
ampladefesaecontraditrio.
Abstract:Theestablishmentofacriminalagreement[anagreementmadebetweenthePublicProsecutors
officeandthedefendant]isconsideredaninnovationthathasbeenintroducedintotheBrazilianlegalsystem
bylawno.9.099/1995.However,sincethesentenceisappliedtosomeonewhocommittedacrimeofaless
dangerouspotentialwithoutthemeasuringofculpability,thereisahighprobabilitythatamistakeismade,by
sentencing someone who is innocent. Considering this scenario, this paper makes some considerations
about the possibility of filing an action for criminal revision for the sentence that approves such criminal
agreement. First, we analyze the establishment of this criminal agreement in order to provide further
understanding about its peculiarities. At a later stage, we introduce criminal revision in the context of the
Brazilianlegalsystem.Last,weaddressthepossibilityofinterposingthecriminalrevisionactioninrelationto
thesentencethatofficiallyapprovesthiscriminalagreementandthecurrentpositionoftheSupremeCourt
anddivergencearisingfromit.Theconclusionisthatalthoughthereisafundamentinthetheoryadoptedby
theSupremeCourttherearestillcaseswherecriminalrevisionshouldbeallowedfortheagreedjudgment
inthislegalagreementonbehalfoftheprincipleofpresumptionofinnocenceandtheaudialterampartem
principle.Inductivereasoningandbibliographicresearchwereusedtopreparethispaper.
Key words: Criminal agreement, criminal revision, violation against the principles of presumption of
innocence,theaudialterampartemprinciple.
Sumrio: 1.Introduo 2. Da transao penal 2.1. Conceito e cabimento 2.2. Causas impeditivas 2.3.
Naturezajurdicadasentenahomologatria3.Darevisocriminal3.1.Conceitoenaturezajurdica3.2.
Cabimento 3.3. Julgamento e efeitos 4. Do cabimento da reviso criminal em face de sentena que
homologaatransaopenal4.1.Princpiosconstitucionaisquefundamentamapossibilidadedeingresso
comaaorevisional4.2.DoposicionamentodoSuperiorTribunaldeJustia5.Consideraesfinais6.
Refernciasbibliogrficas.

1.Introduo
EsteartigotemporobjetooestudodosinstitutosdaTransaoPenaledaRevisoCriminal.Objetivase
investigaraaplicabilidadedeambososfenmenosdentrodoordenamentojurdicobrasileirodepersie,
posteriormente, a viabilidade da aplicao da reviso criminal em face de deciso que homologue a
transaopenal.
Observase que, em recente deciso, o Superior Tribunal de Justia firmou entendimento no sentido da
impossibilidadedeinterposioderevisocriminalcomoformadecontraporumatransaohomologada
por meio de sentena. Entretanto, verificase a existncia de divergncia doutrinria acerca da natureza
jurdicadessasentena.
Diantedisso,esteestudovisainvestigarosfundamentosdadecisoprolatadapeloreferidoTribunal,bem
comosuasconsequnciaspositivasenegativasdentrodoprocessopenal.
Paratanto,noprimeirotpicoserabordadooinstitutodatransaopenalesuaaplicabilidadedentrodo
sistema jurdico brasileiro. No segundo, estudarse a ao de reviso criminal, sua natureza jurdica,
hipteses de cabimento, procedimento e efeitos. Por fim, no terceiro e ltimo tpico, ser examinada a
possibilidadedeinterposioderevisocriminalemfacedesentenaquehomologaatransaopenal,o
posicionamentodoSuperiorTribunaldeJustiaacercadotemaeosprejuzosqueesseposicionamento
podegerarpresunodeinocnciadoindivduo.
No que diz respeito metodologia utilizada para o desenvolvimento deste estudo, fezse uso do mtodo
indutivo,1 operacionalizadopelatcnicadapesquisabibliogrfica.2

2.Datransaopenal
Oinstitutodatransaopenalconsideradoumainovaotrazidaaoordenamentojurdicobrasileiropor
meiodoart.98,I,daCFRB/19883 enormatizadapelaLei9.099/1995,queinstituiuosJuizadosEspeciais.
Para a compreenso da transao penal, importantes se mostram algumas consideraes acerca da

http://www.tribunavirtualibccrim.org.br/artigo/23Revisaocriminalcontrasentencahomologatoriadetransacaopenal

1/5

02/03/2015

RevisocriminalcontrasentenahomologatriadetransaopenalIBCCRIMINSTITUTOBRASILEIRODECINCIASCRIMINAIS
competncia e procedimento dos Juizados Especiais Criminais. Conforme determina o art. 60 da Lei
9.099/1995:OJuizadoEspecialCriminal,providoporjuzestogadosoutogadoseleigos,temcompetncia
paraaconciliao,ojulgamentoeaexecuodasinfraesdemenorpotencialofensivo,respeitadasas
regrasdeconexoecontinncia.
No art. 61 do mesmo dispositivo legal, delimitase o conceito de infraes de menor potencial ofensivo,
comoascontravenespenaisoucrimesaquealeicominepenamximanosuperiora2(dois)anos,
cumuladaounocommulta.
Por sua vez, o procedimento dos Juizados Especiais em muito difere do procedimento comum ordinrio.
Neste, os atos relativos apurao das infraes dividemse em duas fases: a fase preliminar, no
integrante do procedimento sumarssimo, composta pela fase policial, lavratura do termo circunstanciado,
audinciapreliminar,conciliaoetransaopenaleafasedoprocedimentosumarssimo,emqueho
inciodaaopenal.
Portanto, tendo a autoridade policial cincia da prtica de um crime considerado de menor potencial
ofensivo,lavraseotermocircunstanciadoe,emaudinciapreliminar,nohavendocomposiocivilentre
as partes, pode o representante do Ministrio Pblico, quando presentes as condies legais, oferecer a
transaopenal.
2.1Conceitoecabimento
Atransaopenalestprevistanoart.76daLei9.099/1995,econsistenapossibilidadedeoMinistrio
Pblico, em caso de representao da vtima ou de ao pblica incondicionada, propor ao acusado a
aplicao imediata de uma pena restritiva de direitos ou multa, como sano ao delito supostamente
praticado,semapassagemporumprocesso.
No mesmo sentido, leciona EdilsonMougenotBonfim 4 que:A transao penal nada mais do que a
propostadeaplicaoimediatadepenarestritivadedireitosoumultafeitapeloMinistrioPblicoaoautor
dofato.Somentepoderocorrersenoforcasodearquivamento,desdequetenhahavidorepresentao
ouquandosetratardeaopenalpblicaincondicionada.
Portanto,quandodocometimentodecrimedemenorpotencialofensivo,naaudinciapreliminar,emque
sequerfoidadoincioaopenal,nohavendocomposiocivilentreaspartes,passasetentativade
transaopenal,quenadamaisqueumacordofirmadoentreMinistrioPblicoeopossvelautordeuma
condutadelituosa.
2.2Causasimpeditivas
Conforme explicitado anteriormente, a transao penal consiste na possibilidade de firmarse um acordo
entreoMinistrioPblicoeoautordeumfatodelituoso,visandoaplicaoimediatadeumapena,semo
transcurso de um processo. Por ser considerada por muitos como um benefcio concedido ao ru, a
transaosubmeteseaalgunsrequisitos.
Acerca desses requisitos, dispem Ada Pellegrini Grinover, Antnio Magalhes Gomes Filho, Antnio
ScaranceFernandeseLuizFlvioGomes5 que:Nosetratadecondiesdaao,poisnessemomento
processualaindanohnemprocesso.Cuidasesimplesmentederequisitosemcujaausnciaaproposta
de transao no poder ser formulada, e muito menos o acordo homologado por sentena: ou seja, de
causasimpeditivasdapropostaedesuahomologao.
Essascausasimpeditivasdapropostadetransaoestoprevistasnoart.76,2.,daLei9.099/1995que
determinaque:
Noseadmitirapropostaseficarcomprovado:
Itersidooautordainfraocondenado,pelaprticadecrime,penaprivativadeliberdade,porsentena
definitiva
IItersidooagentebeneficiadoanteriormente,noprazodecincoanos,pelaaplicaodepenarestritivaou
multa,nostermosdesteartigo
IIInoindicaremosantecedentes,acondutasocialeapersonalidadedoagente,bemcomoosmotivose
ascircunstncias,sernecessriaesuficienteaadoodamedida.
O primeiro impedimento diz respeito condenao j transitada em julgado, sofrida anteriormente pelo
atual autuado em processo por crime de menor potencial ofensivo, no qual a este foi imputada pena
privativadeliberdade.Osegundoimpedimento,porsuavez,dizrespeitoimpossibilidadedeconcesso
denovobenefciodetransaopenal,peloprazodecincoanos,apsaconcessodoprimeiro.Porfim,o
terceiroeltimoimpedimento,configurasenahiptesedeoautuadoserpessoadendolenotoriamente
corrompida,nosendoplausvelaaplicaodobenefcioemquesto.
2.3Naturezajurdicadasentenahomologatria
Muito se discute na doutrina acerca da natureza jurdica da sentena que homologa a transao penal,
sendo essa discusso de suma importncia para a anlise da possibilidade de interposio da reviso
criminalsobreestadeciso.Diversassoashipteseslevantadaspelosautores.Algunsafirmamsetratar
de sentena condenatria, outros, de mera sentena homologatria de transao, havendo ainda quem
digaconsistiremsentenacondenatriaconstitutivaouatmesmoacordocvel.
O Supremo Tribunal Federal firmou posicionamento no sentido de que se trata de mera sentena
homologatria, 6 enquanto o Superior Tribunal de Justia tem entendido que a natureza desse tipo de
sentenacondenatria.7

3.Darevisocriminal
3.1Conceitoenaturezajurdica
Errarehumanumest,jdiziaoCardealdePolignac,repetindoafrasemaiordeCcero.Porisso,visando
coibirou,aomenos,repararospossveiserroscometidospeloserhumanoduranteumjulgamento,criouse
oinstitutodarevisocriminal.
Arevisocriminalconsisteemaoautnomadeimpugnaoquevisaoreexameeamodificaodeuma
decisocondenatriatransitadaemjulgado.
NosdizeresdeGuilhermedeSouzaNucci:8 umaaopenaldenaturezaconstitutivaesuigeneris,de
competnciaoriginriadostribunais,destinadaarever,comoregra,decisocondenatria,comtrnsitoem
julgado,quandoocorreuerrojudicirio.
Portanto, tratase de ao de natureza constitutiva que visa reparar injustia ou erro judicirio, aps o
trnsitoemjulgadodasentenapenalcondenatria.
3.2Cabimento
Opressupostoindispensvelparaainterposioderevisocriminalotrnsitoemjulgadodasentena
condenatria, porm, ainda assim, ela s ser admitida quando ocorrer uma das situaes previstas de
formataxativanoart.621doCPP.Inverbis:
Art.621.Arevisodosprocessosfindosseradmitida:
Iquandoasentenacondenatriaforcontrriaaotextoexpressodaleipenalouevidnciadosautos
IIquandoasentenacondenatriasefundaremdepoimentos,examesoudocumentoscomprovadamente
falsos
IIIquando,apsasentena,sedescobriremnovasprovasdeinocnciadocondenadooudecircunstncia
quedetermineouautorizediminuioespecialdapena.
A primeira hiptese, sentena condenatria contrria ao texto expresso da lei penal ou evidncia dos

http://www.tribunavirtualibccrim.org.br/artigo/23Revisaocriminalcontrasentencahomologatoriadetransacaopenal

2/5

02/03/2015

RevisocriminalcontrasentenahomologatriadetransaopenalIBCCRIMINSTITUTOBRASILEIRODECINCIASCRIMINAIS
autos,dizrespeitoaoscasosemquehefetivoatentadoaotextolegal,abrangendotantoassituaesem
quehviolaodalegislaopenal,quantoprocessualpenal,legislaesespeciaiseconstitucionais.
O segundo caso, sentena condenatria fundada em depoimentos, exames ou documentos
comprovadamente falsos, consiste na possibilidade de comprovao de que as provas dos autos, que
sustentaram a condenao do acusado, estavam eivadas de vcios, fraudes ou falsidades, capazes de
alterarojuzodeculpabilidaderealizadoquandodadecisodomagistrado.
Porfim,aterceirapossibilidadeocorrequando,apsasentenasedescobriremnovasprovasdeinocncia
docondenadooudecircunstnciaquedetermineouautorizeadiminuioespecialdapena.Nessecaso,
possibilitase a reviso da deciso quando, aps o trnsito em julgado se tem acesso a provas inditas
capazesdemelhorarasituaodocondenado,absolvendoooureduzindoapenaquelhefoiimputada.
3.3Julgamentoeefeitos
O processamento da reviso criminal se submete legislao penal em vigor, bem como ao Regimento
Internodotribunalcompetentepelasuaaferio.Nessetribunal,seranalisadoocabimentodaaoe,se
cabvel, realizarse o reexame da matria impugnada, podendo acolher ou no os fundamentos
levantadospelocondenado.
Determina o art. 626, caput, do CPP que: Julgando procedente a reviso, o tribunal poder alterar a
classificao da infrao, absolver o ru, modificar a pena ou anular o processo. Porm, o mesmo
dispositivo legal determina que nunca poder ocorrer o agravamento da pena imposta, ainda que sua
aplicaotenhasidoperceptivelmentebranda.
Portanto, caso julgada procedente a reviso criminal, seus efeitos sero a alterao da classificao da
infrao, absolvio do ru, a modificao da pena ou a anulao do processo, o que demonstra que a
decisodessetipodeaocomplexaedplice.
Nessesentido,lecionaEdilsonMougenotBonfim: 9 Adecisodaaoderevisocriminalcomplexae
dplice,poispormeiodela,emconsonnciacomopedidoformuladopeloautor,omagistradoexercerum
duplojuzo:umdesconstituindoadecisoimpugnada(juzorescidenteourevidente)eoutroasubstituindo
(juzorescisrioourevisrio).
Dessemodo,havendoqualquererro,oupresentequalquerdassituaesdispostasnoart.621doCdigo
de Processo Penal, dever a deciso ser reformada pela autoridade competente, de modo a sanar o
julgamentoerroneamenteproferidoegarantirajustaaplicaodaleipenal.

4.Docabimentodarevisocriminalemfacedesentenaque
homologaatransaopenal
Conformejdemonstradoanteriormente,arevisocriminalcabvelemfacedesentenascondenatrias
transitadasemjulgado,dentrodashiptesesprevistaspeloart.621doCPP.
Verificouse tambm a divergncia doutrinria acerca da natureza jurdica da sentena que homologa a
transaopenal,havendoautoresquesustentamatesedequesetratadesentenacondenatria,umavez
que,apesardenoocorrerotrmitedeumdevidoprocessolegal,aoacusadodocrimedemenorpotencial
ofensivoimpostoocumprimentodeumapena.
Emquepeseofatodequeasanoaplicadanuncalimitaraliberdadedoautuado,somenterestringindo
seusdireitos,notaseque,almdapenajudicialmenteimposta,essapessoapodersofrerdiversosdanos
sociaisdecorrentesdoacordofirmadocomoMinistrioPblico.Entreosjuristas,sabidoqueatransao
penalnogerapresunodeculpa,porm,entreasociedade,aimagemquesetemdeumapessoaque
passa a cumprir uma penalidade infligida pelo Estado, mesmo sendo de prestao de servios
comunidade,apiorpossvel.
Noolvidemosaindaque,emalgunscasos,oacusadosomenteaceitaapropostadetransaopenalpor
ignornciaemedo,pois,mesmoestandocertodesuainocncia,esquivasedodevidoprocessopenal,por
receiodenoconseguirprovlaemjuzoesofrersanesmaisgravosas.
Porisso,especialmentequandoocorrerocasoprevistonoinc.IIIdoart.621doCPP,descobertadenovas
provasdeinocnciadocondenadoapsotrnsitoemjulgadodasentena,deveserautorizadooingresso
darevisocriminal,comoformanosdelivraroautuadodapenaimposta,mastambmdelimparsua
imagemperanteacomunidadeemquevive.
Compartilhatalentendimento,GuilhermedeSouzaNucci,10 afirmandoque:juridicamenteadmissvela
revisocriminalcontradecisocondenatriaproferidanombitodoJuizadoEspecialCriminal,poistodo
acusadotemdireitorevisodojulgadoque,erroneamente,considerouoculpado.
NomesmosentidolecionaSrgiodeOliveiraMdici 11 aosustentarocabimentodarevisonocasode
transao,afirmandoquenodeixadehaver,nessahiptese,aaplicaodeumasanopenal.
4.1Princpiosconstitucionaisquefundamentamapossibilidadedeingressocomaaorevisional
A Constituio Federal brasileira dispe, especialmente em seu art. 5., acerca dos direitos e garantias
fundamentais do ser humano. Dentre esses direitos esto o devido processo legal, a presuno de
inocncia,aampladefesaeocontraditrio.
Odevidoprocessolegal,previstonoart.5.,LVI,determinaqueningumserprivadodesualiberdadeou
deseusbenssemodevidoprocessolegal.Esseprincpiovisaassegurarqueningumterseusdireitos
cerceadossemteraoportunidadedeapresentarsuadefesa,semcontraporasacusaesoferecidas,sem
passarporumtrmiteprocessualnoqualsercotejadasuaculpabilidade.
Apresunodeinocncia,previstanoinc.LVIIdomesmodispositivolegal,determinaquetodoacusado
presumidoinocenteattercontrasiumasentenacondenatriatransitadaemjulgado.
Aampladefesa,porsuavez,garanteaoruodireitodesevalerdetodososmeioslegalmentepossveis
para se defender das acusaes contra ele apresentadas. Esse princpio conectase ao princpio do
contraditrio,quepermiteaoacusadoacontraposiodetodooalegadopeloacusador.
Conformeexplicitadonositenssupra,atransaopenalconsisteemacordofirmadoentreMinistrioPblico
eacusado,sendoaoltimoimputadaumapenalidadesemaocorrnciadeumprocesso.
Diante disso, verificase que o procedimento da transao presume o acusado culpado, sem o devido
trmiteparaaaferiodeprovasesemlheseroportunizadaaapresentaodedefesaoucontraposio
dasalegaesdoofendidooudoacusador,ferindoasgarantiasfundamentaisprevistasnaCartaMagna
brasileira.Porconfrontaressasgarantias,deveriasim,serpossvelarevisodasentenaquehomologaa
deciso,comoformadedarefetividadeaosdireitosfundamentaisdoindivduo.
4.2DoposicionamentodoSuperiorTribunaldeJustia
Apesardehaversuficientesargumentosparasustentarapossibilidadedeinterposioderevisocriminal
emfacedasentenaquehomologaatransaopenal,especialmentequando,apsotrnsitoemjulgado
encontramsenovasprovascapazesdedemonstrarainocnciadoacusado,oSuperiorTribunaldeJustia
tementendidopelaimpossibilidadedeingressocomareferidaao.
No REsp 1.107.723/MS, o Tribunal, por meio do voto de seus Ministros, negou provimento ao pedido de
interposio da reviso criminal contra sentena homologatria da transao, sob o argumento de que
pressupostoessencialdarevisocriminalotrnsitoemjulgadodesentenacondenatria,oquenoocorre
natransaopenal.
Assimdeterminouaementadoreferidorecurso:
Processualpenal.Revisocriminal.Art.621,incisoIII,doCdigodeProcessoPenal.Supostaexistnciade
novas provas. Pressuposto essencial. Sentena condenatria transitada em julgado. Impossibilidade de
desconstituiodahomologaorealizadacomesteionoart.76daLein.9.099/95.Transaopenal.

http://www.tribunavirtualibccrim.org.br/artigo/23Revisaocriminalcontrasentencahomologatoriadetransacaopenal

3/5

02/03/2015

RevisocriminalcontrasentenahomologatriadetransaopenalIBCCRIMINSTITUTOBRASILEIRODECINCIASCRIMINAIS
1.AaoderevisocriminalajuizadacomfulcronoincisoIIIdoart.621doEstatutoProcessualpressupe
umreexamedasentenacondenatriatransitadaemjulgado,pois,nostermosdoart.625,1.,doCdigo
deProcessoPenal,opedidorevisionaldeveserinstrudocomacertidodetrnsitojulgadodesentena
condenatriaecomaspeasnecessriascomprovaodosfatosarguidos.
2.Incabveloajuizamentoderevisocriminalcontrasentenaquehomologaatransaopenal(art.76da
Lei n. 9.099/95), j que no existiu condenao ou sequer houve anlise de prova. Na verdade, ao se
aplicaroinstitutodatransaopenal,nosediscutefatotpico,ilicitude,culpabilidadeoupunibilidade,mas
apenaspossibilitadaaoautordofatoumaaplicaoimediatadepenarestritivadedireitosoumultapara
que no exista o prosseguimento da ao penal, sendo o acordo devidamente homologado pelo Poder
Judicirioeimpugnvelpormeiodorecursodeapelao.
3.Recursoespecialdesprovido.
Portanto, segundo entendimento da aludida Corte, incabvel a reviso criminal para contestar o acordo
homologadonosJuizadosEspeciaisCriminais,pornohaverumacondenaoepornohaveranlisede
prova,apenassendopossibilitadaaoautoraaplicaoimediatadeumapenarestritivadedireitosoumulta
paranohaveroprosseguimentodaaopenal.
Contudo,emquepeseoargumentosustentadonoacrdotranscrito,verificasequeaoautorimputada
umapena,podendo,conformeopiniodevriosdoutrinadores,essasentenaternaturezacondenatria,
hipteseemquedeveriasercabvelarevisodojulgado.

5.Consideraesfinais
Atransaopenalconsisteemuminstitutomuitomodernotrazidoaoordenamentojurdicobrasileiro,capaz
de trazer diversos benefcios ao Poder Judicirio e aos cidados. Dentre esses benefcios esto a
celeridadeprocessualeapossibilidadedadaaoacusadodenosofrerumdesgasteemocionalduranteo
trmitedeumprocesso.
Porm,porsermedidadecartertosuperficial,nohavendoumprocessoparaaferiraculpabilidadedo
autuado,hgrandepossibilidadedeincorrerseemerros,fazendocomqueumapessoainocenteassumaa
penaimpostacommedodenoconseguirprovarsuainocnciaduranteoprocesso.
Outrossim,verificasequeessapessoapoderterdelidarcomdiversosprejuzossociaisdecorrentesdo
pactofirmadocomorepresentantedoMinistrioPblico.
Por isso, em que pese a posio do Superior Tribunal de Justia, que defende a impossibilidade de
ingressocomaaoderevisocriminalemfacedasentenaquehomologaatransaopenal,entendese
que, com fulcro nas garantias constitucionais do devido processo legal, da presuno de inocncia, da
ampla defesa e do contraditrio e, considerandose o dano social que o cidado que aceita a transao
pode sofrer, havendo novas provas que cabalmente comprovem a inocncia do autuado, deve ser
possibilitadoaeleoingressocomaaorevisional,demodoagarantirsuadignidadeperanteasociedade
emqueseencontrainserido.

6.Refernciasbibliogrficas
Abreu,PedroManoel.AcessojustiaeJuizadosEspeciais.2.ed.Florianpolis:ConceitoEditorial,2008.
Aranha,AdalbertoJosQ.T.deCamargo.Dosrecursosnoprocessopenal.2.ed.SoPaulo:Saraiva,2006.
Bonfim,EdilsonMougenot.Cursodeprocessopenal.4.ed.SoPaulo:Saraiva,2008.
Brasil. Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988. Disponvel
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm.Acessoem:13deset.2012.

em:

_______. Presidncia da Repblica. DecretoLei 3.689, de 03 de outubro de 1941. Institui o Cdigo de


Processo Penal. Disponvel em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decretolei/del3689compilado.htm .
Acessoem:12deset.2012.
_______. Presidncia da Repblica. Lei 9.099, de 26 de setembro de 1995. Dispe sobre os Juizados
EspeciaisCveiseCriminais.Disponvelem:http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9099.htm.Acessoem
13deset.2012.
Carvalho,DjalmaEutmio.Cursodeprocessopenal.RiodeJaneiro:Forense,2007.
Grinover, Ada Pellegrini Gomes, Antnio Magalhes Filho Fernandes, Antnio Scarance Gomes, Luiz
Flvio.JuizadosEspeciaisCriminaisComentriosLei9.099,de26.09.1995.5.ed.SoPaulo:RT,2005.
Mdici,SrgiodeOliveira.Revisocriminal.SoPaulo:RT,1998.(ColeodeEstudosdeProcessoPenal
Prof.JoaquimCanutoMendesdeAlmeida,v.1.)
Nucci,GuilhermedeSouza.Manualdeprocessoeexecuopenal.6.ed.rev.,atual.eampl.SoPaulo:RT,
2010.
Pasold, Cesar Luis. Metodologia da pesquisa jurdica: teoria e prtica. 11. ed. Florianpolis: Conceito
Editorial/Milleniuum,2008.
SuperiorTribunaldeJustia.Disponvelem:www.stj.jus.br.
SupremoTribunalFederal.Disponvelem:www.stf.jus.br.
TourinhoFilho,FernandodaCosta.ComentriosLeidosJuizadosEspeciaisCriminais.8.ed.SoPaulo:
Saraiva,2011.
_______.Processopenal4.33.ed.SoPaulo:Saraiva,2011.
_______FigueiraJnior,JoelDias.JuizadosEspeciaisCveiseCriminaisComentriosLei9.099/95.4.
ed.SoPaulo:RT,2005.

1 [...]pesquisareidentificaraspartesdeumfenmenoecolecionlasdemodoaterumapercepoou
conclusogeral[...](Pasold,CesarLuis.Metodologiadapesquisajurdica:teoriaeprtica.11.ed.
Florianpolis:ConceitoEditorial/Milleniuum,2008.p.86).
2 Tcnicadeinvestigaoemlivros,repertriosjurisprudenciaisecoletneaslegais(Pasold,CesarLuis.
Metodologiadapesquisajurdica...cit.,p.209).
3 CRFB/1988,art.98.AUnio,noDistritoFederalenosTerritrios,eosEstadoscriaro:Ijuizados
especiais,providosporjuzestogados,outogadoseleigos,competentesparaaconciliao,ojulgamentoe
aexecuodecausascveisdemenorcomplexidadeeinfraespenaisdemenorpotencialofensivo,
medianteosprocedimentosoralesumarissimo,permitidos,nashiptesesprevistasemlei,atransaoeo
julgamentoderecursosporturmasdejuzesdeprimeirograu.
4 Bonfim,EdilsonMougenot.Cursodeprocessopenal.4.ed.SoPaulo:Saraiva,2008.p.567.
5 Grinover,AdaPellegriniGomes,AntnioMagalhesFilhoFernandes,AntnioScaranceGomes,Luiz
Flvio.JuizadosEspeciaisCriminaisComentriosLei9.099,de26.09.1995.5.ed.SoPaulo:RT,2005.
p.159.
6 STF,RE100.466/SP.
7 STJ,HC72.671/RJ.
8 Nucci,GuilhermedeSouza.Manualdeprocessoeexecuopenal.6.ed.rev.,atual.eampl.SoPaulo:
RT,2010.p.916.
9 Bonfim.EdilsonMougenot.Cursodeprocessopenalcit.,p.784.
10 Nucci,GuilhermedeSouza.Manualdeprocessopenaleexecuopenal,cit.,p.928.

http://www.tribunavirtualibccrim.org.br/artigo/23Revisaocriminalcontrasentencahomologatoriadetransacaopenal

4/5

02/03/2015

RevisocriminalcontrasentenahomologatriadetransaopenalIBCCRIMINSTITUTOBRASILEIRODECINCIASCRIMINAIS
11 Mdici,SrgiodeOliveira.Revisocriminal.SoPaulo:RT,1998.p.176.(ColeodeEstudosde
ProcessoPenalProf.JoaquimCanutoMendesdeAlmeida,v.1.)

QuemSomos

CursoseEventos

Publicaes

Biblioteca

Atendimento

Comisses

Laboratrio

ArtigosAntigos

Apresentao

Centralderelacionamento

ConselhoConsultivo

MesaseDebates

Boletim

LivrodoDia

Convnios

PsGraduao

Notcias

Pesquisaonline

CanalIBCCRIM

Coord.RegionaiseEstaduais Seminrio

RBCCrim

Regulamento

DocumentosInstitucionais

Diversos

RevistaLiberdades

AuxlioaPesquisa

GestoDiretoria

DivulgaoOutrasEntidades

Monografias

Intercambios

RelaesInternacionais

EventosRealizados

IBCCRIMInstitutoBrasileirodeCinciasCriminaisRuaOnzedeAgosto,522AndarCentroSoPauloSP01018010(11)31111040

http://www.tribunavirtualibccrim.org.br/artigo/23Revisaocriminalcontrasentencahomologatoriadetransacaopenal

5/5