EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE .............

-SP

(qualificao), por seu patrono e Advogado que subscreve, nomeado e constitudo nos termos
do mandato procuratrio e proviso judicial em anexo, vem, com o acatamento devido, alta
e honrosa presena de Vossa Excelncia interpor:

AO DE CONCESSO DE BENEFCIO PREVIDENCIRIO, COM PEDIDO

DE TUTELA ANTECIPADA, PELO RITO SUMRIO,

contra o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS , com sede ............., pelos
motivos de fato e de direito articulados abaixo:

1. O Requerente, em 18/05/1999, postulou junto ao Requerido o recebimento de auxliodoena, que foi deferido no intuito de ser realizada uma interveno cirrgica ante seu
estado patolgico, sendo recebido pelo Requerente at 18/11/99, quando aps uma
singela percia foi lhe dado alta, e aps aproximadamente 08(oito) dias de retorno
laboral, e sem conseguir seu objetivo precpuo que seria a supracitada cirurgia, o
mesmo foi dispensado de sua funo, sendo suspenso o pagamento do benefcio.
2. A percia mdica realizada pelo Requerido concluiu pela inexistncia da incapacidade
para o trabalho.
3. Neste ponto, deve-se dar melhores contornos ao trabalho realizado pela percia do
rgo Requerido.
4. Data vnia , o exame dos mdicos peritos do Instituto Requerido foi feito de forma
superficial, no sendo requisitado um exame sequer para a verificao da existncia de
alguma doena ou leso.
5. Em que pese o conhecimento profissional destes peritos, no crvel que uma mera
anlise superficial da pessoa periciada d elementos de convencimento para que se
defira ou indefira um benefcio de auxlio-doena.
6. Essas condutas tomadas pelo Instituto Requerido e por seus peritos afastam os
direitos daqueles que contribuem para a previdncia, que ao pleitear um benefcio, no
vo a busca de um favor, mas de um direito assegurado por lei.
7. Com efeito, vem sentindo o Requerente fortes dores nos tornozelos de ambas as
pernas, e tambm veementes dores no joelho da perna direita extentendo-a por todo
o membro; impedindo que ande por muito tempo sem sentir dores insuportveis e
medida que o tempo passa sua patologia se agrava, visto que a mesma gradativa.
8. No presente caso, o Requerente teve que retirar do seu sustento que, diga-se de
passagem, obtido com esforo aqum de suas possibilidades, dinheiro para realizar
exames, que deveria ter sido a primeira medida tomada pelos peritos do Instituto
Requerido ao realizar a percia.
9. Dessa forma, a percia realizada pelos peritos do Instituto Requerido, no foi realizada
de forma adequada para verificao de qualquer leso ou doena, no merecendo uma
confiabilidade absoluta e, data vnia , sequer relativa.

10.

Essas leses/doenas provocam dores insuportveis e retiram do Requerente

qualquer capacidade de exercer suas atividades habituais, ou at mesmo de procurar
outro emprego, haja visto que para dificultar ainda mais a situao, conta hoje o
Requerente com 44 anos.

11.

Portanto, diante do histrico patolgico do Requerente, do exame pericial a ser

realizado, no se pode afastar o seu direito percepo do auxlio-doena, com base
em uma simples percia realizada sem os exames que pudessem constatar de fato a
ocorrncia ou no da doena.

12.

vlido lembrar, que o Requerente est atualmente, sem condio alguma de

exercer suas atividades habituais e com srias dificuldades de se manter, em face de
sua doena e seu desemprego, como segurado, tem o direito ao benefcio postulado
em 18/05/99.

13.

Estabelece a Lei 8.213/91 em seu artigo 59, transcrito abaixo:

O auxlio doena ser devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso,
o perodo de carncia exigido nesta lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a
sua atividade habitual por mais de 15 ( quinze) dias consecutivos.

14.

Da mesma forma, estabelecem os artigos 69 e 141 do Decreto 2.172 de 05 de

maro de 1.997, este ltimo transcrito abaixo:
O auxlio doena ser devido ao acidentado que ficar incapacitado para o seu trabalho
por mais de 15 dias consecutivos, ressalvado o disposto no pargrafo 3 do artigo 143.

15.

O Requerente preencheu todos os requisitos necessrios para a obteno do

auxlio doena, com exceo da percia mdica desfavorvel a partir de 18/11/99.

16.

Acrescenta-se que, concedido o benefcio, ficando constatada a impossibilidade de

recuperao para sua atividade habitual, dever o Requerente passar por um processo
de reabilitao profissional e, se no conseguir xito, ser aposentado por invalidez,
conforme determina os artigos 62 em conjunto com o artigo 101 da Lei 8.213/91, e do
artigo 77 do Decreto 2.172 de 05 de maro de 1997, este ltimo transcrito abaixo:
O segurado em gozo do auxlio doena, insuscetvel de recuperao para sua
atividade habitual, dever submeter-se ao processo de reabilitao profissional para o
exerccio de outra atividade, no cessando o benefcio at que seja dado como
habilitado para o desempenho de nova atividade que lhe garanta a subsistncia, ou,
quando considerado no recupervel, seja aposentado por invalidez.

17.

Como j dito alhures, o Requerente no tem capacidade para o trabalho ou para as

atividades habituais, em face da evidncia de que sua enfermidade apresentada
impede o desempenho de atividades fsicas, em virtude das vorazes dores que vem
sentindo.

18.

Portanto, diante do que foi exposto, verifica-se que no deve prevalecer a

concluso da percia mdica realizada pelo rgo Requerido e, estando os demais
requisitos preenchidos para a concesso do benefcio pleiteado, o Requerente faz jus
ao recebimento do benefcio de auxlio doena.

DA TUTELA ANTECIPADA
19.

Aps a realizao da percia, requer-se a antecipao dos efeitos da prestao

jurisdicional, correspondente concesso do benefcio previdencirio do auxlio
doena.

20.

A prestao pretendida com o ajuizamento da presente ao de carter

alimentar, sendo indispensvel subsistncia do Requerente, que, em virtude da
doena apresentada, est impedido de exercer suas atividades habituais.

21.

A aparncia do direito, que corresponde ao requisito legal da prova inequvoca e

da verossimilhana da alegao, est presente nos fatos alegados e nas provas
juntadas nesta inicial, formando o conjunto probatrio necessrio para a realizao da
cognio sumria, indispensvel a essa tutela de urgncia.

22.

Como visto acima, pleiteia-se uma prestao de natureza alimentar, indispensvel

por si mesma prpria sobrevivncia do Requerente, pessoa simples, doente e,
impossibilitado de arcar com suas despesas, agravadas pela doena e pela idade.

23.

O Requerente, sendo segurado do Instituto Requerido, tendo o direito ao benefcio

previdencirio e, estando evidente os fatos que o ensejam, no pode aceitar, ainda que
por um perodo de tempo, ver transferidos a parentes e amigos, que vivem a duras
custas, o encargo que visou assegurar, pela filiao e contribuio ao Instituto
Requerido.

24.

Em razo de o carter alimentar da pretenso deduzida em juzo, e que sua

ausncia no momento presente no poder ser suprida no futuro, nem mesmo pela

melhor das recomposies dos valores atrasados, v-se deparado ao receio de dano
irreparvel ou de difcil reparao.
25.

Nos contornos desta lide, inafastvel a idia de demora na prestao

jurisdicional, pois as aes movidas contra o Instituto Requerido so alvo de inmeros
recursos e sujeito a procedimentos que provocam uma espera de anos para a soluo
do litgio, no sendo rara as situaes em que a doena no espera a justia.

26.

Essa demora, por si s, pode negar o direito pleiteado pelo Requerente sem
qualquer julgamento de mrito. Em razo deste efeito devastador do tempo no
processo, que acentuado nas aes movidas contra o Instituto Requerido, pela
verossimilhana das alegaes, pelos fatos e elementos probatrios trazidos nesta
inicial e pela natureza alimentar da prestao de direito material, busca-se uma tutela
de urgncia, visto que o Requerente conta hoje com 44 anos e em decorrncia de sua
idade e patologia, valendo-se para tal da tutela antecipatria.

27.

Destarte, conforme visto alhures, e diante dos fatos e das provas arroladas na
inicial, destacando-se a percia que dever ser realizada e que comprovar as
alegaes do Requerente, h a possibilidade da concesso da antecipao da tutela,
requerendo-a desde j, aps a percia, determinando-se ao Requerido que efetue
imediatamente o pagamento do benefcio previdencirio do auxlio doena n ***,
desde a data em que o Requerido cessou o pagamento, ou seja, desde 18/11/99.

Ex Positis, requer-se a Vossa Excelncia a designao de audincia de Conciliao,

Instruo, Debates e Julgamento, determinando-se a citao do Requerido para que,
querendo, apresente contestao, sob pena de confisso e revelia, para, ao final, julgar
procedente o pedido de concesso de beneficio previdencirio de auxlio doena desde
18/11/99, nos termos desta inicial, com juros e correo monetria, tornando definitiva a
tutela antecipada e, condenando ainda o Requerido no pagamento das custas, despesas
processuais, honorrios advocatcios, demais cominaes legais e, continuar pagando ao
Requerente o benefcio enquanto persistir a doena encejadoras do mesmo.
Outrossim, requer-se a nomeao de perito, escolhido por este M. Juzo, para a realizao da
percia mdica, inclusive os exames necessrios e indispensveis para a constatao da
doena, respondendo aos quesitos formulados e apresentados abaixo.
Requer-se tambm a produo das provas por todos os meios de direito permitidos,
especialmente o depoimento pessoal do representante legal do Requerido, sob pena de
confisso, oitiva de testemunhas, juntada de novos documentos e percia.

Requer-se, ainda, a antecipao dos efeitos da tutela jurisdicional aps a percia, referente ao
pagamento do benefcio previdencirio, nos termos do artigo 273 do CPC.
Por fim, requer a concesso dos benefcios da assistncia judiciria gratuita, em razo do
Requerente ser pobre, no podendo custear as despesas processuais sem prejuzo de seu
sustento e de seus familiares.
D-se causa o valor de R$ 100,00 (cem reais), somente para fins fiscais.
Nestes Termos
Pede-se e E. Deferimento.
Data.
_______________________
DR.(A)XXXXXXXXXXXXXX
Adv. OAB???????????????
QUESITOS FORMULADOS PARA REALIZAO DA PERCIA:
1- O Requerente possui alguma leso ou doena? Se afirmativa a resposta, qual ?
2- No caso de a resposta acima ser afirmativa, possvel a cura desta doena, a mesma
gradativa ?
3- Essa leso provoca dores ?
4- Se positivo o quesito n 1, h impedimento para a realizao de atividades habituais ?
5- Quando o Requerido cessou o pagamento do benefcio previdencirio, j era o Requerente
portador desta doena ou leso ?
6- De acordo com o quesito n 4, qual atividade poderia ser desenvolvida pelo Requerente
levando em conta suas caractersticas pessoais, principalmente o fato de que sempre
desenvolveu todas as suas atividades de vigia ?
7- Havendo possibilidade

de o Requerente

desenvolver

suas atividades habituais

laborativas, quais seriam elas e qual o prejuzo no tocante readaptao ?

8- Havendo reduo da capacidade laborativa, qual seria o seu grau ?
9- O Requerido submeteu o Requerente a algum tipo de reabilitao ? Em que consistiu tal
reabilitao ?
O Requerente informa que no possui condies financeiras para nomeao de assistente
tcnico, protestando pela apresentao de quesitos suplementares.