Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Pauta de estudio
A modo de Introduccin, leer la Primera parte del texto de Descartes, sobre las ciencias, y el
apartado 2 del Captulo III del libro, que trata sobre Los principios del conocimiento. Ah habla,
adems, de intuicin y deduccin (2.1 Los 2 modos del conocimiento humano), a los que
luego se referir en las reglas 2 y 3 del mtodo.
Esencial:
- Ver Captulo III La filosofa de Descartes: apartado 3 El mtodo: ideal matemtico de
certeza. Incluyendo 3.1 Las 4 reglas del mtodo.
- Leer la Segunda parte del texto de Descartes, que trata sobre las reglas.
- Ver el trmino Mtodo en el Vocabulario final del texto.
- Ver los trminos Intuicin y Deduccin en el Vocabulario, al final del libro de texto. Es
importante tener en cuenta que, para Descartes, Intuicin no es sensible, ni tampoco
algo imaginativo, sino ver claramente y directamente, sin la menor duda, las cosas (ideas)
con la mente.
La duda metdica
El escepticismo es una filosofa de la duda, de la incertidumbre, de la inseguridad permanente
en el conocimiento Se trata de una filosofa antigua, griega y romana, que resurgi con el
Renacimiento, influyendo en la filosofa de Descartes. Sin embargo, sta no es escptica, sino
todo lo contrario: Descartes busca en su filosofa justamente lo contrario, evitar el
escepticismo, salir de las dudas, encontrar certezas absolutas, y, siguiendo su mtodo, cree
haberlas encontrado definitivamente. Su filosofa, por tanto, no es escptica, pero tampoco lo
opuesto: dogmtica. Pues, aunque cree haber llegado a ese tipo de certezas, no lo hace
dogmticamente (sin dar justificaciones), sino crticamente, es decir, de una manera
justificada, mediante un mtodo, sea por intuicin o por demostracin. La filosofa de
Descartes es, por tanto, una filosofa crtica.
Aunque en Descartes aparecen momentos de duda, sta es metdica. Esto quiere decir que
se sirve de ella slo como mtodo para poner a prueba la verdadera certeza de nuestros
conocimientos: Descartes juega a dudar todo lo posible, para ver si as puede llegar a algo que
sea absolutamente indudable, fuera de toda duda (busca, por tanto, la certeza, aquello sobre
lo que no cabe duda). Segn Descartes, todo aquello de lo que podamos dudar, no es del todo
cierto (seguro); o, a la inversa, slo es completamente cierto aquello de lo que no podemos
dudar. No es que Descartes dude de verdad, sino que llega incluso a fingir la duda, con tal de
que sea simplemente posible. Y as, por ejemplo, finge poder dudar de que seamos capaces de
distinguir si estamos despiertos o dormidos, o finge incluso la posibilidad de que, en vez de
habernos creado un Dios bueno, dotndonos de una capacidad de conocer efectivamente la
realidad, nos pudiera haber creado un genio maligno, dotndonos de una aparente capacidad
de conocer que, en realidad, no hace ms que engaarnos. Y, fingiendo dudar de esa manera
tan extrema, al final llega a la conclusin de que podemos dudar de cualquier contenido de
conocimiento, en definitiva, de todo, pero nunca de la propia actividad de dudar, o pensar
ese contenido, al menos mientras lo estamos haciendo: puedo dudar de si estoy despierto o
dormido, pero no me puede caber la menor duda de que lo estoy dudando, al menos
mientras lo dudo Nuestra consciencia puede estar engaada en lo que piensa, pero no en el
hecho de que est pensando eso.
A modo de Introduccin, conviene leer primero, dentro del Captulo II del libro Contexto
filosfico y cientfico, el apartado 2 Escepticismo renacentista.
Esencial:
- El tema de La duda metdica est desarrollado en el subapartado 3.2 del Captulo III
del libro. Es importante distinguir los tres niveles de duda (cada vez ms
exagerada, hasta llegar a ser puramente ficticia).
- Esta materia no est presente del todo en el propio Discurso del mtodo, sino en otra
obra suya: las Meditaciones metafsicas, en la Primera meditacin, donde desarrolla
con el siguiente texto la primera regla del mtodo, que busca como evidente slo
aquello que no tuviese ninguna ocasin de ponerlo en duda (cfr. Cuarta parte del
Discurso del mtodo, prrafo [1]).
- Ver el trmino Duda en el Vocabulario final del libro de texto.
- Ver el trmino Certeza en el Vocabulario del final del libro de texto. No confundir
con Evidencia. La certeza es subjetiva: p. ej. un creyente puede tener certeza de las
verdades de la fe (confa ciegamente en ellas). Sin embargo la evidencia es objetiva y
fundamento de la verdad del conocimiento. La evidencia slo se tiene por la intuicin
directa de la razn de una idea clara y distinta: no es fe, sino conciencia cierta
(racional) y objetiva de verdad. Todo lo evidente es cierto; pero no todo lo cierto, p.
ej. la fe, es evidente.
1er nivel de duda. Todo lo que hasta ahora he admitido como absolutamente cierto
lo he percibido de los sentidos o por los sentidos; he descubierto, sin embargo, que
stos engaan de vez en cuando y es prudente no confiar nunca en aquellos que
nos han engaado aunque slo haya sido por una sola vez. Con todo, aunque a
veces los sentidos nos engaan en lo pequeo y en lo lejano, quizs hay otras cosas
de las que no se puede dudar aun cuando las recibamos por medio de los mismos,
como, por ejemplo, que estoy aqu, que estoy sentado junto al fuego, que estoy
vestido con un traje de invierno, que tengo este papel en las manos y cosas por el
estilo. Con qu razn se puede negar que estas manos y este cuerpo sean mos? A
no ser que me asemeje a no s qu locos cuyos cerebros ofusca un pertinaz vapor
de tal manera atrabiliario que aseveran en todo momento que son reyes, siendo en
realidad pobres, o que estn vestidos de prpura, estando desnudos, o que tienen
una jarra en vez de cabeza, o que son unas calabazas, o que estn creados de vidrio;
pero sos son dementes, y yo mismo parecera igualmente ms loco que ellos si me
aplicase sus ejemplos.
2 nivel de duda [sobre la realidad del mundo externo]. Perfectamente, como si yo
no fuera un hombre que suele dormir por la noche e imaginar en sueos las
mismas cosas y a veces, incluso, menos verosmiles que esos desgraciados cuando
estn despiertos. Cun frecuentemente me hace creer el reposo nocturno lo ms
trivial, como, por ejemplo, que estoy aqu, que llevo puesto un traje, que estoy
sentado junto al fuego, cuando en realidad estoy echado en mi cama despus de
desnudarme! Pero ahora veo ese papel con los ojos abiertos, y no est adormilada
esta cabeza que muevo, y consciente y sensible-mente extiendo mi mano, puesto
que un hombre dormido no lo experimentara con tanta claridad; como si no me
acordase de que he sido ya otras veces engaado en sueos por los mismos
pensamientos. Cuando doy ms vueltas a la cuestin veo sin duda alguna que estar
despierto no se distingue con indicio seguro del estar dormido, y me asombro de
manera que el mismo estupor me confirma en la idea de que duermo.
Pues bien: soemos, y que no sean, por tanto, verdaderos esos actos particulares;
como, por ejemplo, que abrimos los ojos, que movemos la cabeza, que extendemos
las manos; pensemos que quiz ni tenemos tales manos ni tal cuerpo. Sin embargo,
se ha de confesar que han sido vistas durante el sueo como unas ciertas imgenes
pintadas que no pudieron ser ideadas sino a la semejanza de cosas verdaderas y
que, por lo tanto, estos rganos generales (los ojos, la cabeza, las manos y todo el
cuerpo) existen, no como cosas imaginarias, sino verdaderas; puesto que los
propios pintores ni aun siquiera cuando intentan pintar las sirenas y los stiros con
las formas ms extravagantes posibles, pueden crear una naturaleza nueva en
todos los conceptos, sino que entremezclan los miembros de animales diversos;
incluso si piensan algo de tal manera nuevo que nada en absoluto haya sido visto
que se le parezca ciertamente, al menos debern ser verdaderos los colores con los
que se componga ese cuadro. De la misma manera, aunque estos rganos generales
(los ojos, la cabeza, las manos, etc.) puedan ser imaginarios, se habr de reconocer al
menos otros verdaderos ms simples y universales, de los cuales como de colores
verdaderos son creadas esas imgenes de las cosas que existen en nuestro
conocimiento, ya sean falsas, ya sean verdaderas.
A esta clase parece pertenecer la naturaleza corprea en general en su extensin, al
mismo tiempo que la figura de las cosas extensas. La cantidad o la magnitud y el
nmero de las mismas, el lugar en que estn, el tiempo que duren, etc.
En consecuencia, deduciremos quiz sin errar de lo anterior que la fsica, la
astronoma, la medicina y todas las dems disciplinas que dependen de la
consideracin de las cosas compuestas, son ciertamente dudosas, mientras que la
aritmtica, la geometra y otras de este tipo, que tratan sobre las cosas ms simples
y absolutamente generales, sin preocuparse de si existen en realidad en la
naturaleza o no, poseen algo cierto e indudable, puesto que, ya est dormido, ya
est despierto, dos y tres sern siempre cinco y el cuadrado no tendr ms que
cuatro lados; y no parece ser posible que unas verdades tan obvias in curran en
sospecha de falsedad.
3er nivel de duda [sobre la existencia de Dios]. No obstante, est grabada en mi
mente una antigua idea, a saber, que existe un Dios que es omnipotente y que me
ha creado tal como soy yo. Pero, cmo puedo saber que Dios no ha hecho que no
exista ni tierra, ni magnitud, ni lugar, creyendo yo saber, sin embargo, que todas
esas cosas no existen de otro modo que como a m ahora me lo parecen? E incluso
que, del mismo modo que yo juzgo que se equivocan algunos en lo que creen saber
perfectamente, as me induce Dios a errar siempre que sumo dos y dos o numero
los lados del cuadrado o realizo cualquier otra operacin [matemticas] si es que se
puede imaginar algo ms fcil todava? Pero quiz Dios no ha querido que yo me
engae de este modo, puesto que de l se dice que es sumamente bueno; ahora
bien, si repugnase a su bondad haberme creado de tal suerte que siempre me
equivoque, tambin parecera ajeno a la misma permitir que me engae a veces; y
esto ltimo, sin embargo, no puede ser afirmado.
Habr quizs algunos que prefieran negar a un Dios tan potente antes que suponer
todas las dems cosas inciertas; no les refutemos, y concedamos que todo este
argumento sobre Dios es ficticio; pero ya imaginen que yo he llegado a lo que soy
por el destino, ya por casualidad, ya por una serie continuada de cosas, ya de
cualquier otro modo, puesto que engaarse y errar parece ser una cierta
imperfeccin, cuanto menos potente sea el creador que asignen a mi origen, tanto
ms probable ser que yo sea tan imperfecto que siempre me equivoque. No s qu
responder a estos argumentos, pero finalmente me veo obligado a reconocer que de
todas aquellas cosas que juzgaba antao verdaderas no existe ninguna sobre la que
no se pueda dudar, no por inconsideracin o ligereza, sino por razones fuertes y
bien meditadas. Por tanto, no menos he de abstenerme de dar fe a estos
pensamientos que a los que son abiertamente falsos, si quiero encontrar algo cierto.
Con todo, no basta haber hecho estas advertencias, sino que es preciso que me
acuerde de ellas; puesto que con frecuencia y aun sin mi consentimiento vuelven
mis opiniones acostumbradas y atenazan mi credulidad, que se halla como ligada a
ellas por el largo y familiar uso; y nunca dejar de asentir y confiar habitualmente
en ellas en tanto que las considere tales como son en realidad, es decir, dudosas en
cierta manera, como ya hemos demostrado anteriormente, pe ro, con todo, muy
probables, de modo que resulte mucho ms razonable creerlas que negarlas. En
consecuencia, no actuar mal, segn confo, si cambiando todos mis propsitos me
engao a m mismo y las considero algn tiempo absolutamente falsas e
imaginarias, hasta que al fin, una vez equilibrados los prejuicios de uno y otro lado,
mi juicio no se vuelva a apartar nunca de la recta percepcin de las cosas por una
costumbre equivocada; ya que estoy seguro de que no se seguir de esto ningn
peligro de error, y de que yo no puedo fundamentar ms de lo preciso una
desconfianza, dado que me ocupo, no de actuar, sino solamente de conocer.
Supondr, pues, que no un Dios ptimo, fuente de la verdad, sino algn genio
maligno de extremado poder e inteligencia pone todo su empeo en hacerme errar;
creer que el cielo, el aire, la tierra, los colores, las figuras, los sonidos y todo lo
externo no son ms que engaos de sueos con los que ha puesto una celada a mi
credulidad; considerar que no tengo manos, ni ojos, ni carne, ni sangre, sino que lo
debo todo a una falsa opinin ma; permanecer, pues, asido a esta meditacin y de
este modo, aunque no me sea permitido conocer algo verdadero, procurar al
menos con resuelta decisin, puesto que est en mi mano, no dar fe a cosas falsas y
evitar que este engaador, por fuerte y listo que sea, pueda inculcarme nada. Pero
este intento est lleno de trabajo, y cierta pereza me lleva a mi vida ordinaria; como
el prisionero que disfrutaba en sueos de una libertad imaginaria, cuando empieza
a sospechar que estaba durmiendo, teme que se le despierte y sigue cerrando los
ojos con estas dulces ilusiones, as me deslizo voluntariamente a mis antiguas
creencias y me aterra el despertar, no sea que tras el plcido descanso haya de
transcurrir la laboriosa velada no en alguna luz, sino entre las tinieblas
inextricables de los problemas suscitados.
El criterio de verdad
El criterio de verdad viene formulado en la 1 regla del mtodo: es la evidencia, y se
caracteriza o reconoce por la claridad y la distincin que nos produce en nuestra mente.
Verdadero es lo que es evidente; y es evidente aquello que percibimos como claro y distinto,
de manera que no nos cabe la menor duda acerca de ello (supera el escepticismo). Slo la
claridad y la distincin detiene el uso metdico de la duda; es decir, slo puedo aceptar como
cierto, indudable, imposible de dudar, lo que me resulta evidente, esto es, lo que percibo con
claridad y distincin.
No se debe confundir la claridad (interna) de la idea con su distincin (externa: respecto de
otras). La claridad de la idea por s misma es su transparencia: se refiere a su presencia ante la
mente, en la intuicin, y en presente. Se distingue p. ej. del recuerdo, que es vago, oscuro y,
por tanto, ms dudoso. Una idea clara produce una impresin en la mente, es viva
indudable: podemos ver su estructura interna, sus partes o aspectos La distincin, en
cambio, es la definicin o precisin de la idea, es decir, su separacin cierta respecto de otras
similares, para evitar la confusin. La distincin nos muestra el perfil de la idea. Una idea
puede ser clara y no ser del todo distinta (no estar bien definida); sin embargo, una idea, para
ser distinta, antes tiene que ser clara: la distincin se aade a la claridad de la idea.
Y la primera verdad (primera certeza absoluta) que resiste todos los intentos del uso metdico
de la duda es la referida al final del epgrafe anterior: que, aunque puedo dudar de todo
contenido de mi mente, sin embargo, de lo que no puedo dudar en ningn caso, porque es
evidente a mi propia conciencia, es de que estoy dudando Esto es lo que suele llamarse el
cogito. Cogito quiere decir pienso, en primera persona y en presente: puedo dudar de la
verdad de todo lo que yo pienso (de todo contenido de pensamiento), pero no de que de
hecho lo estoy pensando al menos, mientras lo pienso. Si yo pienso que tal, podra ser falso
que tal, pero no, al menos, que lo estoy pensando An cuando piense que todo sea falso, al
menos sera verdad que lo pienso Es decir, y de acuerdo con el giro crtico o epistemolgico
que caracteriza la filosofa de Descartes, puedo dudar de todas las cosas, pero no de la
actividad de mi propia mente.
Esencial:
- Este tema est desarrollado en el Captulo III del libro, apartado 4 La formulacin y
fundamentos del criterio de verdad.
- Ver la Parte cuarta del Discurso del mtodo, prrafos [1]-[3].
- Ver los trminos Claridad y Distincin en el Vocabulario final del libro de texto.
- Ver el trmino Evidencia en el Vocabulario final del libro de texto. Distinguir de
Certeza y saber relacionar ambas (ver apartado anterior).
Esencial:
- Estudiar el Captulo III, apartado 5 Concepto Cartesiano de idea y sus tipos.
- Estudiar el trmino Idea en el Vocabulario final del libro de texto.
Esencial:
- Estudiar el Captulo III, apartado 7.1 Teora de la sustancia.
- Ver el trmino Sustancia en el Vocabulario final del libro de texto.
- Ver los trminos Pensamiento y Extensin en el Vocabulario final del libro de texto.
Hay que tener en cuenta que, para Descartes, pensamiento no es slo lo que se
Esencial:
- Estudiar el Captulo III, apartado 6.1 Argumentos para la demostracin de la
existencia de Dios, y el apartado 7 sobre la existencia del mundo externo.
- Leer la Parte cuarta del texto de Descartes.
Esencial:
- Estudiar el Captulo III, apartado 7.3 La explicacin mecanicista del mundo, y
apartado 8 El dualismo antropolgico. Mecanicismo y libertad.
Moral provisional
Igual que Descartes deja en suspenso las verdades de la ciencia, del conocimiento, mientras
aplica su duda metdica, del mismo modo hace con las normas de la moral , del
comportamiento. Pero, con la diferencia de que, si bien en lo cientfico no pasa nada por
quedarse en suspenso temporalmente, en cambio, en el mbito de la moral, que es el mbito
del comportamiento, no es posible mantenerse sin actuar. Es por eso que, mientras no llegue a
una fundamentacin firme, a su criterio, de las verdades de la moral, decide provisionalmente
dejarse llevar de la costumbre (principio de inercia) y algunas normas ms, que se resume en
las siguientes:
1. Mantenerse obediente a las leyes y costumbres de su pas.
2. Ser constante, firme y decidido en sus acciones (no caer en la parlisis o indecisin del
escepticismo).
3. Vencerse uno a s mismo antes que a la fortuna: lo primero est en mi mano
controlarlo; lo segundo no.
4. Mantenerse en el cultivo de la razn y avanzar en conocimiento siguiendo un mtodo
eficaz.
Esencial:
- Estudiar el Captulo III, apartado 9 La moral provisional: una moral de moderacin,
con sus apartados 9.1, que incluye las reglas de la moral provisional (importante) y
9.2.
- Importante: Leer la Parte tercera del texto de Descartes.