L'URSS en Afghanistan : aux sources de la

dcision d'intervention de dcembre 1979

Bulletin n+ 15, printemps 2003

SIMON SARAZIN
De la fin dcembre 1979 mars 1980, 85000 soldats de l'Arme rouge furent achemins en
Afghanistan. Pour la premire fois dans l'Histoire, le caractre ouvertement imprialiste de l'Union
sovitique apparaissait au grand jour. Premier revers de l'invincible Arme rouge, la guerre
d'Afghanistan allait aussi sceller, dans la dfaite, le destin d'un rgime communiste afghan moribond
et celui de l'Empire sovitique.
Pourtant, loin de s'apparenter une opration imprialiste, l'intervention en Afghanistan du gant
sovitique ressemblait plutt une opration de police au sein de sa zone d'influence. Depuis 1978 et
la rvolution d'avril, l'Afghanistan tait en effet dirig par un gouvernement communiste. Cette
proximit entre Moscou et Kaboul n'tait d'ailleurs pas nouvelle: une alliance informelle liait les deux
capitales depuis 19541[1],

aprs que les tats-Unis aient rcus une alliance avec l'Afghanistan,

au profit du Pakistan.
Toutefois, la mainmise sovitique sur l'Afghanistan, jusqu'alors secondaire, prit une ampleur
nouvelle en 1979, qui constitua pour les tats-Unis une anne de dbcles et de revers successifs
dans la rgion. En avril, les Amricains perdirent tout d'abord leur alli iranien, aprs la rvolution
islamiste dirige par Khomeyni. Dans le mme temps, Saddam Hussein arriva au pouvoir en Irak,
laissant prsager un rapprochement relatif avec l'Union sovitique, du fait de la proximit des tatsUnis avec Isral. La mme anne au Pakistan, le gnral Zia ul-Haq lanait une large campagne en
faveur d'une pratique troitement rigoriste de l'islam, contrevenant aux intrts amricains. En Arabie
Saoudite, le pouvoir tait affaibli par la prise d'otages la Grande Mosque de La Mecque, tandis
qu'clatait le second choc ptrolier, et qu'en Afghanistan tait assassin l'ambassadeur des tatsUnis, Adolf Dubbs.
Les intrts amricains dans la rgion semblaient ainsi se renverser au profit de l'Union sovitique.
L'URSS tait parvenue tablir une parit stratgique avec les tats-Unis [...] l'extrme fin des
annes 19601[2],

occidental.

et semblait en 1979 prendre un rel ascendant gopolitique sur le bloc

En dpit de ce contexte favorable, les dirigeants sovitiques n'en avaient pas moins conscience de
la gravit des consquences d'une opration militaire en Afghanistan, comme le prouvent les
archives. Les hirarques taient avertis qu'une intervention signerait l'arrt de mort officiel de la
dtente. En tmoignent les documents sovitiques manant du PCUS, issus du Fonds89. Ces
archives ne sont dclassifies qu'en partie, mais elles offrent un accs de trs rcents documents
d'une importance capitale pour comprendre les mcanismes et les processus dcisionnels en Union
sovitique. Par ailleurs, un transfuge du bloc de l'Est, Vasiliy Mitrokhin, ancien employ du KGB, a
livr un dossier extrmement complet sur le sujet, retraant avec une prcision sans faille le
droulement des vnements1[3].

Enfin, des mmoires d'acteurs politiques et militaires de

l'poque constituent de prcieux apports, permettant d'avoir une vision de l'intrieur de la
situation d'alors, notamment ceux d'Alexandre Lyakhovski1[4] et de Georgy Kornienko1[5].
Ces documents fournissent ainsi la preuve que c'est en pleine connaissance de cause que les
hirarques sovitiques choisirent de mettre fin la dtente en intervenant militairement en
Afghanistan.

La conscience sovitique de la ruine de la dtente

Au cours de l'anne 1979, les dirigeants communistes afghans rclamrent plusieurs reprises un
accroissement de l'aide et de l'assistance militaire sovitiques. Le pouvoir en place se trouvait en effet
confront d'intenses soulvements, des meutes, des manifestations de protestation son
gard, et demeurait impuissant museler ces oppositions. Or, ds la mi-mars 1979, apparut un
consensus au sein du Politburo pour refuser l'intervention directe de militaires sovitiques sur le sol
afghan. Gromyko exposait ainsi les arguments plaidant en dfaveur d'une telle opration1[6]

Contre qui allons-nous combattre? En premier lieu contre le peuple afghan. [...] Cela sera un
beau cadeau fait la Chine. Tous les pays non-aligns seront contre nous. [...] Il ne sera plus
question que Leonid Ilych [Brejnev] rencontre Carter; de mme, la visite de Giscard d'Estaing la
fin du mois de mars sera remise en question.

Gromyko avait une intelligence de la situation qui allait d'ailleurs au-del de cette analyse. Le
ministre poursuivait sa rflexion1[7]:
Que gagnerions-nous [ intervenir]? [...] D'un point de vue lgal, l'envoi de troupes serait
illgitime. Selon la Charte des Nations unies1[8], un pays ne peut lancer un appel pour

recevoir une assistance trangre - et nous pourrions alors envoyer des troupes que s'il est l'objet d'une agression extrieure. L'Afghanistan n'a t l'objet d'aucune
agression. C'est une affaire intrieure, un conflit rvolutionnaire interne, le combat
d'un groupe de la population contre un autre.
Outre Gromyko, le Politburo dans son ensemble tait averti des consquences invitables d'une
intervention militaire sovitique dans la guerre civile afghane. Le 20 mars 1979, lors d'une runion
entre des membres du bureau politique et Taraki1[9]Kossyguine,

son tour, exposa les

1[4]
LYAKHOVSKI (Alexander), The Tragedy and Valor of Afghan, Moscou, GPI Iskon, 1995; extraits traduits
du russe l'anglais par Svetlana Savranskaya, National Security Archive
2[5]
KORNIENKO (Georgy), The Cold War: Testimony of a Participant, Moscou, Mezhdunarodnye
otnosheniya, 1994; extraits traduits du russe l'anglais par Svetlana Savranskaya, National Security Archive.

raisons du refus
sovitiques1[10].

d'accder

la

demande

afghane

d'envoi

de

troupes

Les dirigeants sovitiques avaient ainsi une parfaite conscience des consquences de l'intervention
sovitique en Afghanistan, comprenant qu'elle aurait au mieux aggrav la situation et certainement
prcipit la chute du rgime. De polis refus furent alors systmatiquement opposs aux dirigeants
afghans qui, jusqu' l'automne 1979, harcelrent les Sovitiques afin qu'ils interviennent militairement.
ce moment cependant, les conceptions de Moscou semblrent s'inverser, peut-tre parce que les
Sovitiques pensaient perdre la main en Afghanistan, et souponnaient, non sans une certaine

de prparer un rapprochement avec l'Occident. La dcision

d'envoi massif de troupes est finalement prise au mois de dcembre 1979: les Sovitiques
mettent sciemment fin la dtente, suscitant sans surprise un toll gnral, et entranant leur
encontre une srie de mesures de rtorsion.
lucidit, le dirigeant Amin1[11]

Devant l'absurdit apparente d'un tel revirement de la politique sovitique, surgissent d'invitables
questions. Qui furent les vritables instigateurs de la dcision? Comment l'intervention a-t-elle t
engage par le Politburo? Quels taient les espoirs, les motivations et les craintes de ses membres?
Pourquoi et comment Moscou s'est-elle lance dans une telle entreprise iconoclaste dont l'issue
apparaissait inluctable?

Le Politburo au cur de la dcision

C'est au sein du Politburo que fut dcide puis organise la mission en Afghanistan. Cependant,
mme en ce lieu sacr du pouvoir sovitique, le consensus n'existait pas autour du choix. Ce n'est
qu' la dernire minute que les partisans de l'intervention, runis au sein d'un bureau politique
exceptionnellement restreint, parvinrent imposer leurs vues.
Le dclenchement de l'intervention le 24 dcembre 1979 fut une surprise, Moscou ayant jusqu'alors
catgoriquement refus l'implication directe de troupes sovitiques sur le sol afghan, comme le
confirmait encore Brejnev Honecker au mois d'octobre1[12].

Contre l'avis des experts

militaires1[13], le Politburo mit ainsi en branle la machine de guerre sovitique jusqu'alors
invaincue.
laquelle participaient
Andropov, Gromyko, Souslov et Oustinov. Les cinq hommes s'entretinrent de la situation en
Afghanistan et de l'opportunit d'une intervention dans le pays. Les deux plus fervents
partisans de l'intervention taient manifestement Andropov et Oustinov. Aprs avoir prsent
les raisons plaidant en faveur d'une intervention, les deux hommes exposrent le plan
prliminaire qu'ils avaient dj labor pour scuriser l'Afghanistan en crise. La finalit tait
Le 8 dcembre eut lieu dans le bureau de Brejnev une runio1[14]

3[13]
Les militaires taient presque unanimement opposs l'intervention en Afghanistan, comme en
tmoignent de nombreuses sources sur le sujet; cf. notamment KORNIENKO (Georgy), op.cit., et
LYAKHOVSKI (Alexander), op.cit.

claire: il fallait liminer Amin et le remplacer par Babrak Karmal, leader acceptant le joug de
Moscou. Tel tait bien le but premier incombant l'opration sovitique.
C'est certainement le 11 ou le 12dcembre 1979 que fut prise la dcision finale d'intervention.
Ivanov, le lieutenant-gnral du KGB en poste Kaboul, rendit en effet cette date un rapport
comportant une valuation de la situation dans le pays dont le contenu nous demeure inconnu.
Toutefois, c'est apparemment aprs lecture de ce rapport qu'Oustinov, en accord avec Andropov,
dcida le lancement de l'opration. Ce fameux document se trouvait sur le bureau du ministre de la
Dfense le 12dcembre au matin lorsqu'il partit pour une runion au Politburo. Or, c'est prcisment
lors de cette runion matinale du 12dcembre que le bureau politique prit la dcision d'intervenir. C'est
ce moment que fut sign le texte manuscrit de la main de Tchernenko, intitul Situation in A,
document qui prvoit le dclenchement de la guerre en Afghanistan.
Si cette dcision fut en apparence prise l'unanimit par le Politburo, la ralit est pourtant tout
autre. Ce document manuscrit permet de comprendre qui taient les instigateurs et les excutants de
la dcision. Tous les membres du Politburo prsents le contresignrent: Andropov, Oustinov,
Gromyko, Pel'she, Souslov, Grishin, Kirilenko, Tchernenko, Tikhonov. Mais il leur tait impossible de
s'opposer la volont collgiale du Politburo, tout particulirement celle du Secrtaire gnral, si
bien que le principe de la langue de bois fonctionna une nouvelle fois ce jour-l1[15].
Toutefois, la pleine collgialit du Politburo ne fut pas strictement respecte: plusieurs de ses
membres taient absents le jour de la signature. Ainsi, certains d'entre eux ne contresignrent-ils le
document que quelques jours plus tard, aprs le dclenchement de l'opration. Enfin, un membre
aussi minent que Kossyguine, chef du gouvernement rsolument oppos la guerre, n'assista pas
la runion du 12dcembre, et ne contresigna jamais la dcision. Preuve ultime, s'il en fallait une, des
divisions intestines qui minaient l'excutif sovitique autour de la question afghane. Dans ce cas, qui
furent les vritables instigateurs de la dcision?

Brejnev: un cacique sous l'influence d'Andropov et Oustinov

Les deux fers de lance de l'opration taient Andropov et Oustinov. Les deux hommes avaient d
vaincre de nombreuses rticences avant d'imposer leur plan, commencer par celles de Brejnev en
personne. Us, fatigu, malade, le vieux Secrtaire gnral se trouvait ds la fin 1979 en retrait du
pouvoir politique. Il participait encore aux dcisions, mais vitait les dbats qui les prcdaient, se
trouvant de fait soumis l'influence de ses collaborateurs. Andropov, son dauphin dsign, tait le
plus influent d'entre eux, et c'est lui qui, semble-t-il, se chargea de convaincre Brejnev du bien-fond
de l'intervention en Afghanistan. Afin de braver les rserves du Secrtaire gnral, Andropov lui remit

exposant les lments qui

plaidaient en faveur de la lgitimit d'une intervention directe des troupes sovitiques. Le chef
du KGB, usant de son influence sur un Secrtaire gnral diminu, ne dcrivait gure que des
avantages l'action militaire, et en premier lieu celui de scuriser les positions sovitiques
dans le pays1[17]. Selon Dobrynin, ancien ambassadeur d'URSS aux tats-Unis, ce
mmorandum exceptionnel fut particulirement influent sur le changement de position du
au dbut du mois de dcembre 1979 un mmorandum personnel1[16]

4[17]
En effet, en vertu de la doctrine Brejnev, un pays, une fois entr dans la sphre d'influence de
Moscou, ne pouvait plus en sortir.

Secrtaire gnral en faveur de l'envoi des troupes sovitiques en Afghanistan1[18]. Cette

conception du rle central d'Andropov est galement partage par Mitrokhin1[19] :
Le mmorandum fut crit suivant les rgles de la dsinformation. Les faits taient dforms ou
rarrangs, et une fausse interprtation de la situation tait livre. Andropov tait le seul signataire [de
la dcision d'intervention] qui connut l'entire vrit sur les vnements. Il avait prpar et influenc
[les autres dirigeants], et avait plant le dcor de ce qui devait se passer. Les autres n'avaient
connaissance que d'une part de la vrit, et leur rle avait t subsidiaire [...]. Oustinov avait t
charg d'occuper le pays, Gromyko de calmer les inquitudes des pays trangers l'gard des

devait influencer les partis des travailleurs ainsi que les

partis communistes et socialistes dans la voie qui convenait.

actions de l'URSS, et Ponomarev1[20]

Le quatuor Andropov, Oustinov, Gromyko, Ponomarev tait, depuis le dbut de l'anne 1979, en
charge de la question afghane. Il allait le rester une fois l'intervention dclenche, confirm dans cette

par les membres du Politburo. Pourtant, les quatre hommes ne

semblaient gure partager les mmes convictions quant la lgitimit et au bien-fond de
l'intervention militaire sovitique. Ainsi, selon Kornienko1[22], Gromyko tait oppos
l'envoi de troupes sur le territoire afghan, mais dut s'y rsoudre sous la pression conjointe
d'Andropov et d'Oustinov.

charge en janvier 19801[21]

Le 10 dcembre 1979, Oustinov convoqua donc Ogarkov1[23],

le chef d'tat-major, et l'informa

que le Politburo prendrait probablement sous peu la dcision d'introduire, massivement bien
que temporairement, des troupes en Afghanistan. Il lui ordonna de dbuter la prparation des
soldats sovitiques. Le soir mme, Oustinov runit le Collegium du ministre de la Dfense,
et informa le cercle restreint des plus hautes autorits militaires de la possible dcision
court terme de l'envoi de troupes sovitiques en Afghanistan1[24]. son tour, le haut
commandement militaire se vit ordonner le dbut des prparatifs.
Ce n'est que le 24 dcembre au soir, quelques heures avant que ne commencent dans les rues de
Kaboul les combats entre soldats sovitiques et partisans d'Amin, qu'Oustinov annona officiellement
la dcision dfinitive aux plus hauts dirigeants du ministre de la Dfense1[25].

Il ne jugea toutefois
pas utile d'en expliquer les buts. Une fois de plus en Union sovitique, la dcision tait prise
sous le sceau du secret.

L'importance du secret dans le processus dcisionnel

Selon la chronologie classique et officielle, les premiers vritables soldats, distincts des
conseillers militaires et autres assistants non-combattants, arrivrent sur le sol afghan partir de
5[18]
Comme le souligne Svetlana Savranskaya dans son introduction aux documents regroups par le
National Security Archive, The September 11th Sourcebooks. Volume II: Lessons from the Last War: The
Soviet Experience in Afghanistan: Russian documents and memoirs, publi le 9octobre 2001
6[19]
MITROKHIN (Vasiliy), op.cit., p.108.
7[22]
When and why the decision to send troops [to Afghanistan] was made, in KORNIENKO (Georgy), op.cit
8[24]
Idem

prouvent que les Sovitiques commencrent

le stationnement de faibles effectifs de leurs troupes ds le mois de juin 1979. Le but de cette
manuvre tait double: d'une part, ce contingent constituerait un lment de surveillance en
poste avanc, pouvant mieux valuer la situation relle en Afghanistan; d'autre part, en cas
d'aggravation soudaine de la situation intrieure, il constituerait une force de raction rapide.
La donne s'en trouvait radicalement modifie, dans la mesure o le rle des Sovitiques dans
la prise en main de l'Afghanistan changeait de nature: si l'intervention de dcembre 1979
pouvait, la rigueur, tre prsente comme une assistance un gouvernement ami en
difficult, le stationnement de troupes dans le pays avant le dbut de troubles vritables
montrait une prise en main nettement plus ferme et dfinitive de la part de Moscou que ce
qu'elle admettait officiellement.

la fin dcembre 1979. Pourtant, des documents1[26]

Mais l'importance du secret qui entoura cette opration se peroit plus encore l'examen du
protocole manuscrit dlivr par le Politburo le 12dcembre 19791[27].

Il tait rdig dans un

langage qui se voulait cod. Ainsi, les hirarques ne parlaient pas d'Afghanistan, mais
usaient de l'abrviation A; de mme, il ne mentionnait nullement une intervention
militaire, mais voquait les mesures qu'il tait ncessaire de prendre. La guerre ne fut
d'ailleurs dsigne comme telle qu'aprs l'arrive aux affaires de Gorbatchev, le terme
d'opration d'aide un gouvernement ami lui tant jusqu'alors prfr. Ajoutons que le
document manuscrit ne fut montr personne, pas mme aux plus hauts dirigeants hors du
Politburo: il fut class dans un dossier spcial, et conserv dans un coffre particulirement
scuris1[28].
Dans un tel mcanisme dcisionnel, le secret prsentait un double avantage. Il permettait, en
premier lieu, de prendre les Afghans par surprise et d'annihiler toute opposition pralable, toute
protestation, tant nationale qu'internationale, la conduite d'une telle opration. En second lieu, et
c'est l encore une dimension que l'on ne peut ngliger, il autorisait ceux qui taient la source mme
de la dcision brouiller les pistes, leur vitant d'assumer, seuls, l'chec ventuel sur lequel une
opration si haut risque menaait de dboucher.

La mise en place de l'intervention

Les prmisses de l'organisation du transfert des troupes sovitiques vers l'Afghanistan dbutrent
en novembre 1979, quelques semaines avant la ratification du protocole par les caciques du Politburo.
Les bases de l'limination d'Amin semblaient dj se mettre en place, probablement l'initiative
d'Andropov et d'Oustinov, avant mme que le Politburo ait donn son aval1[29].
En novembre, une opration fut organise afin de remplacer les soldats de l'unit Znith par des
gardes-frontires spcialement entrans. Une compagnie motorise de troupes frontalires fut
galement achemine secrtement. Elle tait compose de 208soldats combattants, d'hlicoptres de
combat, de 15engins de transport blinds, de dix lance-grenades lgers et de quatre lance-grenades
lourds. Le 7dcembre, deux spcialistes du Haut Commandement des gardes-frontires arrivrent
9[28]

LYAKHOVSKY (Alexander), op.cit.

[sur place] pour tudier les lignes de communication de la nouvelle rsidence d'Amin. [...] La
prparation de l'opration Agat avanait toute vitesse.
Les prparatifs se terminaient. Oustinov ordonna l'organisation du transfert des troupes le
10dcembre 1979, soit deux jours avant la signature du document validant l'intervention par le
Politburo. La directive n312/12/00133 fut envoye aux troupes afin que les prparatifs puissent
commencer1[30].

Ce fut la seule trace crite tmoignant de la prparation d'une opration

militaire en Afghanistan qui sortit du Politburo. Ce mme jour, le ministre de la Dfense
commena galement donner des instructions orales au chef d'tat-major pour la formation
d'une nouvelle arme dans le district militaire du Turkestan. Une mobilisation slective fut
alors organise. Des troupes aroportes ainsi que d'autres units militaires furent secrtement
transfres cet endroit. Oustinov prvoyait l'acheminement de 75 80000 hommes afin que
l'opration ft mene bien. La plupart d'entre eux, au moins durant les premires semaines
de l'intervention, ne seraient pas des Russes, mais des soldats originaires des pays frontaliers
du nord de l'Afghanistan, partageant les mmes coutumes et tout particulirement la religion.
En effet, inquiets de la raction de la population afghane l'intervention, les dirigeants
sovitiques espraient que l'envoi de telles troupes serait mieux accept par les Afghans,
tmoignage de la mfiance et de la crainte qui continuaient d'animer les dirigeants
sovitiques.
Les hirarques du Politburo entendaient limiter l'intervention militaire une simple opration de
police au sein de la zone d'influence de l'Empire sovitique, sur le modle de celles opres en
Pologne et Budapest en 1956, Prague en 1968. L'Arme rouge s'enlisa pourtant rapidement, et
ds la fin de l'hiver 1980 l'opration dut tre prolonge pour une dure indfinie. Le gant sovitique
venait de mettre le doigt dans l'engrenage afghan, alors mme que toute dfaite apparaissait
parfaitement inacceptable car contraire la doctrine Brejnev.
Cette guerre qui ne disait pas son nom rvla l'imposture du systme sovitique aux yeux du
monde entier, et provoqua, dans les rangs de la socit civile, en premier lieu parmi les mres et les
femmes des soldats tus ou mutils, les premires rvoltes d'en bas contre le systme dans son
ensemble.
Le processus de dcision de l'intervention sovitique en Afghanistan nous est donc aujourd'hui
connu dans ses grandes lignes. Restent toutefois un certain nombre de questions ouvertes. Ainsi, qui
d'Andropov ou d'Oustinov fut le vritable moteur de la dcision? Dans quelle mesure Andropov s'est-il
laiss abuser par les erreurs des analystes du KGB sur la situation en Afghanistan, en a-t-il profit
pour arriver ses fins? Brejnev tait-il sincrement hostile la tenue d'une guerre, tait-il prt
remettre en cause sa doctrine pour viter une opration dont il connaissait vraisemblablement les
risques? Autant de zones d'ombre auxquelles la dclassification rcente d'archives Moscou
permettra peut-tre d'apporter des rponses.

1[1]
1954 est la date laquelle l'URSS dlivra les premiers crdits importants en faveur de l'Afghanistan.]
1[2]
REY (Marie-Pierre), Le dilemme russe. La Russie et l'Europe occidentale d'Ivan le Terrible Boris
Eltsine, Paris, Flammarion, 2002, p.302.
1[3]
Ce dossier [MITROKHIN (Vasiliy), The KGB in Afghanistan, Working Paper n40, English Edition,
Woodrow Wilson International Center for Scholars, CWIHP, Washington D.C., 2002] est disponible sur le site
du CWIHP.
1[6]
Runion du Politburo du Comit central du PCUS, 18 mars 1979; source: TsKhSD, F.89, Per.25, Dok.1,
p.13
1[7]
Idem.
1[8]
Article51 de la Charte des Nations unies.
1[9]
Nur Mohammed Taraki devint, aprs la rvolution du Saur, en 1978, prsident du Conseil
rvolutionnaire, et Premier ministre de la Rpublique dmocratique d'Afghanistan. Le 9octobre 1979, son
rival, Amin, le fit secrtement assassiner, sans avoir au pralable obtenu l'aval de Moscou qui apprit sa mort
par l'agence de presse afghane.
1[10]
Runion entre Gromyko, Kossyguine, Oustinov, Ponomarev et Taraki, 20mars 1979; source: TsKhSD,
F.89, Per.25, Dok.1, p.13.
1[11]
Hafizullah Amin fut prsident de la Rpublique dmocratique d'Afghanistan de l'automne1979, jusqu'
son assassinat par les Sovitiques, le 27dcembre 1979.
1[12]
Minutes de la conversation entre le Secrtaire gnral Brejnev et Erich Honecker, le 4octobre 1979, p.34; source: Stiftung Archiv des Partein und Massenorganisationen der ehemaligen DDR in Bundezarchiv
(Berlin), DY30 JIV 2/201/1342; document obtenu et traduit de l'anglais par Christian F. Ostermann (National
Security Archive).
1[14]
LYAKHOVSKI (Alexander), op.cit.
1[15]
LYAKHOVSKI (Alexander), op.cit.
1[16]
Personal memorandum, Andropov to Brezhnev, no date [early December 1979]; source: APRF, from
notes taken by A.F. Dobrynin and provided to the Norwegian Nobel Institute; provided to the CWIHP by Odd
Arne Westad, Director of research, Nobel Institute; traduction du russe l'anglais par Daniel Rozas, pour le
CWIHP

1[20]
Boris Ponomarev, directeur du Dpartement international du PCUS.
1[21]
Runion du Politburo du Comit central du PCUS, 17 janvier 1980; source: Archives du Prsident de la
Fdration russe, Fonds3, Opis'120, Fichier44, p.31, 42-44
1[23]
LYAKHOVSKY (Alexandre), op.cit.
1[25]
KORNIENKO (Georgy), op.cit., p.2
1[26]
Rapport de Gromyko, Andropov, Oustinov et Ponomarev au Comit central du PCUS sur la situation en
Afghanistan, du 28 juin 1979; source: LYAKHOVSKY (Alexander), op.cit.
1[27]
Situation in A, Dcision manuscrite d'introduction de troupes en Afghanistan, Politburo du Comit
central du PCUS, 12dcembre 1979; source: TsKhSD, Fonds89, Per.14, Dok.31; traduction du russe
l'anglais (National Security Archive).
1[29]
MITROKHIN (Vasiliy), op.cit., p.92-96.
1[30]
LYAKHOVSKY (Alexander), op.cit.