1.

Enumera os argumentos utilizados por Kant para fundamentar a sua tica

Somente a inteno de respeitar o dever confere ao valor moral

(teoria deontolgica)

Legalidade (agir conforme a lei/norma) diferente de moralidade (agir

no s conforme a lei, mas tambm por dever)

A vontade influenciada por 3 disposies:

- animalidade - enquanto ser vivo, ou seja, de natureza animal, tm inclinaes e

necessidades sensveis (instintos) - aes contrrias ao dever
- humanidade - enquanto ser vivo e ser racional, influenciado pela
sociedade/comunidade de interesses - aes conformes ao dever
- personalidade - ser racional, que controla o seu corpo, responsvel, autnomo, tem
uma identidade prpria que segue as exigncias autoimpostas pela razo, sem ser influenciado
pelos interesses da sociedade - aes praticadas por dever

Ideal moral: aperfeioamento humano, transformando a sua vontade

dividida e imperfeita numa vontade boa, isto , numa vontade que somente se determine a agir
por dever

Imperativo categrico: age apenas segundo uma mxima (lei moral - dita

como deve ser o comportamento dos humanos) tal que possas, ao mesmo tempo, querer que ela
se torne lei universal

A racionalidade o fundamento da moralidade

A possibilidade de universalizao da mxima o critrio de moralidade

das aes

2. Enumera os argumentos utilizados por Stuart Mill para fundamentar a sua

tica

Fim da moralidade a felicidade

O que torna uma ao boa (critrio de moralidade das aes) a sua

utilidade, isto , o seu contributo para criar a maior felicidade

Na avaliao das consequncias de uma ao o que se deve ter em conta

a felicidade/infelicidade ou prazer/sofrimento que ela poder provocar

Para podermos fazer uma opo moral temos de: ter em conta todas as

alternativas possveis; avaliar as consequncias de cada uma; selecionar aquela que produzir
mais felicidade

Prazeres espirituais (intelectuais, socais, morais, estticos) so os mais

valiosos, logo produzem mais felicidade

Prazeres fsicos so os prazeres sensoriais (beber, comer, sexo) ligados

s necessidades fsicas

Ideal moral: proporcionar a felicidade a todos e no apenas a si prprio

3. Compara as perspetivas de Kant e Mill acerca dos fundamentos ticos da ao

humana
A teoria deontolgica, apoiada por Kant, defende que a vontade pode ser influenciada
por 3 disposies, para a animalidade, para a humanidade e para a personalidade que esto
associadas aos 3 tipos de aes, contrrias ao dever, conformes ao dever e realizadas por
dever, respetivamente. Kant refere-se ao ideal moral dizendo que o ser humano deve trabalhar
a sua vontade, aperfeioar-se e tornar a sua vontade numa vontade boa, para se tornar numa
pessoa, dotada de dignidade e autonomia, e que para isso deve cumprir o dever sem qualquer
outra inteno e sob uma lei absoluta que respeita os direitos e interesses de todos.
A teoria consequencialista, apoiada por Stuart Mill, defende a conceo de homem como
um ser social, que necessita da sociedade para se desenvolver. Esta teoria supe que a
finalidade moral das aes a utilidade e a felicidade, ou seja, a ausncia de dor e sofrimento
e presena de prazer. Para atingir esta felicidade devemos fazer aes que sejam uteis e que
contribuam para o aumento da felicidade da sociedade. Para fazer uma opo moral temos de
listar todas as alternativas possveis, avaliar as consequncias de cada uma e selecionar a que
trar mais felicidade sociedade. Para avaliar as consequncias da ao tem-se em conta a
felicidade/infelicidade e o sofrimento/prazer que esta possa trazer. Para tomar as opes
morais devemos seguir o princpio da imparcialidade, ter em conta a felicidade de todos e
distinguir quais os prazeres que tm mais valor na sociedade. Segundo Stuart Mill, os prazeres
espirituais so os mais importantes e esto ligados inteligncia e ao conhecimento, so os
prazeres superiores. Os prazeres inferiores esto ligados ao corpo, como beber e comer. O
imperativo moral agir sempre de modo a produzir a maior felicidade para o maior nmero de
pessoas e o ideal moral tem como base promover a democracia como um bem comum, apostando
na formao de indivduos solidrios, responsveis e empenhados em promover o bem e
proporcionar a todos uma maior felicidade.

Podemos ento concluir que existem algumas diferenas em relao a estas teorias. Kant
defende que o valor moral das aes depende do respeito pelos princpios, a ao deve ser feita
por dever e cumprir o imperativo categrico, j para Mill, o valor moral das aes depende das
suas consequncias e a ao deve contribuir para o aumento da felicidade do maior nmero de
pessoas.
Para Kant a inteno no desprezvel, mas o que conta realmente o motivo, para Mill,
o motivo no decisivo porque se refere ao agente e no ao, por isso o que conta a
consequncia da ao.
Os fundamentos da moralidade so o dever como vontade boa, para Kant e a utilidade e
felicidade para Mill.
A lei moral para Kant uma regra objetiva e universal e para Mill so as normas morais.
O fim da moralidade para Kant a autonomia, isto , ter a vontade de acordo com a
razo., respeitando as vidas humanas, valorizando os princpios morais e as pessoas. O fim da
moralidade para Mill a felicidade global, condenando o egosmo e defendendo a
imparcialidade.