Diseo a compresin de columnas en seccin

compuesta acero-concreto
Compression Design of Steel-Concrete
Composite Column
Por: Felipe Vera* fevera@etb.net.co

RESUMEN
A continuacin se describen las posibilidades de diseo, frente a carga axial,
de columnas en seccin compuesta, de acuerdo al Eurocdigo 4, teniendo
como principal nfasis, el mtodo simplificado, el cual permite el clculo de
este tipo de elementos, de forma manual, con ciertas limitaciones.
Palabras Clave: Carga axial, Seccin compuesta, eurocdigo.

ABSTRACT
Next are described the possibilities of design, in front of axial charge, of
complex sections columns, agree to the Eurocode 4, as principal emphasis,
the simplified method, which allows the calculation of this kind of elements,
in a manual way, with some limitations.
Key Words: Axial load, complex sections, eurocode.

INTRODUCCIN
En los aos sesenta se comienza un extenso trabajo investigativo, sobre
la capacidad de las columnas, de seccin transversal en concreto con
un perfil de acero figurado en caliente embebido en su interior.
______________
Recibido para evaluacin: Marzo 7 de 2006. Aprobado para publicacin: Mayo 11 de 2006.
*

Ingeniero Civil,Universidad del Cauca. Especialista Estructural, Universidad Nacional de Colombia.Calculista (Colombia
Construcciones.

Ingeniera Hoy / No. 24 / Junio 2006

36

Estas columnas empezaban a usarse con frecuencia

en pases europeos y sin normatividad, comenzando
as la necesidad para estandarizar este tipo de elementos, concluyendo, en la publicacin de las recomendaciones constructivas y de diseo, para columnas en seccin compuesta, sustentadas, por resultados de investigaciones, realizadas a lo largo y ancho de
toda Europa, por diferentes universidades, surgiendo el
EUROCDIGO 4 (1992), [1] para diseo y anlisis de
construccin compuesta acero-concreto.
Dado que este tipo de configuracin, presenta comportamientos no lineales no solo desde el punto de
vista fsico, si no tambin del geomtrico, este anlisis se hace posible solo con mtodos numricos, los
que generalmente, solo pueden ser llevados a cabo,
de forma eficiente, con un software. Para clculo manual el EUROCDIGO 4 (1992), [1] 0recomienda, bajo
ciertas limitaciones, el mtodo simplificado, que es el
que se presentar a continuacin.

2. COLUMNAS COMPUESTAS
Existen principalmente tres tipos de columnas en secciones compuesta.

Secciones embebidas totalmente en concreto.

(Figura 1 (a,b,c)).

Secciones parcialmente embebidas en concreto. (Figura 1 (d,e)).

Secciones huecas inyectadas en concreto.
(Figura 1 (f,g,h)).
Secciones totalmente embebidas en concreto:
estas secciones se pueden reforzar fcilmente
con acero de refuerzo, cumpliendo con los requisitos de durabilidad. Tambin, cumplen fcilmente los requerimientos contra el fuego, donde existan especificaciones muy estrictas. Sin
embargo, se dificulta el detallado de conexiones
resistentes a momento con vigas principales.
Este tipo de seccin es muy frecuentemente usado en zonas de riesgo ssmico alto, debido a que
el concreto con sobre-esfuerzo de flexin, pierde rigidez debido al agrietamiento, mientras el
perfil metlico embebido en su interior suministra ductilidad y capacidad adicional frente al cortante, a todo el sistema estructural.
Secciones parcialmente embebidas en concreto:
Al exponerse una zona del perfil de acero al exterior
facilita la configuracin de las conexiones de este
tipo de elementos con vigas metlicas. Tambin
se presenta un comportamiento adecuado frente a
limitaciones de exposicin al fuego.
Secciones huecas inyectadas con concreto:
Esta configuracin es frecuentemente usada
para pilares de puentes, bajo cargas de impacto. Tambin en los ltimos aos se usan como

FIGURA 1. Secciones transversales tpicas de columnas compuestas

Fuente: Composite Construction - Conventional and Innovative. International Conference, Innsbruck. 1997.

Ingeniera Hoy / No. 24/ Junio 2006

37

columnas principales y sistemas resistentes a

sismo, en edificios de gran altura.
2.1 DUCTILIDAD DE ELEMENTOS HUECOS
INYECTADO CON CONCRETO.
LIU Y GOEL (1987) estudiaron este tipo de elementos
como riostras, analizando su grado de disipacin
histertica de energa en el campo inelstico, en este
estudio se encontr que se podan utilizar elementos
tubulares formados en fro, de lmina delgada, con
valores altos de relacin ancho espesor, (Perfiles producidos en Colombia). Lo anterior porque el concreto
inyectado en los tubulares reducen sustancialmente
la susceptibilidad de pandeo, manteniendo la resistencia del elemento relativamente constante frente a
cargas cclicas.
Las probetas de elementos tipo riostra, ensayados,
por Liu desarrollaron rotulas plsticas, en la mitad de
su longitud y en sus extremos, luego de presentarse el
pandeo global del elemento.
Al compararse el comportamiento de tubulares metlicos huecos inyectados con concreto, se observ una
diferencia sustancial en la configuracin del pandeo
local, mientras que en los elementos huecos, se presenta pandeo hacia afuera, en las aletas, y hacia adentro en las almas, en elementos inyectados el pandeo
se presenta hacia afuera, tanto en almas como en
aletas; lgicamente por la restriccin del concreto a
las paredes del tubular, lo que significa, que en las
secciones huecas, al presentarse el pandeo, se reducen sus propiedades geomtricas, a diferencia, de
las secciones inyectadas. (Figura 2.)

Posibilidad de deformaciones plsticas y comportamiento dctil.

Excelente resistencia al fuego.
Alta capacidad frente a solicitaciones de compresin.
Se reduce el riesgo de pandeo local de la seccin de acero.

Para columnas compuestas, huecas de acero, inyectadas con concreto, existen ventajas adicionales.

El acero, puede hacer su mejor aporte, al estar en

la zona ms alejada del centroide de la seccin.
El concreto puede trabajar a esfuerzos ms altos por
el confinamiento dado por los tubulares de acero.
No se requiere proteccin adicional contra el
fuego, porque el ncleo de concreto suministra
resistencia suficiente.
La seccin tubular de acero sirve como formaleta durante la fundicin.

FIGURA 2. Secciones transversales pandeadas de

elementos tubulares huecos e inyectados.

2.2 VENTAJAS
Existen muchas ventajas asociadas con el uso de
columnas en seccin compuesta, a continuacin se
enumerarn solo algunas:

Gran capacidad de carga con secciones transversales muy reducidas y uso de materiales econmicos.
Conexiones calificadas de configuracin igual a
las de construccin en acero.

Fuente: (BRUNEAU et al, 2002), [4].

Ingeniera Hoy / No. 24 / Junio 2006

38

3. MATERIALES, CALIDADES Y
FACTORES PARCIALES DE
SEGURIDAD
3.1 MATERIALES
Perfil en I. Para nuestro pas, la perfilera de mayor
disponibilidad, es la Europea, de calidad A36
(Fy=25.3k/mm)
Perfiles tubulares. Existen fabricantes nacionales de
perfiles tubulares formados en fri, a partir de rollos
de lminas, con calibres entre 0.9 mm hasta 6.35mm
de espesor de su pared, de calidad ASTM A500 Grado C correspondiente a la norma ICONTEC NTC 4526
grado C (Fy=32k/mm).
Concreto. En nuestro medio la resistencia a compresin del concreto a los 28 da que se usa con mayor
frecuencia es un f'c= 2,1k/mm correspondiente a un
concreto de 3000PSI.
Acero de refuerzo. El refuerzo que se usa usualmente, son
barras corrugadas de resistencia normal (Fy=42k/mm).

Resistencia de diseo, a la compresin del concreto a los 28 das;

I FG =







PP 

Si se requiere, considerar la influencia de los efectos

de cargas de compresin, a largo plazo es necesario
multiplicar el valor f'cd por = 0.85, pero en secciones
tubulares huecas inyectadas con concreto puede
usarse un valor de = 1.0, debido a que el concreto se
encuentra protegido, contra el intemperismo y el ambiente, por el perfil de acero.

Esfuerzo de fluencia de diseo, en acero de refuerzo; )V G =


=  N
PP 


)\ G =




=  N

PP 

4. PARMETROS DE DISEO

Para especificar los valores de estas variables, es

necesario llevar a cabo un anlisis probabilstico de
las propiedades y distribuciones, de todas las variables que intervienen en el clculo terico de la resistencia, y a partir de la definicin de la distribucin
probabilstica, se realiza un anlisis de seguridad y
confiabilidad. (EUROCDIGO 4, 1994), [3].

4.1 REQUERIMIENTOS BSICOS



Para acero de refuerzo: V = 

Para perfiles de acero:
\ = 3DUDFROXPQDVFRQVXFHSWLELOLGDGGHSDQGHR
\ = 3DUDHOUHVWRGHFROXPQDV

3.3. RESISTENCIA DE DISEO

De acuerdo a lo anterior, adoptamos valores de diseo, as:

(2)

Perfiles en I de acero (fabricacin Europea);

3.2 FACTORES PARCIALES DE SEGURIDAD

Los valores recomendados por el Eurocdigo, son:

Para concreto: F =

(1)

Esfuerzo de fluencia de diseo, en perfiles de

acero.
Perfiles tubulares de acero (fabricacin nacional); )\ G =


=  N
PP 


(3)

El procedimiento de diseo de las columnas en seccin compuesta, corresponde al estado lmite. Los
esfuerzos internos y momentos resultantes de la mayor solicitacin, con la combinacin de carga ms
desfavorable, en cualquier punto del sistema estructural, no debe exceder la capacidad de la seccin
transversal de diseo.
Debido a la gran variedad de parmetros, que hay
que tener en cuenta, y a las no linealidades tanto
geomtricas como fsicas, la resistencia terica de la
seccin es solo predecible, con programas de computador especializados (CSICol/2003, Computers and
Structures, Inc. Berkeley, California, USA), los cuales
son capaces de resolver problemas no lineales de
manera integral. Para efectos prcticos, haciendo
ciertas simplificaciones y siguiendo ciertas restricciones, se puede llevar a cabo el diseo, con un esfuerzo
mnimo, utilizando el mtodo simplificado.

Ingeniera Hoy / No. 24/ Junio 2006

39

4.2 MTODOS DE DISEO

EUROCDIGO 4 (1992), [1], permite el uso de 2 mtodos para el clculo de la resistencia de columnas
compuestas.

Mtodo general, este mtodo tiene en cuenta

explcitamente, los efectos por imperfecciones y
los efectos de segundo orden geomtricos y fsicos. Este mtodo tambin puede ser usado en
secciones no simtricas, y secciones con geometra variable a lo largo del elemento, pero se
debe usar un software adecuado.
Mtodo simplificado, este mtodo utiliza los estudios realizados para el EUROCDIGO 3 (1992),
[1], (diseo de estructuras de acero), con lo que
implcitamente se tiene en cuenta las imperfecciones de los elementos. Este mtodo se limita
a columnas compuestas con secciones de doble simetra, que no varan con su longitud.

4.3 SUPOSICIONES DE DISEO

Los dos mtodos de diseo, anteriormente enunciados, asumen que:

Las secciones planas antes de la carga, permanecen planas, cuando la columna se deforma.
Existe completa interaccin y adherencia entre el
acero y el concreto hasta el momento de la falla.
Imperfecciones geomtricas y esfuerzos residuales se tienen en cuenta en los clculos.

4.4 DISEO POR EL MTODO SIMPLIFICADO

4.4.1 Limitaciones
Este mtodo se limita a elementos con doble simetra y
seccin transversal uniforme en toda su longitud. Este
mtodo no es aplicable, si la seccin transversal, no est
debidamente conectada, entre sus componentes. Las
siguientes condiciones tambin deben ser cumplidas.

por inestabilidad global en el elemento, ni por inestabilidad local, de las partes delgadas de la seccin
de acero.
Esto puede verificarse, cumpliendo los limites de las
relaciones ancho, espesor. De los elementos de acero, as.

Para secciones tubulares circulares, inyectadas con concreto. (Figura 3) GW

Para secciones tubulares rectangulares,
inyectadas con concreto. (Figura. 3. d)
KW

con h= lado ms grande del perfil.

Para secciones en I, parcialmente embebidas
(Figura 3, b,c) EWI

Donde; =



)\

con Fy en k/mm

(4)

Este parmetro de diseo, solo es aplicable para secciones compuestas parcialmente embebidas o secciones tubulares inyectadas con concreto, para secciones totalmente embebidas, no es necesario revisar este parmetro.
4.4.1.2 Recubrimiento (ci)
Para secciones en I, completamente embebidas en
concreto se debe garantizar un recubrimiento mnimo, para evitar el descascaramiento por esfuerzos de
tensin.
Ci mnimo = 40mm, es decir que tanto los perfiles de
acero, como el acero de refuerzo debe tener al menos esta dimensin de recubrimiento, para elementos que no estn a la intemperie, ni al contacto directo
de fuentes de agua o lluvia.
Tambin se debe cumplir que:
PP&]K
PP&\E

4.4.1.1. Falla por pandeo Local

4.4.1.3 Relacin ancho altura

Para que sea posible, el diseo plstico de la seccin, debe asegurarse que no se presentarn fallas

En secciones totalmente embebidas en concreto,

debe cumplirse que:

Ingeniera Hoy / No. 24 / Junio 2006

40

FIGURA 3. Variables para el clculo de relacin ancho-espesor.

Fuente: (M. BRUNEAU et al, 2002), [4].

4.4.2 Resistencia de diseo a la Compresin

Axial

4.4.3.1 Relacin de contribucin de resistencia

del acero. (G )

KFEF

La contribucin de acero a la resistencia total de la

seccin compuesta debe estar entre <

4.4.2.1 Resistencia plstica de la seccin transversal. (Npl.Rd)

siendo =

$D I \G

1 SO 5G , Donde;

(6)

1SO5G $D )\G$F IFG$V )VG

(5)

Donde, Aa, Ac, As Son las reas del perfil de acero, del concreto y del acero de refuerzo, respectivamente.
Fyd, f'cd, Fsd Son las resistencias de diseo descritas anteriormente.

 Se adopta igual a 1.0 para secciones huecas inyectadas con concreto y como 0.85 para el resto de casos.
4.4.3 Restricciones de diseo.
El clculo de la resistencia, frente a fuerza axial, de
secciones compuestas acero-concreto, (Figura 4),
con el mtodo simplificado, presenta las siguientes
limitaciones.

Aa =

rea de la seccin transversal del perfil de

acero estructural.
Fyd = Valor de diseo del esfuerzo de fluencia del
acero.
NplRd= Resistencia plstica de diseo a la com
presin de la seccin compuesta aceroconcreto.
4.4.3.2 Esbeltez Relativa. ( )
La esbeltez relativa, para poder calcular la resistencia
plstica, a compresin, de la seccin compuesta, tiene un valor lmite de 2.0
=

1 SO 5G


1 FU

 , Donde;

(7)

NplRd = Resistencia plstica de diseo a la compresin de la seccin compuesta acero-concreto.

Ingeniera Hoy / No. 24/ Junio 2006

41

FIGURA 4. Distribucin plstica de esfuerzos, adoptada para diseo.

Fuente: (R. BERGMANN, 2002), [5].

Ncr
= Carga elstica crtica normal del primer
modo de pandeo, as.

1 FU =

 ((, )HIH

, Donde;
/E 
Lb = Longitud susceptible de pandeo.

(8)

son los momentos de inercia para el perfil de acero

estructural, el acero de refuerzo de la seccin y de la
seccin de concreto no agrietado.
El coeficiente 0.6 para la rigidez del concreto tiene en
cuenta el efecto del agrietamiento.
Lgicamente, tambin debe cumplirse que Pu < Ncr
4.4.3.3 Cuantas permisibles de acero de refuerzo. ( )
Si se tiene en cuenta, el acero longitudinal de refuerzo, en el diseo, la cuanta de acero, debe estar, entre
un 0.3% y un 4% del rea del concreto de la seccin
compuesta.
Condicin lmite de pandeo global. (bk)

El valor de la relacin de pandeo global (bk) debe

conservarse siempre por debajo de 1.0
EN =

3X

1 SO 5G

(,HIH (D,D(V,V(FP,F, Donde; Ia, Is, e Ic,

4.4.3.4

(9)

= Factor de reduccin que tiene en cuenta, el modo

de pandeo representativo, y el tipo de seccin transversal de la columna, as:

, Pero ;

+  

[ + (

  

 

)+ ], Donde;


(10)
(11)

es igual a:

0.21 Para perfiles de acero estructural huecos totalmente inyectados con concreto.
0.34 Para perfiles de acero estructural en forma de
I, embebidos parcial o totalmente en concreto,
con flexin, respecto al eje fuerte del perfil estructural de acero.
0.49 Para perfiles de acero estructural en forma de
I, embebidos parcial o totalmente en concreto,
con flexin, respecto al eje dbil del perfil estructural de acero.

= Esbeltez relativa definida en 3.4.3.2.

5. EJEMPLO
Columna de 4 metros de altura sin arriostrar, sometida
a una carga axial P=18.000 Kilogramos fuerza (18 Ton).
Se decide usar una seccin cuadrada, de 20x20cm,
compuesta con perfil metlico, IPE100, embebido en
su interior, luego,
hc=bc= 200mm
Perfil de Acero: IPE100 (A36),
Importado desde Ucrania.
Acero longitudinal de refuerzo: 4#4

Ingeniera Hoy / No. 24 / Junio 2006

42

1SO5G $D )\G$F IFG$V )VG

(13)

Aa =rea del perfil de acero; IPE100, Area=1032mm

Fyd =23 k/mm
As = 4#4 = 506mm
Fsd = 36.5 k/mm
Ac = (200x200)-1032-506 = 38462mm
F'cd = 1.4 k/mm
 = 0.85 ; seccin embebida.
Luego; Npl.Rd= 87.975 k-f = 88 Ton
Cuanta de acero de refuerzo:
=

$V
[ = 
$F

(14)

(Cuanta de acero de refuerzo admisible)

Relacin de contribucin de resistencia del acero
estructural.
=

$D I \G
1 SO 5G

() () = 



(15)

Luego, <
Relacin de esbeltez (respecto al eje dbil)
Revisin frente al pandeo Local: No aplica, seccin
totalmente embebida en concreto.
Recubrimientos del perfil de acero:
cx=50mm
cy=72mm

1 SO 5G

 ; Donde,

1 FU

(16)

Recubrimientos del acero de refuerzo:

(EI)efe= EaIa+EsIs+0.6EcmIc
=(20400)(159200)+(20000)(457313)4+0.6(1787)(1332860)
=(41.2E9)k/mm

Se dispondrn aceros de refuerzo con 40mm de refuerzo

Lb= 4000mm

Relacin Geomtrica de la seccin compuesta.

KF 
=
= 
EF 



KF
< 
EF

(12)

Resistencia plstica axial, de la seccin compuesta

acero-concreto.

1 FU =

 ((, )HIH
/E 

= N  7RQ 

(17)

De acuerdo a lo anterior,
=

1 SO 5G


1 FU

=  

(18)

Ingeniera Hoy / No. 24/ Junio 2006

43

Condicin lmite de pandeo global

=   + (  )+  =

=


+  

= 

Con  =0.49
EN =


3X
=
=  
1 SO 5G ( )()


6. CONCLUSIONES
Las columnas en seccin compuesta, acero-concreto, logran una seccin bastante esbelta para alturas
considerables y cargas axiales altas, logrando una
muy buena eficiencia.
Se present el diseo de columnas a compresin axial
pura, de elementos tipo columna, encontrando resultados muy satisfactorios desde el punto de vista de
relacin volumen/resistencia.
Existen otras solicitaciones, como la flexin, el cortante y las solicitaciones combinadas, a las que un
elemento normalmente en uso debe revisarse, estos
mtodos ya estn normalizados y existe literatura para
su revisin y diseo.

7. BIBLIOGRAFA
[1] EUROPEAN COMMITTEE FOR STANDARDIZATION (CEN). EUROCODE 3 (ENV 19931-1.) - Design of Steel Structures, Part 1 - General Rules and Rules for Buildings, Brussels,
Belgium. 1992.
[2] EUROPEAN COMMITTEE FOR STANDARDIZATION (CEN). Eurocode 4 (ENV 1994-11). Design of Composite Steel and Concrete
Structures. Part 1- General Rules and Rules
for Buildings, Brussels, Belgium. 1994.
[3] EUROPEAN COMMITTEE FOR STANDARDIZATION (CEN). Eurocode 4 (ENV 1994-12) - Design of Composite Steel and Concrete
Structures. Part 1.2 - General Rules Structural Fire Design, European Community
(EC), Brussels, Belgium. 1994.
[4] M. BRUNEAU, C, UANG,A, Y WHITTAKER.
Ductile design of steel design. New York:
Mc Graw Hill;2002.
[5] R. BERGMANN. Composite Columns. IABSE ED.
2002.