19/8/2014

Revista de Doutrina da 4 Regio - edio especial

Direito Processual Civil

Amplitude e aplicao das tutelas de urgncia

acautelatrias no processo de execuo
Autor: Leandro A. Pamplona
(Advogado, Especialista em Direito Processual Civil pela PUCRS)
Publicado na Edio 13 - 21.07.2006

Sumrio: 1. Introduo. 2. Tutela de execuo. 3. Tutela cautelar. 4. Medidas

acautelatrias no processo de execuo. 4.1. Natureza e finalidade. 4.2.
Requisitos para concesso das medidas acautelatria no processo de execuo.
4.3. Procedimento das medidas acautelatrias no processo de execuo. 4.4.
Hipteses de cabimento. 4.4.1. Medida de arresto. 4.4.2. Medida de seqestro. 5.
Concluso.
1. Introduo
O presente estudo tem por objeto anlise do artigo 615, mais precisamente seu
inciso III, do CPC, o qual permite ao exeqente pleitear medidas acautelatrias
urgentes. No h, portanto, como se iniciar essa trajetria sem antes recordarmos
um pouco a classificao, ainda que ultrapassada, adotada pelo nosso Cdigo
buzaideno das tutelas jurisdicionais. Inicialmente, Enrico Tullio Liebman nos
trouxe a idia bipartida da funo jurisdicional, dividida em conhecimento e
execuo.
A funo jurisdicional consta fundamentalmente de duas espcies de atividades,
muito diferentes entre si: de um lado, o exame da lide posta em juzo, para o fim
de descobrir e formular a regra jurdica concreta que deve regular o caso; de outro,
as operaes prticas necessrias para efetivar o contedo daquela regra, para
modificar os fatos da realidade de modo a que se realize a coincidncia entre a
regra e os fatos. Por conseguinte a natureza e os efeitos dos atos relativos diferem
profundamente; na cognio a atividade do juiz prevalentemente de carter
lgico: ele deve estudar o caso, investigar o fato, escolher, interpretar e aplicar as
normas legais adequadas, fazendo um trabalho intelectual, que se assemelha,
sob certos pontos de vista, ao de um historiador, quando reconstri e avalia os
fatos do passado. O resultado de todas estas atividades de carter ideal, porque
consiste na enunciao de uma regra jurdica que, reunindo certas condies, se
torna imutvel (coisa julgada). Na execuo ao contrrio a atividade do rgo
prevalentemente prtica e material, visando produzir na situao de fato as
modificaes acima aludidas.(1)
Posteriormente passou a se desenvolver outro tipo de tutela, que se diferenciava
das tutelas de conhecimento e de execuo, era a tutela cautelar, como bem
advertiu Teori Zavascki: a essa classificao bipartida da tutela jurisdicional
costuma-se, ainda dentro dos padres clssicos, acrescentar um tertium genus: a
tutela cautelar(2). Exposta, ainda que sumariamente a classificao dos tipos de
tutela, relembraremos algumas caractersticas bsicas do processo de execuo
e do processo cautelar para que possamos chegar ao objeto de nosso estudo, ou
seja, analisar a amplitude e aplicao das tutelas de urgncia acautelatrias no
processo de execuo.
2. Tutela de Execuo
A funo jurisdicional no se limita emisso de sentena por meio do processo
de conhecimento. Alm de formular concretamente a regra jurdica vlida para a
espcie, necessrio atu-la, modificando a situao de fato existente para
adapt-la ao comando emergente da sentena. Na sentena condenatria, alia-se
declarao a sano: forma-se, ento, o ttulo executivo necessrio para que
esta possa ser concretamente atuada(3).
Enquanto o processo de conhecimento tem por finalidade a obteno de uma
http://www.revistadoutrina.trf4.jus.br/index.htm?http://www.revistadoutrina.trf4.jus.br/artigos/edicao013/Leandro_Pamplona.htm

1/11

19/8/2014

Revista de Doutrina da 4 Regio - edio especial

sentena que decida o conflito de interesses, a execuo tem por finalidade

satisfazer o direito que a sentena condenatria haja proclamado pertencer ao
demandante vitorioso, caso o condenado no a tenha voluntariamente satisfeito.
Ao contrrio do processo de conhecimento, que um processo de sentena e
que na sentena se exaure, o processo de execuo tem por fim realizar as
operaes prticas necessrias a tornar efetivo o enunciado da sentena
condenatria, de modo que os fatos sejam modificados e se realize a
coincidncia entre eles e a regra jurdica estabelecida pela sentena(4).
Na execuo ocorre a transferncia patrimonial do devedor para o credor. Nesse
sentido, ensina Ovdio Baptista:
O processo de execuo cuida de submeter o patrimnio do condenado sano
executria, de modo que dele se extraiam os bens e valores idneos a satisfazer o
direito do credor(5).
A propsito da distino entre processo de conhecimento e processo de
execuo, observou a doutrina que, no primeiro, se vai dos fatos ao direito (narra
mihi factum dab o tib i ius), enquanto que, no segundo, se vai do direito (declarado
pela sentena) aos fatos (que so modificados pela atividade executiva, para
conformar-se ao direito)(6).
Para a opinio da doutrina majoritria, o processo executivo destina-se a tornar
efetivas as sentenas condenatrias. As sentenas mandamentais e executivas
lato sensu, embora no deixem de ter natureza condenatria, no dependem de
processo autnomo de execuo para a sua atuao. Nesse sentido Ada
Pellegrini, Cndido Dinamarco e Antnio Cintra:
Somente as sentenas condenatrias (e excludas destas as mandamentais e
as executivas lato sensu) que aplicam a sano ao ru, atribuindo ao autor um
ttulo executivo so, portanto, capazes de conduzir a execuo em sentido
tcnico(7).
Do mesmo norte Ovdio Baptista:
[...] o processo de execuo (obrigacional, do Livro II do Cdigo) tem por fim
satisfazer o direito que a sentena condenatria haja proclamado pertencer ao
demandante vitorioso, sempre que o condenado no tenha voluntariamente
satisfeito, dando cumprimento ao que lhe fora imposto pelo julgado.(8)
A finalidade da execuo, no dizer de Jos Alberto dos Reis, consiste em obter
para o Exeqente precisamente aquele benefcio que lhe traria o cumprimento da
obrigao por parte do devedor ou, se isso no for possvel, ao menos um
benefcio equivalente.(9)
O resultado especfico da ao executiva o provimento satisfativo do direito do
credor, denominado provimento executivo.
Alm de servir de meio para a efetivao do provimento jurisdicional contido na
sentena proferida no processo de conhecimento de natureza condenatria, o
processo de execuo tambm serve para, com os mesmos meios executrios,
que se constituem em atos de fora destinados a retirar do patrimnio do ru
bens suficientes para, transformados em dinheiro (regra geral), servirem de forma
de pagamento ao autor, atuar concretamente comandos existentes em
documentos firmados entre as partes, aos quais a lei confere a mesma fora
executiva atribuda a esse tipo de sentena.(10)
3. Tutela cautelar
Aceita, no plano jurdico interno, a perspectiva da doutrina italiana a respeito da
tutela cautelar, desenvolvida pelos estudiosos de Giuseppe Chiovenda, Piero
Calamandrei e Francesco Carnelutti, essa se apresenta com uma tertium genus
de processo, de carter instrumental e provisrio destinado a, com base em
cognio sumria, afastar um dano capaz de comprometer a utilidade da
prestao jurisdicional num processo de conhecimento ou de execuo, j ou a
ser instaurado.(11)
http://www.revistadoutrina.trf4.jus.br/index.htm?http://www.revistadoutrina.trf4.jus.br/artigos/edicao013/Leandro_Pamplona.htm

2/11

19/8/2014

Revista de Doutrina da 4 Regio - edio especial

Acrescentam-se s aes de conhecimento e de execuo, pelas quais a

jurisdio cumpre o ciclo de suas funes principais, uma terceira atividade,
auxiliar e subsidiria, que visa a assegurar o xito das duas primeiras, trata-se da
atividade cautelar, desenvolvida por meio do processo que toma o nome de
cautelar.
A tutela cautelar faz parte do gnero tutela preventiva e tem por fim dar proteo
jurisdicional ao direito subjetivo ou a outros interesses reconhecidos pela ordem
jurdica como legtimos, mas que no se identificam com os denominados
direitos subjetivos. Na verdade, a tutela cautelar tem por fim proteger no apenas
direitos
subjetivos,
mas,
igualmente,
e,
poderamos
dizer,
at
preponderantemente, proteger pretenses de direito material, aes e excees,
quando seus respectivos titulares alegam que tais interesses, reconhecidos e
protegidos pelo direito, encontram-se sob ameaa de um dano irreparvel.(12)
O processo cautelar se desenvolve em situao de urgncia. O processo de
conhecimento incompatvel com a celeridade necessria para algumas
situaes do caso concreto. Acerca da urgncia que permeia a cautelar disserta
Ovdio Baptista:
O grande mvel, portanto, a justificar a tutela cautelar sem dvida a urgncia,
ante a qual as formas convencionais de tutela jurisdicional tornem-se
insuficientes e inadequadas, impedindo que o Estado cumpra seu dever de
proteo do direito por ele prprio criado, dever este que decorre do monoplio da
funo jurisdicional.(13)
A urgncia da tutela cautelar est intimamente ligada possibilidade de prestao
jurisdicional eficaz, sem prejuzo das partes envolvidas no litgio.
Como bem anota Piero Calamandrei, a tutela cautelar:
visa, portanto, como os procedimentos que o direito ingls entende sob a
denominao de Contempt of court, a salvaguardar o imperium judicis, ou seja, a
impedir que a soberania do Estado, na sua mais alta expresso que aquela da
justia, se reduza a ser uma atrasada e intil expresso verbal, uma v ostentao
de lentos engenhos destinados, como os guardas da pera bufa, a chegar
sempre muito tarde.(14)
A atividade cautelar foi preordenada a evitar que o dano oriundo da inobservncia
do direito fosse agravado pelo inevitvel retardamento do remdio jurisdicional
(periculum in mora). O provimento cautelar funda-se antecipadamente na hiptese
de um futuro provimento jurisdicional favorvel ao autor (fumus b oni iuris):
verificando-se os pressupostos do fumus b oni iuris e do periculum in mora, o
provimento cautelar opera imediatamente, como instrumento provisrio e
antecipado do futuro provimento definitivo, para que este no seja frustrado em
seus efeitos.(15)
O provimento cautelar pode ser apresentado de duas formas. Pode ser requerido
de forma autnoma, por meio de processo cautelar preparatrio ou preventivo, ou,
ainda, ser requerido via incidental, no curso do processo principal.
Piero Calamandrei cita ainda o carter publicstico dos procedimentos cautelares:
Esse carter eminentemente publicstico dos procedimentos cautelares se
revela, tambm em matria civil, na maior energia com que a jurisdio se
exercita, quando dirigida a fins cautelares: no s na acelerao do
procedimento e na sumariedade da cognio, mas tambm no acrscimo dos
poderes de iniciativa do juiz; no esqueamos que o caso mais tpico se no o
nico do nosso processo, em que o juiz civil pode proceder sem pedido da parte,
aquele da declarao de falncia pronunciada de ofcio [...](16)
Outra caracterstica a ser salientada a provisoriedade. Os provimentos
cautelares so em princpio provisrios; o provimento definitivo que coroa o
processo principal ou reconhecer a existncia do direito (que ser satisfeito) ou
sua inexistncia (revogando a medida cautelar). Outra caracterstica, ainda, sua
instrumentalidade ao processo principal, cujo xito procura garantir e tutelar.(17)
http://www.revistadoutrina.trf4.jus.br/index.htm?http://www.revistadoutrina.trf4.jus.br/artigos/edicao013/Leandro_Pamplona.htm

3/11

19/8/2014

Revista de Doutrina da 4 Regio - edio especial

Nosso Cdigo de Processo Civil trata do processo cautelar no Livro III. So

medidas cautelares especficas do processo civil, entre outras, o arresto, o
seqestro, a busca-e-apreenso, a produo antecipada de provas, posse em
nome do nascituro, a apreenso de ttulos etc.
Todas as consideraes supra mencionadas permitem, no entender de Piero
Calamandrei,(18) compreender qual importncia prtica tem, em um sistema
processual, o bom ordenamento dos meios cautelares, cuja deficincia pode
enfraquecer a eficcia da funo jurisdicional no seu momento executivo e impedir
a justia, por carncia de medidas preventivas prontas, enrgicas e completas, de
atingir os seus ltimos fins.
Outro estudo que se mostra necessrio em nosso trabalho a diferenciao do
poder geral de cautela e do poder cautelar genrico. Em nosso ordenamento
jurdico, o poder geral de cautela deriva dos arts. 798 e 799 do Cdigo
Processual. Tais dispositivos autorizam a utilizao e concesso de cautelares
inominadas (sem previso legal), com a finalidade de assegurar o resultado
prtico da ao principal. Como leciona Carpena:
Ainda que com redao imprecisa, a realidade que a disposio normativa do
art. 798 do Cdigo, segundo perspectiva inarredvel, autoriza o provimento
cautelar em geral, sempre que presente a plausibilidade do alegado direito e o
perigo de dano (independente de onde derive se de ato da parte ou de fato),
conferindo uma enorme discricionariedade ao julgador.(19)
Portanto, presentes os requisitos autorizadores da cautelar, ainda que no haja
disposio tipificada no Cdigo, autorizado ao julgador analisar e deferir a
cautelar, atravs do chamado poder geral de cautela. Necessrio citar algumas
restries ao poder geral de cautela: 1) s se utiliza ao cautelar inominada
quando o provimento tiver a natureza de cautelar; 2) s ser utilizada se no
houver previso legal de cautelar tpica. O poder cautelar genrico encontra
respaldo legal no art. 797 do CPC, possibilitando ao juiz agir de ofcio, quando o
mesmo verificar o fundado receio de prejuzo ao processo, sendo em outras
palavras a defesa da prpria jurisdio.(20) O juiz nesse caso atua em defesa da
jurisdio, independentemente de pedido de qualquer uma das partes.
4. Medidas acautelatrias no processo de execuo
Devemos comear nosso estudo citando o artigo 615, III, do Cdigo de Processo
Civil, que faculta a possibilidade ao credor de pleitear medidas acautelatrias no
processo de execuo, in verb is:
Art. 615. Cumpre ainda ao credor:
(...)
III pleitear medidas acautelatrias urgentes.
Cumpre ressaltar que o processo de execuo clere, sendo incompatvel com
seu procedimento qualquer medida cautelar que no seja urgente. Tambm da
natureza dos provimentos cautelares a urgncia, ficando evidenciado a
prescindibilidade do termo urgente. Bastaria ento que constasse no inciso III do
artigo 615 medidas acautelatrias, para se presumir a necessidade inerente de
urgncia.
4.1. Natureza e finalidade
O texto legislativo busca revestir o exeqente de garantia, sendo para tanto lhe
facultada utilizao de qualquer medida tendente a salvaguardar o recebimento do
seu crdito. Mas o que so essas medidas acautelatrias? Jlio Cesar Souza
Rodrigues define as medidas acautelatrias com muita propriedade, seno
vejamos:
Na verdade, trata-se de uma espcie do gnero medidas cautelares, isto , alm
das medidas cautelares chamadas inominadas ou atpicas, ligadas ao poder
geral de cautela admitido no art. 798, nominadas ou tpicas, reguladas sob a
denominao de procedimentos cautelares especficos (Captulo II do livro III), e
cautelas-de-ofcio (art.797), h tambm as medidas acautelatrias, as quais
http://www.revistadoutrina.trf4.jus.br/index.htm?http://www.revistadoutrina.trf4.jus.br/artigos/edicao013/Leandro_Pamplona.htm

4/11

19/8/2014

Revista de Doutrina da 4 Regio - edio especial

apresentam uma similaridade com as cautelas-de-ofcio, previstas no art. 797 do

CPC.(21)
Prossegue ainda o mesmo autor esclarecendo que as medidas acautelatrias
nada mais so do que um conjunto de providncias cautelares tomadas pelo
juiz ex officio ou a requerimento partes para preservar a eficcia ou utilidade do
processo de execuo ou do processo de conhecimento.(22) Compatvel ao
mesmo entendimento, Humberto Theodoro Jnior afirma: o inciso III do art. 615
concede ao exeqente a faculdade de pleitear medidas acautelatrias urgentes.
Trata-se de uma simples reafirmao do poder geral de cautela adotado
amplamente nos arts. 796 e seguintes (processo cautelar).(23)
Dissonante do entendimento exposto pelos doutrinadores supra, nos parece
cristalina a redao do art. 615 do CPC, que incumbe ao credor pleitear as
medidas acautelatrias urgentes, no sendo atribuio do juiz deferi-las ex officio
no processo de execuo. Com o acmulo de processos nos cartrios judiciais e
por conseqncia o excesso de trabalho enfrentado pelos magistrados, parecenos irreal o acautelamento de ofcio pelo magistrado em uma execuo, mesmo
porque o juiz ter que ser convencido atravs de algumas provas, do fumus b oni
juris e do periculum damnum irreparab ile, trazidas pelo requerente.
No mesmo diapaso, relembrando a diferenciao entre o poder cautelar
genrico e o poder geral de cautela, Carpena:
Esse poder cautelar genrico, assim como o poder geral de cautela se
manifesta por meio de medida cautelar; s que, enquanto esse, inexoravelmente,
deriva de provocao do juzo por uma das partes, formalizando um processo
cautelar; aquele ter origem ex officio a partir da deciso do juiz, incidentalmente,
no prprio processo onde se busca o bem da vida, com intuito de resguardar a
atividade judicial j provocada, ficando restrito a casos excepcionais e
expressamente previstos em lei.(24)
As medidas acautelatrias dispostas no art. 615, III do CPC, so simples
incidentes do processo de execuo, tanto verdade, que so concedidas a
pedido da parte no prprio processo de execuo em andamento, independente
de distribuio de um processo cautelar. Sua natureza se assemelha mais ao
poder cautelar genrico, pois no h processo apenso e sim determinao
judicial no prprio processo de execuo.
Comentando a natureza do provimento acautelatrio do art. 615, III, do CPC,
merece ser transcrito trecho de Araken de Assis, in verb is: independente da
disciplina prpria das aes cautelares, concebem-se outras medidas, cautelares
satisfativas, no curso do processo executivo. So essas medidas que o
dispositivo autoriza.(25)
Tambm notvel a contribuio de Galeno Lacerda lembrando o carter
genrico e permanente de todas as medidas cautelares, alis, para ele:
o exerccio do direito no garantido somente pela ao, que defesa jurdica,
nem pela defesa privada. Ambas so reaes contra ofensas atuais, e o direito
necessita, igualmente, de acautelar-se para emergncias futuras, ou assegurarse para que o seu exerccio no encontre obstculo.(26)
4.2. Requisitos para concesso das medidas acautelatrias no processo de
execuo
Parece-nos latente a necessidade, para as medidas acautelatrias no processo
de execuo, dos mesmos requisitos da tutela cautelar, ou seja, o fumus b oni
iuris e o periculum in mora. Nosso entendimento lastreado por deciso do
Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul, cuja ementa segue:
AO DE EXECUO POR QUANTIA CERTA. MEDIDA ACAUTELATORIA
URGENTE (ART. 615, III, DO CPC). DEVE SER INDEFERIDO O PEDIDO
ACAUTELATORIO PREVISTO NO INC. III DO ART. 615 DO ESTATUTO
PROCESSUAL, QUANDO O CREDOR NAO CONSEGUE COMPROVAR A
EXISTENCIA DO PERICULUM IN MORA E DO FUMUS BONI IURIS ALEGADOS.
AGRAVO DE INSTRUMENTO IMPROVIDO.(27)
http://www.revistadoutrina.trf4.jus.br/index.htm?http://www.revistadoutrina.trf4.jus.br/artigos/edicao013/Leandro_Pamplona.htm

5/11

19/8/2014

Revista de Doutrina da 4 Regio - edio especial

Diferentemente desse entendimento e fundado na lio de Galeno Lacerda(28) de

que o periculum in mora integra a condio peculiar no s da ao como de toda
funo cautelar, entre as quais esto inseridas as medidas acautelatrias, Jlio
Cesar Rodrigues conclui que dos requisitos essenciais para a concesso das
medidas cautelares apenas o periculum in mora dever estar presente no
momento do deferimento das medidas acautelatrias.(29)
4.3. Procedimento das medidas acautelatrias no processo de execuo
Conforme explanao anterior, as medidas acautelatrias podem ser requeridas
durante o curso do processo de execuo toda vez que se tornar necessria
alguma medida com a finalidade de resguardar o resultado da execuo. Desse
modo, segundo Araken de Assis(30), o pedido do credor no se limita inicial.
Em relao ao momento para se requerer a medida, disserta Araken de Assis: a
qualquer momento, atravs de petio avulsa, poder expor os fatos e requerer a
medida que lhe parea adequada.(31) Atravs de simples petio poder o
credor pleitear medidas acautelatrias, diferentemente da ao cautelar normal
que requer a distribuio de um processo acessrio.
No que tange ao prazo para o requerimento da medida, no houve fixao pelo
legislador, no entanto, como as medidas so pleiteadas no curso do processo de
execuo e, portanto, dependem do processo de execuo, possvel pleitear a
medida enquanto o processo executivo estiver em andamento e, ainda, na
iminncia de satisfazer o crdito do exeqente, poder requerer ao juiz da causa
medidas que venham a resguardar seu crdito e proteger os bens dados em
garantia execuo.
J quanto aos meios de prova admitidos para o deferimento da medida
acautelatria, esclarece Jlio Cesar Rodrigues que as medidas acautelatrias
no comportam uma instruo ampla, j que so incidentes, e, por isso, limitamse prova documental, que dever provar o periculum in mora.(32)
Pela redao apresentada pelo prprio legislador (art. 162, 2), a deciso que
concede ou no as medidas acautelatrias previstas no art. 615, III, do CPC, no
processo de execuo, enquadra-se na categoria das decises interlocutrias,
pois resolve incidente surgido naquele processo. Por fim, cumpre ressaltar que
possvel o requerimento das medidas acautelatrias do art. 615, III, do CPC na
execuo provisria, porque, como bem lembra Jlio Csar Rodrigues,(33) a
execuo provisria ser processada de forma definitiva.
4.4. Hipteses de cabimento
Deixaremos para analisar de per si, o arresto e o seqestro, que so as medidas
mais presentes nas doutrinas que explicam a matria. Para exemplificao de
quais os tipos de medidas de que trata o art. 615, III, do CPC, poderamos citar a
lio de Araken de Assis: o bloqueio do crdito em conta corrente bancria do
executado, enquanto flui o prazo para nomeao de bens (art. 652), porque o
dinheiro se situa em primeiro lugar na ordem de nomeao, insculpida no art.
655, I, e a sua falta de indicao implicaria a ineficcia do ato, a teor do art. 656, I,
conjugado ao risco de o executado fazer desaparecer a importncia naquele
interregno, medida cautelar inserida na rbita do art. 615, III.(34)
Outro exemplo que se mostra a urgncia em alienar os bens penhorados (art.
670, I) ou realizar obras destinadas sua conservao (art. 888, I). Jlio Csar
Rodrigues(35) cita ainda a medida de busca e apreenso, pedido de averbao
na margem do pronturio do veculo de propriedade do executado da existncia da
penhora, para que eventual adquirente no alegue ignorncia, e o pedido de
averbao no registro imobilirio da penhora. Outra medida acautelatria
interessante a prevista no art. 679 do CPC, em que se exige o seguro obrigatrio
do navio ou aeronave penhorados, para que possa o juiz liberar a navegao ou
operao de tais bens, independente da penhora.
Em suma, tais medidas podem ser deferidas pelo magistrado sem a
necessidade da distribuio de uma ao acessria cautelar, incidental ou
preparatria, bastando para tanto mero requerimento no processo principal, so
as chamadas, equivocadamente, de medidas cautelares satisfativas.
http://www.revistadoutrina.trf4.jus.br/index.htm?http://www.revistadoutrina.trf4.jus.br/artigos/edicao013/Leandro_Pamplona.htm

6/11

19/8/2014

Revista de Doutrina da 4 Regio - edio especial

4.4.1 Medida de arresto

Inicialmente cumpre a diferenciao entre o arresto previsto nos arts. 653 e 654 do
CPC, no prprio processo de execuo, e o arresto previsto no art. 813 do CPC,
procedimento cautelar especfico. O primeiro chamado por alguns de prpenhora e ocorre no processo de execuo quando o oficial no encontra o
devedor, mas encontra seus bens. A doutrina apresenta divergncia quanto
natureza desse arresto. Para Ovdio Baptista,(36) Srgio Seiji Shimura(37) e Celso
Neves(38) o arresto previsto no art. 653 medida executiva e no cautelar, j que
se trata de antecipao de penhora que ocorre na ao executiva em curso,
sendo, neste, medida satisfativa.
De outra banda, outra parte da doutrina, como Humberto Theodoro Jnior(39),
entende que o arresto do art. 653 um procedimento cautelar. Galeno Lacerda
nos traz uma idia singular que merece ser transcrita in verb is:
A rigor, analisando a espcie do art. 653 com profundidade e minudncia, ver-se que estamos em presena de figura mista, simultaneamente cautelar e
executiva; cautelar, enquanto evita que a eventual m-f do devedor no fugir
citao prejudique ou ameace a segurana da realizao do direito do credor;
executiva, porque, no mandado judicial, j se contm a ordem de converso do
arresto em penhora, o que d medida o carter tambm de pr-constituio
executiva.(40)
O arresto do art. 813 do CPC realizado atravs de ao autnoma cautelar
distribuda anteriormente ou incidentalmente ao processo de conhecimento ou ao
de execuo, visando assegurar a execuo de crdito em dinheiro. Nos filiamos
corrente que entende ser o arresto do art. 653 do CPC uma pr-penhora do
processo de execuo e no uma medida acautelatria. De outro modo, o arresto
previsto no livro das cautelares possvel no processo de execuo, porm de
forma acessria ao processo de execuo e tramitando de forma apartada, sendo
diferente das medidas acautelatrias previstas no art. 615, III, do CPC.
4.4.2. Medida de seqestro
Analogicamente, o que foi dito no arresto se aplica tambm ao seqestro. Para
Jlio Cesar Rodrigues, no entanto, cedio que o credor poder pleitear a
medida de seqestro como providncia acautelatria (art. 615, III) do seu direito.
(41) Outra vez entendemos que, existindo medida especfica que ao cautelar
prpria, no caber seu requerimento como incidente dentro do processo de
execuo com fundamento no art. 615, III, do CPC.
Na mesma esteira, a respeito do arresto e do seqestro, medidas tipicamente
cautelares, Araken de Assis:
Atendidos seus respectivos pressupostos, tais aes cautelares se mostram
admissveis, em carter preparatrio ou incidente ao processo executivo. Alis, o
arresto possui a funo precpua de assegurar a execuo de crdito em dinheiro,
mediante expropriao; e o seqestro a execuo para entrega de coisa, atravs
de desapossamento. Representaria absurdo excluir sua admissibilidade, ou
localizar seu fundamento no art. 615, III.(42)
A jurisprudncia do Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul j se
manifestou no sentido de que se configura m tcnica processual a cumulao de
medida cautelar de arresto com ao de execuo de quantia certa, uma vez
verificado que o demandante dispe de cautelar tpica, seno vejamos:
PROCESSUAL CIVIL. EXECUO CUMULADA COM CAUTELAR DE ARRESTO.
IMPOSSIBILIDADE. NO SE REVELA ADEQUADA A CUMULAO DE EXECUO
COM MEDIDA CAUTELAR DE ARRESTO NUM MESMO PROCESSO, POIS
ACARRETA DIFICULDADES PARA A DEFESA DO EXECUTADO E PARA O
PROCEDIMENTO EXECUTIVO. TENDO O EXEQENTE MEDIDA CAUTELAR
TPICA, O ARTIGO 615, III, DO CPC NAO A SUBSTITUI. DOUTRINA DE ARAKEN DE
ASSIS. AGRAVO PROVIDO.(43)
5. Concluso
http://www.revistadoutrina.trf4.jus.br/index.htm?http://www.revistadoutrina.trf4.jus.br/artigos/edicao013/Leandro_Pamplona.htm

7/11

19/8/2014

Revista de Doutrina da 4 Regio - edio especial

Ao final do presente trabalho pudemos aprofundar nosso estudo e perquirir a

inteno do legislador ao redigir o art. 615, III, do CPC. Resta comprovado que as
medidas possveis de serem deferidas, colimadas no art. 615, III, do CPC, so
aquelas ditas satisfativas. H ainda quem diga que as medidas tm natureza
administrativa e incidente no processo em andamento.
O fato que, nos utilizando analogicamente da explanao de Mrcio Carpena
acerca dos limites ao poder geral de cautela, chegamos concluso de que, uma
vez posta disposio do credor uma tpica ao cautelar, esse ter que a utilizar,
no podendo cumular a sua execuo ao pedido cautelar tpico fundamentandose no art. 615, III, do CPC. Corroborando com esse pensamento, Araken de Assis
nos ensina que, independente da disciplina prpria das aes cautelares,
concebem-se outras medidas, cautelares satisfativas, no curso do processo
executivo e so essas medidas que o dispositivo autoriza.
Em que pese forte corrente no sentido de que o juiz poder deferir de ofcio
medidas acautelatrias, analisamos o disposto no art. 615, III, do CPC, em
analogia com a redao dada pelo legislador no art. 273 da tutela antecipada, na
qual necessrio o requerimento do autor, e aqui encontramos a necessidade do
requerimento pelo credor. Por fim, as medidas acautelatrias dispostas no art.
615, III, do CPC so simples incidentes do processo de execuo, tanto verdade
que so processadas nos prprios autos da ao principal, tal como ocorre com a
tutela antecipada, podendo ser atacadas por agravo de instrumento.

Referncias Bibliogrficas
1. ASSIS, Araken de. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol.VI: arts. 566 a
645. Rio de Janeiro: Forense, 2004.
2. CALAMANDREI, Piero, Introduo ao Estudo Sistemtico dos Procedimentos
Cautelares, traduo: Carla Roberta Andreasi Bassi, Campinas: Servanda, 2000.
3. CARPENA, Mrcio Louzada. Do Processo Cautelar Moderno, Rio de Janeiro:
Forense, 2004.
4. CINTRA, Antnio Carlos de Arajo, GRINOVER, Ada Pellegrini, DINAMARCO,
Cndido Rangel. Teoria Geral do Processo, 20 Ed., 2, Malheiros Editores, So
Paulo, 2004.
5. LACERDA, Galeno. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. v. III, t. I. 7 ed.
Rio de Janeiro: Forense, 1998.
6. LIEBMAN, Enrico Tullio. Processo de execuo., 3 ed., So Paulo: Saraiva,
1968.
7. LIEBMAN, Enrico Tullio. Processo de execuo. So Paulo: Ed. Revista dos
Tribunais, 1946.
8. NEVES, Celso. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. vol. VII, 7 ed., Rio
Janeiro: Forense, 1999.
9. REIS, Jos Alberto dos. Processo de execuo. vol I, So Paulo: Forense,
1957.
10. RODRIGUES, Jlio Cezar Souza. Medidas acautelatrias no processo de
execuo. So Paulo: Saraiva, 2002.
11. SHIMURA, Srgio Seiji. Arresto cautelar. 2 ed. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 1997.
12. SILVA, Ovdio A. Baptista da. Curso de Processo Civil: processo cautelar (tutela
de urgncia), vol. 3, 3 ed. rev. atual. e ampl., So Paulo: ed. Revista dos Tribunais,
2000.
13. _________________________. Curso de Processo Civil: execuo
obrigacional, execuo real, aes mandamentais. vol. 2, 5 ed., rev., So Paulo:
http://www.revistadoutrina.trf4.jus.br/index.htm?http://www.revistadoutrina.trf4.jus.br/artigos/edicao013/Leandro_Pamplona.htm

8/11

19/8/2014

Revista de Doutrina da 4 Regio - edio especial

Ed. Revista dos Tribunais, 2002.

14. SILVA, Ovdio Arajo Baptista da. Do Processo cautelar. 2 ed., Rio de Janeiro:
Forense, 1999.
15. THEODORO JUNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. 31 ed. v. II,
Rio de Janeiro: Forense, 2001.
16. THEODORO JNIOR. Humberto. Processo de execuo. 18 ed. So Paulo:
Leud. 1997.
17. WAMBIER, Luiz Rodrigues. Curso Avanado de Processo Civil. Vol. 1, So
Paulo: Rev. dos Tribunais, 1998.
18. ZAVASCKI, Teori Albino. Antecipao da tutela., So Paulo: Ed. Saraiva, 1997.
Notas:
01. LIEBMAN, Enrico Tullio. Processo de execuo. 3. ed. So Paulo: Saraiva,
1968. p. 37.
02. ZAVASCKI, Teori Albino. Antecipao da Tutela. So Paulo: Ed. Saraiva, 1997.
p. 8.
03. CINTRA, Antnio Carlos de Arajo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO,
Cndido Rangel. Teoria Geral do Processo. 20. ed. So Paulo: Malheiros
Editores, 2004. p. 312.
04. LIEBMAN, Enrico Tullio. Processo de execuo. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 1946. p. 41.
05. SILVA, Ovdio Arajo Baptista da. Curso de Processo Civil: execuo
obrigacional, execuo real, aes mandamentais. 5. ed., rev. So Paulo: Revista
dos Tribunais, 2002. v. 2, p. 29.
06. CINTRA, GRINOVER, DINAMARCO, 2004, p. 313.
07. LIEBMAN, 1946, p. 18.
08. SILVA, 2002, p. 29.
09.REIS, Jos Alberto dos. Processo de execuo. So Paulo: Forense, 1957. v.
1, p. 23.
10. WAMBIER, Luiz Rodrigues. Curso Avanado de Processo Civil. So Paulo:
Rev. dos Tribunais, 1998. v. 1, p. 109.
11. CARPENA, Mrcio Louzada. Do Processo Cautelar Moderno. Rio de Janeiro:
Forense, 2004. p. 21.
12. SILVA, Ovdio A. Baptista da. Curso de Processo Civil: processo cautelar (tutela
de urgncia). 3. ed. rev. atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000. v. 3,
p. 17.
13. CARPENA, 2004, p. 21.
14. CALAMANDREI, Piero. Introduo ao Estudo Sistemtico dos Procedimentos
Cautelares. Traduo Carla Roberta Andreasi Bassi. Campinas: Servanda, 2000.
p. 209.
15. CINTRA, GRINOVER DINAMARCO, 2004, p. 317.
16. CALAMANDREI, 2000, p. 210.
17. CINTRA, GRINOVER DINAMARCO, 2004, p. 318.
http://www.revistadoutrina.trf4.jus.br/index.htm?http://www.revistadoutrina.trf4.jus.br/artigos/edicao013/Leandro_Pamplona.htm

9/11

19/8/2014

Revista de Doutrina da 4 Regio - edio especial

18. CALAMANDREI, 2000, p. 213.

19. CARPENA, 2004, p. 164.
20. CARPENA, 2004, p. 180.
21. RODRIGUES, Jlio Cezar Souza. Medidas acautelatrias no processo de
execuo. So Paulo: Saraiva, 2002. p. 64.
22. RODRIGUES, 2002, p. 64.
23. THEODORO JUNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. 31. ed. Rio
de Janeiro: Forense, 2001. v. 2, p. 129.
24. CARPENA, 2004, p. 180.
25. ASSIS, Araken de. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil: arts. 566 a 645.
Rio de Janeiro: Forense, 2004. v. 6, p. 353.
26. LACERDA, Galeno. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. 7. ed. Rio de
Janeiro: Forense, 1998. t. 1, v. 3, p. 41.
27. TJ/RS, 11 Cmara Cvel (AI n 70004798724 Rel. Des. Voltaire de Lima
Moraes julgado em 18/12/2002).
28. LACERDA, 1998, p. 210.
29. RODRIGUES, 2002, p. 75.
30. ASSIS, 2004, p. 353.
31. ASSIS, 2004, p. 353.
32. RODRIGUES,2002, p. 87.
33. RODRIGUES,2002, p. 130.
34. ASSIS, 2004, p. 353.
35. RODRIGUES, 2002, p. 110.
36. SILVA, Ovdio Arajo Baptista da. Do Processo cautelar. 2. ed., Rio de Janeiro:
Forense, 1999. p. 59.
37. SHIMURA, Srgio Seiji. Arresto cautelar. 2. ed. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 1997. p. 149.
38. NEVES, Celso. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. 7. ed. Rio Janeiro:
Forense, 1999. v. 7, p. 41.
39. THEODORO JNIOR. Humberto. Processo de execuo. 18. ed. So Paulo:
Leud. 1997. p. 306.
40. LACERDA, 1998, p. 84.
41. RODRIGUES, 2002, p. 103.
42. ASSIS, 2004, p. 352.
43. TJ/RS, 5 Cmara Cvel (AI n 598140820 Rel. Des. Carlos Alberto Bencke
julgado em 03/09/1998).

Referncia bibliogrfica: (de acordo com a NBR 6023: 2002/ABNT):

http://www.revistadoutrina.trf4.jus.br/index.htm?http://www.revistadoutrina.trf4.jus.br/artigos/edicao013/Leandro_Pamplona.htm

10/11

19/8/2014

Revista de Doutrina da 4 Regio - edio especial

PAMPLONA, Leandro A. Amplitude e aplicao das tutelas de urgncia acautelatrias no

processo de execuo. Rev ista de Doutrina da 4 Regio, Porto Alegre, n.13 , jul. 2006.
Disponvel em:
<http://www.revistadoutrina.trf4.jus.br/artigos/edicao013/Leandro_Pamplona.htm>
Acesso em: 19 ago. 2014.
REVISTA DE DOUTRINA DA 4 REGIO
PUBLICAO DA ESCOLA DA MAGISTRATURA DO TRF DA 4 REGIO - EMAGIS

http://www.revistadoutrina.trf4.jus.br/index.htm?http://www.revistadoutrina.trf4.jus.br/artigos/edicao013/Leandro_Pamplona.htm

11/11