Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
2011
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO:
A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
Agradecimentos
palavras-chave Prova, credibilidade, testemunho, verdade, mentira, livre convico, percepo, memria,
julgador, direito, emoes, psicologia, avaliao, valorao.
Resumo
Os temas da Justia esto na ordem do dia. Nunca foi to visvel a forma como exercida a
pretenso punitiva do Estado no quadro do nosso ordenamento jurdico. Porm, toda a
actividade jurisdicional est sujeita a regras, quer de carcter substantivo, quer de carcter
processual ou adjectivo, disciplinando estas ltimas o modo e a forma pela qual podem os
operadores judicirios realizar a sua funo.
Todavia, tais regras de procedimento, de carcter adjectivo, mais no so do que estatuies
de um conjunto encadeado de actos para a realizao do fim a alcanar, qual seja o da
realizao da Justia, a qual se realiza aps o conhecimento dos recortes factuais que o
direito enquadra e a que d resposta.
Contudo, para o apuramento das realidades a subsumir a quadros normativos, contribuem,
decisivamente, os meios de prova, nomeadamente a prova testemunhal e a prova por
declaraes.
Neste contexto, tem sido crescente o interesse pela forma com que tais depoimentos so
apreciados e valorados em sede penal, tal o avolumar de casos mediticos ligados,
sobretudo, aos crimes sexuais e violncia domstica.
Tal interesse foi assim o propulsor da presente dissertao, que tem por objecto a anlise do
que em sede judicial considerado prova, do princpio regra informador da sua apreciao e
valorao Princpio da Livre Apreciao da Prova - do testemunho, do depoimento do
acusado, da testemunha, da deteco da mentira, da linguagem no testemunho, da psicologia
do testemunho, da sua avaliao, valorao e credibilidade e na relao entre a Psicologia, o
Direito e a Justia.
Nuclearmente a presente dissertao tem por objecto a forma pela qual os Tribunais, no
respeito pelo Princpio da Livre Apreciao da Prova, valoram e credibilizam o
testemunho/depoimento prestado oralmente, as condicionantes do seu rigor e verdade, a sua
avaliao e credibilizao.
Foi nossa pretenso, nesta dissertao, a anlise dos pressupostos da credibilizao do
testemunho, equacionando a forma como vem sendo valorado e tudo quanto o pode
contaminar, evidenciando a mais valia que pode ser o contributo da psicologia para uma
melhor valorao do testemunho, sobretudo em casos de escassos meios probatrios, tanto
mais que esta tem por base o conhecimento das caractersticas psicolgicas e da
personalidade de quem o presta, contribuindo decisivamente para uma melhor apreciao do
testemunho em si e dos factores que o podem influenciar.
O estudo emprico traduziu-se na realizao de vinte e cinco entrevistas a Magistrados
Judiciais, das diversas instncias, onde foram recolhidos dados de origem quantitativa e
qualitativa, cujos resultados pretendem espelhar uma melhor compreenso e percepo do
que, em concreto, motiva decises judiciais no que concerne credibilizao dos
testemunhos.
Esta dissertao tenta assim contribuir para uma maior e crescente sensibilizao que
desperte o sentimento da necessidade de convocao do saber de reas externas ao Direito,
tal como a Psicologia, para uma melhor compreenso e valorao dos testemunhos e
contornos que determinam a sua credibilizao.
Caminhando neste sentido e com esta orientao, teremos certamente uma melhor Justia,
cuja malha da peneira por onde passam os culpados, mas no devem passar os inocentes, se
adeque mais ainda na sua distenso apenas passagem dos primeiros.
keywords
Proof, credibility, testimony, truth, lie, free conviction, perception, memory, judge, justice,
emotions, psychology, assessment, valuation.
Abstract
The themes of Justice are on the agenda. It has never been so visible how it is exercised the
punitive claim of the State within the framework of our legal system.
Nevertheless, all jurisdictional activity is subjected to rules, either of substantive nature or of
processual or adjective nature, regulating these last ones the mode and manner in which the
judicial operators can perform their function.
However, such proceeding regulations of adjective nature, are nothing more than
orders/decisions of a chain set of acts to carry out the purpose to achieve, which is the
realisation of Justice, which takes place after the knowledge of the factual clippings that Law
frames and answers.
Although, for the clearance of the realities to subsume to legal frameworks, contributes,
decisively, the evidence, namely witness proof and the proof by statements.
In this context, it has been growing the interest by the manner such statements are
appreciated and valued in a criminal court, such is the swell of media cases connected, mainly,
to sexual crimes and domestic violence.
Such interest was the propulsive of this dissertation, which concerns the analysis of what is
considered proof in a criminal court; of the principle rule-informer of its appreciation and value
Principle of Free Appreciation of the Proof - of the testimony; of the deposition of the
accused; of the witness; of the detection of lies; of the language in testimony; of the
psychology of testimony; of its assessment, valuation and credibility in the relation between
Psychology, Law and Justice.
Nuclearly, this dissertation has as purpose the manner Courts, in the respect for the Principle
of the Free Appreciation of the Proof, assess and give credibility to the oral
testimony/deposition, the constraints of its accuracy and truth, its assessment and credibility.
It was our intention, on this dissertation the analyses of the credibility of the testimony,
equating the way it has been valued and all which can contaminate it, demonstrating the
added value that the contribution of psychology to a better valuation of the testimony,
especially in cases of scarce means of proof, all the more since this one has as bases the
knowledge of the psychological characteristics and personality of who gives it, contributing
decisively to a better appreciation of the testimony itself and of the factors that can influence it.
The empiric study has resulted in the realisation of twenty five interviews to Judicial
Magistrates, of the multiple instances, where have been collected qualitative and quantitative
data, whose results intend to mirror a better understanding and perception of what, in concrete
motivates judicial decisions in what concerns the credibility of the testimonies.
This dissertation therefore seeks to contribute to a larger and growing awareness that
awakens the feeling of the need to call the knowledge of areas outside the Law, such as
Psychology, for a better understanding and valuation of the testimonies and shapes that
determine their credibility.
Moving in this direction and with this orientation, well certainly have a better Justice, whose
mesh of the sieve through which pass the guilty ones, but must not pass the innocents, fits
even more in its sprain only to the passage of the first ones.
Agradecimentos
Resumo em portugus
Resumo em ingls
ndice
Lista de Anexos
vi
ndice de Quadros
vii
ndice de Grficos
viii
NDICE
INTRODUO ................................................................................................................. 1
1. Contextualizao do estudo .......................................................................................... 1
1.1. Perspectiva histrica .............................................................................................. 3
1.2. Pertinncia do estudo ............................................................................................. 7
CAPTULO I REVISO DA LITERATURA ...................................................................10
1. A Prova ........................................................................................................................10
2. A livre apreciao da prova ..........................................................................................17
2.1. Limitaes ao Princpio da Livre Apreciao da Prova ..........................................36
2.1.1. O valor probatrio da prova pericial ............................................................37
2.1.2. O valor probatrio dos documentos autnticos e dos documentos
autenticados..............................................................................................38
2.1.3. O valor probatrio da confisso do arguido resultante das declaraes
prestadas ..................................................................................................39
2.1.4. O valor probatrio do caso julgado .............................................................39
3. As Presunes.............................................................................................................39
4. O Testemunho .............................................................................................................41
4.1. A Prova Testemunhal ............................................................................................41
4.1.1. A Valorao da Prova Testemunhal ...................................................................48
4.2. Os Erros no Testemunho ......................................................................................52
4.3. A Mentira no Testemunho .....................................................................................54
i
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
4.7.2. A Segurana...............................................................................................92
4.7.3. A Iseno ...................................................................................................92
4.7.4. A Perceptibilidade ......................................................................................92
4.7.5. A Coerncia................................................................................................93
4.7.6. A Verosimilhana .......................................................................................93
4.7.7. A Razoabilidade .........................................................................................93
4.7.8. O Rigor .......................................................................................................94
4.7.9. A Fundamentao ......................................................................................94
4.7.10. A Idoneidade e razo de cincia...............................................................94
5. O Acusado ...................................................................................................................95
5.1. O Valor do Interrogatrio .......................................................................................95
5.2. O Comportamento .................................................................................................97
5.2.1. Atitudes negativas ......................................................................................99
5.2.2. Recusa a comparecer em Juzo ...............................................................100
5.2.3. Recusa a sujeitar-se ao exame pericial psiquitrico .................................100
5.2.4. Sinceridade do Interrogatrio ...................................................................101
5.2.5. Interrogatrios Lacunares .........................................................................102
6. A Testemunha ...........................................................................................................102
6.1. Comportamento da testemunha ..........................................................................103
6.2. A Personalidade do Juiz ......................................................................................103
6.3. Mtodos para Interrogar uma Testemunha em Tribunal ......................................104
7. A Deteco da Mentira ..............................................................................................105
7.1. Os Falsos Testemunhos ......................................................................................108
7.2. A Mentira nos Tribunais .......................................................................................111
8. A Linguagem no Testemunho ....................................................................................117
9. Psicologia do Testemunho .........................................................................................119
9.1. A Avaliao do Testemunho e sua Credibilidade.................................................123
10. Psicologia / Direito / Justia .....................................................................................126
CAPTULO II ESTUDO EMPRICO ............................................................................133
1. Introduo ..................................................................................................................133
iii
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
iv
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
LISTA DE ANEXOS
v
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
Artigo
C.C.
Cdigo Civil
C.E.D.H.
C.P.C.
C.P.P.
C.R.P.
CBCA
Cfr.
Conforme
CSM
DNA
cido desoxirribonucleico
D.U.D.H.
EUA
Ex.
Exemplo
i.e.
Isto
MP
Ministrio Pblico
PGA
Proc.
Processo
STJ
SVA
TRC
TRF
TRG
TRL
TRP
v.g.
vi
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
NDICE DE QUADROS
Quadro 1
Objectivos da investigao
Quadro 2
Quadro 3
Quadro 4 -
Quadro 5
141
147
Quadro 6 -
Quadro 7
vii
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
NDICE DE GRFICOS
Grfico 1 -
147
Grfico 2
149
Grfico 3
151
viii
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
INTRODUO
INTRODUO
1. Contextualizao do estudo
porta do Inferno de Dante estava afixado o letreiro Vs que aqui entrais, abandonai
todas as esperanas(...) (Alighieri, 1304-1321).
Mas sabem todos aqueles que clamam pela realizao da Justia que esta no nem
nunca dever ser o Inferno de Dante, quanto mais no seja, porque h esperana, a
esperana de cada um em fazer valer no tanto os seus interesses, mas mais os seus
direitos.
Tema actual e recorrente nos mass media so os escndalos sexuais, cujas notcias
proliferam em catadupa, sendo que, sobre todos eles, se vo formando correntes de
opinio. Tais correntes manifestam-se pela adeso verso das supostas vtimas ou
proclamao de inocncias dos declarados suspeitos. O certo que, regra geral, em
todos estes casos, todos quantos fora do foro judicial vm opinando num dos dois
sentidos no so detentores do conhecimento de qualquer recorte fctico com que
possam sustentar a sua convico pela culpabilidade ou inocncia.
1
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
Num momento bem recente, poucos duvidaramos, sem saber com exactido porqu, da
culpabilidade do Sr. Dominique Strauss-Kahn, incluindo a prpria acusao do sistema
judicial norte-americano. Contudo, esta, aps se ter ocupado da verificao da
credibilidade de declaraes da alegada vtima, prestadas aquando do processo de asilo
poltico em 2004, permitiu uma surpreendente evoluo no processo. Registe-se que
nenhuma das alegadas falsidades ou incongruncias detectadas do depoimento da
suposta vtima colocavam em causa directamente as acusaes que recaiam sobre
Dominique Strauss-Kahn (Anexo 9).
Como evidente, uma pessoa mentirosa no deixa de poder ter sido alvo de violncia
sexual e no deixa de ter o direito a que a pretenso punitiva do Estado seja exercida
contra o infractor.
Uma primeira com uma breve introduo histrica, espelhando a ancestral preocupao
das sociedades na matria objecto da presente dissertao.
Uma segunda parte, que corporiza uma fundamentao terica alargada, espelhando
diversas normas positivadas, conceitos, teorias, publicaes, doutrina e jurisprudncia e
ainda o modo como os Tribunais, perante os parmetros enunciados, desenvolvem a
actividade de apreciao e valorao probatria em ordem descoberta da verdade
material.
A terceira parte composta pela nossa contribuio para a investigao neste mbito.
Primeiramente operacionalizado o estudo emprico, com a descrio dos aspectos
metodolgicos e a caracterizao dos entrevistados, reportando-se a investigao
propriamente dita a uma anlise qualitativa do contedo, de um total de vinte e cinco
entrevistas, realizadas a Magistrados Judiciais da Primeira e Segunda Instncia e do
Supremo Tribunal de Justia. Seguidamente, realizada a discusso dos objectivos
propostos, com base nas anlises estatstica e de contedo efectuadas e na literatura
especfica.
4
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
Sempre que o faz perante quem tem a competncia para a administrao da Justia,
nomeadamente em sede judicial, mais concretamente nos Tribunais, as entidades ali
competentes para decidir e/ou julgar tm de ter em conta o sistema de direito probatrio
vigente em cada ordenamento jurdico.
Assim poder-se- falar em sistema de direito probatrio e de princpios que lhe subjazem
e o condicionam.
O sistema do direito probatrio pode sofrer a influncia de dois princpios diversos:
a) o princpio da prova livre, de origem romana, segundo o qual concedido ao
julgador ampla liberdade de apreciao das provas; b) o princpio da prova legal, de
origem germnico-medieval, em conformidade com o qual a apreciao das provas
fica sujeita a regras ditadas pela lei que lhes marcam o valor e a fora probatria.
Cremos estar aqui a razo do valor conferido pelo processo cannico medieval
confisso. () Reconheceu-se porm em certa altura () que o valor e a fora dos
meios de prova no podem ser correctamente aferidos a priori, com carcter de
generalidade prprio dos critrios legais, mas s devem ser com especial ateno s
circunstncias concretas do caso.
() E se todas estas consideraes valiam tanto para o processo penal como mesmo
para o processo civil () a verdade que a elas acresce, no que respeita ao processo
penal, uma outra relevantssima: a de que s uma livre valorao se compagina com a
exigncia de apreciao da personalidade do delinquente, entre ns imposta pelo artigo
84 do CP ()
Em Portugal como assinala o mesmo autor e posto em relevo por Eduardo Correia Les
preuves en droit penal portugais, Revista de Direito e de Estudos Sociais, ano XIV,
1967, pp. 1 a 52, o sistema da prova livre fez o seu aparecimento nas Reformas
Judicirias da primeira metade do sc. XIX (1832, 1836 e 1841) sadas da revoluo
liberal, paralelamente ao do Jri que deve pronunciar-se sobre as provas no escutando
seno os ditames da () conscincia e ntima convico.
8
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
Condenar algum por este tipo de crime com base, apenas, na prova testemunhal,
no constituiu qualquer erro judicirio (Rangel, R., 2010) (Anexo 8).
De igual modo, estamos em crer que no nosso sistema judicial, sobretudo quando se
decide perante um reduzido e escasso nmero de provas, muitas das vezes sendo da
prpria vtima o nico relato contendo o pretenso conhecimento pessoal e directo dos
factos em apreciao, dever-se-ia, no respeito pelo rigor da deciso e da valia da
motivao nela constante, convocar tudo quanto a psicologia conhece e nos permite
conhecer, em ordem a habilitar o julgador a uma deciso, tanto quanto possvel, fiel ao
figurino fctico para o qual o direito foi convocado e chamado a responder para dar
satisfao pretenso punitiva do Estado. Se assim no se proceder, sempre e em cada
momento, atenta a realidade em apreo, mais cedo ou mais tarde se concluir da
falibilidade de muitas decises, tal como aquando da introduo dos exames de DNA
como meio de obteno de prova. Porm, e at l, certamente muitos condenados no
sero inocentados, como deviam. E mesmo que o no devam ser, continuaro a clamar
pela sua inocncia, sem que a sociedade logre se rever nas decises condenatrias em
que a convico dos comportamentos censurveis foi obtida a partir de muito pouco, ou
seja, da mera apreciao da prova feita com base em enunciadas regras da experincia
e da livre convico do julgador.
So estas as preocupaes que nos levaram a tratar a presente matria. Esta
circunscreve-se assim, no essencial, anlise do que tido como prova, ao modo como
esta apreciada e valorada pelos tribunais, credibilidade dos testemunhos e
depoimentos, s circunstncias que podem influir nesta e ao contributo possvel da
psicologia para o apuramento do facto jurdico histrico em investigao e apreciao.
9
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
CAPTULO I
REVISO DA LITERATURA
juiz lana-se
procura do
realmente
acontecido
conhecendo, por um lado, os limites que o prprio objecto impe sua tentativa
de o agarrar e, por outro, os limites que a ordem jurdica lhe marca derivados
da(s)
finalidade(s)do
processo
(Cristina
Libano
Monteiro,
indubitavelmente,
factos
notrios
existncia
da
inflao,
da
Represtinando a questo da prova quanto sua funo diremos que custa dela se
pretende alcanar o facto ou factos juridicamente relevantes.
Em sentido amplo, facto jurdico o acontecimento, previsto em norma jurdica,
em razo da qual nascem, se modificam, subsistem e se extinguem relaes
jurdicas.
Em sentido estrito, facto jurdico vem a ser aquele que advm, em regra, de
fenmeno natural, sem interveno da vontade humana e que produz efeito
jurdico (). O facto, para ser facto jurdico, tem que estar inserido num conceito
normativo, isto , numa estrutura normativa. () Costuma-se dizer que o Direito,
segundo uma velha lio que vem dos romanos, nasce do facto. () Devemos
entender, pois, que o Direito se origina do facto porque, sem que haja um
acontecimento ou evento, no h base para que se estabelea um vnculo de
significao jurdica. Isto, porm, no implica a reduo do Direito ao facto, topouco em pensar que o facto seja mero facto bruto, pois os factos dos quais se
origina o Direito so factos humanos ou factos naturais, objectos de valorao
humana.
Quando falamos, todavia, em facto jurdico, no nos referimos ao facto como algo
anterior ou exterior ao Direito, e de que o Direito se origine, mas sim a um facto
juridicamente qualificado, um evento ao qual as normas jurdicas j atriburam
determinadas consequncias, configurando-o e tipificando-o objectivamente.
Entendemos por facto jurdico todo e qualquer facto, de ordem fsica ou social,
inserido em uma estrutura normativa (Gusmo, 2000).
Facto uma aco ou omisso voluntria, um comportamento em que intervm
a vontade, um facto ocorrido na vida real que se subsume ao tipo descrito na
norma penal. O facto que interessa ao Direito Penal o facto humano, voluntrio,
tpico, ilcito e culposo. No interessa o simples facto naturalstico, a simples
ocorrncia da natureza. necessrio que seja algo imputvel ao homem,
dominado ou dominvel pela vontade, que preencha um tipo de crime. H-de ser
ilcito o que significa que no deve ter sido praticado em circunstncias que
excluam a ilicitude -, culposo, quer dizer censurvel a ttulo de dolo ou de
negligncia, punvel e tpico: deve preencher um tipo de crime (Eiras H., Fortes
G., 2010, p. 354).
12
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
Facto, na perspectiva em que se situa esta dissertao, ser assim todo o evento, cuja
ocorrncia, emergente de aco ou omisso, se subsuma perante um certo segmento
ou quadro normativo, que o qualifica e lhe d resposta.
Voltando ao conceito de prova, Cavaleiro Ferreira define-a como a demonstrao da
verdade ou realidade dos factos juridicamente relevantes (citado em Simas Santos M.,
Leal Henriques M., 2008).
Os processos civil e penal, em Portugal, seguem a posio dominante no mundo
jurdico ocidental, que assume a prova como meio de estabelecimento da
verdade no processo. H diferentes compreenses contemporneas sobre o
significado da verdade a que se faz referncia (Calheiros M., 2008, p. 71).
() alm das dificuldades prprias que colocam as leis do conhecimento, existe
uma pluralidade de normas jurdicas cuja actuao, ainda que indispensvel por
vrias razes, dificulta a obteno na prtica de resultados adequados. o caso
das normas que tutelam direitos fundamentais constitucionalmente protegidos,
das normas que estabelecem mltiplas formalidades na obteno da prova ()
(Calheiros M., 2008, p. 72).
() Dificuldades que so colocadas pela prpria natureza dos factos e dificuldades
que resultam da prova em si mesma, seja a nvel normativo, seja quanto ao
procedimento de valorao (Calheiros M., 2008, p. 75).
No que respeita s provas, j Aristteles fazia uma distino, que hoje
permanece vlida, entre duas categorias: I As provas extrnsecas, que no
dependem da retrica: testemunhos, confisses, leis, contratos, documentos em
geral, etc.; II As provas intrnsecas so as criadas pelo orador e que dependem
directamente da sua capacidade retrica e so, simultaneamente uma forma de
fazer valer as provas extrnsecas: vg. apoiar a posio da lei se nos favorece ou
debilit-la se nos prejudica, e o mesmo acerca dos testemunhos ou presunes
(Calheiros M., 2008, p. 292).
Sob o ponto de vista jurdico criminal, constituem objecto de prova todos os factos
juridicamente relevantes para a existncia ou inexistncia de um crime com vista
punibilidade ou no punibilidade do arguido ou ainda para a determinao da pena ou
da medida de segurana (cfr. art. 124., n. 1 do C.P.P.), assim como para a
13
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
Em idntico sentido, e segundo Marques da Silva, prova tanto poder significar o acto
complexo de actos que tendem a formar a convico da entidade sobre a existncia ou
inexistncia de uma determinada situao factual, como a convico da entidade
decidente formado no processo sobre a existncia ou no de uma dada situao de
facto, como o instrumento probatrio para formar aquela convico (Jornadas de
Direito Processual Penal e Direitos Fundamentais, 2004, p. 225).
Tradicionalmente, e logicamente, concebe-se a prova enquanto processo, ou mtodo,
no mais prprio sentido da palavra: um caminho que se trilha entre um facto cuja
existncia histrica (ou verdade) se quer demonstrar, e a concluso sobre a respectiva
existncia ou no (Jornadas de Direito Processual Penal e Direitos Fundamentais,
2004, p. 226).
No processo penal moderno () a prova, entendida como actividade tambm
garantia da realizao de um processo justo, de eliminao do arbtrio, quer enquanto
a demonstrao da realidade dos factos no h-de procurar-se a qualquer preo, mas
apenas atravs de meios lcitos, quer enquanto atravs da obrigatoriedade de
fundamentao das decises de facto permite a sua fiscalizao atravs dos diversos
mecanismos de controlo de que dispe a sociedade (Silva G., 1999, pp. 92-93).
O conhecimento judicirio de um facto (retalho da vida), a sua representao
convincente, bem como a afirmao da sua existncia, depende, essencialmente, da
arte de administrar as provas no processo. A prova o meio atravs do qual se liga
o objecto (facto) convico do sujeito (julgador) (Magistrados do Ministrio Pblico
do Distrito Judicial do Porto, 2009, p. 337).
A prova tem por funo assegurar a objectividade de Juzo atravs da demonstrao
da realidade dos factos (art. 341. do C.C.), garantir a validade da demonstrao,
assegurar a constituio do processo equitativo e ainda permitir a fundamentao e o
controle endoprocessual da convico (Magistrados do Ministrio Pblico do Distrito
Judicial do Porto, 2009, p. 337).
A produo da prova move-se numa dupla perspectiva, de racionalidade
extrnseca ou processual, pela qual a autoridade judiciria dispe de um quadro
de princpios, regras e proibies, de raiz constitucional e legal cuja observncia
se lhe impe; e de racionalidade intrnseca ou pessoal, que consagra uma
pleade de regras lgicas e de metodologia que necessita de manusear, num
quadro de livre apreciao, sob pena de aceder a um conhecimento por meio de
15
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
16
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
vertente positiva tem implcita a ideia que os factos so dados como provados, ou
no, de acordo com a ntima convico do julgador, face ao material probatrio
validamente constante do processo () (Acrdo do Tribunal da Relao de
Guimares,
adiante
designado
por
TRG,
de
31-01-2011,
Processo
n.
1149/08.7GAEPS.G2).
Se a prova o alicerce e o motor para a convico, seria anmalo que o seu
destinatrio no pudesse livremente analis-la, segundo a sua sagacidade, a sua
sensibilidade, toda a sua experincia de vida () (Almeida D., 1977, p. 79).
Constitui regra quase intangvel do processo penal hodierno a regra segundo a
qual a apreciao da prova livre. Por outras palavras, que a prova apreciada
em conscincia pelo Tribunal (processo penal espanhol), ou ainda que a
apreciao de prova se faz de acordo com a regra da ntima convico do
julgador (processo penal francs) ou do seu livre convencimento (processo
penal italiano). Assim acontece no direito processual penal portugus, merc da
inequvoca afirmao do art. 127 do C.P.P. (Jornadas de Direito Processual
Penal e Direitos Fundamentais, 2004, p. 239).
A prova sempre apreciada segundo as regras da experincia e a livre convico da
entidade competente, consagrando-se, assim, o princpio da livre apreciao da prova
(Dias F., 1974, p. 67; 198).
Temos assim positivado, no direito processual penal portugus, que a convico do
julgador deve traduzir e espelhar aquilo que as regras da experincia podem informar e
permitir alcanar, sem, contudo, a deciso quanto prova deixar de traduzir
objectividade por via de uma apreciao crtica e racional desta, de acordo com regras
em que a lgica, a razo e a experincia sejam denominadores comuns, o que s ser
alcanvel por via da concreta motivao da deciso, permitindo assim tornar visvel o
substrato racional da fundamentao da convico.
A livre convico um meio de descoberta da verdade, no uma afirmao
infundamentada da verdade. uma concluso livre, porque subordinada razo e
lgica, e no limitada por prescries formais exteriores. cfr. Prof. Cavaleiro Ferreira,
Curso de Processo Penal, Volume II, pgina 298 (Acrdo do TRG, de 31-01-2011,
Processo n. 1149/08.7GAEPS.G2).
18
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
Regra de experincia que, como diz Paolo Tonini, expressa aquilo que acontece na
maioria dos casos, sendo extrada de casos similares, gerando um juzo de
probabilidade, de um idntico comportamento humano, devendo o juiz formular um
raciocnio de tipo indutivo e sucessivamente um raciocnio dedutivo (Tonini citado no
Acrdo do Tribunal da Relao do Porto adiante designado TRP, de 13-04-2011,
Recurso Penal n 1256/08.6TAVFR.P1).
Regras de experincia que, nas palavras de Cavaleiro Ferreira, so definies ou
juzos hipotticos de contedo genrico, independentes do caso concreto jub jdice,
assentes na experincia comum, e por independentes dos casos individuais em cuja
observao se aliceram, mas para alm dos quais, tm validade (Cavaleiro Ferreira,
1986).
Na definio de E. Baudin, convico o assentimento que se d a um pensamento
que se tem por verdadeiro (Baudin, 1917, citado por Almeida D., 1977, p. 98).
() A convico sobre um dado facto concreto da vida passa por uma vivncia
das realidades, carregada de experincia pessoal, de conhecimento psicolgico
das reaces humanas, de capacidade de juzo e ateno, de sensibilidade para
a recriao de motivos e para uma avaliao criteriosa dos meandros da prpria
aco (Almeida D. 1977, p. 101).
Como refere Enrico Altavilla, o interrogatrio como qualquer testemunho, est sujeito
crtica do juiz, que poder consider-lo todo verdadeiro ou todo falso, mas poder
tambm aceitar como verdadeiras certas partes e negar crdito a outras (Altavilla
citado no Acrdo do Tribunal da Relao de Guimares, adiante designado TRG,
Processo n. 245/06-1 de 20-03-2006).
O mesmo dizer: liberdade de decidir segundo o bom senso e a experincia de
vida, temperados pela capacidade crtica de distanciamento e ponderao dado
pelo treino profissional, o saber de experincia feito e honesto estudo
misturado; ou, na expresso feliz de Castanheira Neves, trata-se de uma
liberdade para a objectividade (Neves, citado por Pinto A., 2001, pp. 280-281).
Embora as provas no sigam um sistema de tarifamento e o Juiz deva decidir
segundo a sua conscincia, utilizando o seu bom senso e a sua experincia de
vida (cfr. artigo 127.), essa conscincia, esse bom senso e essa experincia so
as de um jurista profissionalmente treinado para ponderar criticamente as
19
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
20
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
sentido
de
responsabilidade
manifestados,
coincidncias
e
22
23
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
27
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
Mais frente acrescenta o mesmo arresto que a regra da livre apreciao da prova
em processo penal no se confunde com a apreciao arbitrria, discricionria ou
caprichosa da prova, de todo em todo imotivvel.
Ou seja, nesta tarefa o Tribunal para evitar a arbitrariedade ter de efectuar uma
anlise das provas produzidas em audincia, explicando e valorando a fora
probatria que atribui a cada uma delas por forma a que fique demonstrado todo
o processo lgico e racional que levou opo dos factos provados (Sentena
proferida a 20-12-1999, no mbito do Processo n 36/99, do 2 Juzo, do Tribunal
Judicial da Comarca de S. Joo da Madeira).
Por isso o Tribunal no se pode bastar, como salienta Jaime Torres, com a
probabilidade de o arguido ser o autor do crime ou com a convico moral ou
subjectiva de que o tenha sido, j que imprescindvel que tenha atingido uma certeza
jurdica, baseada em provas processualmente produzidas e inequvocas, valoradas
atravs de um processo de reflexo judicial (Torres J., 1993, citado na Sentena
proferida a 20-12-1999, no mbito do Processo n 36/99, do 2 Juzo, do Tribunal
Judicial da Comarca de S. Joo da Madeira).
Neste contexto, e no que prova testemunhal diz respeito, impe-se que as
testemunhas afirmem de forma imediata, isenta e verosmil a realidade que dizem
conhecer.
Sem explicaes ou relatos parcelares, desgarradas e contraditrias. De forma serena,
espontnea e por isso convincente. De forma acentuadamente credvel, sem
demonstrarem nervosismo acentuado, na perspectiva de alguns traduzido em
ruborizao, falta de saliva e boca seca, com pensamento lento; ponderando
claramente as respostas; formulando perguntas para obter tempo para pensar nas
respostas e entrando em contradies frequentes.
Ora, como refere Fernaud E., a falta de salivao (que denota nervosismo) e de
espontaneidade, so sinais que a testemunha est a construir a sua verso da
realidade e no a depor de forma livre, espontnea e sincera (Fernaud E., 1997, citada
na Sentena proferida a 20-12-1999, Processo n. 36/99, do 2 Juzo do Tribunal
Judicial da Comarca de S. Joo da Madeira).
Acresce que, a actividade do Juiz, como julgador da matria de facto, no pode
limitar-se recepo acrtica da prova prestada, competindo naturalmente e
28
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
prova, uma liberdade de acordo com um dever, assenta nas regras da experincia e
na livre convico do julgador (Acrdo do Tribunal da Relao do Porto de 13-042011, Recurso Penal 1256/08.6TAVFR.P1).
No se pode definir com preciso o que se entende por mxima de experincia.
Pode-se dizer que constituda por noes, regras e critrios que qualquer
indivduo de cultura mdia, de dado contexto social, tenha a partir de sua
experincia de mundo.
() a mxima de experincia uma regra geral construda com base na
experincia relativa a determinado estado de coisas.
() mximas da experincia podem ser comuns ou tcnicas, considerando estas
como as que so conhecidas em um reduzido crculo vez que demandam saberes
especficos e aquelas as que so de conhecimento geral (Stein, F., citado por
Maurcio, D., 2007).
Neste sentido, Figueiredo Dias refere que a liberdade de apreciao da prova , no
fundo, uma liberdade de acordo com um dever o dever de perseguir a chamada
verdade material -, de tal sorte que a apreciao h-de ser, em concreto, recondutvel
a critrios objectivos e, portanto, em geral susceptvel de motivao e controlo (pese
embora a lei renunciar motivao e ao controlo efectivos (Dias F., 1988-89, citado
no Acrdo do TRP de 13-04-2011, Recurso Penal 1256/08.6TAVFR.P1).
Por sua vez o Acrdo do TRC de 15-10-2008, proferido no Processo n. 400/06.2
GCAVR.C1, (citado no Acrdo do Porto de 13-04-2011, proferido no Recurso Penal
n. 1256/08.6TAVFR.P1), citando Figueiredo Dias (1984, p. 232), refere (...) a relao
de proximidade comunicante entre o Tribunal e os participantes no processo, de modo
tal que aquele possa obter uma percepo prpria do material que haver que ter
como base da sua deciso.
E, o Acrdo do TRG de 29-11-2004, proferido no processo n. 1883/04.1 (citado
igualmente no Acrdo da TRP de 13-04-2011, proferido no Recurso Penal n
1256/08.6TAVFR.P1), concretiza nestes termos explcitos:
() os principais mtodos no verbais de comunicao e de estabelecimento de
relaes so o olhar, a expresso facial, o toque, a postura e orientao corporal,
os movimentos corporais (mos, cabea) e a separao fsica (espacial),
podendo outras informaes ser transmitidas tambm pela maneira de falar (tom
de voz, velocidade, pausas, etc.), j que a velocidade da fala e o seu tom podem
30
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
ainda,
das
lacunas,
contradies,
hesitaes,
inflexes
de
voz,
33
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
das
lacunas,
das
contradies,
hesitaes,
inflexes
de
voz
manifestados,
coincidncias
inverosimilhanas
que,
basilares
do
sistema
processual
penal
portugus
relativos,
36
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
Por tudo isto, este princpio da livre apreciao das provas no tem carcter
arbitrrio nem se circunscreve a meras impresses criadas no esprito do
julgador, estando antes vinculado s regras da experincia e da lgica comum,
bem como s provas que no esto subtradas a esse juzo, sendo
imprescindvel que este seja motivado, estando ainda sujeito aos princpios
estruturantes do processo penal, como o da legalidade das provas e in dubio pro
reo.
Assim e para alm da violao daquelas restries legais ou das apontadas
condicionantes estruturais, o juzo decisrio da matria de facto s susceptvel
de ser alterado, em sede de recurso, quando a racionalidade do julgamento da
matria de facto corresponda, de um modo objectivo, a um juzo desrazovel ou
mesmo arbitrrio da apreciao da prova produzida (Acrdo do TRP, Processo
n. 280/09.6TAVCD.P1, de 05-01-2011).
fundamentar
esse
afastamento,
exigindo-se
um
acrescido
dever
de
fundamentao.
A percia tem como finalidade auxiliar o julgador na percepo ou apreciao dos
factos a que h-de ser aplicado o direito, sempre que sejam exigidos conhecimentos
especiais que s os peritos possuem.
Em termos valorativos, os exames periciais configuram elementos meramente
informticos, de modo que, do ponto de vista da juriscidade, cabe sempre ao julgador a
valorao definitiva dos factos pericialmente apreciados, conjuntamente com as
demais provas (Acrdo da Relao de Lisboa de 16-02-2006, Processo
949/05.4TBOVR-A.L1-8).
3. As Presunes
Para avaliar da racionalidade e da no arbitrariedade (ou impressionismo) da
convico sobre os factos, h que apreciar, de um lado, a fundamentao da
deciso quanto matria de facto (os fundamentos da convico), e de outro, a
natureza das provas produzidas e dos meios, modos ou processos intelectuais,
utilizados e inferidos das regras da experincia comum para a obteno de
determinada concluso.
39
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
4. O Testemunho
Segundo Queirs (2011, p. 3) o testemunho a descrio que se pretende objectiva
para atingir a verdade versus reconstruir uma vivncia, sendo influenciado pelas
emoes (prprias e dos outros) e apresentao de uma das verdades possveis.
O testemunho tenta a descrio objectiva, a testemunha apresenta a sua
interpretao: mesmo tendo estado l, existem diferentes perspectivas, diferente
focalizao nos detalhes, diferentes emoes, diferentes formas de perguntar,
diferentes formas de responder s questes (Queirs, 2011, p. 23).
Um testemunho no necessariamente infalvel nem necessariamente errneo, como
salienta Carrington da Costa para que todo aquele que tem a rdua funo de julgar,
fuja natural tendncia para considerar a concordncia dos testemunhos como prova
da sua veracidade. Deve, antes, ter-se bem presente as palavras de Bacon: os
testemunhos no se contam, pesam-se (Costa R., 1954, citado no Acrdo do TRC,
Processo n. 3672/04, de 19-01-2005).
43
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
do crime ou imput-lo a terceiro para isentar o prprio agressor (Pisa O., 2006,
p. 29-30).
Uma criana pode mentir e mentir cinicamente. Ainda que tenha agido mediante
coao, qui da prpria me, isso demonstra a necessidade de especial
cuidado na investigao e produo da prova desse tipo de delito. () A criana
distorceu a informao dos fatos de forma consciente e deliberada e, mesmo
assim, no foi fcil detectar a mentira.
E no caso de distoro da memria, como identificar o testemunho falso se a
criana
acredita
estar
dizendo
verdade?
As
falsas
memrias
so
mais complexo quando a vtima uma criana, porque factores como fantasia,
linguagem, memria e sugestionabilidade podem afectar a sua competncia de
testemunhar. No sistema da justia criminal dos Estados Unidos e de pases da
Europa, para avaliar a veracidade do testemunho de crianas, os peritos
examinam as gravaes das entrevistas realizadas para detectar se as
declaraes da criana podem ter sido distorcidas pelo entrevistador ou outro
factor (Pisa O., 2006, p. 101).
Assim, para decidir entre o direito constitucional liberdade de um cidado e o
acolhimento de um grito de socorro de uma criana vtima de crimes contra a
liberdade sexual, o juiz criminal, geralmente, est adstrito a confrontar a verso
do ru e da vtima, sendo que essa submetida a uma srie de entrevistas antes
de prestar suas declaraes sob o crivo do contraditrio. Parece existir uma
tendncia desses entrevistadores a confirmar a ocorrncia do evento. O
magistrado no tem acesso ao contedo dessas entrevistas, porque no so
gravadas. Resta a ele montar um quebra-cabea com algumas das informaes
registradas por esses profissionais ou a ele relatadas em audincia (Pisa O.,
2006, p. 109).
No Processo Penal a prova pessoal imprescindvel, porque s em casos
excepcionais os fatos delituosos so comprovados com outros elementos.
Todavia, ainda que excluindo o falso testemunho deliberado e limitaes
sensoriais, especialmente viso e audio, h uma infinidade de hipteses que
podem interferir na preciso dos relatos das crianas, entre eles a fantasia,
linguagem, memria e sugestionabilidade (Pisa, 2006, p. 115).
Contudo, h quem entenda que a criana, fantasista por natureza e mais ou menos
conforme o seu temperamento, a idade, o ambiente em que vive, a educao que
recebeu, arquitecta a ideia, fantasia a cena e reprodu-la depois sempre do mesmo
modo facto que muito contribui para que se acredite na veracidade do crime que
relata... a criana facilmente sugestionvel e a sugesto pode fazer-se de boa ou de
m-f, por chantagem ou vingana (Lopes C., 1982, p. 76).
Claro que, mais uma vez, entram aqui em jogo factores sociais que influenciam a
credibilidade do testemunho. Veja-se o que aconteceu com o testemunho de mulheres
vtimas de crimes sexuais, que hoje tem muito maior credibilidade do que h anos
atrs, com o afastamento das teses do confronto com o seu anterior comportamento
para aferir da existncia de uma presuno de consentimento.
46
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
Tanto assim era que no artigo 392 Cdigo Penal de 1852, aprovado por Decreto de 10
de Dezembro de 1852 se escrevia:
Aquelle, que estuprar mulher virgem, ou viva honesta, maior de doze annos, e menor
de dezesete annos, ter pena de degredo temporrio.
E no respectivo artigo 394 dizia-se:
Aquelle, que tiver copula ilcita com uma mulher, posto que no seja menor, nem
honesta, contra a sua vontade (...) ser degradado por toda a vida pelo crime de
violao.
Por via de tais solues legislativas, verifica-se que se impunha uma qualificao no
regime punitivo quando se estava perante viva reconhecida por honesta, que no
uma qualquer viva. O mesmo se passava relativamente mulher tida ou no por
honesta. Num e noutro caso o comportamento anterior da vtima era decisivo para a
subsuno dos factos ao direito e certamente para aferir da existncia de uma
presuno de consentimento. Se o no dizia a lei expressamente, a realidade
positivada deixa transparecer essa mesma ideia.
No temos dvida de que o factor mais importante na mudana de valor
atribudo s declaraes da vtima tem a ver, no tanto com qualquer alterao
normativa ou de corrente jurisprudencial, mas sobretudo com a mudana
operada na sociedade, na forma como encara os crimes sexuais e a prpria
sexualidade feminina (Calheiros M., 2008, p. 83).
A compreenso da complexidade da tarefa de apreciao da prova e a
conscincia do seu papel fulcral na obteno de uma deciso justa levou o
Judicial Studies Board, em Inglaterra, a emanar um conjunto de regras sobre
valorao da prova, nas quais o jri deve ser instrudo pelo juiz, em sede de
julgamento (Dennis, 2002, citado por Calheiros M., 2008, p. 83).
Todavia, apesar desta iniciativa, no existe no mundo jurdico grande
conscincia da importncia da necessidade de realizar uma reflexo sria a este
propsito. Houve, de resto, uma tendncia de refgio numa confortvel noo de
intime conviction, que conduz a um indesejvel subjectivismo, com total
imprevisibilidade do resultado da valorao da prova (Muoz, 2003, citado por
Calheiros M., 2008, p. 83).
Os factores explicativos para este estado de coisas so vrios: vo desde o
acreditar no uso do dito senso comum e da experincia, at desconfiana
47
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
atitude
de
querer
colaborar,
traduzida
na
forma
como
foi
sempre
verdade uma parte do facto, mas introduz elementos que no se verificaram, para
justificar pelo menos para si os que se verificaram (pp. 962-963 do referido
Acrdo).
O arguido Carlos Silvino da Silva no inclui outras pessoas e exclui-se de todo a si. O
que faz contar, quanto a si, a histria de forma incompleta ou com outros contornos.
Mas em algumas situaes no deixa de dar elementos que nos permitem, em
conjugao com os demais meios de prova, chegar sua real responsabilidade (p.
988 do referido Acrdo).
Vemos assim a multiplicidade de factores que contribuem para a formao da
convico do Tribunal.
De qualquer modo, de todos os elementos de informao judiciria, o mais importante
, sem contestao, a prova testemunhal.
Nenhuma prova, com efeito, contribui to poderosamente para a formao de opinio
no s dos magistrados mas ainda do pblico, como esta, que, s por si, muitas vezes
basta, em matria penal, para estabelecer a convico (Pessoa A., 1913, p. 3).
Porm, cremos que, cada vez mais, h a conscincia de que tal meio de prova no
tem o valor que durante muito tempo se sups.
No raras vezes os depoimentos contm erros. Uma narrao exacta num certo
nmero de factos pode ser falso em relao a outros. Uma afirmao muito precisa
feita sem a menor hesitao pode ser redondamente falsa.
Nem sempre a nitidez das recordaes exclui a sua falsidade.
Um testemunho no necessariamente infalvel nem necessariamente errneo como
salienta Carrington da Costa, advertindo para que todo aquele que tem a rdua funo
de julgar, fuja natural tendncia para considerar a concordncia dos testemunhos
como prova da sua veracidade.
Por vezes, corremos o risco de ajuizar uma parte pelo todo, quando se verifica a
exactido de um certo nmero de factos relatados por uma testemunha, facilmente se
acredita na verdade do conjunto do seu depoimento.
Ao invs, um momento narrativo tido por inverdadeiro ir contaminar, na maior parte
das vezes, o juzo sobre a credibilidade de todo o seu relato.
51
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
depoimentos
garantidos
por
juramento
prestado
pela
testemunha
53
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
Porm, nem sempre se revela fcil apurar se uma testemunha est ou no a dizer a
verdade, mesmo quando esta o faz de forma consciente, livre e deliberada, com o
intuito de deturpar a verdade, enganando.
Para alguns autores a observao de certos fenmenos de ordem psico-fisiolgica
pode, quando bem interpretada, fornecer elementos de valor para essa distino
(Pessoa A., 1913, p. 16).
Diz L. Recasens Siches (Nueva Filosofia, cit., pp.23 8:239) que um problema
grave e difcil o de apreciar o grau de verdade das prprias declaraes feiras
com plena boa f por parte de testemunhas indubitavelmente honradas.
Precisando que o grave problema colocado pelas testemunhas honestas e de
boa f, mas com excesso de imaginao a maioria costuma fazer uso, por vezes,
de abundante fantasia ainda que, honestamente, acreditem que as suas
declaraes relatam o que, efectivamente, viram ou ouviram. Mas que, na
realidade o que oferecem uma reconstruo ou reconfigurao de uma parte do
que viram ou ouviram, de mistura com a sua prpria imaginao (Acrdo do TRC
de 14-07-2010, Processo: 102/10.5TBSRE.C1).
Citando Motet, no h nada mais comovedor do que a narrao ingnua que uma
criana faz dum crime de que pretende ser a vtima ou a testemunha (Pessoa A., 1913,
p.18).
A famlia, os amigos comovidos e indignados para uma aventura monstruosa,
facilmente acreditam na veracidade do caso, e para precisar melhor certos pontos vo
incessante e inconscientemente fornecendo detalhes de que a criana se apodera e
reproduz da para o futuro sem variantes (Pessoa A., 1913, p. 18).
Por esta forma, pouco a pouco a histria vai ganhando extenso e preciso
graas aos detalhes sugeridos que se vo agrupando em torno do seu ncleo
primitivo.
E assim se compreende bem que no gabinete do magistrado a criana possa
fazer uma acusao terrvel, clara e precisa, que repete sempre integralmente
como uma lio bem decorada.
Mas a sugesto inconscientemente feita pelos parentes, pelos amigos, etc., no
se limita apenas a enriquecer e a deformar a histria que uma criana conta; em
certos casos toda a histria , por completo, criada por essa sugesto (Pessoa
A., 1913, pp. 18-19).
Ao lado da sugesto, outras causas podem contribuir para a produo, pelas
crianas, de falsos depoimentos; a sua poderosa imaginao criadora, que d
lugar a curiosssimos fenmenos de curta-sugesto.
A imaginao da criana, impressionada pelos comentrios que ouve fazer sobre
os crimes sensacionais que vm relatados nos jornais, impressionada pelas
gravuras que v, etc., facilmente arquitecta cenas mais ou menos semelhantes
do que se supe o heri, pelo imenso desejo que tem de representar na vida, um
papel importante (Pessoa A., 1913, p. 20).
55
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
4.4.2. O Feitio
O feitio, o modo de ser psquico individual dos depoentes pode exercer notvel
influncia sobre as suas declaraes (Pessoa A., 1913, p. 24).
Binet e outros autores demonstraram que os indivduos se podem classificar em
categorias bem distintas, conforme a maneira como descrevem um objecto que viram
ou uma cena a que assistiram. Seguindo este critrio, Binet estabeleceu quatro tipos: o
tipo descritivo, o tipo observador, o tipo emocional e o tipo erudito (Pessoa A., 1913, p.
25).
Seria evidentemente muito interessante a determinao do valor relativo dos
depoimentos produzidos por indivduos pertencentes a cada um destes quatro tipos
(Pessoa A., 1913, p. 25).
() sabido que nem todas as pessoas so observadoras, atentos e fiis;
certas particularidades que possam vir a ter mais tarde grande importncia na
instruo judiciria dum dado caso facilmente passaro despercebidos a uma
testemunha desatenta. H indivduos pessimistas... acreditando mais facilmente
na perversidade do que na bondade humana. () H, pelo contrrio, indivduos
optimistas, com tendncia para ver tudo cor de rosa (Pessoa A., 1913, p. 26).
4.4.3. A Simpatia
Em certos casos () a testemunha se pode apaixonar pelos resultados possveis do
processo em que tenha de depor (Pessoa A., 1913, p. 26).
A simpatia por esta ou por aquela entidade, ou pelo contrrio o dio e a repugnncia
podem por fenmenos de auto-sugesto, dar a um depoimento, que se no pode
considerar propositadamente falsificado, uma feio especial que mais ou menos se
afaste da verdade (Pessoa A., 1913, pp. 26-27) Anexo 10.
56
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
4.4.4.1. A Parania
Entre estes temos os que padecem de parania em que a ideia delirante de
perseguio os afecta, procurando assim defender-se queixando-se s autoridades,
denunciando este ou aquele, merc dum falso testemunho (Pessoa A., 1913, p. 28).
4.4.4.2. A Imbecilidade
A imbecilidade pode dar lugar a falsos depoimentos, tanto mais que compatvel com
uma certa cultura intelectual. Trata-se de indivduos que facilmente podero no dar a
perceber, numa rpida convivncia, a sua psicopatia.
A deficincia de ateno voluntria leva-os no entanto, sempre a fazer depoimentos
inferiores (Pessoa A., 1913, p. 30).
4.4.4.3. A Histeria
Na histeria se observa () com certa frequncia um prurido de inveno que leva
os doentes a compor, para atrair as atenes, para se tornarem interessantes, com
grande luxo de detalhes, as histrias mais dramticas, mais complexas e mais
fantsticas, referidas sempre num tom profundamente convincente e muitas vezes
acompanhadas da exibio de auto-mutilaes demonstrativas de presumidos
atentados (Pessoa A., 1913, pp. 32-33).
A histeria , na maioria dos casos, auto-heterodenunciadora e esta dupla denncia
refere-se habitualmente a factos de origem genital (violao, aborto, etc.) (Pessoa A.,
1913, p. 33).
57
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
4.4.4.4. A Epilepsia
Com reserva, tambm, devem ser considerados os depoimentos dos epilpticos
(Pessoa A., 1913, p. 34).
Se intelectualmente o epilptico pode no deferir do homem normal, distancia-se
sempre notavelmente deste pelo seu carcter, pela sua afectividade (Pessoa A., 1913,
p. 35).
A irritabilidade constitui o trao dominante do carcter habitual dos epilpticos.
Estes doentes so geralmente desconfiados, questionadores, dispostos clera
e aos actos violentos pelos mais ligeiros motivos e, s vezes, sem motivos
apreciveis. O que se deve notar... no carcter como no estado intelectual dos
epilpticos a extrema variabilidade do seu humor ou das suas disposies
morais segundo o momento em que se observam (Falret, citado por Pessoa A.,
1913, p. 35).
() Nestes doentes o ataque convulsivo pode ser substitudo por equivalentes
diversos fsicos ou psquicos de durao varivel e que por vezes so a nica
manifestao da nevrose. A memria que os doentes guardam dos factos
acontecidos durante estes perodos muito varivel, obra citada: umas vezes h
amnsia completa ou lacunar, outras amnsia parcial ou crepuscular, mais
raramente, enfim, uma recordao que se vai lentamente apagando at
extino, como no estado normal sucede relativamente a certos sonhos (Matos,
citado por Pessoa A., 1913, p. 35).
58
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
59
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
61
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
A forma pela qual recolhido o depoimento tambm pode ter uma influncia decisiva
no seu contedo e fidelidade.
produzam falsos relatos, que no sejam baseados em simulao (i.e., mentira), mas
sim em memrias que substanciam o foco central do facto em questo (Stein; Pergher,
2001, citados por Reis, M., 2006. p. 81).
At porque, uma prtica comum na rea forense, submete o indivduo a mltiplas
entrevistas com o nico propsito de se obter um relato mais fidedigno dos factos em
questo, mas esta prtica pode ser falaciosa. Alis, em determinadas situaes, como
aquelas comprovadas em estudos (Brainerd; Reyna, 1993; McDermott, 1996b;
Brainerd & Monjardin, 1998, citados por Reis, M., 2006, p. 86), o efeito de uma mera
entrevista anterior pode levar a um prejuzo importante na preciso do relato numa
entrevista posterior, visto que o efeito de criao das falsas memrias pode suplantar
aquele de proteco das memrias para o que realmente ocorreu (Reyna, 1998,
citado por Reis M., 2006, p. 81).
No que diz respeito persistncia dos traos de memria por um perodo de
uma semana, senso comum que a memria para aquelas informaes que
fazem parte da experincia realmente vivida deve ser mais duradoura que para
aquilo que no foi vivido. Todavia, contrariando o nosso senso comum, as falsas
memrias podem ser to duradouras quanto as verdadeiras (McDermott, 1996,
citado por Reis M., 2006, p. 81).
Excluindo o crime de falso testemunho, prescrito na lei, pode-se afirmar que,
num depoimento judicial, as lembranas reais, tanto de adultos quanto de
crianas, muitas vezes se confundem com outras lembranas, que no so
necessariamente uma mera criao fantasiosa, mas, ainda assim, so falsas em
relao ao facto em questo (Reis M., 2006, p. 82).
A pesquisa sobre falsas memrias na rea forense, alm de transpor o
paradigma do verdadeiro e do falso testemunho, serve como ferramenta para
que polcias, advogados, promotores da justia e magistrados, venham a
maximizar a elucidao dos mais variados litgios fazendo assim cumprir o
objectivo primeiro de, conciliar e defender, ao mesmo tempo, os direitos das
partes envolvidas (Reis M., 2006, p. 82).
() O relato livre, sem interrogatrios sempre melhor que o interrogatrio e melhor
ainda se um especialista pedir o relato. No se deve descartar a realizao de
perguntas, mas sempre posteriormente (Reis M., 2006, p. 82).
69
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
relato livre melhor, ou pelo menos, permite que no ocorram erros ou falsas
memrias. As perguntas so necessrias, mas devem ser obtidas a posteriori e,
formuladas de forma correcta. Assim, a recordao livre mais exacta do que a
recordao com indcios. A realizao de perguntas, produz uma interiorizao
da informao devido apario de uma maior quantidade de informao
idiossincrtica alusiva a processos mentais. Esta interiorizao da informao
provocada pelo questionrio poder ser uma das causas do surgimento de mais
dvidas e mais correces nos relatos iniciais. At porque, conforme defendem
vrios autores, toda a introduo de informao que no provenha directamente
do facto original, far com que as marcas da memria das testemunhas se
desloquem da marca inicial com cada nova recuperao e, provocar, que estas
tenham mais problemas na discriminao do que realmente presenciaram e do
que no presenciaram (Reis M., pp. 200-201).
71
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
4.4.7.2. As Emoes
A palavra emoo vem do latim emovere que significa abalar, sacudir, deslocar.
Esta, por sua vez, deriva de movi, que significa literalmente: pr em movimento,
mover. Logo, emoo, antes de mais nada, significa movimento. Ou ainda,
energia em movimento. Portanto, no devemos perder de vista o facto de que
sem emoo nada avana. Em poucas palavras, a emoo um estado
psicolgico (estou frontalmente em desacordo com quem afirma ser um
sentimento: a emoo uma resposta reactiva e automtica, ao nvel do
inconsciente, perante o peri-mundo. Um dos exemplos a reaco dos
espectadores perante um golo marcado pela sua equipa; o sentimento ocorre
72
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
4.4.7.2.1. A Tristeza
O sofrimento, a mgoa, o desnimo, a melancolia, a solido, o desamparo, o
desespero e o desalento so algumas das caractersticas psicolgicas
associadas emoo tristeza. As reaces psicofisiolgicas caracterizam-se
pela diminuio drstica dos mecanismos que levam ao entusiasmo, ao convvio,
diverso e manifestao de actividades de prazer. ()
Podemos identificar a emoo tristeza nos outros atravs dos seguintes
movimentos faciais:
- As sobrancelhas descaem e ficam mais juntas;
- As plpebras superiores tambm descaem e as plpebras inferiores contraemse fazendo um movimento para baixo e na horizontal;
73
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
4.4.7.2.2. A Alegria
O prazer, a diverso, a satisfao, a euforia e o xtase so algumas das
caractersticas da alegria. A alegria potencia a actividade no centro cerebral e, ao
mesmo tempo, vai inibir pensamentos negativos. () A alegria a emoo
bsica relacionada com o bem-estar. () Esta uma emoo claramente
positiva, pois provoca boas sensaes nos indivduos que a experimentam.
Existem diversos movimentos faciais que nos permitem fazer o reconhecimento
da emoo alegria. Alguns exemplos:
- Franzir horizontal em todo o rosto;
- A testa franze;
- Uma elevao subtil da pele da testa;
- A elevao das sobrancelhas muito pronunciadamente;
- O subir das plpebras superiores ligeiramente;
- A contraco das plpebras inferiores;
- Os olhos dilatarem-se e ficarem semi-cerrados;
- A contraco das tmporas.
Na emoo alegria, o pensamento rpido, ao contrrio da tristeza (FreitasMagalhes, 2009, pp. 111-112).
4.4.7.2.3. A Clera
A revolta, a hostilidade, a irritabilidade, o ressentimento, a indignao, o dio e a
violncia so algumas das referncias associadas emoo clera. As reaces
psicofisiolgicas so caracterizadas pela afluncia de massa sangunea para as
mos e o processo hormonal desencadeia e acelera a actividade cardaca tendo
por pressupostos uma conduta firme e vigorosa (Freitas-Magalhes, 2009, p.
112).
() Algumas sensaes comuns partilhadas por pessoas que sentem clera
so:
74
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
4.4.7.2.4. A Surpresa
O espanto, a perplexidade e sobressalto so algumas das caractersticas
associadas emoo surpresa. As reaces psicofisiolgicas caracterizam-se
pelo erguer acentuado das sobrancelhas com consequente aumento de
inocncia de luz nos olhos. A ideia perceber o que de facto est a acontecer.
() A surpresa uma experincia breve e inesperada (Freitas-Magalhes,
2009, p. 114).
Podemos identificar a emoo surpresa nos outros atravs dos seguintes
movimentos faciais:
- Os olhos e plpebras ficam semi-abertos;
- A raiz do nariz encorrilha;
- D-se uma dilatao das narinas;
- As bochechas elevam-se;
- A boca fica aberta em forma de elipse;
- O queixo eleva-se (Freitas-Magalhes, 2009, p. 115).
75
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
4.4.7.2.5. O Medo
A ansiedade, a apreenso, o nervosismo, a preocupao, o susto, a cautela, a
inquietao, o pavor e o terror so algumas das caractersticas associadas ao
medo. As reaces psicofisiolgicas caracterizam-se com a massa sangunea a
concentrar-se nas pernas e o rosto fica luzidio. Verifica-se a momentnea
imobilizao do corpo o qual entra, acto contnuo, em alerta geral. Todos os
mecanismos de defesa esto concentrados na hipottica ameaa. () O medo
um estado interno do indivduo pois este sente que h perigo, logo sente medo.
uma emoo associada ao perigo, que pode ser extremamente breve, mas
tambm pode durar um longo perodo de tempo (Freitas-Magalhes, 2009, p.
115).
Podemos identificar a emoo medo nos outros atravs das seguintes
modificaes faciais:
- A elevao da plpebra superior;
- O queixo fica descado;
- Abre-se a boca de um modo horizontal;
- A elevao e juno das sobrancelhas.
A emoo medo serve como uma defesa, pois obriga-nos a reagir, ajudando-nos
a enfrentar os perigos (Freitas-Magalhes, 2009, p. 116).
4.4.7.2.7. O Desprezo
O desprezo apenas experimentado em pessoas ou aces de pessoas, mas
no em gostos, cheiros ou toques.
Podemos, contudo, sentir desprezo sobre pessoas que comam coisas
desagradveis e nesta emoo existe um elemento de condescendncia sobre o
objecto de desprezo. () O desprezo est ligado ao poder e ao estatuto. O
desprezo, assim como as outras emoes, varia em intensidade e em fora. As
sensaes de averso so muito mais intensas do que as sensaes de
desprezo. difcil identificarmos quais as sensaes associadas ao desprezo.
Uma pessoa que sente a emoo desprezo demonstra as seguintes
modificaes faciais:
- O queixo elevado;
- Uma parte do canto da boca eleva-se ligeiramente;
- As plpebras contraem-se ligeiramente.
As emoes so impresses digitais comuns a todos os humanos. Trata-se de
uma impresso que controla os msculos do rosto quando da exibio das
emoes (Freitas-Magalhes, 2009, pp. 117-118).
que no se equivalem, pois pode-se ser sincero, sem se ser verdico, o que nos
leva a distinguir entre falsidade e erro da testemunha ().
2.
79
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
83
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
84
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
85
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
86
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
88
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
num plano superior), fazendo-o sentir fora do seu mundo e desconfortvel, o que
se traduz num comportamento hesitante e inseguro (Figueiredo Dias & Costa
Andrade, 1992, citados por Antunes J. et al, em Julgar n. 10, 2010, p. 187).
A persuaso uma das formas de mudar as atitudes (Lima, 2002), pois nem
sempre mudamos de opinio (e consequentemente, de atitude) por termos
escutado com ateno os argumentos, termos reflectido sobre eles e
conscientemente termos modificado a nossa posio. Muitas vezes mudamos
porque a pessoa que nos est a tentar influenciar persistente, parece-nos
honesta, tem caractersticas que valorizamos ou o tema no pertinente para
ns. Numa destas situaes, no passamos por todas as etapas da mudana de
atitude (que vo desde a ateno e compreenso da mensagem aceitao dos
argumentos e consequente mudana de opinio e de atitude) e eliminamos o
processamento cognitivo da mensagem, deixando-nos levar por sinais mais
perifricos e avanando logo para a aceitao da nova opinio (Antunes J. et al,
em Julgar n. 10, 2010, pp. 192-193).
() parece-nos necessrio estudar todos os intervenientes implicados no
julgamento, no s na perspectiva do Direito/Justia mas tambm da Psicologia,
reflectindo sobre a influncia, no acto de julgar, de todas as variveis emocionais,
individuais, sociais e culturais, bem como nas diferentes interpretaes que
defesa, acusao, juiz e jurados podem ter sobre um mesmo acontecimento
(Antunes J. et al, em Julgar n. 10, 2010, p. 197).
c)
imperceptvel;
f)
sua
emotividade,
sua
credibilidade
seu
4.7.1. A Autenticidade
A autenticidade ou a honestidade de um testemunho significa o esforo da
testemunha no sentido de reproduzir fielmente o que foram as suas percepes e
o que so os seus registos cognitivos acerca da realidade dos factos, sendo,
portanto, algo de graduvel. Um testemunho poder ser tanto mais autntico
quanto mais se verifique o seu carcter espontneo, ou seja, nem premeditado
nem induzido (Oliveira F., 2007, p. 55).
91
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
4.7.2. A Segurana
A segurana de um testemunho prende-se com a convico com que a
testemunha proferiu as suas declaraes, reveladora do correspondente grau de
certeza que esta demonstrou quanto ao que afirmou. ()
Respostas dadas com firmeza, sem hesitaes quanto ao sentido final do que
declarado e sem aceitar espao para dvidas indiciam que a testemunha sabe do
que fala () (Oliveira F., 2007, p. 57).
4.7.3. A Iseno
A iseno de um testemunho corresponde imparcialidade das afirmaes
produzidas, no sentido do alheamento do declarante quanto influncia do que
enunciou em face dos interesses em causa no processo. Quando uma
testemunha pretende ser isenta ela tentar abster-se de apresentar as suas
opinies cingindo-se o mais possvel objectividade dos factos () (Oliveira
F., 2007, p. 57).
4.7.4. A Perceptibilidade
A perceptibilidade de um testemunho consiste na sua inteligibilidade, ou seja na
possibilidade de as declaraes neles contidas serem correctamente entendidas
pelos declaratrios. Um discurso escorreito, claro e sem ambiguidades o mais
compreensvel. Muitas vezes de forma involuntria que uma dada testemunha
depe de modo confuso, baralhando factos e questes () (Oliveira F., 2007, p.
58).
() Porm, outras vezes a falta de perceptibilidade de um testemunho resulta
de uma deliberada vontade em no esclarecer certos aspectos ou at de omitir
certas afirmaes, como no caso comum de a testemunha partilhar de interesses
conexos com os que esto em jogo no processo ou temer as consequncias
subjectivas
que
possam
ser
extrapoladas
para
si
de
determinadas
92
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
4.7.5. A Coerncia
A coerncia de um testemunho a razo da compatibilidade intrnseca entre as
diferentes afirmaes nele contidas () (Oliveira F., 2007, p. 59).
A conformidade e consonncia entre as vrias respostas dadas por uma testemunha
influem, de modo determinante, na credibilidade desta () (Oliveira F., 2007, p. 59).
Quando o discurso absolutamente coerente, ele aportar consistncia e solidez ao
conjunto das afirmaes produzidas pela testemunha () (Oliveira F., 2007, p. 60).
4.7.6. A Verosimilhana
A verosimilhana de uma afirmao da testemunha consiste na possibilidade de
aquela corresponder verdade, na medida do que seja admissvel em termos
das regras da Natureza ou da experincia humana, bem como em face dos
conhecimentos adquiridos pela Cincia ou por outros domnios do conhecimento
de um modo geral () (Oliveira F., 2007, p. 60).
() Implica portanto o relacionamento entre o facto afirmado e outros factos, regras
ou informaes, no sentido de se extrair um juzo de possibilidade de verificao
(Oliveira F., 2007, pp. 60-61).
4.7.7. A Razoabilidade
A razoabilidade de uma afirmao da testemunha consiste na medida da sua
possvel aceitao por uma razo esclarecida. Pode mesmo falar-se num juzo
de probabilidade sobre o que aquela afirmou, de acordo com os padres comuns
de comportamento, as regras da Natureza ou da experincia humana (Oliveira
F., 2007, p. 61).
Implica portanto o relacionamento entre o facto afirmado e outros factos, regras ou
afirmaes, no sentido de se extrair um juzo de admissibilidade racional quanto ao
que foi declarado (Oliveira F., 2007, p. 62).
93
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
4.7.8. O Rigor
O rigor de um depoimento traduz-se na preciso e ausncia de ambiguidades do que
foi afirmado (Oliveira F., 2007, p. 62).
() Quando o seu depoimento haja sido exacto e sem deixar espao para equvocos,
tanto maior ser o seu poder afirmativo dos factos a que se reportou (Oliveira F.,
2007, p. 63).
4.7.9. A Fundamentao
A fundamentao de um testemunho traduz-se na sustentao do depoimento em
razes vlidas ou em outros meios de prova, maxime em suporte documental.
Num depoimento fundamentado a testemunha no se limitou a afirmar as suas
convices, mas tambm as justificou e demonstrou.
Um
testemunho
devidamente
fundamentado
ter
um
valor
probatrio
94
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
5. O Acusado
5.1. O Valor do Interrogatrio
O principal actor de qualquer drama judicirio o acusado. O crime cria um
conflito entre o seu autor e a sociedade; mas, note-se bem, a famlia humana tem
interesse em que o culpado seja punido, no em que se crie um responsvel,
para que, necessariamente, de um crime derive a aplicao de uma pena, e
deseja, portanto, que se evite, com a condenao de um inocente, a perpetrao
de um crime ainda mais grave.
Por outro lado, no convm exagerar, com falsos sentimentalismos, porque, se o
acusado tem o direito de s se defender e no o dever de facilitar a investigao
judiciria, o juiz tem o direito de utilizar largamente as provas de acusao e de
defesa, que, voluntria ou involuntariamente, o acusado lhe fornea (Altavilla E.,
1982, pp. 9-10).
Efectivamente, Florian escreve: Se o acusado confessa ter cometido o facto em
estado de embriaguez ou de legtima defesa, o juiz poder aproveitar o facto e rejeitar
o complemento (Altavilla E., 1982, p.13) Anexo 11.
() no se pode pretender () que o acusado haja percepcionado e recorde
com maior preciso que os outros homens, antes se tem de admitir que a sua
percepo deve ser, frequentemente, mais inexacta e incompleta e que as suas
recordaes esto mais sujeitas a um trabalho de deformao.
, porm, necessrio distinguir entre o autor de um facto imprevisto e o de um
facto pr-ordenado.
Para o primeiro, a recordao daquilo que precedeu o crime , muitas vezes,
lacunar, para o segundo precisa e minuciosa () (Altavilla E., 1982, p. 14).
No se deve cometer o erro frequente de estabelecer como lei geral que o
culpado tenha sempre percepcionado bem, merc do interesse que tinha no
acontecimento, porque, quando o interesse degenera em paixo, a ateno
torna-se incapaz de qualquer intensidade, e a percepo ter falhas graves. ()
Isto permite-nos compreender que as maiores inexactides, na recordao do
seu crime, se observem nos delinquentes por paixo, nos de mpeto e tambm
95
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
96
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
5.2. O Comportamento
Percepes fixadas com um fim defensivo. A estranha preciso da
recordao devida a um fenmeno de ateno forada: o culpado quis
percepcionar minuciosamente, para utilizar as suas recordaes com um escopo
defensivo.
Isto encontra-se em libis artificiosamente preparados.
frequente o caso de acusados que, cometido o crime, se precipitam para um
lugar distante, onde procuram fazer-se notar o mais possvel.
Em tais casos, o criminoso, para revestir o seu libi, ostentar recordaes
minuciosas daquilo que viu, das pessoas com quem falou e descer a tais
pormenores, que logo revela um especial interesse em recordar (Altavilla E.,
1982, p.18).
A evocao. O acusado, geralmente, responde ao interrogatrio num vivssimo
estado de emoo: culpado ou inocente, compreende que aquele o momento
processual que pode decidir de toda a sua vida. Inocente, apresenta-se perante o
juiz com o esprito em desordem, no sabendo que malvadez o destino e os
homens tero preparado contra ele; culpado, estar realmente agitado, no
sabendo que provas j existiro no processo.
O mais sereno de todos o ru confesso, o qual poder ter interesse em
justificar ou atenuar o seu crime, mas j aceitou a parte substancial da acusao
(Altavilla E., 1982, p.19).
Prontido das respostas. Um aspecto do comportamento a que, com
frequncia, se atribui grande valor a maior ou menor prontido nas respostas,
de que se deduz um critrio para julgar a veridicidade do que se disse.
Escreve e agudamente Rosadi: Algumas vezes, a necessidade de ganhar
tempo para responder ou de alongar as respostas para lhes diluir o efeito
inevitvel conduz o ru a um labirinto cego de pensamento e de sintaxe, e quanto
mais o interrogador o exorta e o empurra para o caminho da verdade, mais ele se
atira por terra e se revolve e enrodilha em argumentos limosos de obscura
filosofia. Se, em seguida, interrogado sobre qualquer circunstncia indiferente
ou acidental, ento no se cala mais.
A observao exactssima: frequentemente, o acusado no responde
precisamente pergunta, finge no ter compreendido, procurando por todas as
97
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
formas ganhar o tempo necessrio para reflectir sobre a resposta que deve dar
ou para distrair a ateno do interrogador.
Mas pode afirmar-se que este comportamento seja prprio do culpado?
Absolutamente, no. O inocente, em virtude de uma pergunta de que no
compreende a finalidade, em que receia uma insdia, pode ficar perplexo, pode
sentir a necessidade de reflectir ou at de no responder.
Quantas vezes a inocncia vtima do jogo cruel de um magistrado, que,
subutilizando sobre pequenas inexactides, sobre pequenas contradies,
consegue torn-las to grandes, que do ao interrogado o aspecto de culpado.
Direi at alguma coisa mais: o ru que tem o seu plano de defesa preparado, na
maioria dos casos, tem as respostas prontas; o inocente, em face de uma
pergunta de que no compreende o fim recndito, fica perplexo, receando criar
um indcio contra si mesmo (Altavilla E., 1982, pp. 25-26).
() H culpados que se conservam sorridentes, senhores dos seus nervos, e h
inocentes que se comovem at s lgrimas.
Tambm a impulsividade, os destemperos violentos, que revelam um
temperamento, no so prova de culpabilidade, embora o seu conhecimento
possa influir para a formao do convencimento.
Mas tambm preciso usar de cautela neste juzo sobre a personalidade do
acusado, porque h homens tranquilos que, ao verem um inimigo, ao ouvirem um
depoimento falso, podem ter mpetos, que no so habituais no seu
temperamento.
Em todo o caso, um juiz hbil poder sempre descobrir no comportamento
alguns elementos de juzo, que deve apreciar, porm, com extrema cautela: s
vezes acendem-se nos olhos do acusado clares de dio, explode uma ira at
ento dominada, com uma interjeio, com um apelativo, nos quais se descobre
o desprezo, o rancor, ou se ilumina o rosto de cupidez carnal, revelando uma
mrbida paixo.
Mas o comportamento , talvez, ainda mais importante, quando o acusado no
se julga observado. No interrogatrio, na acareao, o seu esprito est alerta
para dominar a palavra e a mmica; mas enquanto depem as testemunhas,
quando ele pensa que a ateno dos juzes converge sobre outros, trai-se muitas
vezes por atitudes antinmicas s que tivera at poucos momentos antes.
A sua mscara de indiferena pode ser iluminada pelos seus verdadeiros
sentimentos () (Altavilla E., 1982, p. 26).
98
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
Por regra, nos crimes sexuais, a prova exaure-se com as declaraes do(a) arguido(a)
e do(a) ofendido(a), com a apreciao de alguma prova pericial que se tenha no
processo, com o depoimento das testemunhas indicadas pela acusao e pela defesa
as quais, aportam ao Tribunal factos meramente indiciadores do que cada um
percepcionou como sendo reveladores da culpabilidade ou da inocncia do acusado,
da verdade ou da falsidade do que foi denunciado pela vtima (Acrdo n.
476/09.0PBBGC da 1 Vara Criminal do Porto, de 01-07-2010).
E muitas so as vezes em que o Tribunal logra extrair do comportamento do arguido
elementos para a formulao de juzos, certezas ou profundas convices sobre
determinados recortes fcticos.
determinado dia, a uma certa hora, pode funcionar como libi em relao
imputao de um crime mais grave;
b)
Para salvar o verdadeiro culpado, facto que j se tem verificado, por parte de
esposas e de mes.
E outras razes podem ser sugeridas por circunstncias no previsveis, porque
esto fora de toda a lgica, como se verifica, frequentemente, em relao a
homens e a acontecimentos que esto para alm da normalidade (Altavilla E.,
1982, p. 27).
De qualquer forma, nos termos do disposto no artigo 61, n 1, d) e 343, n 1, ambos
do C.P.P., o Arguido tem direito a no responder a perguntas feitas, por qualquer
entidade, sobre os factos que lhe forem imputados e sobre o contedo das declaraes
que acerca deles prestar, sem que o seu silncio o possa desfavorecer.
6. A Testemunha
A palavra testemunha corresponde a um substantivo feminino, que se origina do latim
testis, e possui, dentre outras, a seguinte conceituao: pessoa no impedida por lei,
que arrolada ou referida para depor imparcialmente sobre os fatos da causa,
segundo sua percepo pelos sentidos (Sidou, J.M. 1995, citado por Gunther L., 2009,
p. 9).
102
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
Para Maria Helena Diniz, a testemunha a pessoa distinta dos sujeitos processuais
que, convocada na forma da lei, por ter conhecimento do fato ou ato controvertido
entre as partes, depe sobre este em juzo, para atestar sua existncia (Diniz M.,
2005, citada por Gunther L., 2009, p. 9).
Para Plcido e Silva, o vocbulo tem origem do latim testimonium, que significaria
testemunho, depoimento, designado, na linguagem jurdica, a pessoa que atesta a
veracidade de um ato, ou quem presta esclarecimentos acerca de fatos que lhe so
perguntados, afirmando-os, ou os negando (Silva P., 1963, citado por Gunther L.,
2009, p. 9).
vezes,
mostram-se
invadidos
por
um
sentimento
de
piedade,
preocupados com a sua amizade, de maneira a parecer que falam com desgosto,
que se resignam com pena ao doloroso dever de dizer a verdade. E so
descarados mentirosos! (Altavilla E., 1982, pp. 318-319).
() inquestionvel que o ser humano se expressa com palavras e tambm com
gestos e que atravs de ambos circula uma informao avalivel. No entanto, o
problema radica na qualidade expressiva de uma outra linguagem e na aptido
necessria para uma leitura do que transmitido por cada uma das hipteses (Ibaez,
2011, p. 170).
7. A Deteco da Mentira
Pode-se definir a mentira como o ato de enganar algum, sem antes inform-lo
de tal inteno. () Por outro lado, existe o auto-engano, situao na qual
aquele que falseia informao acredita naquilo que diz e julga no estar
mentindo.
Comportamentos no-verbais podem indicar contradies entre aquilo que o
paciente diz e o que se manifesta em seu comportamento e gestos, sendo que a
terapeuta pode utilizar tais dados em seu trabalho teraputico.
O grande mentiroso emite um menor nmero de sinais com o corpo e a face,
suprimindo a maior parte dos movimentos de contoro do corpo, restam quase
105
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
106
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
107
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
diz a verdade, tanto qualitativa como quantitativamente, e que, por isso, aquele
susceptvel de ser descoberto.
No mbito dos estudos sobre as alteraes fisiolgicas que acompanham a mentira,
destacam-se os realizados com o polgrafo, conhecido como o detector de mentiras.
O ponto de partida destas investigaes reside em considerar que quando uma
pessoa mente sente um forte medo de ser descoberta, o que a levar a sentir uma
srie de alteraes fisiolgicas que ocorrem automaticamente sem nenhum controlo
possvel da sua parte. Assim, a base do procedimento no difere em grande medida
da utilizada na antiguidade: a ansiedade que acompanha a mentira produz uma srie
de alteraes na frequncia respiratria, na resposta psico-galvnica, etc., que, ao
serem reconhecidas pelo polgrafo, permitem a deteco da mentira.
O problema deste mtodo e dos possveis erros na sua deteco so os falsosinocentes e os falsos-culpados. possvel que um culpado no apresente qualquer
alterao fisiolgica. Este seria o caso dos psicopatas, que tm uma ausncia de
sentimentos de culpa e de vergonha (Hare, 1970, citado por Sobral et al, 1994, p.
141).
Assim, raramente se sentem culpados por mentir ou com medo de serem apanhados a
mentir, pelo que no experienciam, e, logicamente, no expressam qualquer alterao
emocional. O detector considerar as suas respostas como sinceras e o seu autor
como um falso-inocente. Ao mesmo diagnstico se pode chegar no caso de indivduos
que possuem controlo suficiente sobre a sua expresso emocional. Ainda mais grave
o caso contrrio: os falsos-culpados. Pessoas inocentes podem ficar assustadas
face a um interrogatrio, o que as levar a apresentar uma resposta emocional
identificvel com a alterao que produziria uma mentira, que o detector considerar
como enganadora (Anexo 12).
tcnica:
credvel,
provavelmente
credvel,
indeterminada,
endgenas
inteiramente
falsas,
tomadas
por
verdadeiras
em
113
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
do seu poder mnemnico, quer para preencher, com a induo lgica, as lacunas
da recordao, ligando entre eles fragmentos de velhas reminiscncias que, na
contingncia, tinham voltado a impression-la com certa vivacidade, consegue
formar uma histria que, depois, ser, para a sua conscincia, a recordao da
coisa, no j parcialmente, mas integralmente percepcionada e quase vivida
(Battistelli L., 1977, pp. 84-85).
Entre as testemunhas continua a observar o mesmo autor h ainda as
pessimistas e as optimistas; as primeiras, depondo acerca da mesma aco,
pem em maior evidncia e sublinham os pormenores que mais fortemente
possam impressionar quem as escuta; as optimistas imprimem ao relato um
certo ar de compaixo e de bondade, prprios de quem est disposto a ser
indulgente para com as fraquezas humanas e as fatalidades das vicissitudes da
vida.
() Das autoritrias como lhes chama Don -, no geral representado por
aqueles que vestem uma farda e que, s por isso, se consideram, no apenas
insuspeitos, mas tambm infalveis: carabineiros, polcias, guardas campestres,
etc. () rancorosos, passionais, hipcritas, sectrios, facciosos, camorristas,
mafiosos, politicantes, judeus, clericais, maes. ()
A testemunha mais ou menos falsa que, embora sem qualquer vantagem
material, diz mentiras unicamente para se dar importncia e para se mostrar
sempre pessoa muito bem informada, da mesma maneira que, quando est no
meio de amigos, s pelo prazer de dizer coisas novas e impressionar quem
escuta, mente por todas as maneiras (Battistelli L., 1977, pp. 87-88).
No h quem no veja que, pela especfica gravidade das suas funes, o Juiz
deve conhecer, mais do que qualquer outro, antecipadamente, aquelas
armadilhas que o esprito humano prepara, inconscientemente, a si mesmo. Com
muita oportunidade, Gross () recomenda ao Magistrado inquiridor que no
ataque imediatamente, com perguntas demasiadamente insistentes e, por vezes,
involuntariamente intimidativas, quando no est tranquilo a respeito da
sinceridade da testemunha; porque, se isso pode ser vantajoso com certas
pessoas descaradas e pretensiosas, pode ser prejudicial com aquelas
testemunhas que fazem parte do grupo dos tmidos; ao passo que reverter
sempre em vantagem para a justia sondar primeiro convenientemente a
testemunha, para lhe fixar o tipo, o carcter, a mentalidade, e adoptar,
consequentemente, o sistema mais adequado a cada uma; se convir atac-la
115
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
8. A Linguagem no Testemunho
A linguagem, a maneira de falar podem caracterizar no s a personalidade do
arguido ou da testemunha, mas tambm as particularidades do estado psquico
destes. A ltima circunstncia tem particular relevo, caso surja a necessidade de
apreciar se o arguido so de esprito ou no. Mas, antes de mais, a linguagem
naturalmente utilizada pelo Juiz como um meio de identificao do delinquente.
() A linguagem pode reflectir certas particularidades do temperamento e do
carcter dessa pessoa, que encontrem expresso tambm na maneira de ela se
comportar. Assim, um homem indeciso e acanhado costuma falar da maneira
correspondente (que o leitor bem pode imaginar); ao mesmo tempo, o seu
comportamento tambm bastante caracterstico: encolhe-se, ou desvia os
olhos; ao falar, fica corado, etc. E pode haver interdependncias mais
complexas.
As pessoas, que tm algumas deficincias fsicas manifestas (v.g. os cegos),
como que tentam compensar frequentemente essas deficincias, comportandose com dignidade exagerada, falando com animao excessiva, ou por vezes
com irritao. do conhecimento geral que as pessoas de ouvido duro no
medem a fora da sua voz, e falam muitas vezes em voz alta demais. A
particularidade caracterstica da maneira de falar dos surdo-mudos a
monotonia (Lentiev A; Chakhnarvitch A.; Btov V., 1980, pp. 6-7).
() Um homem real, que est sentado perante o Juiz de Instruo, nunca fala
da maneira como escreve. A sua linguagem caracteriza-se, em regra, pelas
117
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
aproximando-se, pelo seu tipo, da lngua falada vulgar. Importa sublinhar que,
quanto mais agitada estiver uma pessoa, tanto mais emocional a sua
linguagem, tanto mais falada se no se tratar, porm, dum discurso pblico;
contudo, tambm este pode conter, nos casos em questo, irregularidades.
Foi o caso do actual Ministro da Economia, lvaro Santos Pereira, em entrevista RTP
no Jornal da Noite de dia 01-08-2011, que utilizou a expresso chutar a dvida.
Ora um homem, que se encontra perante o Juiz de Instruo, no est, por via de
regra, em equilbrio emocional; isto verifica-se sem dvida alguma no arguido e no
ofendido; mas tambm uma pessoa estranha, que por acaso veio a ser testemunha, se
sente agitada s pelo facto de ser objecto de inquirio. Portanto, a sua linguagem no
literria, nem correcta e coerente;
3)
118
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
9. Psicologia do Testemunho
Ver, ouvir e interpretar um testemunho e decidir: verdade ou verdades, deciso pela
razo ou mediada pelos sentidos e pela emoo? A experincia e percepo de cada
implicado. Poder ou conseguir algum dizer toda a verdade e s a verdade?
(Queirs C., 2011)
A Psicologia do Testemunho consiste na aplicao de um conjunto de
conhecimentos, extrados da Psicologia Experimental e Social, para valorizar a
exactido dos testemunhos durante as investigaes policiais e judiciais.
A sua origem reside no facto, repetidamente provado, que perguntar a uma
testemunha presencial de um acontecimento o que aconteceu, no garantia
suficiente para que fiquemos a conhecer os pormenores do referido
acontecimento, e deste modo, o possamos apreciar objectivamente.
Os seus objectos de estudo so a avaliao dos erros do testemunho
(involuntrios e voluntrios); a credibilidade dos testemunhos (Psicologia Social);
e, a fiabilidade dos testemunhos (memria).
Segundo Sanito (1981) existem trs tipos de distoro do testemunho:
- A nivelao, ou seja, so esquecidos os detalhes para obter um relato mais
simples e uniforme da situao;
119
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
Mas como indicadores reais valem: o tom de voz alto; as perturbaes do discurso
(nas mentiras mais difceis); o maior tempo de latncia nas respostas (nas mentiras
mais difceis); e os poucos movimentos (apenas mos e braos).
provas); e, por fim, fazer perguntas sobre as provas sem as fornecer ao entrevistado.
Os mentirosos no querem falar muito porque receiam incriminar-se a si prprios:
quanto mais falam mais oportunidades fornecem aos inquiridores (Gonalves A., 2011,
p. 19).
Ainda segundo Monteiro I. (2007), para se dizer uma mentira, o sujeito tem que saber
qual a verdade. O trao mnsico da mentira perde-se com o tempo enquanto o da
verdade no se tende a perder.
Verificam-se vrios processos para formao da memria: aquisio e codificao
(viver a experincia), reteno ou armazenamento (influenciada pela emoo), e,
recuperao (evocao ou reconhecimento sendo este ltimo muito traioeiro).
Mas esta mesma memria pode sofrer perturbaes de vria ordem: seja por
incapacidade ou por descontrolo.
Por incapacidade temos a amnsia retrgrada (perda de memrias a longo prazo
consolidadas imediatamente antes da leso ou do acontecimento que produziu a
amnsia); e a amnsia antergrada (corresponde ao perodo de tempo posterior ao
acidente, isto , incapacidade para aprender, armazenar ou evocar nova informao da
memria de longo prazo).
Por descontrolo temos a hiperamnsia (aparecimento de grande nmero de
lembranas); as ecmnsias (onde o passado recuperado como presente); as
paramnsias (o presente tomado como passado); e as falsas memrias (onde se
acredita e se lembra de um acontecimento que nunca aconteceu).
A sndrome das falsas memrias tem provocado graves problemas ultimamente,
particularmente no contexto de abusos sexuais em crianas. O que acontece que o
material recuperado, por no estar claro, ao ser tornado consciente, pode levar os
sujeitos a confundir a fantasia com a realidade.
Ora, quanto mais discrepante for a informao em relao ao estado de humor, maior
a possibilidade de erros ou iluses de memria e da se falar em credibilidade do
testemunho (Monteiro I., 2007).
Existem formas de manipulao que se manifestam atravs do uso de estratgias de
dissimulao (deception), simulao (malingering), mentira e engano tcticos.
A falsificao, o encobrimento, o exagero e a omisso de informao so fenmenos
frequentes que tm implicaes ao nvel da interaco social, da psicologia e
psiquiatria clnicas e do sistema judicial.
121
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
Quando no existe prova material da ocorrncia dos factos, o sistema judicial apoia-se
em larga medida na avaliao da credibilidade dos acusados, das vtimas e/ou das
testemunhas.
A testemunha pode, no entanto, ser influenciada por factores psicolgicos que afectam
o rigor do seu testemunho (por exemplo, distores de memria), podendo estes
comportamentos ter
origem
patolgica
(perturbao
mental),
criminal
(evitar
Quanto aos mtodos, e para Vrij, 2000; Edward & Bull, 2001, citado in Cervera e
Higueras, 2005, em Monteiro I. 2007, os mesmos so organizados em quatro grupos:
1 Registo e anlise da actividade psicofisiolgica: baseia-se no princpio de que
mentir gera uma maior activao autnoma central, requer o estabelecimento de uma
baseline, mas falvel alm de custoso a nvel tcnico e humano (ex., o polgrafo).
2 Exame do comportamento no verbal do sujeito: mtodo que est sempre
disponvel pois os indivduos so menos capazes de controlar aspectos do seu
comportamento no verbal, do que da sua comunicao verbal. A face mais fcil de
controlar do que o resto do corpo, no que diz respeito ao evitamento do olhar e ao
sorriso. As micro-expresses de emoo so muito difceis de detectar por pessoas
no treinadas, por serem muito curtas (1/2 segundo) mas muito teis na deteco da
mentira. Ou seja, comportamentos fceis de controlar nunca podem ser bons
indicadores de mentira.
3 Estudo da Declarao do Contedo da Testemunha: aqui surge a avaliao da
validade da declarao reconhecida como a tcnica mais popular no mundo para medir
a veracidade de uma declarao verbal. Neste mtodo distingue-se a credibilidade
geral (que se refere a caractersticas individuais dos sujeitos quanto s suas condutas
anteriores, como pessoas honestas ou mentirosas) da credibilidade especfica (que diz
respeito a caractersticas do relato, que permitem diferenciar aquelas declaraes
verdadeiramente vivenciadas daquelas fabricadas, inventadas ou imaginadas) Anexos
2 e 3.
122
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
A SVA composta por quatro fases: anlise dos documentos do processo (dados
scio-demogrficos, natureza do evento em questo, entre outros); entrevista semiestruturada ao sujeito; aplicao dos critrios de validade - Criteria-Based Content
Analysis (Anlise de Contedo Baseada em Critrios CBCA) e avaliao do CBCA
atravs de uma lista de controlo da validade dos critrios apurados - Validity check-list.
(Mezquita, 2005; VRIJ, 2008).
maior colaborao entre estes dois saberes, pois o cidado comea a exigir no s
que cada crime seja punido, mas tambm que a Psicologia explique as razes do
comportamento do criminoso e ajude a vtima a ultrapassar as consequncias do
episdio vivido (Diges e Alonso, 1993; Gonalves R., 1996 e 2005, citado por Antunes
M., em Julgar n. 10, 2010, p. 182).
Tal como aconteceu em muitos outros pases, em Portugal esta colaborao tambm
recente (Gonalves R., 1996), pois a Psicologia enquanto curso universitrio existe h
cerca de trs dcadas, situando-se o aparecimento de reas de intercepo com a
Justia tambm a partir dos anos oitenta (Antunes M., em Julgar n. 10, 2010, p. 182).
Gonalves,
1996),
centrando-se
no
estudo
da
punio
do
127
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
129
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
130
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
CAPTULO II
ESTUDO EMPRICO
2. Escolha do tema
O sucesso da administrao da Justia depende, em elevado grau, do rigor com que uma
determinada realidade histrica reconstituda perante o julgador, que a tem de subsumir
a determinado enquadramento normativo, vulgo, subsuno dos factos ao direito ou
qualificao jurdica.
A actuao do Juiz no mbito da prova nunca deixou de ser motivo de grande
preocupao ao longo de vrios momentos histricos. Porm, nos dias de hoje, maior a
visibilidade da forma e do contedo do exerccio do Poder Judicial, da uma maior
preocupao e discusso pblica dos temas da Justia.
Neste contexto imperioso que a dimenso subjectiva com que o julgador profere a
deciso, que se move num espao de liberdade que a lei lhe confere para a valorao da
prova sem passar pela arbitrariedade possa encontrar eco na prudncia, no saberagir, no bom senso e na compreenso, s assim podendo a respectiva motivao ser
133
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
3. Paradigmas de investigao
Se o paradigma da investigao unifica conceitos e proporciona legitimao
investigao, cabe ao investigador identificar em que paradigma estar centrado a sua
investigao. Tm sido crescentes os debates entre os dois paradigmas bsicos da
investigao: o quantitativo e o qualitativo. No paradigma quantitativo, o investigador
parte de conhecimentos prvios j estruturados, formulando hipteses sobre os
fenmenos e situaes que pretende investigar, sendo assim deduzida das hipteses
uma lista de consequncias. Recolhem-se os dados, dando nfase aos nmeros (as
informaes so convertidas em nmeros), o que permite verificar a ocorrncia ou no
das consequncias e a aceitao ou no das hipteses.
O mtodo quantitativo muito utilizado no desenvolvimento de investigaes de mbito
social, econmico, de comunicao e de administrao, na medida em que representa
garantias de preciso dos resultados por utilizar recursos e tcnicas estatsticas, como
refere Oliveira et al (2004), que vo desde as mais simples, como a percentagem, a
mdia, a moda, a mediana e o desvio padro, at s de uso mais complexo, como o
coeficiente de correlao, a anlise de regresso, entre outras.
Com o crescimento das investigaes nas cincias humanas, as abordagens qualitativas
procuraram consolidar procedimentos que pudessem superar os limites das anlises
134
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
135
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
recolher, para, desse modo, proporcionar um elo de ligao entre os aspectos qualitativos
e quantitativos de uma investigao.
O paradigma predominante nesta investigao ser o paradigma qualitativo uma vez que
utilizamos a entrevista e a anlise documental, aplicando a tcnica de anlise de
contedo.
4. Natureza do estudo
Com o objectivo de definir a natureza do estudo, torna-se necessrio, primeiro de tudo,
identificar a metodologia e o mtodo dentro de uma investigao cientfica.
A metodologia delineada neste estudo aborda aspectos qualitativos, dando nfase a
aspectos qualitativo-interpretativos, e tendo uma dimenso temporal delimitada no
perodo em que foram efectuadas as entrevistas, 2010/2011, procedendo-se a uma
anlise qualitativa, no deixando, porm, de recorrer a tratamentos quantitativos.
Os instrumentos de recolha de dados, que mais frente sero abordados, referem-se a
entrevistas realizadas a 25 Magistrados Judiciais da 1 Instncia, da Relao e do
Supremo Tribunal de Justia, bem como uma anlise de acrdos, sentenas, doutrina,
teorias, estudos e pareceres.
Podemos enquadrar trs tipos de estudos exploratrios, a saber: o estudo exploratrio
descritivo-combinado; os estudos que utilizam procedimentos especficos para a recolha
de dados, por exemplo, a anlise de contedo, e os estudos de manipulao
experimental, que demonstram a viabilidade de determinada tcnica ou programa com
uma soluo vivel.
O que mais se adequa nossa investigao, o estudo que utiliza procedimentos
especficos para a recolha de dados, uma vez que pretendemos identificar, atravs desta
investigao, os factores geradores e determinantes da credibilidade do testemunho e
que contribuem para a sua dimenso e relevo. Sendo objectivo desta investigao
recolher as opinies de Juzes das vrias instncias, sobre a credibilidade do testemunho
e aspectos que o influenciam. No presente estudo, optamos pela recolha de dados
atravs de entrevista e anlise documental. Neste sentido, procedemos anteriormente
reviso da literatura, a uma anlise do que a prova, do conceito da livre apreciao
desta pelo julgador, da prova testemunhal, da testemunha, do testemunho, da percepo
e da memria, da mentira nos Tribunais, das emoes, da actividade gestual e da
credibilidade do testemunho.
136
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
4.1.1. A Entrevista
A entrevista tem como principal objectivo obter informaes acerca de determinado
assunto, sendo efectuada atravs de uma conversao de natureza profissional. um
procedimento utilizado na investigao social, para a recolha de dados ou para apoiar no
diagnstico ou tratamento de um problema social.
Trata-se de um dilogo estabelecido de forma metdica entre entrevistador e
entrevistado, que tem como objectivo obter determinada informao do entrevistado,
sendo, para tal necessrio que o entrevistador especifique a informao que deseja obter
e defina o tipo de entrevista que ir realizar.
Existem diferentes tipos de entrevistas, que variam de acordo com o objectivo do
entrevistador. A entrevista estruturada, em que o entrevistador segue um plano
previamente definido, sendo as questes colocadas pr-determinadas. A entrevista no
estruturada uma forma de o entrevistador poder explorar mais amplamente uma
determinada questo, na medida em que tem liberdade para desenvolver cada situao
na direco que considere mais adequada. Neste tipo de entrevista, as questes so, de
uma forma geral, abertas e podem ser respondidas no mbito de uma conversa informal.
Neste estudo, realizou-se uma entrevista semi-estruturada a Magistrados Judiciais. As
questes foram previamente elaboradas, com o objectivo de seguir um plano definido,
evitando assim o desvio de opinies.
A entrevista semi-estruturada efectuada composta por 6 questes, que dividimos em 5
categorias de anlise factores que influenciam negativa e positivamente a credibilidade
do testemunho; como apurar se um testemunho emerge de conhecimento directo ou de
falsa memria; alterao de aspectos da realidade ao longo do depoimento e sua
137
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
A anlise documental pode ser usada segundo duas perspectivas: servir para
complementar a informao obtida por outros mtodos, esperando encontrar-se nos
documentos informaes teis para o objecto em estudo; e, ser o mtodo de pesquisa
central, ou mesmo exclusivo de um projecto, e, neste caso, os documentos so o alvo de
estudo em si prprios (Bell, 2004).
A anlise documental pode ser entendida tambm como uma operao ou um conjunto
de operaes que visam representar o contedo de um documento sob uma forma
diferente da original, a fim de facilitar num estudo posterior, a sua consulta e
referenciao (Bardin, 1995). Enquanto tratamento da informao contida nos
documentos acumulados, a anlise documental tem por objectivo dar forma conveniente
e representar de outro modo essa informao, por intermdio de procedimentos de
transformao. O objectivo o armazenamento sob uma forma varivel e a facilitao do
acesso ao observador, de tal forma que este obtenha o mximo de informao com o
mximo de pertinncia.
138
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
Para Yin (2001) esta uma tcnica que permite utilizar vrias fontes de evidncias, que
contribui para a validade do constructo dos instrumentos utilizados, dado que vrias
fontes fornecem vrias avaliaes do mesmo fenmeno. O tipo de triangulao que
usamos nesta investigao denomina-se de triangulao de dados, uma vez que
139
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
140
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
FASES
OBJECTIVOS
Recolha de
dados
quantitativos
INSTRUMENTOS
Anlise
documental
Entrevistas a
Magistrados
Judiciais
142
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
Respostas
12
9
7
4
4
3
3
3
3
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Tal como refere o entrevistado onze () o Tribunal deve procurar, com perguntas
simples, curtas, com tolerncia acrescida (sobretudo no caso de familiares das vtimas ou
arguidos, de menores, de ofendidos), tentando perceber, na lgica das descries, nos
pormenores at mesmo nos mais insignificantes, captar a essncia da verdade dos factos
na perspectiva do depoente.
Na minha ptica, no h formas milagrosas e, por isso tambm, no h frmulas
rigorosas. A testemunha merece, genericamente, maior ou menor credibilidade quanto
tenha a capacidade para, frente ao julgador, responder com objectividade, sem produzir
juzos de valor sobre as circunstncias. E acrescenta ainda () diria que () o
excessivo tomar de posio, a referncia a qualquer dos envolvidos com desrespeito ou
sobranceria, a repetio de que ali se foi para dizer s a verdade, constituem sinais de
que o depoimento merece cuidados acrescidos na ponderao. J a certeza absoluta
afirmada de forma impertinente me deixa srias dvidas sobre a veracidade do
depoimento.
143
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
Respostas
9
9
7
6
5
4
3
3
2
1
1
1
1
1
1
1
145
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
Forma
Respostas
11
4
4
4
3
3
1
1
1
1
1
1
O entrevistado cinco afirma () que no existe uma forma segura de apurar tal
circunstncia. O entrevistado onze refere ainda que () a lei (civil ou criminal) prev
que o Tribunal assente o juzo probatrio que faz afinal sobre os factos em depoimentos
directos, ou seja, em testemunhos de pessoas que assistiram aos factos porque os viu,
porque os ouviu, porque se envolveu com eles, nem que seja num lapso de tempo
pequeno. A colocao da testemunha nos factos um processo que depende, sobretudo,
da resposta da prpria testemunha a perguntas como viu o que se passou?.
Acrescenta que () a verdade dos factos como aqueles passatempos antigos em que
nos apareciam diversos nmeros para irmos ligando entre si com um trao seguido e, no
fim, percebamos a figura que toda essa rede desenhava.
146
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
Respostas
Nem sempre
No necessariamente
Depende da alterao
Tendencialmente, sim
No
9
6
6
2
2
8%
8%
36%
24%
24%
Nem sempre
No necessariamente
Tendencialmente sim
No
Depende da alterao
respostas que d ela vai revivendo as coisas e consegue lembrar-se ou ir-se lembrando
de coisas conforme delas vai falando. No entanto, o exagero de achegas dadas em cada
repetio muitas vezes denuncia uma tentativa de compor a realidade ou mentira do
depoimento para melhor convencer, quando a testemunha percebe que as perguntas
esto a ser feitas precisamente para confirmar pormenores.
O entrevistado vinte salienta que () poder ser desde que tal alterao colida com
aspectos nucleares dos factos em discusso e seja pressentidamente sintomtica duma
ausente razo de cincia credvel (tendencialmente verdadeira). O entrevistado vinte e
quatro da opinio que () um bom depoente e so extremamente raros no tem a
noo de tudo o que pode revelar e pode errar em pormenores que possa corrigir. Por
ltimo, o entrevistado vinte e cinco refere que () natural (humano) no discurso sobre
factos geralmente ocorridos h muito tempo que haja alguma tergiversao ()
Respostas
11
2
6
6
148
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
24%
44%
8%
24%
Sim
Sim e No
No
Poder Ser
149
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
Respostas
No
Sim
20
5
20%
80%
Sim
No
151
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
CAPTULO III
DISCUSSO E
CONSIDERAES
Porm, tal realidade s est ao alcance deste mediante provas que forem apresentadas e
produzidas.
Regras da experincia que faro o Juiz julgar segundo a sua conscincia, bom senso e
ponderao crtica, cuja deciso incorporar um substrato lgico e racional.
Livre convico que no pode deixar de ser uma convico objectivvel, motivvel,
portanto capaz de se impor aos outros (Dias F., 2004, citado em Jornadas de Direito
Processual Penal e Direitos Fundamentais, p. 256).
154
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
Livre convico da prova que pressupe, pois, a concorrncia de critrios objectivos que
permitam estabelecer um substrato racional de fundamentao da convico, que
emerge de interveno de tais critrios objectivos e racionais (Magistrados do Ministrio
Pblico do Distrito Judicial do Porto, 2009, p. 335).
Convico construda dialecticamente, para alm dos dados objectivos fornecidos pelos
documentos e outras provas constitudas, tambm pela anlise conjugada das
declaraes e depoimentos, em funo das razes de cincia, das certezas e das
lacunas, das contradies, hesitaes, inflexes de voz, (im)parcialidade, serenidade,
olhares, linguagem silenciosa e do comportamento, coerncia do raciocnio e de atitude,
serenidade
sentido
de
responsabilidade
manifestados,
coincidncias
155
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
De igual modo, para o apuramento do conhecimento directo, por parte dos depoentes,
dos factos relatados, que so fruto de falsas memrias, contribui, em maior escala o
apurar da razo da cincia da testemunha (testemunho, factos e provas); o
questionamento assertivo com confronto de outros elementos de prova; a forma como
responde, a memria demonstrada da situao e os pormenores; e, as regras da
experincia comum.
Todas estas concluses surgem-nos e esto em perfeita sintonia com o estudo terico
realizado no mbito da reviso da literatura. Porm, verificamos que, quase sempre o
Direito se tem bastado a si mesmo, raramente convocando os conhecimentos que a
Psicologia pode dar no sentido do apuramento da credibilidade do testemunho.
Verificamos que desde sempre os juzes tiveram que recorrer a especialistas para
os assessorar na altura de decidir sobre a verdade ou falsidade dos testemunhos.
Se h 3000 anos o papel do especialista forense correspondia ao da actualidade,
hoje esta responsabilidade recai sobre os psiclogos. Por sua vez, esta
156
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
Pode, assim, concluir-se que, mesmo as pessoas que acreditam estar a dizer a verdade,
cometem erros de testemunho (Gonalves A., 2011).
A deteco da mentira uma tarefa difcil por mais que queiramos acreditar na histria de
Pinquio. Os detectores de mentiras cometem erros frequentemente. Podemos melhorar
o nvel de deteco da mentira se usarmos tcnicas de entrevista especficas,
aumentando a exigncia cognitiva e refinando tcnicas de recolha de informaes.
necessrio valorizar mais o testemunho das vtimas.
157
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
Neste contexto existem processos para a Avaliao da Validade das Declaraes, que
no sendo mtodos infalveis, constituem um poderoso contributo na avaliao da
credibilidade do testemunho, nomeadamente o Statement Validity Assessment SVA, no
pressuposto de que, na valorao testemunhal todos os pormenores so importantes,
pois a mincia da anlise tcnico-cientfica (conduzida por peritos qualificados do domnio
da Psicologia) fundamental, quer para a prpria avaliao da credibilidade do
testemunho, quer para o evitamento de uma situao indesejada de vitimizao
secundria para as reais vtimas ou para os arguidos injustamente acusados (Mesquita,
2005, Vrij, 2008).
2. Limitaes do estudo
Qualquer patamar do conhecimento cientfico ou emprico sempre antecedido de outros
que lhe ficam aqum, bem como daqueles que sero alcanados num futuro mais ou
menos distante, pelo que todo e qualquer estudo ser sempre limitado pelos
conhecimentos at ento adquiridos ou ao dispor, pela possibilidade de os conjugar e
integrar perante o objectivo proposto e por outras limitaes relativas colheita de
amostragens pretendidas para a investigao.
De qualquer modo, temos por certo o alcanar do objectivo proposto, circunscrito pela
anlise, em suma, do contedo do conceito de prova em sede judicial, do princpio regra
informador da sua apreciao e valorao, do testemunho, da testemunha, da deteco
158
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
Neste contexto, penitenciamo-nos por no ter logrado alcanar uma amostra de maior
dimenso no universo da Magistratura Judicial, em ordem recolha dos dados que nos
propusemos para uma melhor compreenso e percepo do que, em concreto, motiva o
julgador no sentido positivo ou negativo da credibilizao do testemunho. Porm, a
amostra apresentada, face ao universo em que nos movemos a magistratura judicial
portuguesa j ter algum significado, tanto mais que espelha uma viso repartida pelas
trs instncias hierrquicas, indo da Primeira Instncia ao Supremo Tribunal de Justia,
passando pela Relao.
Ainda de assinalar e registar a circunstncia de no nos ter sido possvel, por escassez
de amostra, apurar da existncia de perspectivas diferentes, no que concerne aos
pressupostos da credibilidade de testemunho, em funo das respectivas instncias
judiciais, o que poder vir sempre a ser feito em trabalho futuro, sendo este o seu ponto
de partida.
159
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
No terminamos sem antes nos propormos a uma investigao futura, qual seja a de se
tentar apurar o resultado de valoraes probatrias com ou sem o contributo da
psicologia do testemunho, tentando identificar eventuais contributos decisivos desta
ltima no apuramento dos pedaos de vida submetidos apreciao dos julgadores.
160
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
BIBLIOGRAFIA
Livros e Teses:
AA. VV. (1997). Jornadas de Direito Processual Penal. O Novo Cdigo de Processo
Penal, CEJ, Almedina, pp. 226; 228
ALMEIDA, Dario Martins de (1977). O Livro do Jurado, Livraria Almedina, Coimbra, pp.
55; 73-74; 78-79; 98; 101; 104-105.
161
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
BECCARIA, Cesare (2009). Dos Delitos e Das Penas, 3. Edio, Fundao Calouste
Gulbenkian, Servio de Educao e Bolsas, pp. 85-87; 148.
BELL, Judith (2004). Como realizar um projecto de investigao. Lisboa. Gradiva.
162
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
DIAS, Jorge Figueiredo (1974). Direito Processual Penal, I, Coimbra Editora, pp. 67; 198;
202-205; 232-234.
DIAS, Jorge Figueiredo (1984). Direito Processual Penal, Vol. I, Coimbra Editora, pp. 202203; 232.
DIAS, Jorge Figueiredo (1988-89). Direito Processual Penal (lies coligidas por Maria
Joo Antunes), Coimbra, pp. 138-139.
DIAS, Jorge Figueiredo (2004). Direito Penal, Parte Geral, Questes Fundamentais, A
Doutrina Geral do Crime, Tomo I, Coimbra Editora, p. 7.
FONSECA, Antnio Castro; SIMES, Mrio R.; SIMES, Maria C. Taborda; PINHO,
Maria Salom (2006). Psicologia Forense, Almedina, p. 90, Coimbra.
163
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
FREITAS, Jos Lebre; MACHADO, Antnio Montalvo; PINTO, Rui (2001). Cdigo de
Processo Civil, Anotado, II, Coimbra Editora, Coimbra, p. 633.
GERALDES, Antnio Santos Abrantes (2010). Temas da Reforma do Processo Civil, II,
4. Edio, Almedina, pp. 207; 208; 216; 266.
HILL, Manuela e Andrew. (2005). Investigao por questionrio. Lisboa. Edies Slabo.
164
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
MAGALHES, Teresa; RIBEIRO, C.; JARDIM, P.; PEIXOTO, C.; OLIVEIRA, R., ABREU,
C.; PINHEIRO, M.; GUERRA, C. (2010). Da Investigao inicial ao diagnstico de abuso.
In Magalhes, T. (coord.) (2010). Abuso de crianas e jovens. Da suspeita ao
diagnstico, Lidel, Lisboa.
MAURCIO, Dalri Timm do Valle (2007). Livre apreciao da prova. Jus Navigandi de
Setembro 2007.
165
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
PATTON, M. Q. (1990). Qualitative Evaluation and Research Methods (2nd ed.). Newbury
Park, CA: Sage Publications Inc.
POLNIO, Pedro (1975). Psiquiatria Forense, Lisboa, pp. 16-17; 36-39; 46-47.
RANGEL, R. (2010). A Livre convico do Juiz. Portal verbo Jurdico. Revista digital de
justia e sociedade de 16 de Setembro de 2010.
REIS, Alberto (1981). Cdigo de Processo Civil Anotado, III, 3. Edio Reimpresso,
Coimbra Editora, p. 261.
166
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
SILVA, Denise Maria Perssini (2011). Falsas Acusaes e Falsas Memrias, consultado
em Agosto 2011.
SILVA, Germano Marques (1993). Curso de Processo Penal, II, 2 Edio, Verbo, pp.
111, Lisboa.
SILVA, Germano Marques (1999). Curso de Processo Penal, II, 2 Edio, Verbo, pp. 92
93, Lisboa.
SOBRAL, Jorge; ARCE, Ramn; PRIETO, ngel (1994). Manual de Psicologa Jurdica,
1. Edio, Ediciones Paids Ibrica, Barcelona, pgs. 139-141; 145-146; 151-152
VRIJ, A. (2008). Detecting lies and deceit: pitfalls and opportunities, Wiley Blackwell:
Chicester.
Legislao Codificada:
Cdigo Civil
Cdigo Penal
Cdigo de Processo Civil
Cdigo do Processo Penal
167
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
Revistas e Artigos:
GONALVES, Rui Abrunhosa (2005). Psicologia Forense, O testemunho do suspeito do
crime, Universidade do Minho, aula leccionada no Curso de Especializao em Cincias
Mdico-Legais do ICBAS UP, Ano Lectivo 2010-2011, pp. 5; 7 e 18.
Jurisprudncia:
A Tribunais Superiores:
168
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
Acrdo
do
Tribunal
da
Relao
de
Coimbra
de
14-07-2010,
Processo:
102/10.5TBSRE.C1.
Acrdo
do
Tribunal
da
Relao
do
Porto
de
11-12-2010:
Processo
n.
do
Porto
de
05-01-2011:
Processo
n.
178/07.2TAARC.P1 4. Seco.
Acrdo
do
Tribunal
da
Relao
Resposta do Ministrio Pblico, junto da 1 instncia ao Recurso do arguido de 20-122010 no Processo n. 670/09.4TASTS, do Tribunal Judicial da Comarca de Santo Tirso
1. Juzo Criminal.
Parecer elaborado por Joel Timteo Ramos Pereira, Juiz de Direito, Adjunto do Gabinete
de Apoio ao Vice-presidente e aos membros do CSM de 02-07-2009.
170
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
B Internacionais:
http://www.fontedosaber.com/direito/conceito-fundamental-de-ato-e-fato.html
http://www.tjrs.jus.br
http://www.policecouncil.ca/reports
- http://www.inverbis.net/
- http://jus.uol.com.br
171
A CREDIBILIDADE DO TESTEMUNHO A VERDADE E A MENTIRA NOS TRIBUNAIS
ANEXO 1
As eleies e os defeitos humanos na poltica
ANEXO 1
AS ELEIES E OS DEFEITOS HUMANOS NA POLTICA
PEDRO AFONSO
MDICO PSIQUIATRA
IN JORNAL SOL 20.05.11
Mesmo para quem faz do estudo e tratamento da insanidade humana o seu ofcio,
no pode deixar de ficar perplexo e espantado com a proliferao do destempero na
vida poltica. Segundo o escritor Juan Manuel de Prada, quando os malvados e os
tontos alcanam o poder democraticamente podemos afirmar, sem qualquer dvida,
que a sociedade alcanou o grau mximo de corrupo. Considerando que em breve
iremos ter um novo governo, convm fazer uma reflexo sobre os defeitos humanos
na poltica, exortando a escolh a de polticos virtuosos.
Um dos defeitos humanos na poltica o excesso de amor -prprio. arriscado
permitir que um narcisista alcance o poder, j que este, sobrevalorizando as suas
reais capacidades, apenas se ir preocupar com fantasias de sucesso i limitado.
Demasiado ocupado com a admirao pblica das suas qualidades singulares e com
as suas obras grandiosas, este perfil de governante despreza os outros, tornando -se
impaciente e arrogante quando as pessoas falam dos seus prprios problemas e
preocupaes.
A compulso para a mentira outro defeito perigoso. Os homens habituados a
mentir publicamente com o tempo acabam por mentir em privado, chegando ao
ponto de mentirem a si prprios. desta forma simples e eficaz que se mantm no
exerccio do poder, ainda que os resultados da sua incompetncia sejam
inequvocos. Trata-se de um mecanismo primrio de defesa: em vez da verdade
dolorosa, escolhe -se a mentira consolatria.
Os distrbios de memria, convenientemente selectivos, utilizados para fugir s
responsabilidades, correspondem a outra imperfeio humana. Esta situao torna -se
evidente quando o poltico num dia promete uma coisa e no dia seguinte, com
naturalidade, faz exactamente o contrrio, sem que se d conta de tamanha
incongruncia. As promessas costumam ser feitas com a mesma convico de um
vendedor de banha da cobra, surgindo invariavelmente a garantia de resolver todos
os problemas de uma vez para sempre com base num plano grandioso, seja ele qual
for.
A imaturidade intelectual na vida adulta pode revelar -se um defeito pernicioso.
Estas pessoas tm um desejo irreprimvel de impor aos outros a ideia errada de que
progredir regredir. A crena de que somos todos profundamente carentes de
direitos, e que estamos dispensados de resp onsabilidades, tem consequncias
nefastas. Desta forma fomenta -se a regresso, desvaloriza -se o esforo e promove -se
o cio; constituindo o mecanismo mais rpido para fragilizar uma economia e
empobrecer um povo.
A ignorncia (e a falta de conscincia da mesma) revela -se uma imperfeio humana
terrvel na poltica. Tudo se complica quando se associa o desejo de fazer obra e
mudar o mundo, caracterstica que tanto mais perigosa quando se tem parcos
conhecimentos do mesmo. Quando um poltico ignorante, co m um profundo
desconhecimento da realidade, alcana o poder e tem uma ideia poltica o mais
provvel acontecer um desastre, abrindo -se um caminho inexorvel para a tirania;
tendo em conta que a tirania acima de tudo uma ideia pessoal sobre a realidade .
A falta de seriedade intelectual e a dissimulao tm -se tornado frequentes como
estratgia de aproximao ao poder. Os aduladores, que constituem um espcie de
corte em torno do lder, representam bem este defeito humano to antigo. Estes
indivduos, desprovidos habitualmente de qualidades que os distingam dos seus
semelhantes, fazem juras de fidelidade eterna a quem est no governo. Mas tudo isto
falso, j que estes nmadas da subservincia sero os primeiros a abandonar o
lder mal ele caia em des graa.
Evite-se, pois, escolher polticos com excesso de amor -prprio, mentirosos, sem
palavra, imaturos, ignorantes e aduladores, uma vez que foram estes defeitos
humanos que atormentaram os nossos antepassados e que tantas vezes levaram a
catstrofes polticas, sociais e econmicas.
Pedro Afonso
Mdico Psiquiatra
In jornal SOL 20.05.11
ANEXO 2
Critrios de Anlise do Contedo da Declarao (CBCA)
ANEXO 2
CRITRIOS DE ANLISE DO CONTEDO DA DECLARAO CBCA
(criteria-based content analysis)
O avaliador deve analisar a presena ou ausncia de 19 critrios, geralmente numa
escala de trs pontos:
0 - Significa a ausncia do critrio
1 - Se o critrio est presente
2 - Se o critrio est fortemente presente.
CRITRIOS DE ANLISE DO CONTEDO DA DECLARAO CBCA
Contedos especficos:
Os dados relatados devem apresentar-se
inseridos em um contexto de tempo e espao
1 Encaixe contextual
que tenha sentido dentro das actividades
dirias e rotineiras da vtima
A declarao deve descrever interaces
2 Descries de interaces
envolvendo ao menos o alegado perpetrador e
sua vtima
3 Reproduo de verbalizaes
Relato de conversas
Incorporao de elementos ao relato que
4 Complicaes inesperadas
foram de alguma forma inesperados.
durante o Incidente
5 Detalhes no usuais
6 Detalhes suprfluos
7 Incompreenso de detalhes
relatados com preciso
8
Associaes
relacionadas
externas
14 Auto-depreciao
15 Perdo ao perpetrador
ANEXO 3
Critrios de Anlise do Controlo da Validade
ANEXO 3
CRITRIOS DE ANLISE DO CONTROLO DA VALIDADE
Caractersticas psicolgicas do entrevistado:
A vtima utiliza uma linguagem e um
conhecimento que vai alm da capacidade
1 Linguagem e conhecimento
normal para sua idade ou alm do contexto de
inapropriado
vitimizao que foi capaz de apreender pela
experincia
O afecto que apresenta no apropriado
2 Afecto inapropriado
experincia traumtica vivenciada
Deve-se observar durante a entrevista se a
3 Susceptibilidade sugesto
vtima demonstra ser susceptvel a sugestes
do entrevistador
Caractersticas da entrevista:
Deve ser avaliada a conduo da entrevista
realizada com a vtima; se forem encontrados
4
Entrevista
sugestiva, indcios quanto induo de respostas por
conduzida ou coerciva
parte do entrevistador, a Avaliao da
Credibilidade da Declarao (SVA) no pode
ser realizada
Alm de condutas sugestivas, podem ser
observados outros tipos de inadequaes,
5 Inadequao total da como por exemplo, no preparar a criana
entrevista
para que seja capaz de dizer que no sabe a
resposta a uma determinada pergunta ou que
tenha esquecido de certos detalhes
Motivao da vtima ao relatar o incidente:
importante observar os motivos que levaram
a vtima realizar sua denncia, bem como a
6 Motivos questionveis para a
relao que possui com o agressor e as
declarao
consequncias que iro ocorrer a partir desta
declarao
Este tpico est relacionado origem da
denncia, mais especificamente ao momento
7 Contexto questionvel da em que foi realizado o primeiro comunicado;
revelao e da denncia
devem ser investigados elementos associados
a este momento, se a denncia foi voluntria
ou induzida, e, neste caso, por quem
Observar se a vtima est sofrendo coao
8 Presso para realizar a falsa para realizar a falsa denncia ou para exagerar
denncia
certos elementos que se encontram presentes
na verdadeira experincia
Questes investigativas:
Este tpico se refere ao facto de que os
9 Inconsistncia com a natureza
eventos
relatados
sejam
irrealsticos
das leis
(impossveis de acontecer)
ANEXO 4
Tarefas do Sistema de Avaliao Global
ANEXO 4
TAREFAS
1 Obteno da declarao
2 Repetio da declarao
9 Apresentao do relatrio
ANEXO 5
Guio de Entrevistas
ANEXO 5
GUIO DA ENTREVISTA
TESE DE MESTRADO DE CARLOS RIBAS
carlos.ribas-3094p@adv.oa.pt
NOME
(de
indicao
facultativa)
_______________________________________________________
IDADE: ___ anos
PROFISSO:
________________________________________________________________________
N. ANOS DE EXERCCIO DA PROFISSO: ___
INSTNCIA ONDE EXERCE (assinalar com um X):
1. Instncia
Tribunal da Relao
Supremo Tribunal de Justia
Tribunal Constitucional
FORMAO ESPECFICA (assinalar com um X):
1 Titular de formao especfica:
a) Sim
b) No
2 Se sim, em alguma destas reas?
a) PSICOLOGIA FORENSE? Sim No
b) MEDICINA LEGAL? Sim No
c) OUTRAS? Sim No
Se
sim,
indicar
qual:
____________________________________________________________
Responda, por favor, s seguintes questes da forma que reputar mais adequada.
1. Questo
Num depoimento prestado em juzo, que factores ou circunstncias deste podem
influenciar negativamente a respectiva credibilidade?
2. Questo
E positivamente?
1
Caso seja indicado o nome, assegura-se que o mesmo no ser revelado na Tese de Mestrado para a qual
efectuado o presente questionrio.
3. Questo
Como apurar se um depoimento emerge de um conhecimento directo do facto ou,
pelo contrrio, de uma falsa memria sobre o mesmo?
4. Questo
A alterao, ao longo de um depoimento, de alguns aspectos da realidade
relatada indcio da pouca credibilidade deste?
5. Questo
Um depoimento que se tenha por genericamente pouco credvel adequado a
permitir gerar a convico sobre a ocorrncia de um ou outro facto nele retratado?
6. Questo
Para se reputar de pouco credvel um depoimento essencial que se vislumbrem
as razes pelas quais se moveu o depoente ao prest-lo?
***
ANEXO 6
Transcries das Entrevistas
ANEXO 6
Transcrio das entrevistas
1 Instncia
Entrevistado 1
1 Questo: Num depoimento prestado em juzo, que factores ou circunstncias deste
podem influenciar negativamente a respectiva credibilidade?
E. 1: Por exemplo: a falta de conhecimento directo e pessoal dos factos, a falta de
iseno; as relaes de inimizade da testemunha com alguma das partes, etc.
2 Questo: E positivamente?
E. 1: Por exemplo: a razo de cincia; o conhecimento directo e/ou pessoal dos factos; a
iseno em relao a ambas as partes.
Entrevistado 2
1 Questo e 2 Questo: Num depoimento prestado em juzo, que factores ou
circunstncias deste podem influenciar negativamente a respectiva credibilidade? E
positivamente?
E. 2: So muitos e diversos os factores que podem influenciar positiva e negativamente a
credibilidade dos depoimentos prestados, no tendo a presente resposta a pretenso de
os abarcar a todos, sendo certo que a dilao temporal que ocorre entre o julgamento
dos factos e a data em que os mesmos ocorreram, contribui de forma preponderante para
apagar as memrias e muitas vezes para o esquecimento de pormenores importantes,
sendo certo que muitas vezes so estes pormenores que nos fazem credibilizar ou no
um depoimento. O principal tentar apurar se existe ou no alguma incredibilidade
subjectiva da testemunha derivada das relaes entre os intervenientes que possa
conduzir deduo da existncia de um mbil de ressentimento, ou inimizade que
condicione o depoimento e procurar aferir da verosimilhana do depoimento, atravs e
certas corroboraes perifricas de carcter objectivo resultantes de outras provas.
Desde logo releva a forma interessada como as testemunhas muitas vezes respondem
s perguntas que lhe so colocadas, devido designadamente relao de proximidade
(familiar, laboral, de vizinhana ou outra) que tm com qualquer uma das partes e que
muitas vezes visvel desde logo pela animosidade e impacincia com que respondem s
perguntas que lhe so formuladas pelo advogado da contraparte, em contraponto com a
disponibilidade com que respondem s perguntas formuladas pelo advogado da parte
que as indica.
Depois e no menos importante, a forma escorreita e sincera como depem ou no e
como se apresentam (muitas testemunhas no tm qualquer problema em olhar nos
olhos as partes que muitas vezes se sentam nas bancadas dos Sr. Advogados e
interpel-las directamente no sentido de lhes dizer que elas sabem que o que esto a
dizer verdade) muito relevante: a espontaneidade com que respondem ou no (sendo
que muitas testemunhas se limitam a confirmar o que o tribunal ou os advogados lhes
perguntam, esperando serem induzidos nas respostas, j que ao certo nada sabem
afirmar e muitas testemunhas quando se apercebem que a resposta que vo dar no
favorvel parte que as indica muitas vezes mostram desagrado pergunta ou tentam
esquivar-se resposta, dizendo, por exemplo, que no se recordam quando para trs no
depoimento vrias vezes afirmaram que se lembram de tudo, que estavam l e que vo
dizer a verdade), a explicao que apresentam para se lembrarem de determinado facto
(tendo em conta que muitas vezes o julgamento ocorre muitos anos depois da ocorrncia
dos factos), sendo sintomtico da falta de credibilidade da testemunha a circunstncia de
esta afirmar por exemplo que se recorda de uma qualquer data situada num passado
longnquo quando afirma que nessa data nada se passou (sendo certo que em regra a
nossa memria selectiva e no fixa datas em que nada de relevante ocorre), e
sintomtico da credibilidade por exemplo se recordem de determinado facto ou da data
em que o mesmo ocorreu porque o ligam a uma data ou acontecimento pessoalmente
relevante para as mesmas (uma data de aniversrio de um filho, ou o casamento de
algum ou de se encontrarem num determinado local por alguma circunstncia particular,
por exemplo, por estarem de baixa ou terem ficado desempregados).
tem ou no conhecimento directo dos factos ou vem apenas relatar o que lhe foi contado
por outrem ou vem relatar a sua opinio ou suposies que entretanto criou sobre aquilo
que pensa que aconteceu.
Entrevistado 3
1 Questo: Num depoimento prestado em juzo, que factores ou circunstncias deste
podem influenciar negativamente a respectiva credibilidade?
E. 3: A resposta pergunta ser dada em funo do ponto de vista subjectivo da
testemunha. Factores ou circunstncias que podem influenciar negativamente a
credibilidade do depoimento: a solenidade da audincia, que pode bloquear a memria e
criar confuso e/ou distoro do depoimento; a falta de formao cultural, de preparao
intelectual e literria do depoente, que contribuem para a falta de compreenso da
questo colocada; a noo subjectiva da essencialidade do objecto do depoimento,
levando o depoente a saltar de aspectos que considera fulcrais para outros, conduzindo
quebra do encadeamento lgico dos factos relatados.
2 Questo: E positivamente?
E. 3: De acordo com o critrio acima indicado: A preparao intelectual, cultural/literria
do depoente; a capacidade de compreenso da questo colocada; a capacidade de
expresso/exposio/discurso
expositivo;
desinibio/domnio
sobre
relao
3:
Essas
razes
so
diversas,
nomeadamente
relaes
familiares,
de
Entrevistado 4
1 Questo: Num depoimento prestado em juzo, que factores ou circunstncias deste
podem influenciar negativamente a respectiva credibilidade?
E. 4: As contradies que manifeste; a recusa em responder ao advogado da parte
contrria; a falta de objectividade e de iseno; a falta de resposta s concretas questes
que lhe so dirigidas; a pressa em responder antes de lhe ter sido colocada toda a
questo.
2 Questo: E positivamente?
E. 4: A iseno e desinteresse no desfecho da causa; a forma espontnea e sequencial
de exposio da situao em apreo; o respeito manifestado perante os diversos
intervenientes processuais, atendendo a que as questes colocadas por cada um
podero ter pressuposto um determinado (e diverso) ponto de vista dos factos em
apreo.
Entrevistado 5
1 Questo: Num depoimento prestado em juzo, que factores ou circunstncias deste
podem influenciar negativamente a respectiva credibilidade?
2 Questo: E positivamente?
E. 5: Precisamente, a situao inversa. Isto , o facto de no ter qualquer envolvimento
pessoal nos factos mostrando claramente que indiferente o sentido da deciso que o
tribunal venha a proferir.
Entrevistado 6
1 Questo: Num depoimento prestado em juzo, que factores ou circunstncias deste
podem influenciar negativamente a respectiva credibilidade?
E. 6: A relao de proximidade com quem indica a testemunha e o interesse da
testemunha na resoluo da aco.
2 Questo: E positivamente?
E. 6: partida todas as testemunhas so credveis, s se avalia a falta dessa mesma
credibilidade.
Entrevistado 7
1 Questo: Num depoimento prestado em juzo, que factores ou circunstncias deste
podem influenciar negativamente a respectiva credibilidade?
E. 7:
2 Questo: E positivamente?
E. 7:
dando-lhe espao (sem presses ou qualquer agressividade) para que possa retratar-se
ou at admitir que no tem certeza acerca do que disse anteriormente.
Entrevistado 8
1 Questo: Num depoimento prestado em juzo, que factores ou circunstncias deste
podem influenciar negativamente a respectiva credibilidade?
E. 8:
Procurar com o olhar a parte com quem se identifica antes de responder, como
procurando nesta a resposta;
2 Questo: E positivamente?
E. 8:
Depor com palavras que parecem ser suas quer em funo do seu nvel sciocultural quer por no reproduzirem as que constam ponto por ponto dos
articulados do processo.
Explicar-lhe que se pretende que deponha apenas sobre o que viu ou ouviu;
Proceder a acareaes;
Solicitar auxlio atravs de uma percia por exemplo quando est em causa o
depoimento essencial para o processo, de uma criana.
antes justifica a alterao por qualquer factor o ter feito recordar melhor o que se passou.
Assim por exemplo tambm na situao de um depoimento posterior em que algum vem
dizer que no era branco, mas cinzento e a testemunha justifica recordar-se que o branco
tinha sido no dia anterior e que no dia dos factos realmente era cinzento.
No ser a alterao por si s, mas no conjunto de todos os demais factores no
depoimento.
Entrevistado 9
1 Questo: Num depoimento prestado em juzo, que factores ou circunstncias deste
podem influenciar negativamente a respectiva credibilidade?
E. 9: Um dos factores que influencia negativamente a credibilidade de um
2 Questo: E positivamente?
E. 9: Um dos factores que influencia positivamente a credibilidade de um
Entrevistado 10
fruto
de
preparao
ou
memorizao
prvia.
necessrio
que,
uma clara explicitao e espontaneidade, quer dos factos essenciais, quer dos
factos instrumentais e de toda a dinmica envolvente forma como o
conhecimento foi obtido. Pelo contrrio, uma falsa memria circunscreve-se
exteriorizao de uma atitude rgida, ao procurar no sair do estritamente
conveniente histria que apresenta.
4. Questo: A alterao, ao longo de um depoimento, de alguns aspectos da
realidade relatada indcio da pouca credibilidade deste?
E. 10: Depende se esses aspectos so essenciais ou se resultam de uma
depoente, j que a pouca credibilidade pode no ter uma relao directa com
essa motivao, mas com outras circunstncias externas.
Entrevistado 11
1 Questo: Num depoimento prestado em juzo, que factores ou circunstncias deste
podem influenciar negativamente a respectiva credibilidade?
E. 11: Os julgamentos no Crculo de competncia genrica, como este de Loul, so
realizados em Colectivo (3 juzes, presidindo um deles) ou singular (1 juiz, nas aces
ordinrias, sendo esse juiz de Crculo).
Assim, a complexidade da prova testemunhal depende muito de estar, ou no,
acompanhada de meios de prova auxiliares, como a prova documental, pericial, ou outra.
Nos julgamentos da jurisdio civil, uma vez que o juiz tem uma base instrutria
(quesitao de factos) a que responder, ficando ao critrio das partes a indicao
genrica das testemunhas (podendo o juiz chamar a depor quem entenda, porm,
dependendo isso da necessidade que em concreto apure), o depoimento ser mais ou
menos consistente quanto maior for a sua coerncia interna (a capacidade da
testemunha para objectivar respostas, dar respostas directas e no pareceres sobre o
que conclui ter-se verificado do conhecimento que tem dos factos, por exemplo), quanto
mais sereno se mantenha o depoimento mesmo com perguntas conexas quela a que se
pretende ver dada resposta, e quanto maior for a sua coerncia externa (ou seja, por
justaposio ou contraposio aos outros meios de prova existentes no processo, como
os restantes depoimentos, os documentos, as percias, etc.).
J nos julgamentos da jurisdio criminal, pela prpria natureza dos factos que se
pretendem apurar (se houve, ou no, crime e os seus contornos), a complexidade
aumenta, a nosso ver, uma vez que a prpria testemunha, por vezes vtima at, pode verse confrontada com o facto de no lhe ser fcil falar de um crime que viu cometer
(quando o depoimento seja de testemunha presencial). Nestes casos, os cuidados do
julgador tm de ser redobrados, quer porque a testemunha indevidamente pressionada
(na maioria das vezes at na presena dos arguidos) pode ter a tendncia inconsciente
para de fechar, perdendo-se um depoimento. Da que os habituais juzos sobre se est
mais nervoso, se pestaneja, se solua, que foram comuns em tempos, faleam. O
Tribunal deve procurar, com perguntas simples, curtas, com tolerncia acrescida
(sobretudo no caso de familiares das vtimas ou arguidos, de menores, de ofendidos),
tentando perceber, na lgica das descries, nos pormenores at mesmo nos mais
insignificantes, captar a essncia da verdade dos factos na perspectiva do depoente.
ouvido trs disparos, concluindo por ela que viu como foram dados os tiros, em que local
exacto, em que partes do corpo e que um deles foi mesmo encostado cabea da vtima.
Depois de algum tempo de perguntas, chegou o Tribunal concluso de que a
testemunha vira o incio e o fim da contenda, mas que interiorizou o seu intermeio como
mecanismo de salvaguarda da verdade para si mesma. A inteno de mostrar que os
factos haviam sido to brbaros, de que estava l e viu a falta de razo para a agresso,
fez com que a testemunha desenvolvesse dentro de si um mecanismo de salvaguarda da
(sua) verdade. Estes depoimentos tm que ser ponderados com acrescidos cuidados,
como se percebe, porque muito fcil pensarmos que a verdade das coisas a nossa
verdade, s porque o nosso sentimento de justia quer afirmar-se porque sentimos que
s assim feita justia.
O conhecimento directo , a meu ver, uma das realidades de julgamento mais facilmente
apreensvel, porque com mais ou menos perguntas conseguimos perceber se real ou
no.
Costumo dizer que a verdade dos factos como aqueles passatempos antigos em que
nos apareciam diversos nmeros para irmos ligando entre si com um trao seguido e, no
fim, percebamos a figura que toda essa rede desenhava. Penso que, com as devidas
salvaguardas, assim.
4 Questo: A alterao, ao longo de um depoimento, de alguns aspectos da realidade
relatada indcio da pouca credibilidade deste?
E. 11: indcio, sim. Mas s indcio mesmo, porque, muitas vezes, apenas confrontada a
testemunha com as perguntas feitas e com as respostas que d ela vai revivendo as
coisas e consegue lembrar-se ou ir-se lembrando de coisas conforme delas vai falando.
No entanto, o exagero de achegas dadas em cada repetio muitas vezes denuncia uma
tentativa de compor a realidade ou mentira do depoimento para melhor convencer,
quando a testemunha percebe que as perguntas esto a ser feitas precisamente para
confirmar pormenores.
5 Questo: Um depoimento que se tenha por genericamente pouco credvel adequado
a permitir gerar a convico sobre a ocorrncia de um ou outro facto nele retratado?
E. 11: Por vezes, o depoimento pouco credvel permite, num ou outro pormenores, dar
mais consistncia a outro depoimento que no deixou dvidas ou que deixou algumas
dvidas espaadas. Por exemplo, quando um depoimento credvel falha em pormenores
como horas, datas, cores, caracterizao exacta de locais ou posicionamento dos
intervenientes no espao dos factos, um outro depoimento menos credvel pode vir
ajustar pormenores e dar consistncia ao primeiro. Da que, a meu ver, excepo
daqueles depoimentos que tomamos logo como falsos (casos flagrantes de mentira,
como no vi, no sei quem estava, etc), os depoimentos devem ser todos explicados na
fundamentao da deciso de facto numa sentena para que a pessoa a quem se
dirige a deciso perceba totalmente porque razo exacta um ou outro pormenor foi dado
como assente pelo Tribunal. Isto permite tambm ao eventual recorrente saber
exactamente de onde vem a convico de quem condenou ou absolveu e permite ao
Tribunal superior sindicar todo o raciocnio que deve ser lgico e fundamentou a deciso
de condenar ou absolver.
Em rigor, no existem depoimentos que no fazem falta (seno os que no foram
produzidos), a no ser aqueles que, do incio ao fim, inequivocamente, se v que nada
tm que ver com aquelas circunstncias.
Os depoimentos mesmo os no credveis, devem ser ponderados, deve dizer-se porque
so dados como no credveis, e muitos deles, como se disse, conseguem, muitas vezes,
fundamentar pela positiva ou negativa a realidade de um ou mais factos.
tempo; mas tambm a biologia que est muito associada aos exames forenses e que o
magistrado deve entender minimamente; ou a lingustica, ou a histria, quando se
julguem determinados crimes em determinadas zonas ou meios culturais especficos).
A interpretao da prova um mundo muito vasto, que s os humanos podem fazer com
acerto porque depende tambm da nossa vivncia como pessoas, como cidados. Por
exemplo, um magistrado que viva numa redoma e no exera uma cidadania ampla, no
ter capacidade para avaliar as situaes complexas da vida diria.
As cincias auxiliares do direito so todas. falta de capacidade de poder abranger
conhecimentos especficos de todas, recorremo-nos das percias prprias. Mas a prova
pericial, como a lei diz, se se sobrepe, tambm pode ser afastada pelo julgador quando
fundamente porque razo o faz. Para fundamentar, o julgador tem que ter
conhecimentos, se possvel, o mais abrangentes possveis. Da, tambm, que um dos
caminhos seja a especializao dos Tribunais, como se compreende e o investimento,
no apenas pelo CEJ, mas pelo Conselho Superior da Magistratura em aces regulares
de formao em diversas reas, na motivao dos magistrados para frequentarem
formao integrada com a colaborao do LPC por exemplo.
Entrevistado 12
1. Questo: Num depoimento prestado em juzo, que factores ou circunstncias deste
podem influenciar negativamente a respectiva credibilidade?
E. 12: Postura em audincia, influenciando de forma fortemente negativa a postura
agressiva aquando da instncia da parte contrria. No responder directamente s
perguntas. Tecer consideraes negativas sobre alguma das partes na aco.
2. Questo: E positivamente?
E. 12: Postura colaborante com qualquer das partes. Manifestao de distanciamento
quanto ao destino da aco.
3. Questo: Como apurar se um depoimento emerge de um conhecimento directo do
facto ou, pelo contrrio, de uma falsa memria sobre o mesmo?
E. 12: No tenho uma frmula, consoante o caso. Normalmente h que ter em
considerao os outros depoimentos prestados em audincia, com conscincia de que o
relato dos factos sempre o produto de uma interpretao acerca desses mesmos
factos.
Tribunal da Relao
Entrevistado 13
1 Questo: Num depoimento prestado em juzo, que factores ou circunstncias deste
podem influenciar negativamente a respectiva credibilidade?
E. 13: A demasiada certeza quanto a elementos que, pelas regras da experincia, no
podem ter-se assim to presentes.
2 Questo: E positivamente?
E. 13: A espontaneidade.
Entrevistado 14
1 Questo: Num depoimento prestado em juzo, que factores ou circunstncias deste
podem influenciar negativamente a respectiva credibilidade?
E. 14: As contradies de depoimentos.
2 Questo: E positivamente?
E. 14: A ausncia de contradies.
Entrevistado 16
1 Questo: Num depoimento prestado em juzo, que factores ou circunstncias deste
podem influenciar negativamente a respectiva credibilidade?
Entrevistado 17
1 Questo: Num depoimento prestado em juzo, que factores ou circunstncias deste
podem influenciar negativamente a respectiva credibilidade?
E. 17: Contradies e discurso muito elaborado.
2 Questo: E positivamente?
E. 17: Espontaneidade; esforo de recuperao de pormenores.
3 Questo: Como apurar se um depoimento emerge de um conhecimento directo do
facto ou, pelo contrrio, de uma falsa memria sobre o mesmo?
E. 17: Pela conjugao dos vectores antes referidos alm das consistncias do prprio
depoimento.
4 Questo: A alterao, ao longo de um depoimento, de alguns aspectos da realidade
relatada indcio da pouca credibilidade deste?
E. 17: Pode no ser. Depende da relevncia interna das alteraes e da justificao
apresentada.
5 Questo: Um depoimento que se tenha por genericamente pouco credvel adequado
a permitir gerar a convico sobre a ocorrncia de um ou outro facto nele retratado?
E. 17: S se relacionado com outras provas suficientemente consistentes.
6 Questo: Para se reputar de pouco credvel um depoimento essencial que se
vislumbrem as razes pelas quais se moveu o depoente ao prest-lo?
E. 17: No essencial mas muito importante.
Entrevistado 18
1 Questo: Num depoimento prestado em juzo, que factores ou circunstncias deste
podem influenciar negativamente a respectiva credibilidade?
E. 18: Muitos e diversificados. Sinteticamente: postura, tipo de carcter revelado, denota
envolvncia no litgio e seu resultado, directa ou reflexamente, grau de parentesco ou
similares relaes de facto, tipo de colaborao disponibilizada para esclarecer o tribunal,
razes de cincia reveladas e certificadas atravs do cruzamento da prova, etc.
2 Questo: E positivamente?
E. 18: As mesmas que assinalei no aspecto negativo.
3 Questo: Como apurar se um depoimento emerge de um conhecimento directo do
facto ou, pelo contrrio, de uma falsa memria sobre o mesmo?
E. 18: No h propriamente um critrio ou um mtodo para o efeito (que eu saiba). Alm
disso, tudo depende do tipo de factos em discusso (maior ou menor controlo objectivo
da sua verificao ou no v.g., leis da fsica, entre outras), da prova global disponvel (e
seu cruzamento). Por via de regra possvel apreender um ou outro pormenor que
permite distinguir se a falsa memria do facto se sobreps a este, embora existam
situaes difceis de sindicar, mesmo com recurso s regras da experincia comum,
regra esta sempre a atender em qualquer circunstncia (mas no desgarrada dos
especficos contextos e pessoas envolvidas).
4 Questo: A alterao, ao longo de um depoimento, de alguns aspectos da realidade
relatada indcio da pouca credibilidade deste?
E. 18: Poder ser desde que tal alterao colida com aspectos nucleares dos factos em
discusso e seja pressentidamente sintomtica duma ausente razo de cincia credvel
(tendencialmente verdadeira). Para chegar a tal ilao h diversos mecanismos de
controlo, desde logo, testes de memria centrados em aspectos pessoais do depoente
(que, alm do mais, o afastam do tema em causa e, em princpio, criam um clima de
tendencial acalmia e descontraco o que, por vezes, quando se retomam os factos em
causa, faz esquecer eventuais memorizaes convenientes, se for caso disso, etc.).
5 Questo: Um depoimento que se tenha por genericamente pouco credvel adequado
a permitir gerar a convico sobre a ocorrncia de um ou outro facto nele retratado?
E. 14: Dificilmente, salvo quando estiver em causa um facto objectivo facilmente
constatvel, quer atravs de prova cruzada, pessoal, documental e/ou de carcter
pericial, quer apenas com recurso s regras da experincia.
6 Questo: Para se reputar de pouco credvel um depoimento essencial que se
vislumbrem as razes pelas quais se moveu o depoente ao prest-lo?
E. 14: No essencial, mas ajuda claramente a explicar o tipo de comportamento e a sua
eventual parcialidade. De resto, nos denominados casos de mentira por omisso no
fcil apreender, ao menos numa primeira fase, a falsidade do declarado, pelo que a
Entrevistado 19
1 Questo: Num depoimento prestado em juzo, que factores ou circunstncias deste
podem influenciar negativamente a respectiva credibilidade?
E. 15: A ansiedade, a insegurana nas respostas.
2 Questo: E positivamente?
E. 15: A postura, a convico, a atitude.
2 Questo: E positivamente?
E. 20: Fundamentalmente, o facto de uma testemunha, apesar de indicada por uma das
partes, produzir um depoimento em que revele os factos que podem prejudicar essa
parte.
Por outro lado, tambm a serenidade que a testemunha revela perante a presso
exercida por um advogado, revela a segurana do seu depoimento.
3 Questo: Como apurar se um depoimento emerge de um conhecimento directo do
facto ou, pelo contrrio, de uma falsa memria sobre o mesmo?
E. 20: Existe um fenmeno que frequente no depoimento de uma testemunha a que se
pode chamar de efabulamento dos factos, que consiste em a testemunha, porque adere
emotivamente situao de uma das partes, tender a contar os factos de uma forma
favorvel a essa parte normalmente, a parte mais fraca sem se aperceber que na
realidade no est a contar a verdade.
H uma mistura entre o verdadeiro e o falso.
Passa-se isto frequentemente nas aces em que uma das partes vtima de um
acidente de viao e pobre, sendo a outra uma companhia de seguros.
Tambm h casos em que uma testemunha, por uma questo de hospitalidade,
responde afirmativamente a quase tudo o que lhe perguntam, mesmo que no tenha
conhecimento exacto dos factos.
Finalmente, h casos em que uma testemunha, por desequilbrio emocional, se convence
que a realidade de determinado facto aconteceu ou no aconteceu, contra a verdade dos
factos.
4 Questo: A alterao, ao longo de um depoimento, de alguns aspectos da realidade
relatada indcio da pouca credibilidade deste?
E. 20: Tendencialmente, sim.
A no ser que o Tribunal conclua que o depoente desconhecia, sem culpa, alguns factos
que ento teve conhecimento e, por via disso, honestamente, reconheceu que a
realidade no era bem como tinha relatado.
Por outro lado, essa alterao pode revelar a tal honesta idade, indcio da credibilidade
em relao a alguns factos.
Entrevistado 21
1 e 2 Questes: Num depoimento prestado em juzo, que factores ou circunstncias
deste podem influenciar negativamente a respectiva credibilidade?
E. 21: Factores gerais:
As pessoas por regra, vo aos Tribunais por razes ligadas s partes e no por razes
cvicas e no tm a noo da responsabilidade dum depoimento.
Logo: pouca credibilidade em geral as pessoas mentem com imensa frequncia nos
Tribunais e um juiz deve ouvir um depoimento sempre com postura muito cautelosa,
aceitando s o que revelado, depois de espremer todo o depoimento.
Factores especficos:
Modo como a pessoa se apresenta na sala de audincias, modo como procura a
segurana num local inseguro para ela (por exemplo fixao imediata do olhar num dos
advogados), depoimento que servem totalmente o que uma parte precisa que se diga,
tendncia para trazer o depoimento decorado, incomodidade com o contraditrio, vontade
Entrevistado 22
1 Questo: Num depoimento prestado em juzo, que factores ou circunstncias deste
podem influenciar negativamente a respectiva credibilidade?
E. 22: Como se sabe, exceptuados os casos de prova imperativa, o juiz responde
matria de facto segundo a sua livre convico (artigo 655 do C.P.Civil), ou seja, o juiz
aprecia livremente a prova que lhe apresentada.
Na formao da livre convico h, naturalmente, uma forte carga de subjectividade por
parte de quem aprecia um depoimento. Significa isto que o comportamento do depoente
durante a sua narrativa dos factos tem grande relevncia para tornar ou no credvel o
seu depoimento.
Por isso, enquanto julgador, tive sempre dificuldade em traduzir por palavras como
formava a minha convico, ou seja, era com enorme esforo que desenvolvia a exigida
fundamentao das respostas matria de facto e sempre estranhei a prolixidade
minuciosa que caracteriza, muitas vezes, essa espcie de fundamentao.
Assim, s poderei responder pergunta com exemplos conhecidos de psicologia
comportamental: olhar de soslaio para a bancada do julgador e de busca de apoio para a
bancada onde esto sentados o advogado e a parte que arrolou o depoente; discurso
sem flego e encadeado, mesmo com as interrupes dos intervenientes processuais;
juras persistentes (e impertinentes) de que est dizer a verdade e de que foi sempre uma
pessoa sria; etc
2 Questo: E positivamente?
E. 22: Dou como reproduzido o que expendi na resposta 1questo, exemplificando
genericamente com a empatia criada pelo depoente, atravs de uma assertividade
discursiva, fazendo distino clara e sem hesitaes do que sabe e do que no sabe, do
que viu e do que no viu, no tendo peias, at, em descrever alguma circunstncia
negativa relativamente a quem o arrolou.
3 Questo: Como apurar se um depoimento emerge de um conhecimento directo do
facto ou, pelo contrrio, de uma falsa memria sobre o mesmo?
E. 22: S do confronto com a restante prova maxime com a mais fidedigna se
consegue fazer esse apuramento.
Vem a propsito exemplificar com a minha experincia pessoal, no como julgador, mas
antes como testemunha de situaes prosaicas:
--um dia, numa rua de Lisboa vi garantidamente e irritado contra quem me contrariou
determinada pessoa das minhas relaes a entrar numa loja; s a imediata ida ao local
me convenceu de que estava enganado;
--h poucos dias, s a releitura do menu afixado porta do restaurante me convenceu de
que estava enganado quanto ao prato que tinha escolhido e que o empregado,
polidamente, tentava dizer-me que era bacalhau casa e no Gomes de S, como
eu insistia em exemplo claro de falsa memria.
4 Questo: A alterao, ao longo de um depoimento, de alguns aspectos da realidade
relatada indcio da pouca credibilidade deste?
E. 22: No necessariamente.
natural (humano) no discurso sobre factos geralmente ocorridos h muito tempo
que haja alguma tergiversao.
De desconfiar, como disse atrs, da narrativa demasiado certinha.
5 Questo: Um depoimento que se tenha por genericamente pouco credvel adequado
a permitir gerar a convico sobre a ocorrncia de um ou outro facto nele relatado?
E. 22: S se esses factos forem confirmados por outros elementos probatrios.
6 Questo: Para se reputar de pouco credvel um depoimento essencial que se
vislumbrem as razes pelas quais se moveu o depoente ao prest-lo?
E. 22: No.
ENTREVISTADO 23
2. Questo: E positivamente?
E. 23: Objectividade e fluidez do depoimento, com revelao de pormenores relevantes
(sem necessidade que tudo bata certo).
3. Questo: Como apurar se um depoimento emerge de um conhecimento directo do
facto ou, pelo contrrio, de uma falsa memria sobre o mesmo?
E. 23: Ateno aos pormenores, mesmo que no muito correctos (datas e locais).
4. Questo: A alterao, ao longo de um depoimento, de alguns aspectos da realidade
relatada indcio da pouca credibilidade deste?
E. 23: No face s respostas anteriores.
5. Questo: Um depoimento que se tenha por genericamente pouco credvel
adequado a permitir gerar a convico sobre a ocorrncia de um ou outro facto nele
retratado?
E. 23: Sim, eventualmente, pois s vezes pormenores que se afiguram verdadeiros,
conexos com outras provas.
6. Questo: Para se reputar de pouco credvel um depoimento essencial que se
vislumbrem as razes pelas quais se moveu o depoente ao prest-lo?
E. 23: No, embora a descoberta da motivao possa relevar para a ferir da sua
credibilidade. H mentirosos crnicos e compulsivos, que no tm necessariamente a
motivao de ajuda a uma parte em litgio.
ENTREVISTADO 24
1 Questo: Num depoimento prestado em juzo, que factores ou circunstncias deste
podem influenciar negativamente a respectiva credibilidade?
E. 24: Contradies com outros elementos probatrios, falta de razes de cincia e falta
de iseno.
2 Questo: E positivamente?
E. 24: Conhecimentos tcnicos e percepo directa dos factos.
3 Questo: Como apurar se um depoimento emerge de um conhecimento directo do
facto ou, pelo contrrio, de uma falsa memria sobre o mesmo ?
E. 24: Conjugao do depoimento prestado com outros elementos de prova.
4 Questo: A alterao, ao longo de um depoimento, de alguns aspectos da realidade
relatada indcio da pouca credibilidade deste?
E. 24: Ser quando se trate de um facto essencial ou um facto instrumental de percepo
inequvoca.
5 Questo: Um depoimento que se tenha por genericamente pouco credvel adequado
a permitir gerar a convico sobre a ocorrncia de um ou outro facto nele retratado?
ENTREVISTADO 25
ANEXO 7
Formao Racional da Convico Judicial
ANEXO 7
SOBRE A FORMAO RACIONAL DA CONVICO JUDICIAL
JULGAR N. 13
EDIO DA ASSOCIAO SINDICAL DOS JUZES PORTUGUESES
DIRECTOR: JOS MOURAZ LOPES
QUADRIMESTRAL / JANEIRO-ABRIL/2011
COIMBRA EDITORA
Assim neste sentido, M. Munsterberg, refere H um par de anos ocorreu em Gottinger
um encontro organizado por uma associao cientfica na qual participaram juristas,
psiclogos e mdicos, ou seja, pessoas habituadas a uma observao atenta.
Casualmente, na mesma rua decorria um desfile de Carnaval. De improviso, no decurso
da sesso, as portas abriram-se de par em par e um palhao vestido com um traje de
cores vivas irrompeu na sala seguido de um negro com um revlver na mo. Primeiro um
e depois o outro gritaram frases agressivas e de imediato um caiu por terra e o outro
caiu-lhe em cima. Ocorreu um disparo. Imediatamente ambos abandonaram a sala. O
episdio durou menos de vinte segundos. Apanhou todos de surpresa e ningum, com
excepo do presidente, se deu conta de que a cena tinha sido cuidadosamente
preparada e fotografada durante o tempo em que ocorreu. Seria natural que o presidente
pedisse aos presentes que cada um deles fizesse uma descrio sobre o facto, na
medida que poderia ter alguma relevncia judicial. Dos quarenta escritos apresentados
s surgiu um em que faltavam menos de 20% dos dados caracterizadores do estranho
episdio. Quatorze apresentavam lacunas entre 20% e 40%. Em doze as lacunas
alcanavam entre 40% e 50%. Em treze superavam os 50%. Para alm das omisses
apenas seis pessoas em quarenta no referiram as coisas erroneamente. Em vinte e
quatro das informaes escritas pelo menos 10% do que se relatou eram invenes. Em
dez respostas (quer dizer uma em cada quatro) mais de 10% do que foi escrito era
absolutamente falso. Isto no obstante o facto de que todos os espectadores da cena
eram observadores bem preparados, On the Witness Stand. Essays on Psycohology and
Crimes, New York, Clark-Broodam 1908, 51. Citado por D. Carponi Schitarra, Esame
diretto e contraesame nel processo accusatorio, Cedam, Padova, 1989, pp. 79-80. (Pg.
156, 157).
ANEXO 8
Processo Casa Pia
Fotografia 1
Fon
te: http://tv1.rtp.pt
ANEXO 9
Processo Strauss-Khan
Fotografia 1
ANEXO 10
Processo Casa Pia
Fotografia 2
Fonte: http://processocarloscruz.com
ANEXO 11
Processo Casa Pia
Fotografia 3
Fonte: devaneiosetretas.blosgspot.com
ANEXO 12
Processo Strauss-Khan
Fotografia 2