3.2.

HURTO AGRAVADO
3.2.1. DESCRIPCION TIPICA
Es lugar comn que los Cdigos Penales de la cultura occidental regulen junto al hurto simple
el hurto agravado; es decir, hurtos los con agravantes en razn a circunstancias de modo,
lugar, tiempo, utilizacin de medios, etc., o hurtos calificados en atencin a la calidad del
sujeto activo o a las caractersticas de la vctima. El Cdigo peruano regula una lista de
agravantes que aumentan la ilicitud del hurto y por tanto merecen sanciones ms
severas. En efecto, el artculo 186 del Cdigo Penal modificado por ley Nro. 26319 del primero
de junio de 1994, seala:
El agente ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis
aos si el hurto es cometido:

Durante la noche.
Mediante destreza, escalamiento, destruccin o rotura de obstculos.
Con ocasin de incendio, inundacin, naufragio, calamidad pblica o desgracia
particular del agraviado.

Sobre bienes muebles que forman equipaje de viajero.

Mediante el concurso de dos o ms personas.
La pena ser no menor de cuatro ni mayor de ocho aos si el hurto es cometido:

En casa habitada.
Sobre bienes muebles que forman equipaje de viajero.
Mediante el concurso de dos o ms personas.
Por un agente que acta en calidad de integrante de una organizacin
destinada a perpetrar estos delitos.

Sobre bienes de valor cientfico o que integren el patrimonio cultural de la

Nacin.

Mediante la utilizacin de sistemas de transferencia electrnica de fondos, de la

telemtica en general, o la violacin del empleo de claves secretas.

Colocando a la vctima o a su familia en grave situacin econmica.

 Con empleo de materiales o artefactos explosivos para la destruccin o rotura

de obstculos.

Utilizando el espectro radioelctrico para la transmicion de seales de

telecomunicaciones ilegales

Sobre bien que constituya nico medio de subsistencia o herramienta de trabajo

de la victima.

Sobre veiculo automotor, sus autopartes o accesorios.

Sobre bienes que conforman parte de la infraestructura o instalaciones de

trasporte de uso publico, de sus equipos o elementos de segurida, o de sus
equipos o elementos de seguridad, o de prestacin de servicios pblicos de
sanamiento, electricidad, gas o telecomunicaciones.

En agraviode menores de edad, personas con discapaciodad, mujeres en estado

de gravidez o adulto mayor.

La pena ser no menor de ocho ni mayor de quince aos cuando el agente acta en calidad
de jefe, cabecilla o dirigente de una organizacin criminal destinada a perpetrar estos delitos.

3.2.2 TIPICIDAD OBJETIVA.

En primer trmino, objetivamente para estar frente a una figura delictiva de hurto agravado, se
requiere la presencia de la totalidad de elementos tpicos del hurto bsico, menos el elemento
"valor pecuniario" indicado expresamente slo para el hurto simple por el artculo 444 del
Cdigo Penal. Se exige sustraccin del bien de la esfera de proteccin de su dueo o
poseedor; apoderamiento ilegtimo del bien por parte del sujeto activo; bien mueble total o
parcialmente ajeno con valor patrimonial, la finalidad de obtener un provecho indebido que
debe inspirar al agente y el dolo.

DURANTE LA NOCHE.- Constituye agravante el realizar o ejecutar el hurto aprovechando la

circunstancia de la noche, entendida como lapso de tiempo en el cual falta sobre el horizonte
la claridad de la luz solar. Esto es importante tenerlo en cuenta puesto que as el horizonte
est iluminado por una hermosa luna llena o por efectos de luz artificial, la agravante igual se
configura. El agente debe buscar la noche para realizar su accionar de sustraccin ilegtima
de bienes, pues sabe que la proteccin de los bienes por parte de la vctima se ha relajado y
que tendr mayores posibilidades de consumar su hecho y no ser descubierto.

Es lugar comn sostener que el fundamento poltico criminal de esta agravante radica en que
la noche es un espacio de tiempo propicio para cometer el hurto, al presuponer la
concurrencia de los elementos: oscuridad, mnimo riesgo para el agente y facilidad mayor para
el apoderamiento al relajarse las defensas por parte de la vctima y presuponer condiciones de
mejor oculta miento para el sujeto activo del delito (Pea Cabrera, 1993, p. 40 Y Rojas Vargas,
2000, p. 183)
De tal forma que la frase "durante la noche" debe entenderse desde un criterio gramatical,
esto es, en su sentido cronolgico astronmico; de ningn modo puede alegarse para el
derecho penal peruano, que esta agravante encuentra su explicacin en un criterio teleolgico
funcional, esto es, buscando la finalidad poltico criminal de la norma penal. En consecuencia,
creemos que no es posible hacer un hbrido entre el criterio gramatical y el teleolgico para
tratar de entender la agravante "durante la noche", como lo sugiere Rojas Vargas (2000, p.
187) al sostener que durante la noche se constituye as en una agravante que debe ser
considerada tanto en su acepcin fsico-gramatical de oscuridad o nocturnidad natural como
en su perspectiva teleolgica, buscando el fin implcito de tutela en la norma penal, para
descartar la agravante all donde existi suficiente iluminacin y/ o posibilidades de defensa
iguales a que si el hecho se hubiera cometido durante el da con luz solar.
La consumacin o perfeccionamiento del hurto tiene que hacerse durante la noche. De tal
forma que si en un caso concreto se llega a determinar que los actos preparatorios se hicieron
en el da y la sustraccin de los bienes se produjo en la noche se configura la agravante; mas
no concurrir agravante si llega a determinarse que los actos preparatorios se hicieron
aprovechando la noche pero la sustraccin se produjo en el da.

MEDIANTE DESTREZA, ESCALAMIENTO, DESTRUCCIN O ROTURA DE

OBSTCULOS.o HURTO MEDIANTE DESTREZA.- Se configura la agravante con destreza
cuando el agente ha realizado la sustraccin ilegtima de un bien total o
parcialmente sin que la vctima lo haya advertido o enterado sino despus de
caer en la cuenta que le falta el bien, debido a que el agente acto haciendo
uso de una habilidad, maa, arte, pericia, agilidad o ingenio especial.
El fundamento de la agravante se basa en el aprovechamiento (que hace el
agente de circunstancias de pericia, maa o arte para vulnerar la normal
vigilancia del sujeto pasivo que hace de sus bienes. Siendo as, la especial
habilidad o rapidez con que acta el agente debe ser utilizado
conscientemente por este como un medio para vulnerarla esfera de vigilancia
del sujeto pasivo. Es decir, el agente debe querer actuar con especial habilidad
para lograr su objetivo, caso contrario, si llega a determinarse que el agente
acto con aparente destreza pero que en realidad no era consciente de tal
situacin la agravante no se presenta.
En suma, para estar ante la agravante deber verificarse la concurrencia
sucesiva de las siguientes circunstancias o elementos: primero, la existencia
de defensas que protegen directa o indirectamente el bien objeto del delito;
segundo, se verificar el despliegue de una energa fsica considerable o gran

agilidad por parte del agente para sobrepasar y vencer las defensas de proteccin; y, tercero, sustraccin y apoderamiento del bien que motivo el
escalamiento. Este ltimo elemento resulta trascendente a tenerlo en cuenta
debido que para consumarse el delito de hurto necesariamente se exige
apoderamiento, esto es, posibilidad del agente de poder disponer libremente
del bien ilegtimamente sustrado, por lo que muy bien el escalamiento tambin
puede producirse para salir de la esfera de proteccin de la vctima. En esa
lnea, si el sujeto es sorprendido antes que se produzca el real apoderamiento
estaremos frente a una tentativa de hurto agravado.
HURTO MEDIANTE DESTRUCCIN DE OBSTCULOS.- Constituye otra
agravante el hecho de destruir o inutilizar las defensas inmediatas o mediatas
preconstituidas de proteccin del bien mueble que pretende apoderarse el
sujeto activo. Por destruccin debe entenderse toda accin que inutiliza o
coloca en situacin de inservible a la defensa u obstculo que protege los bienes de la vctima. Aqu hay aumento del desvalor del injusto penal, pues para
lograr su objetivo, el agente hace uso de la violencia sobre las cosas que
protegen a los bienes de la vctima. Se presentar la agravante cuando el
agente por ejemplo hace un forado en la pared o techo de la vivienda de su
vctima; rompe la ventana de un vehculo para sustraer un equipo de radio;
destruye la caja fuerte utilizando explosivos, etc.
Hurto por rotura de obstculos.- Se configura esta agravante cuando el
sujeto activo con la finalidad de apoderarse ilegtimamente del bien, intencional
mente ocasiona la fractura, ruptura, abertura, quiebra, destrozo o desgarro de
las defensas preconstituidas del bien. Se entiende que no hay destruccin o
inutilizacin de los objetos que conforman las defensas sino, simplemente
fracturas o rupturas suficientes para hacer posible el apoderamiento del bien
objeto del hurto; por ejemplo estaremos ante esta modalidad cuando el agente
utilizando un instrumento de fierro denominado "pata de cabra" ha fracturado el
candado que aseguraba la puerta de ingreso a la vivienda de la vctim.

CON OCASIN DE INCENDIO, INUNDACIN, NAUFRAGIO, CALAMIIMD

PUBLICA o DESGRACIA PARTICULAR DEL AGRAVIADO.-El inciso cuarto del
artculo 186 del Cdigo sustantivo recoge hasta cinco modalidades o circunstancias
que agravan la figura del hurto. La doctrina peruana por consenso esgrime que el
fundamento de estas gravantes radica en el abandono o debilitamiento de las posibilidades de defensa de sus bienes por parte de la vctima al atravesar cualquiera de
las calamidades anotadas; as mismo por el mayor desvalor de la conducta del
agente, quien se aprovecha para hurtar de la indefensin que producen los
desastres, en circunstancias en que el derecho en su conjunto, la convencionalidad
social y el espritu de solidaridad exigen conductas altruistas y de socorro (Pea
Cabrera, 1993, p. 44; Bramont-Arias Torres y Garca, 1997, p. 299; Rojas Vargas,
2000, p. 216 Y Villa Stein (2001, p. 48 citando a Rojas Vargas). Pero veamos en qu
consiste cada una de estas hiptesis:
o

Hurto con ocasin de incendio.- Se verifica esta agravante cuando el agente o

sujeto activo aprovechando un incendio que necesariamente causa zozobra y
confusin en la vctima, sustrae bienes muebles. Se entiende por incendio un

fuego de gran magnitud, incontrolable por la conducta de una persona. La

frase con ocasin de incendio nos da a entender que no necesariamente el
hurto tiene que darse en el lugar del incendio sino por el contrario tambin
puede producirse en lugares adyacentes o cercanos al desastre. Lugares de
los cuales la vctima se aleja para concurrir al lugar del incendio y tratar de
controlarlo y salvar sus bienes. El agente aprovecha la confusin natural que
produce el siniestro en el espritu de su vctima. Resulta claro que el hurto
debe perfeccionarse durante el incendio, esto es, desde que se inicia hasta
que es controlado. Si llega a determinarse que el hurto se produjo despus del
incendio, debido a que el agente se puso a remover los escombros y se lleve
un bien mueble de la vctima, estaremos ante un hurto simple y no ante la
agravante en comentario.
o

Hurto producido en inundacin.- Se perfecciona la agravante cuando el

agente realiza el hurto durante o con ocasin de una inundacin. Se entiende
por inundacin una gran torrentada de agua incontrolable por el hombre que
cubren extensos terrenos o poblaciones originando muchas veces muerte,
destruccin total de las viviendas y en otras, graves daos a la propiedad
como a la integridad fsica y psicolgica de las personas. Las inundaciones
pueden ser a consecuencia de la accin de la naturaleza como a
consecuencia de la accin del hombre. En ambos casos puede muy bien
perfeccionarse el hurto agravado. Ante el siniestro las personas abandonan
sus viviendas o lugares donde normalmente defienden sus bienes, ocasin
que es aprovechada por el agente para perfeccionar su actuar ilcito y sustraer
bienes.

Con Rojas Vargas (2000, p. 223) concluimos que los hurtos pueden producirse igualmente
durante la inundacin como mientras duren los efectos de la misma en base a las condiciones
de racionalidad y evaluacin objetiva promedio sealadas para el caso del incendio. Sin duda,
la agravante puede perfeccionarse cuando la torrentada de agua a pasado, sin embargo, por
los graves aniegos y empozamiento de agua que se produce hace difcil que las personas
vuelvan a sus viviendas, situacin que muy bien puede aprovechar el delincuente para sustrae
bienes muebles con la finalidad de obtener un provecho patrimonial indebido.
o

Hurto perfeccionada en naufragio.- Se perfecciona la agravante cuando el agente

aprovechando un naufragio, sustrae ilcitamente bienes muebles ya sea de la propia
embarcacin averiada o de los pasajeros. Se entiende por naufragio toda prdida o
ruina de una embarcacin en el mar, ro o lago navegables. Sin duda el agente del
hurto debe tener conciencia o conocer que la embarcacin ha naufragado, caso
contrario slo estaramos frente a un tpico hurto simple. La agravante se justifica por
el hecho que en tales circunstancias la defensa que ejerce normalmente la vctima
sobre sus bienes se debilita, facilitando de ese modo la comisin del delito.

Hurto ocasionado en calamidad publica.- Se entiende por calamidad toda

desgracia o infortunio de grandes proporciones producida por cualquier causa o factor
que afecta a una poblacin o varias. Esta es una formula abierta con la cual el
legislador a querido abarcar otros infortunios que puede sufrir la poblacin diferentes
a los que expresamente se especifica en el artculo 186 del C.P, los mismos que muy

bien pueden servir para que los delincuentes se aprovechen y pretendan obtener
utilidad econmica indebida en detrimento de las vctimas que aparte de soportar la
calamidad debern soportar la sustraccin de sus bienes y de ah que se configure la
agravante. El debilitamiento o anulacin de las defensas sobre la propiedad mueble
constituye la razn poltico criminal que fundamenta en estricto estas agravantes,
pues caso contrario, de no producirse disminucin, abandono o anulacin de la
proteccin de los bienes muebles, obviamente no se presentar la agravante.En
consecuencia calamidad pblica connota una serie de desastres innominados,
naturales o sociales, que provocan estragos en la poblacin, la economa y en el
curso propio de la vida social, los mismos que generan efectos de disminucin en la
defensa de la propiedad mueble. Son desastres que adquieren caracteres de gran
compromiso social (local, regional o nacional) afectando a un indeterminado nmero
de personas. El sentido mismo de la frase calamidad pblica es de por s delimitante
de las proporciones que debe asumir la desgracia pblica. Como ejemplos podemos
indicar a los terremotos, explosiones volcnicas, estados de hambruna, las pestes,
sequas, guerras civiles, guerras o invasiones extranjeras, etc. (Rojas Vargas, 2000,
p. 226).
o

Hurto producido en desgracia particular de la vctima.- Esta circunstancia

agravante del hurto es la ltima indicada en el inciso 4 del artculo 186 del Cdigo
Penal.

Aparece cuando el agente, con el nimo de obtener un beneficio econmico indebido,

aprovechando que su vctima atraviesa una desgracia o infortunio que le toca a su persona o
familia, le sustrae ilcitamente sus bienes. El legislador al indicar el adjetivo "particular" est
poniendo el lmite al infortunio en el sentido que ste no debe comprometer a gran nmero de
personas ni debe tener irradiacin masiva, pues en tal caso estaremos frente a las agravantes
antes comentadas. La desgracia de la cual se aprovecha el sujeto activo, slo debe afectarle
al agraviado o a sus familiares o allegados cercanos, a nadie ms.
En suma, desgracia particular es todo suceso funesto para la economa, la salud o la
tranquilidad de la vctima, previsible o imprevisible, de origen azaroso, provocado voluntaria o
involuntariamente por terceros, o inclusive autoprovocado por la vctima, que disminuyen las
defensas que sta tiene normalmente sobre sus bienes y de cuya situacin se aprovecha el
sujeto activo para perfeccionar el hurto (Rojas Vargas, 2000, p. 229)
SOBRE LOS BIENES MUEBLES QUE FORMA EL EQUIPAJE DE VIAJERO.- Antes de
indicar en qu consiste esta agravante nos parece necesario sealar qu debe entenderse por
"equipaje" y por "viajero", pues en la prctica judicial todava no se tiene claro tales trminos
desde la perspectiva jurdico penal. Se entiende por equipaje a todo aquello que el viajero
lleva dentro de una maleta, mochila, bolsa, alforja, Costalillo, etc. por razones de propia necesidad, comodidad o finalidad personal como por razones relativas a su profesin o finalidad
de viaje. Se descarta de ese modo que constituya equipaje todos aquellos bienes que lleva
puesto el viajero como su vestido, reloj, sombrero, etc.
En tanto que por viajero se entiende a toda persona que por razones diversas (visita familiar,
turismo, negocios, trabajo, etc.) y en consecuencia llevando equipaje, sale del mbito de su

morada o domicilio habitual y se desplaza geogrficamente de un lugar a otro, utilizando para

tal efecto algn medio de transporte adecuado e incluso caminado. Se entiende que el viajero
debe tener cierta permanencia en el trayecto. As mismo tendr condicin de viajero la
persona desde que sale de su domicilio con su equipaje hasta llegar a su destino final as en
el trayecto realice escalas propias del viaje (con ms amplitud, vase: Rojas Vargas, 2000, p.
242).

En esta lnea del razonamiento, para estar ante la agravante que nos ocupa es
necesario el desarraigo del mbito de su domicilio habitual para trasladarse a otro
lugar por parte de la vctima. Si no hay desarraigo, as la persona lleve equipaje no es
considerado viajero para el derecho penal. En efecto, no es viajero aquella persona
que d Ancn, viene a una galera de Gamarra y efecta la compra de diversas
prendas de vestir llevndolas en un maletn. No hay agravante si a esta persona que
fue de compras se le sustraen el maletn durante el viaje que realiz del entro de Lima
al balneario de Ancn. El hecho ser hurto que muy bien puede agravarse por otras
circunstancias (concurso de dos o ms personas), pero nunca por la circunstancia en
comento.

MEDIANTE EL CONCURSO DE DOS o MAS PERSONAS.- La consumacin en el delito de

hurto agravado, perpetrado con el concurso de dos o ms personas, se produce cuando los
agentes se apoderan de un bien mueble total o parcialmente ajeno, privndole al titular del
bien jurdico del ejercicio de sus derechos de custodia y posesin del bien mueble, asumiendo
de hecho los sujetos activos la posibilidad objetiva de realizar actos de disposicin de dicho
bien (Exp. 2119-98, Jurisprudencia Penal, Bramont-Arias, 2000, p. 90).
Esta agravante quiz sea la ms frecuente en la realidad cotidiana y por ello haya sido objeto
de un sin nmero de pronunciamientos judiciales aun cuando no se ha logrado establecer su
real significado. Ello debido que los sujetos que se dedican a hurtar bienes siempre lo hacen
acompaados con la finalidad de facilitar la comisin de su conducta ilcita pues por la
pluralidad de agentes merman o aminoran rpidamente las defensas que normalmente tiene
la vctima sobre sus bienes; radicando en tales presupuestos el fundamento poltico criminal
de la agravante.
En la doctrina peruana y por tanto en nuestra jurisprudencia siempre ha sido un problema no
resuelto el hecho de considerar o no a los partcipes en su calidad de cmplices o instigadores
en la agravante en comentario. En efecto aqu, existen dos vertientes o posiciones. Unos
consideran que los partcipes entran a las agravante. Para que se concreta esta calificante
afirma Pea Cabrera (1993, p. 48) sin mayor fundamentacin, es suficiente que el hurto se
realice por dos o ms personas en calidad de partcipes; no es exigible el acuerdo previo, ya
que slo es necesario participar en la comisin del delito de cualquier forma: coautora,
complicidad, etc. En el mismo sentido ngeles-FrisanchoRosas (Cdigo Penal, p. 1173) Y
Paredes Infanzn (1999, p. 66)
En tanto que la otra posicin que asumimos, sostiene que slo aparece la agravante cuando
las dos o ms personas que participan en el hurto lo hacen en calidad de coautores. Es decir

cuando todos con su conducta teniendo el dominio del hecho aportan en la comisin del hurto.
El mismo fundamento de la agravante nos lleva a concluir de ese modo, pues el nmero de
personas que deben participar en el hecho mismo facilita su consumacin por la merma
significativa de la eficacia de las defensas de la vctima sobre sus bienes. El concurso debe
ser en el hecho mismo de la sustraccin-apoderamiento. No antes ni despus, y ello slo
puede suceder cuando estamos frente a la coautora. En esa lnea, no habr esta agravante
cuando un tercero facilita su vehculo para que Juan Prez solo cometa el hurto. Tampoco
cuando un tercero induce o instiga a Juan Prez para que hurte bienes de determinada
vivienda.
2.2. AGRAVANTES SANCIONADAS CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MENOS DE
CUATRO NI MAYOR DE OCHO AOS:
El artculo 186 se conforma de tres partes o grupos de agravantes. La primera parte lo
conforman las agravantes ya comentadas; la segunda, lo conforman circunstancias que nos
toca comentar y la ltima parte conformada por agravantes que merecen mayor pena para el
autor.
2.2.1. POR UN AGENTE QUE ACTA EN CALIDAD DE INTEGRANTE DE UNA
ORGANIZACiN DESTINADA A PERPETRAR ESTOS DELlTOS.- Aqu estamos frente a un
agravante por la condicin o cualidad del agente. La agravante se configura cuando el autor o
coautores cometen el delito de hurto en calidad de integrantes de un organizacin destinada a
cometer hechos punibles. El legislador se ha cuidado en usar el trmino banda que resulta
demasiado complicado para definirlo y ms bien ha hecho uso del trmino organizacin para
abarcar todo tipo de agrupacin de personas que se renen y mnimamente se organizan para
cometer delitos con la finalidad de obtener provecho patrimonial indebido.
El agente ser integrante de una agrupacin delictiva cuando haya vinculacin orgnica entre
ste y aquella, concierto de voluntades entre el agente y los dems conformantes de la organizacin y vinculacin funcional entre el agente y el grupo. Configurndose la agravante
cuando el autor o coautores cometan el hurto en nombre o por disposicin del grupo. Si se
determina que aquel acto slo sin conocimiento de la organizacin a la que pertenece o
porque dej de ser miembro de aquella, la agravante no se verifica.
2.2.2. SOBRE BIENES DE VALOR CIENTIFICO QUE INTEGRAN EL PATRIMONIO
CULTURAL DE LA NACIN.- De la lectura de este inciso del artculo 186 del C.P. se
evidencia que estamos ante dos circunstancia agravantes por la cualidad del objeto del hurto.
Se configuran cuando el agente sustrae ilcitamente bienes de valor cientfico o cuando lo
hace sobre bienes que integran el patrimonio cultural de la nacin. El fundamento de las
agravantes radica en su importancia y significado de los bienes objeto del hurto para el
desarrollo cientfico del Pas y por su legado histrico, artstico y cultural de los mismos. Por
los bienes que conforman el patrimonio cultural se conoce el pasado histrico de la nacin.
Pero qu bienes tienen valor cientfico y cules pertenecen al patrimonio cultural de la nacin? Responder a tales preguntas rebasa de sobremanera la labor del operador jurdico,
quien tiene que recurrir a normas o disposiciones extra-penales para poder determinar si
estamos ante alguna de las cualidades que exige la norma penal.

Resulta difcil saber qu bienes tienen valor cientfico y cuales no. Correspondiendo al Juez
determinar tal calidad en cada caso concreto. Para ello sin duda necesitar la concurrencia de
personas calificadas en bienes de valor cientfico para saber si se trata de bienes de tales
caractersticas. Con Rojas Vargas (200D, p. 265), a modo de ejemplo, podemos decir que
bienes con valor cientfico seran mquinas o instrumentos mdicos de alta precisin, riones
o corazones artificiales, microscopios o telescopios electrnicos, aparatos y dispositivos
higromtricos, espectrgrafos de ltima tecnologa, etc., as como bienes de utilidad cientfica
como material gentico depositado en recipientes, cultivo de virus para estudio e investigacin
mdica, frmacos en proceso de ensayo o experimentacin, compuestos qumicosradioactivos, etc. No interesa tanto el valor econmico del bien, sino su valor cientfico, as
como que el agente debe conocer tales cualidades.
En tanto que bienes que integran el patrimonio cultural de la nacin son todos aquellos que
constituyen testimonio de la creacin humana, material o inmaterial expresamente declarados
por su importancia artstica, cientfica, histrica o tcnica. Por medio de elllos las generaciones
humanas presentes y por venir conocen su pasado histrico. Para saber si estamos ante un
bien que integra el patrimonio cultural de la nacin, el operador jurdico debe recurrir a la
vigente ley nmero 24047 de 1985 que establece en forma mas o menos clara lo que se
entiende por bienes que conforman el patrimonio cultural de la Nacin.
2.2.3. MEDIANTE LA UTILIZACiN DE SISTEMAS DE TRANSFERENCIA ELECTRNICA
DE FONDOS, DE LA TELEMTICA EN GENERAL o LA VIOLACiN DEL EMPLEO DE
CLAVES SECRETAS.- En este inciso aparecen tres supuestos que en doctrina se agrupan en
lo que se denomina desatinadamente delitos informticos. No le falta razn a Bramont-Arias
Torres (1997, p. 58) cuando el referirse al bien jurdico que se protege con los delitos
informticos afirma que en realidad no existe un bien jurdico protegido con aquellos, porque
en verdad no hay, como tal un "delito" informtico. Este no es ms que una forma o mtodo de
ejecucin de conductas delictivas que afectan a bienes jurdicos que ya gozan de una
especfica proteccin por el derecho penal.
Esa postura a tenido claro el legislador y a optado por introducir a los mal llamados delitos
informticos como modalidades de comisin de conductas delictivas ya tipificadas, aun
cuando despus como veremos ms adelante ha creado tipos penales que tipifican los delitos
informticos. No obstante, estos ltimos nada tienen que ver con las circunstancias que ahora
nos ocupa.
De ese modo encontramos reunidas tres circunstancias que agravan la figura delictiva del
hurto: Primero, cuando este se realiza mediante la utilizacin de sistemas de transferencia
electrnica de fondos; segundo, cuando el hurto se efecta por la utilizacin de la telemtica
en general; y, tercero, cuando el hurto se produce violando claves secretas. Estas
circunstancias agravantes tienen naturaleza de materializacin distinta aun cuando la finalidad
sea la misma: obtener provecho econmico indebido por parte del agente en perjuicio de la
vctima.
Las agravantes se justifican por el medio que emplea el agente en la sustraccin. No est
dems sealar que esta frmula no tiene antecedente legislativo y es por ello su agrupamiento

en un solo tipo penal conductas matizadas y complementarias entre s. Veamos en qu

consiste cada uno de los supuestos previstos:
2.2.3.a. Utilizacin de sistemas de transferencia electrnica de fondos.- La transferencia
electrnica de fondos se entiende como aquel procedimiento que se realiza a travs de un
terminal electrnico, instrumento telefnico u ordenador, autorizando un crdito o un dbito
contra una cuenta o institucin financiera. Este sistema de transferencia de fondos esta
referido a la colocacin de sumas de dinero de una cuenta a otra, ya sea dentro de la misma
entidad financiera, ya a una cuenta de otra entidad financiera, o entidad de otro tipo ya sea
pblica o privada, manifestndose tal hecho en el reflejo de un asiento contable (BramontArias
Torres, 1997, p. 68).
En otros trminos, transferir electrnicamente fondos es trasladar, movilizar, desplazar dinero
de una cuenta a otras sin recibos, firmas ni entregas materiales y sobre todo, sin remitir o enviar fsicamente el dinero.
El profesor Rojas Vargas (2000, p. 282) ensea que las modalidades comisivas prcticas de
la agravante en comentario pueden ser: apoderamiento cargando a la cuenta del acreedor ms all de lo pactado- los fondos derivados de la cuenta o de la tarjeta de crdito del deudor;
incursiones a las cuentas bancarias del agraviado para desviar fondos a cuenta de tercera
personas; adulteracin del saldo de una cuenta en base a transferencias apcrifas; concesin
de crditos a personas o instituciones inexistentes; utilizar tarjetas de dbito para sustraer
dinero de cajerosa utomticos, etc.
Para graficar cmo puede materializarse la presente agravante cabe citarse uno de los casos
que cuenta el profesor Bramont-Arias Torres en la introduccin de su trabajo "El delito informtico en el Cdigo Penal Peruano" editado por el fondo editorial de la Universidad Catlica
(1997, p. 12): Las autoridades del Distrito de Columbia anuncian que cuatro individuos han
llevado acabo un importante fraude informtico, a travs de manipulaciones de datos
efectuadas desde un terminal de computadora de alerta entidad bancaria local. Tras
seleccionar cuentas de ahorro que no haban registrado movimiento alguno durante un largo
periodo de tiempo, haban transferido sus fondos a otras cuentas ficticias, abiertas por el
grupo bajo nombres falsos, y de las cuales rotiraron las correspondientes sumas con
posterioridad. (Uno de los individuos haba estado empleado en la institucin afectada).
En nuestra realidad, el hurto mediante transferencia de fondos se constituye en una de las
formas ms frecuentes de sustraccin y apoderamiento de dinero a travs de medios
electrnicos en entidades bancarias, no obstante muchas veces no se denuncia para evitar
desconfianza de los usuarios en el sistema financiero, situacin que origina el alto ndice de la
cifra negra de In criminalidad informtica. En los contados casos que se han denunciado, la
jurisprudencia nacional ha respondido positivamente; como ejemplo tenemos la Resolucin
Superior de fecha 15 de setiembre de 1997, por la cual confirmando la sentencia del Juzgado
penal afirma "que la incriminacin hecha por la entidad bancaria contra los procesados ha
quedado demostrada de la siguiente forma: que de fajas diecinueve a fajas veinticuatro corre
el listado del cajero automtico y el movimiento de dos cuentas mediante el cual y a pesar de
la insuficiencia de fondos en cada cuenta retiraron ocho mil noventinueve soles el mismo da
veintiocho de febrero de mil novecientos noventisis; que para cometer tales hechos el agente

infractor previamente realiz doce transferencias de cuentas de terceros a la cuenta contiahorro correspondiente a la procesada y poner en prctica el hurto de la cantidad antes
referida; que por otro lado la complicidad de ambos procesados est demostrado al haberse
hecho uso de la tarjeta de la justiciable as como la cuenta de Mndez Rodrguez, amen de la
aceptacin de los hechos y el reconocimiento de pago por el abogado defensor del ltimo de
los mencionados" (Exp. 4702-97 citado en Dilogo con la jurisprudencia, Nro. 24, setiembre2000, ao 6, p. 106).
2.2.3.b. Mediante la utilizacin de la telemtica en general. La agravante se configura
cuando el agente haciendo uso de la telemtica entendida como el tratamiento de informacin
a distancia haciendo uso de las telecomunicaciones asociadas a la informtica (el Internet,
comercio electrnico), sustrae ilcitamente bienes valorados econmicamente en su beneficio.
La telemtica o la ciencia de la comunicacin a distancia, usando los soportes tecnolgicos de
la electrnica, informtica y las telecomunicaciones, en su dimensin prctica y operacional,
es en la actualidad la actividad de punta en el comercio electrnico, las comunicaciones en
general y la exposicin de servicios mltiples (educativos, mdicos, cientficos, etc.), a escala
mundial (Rojas Vargas, 2000, p. 283). De all que las personas con la finalidad de obtener un
provecho econmico no tengan miramientos para cometer hurtos haciendo uso de los
servicios que brinda el Internet como son la pgina Web, el correo electrnico entre los ms
estandarizados. As estaremos ante la agravante en anlisis cuando el sujeto activo se
apodere de informacin reservada o secreta y valorada econmicamente; se apodere de
programas que an no han salido al mercado; el hurto se produzca en operadores del
cibermercado a travs del comercio electrnico, etc.
2.2.3. Mediante la violacin del empleo de claves secretas. La agravante se configura
cuando el agente haciendo mal uso o l11ojor, mal empleo de las claves secretas que sabe o
conoce porque le han sido confiadas por su titular, comete el hurto. Si llaga a determinarse
que el sujeto activo no tena las claves remotas y ms bien entr en conocimiento haciendo
uso de la informtica o por otros medios, no se verifica la presente agravado, subsumindose
su conducta en las otras circunstancias ya comentadas, pues en aquellas necesariamente se
viola clavessecretas con las cuales se encuentran protegidas las operaciones del
ciberespacio.
Igual razonamiento hermenutico realiza Rojas Vargas (2000, p. 286) al ensear que el violar
el empleo de claves secretas no tiene tanto un sentido tcnico de penetracin informticoelectronica a las claves, como s el uso indebido de ellas hecho por personas que han logrado
(o tienen) el acceso a las mismas debido a los roles propios de sus atribuciones profesionales
y tcnicas como por especiales vinculaciones al titular de la clave (el analista de banco o
financiera, el funcionario que custodia la base de datos, el personal de confianza que maneja
la tarjeta magntica del titular, etc.) y que hacen aplicacin ilcita de su especial
posicionamiento de conocimiento privilegiado en las operacionesElectrnico- telemticas.
En tal sentido, resulta desatinado Bramont-Arias Torres (1997, 10) al sostener que con esta
agravante se protege la obtencin de claves secretas tanto por medios informticos como utilizando otros medios, distintos a los informticos, para su posterior empleo accediendo a estos
sistemas.

2.2.4. COLOCANDO A LA VICTIMA O A SU FAMILIA EN GRAVE SITUACIN

ECONMICA.- En prime r trmino resulta pertinente indicar a quien f) le considera vctima en
los delitos contra el patrimonio. En este aspecto, no hay mayor discusin en la doctrina al
considerar vctima del delito de hurto a aquella persona que por efecto del actuar ilcito del
agente ha visto disminuido su patrimonio. La vctima puede ser una persona natural o jurdica.
En esa lnea, se presenta la agravante cuando la vctima o la familia que depende
directamente de aquella, como consecuencia del hurto ha quedado desprovista de los
recursos econmicos indispensables para satisfacer sus necesidades y de su familia. Sin
embargo, para que opere la agravante no es necesario que la vctima quede en la pobreza o
indigencia absoluta, slo se exige que esta quede en una situacin patrimonial difcil de cierto
agobio e inseguridad, el mismo que puede ser temporal o permanente.
La doctrina peruana coincide en indicar que se verifica la agravante cuando el agente conoce
o percibe una variacin notoria de la economa en que deja a la vctima o a su familia; el dolo
directo se ve as reforzado por el conocimiento de tal circunstancia. Caso contrario, si el sujeto
activo al momento de actuar no se represent tal situacin, la agravante no aparece (Rojas
Vargas, 2000, p. 291; Bramont-Arias- Garca, 1997, p. 302)
2.2.5. CON EMPLEO DE MATERIALES o ARTEFACTOS EXPLOSIVOS PARA LA
DESTRUCCIN o ROTURA DE OBSTGULOS.- La agravante se fundamenta en la
peligrosidad de los medios empleados por el agente para lograr su propsito. Esta
circunstancia constituye una agravante de la circunstancia tambin agravante ya comentada
prevista en el inciso 3 de la primera parte del art. 186 del Cdigo Penal. Aqu se exige que la
destruccin o rotura de obstculos se realice utilizando materiales o artefactos explosivos. El
uso de estos medios que ponen en peligro la vida y la integridad fsico o mental de las
personas as como el patrimonio de terceros justifica que la presente agravante merezca
mayor sancin punitiva.
Se entiende que materiales explosivos son todas aquellas sustancias o compuestos qumicos
susceptibles de generar explosin al entrar en contacto ya sea provocado o accidental. En
tanto que artefactos explosivos son todos aquellos artificios diseados para hacer explosin y
generar efectos destructores.
2.3.1. CUANDO EL AGENTE ACTA EN CALIDAD DE JEFE, CABECILLA o DIRIGENTE
DE UNA ORGANIZACIN DESTINADA A PERPETRAR HURTOS.- Esta circunstancia
agravante prevista en la ltima parte del artculo 186 que se agrava por la condicin, rango o
calidad del sujeto activo, sin justificacin racional, rompe con el derecho penal de acto para
dar paso al derecho penal de autor que con razn Rojas Vargas (2000, p. 302) afirma es
repudiable, al igual que la responsabilidad objetiva como forma de imputacin, por contravenir
los principios que rigen el derecho punitivo contemporneo.
La agravante exige la concurrencia de dos elementos: Primero, el agente debe actuar en
calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organizacin delictiva; y, segundo, esta organizacin debe estar destinada o tenga como actividad o finalidad la comisin de delitos contra el
patrimonio. Sin duda para determinar si estamos ante una organizacin delictiva el operador
jurdico deber verificar si sta tiene cierta permanencia en el tiempo y existe separacin de

funciones o roles entre sus integrantes. No necesariamente se exige que la organizacin

tenga una especie de estatuto o reglamento interno de cumplimiento obligatorio, sino que por
la forma de comisin reiterada de hechos parecidos, sus propios integrantes identifican al jefe,
cabecilla o dirigente. El agente ser identificado como tal y ser merecedor a la sancin
prevista cuando concurre la agravante en comentario, siempre que acte liderando una
organizacin de tres o ms personas cuya finalidad sea cometer hurtos.
Con tal razonamiento, es evidente que no compartimos el criterio rgido expresado por Rojas
Vargas (2000, p. 303) al definir como jefe a quien tiene la mxima prerrogativa o
jerarqua dentro de la organizacin delictiva; dirigente, en cambio, es quien desde roles
definidos y precisos conduce orgnicamente las acciones delictivas, por lo general en relacin
de subordinacin al jefe. La organizacin puede tener varios dirigentes segn reas o zonas;
y, ser cabecilla, quien cumple funciones de liderazgo en determinados actos delictivos
pudiendo haber sido nominado por el jefe o dirigente o surgir producto de los hechos. Pues
estos rtulos varan dependiendo de qu tipo de organizacin se trate. Sin duda, si slo se
tratara de bandas, lo expresado por el citado autor tendra perfecta cabida, sin embargo como
ha quedado establecido el legislador al referirse a organizaciones, ha tratado de englobar a
todo tipo de grupos que se dedican a cometer delitos contra el patrimonio. Grupos que por
ejemplo en lugar de jefe tienen cabecilla.
Esta agravante complementa la hiptesis prevista en el inciso 1 de la segunda parte del art.
186 del C.P., en el sentido que aquel supuesto prev la conducta del integrante de la organizacin en tanto que esta, prev la conducta del lder de la organizacin. En consecuencia, segn
la condicin del agente dentro de la organizacin se le impondr la pena prevista que
comparativamente se diferencia apreciablemente.
3. PENALIDAD.
De presentarse cualquiera de las hiptesis previstas en los primeros seis incisos del artculo
186, la pena ser privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis aos. En tanto que si
se presentan los supuestos de los cinco siguientes incisos la pena ser privativa de libertad no
menor de cuatro ni mayor de ocho. Mientras que si se verifica la concurrencia de la agravante
prevista en la ltima parte del artculo 186, la pena privativa de libertad ser no menor de ocho
ni mayor de quince aos.