Você está na página 1de 13

0703-07302 | DERECHO CIVIL VII - SUCESIONES

2013-II

Docente:

Mg. WalterMendizbal Anticona

Ciclo:

Datos del alumno:

Apellidos y nombres:
ANCELMO LAURA JALANOCA

Cdigo de matricula:
2010204045
Uded de matricula:
JULIACA

Mdulo I

Nota:

FECHA DE
ENVIO:

HASTA EL DOM. 11 DE
AGOSTO 2013
A las 23.59 PM

FORMA DE
ENVIO:

Comprimir el archivo original de su trabajo


acadmico en WINZIP y publicarlo en el
CAMPUS VIRTUAL, mediante la opcin:

TAMAO DEL
ARCHIVO:

Capacidad Mxima del archivo


comprimido: 4 MB

Recomendaciones:
1.

Recuerde verificar la correcta publicacin de su Trabajo Acadmico en


el Campus Virtual.
Revisar la opcin:

No se aceptar el Trabajo Acadmico despus del DOM.11 AGOSTO 2013

Gua del
Trabajo Acadmico

2.

A las 23.59 PM

3.

Las actividades que se encuentran en el libro servirn para su


autoaprendizaje mas no para la calificacin, por lo que no debern ser
remitidas. Usted slo deber realizar y remitir obligatoriamente el
Trabajo Acadmico que adjuntamos aqu.

4.

Recuerde: NO DEBE COPIAR DEL INTERNET, el Internet es


nicamente una fuente de consulta. Los trabajos copias de internet
sern calificados con 00 (cero).

5. Estimado alumno:
El presente trabajo acadmico tiene por finalidad medir los logros
alcanzados en el desarrollo del curso.
Para el examen parcial Ud. debe haber logrado desarrollar hasta la
pregunta N 02 y para el examen final debe haber desarrollado el
trabajo completo.

Criterios de evaluacin del trabajo acadmico:


1

Presentacin adecuada del


trabajo

Considera la evaluacin de la redaccin, ortografa, y presentacin del


trabajo en este formato.
Valor: 2 ptos

Investigacin bibliogrfica:

Considera la consulta de libros virtuales, a travs de la Biblioteca virtual


DUED UAP, entre otras fuentes.
Valor: 3 ptos

Situacin problemtica o caso


prctico:

Considera el anlisis de casos o


problematizadoras por parte del alumno.

la

solucin

de situaciones
Valor: 5 ptos

PREGUNTAS DE TRABAJO ACADMICO:


1.

ELABORAR UN MAPA CONCEPTUAL

DIFERENCIANDO LAS

TEORAS DE LA PREMORIENCIA Y CONMORIENCIA

PREMORIENCIA

DIFERENCIA

Es aquella que establece una presuncin de


orden sucesivo de las muertes de dos o ms
personas llamadas recprocamente a heredarse.
Es, en derecho sucesorio, una ficcin
jurdica que establece criterios sobre quin ha
muerto antes en determinadas circunstancias en
las
que
no
es
posible
acreditarlo
fehacientemente.
La premoriencia no se da en todos
los ordenamientos jurdicos. Es una opcin que
puede tomar el legislador.
Tiene mucha importancia a la hora de definir
los traspasos de bienes a travs de la sucesin.
La premoriencia es la muerte anterior a otra.
Determina efectos sucesorios, y est basado en
el principio de que "los muertos heredan a los
vivos".

CONMORIENCIA

Es, en derecho sucesorio, una ficcin


jurdica en virtud de la cual, en el caso de
que dos personas llamadas a sucederse,
sean o no familiares, hayan muerto sin poder
demostrarse quin falleci antes (por
ejemplo, en un accidente de automvil), se
presume que ambas murieron a la vez.

La conmoriencia no se da en todos
los ordenamientos jurdicos. Es una opcin
que puede tomar el legislador.

Tiene mucha importancia a la hora de


definir los traspasos de bienes a travs de
la sucesin. Si se pudiese demostrar que uno
de ellos muri antes, se produjo
la herencia del otro antes de su muerte, y el
destino final de los bienes sera distinto que
si se entiende que murieron los dos a la vez.

Este
supuesto
tiene
importancia
especial en materia sucesoria, pues dentro
de una misma familia, si uno de sus
miembros, sobrevivi al otro, aunque sea por
unos instantes, y esto puede probarse,
adquiri del otro, los derechos sucesorios,
que a su vez va a transmitir a sus propios
herederos.

2.

ELABORAR Y DESCRIBIR UNA SITUACIN HIPOTTICA, EN LA


CUAL SE ESTABLEZCA UNA CAUSAL DE INDIGNIDAD, A MRITO
DEL ARTCULO 667 DEL CDIGO SUSTANTIVO CIVIL
"La indignidad se basa en la comisin por parte del heredero de una falta
que la ley prev expresamente, donde se requiere de la expedicin de
una sentencia judicial que la declare concreta y personalmente".
La transmisin de los derechos hereditarios supone la existencia de
vnculos afectivos entre causante y heredero o legatario. Cuando se
deriven de conductas atribuibles al sucesor, presunciones que adviertan
que el heredero o legatario no es moralmente digno de convertirse en
sucesor del causante se le excluye de la herencia, salvo en el caso de
que el causante hubiera perdonado la ofensa de la cual fue objeto.
Esta exclusin slo puede darse a travs de una sentencia judicial, a
peticin de parte interesada, que declara al heredero o legatario que
incurri en las causales establecidas legalmente, indigno del sucesor.
Tanto en el Derecho Romano como en el Derecho Peruano el presunto
indigno ser sucesor mientras no se declare por sentencia judicial su
exclusin de la herencia. Una vez declarada la indignidad el indigno es
considerado como si nunca hubiera sido heredero (tiene efecto
retroactivo).
Para el Cdigo Civil peruano son causas de indignidad los siguientes; los
autores y cmplices de homicidio doloso o de su tentativa, cometido
contra la vida del causante, de sus ascendientes, descendientes o
cnyuge, los que hubieran sido condenados por delito doloso cometido en
agravio del causante o de alguna de los ascendientes, descendientes o
cnyuge, los que hubieran denunciado calumniosamente al causante por
delito al que la ley sanciona con pena privativa de la libertad, los que
hubieran empleado dolo o violencia para impedir al causante que otorgue
testamento o para obligarle a hacerlo o para que revoque total o

parcialmente el otorgado y los que destruyan, oculten, falsifiquen o alteren


el testamento de la persona de cuya sucesin se trata y quienes a
sabiendas, hagan uso de un testamento falsificado.
Puntos que creo que no ofrecen discusin alguna son los siguientes:
a) La indignidad es instituto que se aplica tanto a la sucesin testada
como intestada.
b) La indignidad es figura que puede afectar tanto a legatarios como a
herederos, y sin importar que estos ltimos hayan sido designados
testamentariamente

tengan

vocacin

legal.

En

eso

es

suficientemente explcito el primer prrafo del artculo 667 y adems


as conviene que sea por la naturaleza de las cosas.
c) La indignidad es causal de prdida de la legtima de los llamados
herederos forzosos. La regla alude a exclusin de sucesin, de modo
que evidentemente la exclusin por indignidad es completa de todo
derecho sucesorio (y no solo dellegitimario).
d) La indignidad no es causa de incapacidad -y por eso se purga con el
tiempo, al ao de haber entrado el indigno "en posesin de la
herencia"- sino que presupone la capacidad, por lo que suele hablarse
de incapacidad relativa sucesoria, aunque en vez de incapacidad
algunos prefieren hablar de incompatibilidad y otros de ineficiencia
impeditiva de la vocacin. Por lo tanto, los indignos no quedan
privados de todo llamamiento o delacin, sino solo respecto de la
sucesin del sujeto afectado o agraviado. Por eso el artculo 667 limita
la exclusin a "la sucesin de determinada persona".
e) La indignidad no alcanza a la donacin que hubiese recibido el
sucesor antes de cometer el acto causante de indignidad. Para dejar
sin efecto esta donacin se requiere su revocacin expresa (artculo
1637 C.C.).

La indignidad es sancin privativa de derecho sucesorio y, como todas las


sanciones, tambin han de aplicarse restrictivamente, para evitar abusos
y arbitrariedades. Pero una cosa es la interpretacin restrictiva de la ley
con miras a su aplicacin, y otra distinta es que la ley sea correcta. El
legislador, me parece, debi haber sido menos rgido, menos casustico y
ms genrico para dar cabida a otras posibilidades.
Tal como est redactada la norma, no cabe duda de que tiene que ser
aplicada con tiento, sin que quepan interpretaciones analgicas ni
extensivas. Concerniente a lo segundo, la norma no es satisfactoria. Por
solo mencionar un botn de muestra, la norma no excluye por indignidad
al hijo del causante que hubiera dado muerte a su to, hermano del
causante, que es conducta ms reprobable que la de denuncia
calumniosa. Y, por otra parte, hay delitos civiles (lIammoslos as), por
ejemplo algunos vinculados al estado conyugal, que bien pudieron haber
quedado previstos.
La regla del 667 estatuye que estn excluidas de la sucesin las personas
que incurran en alguna de las causales contenidas en los incisos. Sin
embargo, tal enunciado tiene una excepcin, defectuosamente contenida
en la parte final del artculo 748, atinente a desheredacin. Dicha norma
seala que los "incapaces menores de edad, ni los mayores que por
cualquier causa se encuentren privados de discernimiento" pueden ser
excluidos de la herencia por indignidad. La redaccin del precepto es de
veras muy deficiente, pues:
a) Los menores de edad son en principio legalmente incapaces. Ahora
bien, como en ciertos casos que la propia ley excluye (artculo 46
C.C.) puede haber minora de edad fsica pero no incapacidad legal,
quedan estos sujetos en aptitud de ser declarados indignos?
b) Olvida tambin la norma que hay mayores de edad incapaces por
supuesto distinto al de falta de discernimiento. En efecto, la falta de
discernimiento est contenida en el inciso 2 del artculo 43, pero un

mayor de edad puede no tener consciencia responsable de sus actos


si es retardado mental (artculo 44, inc. 2), o si padece de deterioro
mental que no le permita actuar libremente, como son los alienados o
dbiles de personalidad.
Por otro lado, lo que de veras interesa en esta materia es examinar la
situacin legal o mental del sujeto al momento de cometer el acto que
sera justificante de la indignidad sucesoria. Por lo tanto, no es que no se
pueda excluir de la herencia al menor de edad o al mayor que se
encuentre privado de discernimiento. De lo que se trata es de declarar in
imputables a efectos de indignidad sucesoria a quienes cometieran el acto
en minora de edad legal y a quienes estuvieran (no "se encuentren")
mentalmente inaptos de tener consciencia de su acto en el momento de
cometerlo. El punto crucial, por lo tanto, es el de voluntariedad al
momento de cometer el acto.
Inciso 1
Aunque el inciso parezca ajeno de toda complejidad (y dejando de lado
las consideraciones de orden penal), hay algunos aspectos que decir de
l.
Lo primero a sealar es que aunque la regla no mencione que el autor o
cmplice haya sido condenado, se infiere que as debe ser, porque la
autora o complicidad solo resultan de la sentencia que as lo diga. No
creo, sin embargo, que se requiera sentencia condenatoria cuando
civilmente exista aceptacin del hecho. Obviamente podr continuar el
proceso penal, pero carecera de sentido esperar a la conclusin de este
si el delincuente ya acept civilmente el hecho cuya responsabilidad se le
imputa. Tampoco sera necesario el requisito de condena cuando a pesar
de estar probada la comisin del acto el delito est prescrito.

En lo que toca a ascendientes y descendientes no hay que hacer


distincin alguna. Pueden ser tanto de sangre como adoptivos,
matrimoniales o extramatrimoniales.
Punto preocupante es si al referirse a ascendientes, descendientes o
cnyuge, la norma admite o no el caso de que el homicidio o la tentativa
hubieran tenido lugar con posterioridad al deceso del causante. Procede
en tal supuesto la indignidad? A mi parecer la respuesta debe ser
afirmativa; quiero decir, que se incurre en indignidad por el solo hecho de
la comisin, sin importar si es antes o despus de fallecido el causante de
la herencia de la que hay que apartar al indigno. Lo que aqu se est
regulando no es exclusivamente un asunto de responsabilidad penal, sino
las repercusiones sucesorias de ciertas conductas respecto de las cuales
el legislador, por decirlo de alguna manera, se sustituye en la voluntad
hipottica del de cujus. Es decir, en su nimo o posible intencin.
Naturalmente, debido al plazo prescriptorio consignado en el artculo 668
del C.C., el homicidio o tentativa que ocurran con posterioridad al ao de
la posesin impedir que prospere la indignidad.
El inciso concluye sealando que esta causal no desaparece por el indulto
ni por la prescripcin de la pena. El propsito es plausible, pues tanto el
uno como la otra son ajenos al plano afectivo en que reposa la finalidad
del precepto. Obviamente, cabe el perdn a que alude el artculo 669.
Inciso 2
Este inciso bien pudo haberse refundido con el anterior, porque si no son
gemelos s son mellizos, de modo que casi todo lo dicho sobre el anterior
cabe repetirlo de este.
Curiosamente, sin embargo, en este segundo s se precisa lo de la
condena, pero nada se expresa ni de tentativa ni de indulto o prescripcin.
Concepto, no obstante, que ambos participan de la misma razn, de

modo que lo anunciado en el anterior puede tenerse como reproducido en


el presente.
Solo para salvar posible defectos interpretativos, termino este brevsimo
comentario del inciso 2 llamando la atencin sobre una falta de claridad
en que incurre la Exposicin de Motivos de Lanatta. Seala este autor, al
examinar el inciso, que "son indignos de suceder los que hubieran sido
condenados por delito doloso en agravio del causante y de las dems
personas mencionadas en el inciso 1, que son herederos forzosos del
mismo" (resaltado mo). Lanatta comete en esto un grave desliz
expresivo, pues parece decir, lo que no es correcto, que el autor del delito
en agravio del causante, de su cnyuge, ascendientes o descendientes,
es heredero forzoso del primero (es decir, del causante). Yeso no es
cierto, porque puede ser un hijo de su esposo(a), o hijo de uno (o ambos)
padres del causante; y en ninguno de estos dos casos es sucesor forzoso
del causante de la herencia.
Lo que probablemente haya querido decir Lanatta es que los
ascendientes y los descendientes y el cnyuge son, si no hay prelacin
legal de los segundos respecto de los primeros, herederos forzosos, pero
no que el indigno tenga que ser heredero forzoso del de cujus.
SENTENCIA
CAS. N 73-2002
JAEN.
Exclusin de Herencia por Indignidad.
Lima, dos de abril del dos mil tres.La SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA, vista la causa el da de la fecha, producida la votacin
correspondiente de acuerdo a ley, expide la presente sentencia; con el
acompaado:

MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente recurso de casacin


la sentencia de vista de fojas ciento treintiocho, su fecha veintinueve de
noviembre del dos mil uno, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior
de Cajamarca que, confirmando la sentencia de primera instancia de fojas
sesentitrs, declara fundada la demanda incoada por doa Betsy Olivera
Gmez y otras, sobre exclusin de herencia por indignidad.
FUNDAMENTOS

POR

LOS

CUALES

SE

HA

DECLARADO

PROCEDENTE EL RECURSO.
Mediante resolucin de fojas veinticinco del cuadernillo de casacin, su
fecha veintiocho de mayo del dos mil dos, se ha declarado procedente el
recurso de casacin interpuesto por doa Anglica Consuelo Daz viuda
de Olivera por la causal prevista por el inciso 2 del artculo 386 del Cdigo
Procesal Civil, relativa a la inaplicacin de los numerales 1982 y 668 del
Cdigo Civil.
CONSIDERANDOS:
PRIMERO.- En base a la denuncia formulada por la recurrente, como se
ha anotado precedentemente, se ha declarado procedente el recurso de
casacin por la causal de inaplicacin de los numerales 1982 y 668 del
Cdigo Civil.
SEGUNDO.- En efecto, la impugnante en su escrito de fojas ciento
cincuentitrs fundamentando su recurso, sostiene respecto de la primera
norma en comento que la denuncia penal que interpuso contra su
causante no fue calumniosa, toda vez que la norma legal invocada
establece que el tipo normativo civil de la denuncia calumniosa, exige
intencionalidad dolosa, ya sea por falsedad ideolgica o un contexto en el
que haya ausencia de un motivo razonable para formularse, supuestos
que no se han dado en el presente caso, pues -seala- que la denuncia
que formul trat sobre hechos ilcitos que ocurrieron y de los cuales fue
vctima, existiendo, -segn su parecer- razones atendibles que motivaron

el planteamiento de la aludida denuncia penal. En cuanto a la segunda


norma anotada seala que la misma es aplicable para el presente caso,
en razn de que el plazo de caducidad de la accin ha operado en virtud
de que su causante falleci el veintinueve de enero de mil novecientos
noventinueve y la presente demanda fue interpuesta despus de un ao
de haber entrado en posesin de la herencia de su causante.
TERCERO.- Para determinar si en el presente caso se han dejado de
aplicar las normas, ineludiblemente, tienen que analizarse los hechos
aportados al proceso.
CUARTO.- Analizado el presente proceso, se concluye que el mismo est
referido a excluir a la demandada de la herencia de su causante don
Arturo Salvador Olivera Cabrejos, quien en vida fuera su cnyuge, siendo
sustento fctico de la demanda el hecho que la emplazada formul una
denuncia calumniosa contra el de cujus, circunstancia sta que ha sido
acreditada en la secuela del juicio, tal como se precisa en los
considerandos de la sentencia impugnada, por lo que estos hechos
fijados en las instancias de mrito no pueden ser variados en casacin.
De lo glosado se concluye que el numeral 1982 del Cdigo Sustantivo
citado es impertinente para dirimir la presente controversia, pues los
supuestos contenidos en la aludida norma, referidos a la falsedad de la
imputacin o a la ausencia de motivo razonable respecto a la denuncia
calumniosa formulada, slo resultaran aplicables si el petitorio reclamado
fuese sobre una indemnizacin por daos y perjuicios y no a una
demanda de exclusin de la herencia por indignidad, como en el caso de
autos.
QUINTO.- Respecto a la inaplicacin del artculo 668 del Cdigo Civil,
objeto de la denuncia casatoria, igualmente, resulta impertinente para
resolver la presente controversia en atencin a que dicha norma
establece clara e indubitablemente un plazo de prescripcin para el
ejercicio de la accin de exclusin de la herencia por indignidad y no
regula ningn plazo de caducidad. Por lo que, no habiendo la parte

10

demandada ejercitado ningn medio de defensa tendiente a solicitar la


conclusin del presente proceso por prescripcin extintiva, sta no puede
ser declarada de oficio tal como lo seala el art. 1992 del Cdigo Civil. En
conclusin, no obstante que dicha norma (Artculo 668 del Cdigo Civil)
podra haberse aplicado en el presente litigio si la demandada hubiera
deducido la excepcin aludida, ahora en va de casacin resulta
inaplicable, s, como se ha indicado, la excepcin de prescripcin slo es
viable a instancia de parte y por declaracin de oficio del Juez.
DECLARACIN:
a)

En

aplicacin

del

artculo

397

del

Cdigo

Procesal

Civil:

Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por doa


Anglica Consuelo Daz Viuda de Olivera; en consecuencia NO CASAR la
y resolucin de vista a fojas ciento cuarentitrs de fecha veintinueve de
noviembre del dos mil uno, en los seguidos por doa Betsy Olivera
Gmez y otras, sobre exclusin de herencia por indignidad.
b) CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres Unidades
de Referencia Procesal, as como a las costas y costos originados en la
tramitacin del recurso.
c) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario
oficial "El Peruano" bajo responsabilidad y los devolvieron.
3.

ELABORE UN MAPA CONCEPTUAL SOBRE LOS GRADOS DE


PARENTESCO. CON NOMBRES SUPUESTOS:

GRADO

TITULAR/CNYUGE

Padre/Madre

Suegro/Suegra

Hijo/Hija

Yerno/Nuera

Abuelo/Abuela

Hermano/Herman

Cuado/Cuada

Nieto/Nieta

Sobrino/Sobrina

Bznieto/Biznieta

a
3

Bisabuelo/Bisabuela

Primo/Prima

To/Ta

11

4.

ESTABLECER DIFERENCIAS ENTRE:

Por su / figura jurdica

NATURALEZA
JURDICA

CARGA DE LA

DEUDA DE LA

SUCESIN
SUCESIN
Las cargas sucesorias, Las deudas del difunto
singularmente

la superan

legtima, son exigidas.

el

activo

hereditario, como ya hay

Lo primero que hay que un solo patrimonio los


tener

en

claro

con bienes integrados en el

los patrimonio del heredero

respecto

honorarios del sucesorio tambin responden, y si


es que estos no forman ello
parte del caudal relicto.

es

as

en

una

situacin grave, podran


resultar perjudicados no
slo el heredero, si no
tambin los acreedores

EJEMPLO PRCTICO

de este heredero.
abogados En los trmites comunes

Los

intervinientes en el juicio correspondientes a una


sucesorio ejecutaron sus primera

etapa

honorarios firmes contra esperar hasta que la


los

herederos.

Estos sucesin

est

partida

interpusieron excepcin para ver satisfecha su


de falta de

legitimidad acreencia. Tal respuesta

del ttulo fundada en el viene de considerar que


entendimiento que los las deudas sucesorias
letrados

de

una se dividen al momento

sucesin
aguardar

deben de la particin.
para

poder

percibir

sus

emolumentos

se
BIBLIOGRAFA

12

que

http://es.wikipedia.org/wiki/Premoriencia
http://derecho.laguia2000.com/derecho-de-familia/conmoriencia

13