Você está na página 1de 16

Preliminares da Contestao

A contestao deve ser estruturada em duas partes: uma parte em que o ru far a defesa
processual (ou indireta) e uma segunda parte, em que o mesmo far uma defesa de mrito (ou
direta).

A defesa processual deve ser feita primeiramente, num tpico separado sob o ttulo:
Preliminares.

H defesas processuais que somente iro retardar o feito, so as chamadas defesas


processuais dilatrias. Elas ocorrem quando o ru alerta o magistrado sobre alguma
imperfeio formal que pode ser sanada. Essas imperfeies, ento, pela natureza, no iro
causar a extino do processo, mas apenas uma ampliao do procedimento, que dever se
ajustar aos moldes do que fora exigido pela lei.

Por outro lado, h defesas processuais que causam a extino do processo antes mesmo que
o magistrado analise o mrito da causa; so chamadas defesas processuais peremptrias.
Essas ocorrem quando o ru alerta o magistrado para uma imperfeio formal to grave que
impede que o feito prossiga seu curso normal, e dessa forma, o juiz determina que o processo
ser extinto.

Num terceiro grupo encontram-se as defesas processuais dilatrias que podem se tornar
peremptrias. Essas ocorrem quando h uma imperfeio formal que no enseja extino do
processo e que dependa de uma conduta do autor para sanar a imperfeio. S que o autor
no cumpre a atitude necessria para ajustar a situao, e dessa forma, o vcio no sanado.
Dessa forma, uma defesa processual dilatria se tornou peremptria, e ir ocasionar a extino
do processo.

PRELIMINARES DA CONTESTAO
A contestao a ao do ru, segundo Couture, sendo meio de
defesa de ordem material ou substancial, sendo cabvel ao ru atacar por
meio da contestao as imperfeies formais que possam invalidar a
relao processual capazes de prejudicar o julgamento do mrito. Agindo
assim, estar o contestante fazendo uso da defesa de natureza processual.
A defesa processual se reveste de arguies meramente processuais,
cujo exame e soluo devem preceder apreciao do litgio (mrito).
O Cdigo de Processo Civil dispe competir ao contestante, antes de
discutir o mrito, alegar, se for o caso, as seguintes preliminares:

Art. 301 CPC:


Compete-lhe, porm, antes de discutir o mrito, alegar:
Obs.: (houve a separao dos incisos em defesas processuais dilatrias e
defesas processuais peremptrias, para melhor visualizao).

DEFESA PROCESSUAL DILATRIA:


So defesas processuais dilatrias as defesas processuais que, mesmo
quando acolhidas, no provocam a extino do processo, mas apenas
causam ampliao ou dilatao do
curso
do
procedimento.

INCISOS DO ARTIGO 301 CPC


I INEXISTNCIA OU NULIDADE DA CITAO
O comparecimento do ru supre a citao (art. 214, l - CPC); mas
seu acolhimento levar a reabertura do prazo de resposta, na hiptese do
art. 214, 2.
II INCOMPETNCIA ABSOLUTA
Juiz absolutamente incompetente aquele a que falta competncia
para a causa, em razo da matria ou da hierarquia (art. 111 - CPC). O
acolhimento do argumento no leva extino do processo, mas sim ao
encaminhamento ao juiz competente.
VII CONEXO
Reputam-se conexas duas ou mais aes, quando Ihes for comum o
objeto ou a causa de pedir. (art. 103 CPC)
No caso de acolhimento da preliminar, os autos so remetidos ao juiz
que teve preventa sua competncia (arts. 106 e 219 CPC).
VIII INCAPACIDADE DA PARTE, DEFEITO DE REPRESENTAO
OU FALTA DE AUTORIZAO
Leva-se em conta os pressupostos de constituio e desenvolvimento
para que a relao processual se estabelea e se desenvolva eficazmente.

Se acolhido pelo juiz no extingue, desde logo o processo, mas sim


enseja oportunidade parte contestada para sanar o vcio encontrado. (art.
284 CPC)
Se o autor no cumprir a diligncia, que, ento, haver a extino
do processo. Assumindo a defesa processual dilatria a figura de exceo
peremptria. (art. 267, IV e 1 - CPC)
XI FALTA DE CAUO OU DE OUTRA PRESTAO, QUE A LEI
EXIGE COMO PRELIMINAR
O juiz, ao acolher tal arguio deve ensejar oportunidade ao autor
para sanar a falha.
Se no houver o suprimento, no prazo determinado, a preliminar
assumir fora de peremptria e o juiz decretar, ento, a extino do
processo, sem julgamento do mrito (art. 267, XI e 1 - CPC)

DEFESA PROCESSUAL PEREMPTRIA


So defesas processuais peremptrias as que, uma vez acolhidas,
levam o processo extino, como a de inpcia da inicial, ilegitimidade de
parte, litispendncia, coisa julgada, perempo etc. (art. 267 CPC).

INCISOS DO ARTIGO 301 CPC:


III INPCIA DA INICIAL
Por extinguir o processo, sem julgamento do mrito (art. 295,
pargrafo nico CPC).
IV PEREMPO
Se o autor der causa, por trs vezes, extino do processo pelo
fundamento previsto no artigo 267, III, do Cdigo de Processo Civil, no
poder intentar nova ao contra o ru com o mesmo objeto, ficando-lhe
ressalvada, entretanto, a possibilidade de alegar em defesa o seu direito
(art. 268, pargrafo nico CPC).

V LITISPENDNCIA
A exceo de litispendncia visa a impedir a duplicidade de causas
sobre um s litgio. Verifica-se a litispendncia ou a coisa julgada, quando
se reproduz ao anteriormente ajuizada (art. 301, 1 - CPC).
H litispendncia, quando se repete ao, que est em curso
pendendo de julgamento; ... (art. 301, 3 - CPC).
Uma ao idntica outra quando tem as mesmas partes, a mesma
causa de pedir e o mesmo pedido (art. 301, 2 - CPC), requisito
necessrio
para
haver
litispendncia.

VI COISA JULGADA
H coisa julgada, quando se repete ao que j foi decidida por
sentena, de que no caiba recurso (art. 301, 3 - CPC).
Denomina-se coisa
julgada
material a
eficcia,
que
torna imutvel eindiscutvel a sentena, no mais sujeita a recurso ordinrio
ou extraordinrio (art. 467 CPC).
Para acolhimento da preliminar de coisa julgada, necessrio que
ocorra identidade de partes, causa petendi e pedido, tal como se passa com
a litispendncia (art. 301, l e 2 - CPC).
IX CONVENO DE ARBITRAGEM
O juzo arbitral (Lei 9.307 / 1996) modo de excluir a jurisdio
estatal para solucionar o litgio.
Se as partes convencionaram o compromisso para julgamento atravs
de rbitros, ser ilegtima a atitude de propor ao judicial sobre a mesma
lide.

X CARNCIA DE AO
Ocorre quando no concorrem as condies necessrias para que o
juiz possa examinar o mrito da causa, relativo legitimidade das partes, o
interesse processual do autor e a possibilidade jurdica do pedido.
Se o ru alegar qualquer das matrias enumeradas no art. 301 CPC,
o juiz mandar ouvir o autor no prazo de dez (10) dias, permitindo-lhe a
produo
de
prova
documental.
Verificando
a
existncia
de irregularidadesou de nulidades sanveis, o juiz mandar supri-las,
fixando parte prazo nunca superior a trinta (30) dias. (art. 327 CPC)

CONHECIMENTO EX OFFICIO DAS PRELIMINARES


O juzo arbitral, mesmo quando previamente compromissado, pode
ser renunciado, at mesmo de forma tcita. Basta, por exemplo, ao ru no
aleg-lo na contestao para presumir-se a renncia ao julgamento que
antes fora confiado aos rbitros. (CAPEZ, 2011, p. 405)
Destarte, o juiz no pode conhecer ex officio a exceo do
compromisso arbitral. (art. 301, 4 - CPC)
As demais preliminares do referido artigo devem ser apreciadas e
decididas pelo juiz, de oficio, independentemente de arguio pelo
contestante (art. 301, 4).
Esse poder do julgador decorre, na espcie, do fato de que qualquer
uma
das
referidas
preliminares
afetam
os
requisitos
de constituio oudesenvolvimento vlido e regular do processo, matria na
qual h, sem dvida, evidente interesse pblico.

RPLICA OU IMPUGNAO DO AUTOR


Para manter a observncia do princpio do contraditrio, sempre que
acontestao contiver defesa indireta de mrito, ou seja, quando o ru
invocar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito alegado na
inicial, o juiz mandar ouvir o autor sobre a resposta, em 10 dias (art. 326 CPC).
A mesma audincia do autor ser observada, tambm, quando o
contestante arguir quaisquer das preliminares previstas no art. 301 - CPC.
(art. 327 - CPC)
Em ambos os casos, alm de se permitir a impugnao da defesa do
ru, ser facultado ao autor produzir prova documental (arts. 326 e 327 CPC)..

DA CONTESTAO E A ARGUIO DE
PRELIMINARES
Divide-se em duas partes: preliminares e mrito. As preliminares so de natureza processual e devem,
lgica e cronologicamente ser examinadas antes do mrito. Este pode dividir-se em preliminares de
mrito e mrito em sentido estrito. A prescrio e a decadncia (CPC 269 IV), bem como as excees
substanciais (de direito material), so preliminares de mrito. A impugnao do pedido o mrito em
sentido estrito. Uma terceira parte, eventual, pode compor a contestao. Podem integrar essa terceira
parte, por exemplo, o pedido contraposto, as figuras de interveno de terceiros.

1. PRELIMINARES DA CONTESTAO
A contestao, em nosso sistema processual, no apenas meio de defesa de ordem material ou
substancial. Cabe ao ru us-la, tambm, para as defesas de natureza processual, isto para opor ao
autor alegaes que possam invalidar a relao processual ou revelar imperfeies formais capazes de
prejudicar o julgamento do mrito. Logo, a contestao a defesa geral, onde o ru deve concentrar
todos os seus argumentos e alegaes, ressalvados incidentes expressamente consignados e as prprias
excees.
Essas argies meramente processuais se revestem de carter prejudicial, de maneira que seu exame e
soluo ho de preceder apreciao do litgio (mrito).

Nesse aspecto h uma correspondncia entre o nus de contestar e o nus de demandar. Da mesma
forma que a inicial deve conter toda a matria relativa ao pedido, assim, tambm, na contestao deve
estar contida toda a matria de defesa. Esse nus est submetido precluso, se o ru deixar de
apresentar fundamentos de defesa na contestao, no mais poder faz-lo.
Todas as defesas devem ser apresentadas de uma s vez, em carter alternativo ou subsidirio, de modo
que, no sendo acolhida uma, possa ser apreciada outra. Esse princpio, chamado da eventualidade, no
se aplica, podendo, depois da contestao, o ru apresentar novas alegaes, se nascer direito
superveniente, o juiz puder conhecer a matria de ofcio ou houver autorizao legal para ser
apresentada a qualquer tempo e em qualquer grau de jurisdio, como, por exemplo, a prescrio (art.
303). Direito superveniente direito subjetivo superveniente em virtude de alterao dos fatos. O direito
positivo superveniente se regula pelas normas de direito intertemporal e pode no se aplicar ao caso.
Compete ao ru antes de discutir o mrito argir todas as objees de carter processual que sejam
impeditivas do exame da lide. A matria de objeo, relacionada no art. 301, de regra pode ser conhecida
de ofcio pelo juiz, mas por dever de lealdade e tambm por interesse, deve o ru apresent-la, mesmo
porque so as partes que tm conhecimento dos fatos que fundamentam essas hipteses. Salvo
situaes ocasionais, no tem o juiz condies de saber se j ocorreu coisa julgada, se h conexo etc.,
salvo se a parte trouxer elementos para seu exame. Se o r deixar de alegar fatos impeditivos do
julgamento do mrito e com isso dilatar o julgamento, ser condenado nas custas decorrentes do
retardamento e perder, ainda que vencedor, o direito a honorrios de advogado (art. 22).

As matrias de objeo devem ser alegadas em preliminar de contestao. Por isso, dispe o art. 301
que compete ao contestante, antes de discutir o mrito, alegar, se for o caso, as seguintes preliminares:
I - inexistncia ou nulidade da citao;
II - incompetncia absoluta;
III - inpcia da petio inicial;
IV - perempo;
V - litispendncia;
Vl - coisa julgada;
VII - conexo;
Vlll - incapacidade da parte, defeito de representao ou falta de autorizao;
IX - conveno de arbitragem;
X - carncia de ao;
Xl - falta de cauo ou de outra prestao, que a lei exige como preliminar.

CONTESTAO

SE ESCREVO O SUPRFLUO, CORRO O RISCO DE COMETER


IMPROPRIEDADES.

DEVE-SE RESTRINGIR AO ESSENCIAL.

ISSO QUANTO A FATOS E ARGUMENTOS.

SE QUANTO S QUALIFICAES, ARTIGOS DA LEI, SE SOBRA, NO FALTA,


COMO INSISTE O PROFESSOR GILBERTO.

DA PRELIMINAR
Todas as matrias do art. 301 do CPC, exceo da conveno de
arbitragem, so MATRIAS DE ORDEM PBLICA. Tambm a perempo pode
ser argida, ainda que sobre esta guarde-se dvidas na doutrina.

MATRIA DE ORDEM PBLICA


So aquelas que podem ser conhecidas de ofcio, pelo juiz.

Assim, as hipteses do artigo 301, com exceo da conveno de


arbitragem, so matrias que devem ser apontadas ANTES DA DISCUSSO
DO MRITO.

Ou seja, antes de se argir as razes da defesa, que MATRIA DE DIREITO,


deve-se atacar as MATRIAS PROCESSUAIS.

Art. 301. Compete-lhe, porm, ANTES DE DISCUTIR O MRITO, alegar:

I - inexistncia ou nulidade da CITAO;


II - INCOMPETNCIA ABSOLUTA;
III - INPCIA da petio inicial;
IV - PEREMPO;
V - LITISPENDNCIA;
Vl - COISA JULGADA;
VII - CONEXO;
Vlll - INCAPACIDADE da parte, defeito de representao ou falta de
autorizao;
IX - conveno de arbitragem;
X - CARNCIA de ao;
Xl - falta de CAUO ou de outra prestao, que a lei exige como preliminar.

1o Verifica-se a LITISPENDNCIA ou a COISA JULGADA, quando se reproduz


ao anteriormente ajuizada.

2o Uma ao idntica outra quando tem as MESMAS PARTES, a MESMA


CAUSA DE PEDIR E O MESMO PEDIDO.

3o H LITISPENDNCIA, quando se repete ao, que est em curso; h


coisa julgada, quando se repete ao que j foi decidida por sentena, de
que no caiba recurso.

4O COM EXCEO DO COMPROMISSO ARBITRAL, O JUIZ CONHECER DE


OFCIO DA MATRIA ENUMERADA NESTE ARTIGO.

Art. 302. Cabe tambm ao ru manifestar-se precisamente sobre os fatos


narrados na petio inicial. PRESUMEM-SE VERDADEIROS OS FATOS NO
IMPUGNADOS, SALVO:

I - se NO for ADMISSVEL, a seu respeito, a CONFISSO;


II - se a petio inicial no estiver acompanhada do INSTRUMENTO PBLICO
que a lei considerar da SUBSTNCIA DO ATO;
III - se estiverem em CONTRADIO com a DEFESA, considerada em seu
conjunto.
Pargrafo nico. Esta regra, quanto ao NUS DA IMPUGNAO
ESPECIFICADA DOS FATOS, NO SE APLICA AO ADVOGADO DATIVO, ao
CURADOR ESPECIAL e ao rgo do MINISTRIO PBLICO

Assim, ataca-se a ilegitimidade da ao, a litispendncia, a coisa julgada, a


falta de citao, a incompetncia ABSOLUTA do juzo, ANTES de tratar-se das
matrias relativas ao mrito.

POR QU?

Porque so matrias que encerram o processo, sem o julgamento do mrito.


Sem processo, no h direito a ser apreciado.

Por exemplo, se o juzo incompetente, absolutamente, ou se h coisa


julgada, e verificvel de pronto, para que seguir-se adiante?

ILEGITIMIDADE PASSIVA
Legitimidade => CONDIO DA AO
Portanto, o caso de PRELIMINAR PROCESSUAL.

CPC, 267, vi, 295, II E 301, X.


Se a parte ilegtima para figurar no plo passivo da ao, se totalmente
estranha relao contratual.
Pede-se a excluso do plo passivo, tanto seja a parte apontada do plo
ativo, quanto do plo passivo, uma vez que no fazem parte da relao
contratual.

QUANDO H CARNCIA DA AO?


Quando no tenho a ao.

Ao UM DIREITO que a parte tem de levar ao conhecimento do estadojuiz o conflito.


um direito AUTNOMO, SUBJETIVO, ABSTRATO E PBLICO.

MAS NO UM DIREITO INCONDICIONADO.


Para que eu tenha ao, as CONDIES tm que estar presentes.
Por isso, se carecer, significa que falta, e por isso, no tem condies.
Carncia da ao quando no tem ao.

PRINCPIO DA IMPUGNAO ESPECFICA


Art. 300. Compete ao ru alegar, na contestao, toda a matria de defesa,
expondo as razes de fato e de direito, com que impugna o pedido do autor
e especificando as provas que pretende produzir.
Se o ru deixa de contestar alguma alegao feita pelo autor, entende-se
que no discorda dela.

POSSIBILIDADE DE NOVAS ALEGAES:

Art. 303. DEPOIS DA CONTESTAO, s lcito deduzir NOVAS ALEGAES


quando:

I - relativas a DIREITO SUPERVENIENTE;


II - competir AO JUIZ CONHECER delas DE OFCIO;
III - por EXPRESSA AUTORIZAO LEGAL, puderem ser formuladas em
qualquer tempo e juzo.

Tanto como para o autor como para o ru, a lei delimita as possibilidades de
emenda inicial ou novas alegaes.

POR QU?
Porque seno o processo no teria fim.
Imagine-se um processo em que tanto o autor quanto o ru pudessem
argir razes e contra-razes, sem que houvessem limites para elas.
Por isso existe um tempo para cada ato processual. No executado o ato em
seu tempo, alcana-o a precluso.

LEGITIMIDADE
Fulano pode, EM NOME PRPRIO, argir a ilegitimidade jurdica de SICRANO.
Nem como representante pode agir. Porque no tem ele LEGITIMIDADE
EXTRAORDINRIA.
Sua legitimidade PODE ser ordinria.
Para Ephraim de Campos Jr., Desde 1883, com a obra de Wach, j se
encontra distinguido o conceito de parte material do conceito de parte
processual: parte material ou substancial o que se afirma, ou de quem se
afirma ser titular do Direito Material, e parte processual o sujeito ativo ou
passivo da relao jurdica processual. So conceitos autnomos no que se
refere aos pressupostos para sua configurao (in Substituio Processual,
Ed. RT, So Paulo, 1985, p. 12).
Pontes de Miranda afirma que PARTES so aquelas pessoas que solicitam, e
contra as quais se solicita, em nome prprio, a tutela jurisdicional
(Comentrios ao Cdigo de Processo Civil) .

LEGITIMIDADE EXTRAORDINRIA
a que possuem o Ministrio Pblico, os sindicatos, associaes, atendidas
as exigncias da lei. Tambm o caso do cidado, no caso da ao popular.
Trata-se da SUBSTITUIO PROCESSUAL ou LEGITIMAO ANMALA.
Donald Armelin prope a diviso sob quatro ngulos:

"a)casos de legitimidade extraordinria outorgada em funo da


predominncia do interesse pblico sobre o particular, mxime no que
tange a direitos indisponveis;
b) casos de legitimidade extraordinria atribuda em decorrncia de
comunho de direitos ou conexo de interesses onde coexistem
legitimidade ordinria e extraordinria;
c) casos em que, em decorrncia de vinculao, em funo do direito
questionado, atribui-se tal legitimidade tanto ao legitimado ordinariamente
como ao legitimado extraordinariamente;
d) casos em que se outorga a legitimidade extraordinria a um terceiro, em
decorrncia de uma situao jurdica por este ocupada, que lhe impe,
direta ou indiretamente , deveres de guarda e conservao de direitos
alheios"

SUBSTITUIO PROCESSUAL X SUBSTITUIO DAS PARTES


Na substituio processual, atua-se em nome prprio, na defesa de direito
alheio.
A substituio das partes o caso de sucesso processual, quando, atua-se
em nome prprio, por um direito que lhe prprio, adquirido na pendncia
do processo.
Ingressa-se na ao como sujeito da relao jurdica de que se tornou titular.
o caso, por exemplo, dos herdeiros que ingressam na ao, com a morte
do titular.

DOS PEDIDOS
Se pede para cancelar a liminar, voltar a situao anterior.
Se pede para CANCELAR a deciso liminar, no pode haver PEDIDO
CONTRAPOSTO, porque para ele preciso a manuteno do valor do
aluguel.

PEDIDO CONTRAPOSTO
pedido, mesmo, igual ao pedido que o autor faz na petio inicial.
A diferena que o ru o faz, quando da apresentao da contestao, se a
ao admiti-lo, como o caso da Ao Revisional de Aluguel, que segue o
rito sumrio.

ESPERO, E NO REQUEIRO,:
- o ACOLHIMENTO das preliminares argidas,
- no mrito, que sejam JULGADOS IMPROCEDENTES os pedidos feitos pelo
autor.
Com a CONDENAO do autor ao pagamento das custas, honorrios, ...

ALEGO COMO PRELIMINAR OU NO MRITO?


Se a matria de ordem processual, deve ser alegada como preliminar,
porque ataca o processo.
Se, porm, a matria no processual, mas material, DE MRITO e,
portanto, no deve ser argida como preliminar.

Exemplos de matria DE MRITO so a PRESCRIO, a DECADNCIA, a


COMPENSAO, a RETENSO, O ACORDO OU CONTRATO PACTUADO, QUE
AFASTA O DIREITO MATERIAL DO ARTIGO 19 DA LEI DO INQUILINATO.
Preferencialmente, deve-se coloc-las ANTES da defesa do mrito, mas
MERITO.

DEFESA INDIRETA DO MRITO


Como exemplo temos o pagamento. J existiu o direito.
A defesa indireta do mrito sempre um fato EXTINTIVO, MODIFICATIVO OU
IMPEDITIVO do direito.

SE AINDA RESTAREM DVIDAS

DEFESA:

- preliminar, primeiro => matria processual, caso dos artigos 301, 267 e
295 do CPC.
- mrito, depois.

ART. 267, CPC: EXTINGUE-SE O PROCESSO, SEM RESOLUO DE MRITO:


I - quando o juiz INDEFERIR a petio INICIAL;
Il - quando ficar PARADO durante MAIS DE 1 (UM) ANO por negligncia das
partes;
III - quando, por no promover os atos e diligncias que Ihe competir, o
autor ABANDONAR a causa por mais de 30 (TRINTA) DIAS;
IV - quando se verificar a AUSNCIA de PRESSUPOSTOS de CONSTITUIO e
de DESENVOLVIMENTO VLIDO e REGULAR do processo;
V - quando o juiz acolher a alegao de PEREMPO, LITISPENDNCIA ou de
COISA JULGADA;
Vl - quando no concorrer qualquer das CONDIES DA AO, como a
POSSIBILIDADE JURDICA, A LEGITIMIDADE DAS PARTES E O INTERESSE
PROCESSUAL;
Vll - pela conveno de arbitragem;
Vlll - quando o AUTOR DESISTIR da ao;
IX - quando a ao for considerada INTRANSMISSVEL por disposio legal;
X - quando ocorrer CONFUSO entre autor e ru;
XI - nos DEMAIS CASOS prescritos neste Cdigo.

1o O juiz ordenar, nos casos dos ns. II e Ill, o arquivamento dos autos,
declarando a extino do processo, se a parte, intimada pessoalmente, no
suprir a falta em 48 horas.

2o No caso do pargrafo anterior, quanto ao no II, as partes pagaro


proporcionalmente as custas e, quanto ao no III, o autor ser condenado ao
pagamento das despesas e honorrios de advogado (art. 28).

3o O juiz conhecer de ofcio, em qualquer tempo e grau de jurisdio,


enquanto no proferida a sentena de mrito, da matria constante dos ns.
IV, V e Vl; todavia, o ru que a no alegar, na primeira oportunidade em que
Ihe caiba falar nos autos, responder pelas custas de retardamento.

4o Depois de decorrido o prazo para a resposta, o autor no poder, sem o


consentimento do ru, desistir da ao.

Art. 295., CPC: A PETIO INICIAL SER INDEFERIDA:


I - quando for INEPTA;
II - quando a PARTE for manifestamente ILEGTIMA;
III - quando o AUTOR CARECER DE INTERESSE processual;
IV - quando o juiz verificar, desde logo, a DECADNCIA ou a PRESCRIO
(art. 219, 5o);
V - quando o tipo de PROCEDIMENTO, escolhido pelo autor, NO
CORRESPONDER NATUREZA da causa, ou ao VALOR DA AO; caso em
que s no ser indeferida, se puder adaptar-se ao tipo de procedimento
legal;
Vl - quando no atendidas as prescries dos arts. 39, pargrafo nico,
primeira parte, e 284.

Pargrafo nico. Considera-se INEPTA A PETIO INICIAL quando:


I - Ihe FALTAR PEDIDO OU CAUSA DE PEDIR;
II - da NARRAO DOS FATOS NO DECORRER LOGICAMENTE A CONCLUSO;
III - o PEDIDO FOR JURIDICAMENTE IMPOSSVEL;
IV - contiver PEDIDOS INCOMPATVEIS ENTRE SI.

Art. 39. Compete ao advogado, ou parte quando postular em causa


prpria:
I - DECLARAR, na petio inicial ou na contestao, o ENDEREO em que
receber INTIMAO;
II - comunicar ao escrivo do processo qualquer mudana de endereo.
PARGRAFO NICO. Se o ADVOGADO no cumprir o disposto no no I deste
artigo, o juiz, ANTES DE DETERMINAR A CITAO DO RU, mandar que se
supra a omisso no prazo de 48 horas, sob pena de indeferimento da

petio; se infringir o previsto no no II, reputar-se-o vlidas as intimaes


enviadas, em carta registrada, para o endereo constante dos autos.

Art. 284. Verificando o juiz que a PETIO INICIAL NO PREENCHE OS


REQUISITOS EXIGIDOS NOS ARTS. 282 E 283, ou que apresenta DEFEITOS E
IRREGULARIDADES capazes de dificultar o julgamento de mrito,
DETERMINAR QUE O AUTOR A EMENDE, OU a COMPLETE, no prazo de 10
DIAS.
Pargrafo nico. Se o autor NO CUMPRIR a diligncia, o juiz INDEFERIR a
petio inicial.
Postado

A petio inicial um instrumento pelo qual o autor provoca a atividade judicial para a soluo
de seu caso concreto. Por ser um mecanismo de extrema relevncia dentro do processo, a lei
enumera inmeros requisitos que devem ser seguidos para a estruturao dessa pea inicial.
Tais requisitos se encontram dispostos nos arts. 282 e 283 do CPC.

Importante mencionar que o prprio magistrado pode determinar que o autor emende a petio
inicial, quando perceber a ausncia de algum requisito formal. No caso do autor no tomar a
providncia necessria para regularizar a situao no prazo determinado, a petio inicial ser
considerada inepta. Tal regra est prevista no art. 284 do CPC:
Art. 284. Verificando o juiz que a petio inicial no preenche os requisitos exigidos nos arts.
282 e 283, ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de
mrito, determinar que o autor a emende, ou a complete, no prazo de 10 (dez) dias.
Pargrafo nico. Se o autor no cumprir a diligncia, o juiz indeferir a petio inicial.
O ru, ao alegar a inpcia objetiva extino do processo sem julgamento do mrito, ou seja,
impossibilidade de julgar o contedo do direito tendo em vista um vcio formal no observado.
O art. 295, pargrafo nico, do CPC enumera as hipteses em que uma petio ser
considerada inepta:
Art. 295 (...)
Pargrafo nico. Considera-se inepta a petio inicial quando:
I - Ihe faltar pedido ou causa de pedir;
II - da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso;
III - o pedido for juridicamente impossvel;
IV - contiver pedidos incompatveis entre si.

Dessa forma, a alegao de inpcia da inicial deve ser arguida em sede de preliminar de
contestao e trata-se de defesa processual peremptria, pois objetiva a extino do processo.