ANTONIO PAREJA NETO

CESAR VILANOVA DE OLIVEIRA

DECLIEUX ROSA SANTANA JUNIOR
ELIO VICTORINO JUNIOR

DIREITO PROCESSUAL CIVIL: AGRAVO DE INSTRUMENTO E AGRAVO

RETIDO.

GURUPI-TO
MAIO DE 2013

ANTONIO PAREJA NETO

CESAR VILANOVA DE OLIVEIRA
DECLIEUX ROSA SANTANA JUNIOR
ELIO VICTORINO JUNIOR

DIREITO PROCESSUAL CIVIL: AGRAVO DE INSTRUMENTO E AGRAVO

RETIDO.
Trabalho ministrado como pr
requisito
avaliativo
ao
Centro
Universitrio Unirg, curso de Direito,
9 perodo noturno, disciplina de
Direito Processual Civil VI.

Docente: Leonardo Navarro.

GURUPI-TO
MAIO DE 2013

Sumrio
AGRAVO.................................................................................................................. 4
OS PRINCIPAIS ESFEITOS DO AGRAVO....................................................................4
Efeito Devolutivo................................................................................................. 4
Efeito Suspensivo................................................................................................ 5
Efeito Expansivo.................................................................................................. 6
Efeito Translativo................................................................................................. 6
Efeito Substitutivo............................................................................................... 6
AGRAVO RETIDO..................................................................................................... 7
AGRAVO DE INSTRUMENTO.................................................................................... 9
PRINCIPAIS DIFERENAS ENTRE AGRAVO RETIDO E AGRAVO DE INSTRUMENTO..11
CONCLUSO......................................................................................................... 12
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS............................................................................13

AGRAVO
No transcorrer do processo o juiz poder se pronunciar de trs formas
atravs de sentena, deciso interlocutria e despacho. O agravo o meio recursal
cabvel contra as decises interlocutrias, ou seja, no interfere no mrito da causa.
Agravo o gnero, sendo o de instrumento e o retido as suas principais espcies.
Segundo estabelece o art. 522, caput, do CPC, o agravo dever ser
interposto na forma retida, salvo quando se tratar de deciso suscetvel de causar
parte leso grave e de difcil reparao, bem como nos casos de inadmisso da
apelao e nos relativos aos efeitos em que a apelao recebida, quando ser
admitida a sua interposio por instrumento.

OS PRINCIPAIS ESFEITOS DO AGRAVO

Todo recurso objetiva um determinado efeito, os agravos no fogem a
regra, sendo que se pode falar que basicamente os efeitos decorrentes da sua
interposio so: efeito devolutivo; efeito suspensivo; efeito expansivo; efeito
translativo e efeito substutivo.

Efeito Devolutivo
Entende-se por devolutivo, o efeito que tem por resultado o envio da
matria atacada nas razes recursais para o juzo de segunda instncia (ad quem)
que aps apreci-lo, o devolve ao juzo de primeira instncia (a quo).
Segundo leciona Mancuso[2]:
Na realidade, trata-se de aplicao do princpio do
dispositivo no mbito recursal, na medida em que o juzo
no age de ofcio, sendo imperiosa a provocao da parte,
conforme determina o art. 2 do CPC. Nessa provocao
deduzido o pedido nas razes recursais, que fixa o limite da
atuao do juzo ad quem (CPC, art. 460).
O artigo 460 do Cdigo de Processo Civil dispe que defeso ao juiz proferir
sentena, a favor do autor, de natureza diversa da pedida, bem como condenar o
4

ru em quantidade superior ou em objeto diverso do que Ihe foi demandado.

Assim, cabe ao juzo de segunda estncia respeitar os limites previstos
no

referido

artigo

da

norma

processual

civil.

Caso

o tribunal

venha

ultrapassar tais limites, de forma equivocada, a deciso ser tida como fora
do pedido; alm do pedido ou sem apreciar o pedido.
Por este motivo, que Salles entende que, em razo da possibilidade
de retratao imanente ao agravo, enquanto o recurso no for julgado, seu efeito
devolutivo fica diferido.
Desta maneira, h que se ressaltar que o efeito devolutivo do agravo
opera-se somente no que diz respeito ao mrito do recurso, assim como se limita
matria impugnada, no sendo analisada a matria referente sua admissibilidade.

Efeito Suspensivo
O efeito suspensivo do agravo tem por objetivo impedir e evitar que a deciso
produza seus efeitos de plano e, assim remanescer at que o juzo de segunda
instncia exare seu pronunciamento final, quando se ter consumada a precluso
ou a coisa julgada.
No que diz respeito ao efeito suspensivo do agravo Nery Junior [6]
Leciona que:
Por intermdio desse mecanismo, o recurso, em geral, ter o
condo de suspender os efeitos da deciso impugnada (e
no a formao da coisa julgada) at o pronunciamento
definitivo do rgo julgador respectivo, sendo certo que, se a
impugnao for parcial, a suspensividade se limitar na
parte da deciso que foi impugnada.
Vale ressaltar

que

nos

casos

concretos,

em

sendo efetivamente

demonstrada pelo agravante de que em no sendo acatado seu pedido os

efeitos do mesmo sero ineficazes por ser somente concedido ao final da
demanda ou ainda, ficar comprovada a razoabilidade da matria jurdica discutida,
o relator do agravo estar obrigado a conceder o efeito suspensivo, no se
trata de um poder (faculdade), mas de uma obrigao (dever) do relator em
assim proceder.

Efeito Expansivo
No que tange ao efeito expansivo do recurso de agravo, o mesmo tem
lugar

quando

ao

julgar

um

recurso,

o pronunciamento apresenta maior

amplitude em relao ao postulado nas razes recursais.

A fundamentao legal para esta espcie de efeito, ou seja, expansivo
provocado pelo pronunciamento que julga o recurso de agravo, encontrar-se
disposto nos artigos 267, 3 e 301, 4, ambos do Cdigo de Processo Civil e o
mesmo ser considerado como efeito expansivo objetivo interno quando o
mesmo atingir o prprio ato impugnado. Por outro lado, o efeito expansivo
externo aquele que tambm se opera sobre outros atos do processo (e no
somente em relao ao ato impugnado).

Efeito Translativo
O efeito translativo decorre do pronunciamento, pelo juzo ad quem, no
qual

ocorre

manifestao

respeito

de

matrias diferentes

daquelas

impugnadas pelo recurso de agravo, da a sua denominao de translativo,

pois o pronunciamento vai alm daquele impugnado pelo agravo, conforme
previsto nos artigos 515 e 516 do Cdigo de Processo Civil.
Vale lembrar que o efeito translativo somente se aplica aos recursos
ordinrios de apelao, agravo, embargos infringentes, embargos de declarao
e recurso ordinrio constitucional e, por conseguinte, no se aplica aos
recursos extraordinrio, especial e aos embargos de divergncia.

Efeito Substitutivo
Como a prpria denominao j determina, pelo efeito substitutivo do
recurso de agravo, a sentena impugnada ser substituda por aquele exarada
pelo Tribunal.
Em um primeiro momento somente ocorrer o efeito substitutivo quando
o juzo de segunda instncia, alm de tomar conhecimento das razes do
recurso, tambm adentra ao seu mrito.
6

Entretanto,
conhecimento

das

no

haver

razes

do

este
recurso

efeito
caso

substitutivo,
o

mesmo

mesmo

com

envolva

erro

de

procedimento, cujo resultado no ser a substituio da deciso, mas sim, sua

anulao.

AGRAVO RETIDO
Durante o desenrolar da relao processual, no raras vezes,

ocorrem

diversas decises denominadas de interlocutrias, cujo objetivo e inclusive

seno outro de decidirem pelo sucesso ou no do processo propriamente dito.
Por outro lado, se tais decises no sofrerem impugnaes corre-se o risco de
que as mesmas venham a ser alcanadas pela precluso, ou seja, a perda de um
direito pela inrcia da parte.
Segundo leciona Santos[8]:
Conceituamos
agravo
como recurso
destinado

impugnao das decises interlocutrias. O agravo, de

duas uma, ou se processa o recurso, formando-se o
respectivo instrumento, ou fica retido nos autos principais,
isso ou aquilo dependendo, em princpio, da vontade do
agravante. O agravo retido ser interposto perante o juzo
em que se processa o feito, no forma escrita ou oral (Cd.
Proc. Civil, art. 523, 3), devendo o agravante requerer o
Tribunal dele conhea, preliminarmente, por ocasio do
julgamento da apelao (Cd. Proc. Civil, art. 523, caput).
Assim, proferida a deciso interlocutria que venha a causar algum
prejuzo a uma das partes, a mesma poder exercer o seu direito subjetivo
processual de interpor o recurso de agravo retido. Esta modalidade de recurso,
tem por finalidade evitar a precluso, entretanto, o mesmo no tem finalidade
quando a sentena no contenha pronunciamento sobro matria que possa vir
a ser encoberta pela precluso.
Grecco Filho [10] ensina que:
O agravo retido no depende de preparo, mas est sujeito s
seguintes condies: a) que haja apelao, prpria ou de
outrem; b) que a apelao seja conhecida; c) que seja
expressamente pedida sua apreciao, nas razes e
contra-razes. O agravo retido , pois, um recurso de efeito
devolutivo imprprio ou imperfeito, porque seu conhecimento
depende do conhecimento de outro recurso, no caso a
7

apelao.
Quanto ao prazo para sua interposio, Franz [1] leciona que:
O prazo para interposio dessa modalidade de agravo, tal
como no agravo de instrumento, de dez dias, consoante
determina o art. 522, do CPC [...] O incio do prazo conta-se da
data da cincia da deciso hostilizada, o prazo flui a partir
dessa ocasio, e no somente a partir da certido da intimao
pelo dirio oficial [...] ponderamos, pra as prerrogativas de
prazo em dobro da Fazenda Pblica e do Ministrio Pblico
(CPC, art. 188), do defensor pblico (Lei 1.060 de
05.02.1950, art. 5, 5), bem como dos litisconsortes com
procuradores diferentes (CPC, art. 191).
O agravo retido processado nos mesmos autos do processo cuja
deciso pretenda-se impugnar e, por este motivo, o mesmo se resume a uma
petio com os dados dos autos e das matrias que o agravo retido pretende
impugnar na deciso; no havendo necessidade de ser acompanhada por outros
documentos.
Neste sentido, Wambier [9] leciona que:
O agravo retido interposto em petio fundamentada,
mas no instruda, ou seja, sem documentos, no prazo de
dez dias. Em princpio no h contraditrio. Como o juiz,
diante da interposio do agravo, pode, se convencer da
argumentao do recorrente, alterar a deciso, prev a lei
dever o magistrado, em casos assim, provocar o
contraditrio antes de decidir. Assim, interposto o agravo,
sentindo-se o juiz inclinado a mudar a deciso, no pode
faz-lo antes de ouvir a outra parte. A outra parte deve ser
provocada para manifestar-se no prazo de dez dias (art.
523, 2).
O agravo retido, de acordo com as alteraes introduzidas pela Lei n.
1.187/05, poder, ser interposto por petio escrita e tambm poder ser
interposto de forma oral, isto quando a deciso interlocutria for proferida no
transcorrer da audincia de instruo e julgamento, conforme previsto no artigo
523, 3 do Cdigo de Processo Civil.

AGRAVO DE INSTRUMENTO
8

O agravo de instrumento a espcie de recurso que destinado instncia

superior quela que processou, julgou e exarou da sentena que o agravante
pretende impugnar e sua apreciao ocorrer de imediato e, por esta razo o agravo
dever ser instrudo com todas as peas e documentos para que o Tribunal
possa analisar e apreciar com clareza o que aconteceu no decorrer do processo
na instncia inferior.
Franz [1] ensina que:
Consoante verificamos, o agravo o recurso cabvel para o
recorrente impugnar as decises interlocutrias. Na
modalidade de instrumento, basicamente, o agravo tem dois
escopos: a) evitar a precluso da deciso interlocutria; b)
servir como mecanismo apto para outorgar uma tutela de
urgncia.
Assim, entende-se que o agravo de instrumento dever ser redigido em
petio obrigatoriamente escrita, na qual o agravante dever declinar os fatos,
a fundamentao jurdica e os motivos pelos quais quer ver a sentena
reformada e, ainda instruda com todos os documentos referentes ao processo,
podendo,

agravo

ser

protocolado diretamente junto ao Tribunal (instncia

superior), enviado pelo correio ou atravs de outro mecanismo previsto pela

legislao ou, ento de acordo com os regimentos ou regulamentos dos prprios
tribunais.
Neste sentido, Santos [8] assevera que:
O agravo de instrumento deve ser interposto diretamente no
tribunal competente, atravs de petio contendo: I a
exposio do fato e do direito; II as razes do pedido de
reforma da deciso; III o nome e o endereo completo
dos advogados, constantes no processo (Cd. Proc. Civil,
art. 534). Os requisitos exigidos pelos incisos I e II do
artigo transcrito
so
respeitantes

indispensvel
fundamentao do agravo e o previsto no inciso III faz-se
necessrio por ser o recurso interposto diretamente no
tribunal, precisando esse saber se as partes esto
devidamente representadas e como proceder s intimaes.
As exigncias da norma comentada refletem a circunstncia
do recurso ir diretamente para o tribunal, sem a
fiscalizao do juiz atuante no processo.
O Agravo de instrumento passou aps a edio das Leis n 9.139/95;
10.352/01 e 11.187/05, a ser muito mais efetivo e, principalmente, passou a
9

agilizar e conceder maior celeridade em aes que requerem certa tutela de

urgncia. Pois, pelo sistema processual civil anterior s referidas leis, em ocorrendo
um deciso interlocutria capaz de causar algum prejuzo parte, esta deveria,
em um primeiro momento interpor o recurso de agravo de instrumento, para,
depois, obter, via mandado de segurana a suspenso da deciso proferida
pela primeira instncia.
Nos dias de hoje, o procedimento anteriormente descrito no se faz
mais presente no sistema processual civil brasileiro, ou seja, no h a
necessidade

da impetrao

do

mandado

de

segurana, pois, se estiverem

presentes os requisitos do fumus boni iuris e do pericum in mora (artigos 527, III e
558,

ambos

do

Cdigo

de

Processo

Civil)

o agravante poder requerer

diretamente ao relato a concesso do efeito suspensivo ao agravo.

Assim, pode-se dizer que o agravo de instrumento um recurso destinado
diretamente ao Tribunal, no prazo de dez dias a contar do conhecimento da deciso;
atravs do qual o agravante pretenda ver reformada a deciso de primeira instncia
impugnando os pontos que lhe tenham causado prejuzo, podendo, quando o for e
se assim o comprovar, requerer o efeito suspensivo ao agravo. Ressalva-se que o
agravo dever estar

devidamente

instrudo

com

fotocpias

de

toda

documentao atinente sentena impugnada, assim como, acompanhada do

comprovante do pagamento das respectivas custas processuais e postais de acordo
com o regimento interno de cada Tribunal de Justia.
De acordo com o disposto no artigo 528 do Cdigo de Processo Civil, que
aps o recebimento do agravo de instrumento, pelo relator e da intimao do
agravado para manifestar-se quanto impugnao da sentena, ter o prazo
de trinta dias para realizar o julgamento do recurso de agravo de instrumento.

PRINCIPAIS DIFERENAS ENTRE AGRAVO RETIDO

E AGRAVO DE INSTRUMENTO
Antes da lei n 11.187, de 19 de outubro de 2005, a espcie agravo de
instrumento era confundida com o prprio gnero agravo, e agravo retido como
10

espcie de agravo de instrumento. Isto ocorria porque ambas as espcies de agravo

eram utilizadas como forma de recorrer s decises interlocutrias (at ento no
havia nada mencionando a grave leso de difcil reparao). O nico detalhe que
diferenciava o agravo de instrumento do retido era que este permanecia em aguardo
at que fosse apreciado conjuntamente a uma eventual apelao.
Com a emergncia da referida lei, agravo de instrumento passa a ser cabvel
somente quando a deciso interlocutria for capaz de causar grave leso e de difcil
reparao parte, e quando no admitir a apelao ou deliberar quanto aos efeitos
em que a apelao foi recebida. Temos, ento, a principal circunstncia que
diferencia ambos os termos, tendo em vista que o agravo retido passa a ser a regra
e o de instrumento a exceo.
A lei n 11.187 especifica tambm que o agravo retido deve ser encaminhado
ao juzo que processa a causa, e que o agravo de instrumento deve ser apresentado
ao tribunal competente.
De acordo com Misael Montenegro Filho, para se analisar o referente tema,
temos que utilizar dois aspectos: necessidade e prejuzo. Se a necessidade
Imediata, real e concreta, autorizado o uso do agravo de instrumento. Se no o for,
utiliza-se o agravo retido. J em relao ao prejuzo, afirma o autor que deve ser
observado se este imediato ou hipottico, no primeiro caso cabe agravo de
instrumento, no segundo, o retido.
Baseando-nos no que foi explicado acima, encontramos outro ponto
interessante a se analisar. Por se tratar de questes menos importantes, o agravo
retido no ter efeito suspensivo. Diferenciando-se do agravo de instrumento, que
pode ter efeito suspensivo (facultatividade do magistrado) ou ser antecipada a tutela.
Uma questo importante a se anotar, acerca do efeito suspensivo, que,
antes da lei n 9.139 (1995), o agravo de instrumento no tinha esse efeito. Portanto,
para que a parte conseguisse suspender o processo, era necessrio impetrar
tambm um mandado de segurana. A lei mencionada trouxe ao ordenamento
jurdico a possibilidade de suspender o processo atravs de agravo de instrumento,
com isso, torna-se desnecessria a impetrao de mandado de segurana,
aumentando ainda mais a celeridade processual.
Com o advento da lei 11.187, passa a existir tambm a obrigao de agravo
retido na forma oral quando a deciso interlocutria for feita na audincia de
instruo e julgamento. Portanto, enquanto o agravo regimental s pode existir na
11

forma escrita, o retido pode se dar em ambas as formas (apesar de ser expresso na
lei como forma de validade, e no uma faculdade da parte).
O Cdigo de Processo Civil no faz meno necessidade de comprovar o
pagamento de custas processuais para o agravo retido, porem, faz essa exigncia
para o agravo de instrumento (art. 525, 1).

CONCLUSO
Em sntese, importante saber diferenciar as espcies de agravo, para que
assim, no cometamos erros processuais em nossa atividade jurdica. Lembremos
tambm que se um agravo de instrumento for remetido (indevidamente) a um relator,
o magistrado ter total autonomia para fazer a sua converso em agravo retido.

Agravo Retido
A regra
Pouca necessidade
Prejuzo hipottico

Agravo de Instrumento
A exceo
Muita necessidade
Prejuzo imediato
Pode efeito suspensivo

Sem efeito suspensivo

Perante o juzo que processa a causa
Sem custas processuais
Oral ou escrita

(facultatividade do relator)
Junto ao tribunal competente
Com custas processuais
Escrita

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
1. FRANZ, Luiz Henrique Barbante. Agravo frente aos pronunciamentos de
primeiro grau no processo civil, 2006.
2. MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Ao civil pblica: em defesa do
meio ambiente, patrimnio cultural e dos consumidores. 2. ed. So Paulo:
Revista dos Tribunais, 1992.
3. SALLES, Jos Carlos de Moraes. Recurso de agravo, 1999.
12

4. MIRANDA, Gilson Delgado; PIZZOL, Patrcia Miranda. Processo civilrecursos, 2000.

5. MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Comentrios ao cdigo de processo civil,
1999.
6. NERY JNIOR, Nelson. Teoria geral dos recursos, 1999.
7. MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. O novo processo civil brasileiro, 2000.
8. SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras linhas de direito processual civil, V. 3.,
2003.
9. WAMBIER, Luiz Rodrigues. Curso avanado de processo civil: teoria geral do
processo e processo de conhecimento. V. 1., 2002.
10. GRECCO FILHO, Vicente. Direito processual civil brasileiro: teoria geral
do processo e auxiliares da justia. V. I., 1998.
11. GONALVES, Marcus Vinicius Rios. Novo curso de direito processual civil:
processo de conhecimento e procedimentos especiais. V. 2., 2008, p. 108.

13