ndice

Teoras del delito...............................................2

o Causalismo.......................................................2
Causalismo valorativo......................................4
o Finalismo..........................................................6
o Funcionalismo...................................................9
Funcionalismo moderado..................................9
Funcionalismo normativo..................................10
Conclusin........................................................12
Bibliografa.......................................................14

Teoras del delito

Ante el devenir histrico de la ciencia del derecho penal, se ha hecho necesaria la
sistematizacin de los medios integradores del delito, lo anterior ha conducido a
que a travs del tiempo surjan corrientes tericas sobre la materia, que analizan la
naturaleza del delito y sus componentes desde distintas pticas. Tenemos
entonces, que las distintas teoras del delito tienen como propsito exponer cuales
son los elementos que hacen posible o no la aplicacin de una consecuencia
jurdica penal.
Podemos distinguir en el estudio de la teora del delito tres corrientes de la teora
del delito de gran relevancia y de las cuales nos ocuparemos posteriormente. As,
podemos mencionar que en nuestro anlisis encontraremos a la teora causalista,
finalista y funcionalista. Cada una de estas nos presenta una concepcin particular
del delito y su forma de constitucin, tenemos pues la labor de analizar las
diversas caractersticas de cada una de estos sistemas doctrinales.
Causalismo
Para entender a la escuela causalista, hay que centrar la atencin en la accin,
desde su nocin como un acto humano. Despus de todo, el punto de partida de
la misma, el principal promotor de la escuela causalista es el alemn Franz von
Liszt. Antes de proseguir, sera conveniente aclarar que dentro de la corriente
causalista existen dos enfoques, el naturalista y el valorativo; ahora, es necesario
explicar que a continuacin se proseguir con la explicacin de la teora causalista
naturalista de Franz von Liszt, misma que fue complementada, posteriormente por
Ernst von Beling.
La corriente naturalista surge como una reaccin al positivismo sociolgico, puesto
que el anterior haba empujado al derecho penal al rea sociolgica. Franz von
Liszt fue quien se encarg de abanderar la teora causalista y llevarla de nuevo

hacia el inters por la ley penal, que apunt hacia el inters por el delito,
entendiendo al delito como el hecho que deba ser objeto de estudio de la ciencia
del derecho. Lo que llev a estudiar al delito como el hecho, en sentido objetivo y
causal, tambin denominado comportamiento o conducta, conteniendo al
resultado y el nexo causal.
Por otro lado igual hallamos que para la teora causalista la accin es un
comportamiento humano dependiente de la voluntad, que produce una
determinada consecuencia en el mundo exterior. Dicha consecuencia puede
consistir tanto en el puro movimiento corporal, como en este movimiento seguido
del resultado ocasionado por l en el mundo exterior. De este modo seala
Jimnez de Asa la posicin de los causalistas respecto a la accin, que es uno
de los ejes fundamentales para entender la visin del delito de esta corriente
dogmtica.
Para los causalistas la accin es un factor causal del resultado, sin tomar en
consideracin la intencin del sujeto que lo llev a cometerla. Entonces, en
consideracin de lo expuesto en el prrafo anterior, la accin slo importa si el
comportamiento realizado fue movido por la voluntad, causo efectos y no as, si la
voluntad iba dirigida a la realizacin de dicho efecto. Tenemos que la accin, para
la teora causal es un movimiento voluntario, es decir, un movimiento hecho con la
voluntad de moverse, pero en el que carece de importancia o se prescinde del fin
a que esa voluntad se dirige. Adems, es importante destacar que para esta teora
se concibe al delito como un acto humano culpable, antijurdico y sancionado con
una pena segn Liszt y para Beling el delito aparece como una accin
tpicamente antijurdica y correspondientemente culpable, que no est cubierta con
una causa objetiva de exclusin penal
La teora causalista nos da el concepto de accin como la simple produccin de
una conducta referida al mundo exterior y no al sentido que compone al actuar. De
esta manera, para los causalistas el contenido de la voluntad, la intencin de la
realizacin de la accin, es separada de la accin y declarada irrelevante para la

misma y, as, se le relega al dolo y a otro aspecto del delito que es la culpabilidad,
que para los causalistas aparece como algo falto de relevancia, en comparacin
de los elementos objetivos que contemplan (la antijuridicidad y el tipo). Adems
de los elementos mencionados, es igualmente importante sealar la distincin
entre las fases internas y externas del delito. Respecto a las primeras se puede
hacer mencin de la ideacin, deliberacin y resolucin; en el segundo termino
encontramos la exteriorizacin, preparacin y la ejecucin.
En adicin a lo anterior, es conveniente mencionar que con las aportaciones de
Ernst von Beling, se apunta a la relevancia del tipo penal y reorienta el estudio del
derecho penal de su poca, reubicndolo en un modelo sistemtico, conocido
como el esquema Liszt-Beling, que es reconocido como la base de la estructura
sistemtica del estudio del delito.
Como ltima aclaracin al respecto de la accin, es importante mencionar que
igual se contempla la omisin en el mismo sentido de la accin, es decir, como
producto de la voluntad, en este caso, la omisin u olvido de accin. Lo anterior se
hace presente en los delitos que se pueden cometer por simple olvido.
Causalismo valorativo
El representante de esta corriente causalista es Edmund Mezger. Esta corriente
causalista surge como reaccin a la naturalista de Liszt-Beling, en funcin de dar
mejores respuestas a los cuestionamientos planteados por los tericos
mencionados con anterioridad y se los que se expuso en la seccin anterior.
Este nuevo enfoque causalista implica el reconocimiento de la existencia de las
diversas valoraciones que implica el derecho y que se plantean en el anlisis
estratificado de cada uno de los elementos del delito. Lo anterior viene a significar
que en esta corriente causalista se da una dimensin axiolgica a los elementos
que configuran al delito. Con lo anterior se da un estudio axiolgico del derecho, lo

que llev al reconocimiento de ciertos elementos subjetivos dentro del tipo, y as,
al entendimiento de que el dolo, ms que implicar el contenido de la culpabilidad
psicolgica, inclua el mbito de la voluntad de la conducta, lo que llev a pensar
que deba ser valorado desde el mbito del mismo tipo. Igualmente condujo a la
reflexin de que la culpabilidad supona un juicio de valor sobre la responsabilidad
del actor sobre el delito cometido, alejndose as de la idea de la culpabilidad
psicolgica y adoptando la idea de la culpabilidad material. Por otro lado, se
entiende a la antijuridicidad no solamente como una oposicin formal a la norma
jurdica sino que adems se le observa de forma material segn el dao que
ocasiona a la sociedad.
En sntesis se podra decir que el esquema planteado por el causalismo naturalista
fue conservado por el valorativo, con la diferencia clara, que el segundo observ
sobre ste un sistema de valores propios del derecho.

Dicha orientacin fue

impulsada por el pensamiento neokantiano. Entonces encontramos que esta

corriente sigue observando al delito, donde, si bien es verdad que los elementos
de ste pueden ser los mismo, su contenido es muy diferente, pues implica ciertas
modificaciones estructurales. As, el delito aparece con una base causalista
naturalista que paulatinamente va reconociendo aspectos propios del contenido
axiolgico del derecho, lo anterior sin descuidar el inters por el estudio del delito.
La paulatina transformacin de las ideas naturalistas que fueron siendo revisitadas
con un enfoque valorativo, a travs de distintos tericos, es lo que poco a poco fue
abriendo paso a la evolucin doctrinal que implic el finalismo, doctrina sucesora
de las que hasta ahora hemos analizado. Encontramos entonces que el finalismo
supuso la misma estructura del estructuralismo naturalista, con el contenido
valorativo de la corriente de la que ahora nos ocupamos que fue sobrepuesta a la
anterior de manera paulatina, razn por la cual, hallamos la estructura de los
elementos del delito distintos.

Finalismo
Como se mencion anteriormente, el finalismo es la evolucin dogmtica producto
del avance en las ideas causalistas valorativas. La corriente finalista surge como
un intento de lograr la integracin de un sistema ms completo del sistema penal.
Con el neokantismo se haba introducido la necesidad de unir a la estructura del
ser una dimensin valorativa, dentro de la cuela se mueve el universo de lo
normativo. Las bases de esta corriente del pensamiento en el derecho penal
fueron puestas por Hans Welzel, a quien se le considera como el fundador del
finalismo o teora de la accin final.
Welzel reconoce que la conducta no es pura causalidad, ya que el contenido de la
voluntad apareca analizado de manera independiente y posterior como un
elemento de psicolgico del delito. De igual modo reconoce que, a diferencia de
los neokantianos, el derecho no es slo valor. Con lo anterior, el fundador de esta
corriente ideolgica, reconoce que es indispensable la consideracin de que los
valores estn ntimamente relacionados al ser, de modo que lo anterior constituye
el punto de partida de la teora finalista.
Es indispensable puntualizar la idea de la accin segn esta teora, pues en la
idea de accin encontramos uno de los puntos de ruptura entre la causalista y la
finalista. Entonces hallamos que para los finalistas la accin no es slo un
proceso causalmente dependiente de la voluntad, sino por su propia esencia,
ejercicio de la actividad final. La finalidad obedece a la capacidad del hombre de
prever, dentro de ciertos lmites, las consecuencias de su comportamiento causal y
de conducir el proceso segn un plan a la meta perseguida mediante la utilizacin
de recursos (Jescheck).
Podemos decir que entonces la accin a partir de la voluntad y la conciencia es lo
que determina el contenido del orden valorativo jurdico. De modo que, para la
teora finalista la accin es conducida por el sujeto desde el momento en el que

piensa anticipadamente en el objetivo, eligiendo los medios para el cumplimiento

de su cometido y concluyendo con la realizacin de la accin manifestada en el
mundo externo. En resumidas cuentas, podemos notar que para los finalistas la
accin es un comportamiento que se encuentra anticipado mentalmente, por lo
tanto se encuentra con una carga de consciencia. Podemos asumir, adems, que
la estructura final de la accin, supone una estructura lgica natural en las cosas.
De modo que la finalidad de la accin implica una expresin del ser humano
responsable que acta conforme a sentido
Bajo este modelo terico, el dolo es parte de la accin tpica. Donde el dolo deja
de ser forma de la culpabilidad, como era visto por la teora causalista, ahora el
dolo constituye, junto con la culpa, el fin de la accin. Con lo anterior podemos
observar como los valores propuestos por esta teora se ven completamente
distintos en la teora finalista, pues despus de todo, la diferencia en la concepcin
de accin es una de las principales diferencia que a su vez ayuda al cambio de las
consideraciones de cada elemento de integracin del delito.
Una de las deficiencias que podemos hallar en la teora finalista es que no alcanza
a cubrir todas las formas del comportamiento humano del mundo jurdico-penal,
con lo que queremos sealar a aquellos delitos que son cometidos por la falta de
observancia en algo, es decir por la imprudencia del sujeto. Pues en este orden de
delitos, el imputado no tiene la intencin de realizar el delito en s. En defensa a
este vaco de la teora, la teora finalista afirma que la imprudencia consiste en la
ejecucin descuidada de la accin final, pero el carcter descuidado de la
ejecucin, no es precisamente momento alguno de su finalidad. La infraccin de la
norma de cuidado no puede equipararse a la accin final, pues el juicio de
incorreccin puede formularse slo a la vista del resultado que haba que evitar, el
cual se halla en el hecho imprudente precisamente fuera de la relacin final.
Concretando, es evidente que en los delitos culposos la accin no est dirigida
hacia el resultado especficamente tpico, por lo que la teora de la accin final falla

totalmente. Encontraramos lo culposo en la falta de conducirse en el deber de

cuidado correspondiente a la situacin. Para el saneamiento de aquel fallo, los
finalistas recurrieron a la siguiente aseveracin: ahora es accin toda
manifestacin de la voluntad dirigida a un resultado cualquiera. Lo anterior
demuestra una contradiccin ante lo propuesto por la teora finalista y parece ms
bien ser una aceptacin del concepto causal de la accin.
Respecto a la antijuridicidad se nos plantea que todo delito es accin en el espacio
vital de la social y encuentra ah su valoracin. Entonces la antijuridicidad es la
valoracin negativa de la accin desde el punto de vista de la comunidad.
Encontramos que esta teora se cimienta sobre en los siguientes principios, que
nos son enunciados por Welzel:

No se puede hablar de accin cuando existe un resultado tpico causado

por un hombre suya voluntad no iba encaminada a dicha causacin.

Al tipo pertenece como elemento el disvalor de la accin.

Como se ha expuesto, los puntos primordiales de esta corriente radican en la

voluntad del sujeto que ahora es vista como el factor que conduce a la accin en
su realizacin, de manera que el dolo y la culpabilidad que estaban consideradas
dentro de los elementos subjetivos del delito (culpabilidad), ahora se encuentran al
nivel de la accin tpica, lo que implica un cambio sustancial, pues pasan dichos
atributos a un elemento considerado objetivo por la teora causalistica. Adems
dentro de lo mencionado anteriormente, se tiene a la accin con atribucin
dualista, puesto que se considera como objetiva y subjetiva, se menciona como
objetiva cuando se manifiesta con el movimiento corporal o por su ausencia
(accin u omisin) y subjetiva porque la accin se proyectara ya sea en forma
culposa o dolosa.

Funcionalismo
Podemos encuadrar al funcionalismo en lo que se llama dogmticas post-finalistas
y en este marco podemos encuadrar a dos importantes tericos del funcionalismo,
gracias a los cuales se ha dado una nueva visin del delito a travs de sus teoras,
primeramente encontramos a Claus Roxin con su modelo teleolgico poltico
criminal, igual conocido como funcionalismo moderado; por otro lado, se halla
Gnther Jakobs con el funcionalismo normativo. A continuacin haremos un
anlisis de lo que enuncian estos tericos respecto al funcionalismo, cada uno
desde su visin particular.
Funcionalismo moderado
Este modo del funcionalismo parte del esquema bsico del sistema tripartita del
delito (tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad). La reformulacin de los elementos
mencionados consiste que dota de un contenido poltico-criminal, mediante la
inclusin de elementos de utilidad social. Con lo anterior, Roxin ha generado un
sistema abierto. Parte de considerar que el Derecho penal se justifica por su
efectividad en la solucin de los problemas de la realidad social. En este sentido,
el Derecho penal tiene sentido a fin de evitar o reducir a lmites razonables la
criminalidad. Para este autor, la pena debera tener objeto meramente preventivo,
rechazando las posturas que apuntan a la pena como un medio de retribucin. La
pena, entonces, desempea dos fines de prevencin general y prevencin
especial, debido al grado de influencia que tiene tanto para con la colectividad
como para la influencia sobre el particular. Lo que se pretende es la armonizacin
de los fines, sobre que la pena nunca rebase la medida propia de la culpabilidad,
pero admite reduccin de la misma cuando se aconseje segn los criterios
preventivos-especiales que enuncia el autor. En adicin, es necesario mencionar
que para el terico de este tipo de funcionalismo, las penas por si solas son
verdaderamente insuficientes por si solas e inadecuadas para luchar contra la
criminalidad.

Para todo lo anterior conviene mencionar que Roxin, parte de la concepcin del
delito como algo consustancial a la condicin imperfecta del hombre que por tanto
no se puede obviar la necesidad del derecho penal en la medida que el delito
jams dejar de existir, proclama, no obstante la necesidad de encauzar el
derecho penal al servicio de la sociedad, lo que se lograra con un ordenamiento
punitivo ms humano y ms justo.
Funcionalismo normativo
Para adentrarnos en el pensamiento de Jakobs, es necesario entender que para
l, la sociedad se constituye mediante normas, as el ordenamiento jurdico-penal
tendr la misin especifica de velar por la subsistencia de aquellas normas, y por
extensin, velar por la misma subsistencia de la sociedad que se encuentra
apoyada en ellas, y del orden social conformado, de lo que deriva que la identidad
y carcter de los individuos tambin resultaran preservados por el derecho penal
y ello en la medida en que si la sociedad resulta protegida por el derecho penal,
tambin lo sern stos, que sin la misma, seran simples animales. Ante la
violacin de las normas jurdicas, para este pensador, se produce una decepcin
que exige la reafirmacin de lo defraudado, con ello, considera que el fin del
derecho penal es la estabilizacin del mismo sistema social mediante la
estabilizacin de las normas, as la imputacin deriva de la infraccin de la norma
en cuanto la infraccin de las expectativas de la sociedad. De este modo, la pena
es la demostracin de la vigencia de la norma a costa de un sujeto competente;
para Gnter, la pena no repara o tiende a evitar lesiones de bienes jurdicos, sino
que para l confirma la identidad normativa de la sociedad.
El derecho penal tiene capitalmente una funcin de reestabiliza expectativas
previamente defraudadas, y para ello precisar una completa y autentica
renormativizacin de los conceptos jurdicos-penales. As la teora del delito de
este jurista, es una teora de la imputacin. Entonces, el delito presupone un
comportamiento que significa el poner en cuestin la validez y vigencia de la

10

norma, conducta frente a la que se erige la sancin con la que se responde no al

dao a un determinado bien jurdico, sino a un dao a la vigencia de la norma
infringida.
La normativizacin se extiende a la definicin de conceptos como la accin, que
para Jakobs se convierte en accin culpable, pasando la culpabilidad a ser un
presupuesto de dicha accin, el de imputacin objetiva, as como los autora y
participacin.

11

Conclusin
Con lo anterior finalizamos el anlisis y estudio de las tres teoras fundamentales
del delito, es evidente que en cada una de las anteriores hemos visto notables
avances en la concepcin del delito, as como se puede observar una constante
transmutacin de los elementos, segn la concepcin de cada corriente del
pensamiento. Es interesante ver como el concepto de accin de uno de los ms
discutidos entre las primeras dos corrientes dogmticas estudiadas, mientras que
la culpabilidad igual es uno de elementos en constante cambio a travs de las
teoras analizadas, con exclusin de la postura de Jakobs.
Es claro que la evolucin y transformacin de los conceptos que se estudien
muten con el tiempo puesto que de ello se compone la riqueza en el conocimiento
y sabidura de la ciencia del derecho. Es necesario entender que todas la teoras
tienen sus aciertos y sus equivocaciones, pero ante todo debemos saber discernir,
precisamente, entre aquellos atienes y deslices que se proponen en cada una de
la teoras para poder guiarnos de una mejor manera en el campo penal y lo ms
importante, formar un criterio propio con base en las investigaciones y teoras de
grandes maestro de la ciencia penal.
En demostracin de lo anterior, es pertinente enunciar, aquellos puntos, que
consideramos rescatables de cada una de la teoras anteriores. Comenzado por
los causalistas, es verdaderamente una de las teoras que hallamos ms solidas,
aunque peca en su rigurosidad y concepcin mecanizada de la accin humana,
pozos que sanearan de manera primitiva los causalistas valorativos y que
posteriormente daran pie a la teora finalista, que su mayor acierto es considerar
la intencionalidad de la accin pero que ante las contradicciones de su modelo se
muestra incompatible con la concepcin de la accin verdaderamente humana,
complementada con la idea humanitaria del funcionalismo de Roxin, por ltimo
parece muy interesante la postura normativa del derecho penal que realiza
Jakobs. Podemos ir vislumbrando un conglomerado de ideas particulares que

12

ayudan a la construccin abstracta del criterio personal, que fuera de tener un

verdadero valor doctrinal o similar, simplemente fungen como una parte del
ejercicio de reflexin que ayuda a la comprensin de las ideas expuesta a lo largo
de trabajo. Es verdad que cada teora es fascinante por si misma y cada una
aporta una visin nica y por ese mismo hecho son rescatables y dignas de
estudio y aprendizaje.
Esperemos que el camino de las teoras penales alcancen nuevos conceptos,
nuevos matices, nuevas concepciones del delito que permitan formar un criterio
ms amplio dentro de la comunidad de juristas que se abocan al estudio de la
materia, as como para los estudiantes que buscan en cada teora respuestas a
aquellas interrogantes tan propias de la ciencia y del querer saber del ser racional,
del ser pensante y curioso, hambriento de conocimiento.

13

Bibliografa
Amateguchi Requena, Irma. (2012). Derecho Penal. (2 Ed.). Mxico.
Oxford University Press
Arias Eibe, Manuel Jos. Funcionalismo penal moderno o teleolgicovalorativo

versus

funcionalismo

normativo

radical,

en

DOXA,

Cuadernos de Filosofa del Derecho. No. 29, 2006. Espaa. Pp. 439-453.
Carranc y Rivas, Raul. UNAM. Teora del delito: Qu es la teora del
delito?

Recuperado

el

de

marzo

de

2015.

http://v880.derecho.unam.mx/papime/TeoriadelDelitoVol.II/uno.htm#a.
Qu es la Teora del Delito
Gonzlez Quintanilla, Fernando. (2009). Derecho Penal Mexicano. (8
Ed.). Mxico. Porra.
Lopez Betancourt, Eduardo. (2013). Teora del Delito y de la Ley Penal.
(3 Ed.). Mxico. Porra.

14