Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
RESUMEN
ABSTRACT
The points of convergence between structuralism and the hermeneutics of Paul Ricoeur are outlined. The philosopher synthesizes the
differences between hermeneutics and structuralism: a) method begins a virtual code, not of speech or reality; b) the meaning of the
text is not found in the words, but rather in the whole discourse; c)
semantics is not a secondary plane comparatively with syntax; d) the
literary structure critic falsely enclosed the text in a self-referred language; e) the literary text communicates existential problems, and f)
structuralism only studies diachronicism in one sole code.
26
PALABRAS CLAVE
Objetividad
' Paul Ricoeur, Teora de la interpretacin. Discurso y excedente de sentido [trad, de Gra-
27
^ Ibidem, p. 421.
* P. Ricoeur, El conflicto de las interpretaciones. Ensayos de hermenutica [trad, de Alejandrina Falcon], Buenos Aires, Fondo de Cultura Econmica, 2003, p. 33.
28
29
La semntica imprescindible
Inspirado en Saussure, este mtodo, que ampla los elementos de anlisis y
en cuyo desarrollo quienes lo utilizan han depurado tcnicas precedentes,
se aplic a la antropologa, a las artes incluida la literatura y a las
ciencias humanas. Bajo la gida de los cdigos que conservan como antecedente a la lingstica aplicada de Saussure, sometieron el texto, el habla
en cuestin o la obra a la lengua llamada "cdigo" de corriente, o escuela,
y de autor, o "estilo" (la bsqueda del cdigo de cdigos que confiere
la cualidad artstica a la literatura qued como un proyecto irrealizable,
quimrico). Con esta clase de instrumental, los semilogos enfrentaron
expresiones grficas, filmes, mitos, novelas, poemas, tragedias, etctera.
Ahora bien, si algunos estructuralistas conjuraron la polisemia de la
palabra, extendiendo la significacin a unidades mayores, no repararon
que la lengua no contiene enunciados; al respecto la objecin de Ricoeur
asegura que en sus trabajos quisieron relegar la semntica a un plano secundario, en comparacin con la sintaxis. La semntica estructural se soluciona con los conjuntos platnicos; por ejemplo, renen los trminos que
nombran muebles: "silla", "silln", "mecedora", "taburete"..., destacando
que todos ellos poseen asiento, algunos respaldo, otros descansa-brazos y
todos se hallan a cierta distancia del suelo.
Este proceder no se ocupa de enunciados, discursos ni textos. No
obstante, cmo Barthes hubiera podido establecer las "lexas", unidades
significativas que abarcan una o varias frases, sin una interpretacin del
sentido global de una narracin? Sera imposible su anlisis estructural,
fuere el que fuere, sin comprender hermenuticamente el sentido, mismo
que instituye un campo semntico gracias al cual se pueden discernir las
homologas estructurales.
El lenguaje o habla es una entidad acumulativa que adquiere nuevas
dimensiones de sentido y sus referencias sin cancelar o perder las
anteriores. La lingstica encara la expansin y la sobrecarga de los valores
de uso, aunque la lengua las limite. En vez de aceptar tal enriquecimiento,
los semilogos estructuralistas acabaron empobreciendo los mensajes; as,
para Lvi-Strauss, cualquier mito se reduce a un confiicto entre opuestos
y a su solucin feliz, debido a la conjuncin por complementariedad; por
ejemplo, en un cuento fantstico, el hurfano, pobre, hbil y poseedor de
una vida social amplia se casa con la princesa que tiene, al menos, una figuIntersticios, ao 14, nm. 30, 2009, pp. 25-34
30
31
^ Ibidem, p. 80.
'Idem.
' Ibidem, p. 83.
'" Ibidem, p. 80.
" Idem.
^^ Ibidem, jp. 186.
'^ P. Ricoeur, Teora de la interpretacin, p. 100.
32
Habla y ontologa
En el caso de la poesa, Heidegger advierte sobre el peso ontolgico del ser
dicho. Michel Dufrenne ratifica que el discurso abre y descubre. El habla,
destino de cualquier lenguaje, porta el "misterio del lenguaje", su apertura
hacia el ser.'* Los pensamientos no pueden alinearse en cdigos separados
de la existencia; lo escrito en las letras desemboca en lo "existenciario".
Mediante la comprensin del texto entiendo lo otro y al otro y, de esta
manera, sobreviene la anagnorisis o conocimiento de s mismo: la "funcin de la hermenutica hace coincidir la comprensin del otro [...] con
la comprensin del s y del ser"."
"La hermenutica ha de salirse del crculo encantado del sujeto y objeto e interrogarse por el ser"."^
El final de la historia o la sincrona
Para Alexander von Humboldt, el lenguaje no slo es producto u obra
acabada, sino bsicamente produccin, dinmica que se realiza en el acto
del habla. En la lengua se distinguen estados del sistema vigente las
variaciones del espaol actual, por ejemplo estudiados por la lingstica
sincrnica, as como una ciencia de los cambios en las reglas, cdigo, conocida como lingstica diacrnica. sta registra variaciones que soporta el
mismo "sistema", es decir, se encuentra subordinada a la sincrona porque
sus procesos estn bajo las variaciones del mismo rgimen normativo. La
diacrona registra el pasaje entre un estado del sistema a otro posterior.
El cambio profundo diacrnico de reglas, de cdigo, de lengua es
incomprensible; recordemos que, segn la voluntad estructuralista de ser
emprica, la lengua explica las hablas y no viceversa. Ahora bien, las reglas no son seres vivos o agentes de su cambio. En el estructuralismo las
transformaciones se entienden como disposicin de los elementos en un
conjunto simultneo de ordenadores bsicos, sin que expliquen las numerosas prcticas, los acontecimientos que al generalizarse han acabado dando un nuevo estatuto normativo, por ejemplo, el paso del latn al espaol
(tambin por encerrar el corpus, la semitica no explica por qu el mismo
cdigo deviene de una en otra clase de obra, v.gr., los mitos en cuentos
fantsticos).
El objeto lingstico en cuestin se define por procedimientos, mtodos, presupuestos y estructuraciones que regulan su constitucin y no
'' P. Ricoeur, El conflicto de las interpretaciones, p. 9 1 .
'5 Ibidem, p. 52.
'^Ibidem, pp. 12-13.
Intersticios, ao l4, nm. 30, 2009, pp. 25-34
33
viceversa, no por el habla o efectuacin que adviene sistema, porque va implantando unos principios histricos, en general, de larga duracin, pero
histricos a fin de cuentas.
Esta reversin e insistencia en la sincrona quita el carcter emprico
y cientfico a los procedimientos estructuralistas, "el sistema es atemporal
porque es virtual";'^ la realidad lingstica est sometida a procesos de
cambio que es menester explicar, distinguiendo sus fases; las variaciones se
deben a los acontecimientos del habla que se generalizan. Este hecho supone tambin las prcticas de la sociabilidad que generalizan la autocreacin
humana, las recomposiciones profundas de la vida.
La diacrona como una sucesin de sincronas olvida que en la historia se multiplica la cantidad de niveles disponibles. Este polimorfismo
de las hablas acaba afectando la lengua. Sin embargo, empeado en sus
principios, Saussure no fue capaz de explicar los cambios profundos que
por acumulacin generan otra lengua. Las reglas, escribi, slo se analizan
en sincrona. Ilustr esta multiplicacin de variantes del habla y la sincrona con un juego de ajedrez: cada jugada es independiente, cada una se
realiza en un marco de reglas cerrado y ahistrico, concebido al margen
de los jugadores (los hablantes) y de lo que ocurra o haya ocurrido en sus
aplicaciones previas.
Ricoeur cita a Saussure: los hechos de la sincrona son relaciones,
los de la serie diacrnica son acontecimientos en la lengua; luego, la lingstica es primeramente sincrnica; la diacrona se entiende como una
comparacin de los estados anteriores y posteriores del mismo sistema; si
la diacrona es comparativa, depende de la sincrona (marcha de un presente hacia el pretrito). Los acontecimientos ms y menos notables slo
se aprehenden regularizados por un sistema.'*
Si es necesario desapasionar el debate en pro y en contra del estructuralismo para mostrar la validez y sus triunfos de esta ltima propuesta
metodolgica, no deben ocultarse sus lmites.
No cabe duda, por ejemplo, de que algunos de sus estudiosos han
ideologizado el mtodo al mantenerlo aislado del devenir, de la historia.
Su mensaje indirecto y quiz emitido no conscientemente es que debe
conservarse la organizacin de las cosas tal y como est, en un presente
eterno (lo que paraliza incluso sus propios anlisis). Y tal creencia es una
bomba cargada de muerte, sobre todo en esta etapa neoliberal; amn de
que si la vida no se reestructura, desaparece. Ayudemos a Eros en su lucha
contra su enemigo Tnatos: registremos los errores peligrosos del estructuralismo.
'^ Ibidem, p. 82.
" Ibidem, p. 35.
Intersticios, ao 14, nm. 30, 2009, pp. 25-34