Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Artigo de Reviso
ISSN 1980-0037
Ricardo Fernandes 1
Tiago Barbosa 2
Joo Paulo Vilas-Boas 1
RESUMO
O objetivo deste trabalho apresentar uma reviso bibliogrca das principais caractersticas
cineantropomtricas do nadador e a forma como estas inuenciam a sua prestao na modalidade. As principais
concluses obtidas foram as seguintes: (i) os nadadores so mais altos e pesados do que a populao em
geral; (ii) os nadadores apresentam um elevado ndice envergadura/ altura, explicitando valores elevados do
dimetro biacromial e do comprimento dos MS; (iii) verica-se uma elevada razo entre os dimetros biacromial
e bicristal, traduzindo um fator decisivo na modalidade: a promoo de um coeciente de arrasto inferior; (iv)
foram observados elevados valores de comprimento e superfcie dos membros dos nadadores (afetando
positivamente a sua capacidade propulsiva); (v) os nadadores de elite apresentam um somattipo mdio
ecto-mesomorfo e as nadadoras so centrais ou mesomorfas equilibradas; (vi) como grupo, os nadadores
apresentam um maior percentual de massa gorda do que outros desportistas, fator este que poder benecilos relativamente sua utuabilidade.
ABSTRACT
The aim of this work is to present a bibliographic review, based on the specialized literature, of the
kineantropometric characteristics of swimmers and their importance for swimming performance. The main
conclusions were: (i) swimmers are taller and heavier than the general population; (ii) swimmers present an
high index of arm span/height (explained by a large biacromial diameter and long the upper arm); (iii) high
values for the biacromial/bicristal diameter ratio were found, offering a lower drag coefcient; (iv) high length
and surface area arm and leg values were observed (which positively inuence their propulsion capacity); (v)
elite male swimmers presents a ectomorph-endomorph somatotype and elite female swimmers are central or
balanced mesomorphs (vi) swimmers exhibit a higher percentage of body mass than other athletes, which may
benet positively their oatation.
Key words: kinanthropometry, swimming, evaluation.
1
2
68
Fernandes et al.
INTRODUO
Os fatores cineantropomtricos tm,
unanimemente, um papel de inegvel importncia no complexo conjunto de fatores
influenciadores do rendimento desportivo. J na
dcada de 70, Hebbelink et al. (1975) referiam
que a forma e as funes corporais dos
desportistas estavam intimamente relacionadas
entre si, sendo decisivas na obteno de um
desempenho desportivo de alto nvel. No caso
especfico da Natao Pura Desportiva (NPD),
Persyn et al. (1984) postularam que a forma,
as dimenses do corpo e dos membros superiores (MS) do nadador so aspectos
influenciadores da sua capacidade propulsiva
e da intensidade da fora de arrasto
hidrodinmico a que se sujeita a uma determinada velocidade de nado.
Boulgakova (1990) referiu que a especializao do nadador em funo do seu perfil
cinenatropomtrico constitua um dos problemas mais prementes no processo de treino
desta modalidade, fato este que tem implicaes nos mtodos especficos de treino
adotados, na escolha da tcnica de nado a utilizar e na distncia a percorrer. Por outro lado,
este tipo de avaliao , tambm, de grande
relevncia para um programa de controle de treino dado que possibilita conhecer as caractersticas individuais e de grupo dos nadadores.
Inclusivamente,
existem
aspectos
cineantropomtricos que podem ser condicionados pela dieta alimentar e pelo treino como,
por exemplo, a composio corporal (VilasBoas, 1989). Ackland (1999) e Leko e Ruzic
(2001) salientam mesmo a importncia dos
parmetros cineantropomtricos na deteco
e seleo de talentos em NPD.
Neste contexto objetivo deste trabalho apresentar uma reviso bibliogrfica na
temtica relacionada com as caractersticas
cinenatropomtricas comumente aceitas como
determinantes para o desempenho desportivo
em NPD, assim como a forma como influenciam essa prestao desportiva. As variveis
selecionadas para este estudo, que so as tradicionalmente tidas como mais influenciadoras
do rendimento desportivo em NPD (cf. VilasBoas, 1989; Cardoso e Alves, 1995; Camarero
et al., 1995a, b e Fernandes, 1999), foram o
peso, a altura, o ndice envergadura/altura, o
ndice dimetro biacromial/bicristal, o compri-
69
Tabela 1. Caractersticas cineantropomtricas dos nadadores do sexo masculino. *Parmetro calculado atravs da razo dimetro biacromial/biilaco e ** parmetro calculado atravs da
razo dimetro biacromial/biliocristal.
Nvel desportivo Idade (anos)
Peso (Kg)
Altura (cm)
Dimetro
biacr/bicr.
Universitrio
20.6 (1.96)
------
Internacional
21.8 (2.24)
------
Jniores Olmpic.
17.3
72.7
180.7
------
Olmpico
19.2 (2.4)
72.1 (6.1)
179.3 (6.2)
1.47*
Olmpico
------
72.1 (6.8)
179.3 (6.2)
------
Clube (Inglaterra)
15.7
62.8
173.6
------
Arajo (1978)
Internaci. (Brasil)
18.6 (2.58)
------
Internaci. (EUA)
19.5 (1.33)
------
Clube (Brasil)
15.4 (.37)
------
Perez (1981)
Nac.(Venezuela)
17.2 (2.5)
68.0 (7.3)
175.6 (3.8)
------
Olmpico
16.7 (0.9)
66.2 (6.2)
175.4 (4.3)
1.48
Olmpico
19.3 (2.4)
73.0 (8.0)
178.6 (4.7)
1.46
Sobral (1983)
Reg. (Portugal)
15.2
57.6
168.2
------
Jun. Olmpicos
17.3 (.9)
72.7 (7.4)
180.7 (7.6)
1.45*
Liceal
19.8 (1.15)
79.9 (6.7)
178.3 (6.41)
------
Zeng (1985)
Nacional (China)
18.9 (2.5)
71.4 (7.1)
178.2 (4.8)
------
Alonso (1986)
Nacional (Cuba)
12.5
40.7
149.1
------
Brief (1986)
Bolivar Games
17.8 (2.8)
68.6 (5.7)
174.4 (5.3)
------
Nac. (Austrlia)
16.8 (1.4)
66.2 (3.1)
177.8 (4.5)
------
Nacional elevado
18.1 (.98)
77.4 (9.9)
175.1 (6.3)
------
Regional
11.06 (1.1)
39.7 (6.5)
143.1 (9.4)
1.42
Bougakova (1990)
Internacional
------
19.1 (2.8)
73.5 (7.1)
181.3 (6.3)
1.47**
16.2 (3.4)
65.2 (10.6)
172.7 (8.9)
1.51**
Cazorla (1993)
Nacional
(Frana)
14
15
16
60.6
66.0
67.0
172.0
176.9
177.3
------
Universit. (USA)
20.5 (1.9)
76.1 (5.0)
181.1 (5.1)
------
Olmpico
21.3 (2.7)
78.4 (7.1)
183.3 (7.1)
1.49**
Reg. Elevado
(Catalunha)
15
61.1 (4.8)
173.2 (4.8)
------
Fernandes (1999)
Reg. Elevado
15.4 (.5)
64.6 (8.07)
171.5 (6.6)
1.44 (.09)**
13
14
15
52.1 (6.8)
57.2 (8.1)
61.5 (7.6)
173.8 (8.5)
167.5 (6.1)
171.1 (7.5)
1.42**
(Alto Nvel)
Mazza et al. (1991)
(Portugal)
Pires et al. (2000)
Reg. Elevado
(Portugal)
Autores
Fernandes et al.
70
Tabela 2. Caractersticas cineantropomtricas dos nadadores do sexo feminino. * Parmetro calculado atravs da razo dimetro biacromial/biilaco e ** parmetro calculado atravs da
razo dimetro biacromial/biliocristal.
Autores
Peso (Kg)
Altura (cm)
Dimetro
biacr/bicr.
Internacional
19.5 (3.21)
Talentos (R.D.A)
14.6
48.2
158.1
------
Olmpico
16.3 (2.9)
56.9 (9.1)
164.4 (7.1)
1.37*
Olmpico
16.3 (2.9)
59.9 (9.1)
164.4 (7.1)
------
Olmpico
17.7
60.1
167.0
------
Wade (1976)
Universitrio
18.6
62.1
166.1
------
Perez (1977)
Clube
13.8
46.5
158.2
------
Rocha (1977)
Jniores Olimpic.
15.8
58.5
168.2
------
Nacional
16.3 (1.7)
59.6 (4.6)
166.0 (4.5)
------
Arajo (1978)
Internac. (Brasil)
15.8 (1.68)
------
Treinados
15.2 (.58)
------
Perez (1981)
Nac. (Venezuela)
14.8 (1.2)
55.2 (4.4)
163.7 (4.5)
------
Clube (Canad)
11.6
43.6
154.4
------
Carter (1981)
Clube (USA)
14.2
52.2
161.3
------
Olmpico
17.7 (2.3)
60.1 (7.7)
167.0 (8.9)
------
Olmpico
16.6 (2.6)
57.8 (6.8)
166.9 (5.7)
1.39
Olmpico
15.6 (1.4)
1.39
Universitrios
(USA)
13.5 (.9)
16.4 (.9)
19.2 (.8)
53.3 (5.3)
57.9 (5.5)
56.0 (3.1)
164.5 (7.4)
168.8 (7.1)
169.6 (4.7)
1.43
1.39
1.36
Juniores Olmpic.
15.8 (1.4)
58.5 (5.9)
168.2 (6.6)
1.38*
Internac. (USA)
19.3
62.5
170.8
1.39
Alonso (1986)
Nacional (Cuba)
12.5
42.0
148.2
------
Brief (1986)
Bolivar Games
14.5 (.9)
54.9 (7.0)
160.0 (7.3)
------
Nacional (Cuba)
13.2
47.6
154.3
------
Nacional elevado
19.6 (1.5)
57.5 (5.5)
163.4 (5.7)
------
Regional
10.5 (.5)
34.9 (3.6)
145.7 (7.5)
1.39
Bougakova (1990)
Internacional
(Alto Nvel)
------
58.0 (5.4)
61.3 (3.2)
164.1 (5.6)
169.1 (4.6)
1.39 - 1.45
17.5 (3.4)
58.7 (7.2)
167.1 (5.8)
1.40**
15.5 (2.1)
57.2 (7.7)
165.0 (7.1)
1.46**
Cazorla (1993)
Nacional
(Frana)
12
13
14
46.6
48.3
54.4
158.1
160.9
164.9
------
Universit. (USA)
19.7 (1.4)
63.8 (6.7)
168.3 (5.8)
------
Olmpico
19.6 (2.9)
63.1 (5.9)
171.5 (7.0)
1.38**
Fernandes (1999)
Reg. Elev(Portugal)
13.5 (.6)
49.6 (6.1)
158.2 (4.6)
1.40 (.08)**
Reg. Elevado
12
13
14
47.4 (7.3)
48.3 (7.3)
52 8 (59)
155.4 (6.4)
157.8 (9.2)
162 3 (5 4)
(Portugal)
57.0
------
ndice envergadura/altura
71
Fernandes et al.
72
propulsivos (e.g. MS e MI) devem ser de grandes dimenses. Estes segmentos deveriam
apresentar as caractersticas referidas, pois
quer a fora ascensional hidrodinmica, quer a
fora de arrasto propulsivo, dependem da rea
de seo do corpo do nadador transversal direo do deslocamento. Para mais, a propulso obtida atravs da projeo de vrtices parece tambm ser tanto superior quanto maior a
superfcie dos segmentos que os produzem.
Apesar destas consideraes, parece
no existirem muitos estudos que se tenham
dedicado ao estudo destas variveis
antropomtricas em NPD (cf. quadros 3 e 4,
respectivamente para o subgrupo sexual masculino e feminino). De qualquer das formas,
Malina et al. (1982) referiram que as nadadoras
Tabela 3 - Comprimento dos segmentos do MS, MI, mo e p dos nadadores do sexo masculino.
Autores
Comprim.
do MS
Comprim.
do MI
Comprim.
da mo
Comprim.
do p
80.2 (2.7)
84.1 (3.8)
-----
26.8 (1.2)
Boulgakova (1990)
77.0 - 84.0
88.8 - 96.4
20.3 - 24.2
26.7 - 28.0
-----
83.0
85.5
85.4
20.0
20.3
20.2
26.4
26.5
26.7
Cazorla (1993)
Nacional (Frana) -
14
15
16
84.6 (4.6)
87.2 (4.7)
20.8 (1.0)
27.4 (1.4)
Delgado (1996)
70.8 (2.1)
79.8 (2.5)
81.4 (3.4)
100.7 (.94)
108.5 (3.7)
109.7 (4.6)
-----
25.5 (.41)
27.1 (.87)
27.3 (1.2)
-----
-----
21.1 (.7)
-----
Sturbois (s.d.)
Regional (Blgica)
75.5 (7.6)
83.4 (4.1)
83.0 (3.1)
89.2 (6.0)
-----
-----
Fernandes (1999)
75.8 (7.6)
99.2 (8.9)
19.3 (1.8)
26.3 (1.3)
75.4 (5.0)
77.8 (4.9)
78.4 (4.6)
81.3 (4.4)
79.8 (4.3)
81.4 (5.9)
84.2 (5.1)
84.6 (4.6)
18.0 (1.2)
18.9 (1.4)
19.1 (1.3)
19.6 (0.8)
25.2 ( 1.3)
25.8 ( 1.1)
26.9 ( 2.1)
27.8 ( 1.9)
Por outro lado, vrios autores observaram diferenas nas dimenses corporais com
base na especializao nas diferentes tcnicas
e distncias de nado (cf. Degaray et al., 1974;
Malina et al., 1982; Boulgakova, 1990; Mazza et
- 58.4 (6.0)
9 63.7 (3.3)
10 64.5 (2.9)
11 67.7 (3.7)
12
73
xima ou inferior. Esta diferena poder deverse metodologia de avaliao empregue, i.e.,
enquanto nos estudos referenciados o comprimento dos MI foi medido atravs da distncia
entre a crista ilaca e o solo com o nadador na
posio ereta, nos restantes estudos o clculo
desta varivel foi realizada a partir da diferena
entre a altura do nadador e a altura sentado.
Autores
Comprim.
do MS
Comprim.
do MI
Comprim.
da mo
Comprim.
do p
74.7 (3.4)
78.1 (3.5)
-----
24.7 (1.0)
73.6
79.8
-----
-----
Nacional (Frana) -
-----
74.5
76.0
77.5
18.3
18.4
18.6
23.7
23.6
24.2
78.1 (5.0)
80.8 (4.8)
19.3 (1.0)
24.9 (1.3)
100.5 (2.7)
102.3 (3.2)
-----
24.5 (.69)
24.8 (.86)
58.4 (6.0)
63.7 (3.3)
64.5 (2.9)
67.7 (3.7)
75.5 (7.6)
83.4 (4.1)
83.0 (3.1)
89.2 (6.0)
-----
-----
68.7 (5.6)
90.5 (7.2)
17.8 (.9)
23.9 (1.8)
73.7 (5.2)
74.8 (7.7)
76.4 (2.8)
17.0 (1.0)
17.5 (1.4)
18.1 (1.1)
22.9 ( 1.2)
23.1 ( 1.5)
23.8 ( 1.2)
Cazorla (1993)
Regional (Blgica)
Sturbois (s.d.)
12
13
14
9
10
11
12
Fernandes (1999)
65.7 (5.5)
13 67.3 (4.2)
14 70.1 (4.9)
Somattipo
Os Quadros 5 e 6 apresentam, respectivamente, os valores mdios do somattipo dos
nadadores e nadadoras presentes nos estudos
analisados. Este parmetro uma medida que,
sendo independente da altura, bastante til,
pois permite saber que diferentes tipos de
morfologia esto presentes nas vrias modalidades desportivas (Carter e Marfell-Jones,
1994). Note-se que o somattipo se expressa
numa seqncia fixa de trs algarismos, os
quais representam as suas componentes: o
endomorfismo (exprime o grau de desenvolvimento em adiposidade), o mesomorfismo (representa o desenvolvimento msculoesqueltico em relao altura) e o
Fernandes et al.
74
Nvel
desportivo
Idade
(anos)
Universitrio
Juniores Olm.
Olmpico
17.3 (2.4)
19.2 (2.4)
------
Olmpico
------
------
Clube
15.7
------
Arajo (1978)
Intern. (Brasil)
18.6 (2.58)
------
Clube (Brazil)
15.4 (.37)
------
Perez (1981)
Nac. (Venezuela)
17.2 (2.5)
------
Olmpicos
19.3 (2.4)
7.5
Sobral (1983)
Reg. (Portugal)
15.2
------
Jnior Olmp.
17.3 (.9)
12.1 (1.6)
Carter (1984)
Olmpicos
-----
------
Zeng (1985)
Nacion. (China)
18.9 (2.5)
------
Alonso (1986)
Nacional(Cuba)
12.5
------
Brief (1986)
Bolivar Games
17.8 (2.8)
------
Rodriguez (1986)
Nac. (Espanha)
15
8.1 (3.5)
Nac. (Australia)
16.8 (1.4)
------
Nac. elevado
18.1 (.98)
10.1 (1.81)
Regional
11.1 (1.1)
13.3 (5.4)
Fernandes (1992)
Clube
9-11
12-13
14-15
16-17
------
Intern. (Geral)
16.1 (3.38)
------
------
Somattipo
Endo Meso Ecto
--------
----------
2.2
4.0
--------
3.3
2.8
2.7
1.9
2.7
-------
4.6
4.1
3.9
4.8
--------
4.3
3.4
3.7
2.8
Univers. (USA)
20.5 (1.9)
14.1 (2.9)
Camp. Mundo
-----
-----
Reg. elevado
15
15.6
Fernandes (1999)
Reg.Elev(Portugal)
15.4 (.5)
17.0 (0.4)
Reg. Elevado
13
15
15.0 (3.7)
15.0 (3.9)
(Portugal)
Volume 4 Nmero 1 p. 67-79 2002
% Massa
Gorda
75
Nvel
desportivo
Idade
(anos)
% Massa
Gorda
Somattipo
Endo Meso Ecto
Olmpico
16.3 (2.9)
-----
Olmpico
16.3 (2.9)
-----
Olmpico
17.7
18.9
-----
-----
-----
Wade (1976)
Universitrio
18.6
19.6
-----
-----
-----
Clube
15.3
-----
Perez (1977)
Clube
13.8
-----
Rocha (1977)
Jn.Olimpicos
15.8
-----
Arajo (1978)
Intern. (Brasil)
15.8 (1.68)
-----
Treinados
15.2 (.58)
-----
Perez (1981)
Nac.(Venezuel)
14.8 (1.2)
-----
Clube
11.6
-----
3.1
Carter (1981)
Clube (USA)
Olmpico
14.2
17.7 (2.3)
-----
Olmpico
16.6 (2.6)
15.5
Universitrios
(USA)
13.5 (0.9)
16.4 (0.9)
19.2 (0.8)
17.2 (3.6)
15.6 (4.0)
16.1 (3.7)
Jun. Olmpicos
15.8 (1.4)
19.7 (2.8)
Internac. (USA)
19.3
17.7
-----
-----
-----
Clubes (USA)
14.2 (1.7)
16.8 (4.4)
-----
-----
-----
Alonso (1986)
Nacional(Cuba)
12.5
-----
Brief (1986)
Bolivar Games
14.5 (.9)
-----
Rodriguez (1986)
Nac.(ESpanha)
13
14.3 (3.8)
Nac. elevado
19.6 (1.5)
Regional
10.5 (.5)
-----
-----
-----
-----
Universit (USA)
19.7 (1.4)
25.0 (5.3)
Camp. Mundo
----
-----
Fernandes (1999)
Reg Elev.(Portugal)
13.5 (.6)
24.0(0.5)
Reg. Elevado
12
13
14
17.0 (3.9)
18.1 (3.4)
19.2 (3.8)
(Portugal)
al., 1984; Thorland et al., 1984) e do seu potencial de rendimento futuro (Barr et al., 1994). Por
outro lado, Maia (1991) e Siders et al. (1993)
referem que elevados valores percentuais de
massa magra e baixos valores percentuais de
massa gorda so fatores determinantes do rendimento em diversas modalidades desportivas.
No entanto, em NPD essa questo ainda necessita ser clarificada (Lowensteyn et al., 1994).
Nesta modalidade, uma componente de mas-
-----
3.1 3.7
76
Fernandes et al.
CONCLUSES
Como principais concluses deste estudo pode-se referir que: (i) os nadadores so
mais altos e pesados do que a populao em
geral; (ii) os nadadores apresentam um elevado ndice envergadura/altura, explicitando valores altos do dimetro biacromial e do comprimento dos MS; (iii) verificou-se uma elevada
razo entre os dimetros biacromial e bicristal,
traduzindo um fator decisivo na modalidade: a
promoo de um coeficiente de arrasto inferior;
(iv) foram observados elevados valores de comprimento e superfcie dos membros dos nadadores (afetando positivamente a sua capacida-
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
Ackland, T. (1999). Talent identification: what makes
a champion swimmer? In: R. Sanders and J.
Linsten (eds.), Applied Proceedings of the XVII
International Symposium of Biomechanics in
Sports, pp. 67-74. Australia.
Alonso, R. F. (1986). Estudio del somatotipo de los
atletas de 12 ans de le EIDE ocidentales de Cuba.
Boletin de Trabajos de Anthropologia, 3-18.
Arajo, C. S. (1978). Somatotipyng of top swimmers
by Heath-Carter method. In: B. Eriksson & B.
Furberg (eds.), Swimming Medicine IV, pp. 188198. University Park Press, Baltimore.
Arajo, C. S.; Pavel, R. C. & Gomes, P. S. (1979).
Comparison of somatotype and speed in
competitive swimming at different phases of
training. In: J. Terauds & W. Bedingfield (eds.),
Swimming III, pp. 329-337. University Park
Press, Baltimore.
Bagnall, K. M. & Kellett, D. W. (1977). A study of
potential olympic swimmers: I, the starting point
(resumo). British Journal Sports Medicine, 11:
127-132.
Barr, S.; McCargar, L. & Crawford, S. (1994). Pratical
use of body composition analysis in sport. Journal
Sports Medicine, 5 (17): 277-282.
Boulgakova, N. (1990). Slection et prparation des
jeunes nageurs. ditions Vigot, Paris.
Brief, F. K. (1986). Somatotipo y caractyeristicas
antropometricas de los atletas Bolivarianos.
Universidad Central de Venezuela, Caracas.
Camarero, S.; Moreno, J. & Tella, V. (1995a).
Evaluacin de los estilos simtricos en grupos de
edad. Comunicaes do III Congresso Ibrico
de Tcnicos de Natao e XVIII Congresso
Tcnico-Cientfico da Associao Portuguesa Tcnicos de Natao. Pvoa de Varzim.
Camarero, S.; Moreno, J. & Tella, V. (1995b).
Evaluacin de los estilos asimtricos en grupos
de edad. Comunicaes do III Congresso Ibrico Tcnicos de Natao e XVIII Congresso
Tcnico-Cientfico da Associao Portuguesa Tcnicos de Natao. Pvoa de Varzim.
Cardoso, L. & Alves, F. (1995). Prestao e caractersticas antropomtricas em nadadores portugueses. Comunicaes do III Congresso Ibrico
Tcnicos Natao e XVIII Congresso Tcnico-Cientfico da Associao Portuguesa Tcnicos de Natao. Pvoa de Varzim.
Carter, J. E. (1981). Somatotypes of female athletes.
In: J. Borms, M. Hebbelinck & A. Venerando
(eds.), The female athlete: a sociopsychological and kinanthropometric
approach, pp. 85-116. Karger, Basel.
Carter, J.E. (1984). Somatotypes of Olympic athletes
from 1948 to 1976. In: J. E. Carter (edt.), Physical
Structure of Olympic Athletes. Part II.
Kinantropometry of Olympic athletes, pp. 80109. Basel, Karger.
Carter, J. E. & Marfell-Jones, M. J. (1994).
Somatotypes. In: J. E. Carter & T. R. Ackland
(eds.), Kinanthropometry in Aquatic Sports. A
Study of World Class Athletes, pp. 55-82.
Human Kinetics. Champaign, Illinois.
Carter, J. E.; Aubry, S. P. & Sleet, D. A. (1982a).
Somatotypes of Montreal Olympic Athletes. In: J.
E. Carter (edt.), Physical Structure of Olympic
Athletes. Part I. The Montreal Olympic Games
Anthropological Project, pp. 53-80. Basel,
Karger.
Carter, J. E.; Ross, W.; Aubry, S.; Hebbelinck, M. &
Borms, J. (1982b). Anthropometry of Montreal
Olympic Athletes. In: J. E. Carter (edt.), Physical
Structure of Olympic Athletes. Part I. The
Montreal Olympic Games Anthropological
Project, pp. 25-52. Basel, Karger.
Cazorla, G. (1993). Tests specifiques devaluation
du nageur. Association pour la resherche et
levaluation en activit physique et en sport, Cestas.
Clarys, J. (1979). Human morphology and
hydrodinamics. In: J. Terauds & W. Beddingfield
(eds.), Swimming III - Thirth International
Symposium of Biomechanics in Swimming,
pp. 3-41. University Parck Press, Baltimore.
Costill, D. L.; Maglischo, E.W. & Richardson, A. (1992).
Swimming. Blackwell Scientific Publications,
London.
Cureton, T. K. (1971). Biomechanics of swimming with
interrelationship to fitness and performance. In: L.
Lewillie & J. P. Clarys (eds.), Proceedings 1st
International Symposium on Biomechanics in
Swimming, Waterpolo and diving, pp.31-52.
Brussels, Belgium.
Degaray, A. L.; Levine, L. & Carter, J. E. (1974).
Genetic and anthropological studies on
olympic athletes. Academic Press, New York.
Delgado, D. (1996). Estudio antropomtrico comparativo de las proporciones de brazos y piernas en
edades de escuela y nadadores de diversos niveles. Comunicaciones del XVI Congreso Tcnico International de la Asociacin Espaola
de Tcnicos de Natacin. Avils, Espaa.
77
78
Fernandes et al.
cionais sniores de ambos os sexos. Comunicaes do X Congresso Tcnico da Associao Portuguesa de Tcnicas de Natao.
APTN, Pvoa de Varzim.
Maia, J.; Mota, J.; Vilas-Boas, J.P. & Santos Silva, J.
V. (1988). Controlo do treino e aconselhamento
de nadadores da associao de natao do Porto - primeiros resultados de avaliao
cineantropomtrica. Comunicaes do XI Congresso da Associao Portuguesa de Tcnicos de Natao, pp 5-12. Viana do Castelo.
Malina, R.; Bouchard, C.; Shoup, R.; Demirjian, A. &
Lariviere, G. (1982). Growth and maturity status
of montreal olympic athletes less than 18 years
of age. Medicine Sport, 16: 117-127. Karger,
Basel.
Marino, M. (1984). Profiling swimmers. Clinical Sports
Medicine, 3 (1): 211-229.
Mazza, J. C.; Alarcn, N.; Galasso, C.; Bermudez,
C.; Cosolito, P. & Gribaudo, G. (1991).
Proporcionality and anthropometric fractionation
of body mass in South American swimmers. In:
J.M. cameron (edt.), Aquatic sports medicine,
pp. 230-244. Farrand Press. London.
Mazza, J. C.; Cosolito, P.; Alarcn,N.; Galasso,C.;
Bermudez,C.; Gribaudo,G. & Ferretti,J. (1992).
Somatotype profile of South American swimmers.
In: M. Maclaren, T. Reilly & A. Lees (eds.),
Biomechanics and Medicine in Swimming,
Swimming Science VI, pp. 371-378. E & FN
Spon, London.
Mazza, J.C.; Ackland, T.; Bach, T. & Cosolito, P.
(1994). Absolute body size. In: J.E. Carter & T.
Ackland (eds.), Kinanthropometry in aquatic
sports. A study of world class athletes, pp 1553. Human Kinetics.
Meleski, B. W.; Shoup, R. F. & Malina, R. M. (1982).
Size, physique, and body composition of
competitive female swimmers 11 through 20 years
of age. Human Biology, 54: 609-625.
Novak, L.; Hyatt, R. & Alexander, J. (1968). Body
composition and physiological function of athletes.
JAMA, 205: 764-770.
Novak, L.; Bierbaum, M. & Mellerowicz, H. (1973).
Maximal oxygen consumption, pulmunary
function, body composition and anthropometry of
adolescent female athletes. International Z.
Angew. Physiology., 31: 103-119.
Novak, L.; Woodward, W.; Bestitt, C. & Mellerowicz,
H. (1976). Working capacity, body compostion and
anthropometry of Olympic female athletess. In:
H. Jungmann (ed.), Sportwissenschaftliche
Untersucchungen wahrend der XX.
Olympischen Spiele, Muchen 1972, pp. 69-78.
Karl Demeter Verlag, Hamburg.
Pancorbo, A. & Rodriguez, C. (1986). Somatotype of
high performance junior female swimmers. Boletin
Cientfici-tcnico Inder Cuba, 1 (2): 30-35.
79
Endereo do autor:
Ricardo Fernandes
Educao Fsica da Universidade do Porto
Rua Plcido Costa n. 91
4200-450 Porto, Portugal
e-mail: ricfer@fcdef.up.pt