Informe de

laboratorio
Metalurgia
extractiva
Tema: Medicin de pulpas

Integrantes:
Jos Anativia
Camilo Gonzlez

Felipe Arvalo
Seccin: 450
Docente:
Sandra Plaza
Carrera: Ing.
en minas
Contenido
Introduccin:....................................................................................................... 4
Objetivos:............................................................................................................ 5
General:........................................................................................................... 5
Especficos:...................................................................................................... 5
Materiales:.......................................................................................................... 6
Desarrollo:........................................................................................................... 7
Protocolo:......................................................................................................... 7
Clculos de laboratorio:................................................................................... 9
Laboratorio 1.- Desplazamiento de volumen:...............................................9
Laboratorio 1.- picnometra:.......................................................................10
Laboratorio 2.- mediciones de pulpa utilizando balanza de marcy:............10
Laboratorio 3.- anlisis granulomtrico:.....................................................11
Discusiones:...................................................................................................... 13
Conclusin:....................................................................................................... 14
Bibliografa:....................................................................................................... 15

Introduccin:
En este trabajo demostraremos los resultados obtenidos de la
realizacin de procedimientos de medicin de pulpas, analizando paso a
paso, cada resultado obtenido en cada experimento. Los resultados
obtenidos en cada uno de estos procedimientos sern analizados
globalmente por los participantes de la seccin, en los cuales se
generara la discusin de resultados, en la que se tendr que argumentar
los valores que se obtuvieron mediante el uso de frmulas, tablas,
grficos. Las discusiones que se generaran sern producto de la
diferencia de valores o resultados que presentara cada grupo.

Objetivos:
General:
El objetivo de este laboratorio es obtener la densidad de una mena
mineral utilizando diversos mtodos, los que son el mtodo de la
probeta, mtodo del picnmetro y mtodo de la balanza Marcy, de modo
que podamos determinar cul de los mtodos mencionados es el ms
ptimo en la medicin de pulpas y por tanto nos entrega un error final
ms bajo.

Especficos:
- Determinar el peso especfico de mineral de xido y sulfuro, mediante
los mtodos de balanza Marcy, picnmetro y desplazamiento de
volumen.
- Aplicar los conocimientos aprendidos previamente en las asignaturas
de qumica y preparacin mecnica de materiales, para poder realizar
los respectivos laboratorios.

Materiales:

Mineral de muestra del laboratorio Sulfuro y xido.

Juego de tamices.
Rot- Up.
Agua.
Matraz graduada.
Picnmetro.
Balanza Marcy.
Agitador.
Pesa.

Desarrollo:
Protocolo:

= 3.8 gr/cm
Ganga asociada cuarzo = 2,65 g/cm

Masa inicial 50.000 gr.

Muestra para anlisis qumico 15.000 gr.
Muestra para anlisis granulomtrico 600 gr.
Grafique nomograma Pierre gy.
Indique serie de tamices.
Forma de toma y homogeneizacin de muestra.
Error mximo permitido para cada etapa 5%.
Error mximo total 15%.

Mineral atacamita

-Tenemos una muestra inicial de 50.000gr, sale desde el chancador primario

bajo 95% -8 (2.36 mm) con un liberado de 20mm
-Mx es pasado por un proceso de homogenizacin y divisin, en este caso
usaremos el proceso por cortador de rifles.
- Realizamos el Rifleado intercambiando los rifles para que esta muestra sea
ms homognea.
-El mx ser Rifleado hasta obtener una muestra de 600 gr.
-Los 600gr sern nuevamente chancado hasta 95% -40# (0.425mm)
-De ese 600gr sern extrados 60gr para un anlisis granulomtrico

-El resto de mx sern nuevamente Rifleado hasta obtener aproximado 300 gr

-Los 300gr son pulverizados 95% -100# (0.150mm)
-Se obtiene una muestra de 30gr y es enviado a un anlisis qumico

Ml ms =50000gr
Densidad mx= 3.8gr/cm3
Densidad gx= 2.65gr/cm3
dl= 0.002cm
Factor de forma general (F: 0.47)
Factor granulomtrico (G: 0.25)
Factor mineralgico: C= 3.8gr/cm3x(1-0,95) + 2. 65gr/cm3x (1-0,95)= 0,3325
0,95

L
0.2328
0.1735
0.8

D95/dl
11.8
21.25
7.5

D95
0.236cm
0.0425cm
0.015cm

Ms
50000gr
600gr
300gr

Formula
(1/ms 1/ml) x (1-al2/al x m + g x (1-al)) x f x g x d95 x l
Desarrollo
(1/50000 0) x (1-1.22/1.2 x 3.8 +2.65 x (1-1.2)) x 0.5 x 0.25 x
0.2363 x 0.2328 = -8.338x10-10
(1/600 0) x (1-1.22/1.2 x 3.8 +2.65 x (1-1.2)) x 0.5 x 0.25 x
0.04253 x 0.1735 = -3.025x10-10

(1/300 0) x (1-1.22/1.2 x 3.8 +2.65 x (1-1.2)) x 0.5 x 0.25 x 0.0153

x 0.8 = -1.225x10-10

Muestras
4
3.5
3
2.5

Muestras

2
1.5
1
0.5
0
0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

Clculos de laboratorio:
Laboratorio 1.- Desplazamiento de volumen:

-Oxido:

Masa oxido: 8,7 gr

Volumen1: 10ml
Volumen2: 13ml

mx oxido=

m1
(v2-v1)

8,7
(13-10)

= 2,9 gr/cc.

-Sulfuro:

Masa Sulfuro: 11,4gr.

Volumen1: 10 ml
Volumen2: 14,6 ml

mx sulfuro= m2

(v2-v1)

11,4
(14,6-10)

Laboratorio 1.- picnometra:

Picnmetro vaco: 30,8061 g

= 2,48 gr/cc.

Picnmetro c/agua: 81,8100 g

Masa de picnmetro c/muestra y agua: 87,9987 g
Masa de xido: 10,6489 g
Picnmetro c/xido: 41,4550 g
Sabiendo que la densidad del H2O en condiciones ideales = 1 g/cm3.
Masa de H2O = masa de picnmetro c/H2O - masa de picnmetro
Masa de H2O = 81,8100 g 30,8061 g = 51,0039 g
Masa total muestra con agua = masa de H2O + masa de xido +
masa de picnmetro
87,9987 g 30,8061 g 10,6489 g = masa de H2O
Masa de H2O = 46,5437 g
masa H2O = 51,0039 g 46,5437 g = 4,4602 g
Volumen de H O = 4,4602 g 1 g/ 3 = 4,4602 cm3.

oxido = 10,6489 g

cm

4,4602 cm3 = 2,3875 g/cm3.

Laboratorio 2.- mediciones de pulpa utilizando balanza de marcy:

- Granulometra del material bajo malla 100#:

Gravedad especifica de pulpas (Kg): 1,060

Gravedad especifica de solidos secos: 8

Porcentaje de solidos: 8 %

Determinacin de gravedad especifica de solidos secos: 1,06

- Granulometra del material bajo malla 40#:

Gravedad especifica de pulpas (Kg): 1,040

Gravedad especifica de solidos secos: 7

Porcentaje de solidos: 7 %

Determinacin de gravedad especifica de solidos secos: 1,05

Laboratorio 3.- anlisis granulomtrico:

En este laboratorio se cont con una muestra inicial de 7,2 kg en

donde se procedi a cuartear quedando en 600 g, posterior a ello
se realiz el tamizaje correspondiente, se adjunt todos los pesos
en cada tamiz y posteriormente se procedi a graficar los
resultados correspondientes como se mostraran ms adelante.

-Datos:

Muestra inicial 7,200 kg

Mineral cuarteado: 600 gr.
Mineral tamizado
# 18 = 503,2 gr.
# 20 = 14 gr.
# 40 = 35 gr.
# 50 = 7,4 gr.
# 80 = 10,2 gr.
# 100 = 2,29 gr.
Bajo # 100 = 27,1 gr.
Peso total: 599,3 gr.

Micrones:
Micrones:
Micrones:
Micrones:
Micrones:
Micrones:

1000
850
425
300
180
150

Serie de tamices utilizados en el anlisis granulomtrico:

Tamices
Apertura ()

18
20
40
50
80
100
200

1000
850
425
300
180
150
75

Grafico:

Discusiones:

-L1:

0,002
)
2,54

=0,028

Gramos

f(x)

F(X)

R(X)

503,2
14
35
7,4
10,2
2,29
27,1
599,3

83,96
2,34
5,84
1,23
1,70
0,38
4,52

83,96
86,30
92,14
93,38
95,08
95,46
99,98

16,04
13,70
7,86
6,62
4,92
4,54
0,02

99,98

83,96
86,30
92,14
93,38
95,08
95,46
99,98

-L2:

-L3:

-L4:

-l5

-L6:

-l7:

-l8:

-l9:

-l10:

0,002
)
0,7938

=0,05

0,002
)
0,336

=0,077

0,002
)
0,2

=0,1

0,002
) = 0,14
0,1

0,002
)
0,085 = 0,15

0,002
)
0,0425 = 0,21

0,002
)
0,03 = 0,26

0,002
)
0,018 = 0,33

0,002
)
0,015 = 0,37

Primera etapa
s2 fe=

1
1

907,56 0,5 0,25 0,028 (2,54)3

45000 50000

s2 fe= 1,16 10

fe= 0,01 1,075%

Segunda etapa
s2 fe=

1
1

907,56 0,5 0,25 0,05 ( 0,7938)3

38000 45000
5

s2 fe= 1,16 10

fe= 3,4 10

0,34%

Tercera etapa
s2 fe=

1
1

19000 38000
5

s2 fe= 2,61 10

907,56 0,5 0,25 0,077 (0,336)

fe= 5,11 10

0,51%

Cuarta etapa
s2 fe=

1
1

7200 19000
6

s2 fe= 7,82 10

Quinta etapa

907,56 0,5 0,25 0,1(0,2)

fe=2,79 10

0,27%

s2 fe=

1
1

6800 7200
7

1,29 10

s2 fe=

907,56 0,5 0,25 0,14 (0,1)

fe=3,6 x10-4 0,036%

Sexta etapa
s2 fe=

1
1

6000 6800

s2 fe= 2,05 10

907,56 0,5 0,25 0,15 ( 0,085)

4

fe= 4,53 10

0,045%

Sptima
s2 fe=

1
1

5000 6000

s2 fe= 6,1 10

907,56 0,5 0,25 0,21(0,0425)

fe= 2,5

10

0,025%

Octava etapa
s2 fe=

1
1

3000 5000

s2 fe= 1,06 10

Novena etapa

907,56 0,5 0,25 0,26 (0,03)

4

fe= 3,2 10

0,032%

s2 fe=

1
1

1500 3000

907,56 0,5 0,25 0,33 ( 0,018)

8

s2 fe= 7,28 = 3,6 10

fe= 2,7 10

0,027%

Dcima etapa
s2 fe=

1
1

600 1500

s2 fe=1,42 10

Nomograma
1 etapa
50000 D95= 2,54 cm
45000 D95= 2,54 cm

2 etapa
45000 D95= 0,7938 cm
38000 D95= 0,7938 cm

38000 D95= 0,336

fe= 3,76 10

s2 fe total = 2,4%

3 etapa

907,56 0,5 0,25 0,37 (0,015)

0,037%

19000 D95= 0,336

4 etapa
19000 D95= 0,2
7200 D95= 0,2

5 etapa
7200 D95= 0,1 cm
6800 D95= 0,1 cm

6 etapa
6800 D95= 0,085
6000 D95= 0,085

7 etapa
6000 D95= 0,0425
5000 D95= 0,0425
8 etapa
5000 D95= 0,03
3000 D95= 0,03

9 etapa
3000 D95= 0,018
1500 D95= 0,018

10 etapa

1500 D95= 0,015

600 D95= 0,015

Primera etapa
C= 907,56 0,5 0,25 0,028= 3,18
a) log s2 fe= log(3,18)+3log(2,54)-log(50000)
log s2 fe=-2,98

s 2 = 1,04 103

b) log s2 fe= log(3,18)+3log(2,54)-log(45000)

log s2 fe=-2,94

s 2 =1,16 103

Segunda etapa
C= 907,56 0,5 0,25 0,05= 5,67
a) log s2 fe= log(5,67)+3log(0,79)-log(45000)
log s2 fe=-4,2

s 2 =6,21 105

b) log s2 fe= log(5,67)+3log(0,79)-log(38000)

log s2 fe=-4,13

=7,36 10

Tercera etapa
C= 907,56 0,5 0,25 0,077= 8,73
a) log s2 fe= log(8,73)+3log(0,336)-log(38000)

s 2 =8,71 106

log s2 fe=-5,06

b) log s2 fe= log(8,73)+3log(0,336)-log(19000)

log s2 fe=-4,76

=1,74 10

Cuarta etapa
C= 907,56 0,5 0,25 0,1= 11,34
a) log s2 fe= log(11,34)+3log(0,2)-log(19000)
log s2 fe=-5,3

= 4,77 10

b) log s2 fe= log(11,34)+3log(0,2)-log(7200)

log s2 fe=-4,89

= 1,26 10

Quinta etapa
C= 907,56 0,5 0,25 0,14=15,88

a) log s2 fe= log(15,88)+3log(0,1)-log(7200)

log s2 fe=-5,65

s 2 = 2,2 106

b) log s2 fe= log(15,88)+3log(0,1)-log(6800)

log s2 fe=-5,63

s 2 =2,3 106

Sexta etapa
C= 907,56 0,5 0,25 0,15=17,01
a) log s2 fe= log(17,01)+3log(0,085)-log(6800)
log s2 fe=-5,81

s 2 = 1,53

106

b) log s2 fe= log(17,01)+3log(0,085)-log(6000)

log s2 fe=-5,76

s 2 = 1,74

106

Sptima etapa
C= 907,56 0,5 0,25 0,21= 23,82
a) log s2 fe= log(23,82)+3log(0,0425)-log(6000)

log s2 fe=-6,516

= 3,05

10

b) log s2 fe= log(23,82)+3log(0,0425)-log(5000)

log s2 fe=-6,43

Octava etapa

= 3,65

10

C= 907,56 0,5 0,25 0,26= 29,49

a) log s2 fe= log(29,49)+3log(0,03)-log(5000)
log s2 fe=-6,79

s 2 = 1,59

107

b) log s2 fe= log(29,49)+3log(0,03)-log(3000)

log s2 fe=-6,57

s 2 = 2,65

107

Novena etapa
C= 907,56 0,5 0,25 0,33=37,44
a) log s2 fe= log(37,44)+3log(0,018)-log(3000)
log s2 fe=-7,14

s 2 = 7,28

108

b) log s2 fe= log(37,44)+3log(0,018)-log(1500)

log s2 fe=-6,84

s 2 = 1,45

107

Dcima etapa
C= 907,56 0,5 0,25 0,37= 41,97
a) log s2 fe= log(41,97)+3log(0,015)-log(1500)
log s2 fe=-7,02

s 2 = 9,44

108

b) log s2 fe= log(41,97)+3log(0,015)-log(600)

log s2 fe=-6,63

s 2 = 2,36

107

Discusin:
Los resultados obtenidos en los laboratorios realizados, son comparados
con los resultados de los dems grupos de laboratorio y se produjeron
las siguientes discusiones:

El mtodo por desplazamiento de volumen, los resultados obtenidos por

nuestro grupo fueron 2,9 g/cm3 en oxido y 2,9 g/cm3 en sulfuro, comparados
con los resultados de 1,47 g/cm3 en oxido y 1,13 g/cm3 en sulfuro, los
resultados al ser comparados representan una amplia diferencia la cual puede
haber ocurrido por la mala interpretacin de datos sea no supieron ver la
diferencia de volumen que se produjo al agregar los materiales o muestra al
matraz con cierta cantidad de volumen de agua. Otra opcin puede ser que la
cantidad de material ocupado haya sido diferente en ambos casos, al igual que
la diferencia de volumen. Tambin se pudo haber producido un error al
momento de anotar los datos. Tambin ocurri la situacin que los datos de
nuestros comparados con otros grupos tenan una cierta igualdad con
diferencia de solo dcimas en los datos lo cual nos dice que la densidad
obtenida por nuestro grupo es vlida.
El mtodo por picnometra, al comparar resultados hubo diferencia en
resultados, si bien las masas utilizadas fueron diferentes la densidad final
obtenida por cada grupo debi ser aproximadamente la misma, pero
nuevamente ocurri que la densidad obtenida comparada con la de otro grupo
exista una diferencia aproximadamente de 1,2 1,3 g/cm3, lo que nos llev a
determinar que ambos grupos utilizamos una formula diferente, algunos
grupos no utilizaron todos los datos y tambin existi que en grupos no se
pesaron ciertas elementos que influan directamente en el resultado como el
peso de picnmetro vaco, con agua o con mezcla.
Mtodo por balanza de marcy, los errores principales ocurridos en este
laboratorio, fueron principalmente de calibracin de la balanza, realizacin de
pulpa y visualizacin de los resultados. Tambin hay que acotar que la balanza
utilizada por nuestro grupo presentaba una leve falla en la aguja, la cual estaba
levemente curvada, lo que pudo afectar en los resultados.

Conclusin:
Como conclusin se puede mencionar que tras la elaboracin de los
diferentes laboratorios se pudo obtener datos realmente relevantes con
respecto a desplazamiento de volumen, picnometra y gravimetra,
siendo esta experiencia realmente necesaria para poder comprender
todo lo estudiado de forma terica llevado a la prctica.
Se pudieron verificar todos los datos obtenidos, en donde se procedi a
graficar, analizar y posteriormente a sacar las conclusiones y
discusiones respectivas.
Como grupo consideramos que el mtodo ms confiable es el de la
Balanza de Marcy, debido a que arroja resultados de menor error. El
error est determinado nicamente por la sensibilidad de la balanza, que
es mucho menor que el de la probeta por ejemplo.
El anlisis de resultados, realizando una comparacin de estos con
los dems grupos sirvi para darse cuenta de errores que se cometieron,
debido a la aplicacin errnea de frmulas. La toma de datos desde la
balanza de marcy provoco en el grupo discusiones en la apreciacin o
visualizacin de datos, producto de que la toma de datos se deba hacer
de manera exactamente de frente a la aguja de la balanza. Los mayores
problemas en la realizacin del informe surgi al momento de realizar el
anlisis granulomtrico, ya que, al realizar dicho procedimiento
surgieron dudas en cmo era la manera correcta de hacerlo, el problema
llevo a tomar ayuda bibliogrfica, para recordar y poder realizar la tarea.