Você está na página 1de 9

Professora: Karine Nunes

Uninovafap

24/01/2015
QUESTIONRIO

Assunto
- TRIBUNAL DO JRI
1.

Justifique de que forma a Democracia influencia no procedimento do

Tribunal do
Jri
Costuma-se afirmar que o Tribunal do Jri seria uma das mais democrticas
instituies do poder judicirio, sobretudo pelo fato de submeter o homem ao julgamento
de seus pares e no segundo a justia togada. dizer: aplicar-se-ia o Direito segundo a
sua

compreenso

popular

no

segundo

teoria

dos

tribunais.

Negar ao povo a possibilidade de julgar seus pares deixa claro que, para alguns, o
homem mdio no possui capacidade intelectual para diferenciar o certo do errado. A
sociedade quer justia, porm quando lhe transmitido o direito de exerc-la, muitas
vezes dispensado por relevncia da mdia ou at da no importncia para quele
jurado, do fato gerador do problema.
O ordenamento jurdico deve ser um instrumento de harmonia entre sistema
positivo e os fundamentos do Estado Democrtico de Direito no exerccio da pretenso
punitiva.O princpio da presuno de inocncia deve ser elevado condio de dogma
constitucional em decorrncia da observncia da dignidade da pessoa humana,
fundamento do Estado Democrtico de Direito brasileiro.
Destarte o estado de inocncia preserva o cidado, no podendo ser
considerado objeto do jus puniendi, nem ter tratamento incompatvel com os direitos e
garantias inerentes na relao processual penal. Tambm o princpio do in dubio pro reo
o componente substancial do estado de inocncia, como um dos instrumentos
processuais previstos para a sua respectiva preservao.
Data Vnia importante que haja justia e que o cidado possua o direito de
ser jurado, mas que use esse de forma correta e com conhecimento preciso para fazer
um julgamento justo para todos.

2. Correlacione os seguintes institutos jurdicos: Sociedade x Constituio x


Trib.Juri
Destarte, a considerar que nos tempos modernos a formao da opinio
pblica se d a partir de pressupostos que esto alm da simples conversao, isto ,
constroem-se sobre as pilastras dos interesses miditicos, quase sempre em confronto
com os princpios processuais constitucionalmente assegurados s partes, e tendo-se em
conta que o jri, sob os holofotes da sociedade, vtima preferencial da presso exercida
por quem se arvora em julgador, intitulando-se "quarto poder", propugna uma sociedade
que se quer realmente democrtica mudanas drsticas no funcionamento do
denominado

"jri

popular",

ou

mesmo

sua

extino.

Com efeito, como dito alhures, no constituem aliana legtima as pressuposies


prprias de quem prejulga e condena, em nome de uma "sede de justia do povo", com o
devido processo legal, atravs do qual a presuno de inocncia s derrogada pelo
confronto das provas produzidas nos autos. O jri, como conjunto de atores privilegiados
desse cenrio, havia por bem estar imune a essas influncias, que em nada contribuem
para o florescimento da justia social, mas dado que a construo da discursivizao do
direito, em nossos dias, est umbilicalmente ligada aos fenmenos miditicos,
impossvel

preservar

inclume

corpo

de

jurados.

Nesse sentido, urge que a sociedade, sem prejuzo do trabalho de desconstruir a


excessiva manipulao cultural patrocinada pelos meios de comunicao de massa,
tambm se preocupe em salvaguardar o direito, procurando realizar cada vez mais,
atravs do Poder Judicirio, julgamentos sadios. E se, para tanto, necessrio for sacrificar
essa instncia decisria do ordenamento jurdico nacional, o Tribunal do Jri, que se
convoque uma Constituinte e assim se faa, j que elencado dentre os direitos
fundamentais e, portanto, clusula ptrea. De forma contrria, continuaremos assistindo a
um espetculo em que, no mais das vezes, o roteiro j fora traado por quem no
legtimo autor e em cujo final a vtima, antes de qualquer coisa, a verdade.
3. Faa um levantamento sucinto sobre a evoluo histrica do Tribunal
do Juri no mundo e no Brasil
Nas fases primitivas da civilizao usava-se a auto-tutela, pois inexistia um poder que pudesse
apreciar e solucionar os conflitos existentes entre os cidados e, desta forma cada indivduo que se
sentisse prejudicado, mensurava seu prejuzo e os resolvia de sua maneira, atravs da "vingana
privada". De acordo com Ada Pellegrini Grinover, em sua obra Teoria Geral do Processo:

Para superar os mpetos individualista dos homens e impor o direito acima da vontade dos
particulares, no s inexistia um rgo estatal que, com soberania e autoridade, que garantisse o
cumprimento do direito, como ainda no havia se quer as leis (normas gerais e abstratas impostas
pelo Estado aos particulares). Assim, quem pretendesse alguma coisa que outrem o impedisse de
obter haveria de, com sua prpria fora e na medida dela, tratar de conseguir, por si mesmo, a
satisfao de sua pretenso. A prpria represso aos atos criminosos se fazia em regime de vingana
privada e, quando o Estado chamou a si o jus punitionis, ele o exerceu inicialmente mediante seus
prprios critrios e decises, sem a interposio de rgos ou pessoas imparciais independentes e
desinteressadas. A esse regime chama-se a autotutela (ou autodefesa) e hoje, encarando-a do pontode-vista da cultura do sculo XX, fcil ver como era precria e aleatria, pois no garantia a
justia, mais a vitria do mais forte, mais astuto ou mais ousado sobre o mais fraco ou mais tmido
2005, p. 23).
O Cdigo de Hamurbi foi criado, como primeiro instrumento escrito que disciplinava a
vingana privada e continha regras de acordo com a agresso: "olho por olho e dente por dente". Tal
cdigo foi talhado em uma rocha e tinha mais de dois metros de altura e continha 282 normas que
deveriam ser observadas pelos cidados poca.
O Cdigo de Hamurbi foi encontrado na Babilnia e suas normas regulavam a vida e o
cotidiano daqueles que habitavam a Mesopotmia, para que fosse alcanada a paz social para a
regular convivncia em comum. No seu eplogo, Hamurabi afirma que elaborou o conjunto de leis
"para que o forte no prejudique o mais fraco, a fim de proteger as vivas e os rfos" e "para
resolver todas as disputas e sanar quaisquer ofensas". Atualmente est no Museu do Louvre, em
Paris.
De acordo com Luiz Marques, em sua obra "a soluo das disputas":
Os artigos do Cdigo de Hamurabi fixam, assim, as diferentes regras da vida quotidiana,
entre outras: a hierarquia da sociedade divide-se em trs grupos: os homens livres, os subalternos e
os escravos; os preos: os honorrios dos mdicos variam de acordo com a classe social do
enfermo; os salrios variam segundo a natureza dos trabalhos realizados; a responsabilidade
profissional: um arquiteto que construir uma casa que se desmorone, causando a morte de seus
ocupantes, condenado morte; o funcionamento judicirio: a justia estabelecida pelos tribunais,
as decises devem ser escritas, e possvel apelar ao rei; as penas: a escala das penas descrita
segundo os delitos e crimes cometidos. A lei de talio a base desta escala 2009, p. 31).
Dentre as civilizaes mais citadas pelos autores, tais como Gilherme Nucci e Rogrio
Tucci, a grega tambm merece destaque, quanto ao estudo dos primrdios do Jri. O Arepago e a
Heliia, instituies judicirias pertencentes Atenas clssica, primavam pela manuteno da ordem
social.
Arepago julgava os crimes de sangue e seus integrantes julgavam pela sua ntima
convico. Haliia era um tribunal formado por um nmero muito grande de heliastas, que podia
chegar a ter mais de 2.500 pesoas e que tambm julgavam pelo seu senso pessoal de justia.
A sociedade hebraica possua um conselho dos ancios, que era formado por cidados de
notrio saber e vasta experincia, capazes de julgar seus pares com o bom senso que lhes era
comum.
Muitas sociedades entendiam que o julgamento de um cidado por outros cidados em
igual situao era a deciso mais sbia a se tomar e no um julgamento monocrtico, pois se uma
pessoa cometia um ato lesivo sociedade, nada mais justo que ela mesma decida sobre que medida
tomar para com o ator do fato punvel.

De acordo com Guilherme Nucci, o modelo romano o que mais se adqua aos moldes
que temos atualmente no Tribunal do Jri, pois iniciado com um procedimento inquisitrio
(inquisitio), onde as decises eram proferidas pelos magistrados, sem nenhuma fundamentao, de
modo arbitrrio.
Posteriormente, o anquisitio foi um perodo que dependia da votao popular, mas era
realizada sem tcnica e com poucos formalismos. O perodo acusatrio caracterizou-se pela criao
das quaestiones perpetuae, passando a inexistir a figura de um acusador particular.
Entretanto, a noo de Tribunal Popular, como se conhece hoje, vem do segundo perodo
mencionado, iniciando no ano de 149 a.C., quando da criao da Lex Calprnia, no princpio do
direito clssico romano.
A quaestio consistia numa espcie de comisso de inqurito, onde eram investigados e
julgados crimes praticados por funcionrios estatais contra provincianos. Mais adiante, com a
criao de outras quaestiones (quaestio de falsis, quaestio de adulteris, quaestio de vi, quaestio de
iniuriis, etc.), de carter temporrio e para outros assuntos, firmou-se no ordenamento jurdico
romano as quaestiones perpetuae, dando incio jurisdio penal romana.
Os jurados (iudices iurati), cidados romanos escolhidos de uma lista oficial, eram
presididos por um pretor (praetor vel quaesitor), cabendo a este decidir questes como competncia.
Competia-o tambm analisar as provas e realizar o juramento das partes, alm de presidir a sesso
do julgamento em si, ordenar os debates e executar a sentena, sem, no entanto, impor pena, vez
que esta j era disposta em lei.
Percebe-se que so muitas as semelhanas com nosso atual sistema processual adotado no
Tribunal do Jri, tendo em vista que a figura dos jurados e do pretor, que atualmente o juiz
presidente, que no julga o fato. Parece que, como organizao judiciria, aqui se encontra o bero
do tribunal do jri, dando norte inicial e definitivo a todos os institutos subseqentes.
1.2 Tribunal do Jri no Brasil
A instituio do Jri surgiu no Brasil no ano de 1822, para tratar de crimes de opinio e de
imprensa. Composto por vinte e quatro cidados, o Conselho emanava suas decises ainda sem
fora soberana, cabendo recurso, em grau nico, ao Prncipe-regente.
Em 1824, o Tribunal do Jri foi includo na Constituio. Aumentou-se a sua competncia
para incluir questes cveis. Estas ltimas, entretanto, por falta de regulamentao prpria, nunca se
efetivou.
No ano de 1891, a ento vigente Constituio da Repblica dos Estados Unidos do Brasil,
por em seu artigo 72, expe a vontade do legislador de cuidar desta instituio. Mantido o Tribunal
do Jri, resguardava-se tambm sua soberania. A partir desse momento, o Jri salta da esfera
comum do ius puniendi para o patamar de direitos e garantias individuais e coletivos.
Durante a "Era Vargas", o Tribunal do Jri no teve muita significncia na Constituio de
1937, inclusive tal Carta Magna silneciava sobre o instituto do Tribunal do Jri, contudo, com o fim
desta ditadura, o instituto retona para a categoria de Direito Fundamental e recupera sua soberania,
firmando-se como instituto da democracia nacional.
Atravs do legislador ordinrio, tinha o Jri definidas as caractersticas principais,
regulamentando, entre outros, a competncia para crimes dolosos contra a vida. Do mesmo modo, o
Conselho de Sentena seria composto agora por nmero mpar, vedando empates.

O Tribunal do Povo, definitivamente, ganhava sua conotao mais similar com a de hoje.
Entretanto, ainda sofreria mais um golpe na sua estrutura, antes da Constituio Cidad, ancorada
por Ulysses Guimares.
Em 1967, fora mantido o Tribunal do Jri na Carta Magna, entretanto, a Emenda n 1 de
1969 retirou o carter soberano das decises proferidas pelo Pleno, mantida a competncia para os
crimes dolosos contra a vida, que sejam: homicdio, infanticdio, aborto e instigao ao suicdio, em
suas formas consumada e tentada, elencados nos artigos 121 usque 128, do Cdigo Penal Brasileiro.
No fim do ano de 1973, a Lei nmero 5.941, de 22 de novembro de 1973, conhecida
como Lei Fleury, alterou algumas regras pertinentes ao Jri, dentre elas a reduo do tempo dos
debates (duas horas para defesa e acusao) e a possibilidade de aguardo, por parte do ru
pronunciado, do julgamento em liberdade, observada a primariedade e os bons antecedentes.
Chegamos a atual Constituio Federal de 1988, que conhecida por ser uma carta
democrtica, incluiu o Tribunal do Jri como direito fundamental inserido no artigo 5, XXXVIII:
reconhecida a instituio do jri, com a organizao que lhe der a lei, assegurados:
a plenitude de defesa;
o sigilo das votaes;
a soberania dos veredictos;
a competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida.
Vale ressaltar que, tal como qualquer inciso inserido no artigo 5, o citado considerado
clusula ptrea. Do mesmo modo, o Tribunal do Jri deve ser reconhecido como rgo do Poder
Judicirio, com detalhes que lhe so peculiares, como a soberania dos veredictos, reflexo da
soberania do povo.
Certo que, conforme o tratamento dado pela Constituio atual ao Jri Popular, este
ganhou um conceito jamais visto no Brasil, refletindo o avano poltico-social da sociedade.
A Constituio brasileira de 1988, sem dvida, inovou no trato ao Jri, impondo
importncia inegvel Instituio. Todavia, seus elementos basilares ainda so criticados, e com
certa veemncia, tornando necessria uma comparao de sua evoluo com o surgimento e
modernizao da democracia, a fim de se desvendar se o real objetivo do Pleno Popular est sendo
respeitado: a efetiva participao popular (representando os interesses da sociedade) nos
julgamentos de seus pares.

H uma grande impreciso doutrinria sobre a origem do Tribunal do Jri. A controvrsia


tamanha que Carlos MAXIMILLIANO, aps muita pesquisa, chegou a afirmar que as origens do
instituto, so to vagas e indefinidas, que se perdem na noite dos tempos.

O grande dissenso nos posicionamentos deve-se a uma conjuntura de fatores: 1) falta de


acervos histricos seguros e especficos; 2) o fato de o instituto estar ligado s razes do direito e
quase sempre acompanhar quaisquer aglomeraes humanas, desde e principalmente as mais
antigas, esparsas e menos estudadas, dificultando o estudo e a pesquisa; 3) e de maior
relevncia, o fato de no se conseguir destacar um trao mnimo essencial identificao de sua
existncia, para se poder afirmar a sua presena em determinado momento da histria.

Geralmente os mais liberais indicam a origem do Jri na poca mosaica, alguns o


sugerem na poca clssica de Grcia e Roma, enquanto os mais conceitualistas preferem afirmar
o seu bero na Inglaterra, em poca do Conclio de Latro. Os adeptos da idia mosaica dizem
que surgiu entre os judeus do Egito que, sob a orientao de Moiss, relataram a histria das
"idades antigas" atravs do grande livro, o Pentateuco. Apesar das peculiaridades do sistema
poltico-religioso local, em que o ordenamento jurdico subordinava os magistrados ao sacerdote,
as leis de Moiss foram as primeiras que interessaram aos cidados nos julgamentos dos
tribunais. L, para quem assim defende, estariam os fundamentos e a origem do Tribunal do Jri,
em muito pelo culto oralidade exposta nos dispositivos, apesar do forte misticismo religioso. O
julgamento se dava pelos pares, no Conselho dos Ancios, e em nome de Deus.

O Conselho tinha suas regras definidas. Segundo relatam, funcionava a sombra de


rvores, e a pena a se fixar no tinha limites. O julgamento hebraico exigia ampla publicidade dos
debates, relativa liberdade do acusado para defender-se, garantia contra o perigo de falsas
testemunhas e necessidade de duas testemunhas, no mnimo, para a condenao. Outra
caracterstica importante era a proibio de que o acusado que se encontrasse detido at
definitivo julgamento sofresse interrogatrio oculto e, alm disso, s eram aceitas recusas
motivadas. Os tribunais eram subdivididos em trs, em ordem hierrquica crescente, o ordinrio, o
pequeno Conselho dos Ancios e o grande Conselho dIsrael. O Tribunal ordinrio era formado
por trs membros, sendo que cada parte designava um deles e estes escolhiam o terceiro. Das
decises por eles proferidas cabia recurso para o pequeno Conselho dos Ancios, e destas outras
para o grande Conselho dIsrael.

Outra corrente de estudiosos, mais cticos, prefere apontar nos ureos tempos de Roma o
surgimento do Jri, com os seus judices jurati. Tambm na Grcia antiga existia a instituio
dos diskatas, isso sem mencionar os centeni comites que eram assim denominados entre os
germnicos. Abordemos as mais importantes. Na Grcia, o sistema de rgos julgadores era
dividido basicamente em dois importantes conselhos, a Heliia (julgava fatos de menor
repercusso) e o Arepago(responsvel pelos homicdios premeditados).

Entretanto, em que se pese a autoridade das palavras que se sucederam, a maior parte da
doutrina no exita em afirmar que a verdadeira origem do Tribunal do Jri, tal qual o concebemos
hoje, se deu na Inglaterra, quando o Conclio de Latro, em 1215, aboliu as ordlias ou Juzos de
Deus, com julgamento nitidamente teocrtico, instalando o conselho de jurados. Ordlias
correspondiam ao Juzo ou julgamento de Deus, ou seja, crena de que Deus no deixaria de
socorrer o inocente.

Aps uma anlise minuciosa da histria do surgimento e formao do Jri, conclumos que
ele no nasceu na Inglaterra, mas, o que realmente aconteceu foi que o Jri adotado no Brasil,
de origem inglesa. Em decorrncia da prpria aliana que Portugal sempre teve com a Inglaterra,
em especial, depois da guerra travada por Napoleo na Europa, onde a famlia real veio para o
Brasil e, com ela todos os costumes e seguimentos europeus que tinham.
2. Histria

No Brasil, o Tribunal do Jri teve um histrico mais favorvel, apesar de em determinados


perodos passar certas crises institucionais. Foi disciplinado em nosso ordenamento jurdico pela
primeira vez pela Lei de 18 de junho de 1822, a qual limitou sua competncia ao julgamento dos
crimes de imprensa, sendo que o mesmo era formado por Juzes de Fato, num total de vinte e
quatro cidados bons, honrados, patriotas e inteligentes, os quais deveriam ser nomeados pelo
Corregedor e Ouvidores do crime, e a requerimento do Procurador da Coroa e Fazenda, que
atuava como o Promotor e o Fiscal dos delitos. Os rus podiam recusar dezesseis dos vinte e
quatro nomeados, e s podiam apelar para a clemncia real, pois s ao Prncipe cabia a alterao
da sentena proferida pelo Jri.

Com a Constituio Imperial de 1824, passou a integrar o Poder Judicirio como um de


seus rgos, tendo sua competncia ampliada para julgar causas cveis e criminais. Em 1832 foi
disciplinado pelo Cdigo de processo Criminal, o qual conferiu-lhe ampla competncia, s
restringida em 1842, com a entrada em vigor da lei n. 261.

Aps vrias discusses, quando da promulgao da Constituio da Repblica dos


Estados Unidos do Brasil, de 24 de fevereiro de 1891, foi aprovada a emenda que dava ao art. 72,
31, o texto mantida a instituio do Jri. O Jri foi, portanto, mantido, e com sua soberania.
Importante inovao adveio da Constituio da Repblica dos Estados Unidos do Brasil,
de 16 de julho de 1934, com a retirada do antigo texto referente ao Jri das declaraes de
direitos e garantias individuais, passando para a parte destinada ao Poder Judicirio, no art. 72,
dizendo: mantida a instituio do Jri, com a organizao e as atribuies que lhe der a lei.

Pouco mais adiante, com a Constituio de 1937, que no se referia ao Jri, houve
opinies controvertidas no sentido de extingui-la face ao silncio da Carta. Contudo, logo foi
promulgada a primeira lei nacional de processo penal do Brasil republicano, o Decreto-lei n 167,
em cinco de janeiro de 1938, instituindo e regulando a instituio.

A Constituio democrtica de 1946 restabeleceu a soberania do Jri, prevendo-o entre


os direitos e garantias constitucionais. A Constituio do Brasil de 1967, em seu art. 150, 18,
manteve o Jri no captulo dos direitos e garantias individuais, dispondo: So mantidas a
instituio e a soberania do Jri, que ter competncia no julgamento dos crimes dolosos contra a
vida. Da mesma forma, a Emenda Constitucional de 1969, manteve o Jri, todavia, omitiu
referncia a sua soberania. O art. 153, 18, previa: mantida a instituio do Jri, que ter
competncia no julgamento dos crimes dolosos contra a vida.

Por fim, a Lei n 5.941, de 22 de novembro de 1973, alterou em alguns pontos o Cdigo
de Processo Penal, estabelecendo a possibilidade de o ru pronunciado, se primrio e de bons
antecedentes, continuar em liberdade, o que foi disposto no art. 408, 2, alm da reduo do
tempo para os debates para duas horas e meia hora, para a rplica e a trplica,
consecutivamente.

Na atual Carta Magna, reconhecida a instituio do Jri estando disciplinada no artigo


5, XXXVIII.

4. possvel o pedido de reforma da deciso


Depende. Se for da deciso do jri a resposta negativa, visto que h soberania nos veredictos do pleno,
porm, se for deciso proferida pelo juiz presidente, esta sim poder sofrer mudanas. Da deciso do Juri
cabe apenas nulidade, pleiteando-se novo jri.

5.

Poder, em alguma hiptese, o juiz presidente proferir deciso divergente do

veredicto
6.
7.

O recurso poder pleitear mudana no veredicto


A Reviso Criminal das decises do Tribunal do Juri fere a

soberania dos veredicto


Tem se entendido que a soberania dos veredictos apenas inflexvel quando se garanta a liberdade do ru.
Assim, pela manuteno do jus libertatis, Frederico Marques decisivo:

A soberania dos veredictos no pode ser atingida, enquanto preceito para garantir a
liberdade do ru. Mas, se ela desrespeitada em nome dessa mesma liberdade, atentado
algum se comete contra o texto constitucional. Os veredictos do Jri so soberanos
enquanto garantirem o jus libertatis. Absurdo seria, por isso, manter essa soberania e
intangibilidade quando se demonstra que o Jri condenou erradamente. [46]
Esta noo de garantia individual, tambm a lio esposada por Jlio Fabbrini Mirabete:

No se pode pr em dvida que admissvel a reviso de sentena condenatria


irrecorrvel proferida pelo Tribunal do Jri. A alegao de que o deferimento do pedido
revisional feriria a "soberania dos vereditos", consagrada na Constituio Federal, no se
sustenta. A expresso tcnico-jurdica e a soberania dos vereditos instituda como
uma das garantias individuais, em benefcio do ru, no podendo ser atingida enquanto
preceito para garantir a sua liberdade. No pode, dessa forma, ser invocada contra ele.
Assim, se o tribunal popular falha contra o acusado, nada impede que este possa recorrer
ao pedido revisional, tambm institudo em seu favor, para suprir as deficincias daquele
julgamento. Alis, tambm vale recordar que a Carta Magna consagra o princpio
constitucional da amplitude de defesa, com os recursos a ela inerentes (art. 5, LV), e que
entre estes est a reviso criminal, o que vem em amparo dessa pretenso. Cumpre
observar que, havendo anulao do processo, o acusado dever ser submetido a novo
julgamento pelo Tribunal do Jri. [47]

possibilidade de recurso de apelao, prevista no Cdigo de Processo Penal, quando a deciso dos jurados
for manifestamente contrria prova dos autos no afeta a soberania dos veredictos, uma vez que a nova
deciso tambm ser dada pelo Tribunal do Jri.
Assim, entende o Supremo Tribunal Federal, que declarou que a garantia constitucional da soberania do
veredicto do jri no exclui a recorribilidade de suas decises. Assegura-se tal soberania com o retorno dos
autos ao Tribunal do Jri para novo julgamento.
O mesmo entendimento prevalece em relao possibilidade de protesto por novo jri.

8.

Mediante a inexistencia da sala especial possvel a votao ser

efetuada em plenrio.Explique como.


9.

Explique se possvel uma testemunha ser ouvida em uma

comarca diferente daquela em esta sendo o acusado julgado.


10. Identifique quais sao as fases do Tribunal do Juri
11.

Descreva o andamento da primeira fase que tem inicio com o

oferecimento da exordial e seu fim com a deciso de pronuncia, importncia


12.

Responda se qualquer pessoa possui capacidade de fato e

capacidade processual para ser arrolada como testemunha em um Tribunal do Juri


13. Qual a importancia do veredicto ser sigiloso
14.

Na duvida, qual principio deve ser aplicado pelo Juiz para julgar o

mrito da primeira fase, conhecida por sumario de culpa


15.

Explique qual a importancia de se identificar o momento do

recebimento da Ao
Penal.

Obrigada pela parceria de vocs ! Foi um enorme prazer te-los em


companhia esses dois fins de semana ! Deus os abenoem ! Boa Sorte! Abraos profa
Karine Nunes