Você está na página 1de 85

UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAU UESPI

CENTRO DE TECNOLOGIA E URBANISMO CTU

IAGO FREITAS DE ALMEIDA

DIMENSIONAMENTO DE SAPATAS ISOLADAS: ESTUDO


COMPARATIVO ENTRE NBR 6118 (2014), MONTOYA ET AL. (2011)
E WIGHT E MACGREGOR (2009)

Teresina - PI
2014.2

IAGO FREITAS DE ALMEIDA

DIMENSIONAMENTO DE SAPATAS ISOLADAS: ESTUDO


COMPARATIVO ENTRE NBR 6118 (2014), MONTOYA ET AL. (2011)
E WIGHT E MACGREGOR (2009)

Trabalho de Concluso de Curso apresentado


Universidade Estadual do Piau (UESPI),
como requisito parcial para a obteno do grau
de Bacharel em Engenharia Civil.

Orientador (a):
Prof. Msc. Maurcio Castelo Branco de Noronha
Campos

Teresina - PI
2014.2

AGRADECIMENTOS
Em primeiro lugar, a Deus, por estar sempre me iluminando e dando-me fora
para alcanar meus objetivos e seguir evoluindo pessoalmente e profissionalmente.
Aos meus pais, Ely e Luiz Jnior, que sempre lutaram pelo meu melhor e me
deram amor, carinho e todo o suporte necessrio em todas as caminhadas.
Aos meus irmos Igor e Raul pelo constante apoio. Tambm agradeo aos
meus avs, Luiz, Esmeraldina e Maria de Jesus pelas oraes e pelo carinho.
Ao meu professor orientador, Maurcio Castelo Branco de Noronha Campos,
pela ateno, disponibilidade, pacincia e ensinamentos prestados neste trabalho e
na formao acadmica e profissional como meu supervisor de estgio.
Aos professores da UESPI, pelos conhecimentos compartilhados ao longo da
vida acadmica, apesar das dificuldades e condies de trabalho.
Ao professor Jonathan Madeira de Barros Nunes, que sempre mostrou muita
competncia, dedicao e incentivo aos seus alunos.
Agradeo, de forma especial, ao meu melhor amigo Alysson Alves Monteiro,
que divide comigo todos os momentos da vida pessoal e acadmica, sempre me
incentivando e fazendo com que eu busque o melhor a cada dia.
A todos os funcionrios da Fernandes e Campos Engenharia, principalmente
a Marize Marques e a Luiz Fernando, pelo constante apoio, aprendizado e pacincia
na rea de estruturas. Tambm agradeo ao professor Frederico Fernandes pelo
aprendizado tanto acadmico quando profissional.
Aos amigos da universidade, pelo companheirismo e apoio nos momentos em
que precisei.
A todos os amigos e familiares que contriburam para o meu crescimento ao
longo da vida. Em especial aos meus tios Evoneide Fortes e Ellis Freitas pela ajuda
nos primeiros anos de curso que foram de fundamental importncia para a minha
formao profissional.

RESUMO
Esta monografia discute critrios especificados pela norma brasileira e por
literaturas internacionais sobre o projeto de sapatas isoladas em concreto armado.
Em uma primeira etapa, so discutidos os critrios apresentados pela norma
brasileira Projeto de estruturas de concreto Procedimento, NBR 6118 (2014),
Montoya et al. (2011) Hormign armado, e Wight e MacGregor (2009) Reinforced
Concrete: Mechanics and Design. Em seguida, exemplos de projetos de sapatas
isoladas submetidas ao centrada so analisados para facilitar o entendimento
dos conceitos apresentados pelas vrias literaturas citadas e que so comumente
utilizados pelo meio tcnico. O objetivo principal consistiu, por meio de exemplos,
em analisar o dimensionamento a flexo, esforo cortante e puno.
Palavras chave: Concreto armado; Sapatas isoladas; Projeto.

ABSTRACT
This monograph discusses the criteria contained in Brazilians code and in
international literatures on reinforced concrete design of spread footing. At first,
recommendations of NBR 6118/2014 - Projeto de estruturas de concreto
Procedimento, Montoya et al. /2011 - Hormign armado and Wight and MacGregor
/ 2009 - Reinforced Concrete: Mechanics and Design are discussed. After that,
several examples with centered loads footing are analyzed to facilitate understanding
of concepts and recommendations outline in the literatures. The main objective
consisted, through the examples, in analyze flexure and shear.
Keywords: Reinforced Concrete; Spread footings; Design.

LISTA DE FIGURAS
Figura 2.1 Profundidade de Assentamento ............................................................ 19
Figura 2.2 Fundaes Superficiais ......................................................................... 19
Figura 2.3 Fundaes Profundas ........................................................................... 20
Figura 2.4 Sapatas Isoladas ................................................................................... 21
Figura 2.5 Sapatas Corridas................................................................................... 21
Figura 2.6 Sapata Associada ................................................................................. 22
Figura 2.7 Sapata Trapezoidal ............................................................................... 22
Figura 2.8 Sapata Alavancada ............................................................................... 23
Figura 2.9 Sapata Rgida (NBR 6118) .................................................................... 24
Figura 2.10 Distribuio de Tenses em Sapata Rgida ........................................ 25
Figura 2.11 Sapatas Rgidas (Montoya) .................................................................. 25
Figura 2.12 Sapata Flexvel (NBR 6118) ................................................................ 26
Figura 2.13 Distribuio de Tenses em Sapatas Flexveis ................................... 27
Figura 2.14 Sapatas Flexveis (Montoya) ............................................................... 27
Figura 2.15 Armaduras de Flexo de Sapata Rgida ............................................. 28
Figura 2.16 Momento Fletor na Sapata Flexvel ..................................................... 28
Figura 2.17 Momento Atuante Segundo Ishitani, Bella e Graziano (1998) ............. 29
Figura 2.18 Dimensionamento Biela Tirante de Montoya et al. (2011) ................ 31
Figura 2.19 Momento Atuante Segundo Montoya et al. (2011) .............................. 31
Figura 2.20 Formas Tpicas de uma Sapata Isolada (Montoya) ............................. 33
Figura 2.21 rea Crtica de Sapatas Flexo (Wight e MacGregor) ..................... 34
Figura 2.22 Permetro Crtico em Pilares Internos (NBR 6118).............................. 35
Figura 2.23 Inclinao do Cone de Puno e Inclinao Limite de Rigidez (NBR
6118) ......................................................................................................................... 36
Figura 2.24 Permetros Crticos em Capitel (NBR 6118) ........................................ 38

Figura 2.25 Seo 2-2 sobre Atuao de Esforo Cortante (Montoya) .................. 39
Figura 2.26 Seo Crtica Puno (Montoya) ...................................................... 40
Figura 2.27 Cisalhamento em uma Direo (Wight e MacGregor) ......................... 42
Figura 2.28 Cisalhamento em duas Direes e Efeito de Puno (Wight e
MacGregor) ............................................................................................................... 42
Figura 3.1 Dimenses: Exemplo 01 ....................................................................... 45
Figura 3.2 Detalhamento: Exemplo 01 (NBR 6118) ............................................... 47
Figura 3.3 Contorno C: Exemplo 01 (NBR 6118) ................................................... 48
Figura 3.4 Detalhamento: Exemplo 01 (Montoya) .................................................. 50
Figura 3.5 Concentrao de Armadura (Wight e MacGregor) ................................ 52
Figura 3.6 Detalhamento: Exemplo 01 (Wight e MacGregor) ................................. 53
Figura 3.7 Dimenses: Exemplo 02 ....................................................................... 55
Figura 3.8 Concentrao de Armadura (NBR 6118) .............................................. 57
Figura 3.9 Detalhamento: Exemplo 02 (NBR 6118) ............................................... 58
Figura 3.10 Contornos C e C: Exemplo 02 (NBR 6118) ........................................ 59
Figura 3.11 Altura til a 3d da Face (NBR 6118) ................................................. 60
Figura 3.12 Detalhamento: Exemplo 02 (Montoya) ................................................ 63
Figura 3.13 Detalhamento: Exemplo 02 (Wight e MacGregor) ............................... 66
Figura 3.14 Dimenses: Exemplo 03 ..................................................................... 69
Figura 3.15 Detalhamento: Exemplo 03 (NBR 6118) ............................................. 71
Figura 3.16 Contorno C1 Fora da Sapata (NBR 6118) ........................................... 72
Figura 3.17 Detalhamento: Exemplo 03 (Montoya) ................................................ 74
Figura 3.18 Detalhamento: Exemplo 03 (Wight e MacGregor) ............................... 76

LISTA DE TABELAS
Tabela 01 Dimensionamento Flexo ................................................................... 78
Tabela 02 Dimensionamento ao Cisalhamento ...................................................... 80

LISTA DE SMBOLOS

As

rea de armadura a flexo;

A s,Conc.

rea de armadura concentrada a flexo na maior direo;

A s,min

rea de armadura mnima a flexo;

FSd

Fora Solicitante de clculo puno;

Gb

Peso prprio da sapata;

Mk

Momento caracterstico na seo considerada;

Md

Momento de clculo na seo considerada;

M MX

Momento mximo resistido pela seo;

NK

Fora axial caracterstica;

N Sd

Fora axial de clculo;

Faixa de concentrao de armadura;

Td

Fora de clculo nos tirantes;

Fora mecnica do ao;

Uc

Fora mecnica do concreto;

Vc

Fora resistente do concreto ao cisalhamento;

VSd

Esforo cortante solicitante de clculo;

VRd

Esforo cortante resistente de clculo;

aeb

Dimenses da sapata;

a o e bo

Dimenses do pilar;

cob.

Cobrimento da armadura de flexo;

Altura til da seo;

dc

Altura til na face do pilar;

da

Altura til no contorno C1;

f cd

Resistncia de clculo do concreto a compresso;

f ck

Resistncia caracterstica do concreto a compresso;

f yk

Tenso caracterstica de escoamento do ao;

f yd

Tenso de clculo de escoamento do ao;

f cv

Resistncia virtual ao cortante;

f cm

Resistncia virtual mnima ao cortante;

gb

Tenso mdia;

Altura da sapata;

Constante geralmente igual a 0,95;

Balano de uma das dimenses da sapata;

Distancia entre a borda do capitel e a face do pilar;

uo

Permetro crtico no contorno C;

uc

Permetro crtico puno de Montoya;

um

Permetro crtico puno de Wight e MacGregor;

Nmero total de barras concentradas na maior direo;

Razo entre a maior dimenso e a menor dimenso do pilar;

Coeficiente de minorao de fora;

Dimetro da armadura de flexo;

Concreto

Peso especfico do concreto;

Coeficiente de minorao do concreto;

Coeficiente de majorao das aes;

Coeficiente de ponderao da resistncia do ao

Taxa geomtrica de armadura de flexo;

x ey

Taxas de armadura nas direes ortogonais;

Momento reduzido de clculo;

Taxa mecnica;

Tenso estimada do terreno para verificaes estruturais;

Coeficiente para clculo de f cv ;

Tenso de cisalhamento resistente de clculo para Wight e MacGregor;

Sd

Tenso de cisalhamento solicitante de clculo;

Rd1

Tenso resistente de trao diagonal do concreto na superfcie crtica

C;
Rd2

crtica C;

Tenso resistente de compresso diagonal do concreto na superfcie

LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS


ACI

American Concrete Institute

EHE

Instruccin de Hormign Estructural

EC-2

Eurocode N 2

NBR

Norma Brasileira

SUMRIO

INTRODUO ................................................................................................................ 15
1.1

Justificativa ............................................................................................................... 15

1.2

Objetivos ................................................................................................................... 16

1.2.1

Objetivo Geral................................................................................................... 16

1.2.2

Objetivos Especficos ...................................................................................... 16

1.3

Metodologia .............................................................................................................. 16

1.4

Estrutura do trabalho .............................................................................................. 16

REVISO BIBLIOGRFICA ......................................................................................... 18


2.1

2.1.1

Fundaes superficiais e profundas ............................................................. 18

2.1.2

Tipologias de sapatas ..................................................................................... 20

2.1.3

Rigidez das sapatas ........................................................................................ 23

2.2

Dimensionamento Flexo ................................................................................... 27

2.2.1

Dimensionamento de acordo com a NBR 6118 (2014) ............................. 27

2.2.2

Dimensionamento de acordo com Montoya et al. (2011) ......................... 30

2.2.3

Dimensionamento de acordo com Wight e MacGregor (2009) ................ 33

2.3

Fundaes: Conceitos e classificaes............................................................... 18

Dimensionamento ao Cisalhamento .................................................................... 35

2.3.1

Dimensionamento de acordo com a NBR 6118 (2014) ............................. 35

2.3.2

Dimensionamento de acordo com Montoya et al. (2011) ......................... 38

2.3.3

Dimensionamento de acordo com Wight e MacGregor (2009) ................ 41

EXEMPLOS DE DIMENSIONAMENTO ..................................................................... 45


3.1

Exemplo 1................................................................................................................. 45

3.1.1

Dimensionamento de acordo com a NBR 6118 (2014) ............................. 46

3.1.2

Dimensionamento de acordo com Montoya et al. (2011) ......................... 48

3.1.3

Dimensionamento de acordo com Wight e MacGregor (2009) ................ 50

3.2

Exemplo 2................................................................................................................. 55

3.2.1

Dimensionamento de acordo com NBR 6118 (2014) ................................ 55

3.2.2

Dimensionamento de acordo com Montoya et al. (2011) ......................... 61

3.2.3

Dimensionamento de acordo com Wight e MacGregor (2009) ................ 65

3.3

3.3.1

Dimensionamento de acordo com a NBR 6118 (2014) ............................. 69

3.3.2

Dimensionamento de acordo com Montoya et al. (2011) ......................... 73

3.3.3

Dimensionamento de acordo com Wight e MacGregor (2009) ................ 74

3.4
4

Exemplo 3................................................................................................................. 69

Anlise dos Resultados .......................................................................................... 78

CONSIDERAES FINAIS .......................................................................................... 81


BIBLIOGRAFIA.......................................................................................................... 82
ANEXO .................................................................................................................... 83

15

INTRODUO
As obras de engenharia sempre apresentaram diferenas entre si. No

decorrer de sua execuo, mesmo atendendo a critrios de normas, possvel que


haja interferncias entre os projetos, levando-os a uma nova anlise e a uma nova
soluo.
Segundo Silva (1998), as sapatas isoladas surgiram na Idade Mdia com o
desenvolvimento da arquitetura gtica, e consequentemente das colunas individuais.
A largura da sapata era determinada pela resistncia do solo. Apesar disso,
raramente se associava o tamanho da sapata a ao da superestrutura. Assim, o
tamanho da sapata era determinado pelo espao disponvel e pela forma da coluna
ou parede a ser suportada.
At o sculo XIX, muitas sapatas eram construdas de alvenaria. A evoluo
da arquitetura, dos mtodos de clculo e dos materiais utilizados acarretou em
edifcios altos e de elevado carregamento (SILVA, 1998). Assim, casos mais difceis
de sapatas trouxeram maior interesse nessa rea.
Atualmente, na engenharia de fundaes, muitos ensaios so realizados para
a melhoria dos atuais modelos de clculo. O surgimento da tecnologia
computacional permitiu a automatizao atravs dos mtodos numricos. Desta
forma, o uso de softwares tornou-se uma ferramenta muito importante para o
engenheiro de fundaes.
1.1

Justificativa
Os critrios adotados no dimensionamento de sapatas pela Norma Brasileira:

Projeto de estruturas de concreto/Procedimento (NBR 6118/2014) apresentam


divergncias com os critrios do Eurocode N 2: Design of Concrete Structures (EC2/2008), Instruccin de Hormign Estructural (EHE/2008) e com o American
Concrete Institute: Building Code Requirements for Reinforced Concrete (ACI318/2008). As diferenas nas taxas de armadura de flexo e na resistncia ao
cisalhamento podem acarretar em sapatas antieconmicas ou em elevadas
solicitaes. A EHE e a EC-2 so adotados por Montoya et al. (2011) e a ACI-318
considerada por Wight e MacGregor (2009).

16

1.2

Objetivos

1.2.1 Objetivo Geral


O objetivo geral consiste em uma analise comparativa dos mtodos de
dimensionamento de forma a prever possveis inconsistncias e divergncias
normativas.
1.2.2 Objetivos Especficos

Demonstrar a influncia de fatores no considerados pela NBR 6118 (2014) e


que so consideradas por outros autores. Como por exemplo, a verificao do
esforo cortante considerado por Montoya et al. (2011) e por Wight e
MacGregor (2009);

Detectar diferenas normativas.

Como por exemplo, as respectivas

diferenas entre as reas de armaduras e as tenses resistentes ao


cisalhamento.
1.3

Metodologia
O desenvolvimento deste trabalho monogrfico ocorreu em duas etapas

principais. Primeiro, foi realizada uma pesquisa bibliogrfica acerca do tema,


baseada em: livros, apostilas, normas tcnicas e dissertaes de mestrados, a fim
de, fundamentar o tema teoricamente. Este trabalho consiste em uma pesquisa
exploratria. De acordo com Gil (2002) uma pesquisa exploratria, tem como
objetivo proporcionar maior familiaridade com o problema a ser pesquisado, de
forma a torn-lo mais explcito e que na maioria dos casos assume a forma de
pesquisa bibliogrfica.
No

segundo

momento,

foram

realizados

alguns

exemplos

de

dimensionamento a fim de se obter um melhor entendimento do tema abordado.


1.4

Estrutura do trabalho
Este trabalho encontra-se estruturado em quatro captulos, sendo este o de

introduo. No mesmo, um breve contexto histrico, a justificativa, a metodologia e


seus objetivos foram apresentados.

17

O captulo 2 expe uma reviso bibliogrfica do tema, constituindo-se assim


em conceitos iniciais, classificaes e noes de dimensionamento de sapatas
isoladas sobre efeito de flexo, esforo cortante e puno de acordo com a NBR
6118 (2014), Montoya et al. (2011) e Wight e MacGregor (2009).
A seguir, so apresentados no captulo 3, exemplos de dimensionamento
pelos diferentes mtodos expostos do capitulo 02. Por fim, no capitulo 4
apresentaram-se as consideraes finais e sugestes para estudos futuros.

18

2
2.1

REVISO BIBLIOGRFICA
Fundaes: Conceitos e classificaes
As fundaes so elementos responsveis por transferir as aes atuantes na

estrutura ao solo ou a uma rocha resistente. No entanto, sabe-se que a capacidade


de carga do solo inferior a das colunas e paredes estruturais que sustentam a
superestrutura. Assim, a rea de contato entre a fundao e o solo deve ser maior
que entre a fundao e a estrutura a ser suportada (WIGHT e MACGREGOR, 2009).
Desta forma, as fundaes possuem uma rea de contato maior com o solo e
consequentemente uma melhor distribuio dos esforos solicitantes.
Joppert (2007) relata que o custo de uma fundao varia entre 3% a 7% do
custo do empreendimento e no consiste no seu item mais caro. Contudo, erros de
concepo de projeto e vcios de execuo podem acarretar em prejuzos elevando
o custo de forma direta ou indireta. Assim, uma fundao deve ser projetada e
executada adequadamente a fim de se evitar reforos estruturais e processos de
recuperao estrutural.
Toda fundao deve assegurar a estabilidade da estrutura por toda sua vida
til. O projetista de fundaes deve considerar um coeficiente de segurana
adequado contra colapso e recalques diferenciais. Alm disso, fatores como o tipo
de fundao a adotar, a profundidade e suas dimenses devem ser consideradas
pelo projetista na superestrutura.
Segundo Montoya et al. (2011) as fundaes necessitam de uma durabilidade
maior em relao a superestrutura, visto que, quando afetadas por meios agressivos
ou por aes fsicas sua restaurao onerosa e de difcil acesso.
2.1.1 Fundaes superficiais e profundas
De acordo com a NBR 6122 (2010), as fundaes podem ser classificadas em
superficiais e profundas.
a) Fundao Superficial (ou rasa ou direta):
A transmisso da carga para o terreno acontece atravs da distribuio de
tenses na base da fundao, sendo a profundidade de assentamento em relao
ao terreno contguo fundao, inferior a duas vezes a menor dimenso em planta

19

(Figura 2.1). Neste tipo de fundao inclui-se o bloco, a sapata e o radier (Figura
2.2). No entanto, a classificao das fundaes quanto forma de transmisso
direta das aes no deve ser considerada apenas em fundao superficial, uma
vez que, existe fundao profunda com transmisso direta de carregamento.

Figura 2.1 Profundidade de Assentamento


Adaptado de: http://www.lmsp.ufc.br/arquivos/graduacao/fundacao/apostila/03.pdf

Figura 2.2 Fundaes Superficiais


Adaptado de: https://www.academia.edu/7586455/Apostila_de_funda%C3%A7%C3%B5es

b) Fundao Profunda
A transmisso da carga para o terreno acontece atravs da base (resistncia
de ponta) ou pela superfcie lateral (resistncia de fuste) ou pela combinao de
ambas. Este tipo de fundao deve estar assente em profundidade superior ao

20

dobro de sua menor dimenso no projeto, e tendo no mnimo 3,0 m de profundidade.


Podem ser includos as estacas e os tubules (Figura 2.3).

Figura 2.3 Fundaes Profundas


Adaptado de: https://www.academia.edu/7586455/Apostila_de_funda%C3%A7%C3%B5es

2.1.2 Tipologias de sapatas


A NBR 6118 (2014) define sapata como uma estrutura de volume utilizada
para transmitir ao terreno as cargas de fundao. Segundo Alonso (2013) sapata
uma fundao de concreto armado com altura menor em relao s dimenses de
sua base e que se caracteriza por atuar basicamente a flexo. Sendo assim, as
tenses de trao so resistidas pelo ao e no pelo concreto.
Para Montoya et al. (2011), sapata o tipo de fundao mais empregada,
quando o terreno em sua superfcie, apresenta uma resistncia mdia ou alta em
relao ao carregamento da estrutura, sendo suficientemente homognea para
evitar recalques diferenciais.
De acordo com a NBR 6122 (2010) as sapatas so elementos de concreto
armado dimensionados de forma que as tenses de trao sejam resistidas pelo o
emprego de armadura. Segundo o autor, podem ser classificadas em isoladas,
corridas, associadas e alavancadas.
a) Sapatas Isoladas
A NBR 6122 (2010) no faz referncia explcita do conceito de sapata isolada.
Segundo Silva, Vanderlei e Giongo (2008) as sapatas isoladas so elementos que

21

suportam apenas um pilar e podem receber aes centradas ou excntricas. Ainda


de acordo com o mesmo, a altura pode ser constante ou varivel (Figura 2.4) e em
sua maioria possuem a forma quadrada, retangular ou circular.

Figura 2.4 Sapatas Isoladas


Adaptado de: SILVA; VANDERLEI; GIONGO (2008:01)

Segundo Hachich et al. (1998) quanto maior a concentrao das cargas


menor ser a liberdade na escolha do tipo de fundao a adotar. Deste modo,
quanto maior o carregamento para pouca rea disponvel, menor a probabilidade de
suas dimenses ocuparem adequadamente o terreno. Assim, torna-se vivel sempre
que possvel o uso de sapatas isoladas, adaptando-as as condies do terreno.
b) Sapatas Corridas
A NBR 6122 (2010) a define como uma sapata sujeita ao de uma carga
distribuda linearmente ou devido ao de pilares pouco espaados ao longo de
um mesmo alinhamento (Figura 2.5).
A sapata corrida utilizada como apoio direto de paredes, muros ou de
pilares alinhados, muito prximos entre si. Os esforos so considerados uniformes,
mesmo no caso de pilares, pois se considera a distribuio uniforme do
carregamento entre os eixos dos pilares (ISHITANI; BELLA; GRAZIANO, 1998).

Figura 2.5 Sapatas Corridas


Fonte: ISHITANI; BELLA; GRAZIANO (1998: 01)

22

c) Sapatas associadas ou combinadas


A NBR 6122 (2010) a define simplesmente como sapata comum a mais de
um pilar (Figura 2.6). Alm disso, Wight e MacGregor (2009) complementam que os
pilares devem estar muito prximos entre si. Ainda segundo os autores, as sapatas
associadas devem ser aplicadas quando for invivel o uso das isoladas.

Figura 2.6 Sapata Associada


Fonte: http://construcaociviltips.blogspot.com.br/2012_02_01_archive.html

No caso de similaridade dos carregamentos que agem sobre os pilares pouco


espaados entre si, estes podem ser assentes em uma sapata corrida. Contudo,
quando ocorrem variaes considerveis desses carregamentos, a forma trapezoidal
(Figura 2.7) torna-se a mais adequada para coincidir o centro de gravidade das
aes com o centro geomtrico da sapata (SILVA; VANDERLEI; GIONGO, 2008).

Figura 2.7 Sapata Trapezoidal


Adaptado de: http://www.elconstructorcivil.com/2012/09/zapata-trapezoidal-combinada.html

23

d) Sapatas Alavancadas (com vigas de equilbrio)


A NBR 6122 (2010) no faz referncia explcita de sapata alavancada. De
acordo com a mesma, viga de equilbrio ou alavanca consiste em um elemento
responsvel por receber cargas de um ou mais pilares e transmiti-las de forma
centrada as fundaes. Quando utilizado este elemento, as cargas atuantes nos
pilares diferem das cargas atuantes nas fundaes.
Segundo Silva; Vanderlei e Giongo (2008), devem ser utilizadas em sapatas
de pilares de divisa ou prximos a obstculos, onde no possvel coincidir o centro
de gravidade das aes com o centro geomtrico das sapatas. Usa-se uma viga de
equilbrio de modo que uma sapata absorva o momento resultante da excentricidade
da outra.
Na Figura 2.8 apresentada a perspectiva de uma sapata com viga de
equilbrio. Nestes casos, de acordo com a NBR 6122 (2010), deve-se considerar no
dimensionamento da sapata excntrica uma reduo de no mximo 50% do alvio
provocado pela existncia da viga de equilbrio.

Figura 2.8 Sapata alavancada


Adaptado de: SILVA; VANDERLEI; GIONGO (2008: 03)

2.1.3 Rigidez das sapatas


A NBR 6118 (2014) classifica as sapatas em rgidas e flexveis.
a) Sapatas Rgidas
Segundo a NBR 6118 (2014) define-se sapata rgida quando a altura da
mesma superior a 1/3 da distancia entre as faces dos pilares e suas extremidades
(Figura 2.9), em ambas as direes, sendo h a altura da sapata (Equao 2.1).

24

Figura 2.9 Sapata Rgida (NBR 6118)


Adaptado de: SILVA; VANDERLEI; GIONGO (2008: 06)

a a o
3

(2.1)

Onde:
h Altura da sapata;

a Dimenso da sapata em uma direo;

a o Dimenso do pilar na mesma direo;


Ainda de acordo com a NBR 6118 (2014), a distribuio de tenses normais
considerada plana (Figura 2.10) entre a sapata e o solo. No entanto, para fundaes
em rochas essa hiptese deve ser revista.
Para Montoya et al. (2011), sapatas rgidas so aquelas cujos balanos ( )
so inferiores a duas vezes a altura da mesma (Figura 2.11). Contudo, em relao
NBR 6118 (2014), a definio do autor consistir em altura superior a 1/4 da
distancia entre as faces dos pilares e suas extremidades (Equaes 2.2 e 2.3) em
ambas as direes. Alm disso, a distribuio de tenses sobre o terreno pode ser
considerada plana semelhante NBR 6118 (2014).
Com:

(a a o )
2

(2.2)

25

Onde:

(a a o )
4

(2.3)

Figura 2.10 Distribuio de Tenses em Sapata Rgida


Fonte: BASTOS (2012: 07)

Figura 2.11 Sapatas Rgidas (Montoya)


Adaptado de: SILVA; VANDERLEI; GIONGO (2008: 06)

Para Wight e MacGregor (2009) no existe classificao das sapatas quanto


rigidez, diferenciando-se assim da NBR 6118 (2014) e de Montoya et al. (2011).
Alm disso, segundo os autores, os fatores adotados na geometria da mesma
dependem do tipo de solo, de suas propriedades e de sua distribuio de tenses.
Deste modo, as dimenses da sapata no sero definidas pela rigidez da mesma.
b) Sapatas Flexveis
A NBR 6118 (2014) a define quando a altura da mesma inferior a 1/3 da
distancia entre as faces dos pilares e suas extremidades (Figura 2.12), em ambas as
direes, sendo h a altura da sapata (Equao 2.4).

26

Figura 2.12 Sapata Flexvel (NBR 6118)


Adaptado de: SILVA; VANDERLEI; GIONGO (2008: 06)

a a o
3

(2.4)

Onde:
h Altura da sapata;

a Dimenso da sapata em uma direo;

a o Dimenso do pilar na mesma direo;


Segundo a NBR 6118 (2014) as sapatas flexveis e/ou fundaes em rochas
necessitam de um estudo mais aprofundado quanto considerao da distribuio
de tenses como plana (Figura 2.13).
Para Montoya et al. (2011), sapatas flexveis so aquelas cujos balanos ( )
so superiores a duas vezes a altura da mesma (Figura 2.14). Contudo, em relao
NBR 6118 (2014), a definio do autor consistir em uma altura inferior a 1/4 da
distancia entre as faces dos pilares e suas extremidades (Equao 2.5) em ambas
as direes. Alm disso, segundo o autor, a distribuio de tenses sobre o terreno
depender da rigidez relativa entre o solo e a sapata.
Onde:

(a a o )
4

(2.5)

27

Figura 2.13- Distribuio de Tenses em Sapatas Flexveis


Fonte: BASTOS (2012: 07)

Figura 2.14 Sapatas Flexveis (Montoya)


Adaptado de: SILVA; VANDERLEI; GIONGO (2008: 06)

Montoya et al. (2011) ainda relata que no caso de sapatas retangulares


frequente o uso em uma direo de balanos com dimenses menores que 2h e na
outra direo com dimenses maiores que 2h. Nesse caso, a sapata considerada
flexvel.
2.2

Dimensionamento Flexo

2.2.1 Dimensionamento de acordo com a NBR 6118 (2014)


Segundo a NBR 6118 (2014), as sapatas rgidas trabalham a flexo em
ambas as direes (a e b). Assim, para cada direo, a trao na flexo
considerada uniforme em sua largura (Figura 2.15). No caso da compresso na
flexo, as tenses se concentram na regio do pilar. Contudo, em sapatas muito
alongadas, em relao ao formato do pilar, a hiptese de trao na flexo no deve
ser aplicada.

28

Figura 2.15 Armaduras de Flexo de Sapata Rgida


Fonte:BASTOS (2012: 05)

Para as sapatas flexveis, a NBR 6118 (2014) afirma que a distribuio de


tenses de trao no uniforme em suas larguras (Figura 2.16). Na flexo, a
sapata flexvel trabalha em ambas as direes e deve ser avaliada quanto
concentrao de flexo junto ao pilar.

Figura 2.16 Momento Fletor na Sapata Flexvel


Fonte:BASTOS (2012: 06)

Ainda de acordo com a NBR 6118 (2014), para o clculo e dimensionamento


de sapatas flexo, podem ser utilizados modelos tridimensionais lineares, modelos
biela tirante tridimensional ou modelos de flexo. Desta forma, por no existir
especificao na mesma de critrios a serem adotados, o projetista de fundao
utiliza-se de literaturas nacionais.
Segundo Ishitani, Bella e Graziano (1998) os momentos caractersticos
atuantes em sapatas rgidas ou flexveis so verificados em sees afastadas a
0,15 a o e 0,15 b o das faces dos pilares nas sees 1-1 e 2-2 (Figura 2.17). Segundo

o autor, para sapatas rgidas, as respectivas armaduras so determinadas pelas


Equaes 2.6. 2.8.

29

Figura 2.17 Momento Atuante Segundo Ishitani, Bella e Graziano (1998)


Adaptado de: BASTOS (2012: 10)

Sendo na direo a dado por:

h ho
g b Concreto

(2.6)

a a o


0,15a o
N Gb
2
b
Mk K
gb
ab
2

As

f Mk
0,8 d f yd

A s rea de armadura a flexo;


f Coeficiente de majorao das aes;

M k Momento caracterstico na seo considerada;


G b Peso prprio da sapata;

N K Fora axial caracterstica;

d Altura til da seo;

(2.7)

(2.8)

30

Concreto Peso especfico do concreto ;


f yd Tenso de clculo de escoamento do ao;

Com:

d h 5

(2.9)

h Altura da sapata em centmetros. Neste caso, os 5 cm correspondem ao


cobrimento das armaduras;
O dimensionamento de sapatas flexveis quanto a NBR 6118 (2014) seguir o
modelo de flexo e ser determinado por tabelas de Pinheiro (2007), conforme
Anexo .
2.2.2 Dimensionamento de acordo com Montoya et al. (2011)
Montoya et al. (2011) considera para sapatas rgidas o modelo biela-tirante
(Figura 2.18). De acordo com o autor, o modelo exige o funcionamento eficaz do
tirante em todo o seu comprimento e sua rea de armadura em cada direo
determinada pelas Equaes 2.10 e 2.11.
Sendo:

As

Td

Td
f yd

N Sd a a o
6,8d

(2.10)

(2.11)

Td Fora de clculo nos tirantes;


N Sd Fora axial de clculo;

Com:

d h 6

(2.12)

h Altura da sapata em centmetros. Neste caso, os 6 cm correspondem ao


cobrimento das armaduras;

31

Figura 2.18 Dimensionamento Biela Tirante de Montoya et al. (2011)


Adaptado de: http://www.demecanica.com/Calculo_Normativa/Calculo_Normativa.htm

Em sapatas flexveis Montoya et al. (2011) determina que a atuao do


momento esteja afastada 0,15 a 0 da face interna do pilar de acordo com a seo 2-2
(Figura 2.19) e 0,15 b 0 na seo 1-1. Desta forma, as reas de armaduras sero
definidas pelas Equaes 2.13 a 2.19.

Figura 2.19 Momento Atuante Segundo Montoya et al. (2011)


Adaptado de: BASTOS (2012: 10)

U Uc

(2.13)

32

Com:
U c f cd bd

1 0,72

N Sd
ab

Md

1
2
t b 0,15a o
2

Md
Ucd

(2.14)
(215)

(2.16)

(2.17)

(2.18)

U Fora mecnica do ao;


U c Fora mecnica do concreto;

N Sd Fora axial de clculo;

Taxa mecnica;
Momento reduzido de clculo;
M d Momento de clculo na seo considerada;

Balano de uma das dimenses da sapata;


t Tenso estimada do terreno para verificaes estruturais;
f cd Resistncia de clculo do concreto a compresso;

Onde a rea de armadura ser:

As

U
f yd

A s rea de armadura flexo;

f yd Tenso de clculo de escoamento do ao;

(2.19)

33

Ainda de acordo com Montoya et al. (2011) o clculo da rea de ao


realizado em funo do maior valor do balano ( ) de acordo com a Figura 2.20 e
com as Equaes 2.20 e 2.21.
a

a a0
2

(Direo a)

(2.20)

b b0
2

(Direo b)

(2.21)

Figura 2.20 Formas Tpicas de uma Sapata Isolada (Montoya)


Adaptado de: MONTOYA; MESEGUER; CABR (2001: 506)

2.2.3 Dimensionamento de acordo com Wight e MacGregor (2009)


Wight e MacGregor (2009) afirmam que a verificao da armadura de flexo
realizada em ambas as direes em funo de uma seo crtica. Em sapatas com
pilares retangulares a seo critica, definida pelos autores, determinada na face do
pilar (Figura 2.21).
De acordo com os autores, em sapatas quadradas a distribuio da armadura
dever ser uniforme em ambas as direes. J no caso de sapatas retangulares h
uma concentrao da mesma prxima ao pilar. Assim, o clculo de sapatas
quadradas e retangulares ser determinado pelas Equaes 2.22 e 2.23.

2
2

(2.22)

Md
fyk j d

(2.23)

Md t b

AS

34

Onde:
M d Momento de clculo na seo considerada;

f yk Tenso caracterstica de escoamento do ao;


j Constante geralmente igual a 0,95;
t Tenso estimada do terreno para verificaes estruturais, dimensionado

pela Equao 2.16;

Balano de uma das dimenses da sapata, dimensionado pelas


Equaes 2.20 e 2.21;
Coeficiente de minorao de fora, geralmente na flexo considera-se

igual a 0,9 para deformaes t 0,005 .


Sendo:
d h cob.

(2.24)

h Altura da sapata;
cob. Cobrimento da armadura de flexo;

Dimetro da armadura de flexo;

Figura 2.21 rea Crtica de Sapatas Flexo (Wight e MacGregor)


Adaptado de: WIGHT e MACGREGOR (2009: 790)

35

2.3

Dimensionamento ao Cisalhamento

2.3.1 Dimensionamento de acordo com a NBR 6118 (2014)


A NBR 6118 (2014) no possui tpicos especficos de dimensionamento ao
cisalhamento em sapatas. No entanto, segundo esta, deve ser verificado o efeito de
puno adotando-se os tpicos de verificao puno em lajes.
O modelo adotado pela NBR 6118 (2014) consiste na verificao do
cisalhamento em duas ou mais superfcies crticas. A primeira superfcie crtica
(contorno C) est na face do pilar e deve ser verificada a tenso de compresso
diagonal do concreto atravs da tenso de cisalhamento. J a segunda superfcie
(contorno C) est afastada 2d da face do pilar e deve ser verifica resistncia a
trao diagonal atravs de uma tenso cisalhante.

As respectivas superfcies

crticas C e C podem ser observadas na Figura 2.22.


Segundo a NBR 6118 (2014), na sapata rgida o cisalhamento atuar em
ambas as direes, havendo apenas a necessidade de verificao da compresso
diagonal, j que, o efeito de trao diagonal no representa risco ruptura. De
acordo com a norma, a compresso diagonal localiza-se no interior do cone
hipottico de puno e a trao diagonal fora deste. Assim, em sapatas rgidas deve
ser verificado apenas o contorno C.

Figura 2.22 Permetro Crtico em Pilares Internos (NBR 6118)


Adaptado da: NBR 6118 (2014: 161)

Em sapatas flexveis o efeito de puno para a NBR 6118 (2014) deve ser
verificado trao e a compresso diagonal. Portanto, a verificao dever ser
realizada nos contornos C e C. Neste item a NBR 6118 (2014) apresenta uma
inconsistncia, pois a inclinao para classificao quanto rigidez diferente da
inclinao do cone de puno podendo ocorrer casos nos quais a sapata

36

classificada como flexvel e mesmo assim ainda encontra-se dentro do cone de


puno (Figura 2.23).

Figura 2.23 Inclinao do Cone de Puno e Inclinao Limite de Rigidez (NBR 6118)
Fonte: Prprio Autor (2015)

A altura til adotada pela NBR-6118 (2014) consiste em uma mdia das
alturas teis nas direes x e y ao longo do contorno C.

dx dy

(2.25)

No contorno C, a NBR-6118 (2014) estabelece para pilar interno com


carregamento simtrico:

Sd

FSd
Rd2
u od

(2.26)

Onde:
Rd2 0,27V f cd

f cd

f ck
c

(2.27)

(2.28)

FSd Fora Solicitante de clculo puno;


Sd Tenso de cisalhamento solicitante de clculo;
Rd2 Tenso resistente de compresso diagonal do concreto na superfcie

crtica C;

V 1 f ck 250 , com f ck em MPa ;

37

d Altura til da seo;

u o Permetro crtico no contorno C;


c Coeficiente de minorao do concreto, geralmente considerado para

aes normais;
Segundo a NBR 6118 (2014), o valor de Rd2 pode ser majorado em 20%
devido ao efeito de estado mltiplo de tenses junto ao pilar. No entanto, esta
condio no se aplica em sapatas isoladas.
A verificao do contorno crtico C em elementos estruturais ou trechos sem
armadura de puno dada pela NBR-6118 (2014) pelas Equaes 2.29 2.31.

Sd

FSd
Rd1
ud

(2.29)

Sendo:

Rd1 0,13 1 20 d 100 f ck

1/3

(2.30)

Com:

x y

(2.31)

Sd Tenso de cisalhamento solicitante de clculo;


Rd1 Tenso resistente de trao diagonal do concreto na superfcie C;

Taxa geomtrica de armadura de flexo;


x e y Taxas de armadura nas direes ortogonais. Em pilares centrais
consideram-se as dimenses afastadas 3d da face do pilar. No caso de proximidade
da borda, prevalece a distncia at a borda, quando menor que 3d.
Na presena de capitel (sapata de altura varivel), a NBR 6118 (2014) afirma
que a verificao do mesmo deve ocorrer nos contornos C1 e C2 como indicado na
Figura 2.24.

38

Figura 2.24 Permetros Crticos em Capitel (NBR 6118)


Adaptado da: NBR 6118 (2014: 164)

Onde:

d Altura til da seo, em capitis aplicada no contorno C2 ;

d c Altura til na face do pilar;

d a Altura til no contorno C1 ;

c Distancia entre a borda do capitel e a face do pilar; Quando:


c 2d c d Basta verificar o contorno C2;
2d c d c 2d c Basta verificar C1;

c 2d c Verificar contornos C1 e C2;


2.3.2 Dimensionamento de acordo com Montoya et al. (2011)
De acordo com Montoya et al. (2011), a ruptura por cisalhamento deve ser
verificada de duas formas. A primeira, em uma nica direo, por efeito do esforo
cortante e a segunda nas duas direes, devido ao efeito de puno.

Ainda

segundo o autor, o cisalhamento deve ser analisado apenas em sapatas flexveis.


O dimensionamento de sapatas, segundo Montoya et al. (2011), ao esforo
cortante segue o mesmo mtodo adotado pelo autor em vigas. Assim, o efeito do
esforo cortante precisa ser verificado a uma distncia d da face externa do pilar
na seo 2-2 (Figura 2.25).

39

Figura 2.25 Seo 2-2 sobre Atuao de Esforo Cortante (Montoya)


Fonte: MONTOYA; MESEGUER; CABR (2001: 511)

Segundo Montoya et al. (2011), a verificao ao cortante deve atender a


maior dimenso da sapata nas Equaes 2.32 a 2.38.
VSd VRd

(2.32)

Onde:

Vsd t b d

(2.33)

VRd f cv bd

(2.34)

f cv 0,12 100 f ck f cm
1/3

f cm 0,05 3/2f ck

1/2

200
d

As
bd

(2.35)
(2.36)

(2.37)

(2.38)

VSd Esforo cortante solicitante de clculo;


VRd Esforo cortante resistente de clculo;

t Tenso estimada do terreno para verificaes estruturais;


f cv Resistncia virtual ao cortante, com f ck em MPa ;

40

f cm Resistncia virtual mnima ao cortante, com f ck em MPa ;

Coeficiente para clculo de f cv com d em milmetros;


Taxa geomtrica de armadura de flexo;

O efeito da puno para Montoya et al. (2011) considerado em sapatas


atuando a flexo em duas direes e depender de uma seo crtica a uma
distncia de 2d da face do pilar (Figura 2.26). Consequentemente, a seo crtica
se assemelha a adotada pela NBR 6118 (2014).
sd f cv

(2.39)

Com:

sd

Fsd
u c d

Onde:
Sd Tenso de cisalhamento solicitante de clculo;

FSd Fora solicitante de clculo puno;

u c Permetro crtico puno de Montoya;

Figura 2.26 Seo Crtica Puno (Montoya)


Adaptado de: EUROCODE N2 (2004: 99)

(2.40)

41

2.3.3 Dimensionamento de acordo com Wight e MacGregor (2009)


Segundo Wight e MacGregor (2009), a verificao ao cisalhamento em
sapatas semelhante metodologia de Montoya et al. (2011). Contudo, o efeito de
cisalhamento em uma direo, devido ao esforo cortante, verificado por fissuras
inclinadas ao longo da largura da pea. J o efeito por cisalhamento em duas
direes, devido puno, verificado por fissuras na forma piramidal.
Segundo Wight e MacGregor (2009), a ruptura por cisalhamento em uma
direo determinante nas sapatas corridas e nas sapatas isoladas retangulares. O
dimensionamento se assemelha ao de vigas chatas e deve ser verificado com as
Equaes 2.41 a 2.43. No entanto, este deve ser verificado tanto em sapatas
quadradas quanto em retangulares (Figura 2.27).
VSd Vc

(2.41)

Onde:

VSd t d b
Vc 2b d 2,62 f ck

(2.42)
(2.43)

VSd Esforo cortante solicitante de clculo;

Vc Fora resistente do concreto ao cisalhamento, com f ck em kN/m 2 ;


t Tenso estimada do terreno para verificaes estruturais, dimensionado

pela Equao 2.16;


Coeficiente de minorao de fora, geralmente no cisalhamento

considerado igual a 0,75;


d Altura til da seo;

Balano de uma das dimenses da sapata, dimensionado pelas


Equaes 2.20 e 2.21;

42

Figura 2.27 Cisalhamento em uma Direo (Wight e MacGregor)


Adaptado de: WIGTH e MACGREGOR (2009: 823)

Em sapatas isoladas quadradas o efeito de puno predominante. Assim o


permetro crtico (Figura 2.28) poder ser determinado pela Equao 2.44.
u m 2a o d 2(b o d)

(2.44)

Sendo:

u m Permetro crtico puno de Wight e MacGregor;

Figura 2.28 Cisalhamento em duas Direes e Efeito de Puno (Wight e MacGregor)


Adaptado de: WIGTH e MACGREGOR (2009: 823)

43

Ainda segundo os autores, a verificao puno deve satisfazer as


Equaes 2.45 2.49.
VSd Vc

(2.45)

Com:

VSd t ab a o d b o d

4
Vc 2
c

u m d 2,63 f ck

(2.46)

(2.47)

Onde:
VSd Esforo cortante solicitante de clculo;
Vc Fora resistente do concreto ao cisalhamento, com f ck em kN/m 2 ;

d Altura til da seo;


f ck Resistncia caracterstica do concreto a compresso;

u m Permetro crtico puno de Wight e MacGregor;


Coeficiente de minorao de fora, geralmente no cisalhamento

considerado igual a 0,75;


c Razo entre a maior dimenso e a menor dimenso do pilar, ou seja:

bo
ao

(2.48)

Segundo Wight and MacGregor (2009), a seguinte condio deve ser


atendida quanto ao valor mximo considerado de resistncia, onde:

4
2
c

sd


2 4

um

(2.49)

44

Os valores de s para pilares ainda de acordo com Wight e MacGregor (2009)


so:

s 40 , para pilares de centro;

s 30 , para pilares de borda;

s 20 , para pilares de canto;

45

EXEMPLOS DE DIMENSIONAMENTO
Neste captulo sero apresentados alguns exemplos de dimensionamento de

sapatas isoladas rgidas e flexveis, utilizando os processos de clculos


apresentados no captulo 02. Sero considerados no clculo os diferentes
coeficientes de majorao das normas, assim como os valores de armadura mnima.
No primeiro exemplo a sapata ser rgida pela NBR 6118 (2014) e por Montoya et al.
(2011). No segundo exemplo a sapata ser flexvel para ambas. E no ltimo
exemplo a sapata ser flexvel para a NBR 6118 (2014) e rgida para Montoya et al.
(2011). No entanto, o dimensionamento de Wight e MacGregor (2009) ser
considerado nos trs exemplos independente da rigidez.
3.1

Exemplo 1
Verificar a sapata da figura 3.1 com um pilar de seo 20 x 75 cm. Adotar

rodap ( h o ) de 25 cm, concreto C30 e ao CA-50. So tambm conhecidos:

N K 2400 kN ; N Sd f N K

f C 1,4 e S 1,15 (NBR 6118);

f C 1,5 e S 1,15 (Montoya et al.);

f 1,4 (Wight e MacGregor);

Figura 3.1 Dimenses: Exemplo 01


Fonte: Prprio autor (2014)

46

3.1.1 Dimensionamento de acordo com a NBR 6118 (2014)


A verificao da rigidez da sapata dada pela Equao 2.1 e sabe-se que a
altura da mesma de 70 cm ( a 270cm ; b 215cm ; a o 75cm ; b o 20cm ).

a a o 270 75

65 cm h 70 cm 65 cm

(Sapata Rgida)

b b o 215 20

65 cm h 70 cm 65 cm

(Sapata Rgida)

a) Dimensionamento flexo
No clculo das armaduras de flexo adotar as Equaes 2.6 a 2.9 (Sabe-se
que o peso especfico do concreto Concreto 25 kN/m ).

G b 5,805 0,25 5,805 0,15 5,805 0,15 0,45 3 25kN/m 62,11kN


0,7 0,25
g b 25
11,88kN / m
2

M ka

2,70 0,75


0,15 0,75
2
2400 62,11

2,15 524,12 kN m

11,88
2
2,70 2,15

M kb

2,15 0,20


0,15 0,20
2
2400 62,11

2,70 562,13 kN m

11,88
2,70

2,15
2

d a d b h 5 70 5 65 cm
f yd

A sa

A sb

f M ka
0,8 d a f yd
f M kb
0,8 d b f yd

f ck
50

43,48kN / cm
s 1,15

1,4 52412 kN.cm


32,46
32,46 cm
15,1 cm/m
0,8 65 50 1,15
2,15

1,4 56213 kN.cm


34,81
34,81 cm
12,90 cm/m
0,8 65 50 1,15
2,70

47

necessria a verificao da armadura mnima de acordo com Ishitani, Bella


e Graziano (1998) na Equao 3.1.
A smin 0,1%bh

0,1 100 70
7 cm/m
100

(3.1)

A sa A s,min A sa 15,1 cm/m 16 c/13

A sb A s,min A sb 12,90 cm/m 16 c/13


No detalhamento de sapatas rgidas a taxa de armadura considerada
uniformemente distribuda em as ambas s direes. Para o Exemplo 1 o mesmo
encontra-se na Figura 3.2. Adotar cobrimento de 5cm.

Figura 3.2 Detalhamento: Exemplo 01 (NBR 6118)


Fonte: Prprio autor (2014)

b) Dimensionamento ao cisalhamento
Em sapatas rgidas o dimensionamento consiste apenas em verificao do
contorno C (Figura 3.3) nas Equaes 2.25 a 2.28. O clculo de d x e d y deve
atender as Equaes 3.2 e 3.3.

48

d x h cob.

70 5

1,6
64,2 cm
2

d y d x 64,2 1,6 62,6 cm

dc

dx dy
2

(3.2)
(3.3)

64,2 62,6
63,4 cm
2

Figura 3.3 Contorno C: Exemplo 01 (NBR 6118)


Fonte: Prprio autor (2014)

u o 2a o b o 275 20 190 cm
FSd 1,4 2400 3360 kN Sd

FSd
3360

0,279 kN/cm 2,79 MPa


u o d 190 63,4

30 30

Rd2 0,27 V f cd 0,27 1


5,09MPa

250 1,4

Sd Rd2 Ok!
3.1.2 Dimensionamento de acordo com Montoya et al. (2011)
A verificao da rigidez da sapata dada pela Equao 2.3 e sabe-se que a
altura da mesma de 70 cm.

a a o 270 75

48,75cm
4

h 70 cm 48,75cm (Sapata Rgida)

49

b b o 215 20

48,75 cm h 70 cm 48,75 cm
4

(Sapata Rgida)

a) Dimensionamento flexo
As reas de armaduras sero calculadas de acordo com as Equaes 2.10
2.12.

d a d b h 6 70 6 64 cm
f yd

f yk

50
43,47kN / cm Montoya et al. (2011) em sapatas rgidas
1,15

limita f yd 40kN / cm .
Tda

N Sd a a o 1,5 2400 270 75

1613,05 kN
6,8d
6,8 64

A sa

Tdb

Tda 1613,05

40, 33 cm (Direo a)
f yd
40

N Sd b b o 1,5 2400 215 20

1613,05 kN
6,8d
6,8 64

A sb

Tda 1613,05

40,33 cm (Direo b)
f yd
40

necessria a verificao da armadura mnima de acordo Montoya et al.


(2011) na Equao 3.4.

min 0,09%

(3.4)

A sa
40,33

0,0029 0,29 % min Ok!


bd 215 64

A sb
40,33

0,0023 0,23 % min Ok!


ad 270 64

A sa 40,33 cm

40,33
18,76 cm/m 16 c/10
2,15

50

A sb 40,33 cm

40,33
14,94 cm/m 16 c/10
2,70

No detalhamento de sapatas rgidas a taxa de armadura considerada


uniformemente distribuda em as ambas s direes. Para o Exemplo 1 o mesmo
encontra-se na Figura 3.4. Adotar cobrimento de 6cm.

Figura 3.4 Detalhamento: Exemplo 01 (Montoya)


Fonte: Prprio autor (2014)

b) Dimensionamento ao cisalhamento
Segundo Montoya et al. (2011) no h necessidade de verificao ao
cisalhamento em sapatas rgidas.
3.1.3 Dimensionamento de acordo com Wight e MacGregor (2009)
a) Dimensionamento flexo
As respectivas armaduras sero calculadas pelas Equaes 2.22 a 2.24.
Adotar cobrimento de 3 in (polegadas) que equivalem a 7,6 cm.

N Sd 1,4 N K 3360 kN

51

N Sd
3360

578, 81 kN/m
ab
2,70 2,15
a

270 75
97,5 cm
2

215 20
97,5 cm
2

d h cob. 70 7,6 1,6 60,8 cm


M da 578,81 2,15

0,9752
591,50 kN m 59150 kN cm
2

0,9752
M db 578,81 2,70
742,81 kN m 74281 kN cm
2
A Sa

59150
22,76
22,76 cm
10,58 cm/m
0,9 50 0,95 60,8
2,15

A Sb

74281
28,58
28,58 cm
10,58 cm/m
0,9 50 0,95 60,8
2,70

Segundo Wight e MacGregor (2009), a armadura mnima deve ser calculada


pela Equao 3.5.

A smin 0,0018bh

(3.5)

Direo " a" e " b" A smin 0,0018 100 70 12,6 cm/m
Asa Asmin Asa 12,6 cm/m 27,09 cm 14 barras 16 c/15

Asb Asmin Asb 12,6 cm/m 34,02 cm 17 barras 16 c/15


necessria a verificao do momento mximo permitido em cada direo de
acordo com Wight e MacGregor (2009) nas Equaes 3.6 e 3.7.

M d M MX

(3.6)

52

A s f yk

M MX A s f yk d
1,7f
b
ck

(3.7)

27,09 50

MaMX 27,09 0,90 50 60,8


72612 kN cm Direo "a"
1,7 3,0 215

M da MaMX Ok!
34,02 50

MbMX 34,02 0,90 50 60,8


91188 kN cm Direo " b"
1,7 3,0 270

M db MbMX Ok!
O detalhamento na maior direo de sapatas retangulares concentra-se
prximo ao pilar (Figura 3.5) de acordo com a Equao 3.8.

Figura 3.5 Concentrao de Armadura (Wight e MacGregor)


Fonte: Prprio autor (2014)

a bx
n de barras de A sb
a
1
b

x
17 15 16 mm
2,70
1

2,15

(3.8)

53

O detalhamento de Wight e MacGregor (2009) considera a concentrao de


barras de ao na maior direo de acordo com a Figura 3.6.

Figura 3.6 Detalhamento: Exemplo 01 (Wight e MacGregor)


Fonte: Prprio autor (2014)

b) Dimensionamento ao cisalhamento
O cisalhamento em uma direo deve ser verificado pelas Equaes 2.41 a
2.43. Em sapatas retangulares acontecer na maior direo.

VSd t a d b 578,81 0,975 0,608 2,15 456,71 kN


Vc 2b d 2,62 f ck 2 2,15 0,608 0,75 2,62 30000 890 kN
VSd Vc Ok!

Segundo Wight e MacGregor (2011) o cisalhamento em duas direes


dificilmente causar problemas em uma sapata retangular. No entanto, sua
verificao determinada pelas Equaes 2.44 a 2.49.

54

u m 275 60,8 2(20 60,8) 433,2 cm

VSd 578,81 2,70 2,15 0,75 0,608 0,20 0,608 2724, 88 kN


A condio da Equao 2.49 deve atender a um menor coeficiente para a
equao 2.47.

75
3,75
20

2
3,07
3,75

40 60,8

2 7,61
433,2

s 40

3,07 4 7,61

Vc 3,07 0,75 4,332 0,608 2,63 30000 2762 kN

VSd Vc VSd 2762 kN Ok!


Como forma comparativa com os mtodos de verificao puno da NBR
6118 (2014) e de Montoya et al. (2011), ser calculada a tenso solicitante e a
tenso resistente puno.

VSd 2724,88 kN Sd

Vc 2762 kN c

2724,88
0,103kN / cm 1,03MPa
433,2 60,8
2762
0,105kN / cm 1,05MPa
433,2 60,8

55

3.2

Exemplo 2
Verificar a sapata da figura 3.7 com um pilar de seo 20 x 75 cm. Adotar

rodap ( h o ) de 20 cm, concreto C30 e ao CA-50. So tambm conhecidos:

N K 400 kN ; N Sd f N K

f C 1,4 e S 1,15 (NBR 6118);

f C 1,5 e S 1,15 (Montoya et al.);

f 1,4 (Wight e MacGregor);

Figura 3.7 Dimenses: Exemplo 02


Fonte: Prprio autor (2014)

3.2.1 Dimensionamento de acordo com NBR 6118 (2014)


A verificao da rigidez da sapata dada pela Equao 2.4 e sabe-se que a
altura da mesma de 45 cm ( a 270cm ; b 215 cm ; a o 75 cm ; b o 20 cm ).

a a o 270 75

65 cm h 45 cm 65 cm

(Sapata Flexvel)

b b o 215 20

65 cm h 45 cm 65 cm

(Sapata Flexvel)

56

a) Dimensionamento flexo
Considerar as Equaes 2.6 e 2.7 para o clculo dos momentos (Sabe-se
que o peso especfico do concreto Concreto 25kN/m ).

G b 5,805 0,20 5,805 0,15 5,805 0,15 0,25 3 25 kN/m 43,40 kN


0,45 0,20
g b 25
8,13kN / m
2

M ka

2,70 0,75


0,15 0,75
2
400 43,40

2,15 86,77 kN m

8,13
2,70

2,15
2

M kb

2,15 0,20


0,15 0,20
2
400 43,40

2,70 93,06 kN m

8,13
2
2,70 2,15

d a d b h 5 45 5 40 cm
f yd

f yk
s

50
43,48kN / cm
1,15

Direo "a" K C

a d
270 40

35,56 K S 0,023 (Tabelas de flexo)


f M ka 1,4 8677

Direo " b" K C

b d
215 40

26,40 K S 0,023 (Tabelas de flexo)


f M ka 1,4 9306

A sa K s

f M ka
1,4 8677
0,023
7,0 cm 7,0 2,15 3,3cm/m
d
40

A sb K s

f M kb
1,4 9306
0,023
7,5cm 7,5 2,70 2,8 cm/m
d
40

necessria a verificao da armadura mnima de acordo com Ishitani, Bella


e Graziano (1998) na Equao 3.1.
A smin

0,1 100 45
4,5 cm/m
100

57

Asa Asmin Asa 4,5 cm/m 8c/11 9,7 cm


Asb Asmin Asb 4,5 cm/m 8 c/11 12,2 cm
Em sapatas flexveis, a concentrao de flexo junto ao pilar (Figura 3.8)
pode ser resolvida por Ishitani, Bella e Graziano (1998) nas Equaes 3.9 e 3.10.

Figura 3.8 Concentrao de armadura (NBR 6118)


Fonte: Prprio autor (2014)

b
a bS
a o 2h

A S,Conc A Sb

2S
a S

(3.9)

(3.10)

Armadura na faixa central:

b 215 cm
S
a o 2h 75 2 45 165 cm

A S,Conc 12,2

2 215
10,82 cm

5cm/m 8 c/10
270 215
2,15

Armadura nas faixas laterais:

ASb AS,Conc. 12,2 10,82

1,4 cm
2,5 cm/m 6,3c/12
(2,70 2,15)

Pode-se adotar 8c/10 em toda a largura para ambas as direes como


forma de simplificao da verificao ao cisalhamento. O detalhamento da sapata
est representado na Figura 3.9. Adotar cobrimento de 5cm.

58

A sa 5 cm/m 8c/10 10,75 cm

A sb 5 cm/m 8 c/10 13,5 cm

Figura 3.9 Detalhamento: Exemplo 02 (NBR 6118)


Fonte: Prprio autor (2014)

b) Dimensionamento ao cisalhamento
A verificao ao cisalhamento em sapatas flexveis com capitel deve atender
as Equaes 2.25 a 2.28 no contorno C. No clculo de dc ser utilizado as
Equaes 3.2 e 3.3.
d x h cob.

45 5

0,8
39,6 cm
2

d y d x 39,6 0,8 38,8 cm

dc

dx dy
2

39,6 38,8
39,2 cm
2

u o 2a o b o 275 20 190 cm (Semelhante ao Exemplo 01)

59

FSd 1,4 400 560kN Sd

FSd
560

0,075kN/cm 0,75 MPa


u o d 190 39,2

30 30

Rd2 0,27 V f cd 0,27 1


5,09MPa

250 1,4

Sd Rd2 Ok!
Segundo a NBR 6118 (2014) em sapatas de altura varivel os contornos C1 e
C2 devem ser verificados. No entanto, o contorno C2 localiza-se fora das dimenses
em planta da mesma. Dessa forma, o contorno C1 consiste no nico contorno C a
atender as Equaes 2.29 a 2.31. Para o clculo de h a ser utilizado a Equao
3.11 especificada na Figura 3.10.

Figura 3.10 Contornos C e C: Exemplo 02 (NBR 6118)


Fonte: Prprio autor (2014)

270 75 215 20

97,5cm
2
2

ha ho

h a 20

h ho c 2d c
c

45 20 97,5 2 39,2 24,90 cm


97,5

d ax 24,90 5

0,8
19,5 cm
2

d ay 19,5 0,8 18,7 cm

(3.11)

60

da

19,5 18,7
19,1 cm
2

u c'1 2a o b o 4d c u c'1 220 75 4 39,2 682,6 cm

Sd

1,4 400
0,043kN/cm 0,43MPa
682,6 19,1

No clculo das taxas geomtricas ser adotada a Equao 3.12 para a altura
til da Figura 3.11 .

Figura 3.11 Altura til a 3d da Face (NBR 6118)


Fonte: Prprio autor (2014)

h 3d h o

h 3d 20

h h o c 3d a
c

45 2097,5 3 19,1 30,31 cm


97,5

d 3dx 30,31 5

0,8
24,91cm
2

d 3dy 24,91 0,8 24,11cm

d 3d

24,91 24,11
24,51cm
2

Asx 0,503 27 barras

0,00166
270 30,31
bh

(3.12)

61

Asy
bh

0,503 22 barras
0,00170
215 30,31

0,00166 0,00170 0,00168

Rd1 0,13 1 20 19,1 100 0,00168 30 0,45MPa


1/3

Sd 0,43 MPa Rd1 A sapata resiste no contorno C1!


3.2.2 Dimensionamento de acordo com Montoya et al. (2011)
A verificao da rigidez da sapata dada pela Equao 2.5 e sabe-se que a
altura da mesma de 45 cm.

a a o 270 75 48,75cm h 45 cm 48,75 cm

(Sapata Flexvel)

b bo 215 20 48,75cm h 45 cm 48,75 cm

(Sapata Flexvel)

a) Dimensionamento flexo
As reas de armaduras sero calculadas de acordo com as Equaes 2.13
2.21.

N Sd 1,5 400

103,4 kN/m
ab 2,7 2,15

d a d b h 6 45 6 39cm
a b

a a 0 270 75

97,5 cm 0,975 m
2
2

M da

1
2
103,4 2,15 0,975 0,15 0,75 131,46 kN m
2

M db

1
2
103,4 2,70 0,975 0,15 0,20 140,99 kN m
2

f cd

f ck 30

20MPa 20000kN/m
c 1,5

62

U ca f cd bd 20000 2,15 0,39 16770 kN

U cb f cd ad 20000 2,70 0,39 21060 kN

M da
131,46

0,0201
U ca d 16770 0,39

Md
140,99

0,0172
U c d 21060 0,39

a 0,0201 1 0,72 0,0201 0,0204


b 0,0172 1 0,72 0,0172 0,0174

U a a Uca 0,0204 16770 342,11 kN


U b b Ucb 0,0174 21060 366,44 kN
f yd

f yk
s

500 N/mm
434,8N/mm 43,48 kN/cm
1,15

A sa

U a 342,11

7,87 cm
f yd
43,48

A sb

U b 366,44

8,43 cm
f yd
43,48

necessria a verificao da armadura mnima de acordo com segundo


Montoya et al. (2011) na Equao 3.4.

A sa
7,87

0,00094 0,094% min Ok!


bd 215 39

A sb
8,43

0,00080 0,08% min No Ok!


ad 270 39
Asa 7,87 cm 3,66 cm/m 8c/13

Asb ASmin min a d 0,0009 270 39 9,48 cm 3,51 cm/m 8c/13

63

A Sa 17 8mm A Sa 8,55 cm a

8,55
0,00102
215 39

ASb 21 8mm ASb 10,56 cm b

10,56
0,0010
270 39

A concentrao de flexo junto ao pilar (Figura 3.12) pode ser resolvida por
Ishitani, Bella e Graziano (1998) nas Equaes 3.9 e 3.10. Adotar cobrimento de
6cm.
Armadura na faixa central:

b 215 cm
S
a o 2h 75 2 45 165 cm

A S,Conc (21 8 mm)

2 215
19 8 mm 9,56 cm
270 215

Armadura nas faixas laterais:


ASb AS,Conc. 2 8 mm

Figura 3.12 Detalhamento: Exemplo 02 (Montoya)


Fonte: Prprio autor (2014)

64

b) Dimensionamento ao cisalhamento
No cisalhamento Montoya et al. (2011) recomenda as Equaes 2.32 a 2.40.

Vsda t b d 103,4 2,15 0,975 0,39 130,05 kN


Vsdb t a d 103,4 2,70 0,975 0,39 163,32 kN
1

200
200
1
1,716
d
390

f cva 0,12 1,716 100 0,00102 30 0,299N/mm 299kN/m Direo "a"


1/3

f cvb 0,12 1,716 100 0,0010 30 0,297N/mm 297kN/m Direo " b"
1/3

f cm 0,05 1,7163/2 301/2 0,616N/mm 616kN/m

f cva f cm f cva 616kN/m


f cvb f cm f cvb 616kN/m
VRda f cva b d 616 2,15 0,39 516,52 kN
VRdb f cvb a d 616 2,70 0,39 648,65 kN
VSda VRda Resiste ao cortante! (Situao Crtica)
VSdb VRdb Resiste ao cortante!

A pior situao acontece para o maior balano. No entanto, neste caso em


que os balanos so iguais, ser considerado para a maior direo.
u c 4d 2a o b o 4 0,39 20,2 0,75 6,80 m
Fsd NSd 600kN

sd

600
226,24 kN/m Sd f cv Resiste puno!
6,80 0,39

65

3.2.3 Dimensionamento de acordo com Wight e MacGregor (2009)


a) Dimensionamento flexo
As respectivas armaduras sero calculadas pelas Equaes 2.22 a 2.24.
Adotar cobrimento de 3 in (polegadas) que equivalem a 7,6 cm.

NSd 1,4 N K 560kN


t

N Sd
560

96,47 kN/m
ab 2,15 2,70

a b

270 75
97,5 cm
2

d 45 7,6 1,25 36,15 cm


M da 96,47 2,15

M db

0,9752
98,58 kN m 9858 kN cm
2

0,9752
96,47 2,70
123,80 kN m 12380 kN cm
2

A Sa

9858
6,38 cm 6,38 2,15 3 cm/m
0,9 50 0,95 36,15

A Sb

12380
8,0 cm 8,0 2,70 3 cm/m
0,9 50 0,95 36,15

Segundo Wight e MacGregor (2009), a armadura mnima deve ser calculada


pela Equao 3.5.

Direo "a" e " b" A smin 0,0018 100 45 8,1 cm/m


Asa Asmin Asa 8,1cm/m 8,1 2,15 17,42 cm 14 barras 12,5 c/15
Asb Asmin Asb 8,1 cm/m 8,1 2,70 21,87 cm 18 barras 12,5 c/15
necessria a verificao do momento mximo permitido em cada direo de
acordo com Wight e MacGregor (2009) nas Equaes 3.6 e 3.7.

66

17,42 50

Direo " a" M MX 17,42 0,90 50 36,15


27715 kN cm
1,7 3,0 215

M da M MX Ok!
21,87 50

Direo " b" M MX 21,87 0,90 50 36,15


34796 kN cm
1,7 3,0 270

M db M MX Ok!
O detalhamento na maior direo de sapatas retangulares concentra-se
prximo ao pilar (Figura 3.5) de acordo com a Equao 3.8.

x
18 16 12,5 mm
2,70
1

2,15
O detalhamento de Wight e MacGregor (2009) considera a concentrao de
barras de ao na maior direo de acordo com a Figura 3.13.

Figura 3.13 Detalhamento: Exemplo 02 (Wight e MacGregor)


Fonte: Prprio autor (2014)

67

b) Dimensionamento ao cisalhamento
O cisalhamento em uma direo deve ser verificado pelas Equaes 2.41 a
2.43. Em sapatas retangulares acontecer na maior direo.

VSd t a d b 96,47 0,975 0,3615 2,15 127,25 kN


Vc 2b d 2,62 f ck 2 2,15 0,3615 0,75 2,62 30000 529,05kN
VSd Vc Ok!

Segundo Wight e MacGregor (2011) o cisalhamento em duas direes


dificilmente causar problemas em uma sapata retangular. No entanto, sua
verificao determinada pelas Equaes 2.44 a 2.49.

u m 275 36,15 2(20 36,15) 334,6 cm

VSd 96,47 2,70 2,15 0,75 0,3615 0,20 0,3615 499,80kN


A condio da Equao 2.49 deve atender a um menor coeficiente para a
Equao 2.47.

75
3,75
20

2
3,07
3,75

40 36,15

2 6,32
334,6

s 40

3,07 4 6,32

Vc 3,07 0,75 3,346 0,3615 2,63 30000 1268,7kN

VSd Vc VSd 1268,7 kN Ok!


Como forma comparativa com os mtodos de verificao puno da NBR
6118 (2014) e de Montoya et al. (2011), ser calculada a tenso solicitante e a
tenso resistente puno.

68

VSd 499,80 kN Sd

499,80
0,041kN / cm 0,41MPa
334,6 36,15

Vc 1268,7 kN c

1268,7
0,105kN / cm 1,05MPa
334,6 36,15

69

3.3

Exemplo 3
Verificar a sapata da Figura 3.14 com um pilar de seo 20 x 75 cm. Adotar

rodap ( h o ) de 20 cm, concreto C30 e ao CA-50. So tambm conhecidos:

N K 1700 KN ; N Sd f N K

f C 1,4 e S 1,15 (NBR 6118);

f C 1,5 e S 1,15 (Montoya et al.);

f 1,4 (Wight e MacGregor);

Figura 3.14 Dimenses: Exemplo 03


Fonte: Prprio autor (2014)

3.3.1 Dimensionamento de acordo com a NBR 6118 (2014)


A verificao da rigidez da sapata dada pela Equao 2.4 e sabe-se que a
altura da mesma de 60 cm ( a 270 cm ; b 215 cm ; a o 75 cm ; b o 20 cm ).

a a o 270 75 65 cm h 60 cm 65 cm

(Sapata Flexvel)

b b o 215 20 65 cm h 60 cm 65 cm

(Sapata Flexvel)

70

a)

Dimensionamento flexo
Considerar as Equaes 2.6 e 2.7 para o clculo dos momentos (Sabe-se

que o peso especfico do concreto Concreto 25kN/m ).

G b 5,805 0,2 5,805 0,15 5,805 0,15 0,40 3 25KN/m 51,98 kN


0,6 0,2
g b 25
10 kN/m
2

M ka

2,70 0,75

0,15 0,75

2
1700 51,98

2,15 371 kN m

10
2
2,70 2,15

M kb

2,15 0,20


0,15 0,20
2
1700 51,98

2,70 397,89 kN m

10
2,70

2,15
2

d a d b h 5 60 5 55 cm
f yd

f ck
50

43,48 kN/cm
s 1,15

Direo "a" K C

a d
270 55

15,72 K S 0,024 (Tabelas de flexo)


f M ka 1,4 37100

Direo " b" K C

b d
215 55

11,68 K S 0,024 (Tabelas de flexo)


f M ka 1,4 39789

A sa K sa

f M ka
1,4 37100
0,024
22,66 cm 22,66 2,15 10,54 cm/m
d
55

A sb K sb

f M kb
1,4 39789
0,024
24,31 cm 24,31 2,70 9 cm/m
d
55

necessria a verificao da armadura mnima de acordo com Ishitani, Bella


e Graziano (1998) na Equao 3.1.
A smin

0,1 100 60
6 cm/m
100

71

Asa Asmin Asa 10,54 cm/m 12,5 c /11


A sb A smin A sb 9 cm/m 12,5 c/11
Em sapatas flexveis, a concentrao de flexo junto ao pilar (Figura 3.8)
pode ser resolvida por Ishitani, Bella e Graziano (1998) nas Equaes 3.9 e 3.10.
Armadura na faixa central:

b 215 cm
S
a o 2h 75 2 60 195 cm

A S,Conc 24,31

2 215
21,55 cm

10 cm/m 12,5 c/12


270 215
2,15

Armadura nas faixas laterais:

A Sb A S,Conc. 24,31 21,55

2,76 cm
5 cm/m 10 c/15
(2,70 2,15)

Pode-se adotar 12,5 c/12 em toda a largura para ambas as direes como
forma de simplificao da verificao ao cisalhamento. O detalhamento da sapata
est representado na Figura 3.15. Adotar cobrimento de 5cm.

Figura 3.15 Detalhamento: Exemplo 03 (NBR 6118)


Fonte: Prprio autor (2014)

72

b) Dimensionamento ao cisalhamento
A verificao ao cisalhamento em sapatas flexveis com capitel deve atender
as Equaes 2.25 a 2.28 no contorno C. No clculo de dc ser utilizado as
Equaes 3.2 e 3.3.
270 75 215 20

97,5cm
2
2

1,25
d x h cob. 60 5
54,4 cm
2
2
c

d y d x 54,4 1,25 53,2 cm

dc

dx dy
2

54,4 53,2
53,8 cm
2

u o 2a o b o 275 20 190 cm (Semelhante ao Exemplo 01)

FSd 1,4 1700 2380 kN Sd

FSd
2380

0,233 kN/cm 2,33 MPa


u o d 190 53,8

30 30

Rd2 0,27 V f cd 0,27 1


5,09MPa Sd Rd2 Ok!

250 1,4

De acordo com a Figura 3.16 os contornos C1 e C2 esto fora das dimenses


em planta da sapata. Desta forma, a sapata localiza-se dentro do cone hipottico de
puno e no h como verificar o mesmo.

Figura 3.16 Contorno C1 Fora da Sapata (NBR 6118)


Fonte: Prprio autor (2014)

73

3.3.2 Dimensionamento de acordo com Montoya et al. (2011)


A verificao da rigidez da sapata dada pela Equao 2.3 e sabe-se que a
altura da mesma de 60 cm.

a a o 270 75 48,75cm

h 60 cm 48,75cm (Sapata Rgida)

b b o 215 20 48,75cm

h 60 cm 48,75cm (Sapata Rgida)

a) Dimensionamento flexo:
As reas de armaduras sero calculadas de acordo com as Equaes 2.10
2.12.

d a d b h 6 60 6 54cm
f yd

f yk

50
43,47kN / cm Montoya et al. (2011) em sapatas rgidas
1,15

limita f yd 40kN / cm .

Tda

N Sd a a o 1,5 1700 270 75

1354,2 kN
6,8d
6,8 54

A sa

Tdb

Tda 1354,2

33,85 cm (Direo a)
f yd
40

N Sd b b o 1,5 1700 215 20

1354,2 kN
6,8d
6,8 54

A sb

Tdb 1354,2

33,85 cm (Direo b)
f yd
40

necessria a verificao da armadura mnima de acordo com Montoya et al.


(2011) na Equao 3.4.

min 0,09%

A sa
33,85

0,0029 0,29% min Ok!


bd 215 54

74

A sb
33,85

0,0023 0,23% min Ok!


ad 270 54

A sa 33,85 cm

33,85
15,74 cm/m 16c/12
2,15

A sb 33,85 cm

33,85
12,54 cm/m 16c/12
2,70

No detalhamento de sapatas rgidas a taxa de armadura considerada


uniformemente distribuda em as ambas s direes. Para o Exemplo 3 o mesmo
encontra-se na Figura 3.17. Adotar cobrimento de 6cm.

Figura 3.17 Detalhamento: Exemplo 03 (Montoya)


Fonte: Prprio autor (2014)

b) Dimensionamento ao cisalhamento
Segundo Montoya et al. (2011) no h necessidade de verificao ao
cisalhamento em sapatas rgidas.
3.3.3 Dimensionamento de acordo com Wight e MacGregor (2009)
a) Dimensionamento flexo
As respectivas armaduras sero calculadas pelas Equaes 2.22 a 2.24.
Adotar cobrimento de 3 in (polegadas) que equivalem a 7,6 cm.

75

N Sd 1,4 N K 2380 kN
t

N Sd
2380

410 kN/m
ab 2,70 2,15

a b

270 75
97,5 cm
2

d 60 7,6 1,25 51,15 cm

M da

0,9752
410 2,15
418,99 kN m 41899 kN cm
2

M db 410 2,70

A sa

A sb

0,9752
526,17 kN m 52617 kN cm
2

41899
19,16 cm 8,91 cm/m
0,9 50 0,95 51,15

52617
24,06 cm 8,91 cm/m
0,9 50 0,95 51,15

Segundo Wight e MacGregor (2009), a armadura mnima deve ser calculada


pela Equao 3.5.

Direo " a" e " b" A smin 0,0018 100 60 10,8 cm/m
Asa Asmin A sa 10,8 cm/m 23,22 cm 19 barras 12,5 c/ 11
Asb Asmin Asb 10,8 cm/m 29,16 cm 24 barras 12,5 c/ 11
necessria a verificao do momento mximo permitido em cada direo de
acordo com Wight e MacGregor (2009) na Equao 3.6 e 3.7.

M d M MX
23,22 50

M MX 23,22 0,90 50 51,15


52340 kN cm Direo " a"
1,7 3,0 215

M da M MX Ok!

76

29,16 50

M MX 29,16 0,90 50 51,15


65729,6 kN cm Direo " b"
1,7 3,0 270

M db M MX Ok!
O detalhamento na maior direo de sapatas retangulares concentra-se
prximo ao pilar (Figura 3.5) de acordo com a Equao 3.8.

x
24 22 12,5 mm
2,70
1

2,15
O detalhamento de Wight e MacGregor (2009) considera a concentrao de
barras de ao na maior direo (Figura 3.18).

Figura 3.18 Detalhamento: Exemplo 03 (Wight e MacGregor)


Fonte: Prprio autor (2014)

b) Dimensionamento ao cisalhamento
O cisalhamento em uma direo deve ser verificado pelas Equaes 2.41 a
2.43. Em sapatas retangulares acontecer na maior direo.

77

VSd t a d b 410 0,975 0,5115 2,15 408,58 kN


Vc 2b d 2,62 fck 2 2,15 0,5115 0,75 2,62 30000 748,6 kN
VSd Vc Ok!

Segundo Wight e MacGregor (2011) o cisalhamento em duas direes


dificilmente causar problemas em uma sapata retangular. No entanto, sua
verificao determinada pelas Equaes 2.44 a 2.49.

u m 275 51,15 2(20 51,15) 394,6 cm

VSd 410 2,70 2,15 0,75 0,5115 0,20 0,5115 2012,05 kN


A condio da Equao 2.49 deve atender a um menor coeficiente para a
equao 2.47.

75
3,75
20

2
3,07
3,75

40 51,15

2 7,18
394,6

s 40

3,07 4 7,18

Vc 3,07 0,75 3,946 0,5115 2,63 30000 2116,99kN VSd Vc(Ok! )


Como forma comparativa com os mtodos de verificao puno da NBR
6118 (2014) e de Montoya (2011), ser calculada a tenso solicitante e a tenso
resistente puno.

VSd 2012,05 kN Sd

Vc 2116,99 kN c

2012,05
0,1kN / cm 1,0MPa
394,6 51,15

2116,99
0,105kN / cm 1,05MPa
394,6 51,15

78

3.4

Anlise dos Resultados


Os resultados dos exemplos flexo localizam-se na Tabela 01 de acordo

com os critrios da NBR 6118 (2014), Montoya et al. (2011) e Wight e MacGregor
(2009).
Os valores das armaduras consideradas pelo modelo de Wight e MacGregor
(2009) em todos os casos foram os mnimos.
TABELA 01 Dimensionamento flexo

EXEMPLOS

CARGA
(kN)

2400

400

CRITRIO

FLEXO (cm)
Asa

Asb

NBR 6118
(RGIDA)

32,46
(17 16 mm)

34,81
(21 16 mm)

MONTOYA
(RGIDA)

40,33
(21 16 mm)

40,33
(27 16 mm)

WIGHT E
MACGREGOR

27,09 *
(14 16 mm)

34,02 *
(17 16 mm)

NBR 6118
(FLEXVEL)

10,75 *
(22 8 mm)

13,5 *
(27 8 mm)

MONTOYA
(FLEXVEL)

8,55
(17 8 mm)

10,56 *
(21 8 mm)

WIGHT E
MACGREGOR

17,42 *
(14 12,5 mm)

21,87 *
(18 12,5 mm)

NBR 6118
(FLEXVEL)

22,66
(18 12,5 mm)

24,31
(22 12,5 mm)

MONTOYA
(RGIDA)

33,85
(18 16 mm)

33,85
(22 16 mm)

1700

WIGHT E
23,22 *
MACGREGOR
(19 12,5 mm)
*Valores de armadura mnima

29,16 *
(24 12,5 mm)

No Exemplo 01, as reas calculadas pela NBR 6118 (2014), de acordo com a
Tabela 01, apresentaram diferenas em relao ao mtodo de Montoya (2011) na
maior direo de 24% e na menor direo de 16%. Comparando os valores da NBR

79

6118 (2014) com o mtodo de Wight e MacGregor (2009), a diferena na maior


direo diminui para 17% e na menor direo para 2%.
No Exemplo 02, as reas de armaduras da NBR 6118 (2014) apresentaram
valores maiores que as de Montoya et al. (2011). A diferena entre ambos de acordo
com a Tabela 01 foi entre 20% a 22%. No entanto, em relao a NBR 6118 (2014)
os valores de Wight e MacGregor (2009) foram superiores a 60%.
No Exemplo 03, as reas de armadura da NBR 6118 (2014) foram menores
que as de Montoya et al.(2011), com diferena entre ambos de no mximo 49%. J
Wight e MacGregor (2009), apresentaram em relao a NBR 6118 (2014) valor mxi
mo na menor direo de 20%.
O cisalhamento apresenta-se na Tabela 02 e ser analisado em todos os
exemplos.
No Exemplo 01, o cisalhamento a puno de acordo com a NBR 6118 (2014)
apresentou tenso solicitante igual a 55% do limite resistente. Para Wight e
MacGregor (2009) a tenso solicitante atingiu a sua capacidade mxima resistente.
De acordo com a Tabela 02, o esforo cortante solicitante no Exemplo 01
apresentou-se aproximadamente igual metade de sua tenso limite.
No Exemplo 02, o esforo cortante adotado por Montoya (2011) e por Wight e
MacGregor (2009) corresponderam a 25% (aproximadamente) da sua mxima
capacidade de resistncia. No cisalhamento puno, a NBR 6118 (2014) foi a mais
criteriosa. A tenso devido trao diagonal (Contorno C) apresentou-se no limite
de sua capacidade.
Na Tabela 02, as tenses solicitantes para o Exemplo 02, consideradas tanto
para Montoya (2011) quanto para Wight e MacGregor (2009) apresentaram valores
entre 37 e 39% da tenso resistente de cada respectivamente.
No Exemplo 03, o esforo cortante solicitante para o modelo de Wight e
MacGregor (2009) atingiu a metade de sua mxima capacidade. Na puno, a NBR
6118 (2014), verifica apenas a compresso diagonal. Neste caso, a verificao da
trao diagonal tornou-se impossibilitada, pois a sapata flexvel encontra-se dentro

80

do cone hipottico de puno. Por outro lado, a tenso solicitante puno para
Wight e MacGregor (2009) atinge a sua mxima capacidade.
TABELA 02 Dimensionamento ao cisalhamento

EXEMPLOS

CARGA
(kN)

CISALHAMENTO

CRITRIO
CORTANTE
NBR 6118
(RGIDA)

2400

CONTORNO C

Sd = 2,79 Mpa
Rd2 = 5,09 Mpa

CONTORNO C'

NO VERIFICA

NO VERIFICA

MONTOYA
(RGIDA)

NO VERIFICA

WIGHT E
MACGREGOR

VSd = 456,71 kN
Vc = 890 kN

NBR 6118
(FLEXVEL)

NO VERIFICA

MONTOYA
(FLEXVEL)

VSd = 130,05 kN
VRd = 516,52 kN

WIGHT E
MACGREGOR

VSd =127,25 kN
Vc = 529,05 kN

NBR 6118
(FLEXVEL)

NO VERIFICA

400

1700

PUNO

NO VERIFICA

Sd = 1,03 Mpa
c = 1,05 Mpa
Sd = 0,75 Mpa
CONTORNO C
Rd2 = 5,09 Mpa
Sd = 0,43 Mpa
CONTORNO C'
Rd1 = 0,45 Mpa
Sd = 0,23 Mpa
fcv = 0,62 Mpa

Sd = 0,41 Mpa
c = 1,05 Mpa
CONTORNO C

Sd = 2,33 Mpa
Rd2 = 5,09 Mpa

CONTORNO C'

MONTOYA
(RGIDA)

NO VERIFICA

NO VERIFICA

WIGHT E
MACGREGOR

VSd =408,58 kN
Vc = 748,6 kN

Sd = 1,0 Mpa
c = 1,05 Mpa

81

CONSIDERAES FINAIS
No dimensionamento flexo as reas de armaduras, nos exemplos 01 e 03,

resultaram em valores maiores que o mnimo tanto para a NBR 6118 (2014) quanto
para Montoya et al. (2011). No entanto, em todos os casos as taxas de armadura de
Wight e MacGregor (2009) foram mnimas. Alm disso, as reas de armaduras
dimensionadas pela NBR 6118 (2014) permitiram valores mais prximos aos de
Montoya et al. (2011) do que aos de Wight e MacGregor (2009) no Exemplos 02. J
nos Exemplos 01 e 03, os valores de Wight e MacGregor (2009) que so prximos
aos da NBR (2014) e inferiores aos de Montoya et al. (2014).
O dimensionamento ao cisalhamento determinado pela altura das sapatas e
consistiu na verificao da resistncia ao esforo cortante e a puno. Os critrios
adotados pela NBR 6118 (2014) so considerados rigorosos e atravs dos exemplos
expostos foi possvel prev inconsistncia no seu dimensionamento. As inclinaes
consideradas pela mesma permitem sapatas flexveis dentro do cone hipottico de
puno. Entretanto, para Montoya et al. (2011) em sapata flexvel, a inclinao de
classificao quanto rigidez coincide com a inclinao do cone de puno de forma
a no ocorrer incoerncia.
A verificao do esforo cortante, mesmo no considerado pela a NBR 6118
(2014), consistiu em uma anlise dos balanos da sapata tanto para Montoya et al.
(2011) quanto para Wight e MacGregor (2009). No entanto, apenas Wight e
MacGregor (2009) os consideram para sapatas rgidas e flexveis.
O dimensionamento de sapatas consiste em um campo de grande
abrangncia. Diversos modelos e mtodos so disponibilizados em livros, apostilas,
teses, entre outros. Como possibilidade de trabalho futuro, sugere-se um estudo
aprofundado de sapatas flexveis dentro do cone hipottico de puno considerado
pela NBR 6118 (2014), uma vez que, a mesma apresenta inconsistncia. Alm
disso, sapatas corridas, alavancadas e associadas possuem mtodos diferenciados
e que exigem uma anlise quanto aos coeficientes de segurana e suas solicitaes.

82

BIBLIOGRAFIA
ALONSO, Urbano R. Exerccios de Fundaes. 2 ed. 3 reimpresso. So
Paulo: Ed. Edgard Blncher Ltda, 2013.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6118: Projeto de
estruturas de concreto Procedimento. Rio de Janeiro, 2014.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6122: Projeto e
execuo de fundaes. Rio de Janeiro, 2010.
GIL, Antnio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisa. 4 ed. So Paulo:
Atlas, 2002. Cap. 4, p. 41.
HACHICH, Waldemar et al.Fundaes: Teoria e Prtica. 2 ed. So Paulo: Ed.
PINI, 1998.
ISHITANI, Hideki; Bella, Joo Carlos Della; Graziano, Francisco Paulo.
Estruturas de concreto III: Disciplina PEF 313. Notas de Aula. Escola
Politcnica, USP, So Carlos, 1998.
JOPPERT, Ivan Jr. Fundaes e Contenes de Edifcios Qualidade Total
na Gesto do Projeto e Execuo. So Paulo: Ed. PINI, 2007.
MONTOYA, J. et al. Hormign armado. 15 ed. Barcelona: Gustavo Gili, 2011.
PINHEIRO, Libnio M. Fundamentos do Concreto e projeto de edifcios.
Departamento de Engenharia de Estruturas, EESC, USP, So Carlos, 2007.
SILVA, Edja Laurindo da. Anlise dos Modelos Estruturais para Determinao
dos Esforos Resistentes em Sapatas Isoladas. So Carlos,1998. 129p.
Dissertao (Mestrado) Escola de Engenharia de So Carlos. Universidade de
So Paulo.
SILVA, Edja L. et al. Concreto armado: Projeto estrutural de sapatas
isoladas. SET 408 Estruturas de Fundaes. Departamento de Engenharia de
Estruturas, EESC, USP, So Carlos, 2008.
WIGHT, James K.; MACGREGOR, James G. Reinforced Concrete: Mechanics
and Design. 5 ed. New Jersey: Pearson Prentice Hall, 2009.

83

ANEXO

84

ANEXO A
FLEXO SIMPLES EM SEO RETANGULAR - ARMADURA SIMPLES

kc =

c = d

0,02
0,04
0,06
0,08
0,10
0,12
0,14
0,16
0,18
0,20
0,22
0,24
0,26
0,28
0,30
0,32
0,34
0,36
0,38
0,40
0,42
0,438
0,44
0,46
0,48
0,50
0,52
0,54
0,56
0,58
0,60
0,628
0,64
0,68
0,72
0,76
0,772

bd2
(cm

k s=

/ kN)

Md

A Sd

(cm / kN)

Md

C10

C15

C20

C25

C30

C35

C40

C45

C50

CA-25 CA-50 CA-60

103,8
52,3
35,2
26,6
21,5
18,0
15,6
13,8
12,3
11,2
10,3
9,5
8,8
8,3
7,8
7,4
7,0
6,7
6,4
6,1
5,9
5,7
5,7
5,5
5,3
5,2
5,0
4,9
4,7
4,6
4,5
4,4
4,3
4,2
4,0
3,9
3,9

69,2
34,9
23,4
17,7
14,3
12,0
10,4
9,2
8,2
7,5
6,8
6,3
5,9
5,5
5,2
4,9
4,7
4,5
4,3
4,1
3,9
3,8
3,8
3,7
3,5
3,4
3,3
3,2
3,2
3,1
3,0
2,9
2,9
2,8
2,7
2,6
2,6

51,9
26,2
17,6
13,3
10,7
9,0
7,8
6,9
6,2
5,6
5,1
4,7
4,4
4,1
3,9
3,7
3,5
3,3
3,2
3,1
3,0
2,9
2,8
2,7
2,7
2,6
2,5
2,4
2,4
2,3
2,3
2,2
2,2
2,1
2,0
2,0
1,9

41,5
20,9
14,1
10,6
8,6
7,2
6,2
5,5
4,9
4,5
4,1
3,8
3,5
3,3
3,1
3,0
2,8
2,7
2,6
2,5
2,4
2,3
2,3
2,2
2,1
2,1
2,0
2,0
1,9
1,9
1,8
1,8
1,7
1,7
1,6
1,6
1,5

34,6
17,4
11,7
8,9
7,2
6,0
5,2
4,6
4,1
3,7
3,4
3,2
3,0
2,8
2,6
2,5
2,3
2,2
2,1
2,0
2,0
1,9
1,9
1,8
1,8
1,7
1,7
1,6
1,6
1,5
1,5
1,5
1,4
1,4
1,3
1,3
1,3

29,7
15,0
10,1
7,6
6,1
5,2
4,5
3,9
3,5
3,2
2,9
2,7
2,5
2,4
2,2
2,1
2,0
1,9
1,8
1,8
1,7
1,6
1,6
1,6
1,5
1,5
1,4
1,4
1,4
1,3
1,3
1,3
1,2
1,2
1,2
1,1
1,1

25,9
13,1
8,8
6,7
5,4
4,5
3,9
3,4
3,1
2,8
2,6
2,4
2,2
2,1
2,0
1,8
1,8
1,7
1,6
1,5
1,5
1,4
1,4
1,4
1,3
1,3
1,3
1,2
1,2
1,2
1,1
1,1
1,1
1,0
1,0
1,0
1,0

23,1
11,6
7,8
5,9
4,8
4,0
3,5
3,1
2,7
2,5
2,3
2,1
2,0
1,8
1,7
1,6
1,6
1,5
1,4
1,4
1,3
1,3
1,3
1,2
1,2
1,1
1,1
1,1
1,1
1,0
1,0
1,0
1,0
0,9
0,9
0,9
0,9

20,8
10,5
7,0
5,3
4,3
3,6
3,1
2,8
2,5
2,2
2,1
1,9
1,8
1,7
1,6
1,5
1,4
1,3
1,3
1,2
1,2
1,1
1,1
1,1
1,1
1,0
1,0
1,0
1,0
0,9
0,9
0,9
0,9
0,8
0,8
0,8
0,8

0,046
0,047
0,047
0,048
0,048
0,048
0,049
0,049
0,050
0,050
0,050
0,051
0,051
0,052
0,052
0,053
0,053
0,054
0,054
0,055
0,055
0,056
0,056
0,056
0,057
0,058
0,058
0,059
0,059
0,060
0,061
0,061
0,062
0,063
0,065
0,066
0,067

Elaborada por Alessandro L. Nascimento e Libnio M. Pinheiro.


De acordo com a NBR 6118:2003.
Diagrama retangular de tenses no concreto, c = 1,4 e s = 1,15.

0,023
0,023
0,024
0,024
0,024
0,024
0,024
0,025
0,025
0,025
0,025
0,025
0,026
0,026
0,026
0,026
0,027
0,027
0,027
0,027
0,028
0,028
0,028
0,028
0,029
0,029
0,029
0,029
0,030
0,030
0,030
0,031

D
O
M

0,019
0,020
0,020
0,020
0,020
0,020
0,020
0,021
0,021
0,021
0,021
0,021
0,021
0,022
0,022
0,022
0,022
0,022
0,023
0,023
0,023
0,023

I
O

85

ANEXO B
REA DA SEO DE BARRAS POR METRO DE LARGURA
2
A S (cm /m)
DIMETRO NOMINAL
(mm)

(cm)

5,0

6,3

8,0

10,0

12,5

16,0

(cm)

5,0

3,92

6,24

10,06

15,70

24,54

40,22

5,0

5,5

3,56

5,67

9,15

14,27

22,31

36,56

5,5

6,0

3,27

5,20

8,38

13,08

20,45

33,52

6,0

6,5

3,02

4,80

7,74

12,08

18,88

30,94

6,5

7,0

2,80

4,46

7,19

11,21

17,53

28,73

7,0

7,5

2,61

4,16

6,71

10,47

16,36

26,81

7,5

8,0

2,45

3,90

6,29

9,81

15,34

25,14

8,0

8,5

2,31

3,67

5,92

9,24

14,44

23,66

8,5

9,0

2,18

3,47

5,59

8,72

13,63

22,34

9,0

9,5

2,06

3,28

5,29

8,26

12,92

21,17

9,5

10,0

1,96

3,12

5,03

7,85

12,27

20,11

10,0

11,0

1,78

2,84

4,57

7,14

11,15

18,28

11,0

12,0

1,63

2,60

4,19

6,54

10,23

16,76

12,0

12,5

1,57

2,50

4,02

6,28

9,82

16,09

12,5

13,0

1,51

2,40

3,87

6,04

9,44

15,47

13,0

14,0

1,40

2,23

3,59

5,61

8,76

14,36

14,0

15,0

1,31

2,08

3,35

5,23

8,18

13,41

15,0

16,0

1,23

1,95

3,14

4,91

7,67

12,57

16,0

17,0

1,15

1,84

2,96

4,62

7,22

11,83

17,0

17,5

1,12

1,78

2,87

4,49

7,01

11,49

17,5

18,0

1,09

1,73

2,79

4,36

6,82

11,17

18,0

19,0

1,03

1,64

2,65

4,13

6,46

10,58

19,0

20,0

0,98

1,56

2,52

3,93

6,14

10,06

20,0

22,0

0,89

1,42

2,29

3,57

5,58

9,14

22,0

24,0

0,82

1,30

2,10

3,27

5,11

8,38

24,0

25,0

0,78

1,25

2,01

3,14

4,91

8,04

25,0

26,0

0,75

1,20

1,93

3,02

4,72

7,73

26,0

28,0

0,70

1,11

1,80

2,80

4,38

7,18

28,0

30,0

0,65

1,04

1,68

2,62

4,09

6,70

30,0

33,0

0,59

0,95

1,52

2,38

3,72

6,09

33,0

Elaborada por Alessandro L. Nascimento e Libnio M. Pinheiro.


De acordo com a NBR 7480:1996.