Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
JAIME SUAREZ
www.erosion.com.co
Captulo 3
E
E
Ev
W
E
D
Rh
Eh
b/2
qr
qM
Eph
Epv
Ep
qm
b
Rv
T
N
110
Subdrn
Subdrn
Cantos embebidos
en concreto
Subdrn
60% concreto
40% roca
Dentelln
Concreto simple
Concreto armado
Concreto ciclpeo
Viga
Columna
Subdrn
Concreto ciclpeo
Subdrn
Viga
Piedra pegada
Muros de Gravedad
cimentarse
sobre
suelos
111
MUROS RGIDOS
Son estructuras de contencin generalmente
de concreto que no permiten deformaciones
importantes sin romperse (Figura 3.2 y tabla
3.1). Se apoyan sobre suelos competentes para
transmitir fuerzas de su cimentacin al cuerpo
del muro y de esta forma generar fuerzas de
contencin. La utilizacin de muros rgidos es una
de las formas ms sencillas de manejar cortes y
terraplenes. Los muros rgidos actan como una
masa relativamente concentrada que sirve de
elemento contenedor de la masa inestable.
Muro
Ventajas
Desventajas
Reforzado
Concreto
simple
Concreto
ciclpeo
Concreto
ciclpeo con
columnas de
refuerzo
Mampostera o
bloques de roca
pegados con
concreto
112
En L
T Invertida
Con contrafuertes
Con estribos
113
H mximo
4 metros
0.6
Dren
Relleno
compactado
Lloraderos
I 3"
Filtro
H
Acero de
refuerzo
Tubera de drenaje
I =" a 6"
Dentelln
0.6 H
Figura 3.4
reforzado.
114
Relleno
compactado
Filtro
Lloradero
I= 3"
Tubera de
drenaje
0.6 H
Filtro
chimenea
Lloraderos en
PVC I 3"
cada 1.50 m
en sentido
longitudinal
Tubera de
drenaje I=4"
Viga
Columnas
cada 3m
0.30 m
0.25 m
Seccin columna
0.25 m
Tubera de
drenaje I=4" a 6"
0.30 m
0.6 H
0.20 m
Lloraderos
I= 3"
0.80 m
Filtro
H
0.20 m
Relleno
compactado
115
Seccin viga
116
Prefabricado
Relleno de suelo
Geotextil
Geotextil
Geotextil
Llantas rellenas de
suelo
prefabricados
Llantas
Criba
Gaviones
Roca
trabe
Filtro
chimenea
Bolsacreto
Geotextil
Bolsacreto
Enrocado
Muros en Gaviones
construir
sobre
fundaciones
117
Muro
Ventajas
Desventajas
Gaviones
Criba
Llantas
(Neusol)
Enrocado o
pedrapln
Bolsacreto
118
Coluvin
Relleno
H mximo
8m
Suelo residual
Geotextil
Dren
Mnimo 0.6 H
Va
W
g = 1 n Gs w
Donde:
nr = Porosidad del enrocado
Gs = Gravedad especfica de la roca
w = Peso unitario del agua
PA
a) Muro integral
PA
b) Muro inclinado
W2
W1
PA
3.0
1.0
1.0
1.0
4.0
119
Geotextil
4.0
Base de
concreto
a) De dos hileras
Base de
concreto
b) De tres hileras
Largueros
Travesao
c) Abierto
Largueros
Travesao
Largueros
d) Cerrado
120
Muros Criba
1
16
1.20 m
1
1.20 m
2.00 m
1
16
1
16
Coluvin
Pendiente 0.75H :
1V a 0.5H : 1V
1
0.5
Bermas de
cantos
Suelo residual
nim
M
5H
0.7 Geotextil
Dren
2.50 m
2.00 m
2.00 m
1
16
1
16
6.00 m
5.00 m
121
las
Altura
hasta 6m
Drenaje
Dren longitudinal
Tiras de hasta 7
llantas
Llantas
Polipropileno
122
3m
Superficie de
falla crtica
6m
a) Corte general
Muro de pata
Llantas de
anclaje
Tirantes de
material plstico
Dren
Llantas de superficie
b) Perspectiva
Alternativamente
se
puede
utilizar
el
sistema de muro de llantas en el cual se colocan
llantas en la parte posterior del terrapln y
como anclaje, sogas de polipropileno, las cuales
amarran las llantas internas con las llantas en la
pared exterior del muro. Generalmente el anlisis
interno de los muros con llantas es el de un muro
MSE o de tierra reforzada.
Tanto los elementos de anclaje como los de
retencin superficial del suelo son construidos
con llantas. Varias de las llantas en la superficie
del talud son conectadas por medio de sogas de
acuerdo a una determinada distribucin. Como
las llantas en la superficie estn conectadas a las
llantas de anclaje, se genera una fuerza de accin
en la soga que las conecta. Si este refuerzo es lo
suficientemente fuerte para no fallar, la tensin y
la resistencia de la extraccin de la llanta es mayor
que la fuerza de friccin, entonces la estructura
permanecer estable. Los muros de llantas deben
contener sistemas de drenaje en forma similar a
los muros de tierra reforzada.
TEORAS DE Presin de
tierraS
4 Llantas
Muro
5 llantas
6 llantas
Sobre carga
4.00 m
2.00 m
c) Muro en llantas
4 Llantas
Relleno
5 llantas
6 llantas
3.60 m
'La
45+ I
A
A
a)
45 - I
45 - I C"
Pp
45 - I
B
45 - I F
zos
E
uer
esf
de
Cua de falla
nea
D L
B
Superficie de falla
Espiral logartmica
Pa
Lp
A"
Muro en movimiento
'Lp
45 + I
C
123
b)
Tipo
de
Suelo
Deformaciones
para Presin
Activa
La/H
Deformaciones
para Presin
Pasiva
Lp/H
Arena
suelta
0.001 0.002
0.01
Arena
densa
0.0005 0.001
0.005
Arcilla
blanda
0.02
0.04
Arcilla
dura
0.01
0.02
124
Presin de
tierra
K 0 SC = K 0 NC OCR
Inclinacin
del muro
'La/H
'Lp/H
Inclinacin
del muro
K 0 SC = 1sen OCR
(Alpan, 1967)
Donde:
OCR = Relacin de sobreconsolidacin del
suelo
Para un muro vertical que sostiene una
superficie de tierra inclinada arriba de la
corona
Donde
K 0 = K 0 Horizontal 1 + sen
= ngulo de inclinacin del suelo arriba
del muro.
K 0 = 1 sen
Po= 12 KoJH 2
H/3
K 0 NC = 095 sen
(Brooker y Ireland, 1965)
K 0 NC = 019 + 0233 IP
KoJH
H1
H
Z
Nivel fretico
KoH1
H2
J=Jsat - Jw
B
F
Ko(JH1+ JH2)
JwH2
Presiones Activas
Teora de Rankine
Segn Rankine el valor de la presin activa en
un suelo granular seco est dada por la expresin
(Figuras 10.24 y 10.25):
pa = K a 2c K a
K a = Co
Donde:
= ngulo de friccin
c = Cohesin
= ngulo de la pendiente del terreno arriba
del muro.
125
Para = 0
K a = Tan 2 45 2
Para suelos cohesivos aparentemente hay una
presin negativa (tensin) en la parte alta del
muro. Esta presin negativa debe despreciarse,
porque con el tiempo se desarrollan grietas de
tensin en la interface muro-suelo hasta una
profundidad z0 (Figura 3.26).
La teora de Rankine asume que ha ocurrido un
movimiento suficiente para que el suelo alcance
un estado de equilibrio plstico; sin embargo,
existen muchos modos de movimiento en los
cuales las condiciones de esfuerzo de Rankine
45 + I
H
Cua de
falla
J
I
C=0
Va
Pa
H/3
Ka JH
126
45 + I
Kaq
Cua de falla
H1
Nivel fretico
H1
KaJH1+Kaq
Jsat
I
H2
H2
Figura 3.25
sumergencia.
KaJH2+JwH2
Ka(q +JH1
JwH2
Ka(q +JH1+JH2)
sen + x sen
2 x + 1 +
Donde:
= ngulo entre la pared del muro y el suelo.
= Friccin suelo - muro.
Hay diferencias importantes en cuanto a la forma
de aplicacin de las presiones de acuerdo a la
teora de Coulomb en comparacin con la teora de
Rankine, como se muestra en la figura 3.28.
Presiones Pasivas
pP = hK p + 2c K p
Tabla 3.4 Valores de Ka segn Coulomb para muro de pared posterior vertical y suelo horizontal arriba del muro.
()
()
10
15
20
25
28
0.3610
0.3448
0.3330
0.3251
0.3203
0.3186
30
0.3333
0.3189
0.3085
0.3014
0.2973
0.2956
32
0.3073
0.2945
0.2853
0.2791
0.2755
0.2745
34
0.2827
0.2714
0.2633
0.2579
0.2549
0.2542
36
0.2596
0.2497
0.2426
0.2379
0.2354
0.2350
38
0.2379
0.2292
0.2230
0.2190
0.2169
0.2167
40
0.2174
0.2098
0.2045
0.2011
0.1994
0.1995
42
0.1982
0.1916
0.1870
0.1841
0.1828
0.1831
127
2cKa
Zo
H - Zo
KaJH
KaJH - 2c Ka
2c Ka
2 2
K p = +
2 2
E- D
90 - T+ D
Pa
90 + T- E
2 +
sen + sen +
2 1
B
a)
Pa
90 - T- G
E- I
b)
128
Tabla 3.5 Valores de Kp segn Coulomb para muro de pared posterior vertical y suelo horizontal arriba del muro.
()
()
10
15
20
15
0.3610
0.3448
0.3330
0.3251
0.3203
20
0.3333
0.3189
0.3085
0.3014
0.2973
25
0.3073
0.2945
0.2853
0.2791
0.2755
30
0.2827
0.2714
0.2633
0.2579
0.2549
35
0.2596
0.2497
0.2426
0.2379
0.2354
40
0.2379
0.2292
0.2230
0.2190
0.2169
C1
Ws
Pa
(Rankine)
(Coulomb)
H
Pa
Wc
Wc
H/3
H/3
KaJH
a)
C2
Ws
Pa
(Coulomb)
H
Pa
(Rankine)
Wc
Wc
H/3
H/3
b)
Figura 3.28 Diferencia en la direccin de las presiones entre las teoras de Rankine y de Coulomb.
129
45 - I
H
J
I
C=0
Vp
Pp
H/3
Kp JH
Muro en movimiento
E- D
90 - T+ D
PA
Pp
T W
90 + T- E
Pp
90 - T+ G
E+I
130
Z1(1) Zo = 0
Z2(2)
q
y
E- Z
E
Z (n) (n-1)
G L
H
PH
(k) (k-1)
Zk-1
Z1
Zn
PL
Pa
Ga
H/3
Gp
Mtodo seudoesttico
El mtodo ms utilizado para el diseo sismo
resistente de muros de contencin es el mtodo
seudoesttico, el cual tambin se utiliza para el
anlisis de estabilidad de taludes en el caso de
sismos. Su principal ventaja es la facilidad para
entenderlo y aplicarlo (Day, 2002). Este mtodo
no tiene en cuenta la naturaleza cclica o dinmica
de los sismos y reemplaza la fuerza dinmica del
sismo por una fuerza esttica aplicada sobre el
muro de contencin. Se supone que esta fuerza
acta en el centroide de la cua activa de Coulomb,
de acuerdo a la siguiente expresin:
Pp
s
GD
a)
H/3
PpH
SH
Ppv
SV
PE = khW
b)
Donde:
PE = fuerza ssmica horizontal
W = peso total de la cua activa en kN
kh = coeficiente ssmico seudoesttico, el cual es
adimensional
En la mayora de los proyectos no se tiene en cuenta
la fuerza vertical, debido a que tiene un menor
efecto en el comportamiento del muro y que stas
aceleraciones son menores que las aceleraciones
horizontales. Debe tenerse en cuenta que al
colocar la fuerza ssmica en el centroide de la cua
activa de Coulomb, la posicin de la fuerza total
incluyendo la fuerza ssmica, asciende con relacin
a la posicin de la fuerza esttica.
PAV
PAH
RH
Rv
o
D
B
B
c)
131
qs
'p= kx* qs
Pae =
1
H 2 1 K v K ae
2
Donde:
K ae =
sen + sen
2 + + 1 +
+ +
Donde:
= Tan 1 [ K h 1 K v ]
Kh y Kv = Factores de aceleracin respecto a
la gravedad, Kae, incluye la suma de los efectos
esttico y dinmico.
E
Carga lineal
Carga concentrada
Carga repartida
Cuando se presenta una carga uniformemente
repartida, la AASTHO recomienda colocar una
presin adicional sobre el muro en toda la altura
del mismo (Figura 3.34 y tabla 3.6).
El valor de la presin constante sobre el muro
est dado por la expresin:
PAE
p = k s qs
G
H/3
PAE
90-T
Donde:
p = presin de tierras horizontal constante
debida a la sobrecarga.
ks = coeficiente de presin de tierras (ka o k0 de
acuerdo a las caractersticas del muro).
qs = sobrecarga uniforme vertical aplicada sobre
la superficie del terreno.
132
2p
z
z
arc
arc
a+b
b
180
z
z
2
z
z2
a
+
b
+
b
+
b
a + b
P=
a + b
ph
b
90
h
h
Edificios de
Cimentacin
Somera
Edificios con
cimentacin somera
Carreteras
Peatonales
Carga Equivalente
Uniformemente
Distribuida
5 Kpa
x2 y2
p 3x 2 z
y 2 z
= 5 1 2v 2
+ 3 2
R
Rr R + z R r
a
P
10 Kpa a 20 Kpa
dependiendo de la
importancia.
Cargas puntuales
Las cargas puntuales ejercen una presin sobre
la cara posterior de un muro de acuerdo a la
expresin:
ph
Z
P
Presiones horizontales
Efecto de Precipitacin
133
R
Z
'ph
h
Seccin vertical
X
'ph
134
Corona
Relleno
Frente
PA
W
PV
PH
Pp
Pie
Taln
PF
Base
I
Relleno
e
PV
PA
a
PH
PP
Refuerzo
PF
B
135
W
PA
PV
PH
Pp
PF
un
contra
PA
W
PV
PH
R
Pp
PF
136
F1
L1
F2
L2
H
F3
L3
F4
a) Arena
Tipo de Muro
F1
F2
L2
0.75 H
F3
L3
F4
0.25 H
L1
L3 h
F3 = (L2
2 + 2 )V
Vh= 1-m 4C
JH
J*H
F3
L1
0.25 H
L2
0.50 H
F4
L3
0.25 H
Vh1= 0.2J H
Vh2= 0.4J H
c) Arcillas limosas (No<4)
Figura 3.39
Presiones de tierra para entibados
(Terzaghi y Peck, 1967).
137
Disponibilidad de materiales
Movimiento
actual o posible
Superficie de falla o
superficie de debilidad
obtenida del anlisis
geotcnico del talud
FDD
FDD > PA
FDD > PA
138
139
Peso
Unitario
(kN/m3)
Peso
Unitario
seco
(kN/m3)
Granito completamente
descompuesto
19 - 21
15 -19
Roca volcnica
completamente
descompuesta.
18 - 21
Angulo de
Friccin
Cohesin
c' (kPa)
Permeabilidad
K(m/s)
380 - 420
0 - 5
10-6 - 10-7
15- 19
350 - 380
0-5
10-6 - 10-8
18 - 21
18 - 21
450 - 500
10-2- 10-4
Materiales arcillosos
(lutita descompuesta)
15 - 18
13 - 16
200- 300
5 - 10
10-6- 10-9
19 - 21
15 - 19
380 - 420
0-8
10-5- 10-7
15 - 21
13 - 19
260 - 400
0 - 10
10-3- 10-7
Suelo
Suelo
Peso
Unitario
(kN/m3)
Peso Unitario
Seco
(kN/m3)
ngulo de
Friccin
Granito
descompuesto
16 - 21
14 - 19
Materiales
volcnicos
descompuestos
16 - 21
Coluviones
(matriz)
Cohesin
c (kPa)
Permeabilidad
K(m/s)
350 - 440
5 - 15
10-5 - 10-7
14 - 19
320 - 380
5 - 10
10-5 - 10-7
15 - 21
13 - 19
260 - 400
0 - 10
10-4 - 10-7
Suelos arenoarcillosos
16 - 21
14 - 19
300 - 400
5 - 15
10-4 - 10-7
Suelos
arcillosos
15 - 18
13 - 16
200 - 280
5 - 10
10-6 - 10-9
140
Tipo de Estructura
Mximo
Presin Activa
+ / 2
+ / 2 el ngulo
de la pared,
cualquiera que sea
menor.
+ 2 / 3
Tipo de Estructura
Mximo Presin
Pasiva
Suelo
Suelo
Suelto
Denso
0
- s / 2
-2s / 3
-2s / 3
Material
Concreto liso
Concreto rugoso
Bloques de mampostera
lisa
Bloque de mampostera
rugosa
Acero liso
Acero rugoso
Geotextil
Gaviones
s para
Cimientos
0.8 a 0.9
0.9 a 1.0
0.5 a 0.7
0.9 a 1.0
0.5 a 0.6
0.7 a 0.8
0.5 a 0.9
0.9 a 1.0
141
142
Mtodo de Construccin
143
144
DISEO DE ESTRUCTURAS
CONTENCIN
DE
contra
un
145
Factores de Seguridad
Presiones Pasivas
Subdrenajes
146
Tabla 3.12 Factores de seguridad mnimos en las cargas para el diseo suponiendo estado lmite ltimo.
Factor de Seguridad
Mnimo Recomendado
(Mayoracin)
Carga
Carga muerta debida al peso del muro
1.0
1.0
Sobrecarga
1.5
Carga ssmica
1.0
Carga de agua
1.0
Peso unitario
1.0
1.2
1.2
2.0
1.0
10.0
2.0
1.0
1.0
Resistencia de la estructura
Relleno
compactado
Lloraderos
Suelo natural
Material de filtro
Tubera de drenaje
con su salida
Concreto pobre
147
Paso 1
Paso 2
Paso 3
Paso 4
Paso 5
Paso 6
Paso 7
148
REFERENCIAS CAPTULO 3
Abramson L.W., Lee T.S., Sharma S., Boyce G.M., (1996)
Slope stability and stabilization methods. WileyInterscience, p.628.
Alpan, I., (1967). The Empirical Evaluation of the
Coefficient K0 and K0r. Soil and Foundation (Jap.
Soc. Soil Mech. Found. Eng), Vol. VII, No. 1, p. 31
(January).
Baker, R.F. y Marshall, H.C. (1958) Control and
Correction, In: Landslides and Engineering Practice
ed. By E.B. Eckel, Highway Research Board Special,
Report N 29, pp 150-188.
Brandl H. (1985) Slope Stabilization and Support by
crib walls Proceedings of the third international
seminar. Soil improvement methods. Singapore
pp.179-198.
Brooker, E.W., Ireland H.O. (1965). Earth Pressures
at Rest Related to Stress History. Canadian
Geotechnical Journal, Vol. 11, No.1.
Caltrans, (2003). Bridge Design Specifications
Raining Walls. Section 5.
Day, R.W. (2002).
Geotechnical Earthquake
Engineering HandBook. McGraw-Hill.
Fang Y. S., Ho Y. C., Chen T. J. (2002) Passive Earth
Pressure with Critical State Concept. ASCE Journal
of geotechnical and geo-environmental engineering.
August P. 651 659.
Hausmann, M. R. (1990). Engineering Principles of
Ground Modification. New York: McGraw- Hill.
Jaky, J. (1944). The coefficient of earth pressure at
rest. J. Soc. p. Hung. Archit. Engrs, 355358.
Morgenstern, N.R. (1982) The Analysis of Wall
Supports to Stabilize Slopes, Application of Walls
to Landslide Control Problems, Proceedings ASCE
National Convention , Las Vegas, Nevada, April 29
1982, pp 29.
Root, A.W. (1958), Prevention of Landslides, In:
Landslides and Engineering Practice, ed. By E.B.
Eckel, Highway Research Board Special Report
N29, pp 113-149.