1

CUESTIONARIO PROGRAMA ANALITICO

Materias II Certamen

JUICIO ORDINARIO:
GENERALIDADES:
A)

CARACTERSTICAS DEL PROCEDIMIENTO EN CHILE:

Como regla general, se caracteriza porque es escrito (se deja constancia de todas las actuaciones del proceso) y est
sujeto a una doble revisin. (lo resuelto por el tribunal inferior puede ser revisado, modificado o enmendado con
arreglo a derecho, por el superior jerrquico).
Excepciones.
El procedimiento en los juicios de mnima cuanta seguidos ante los jueces de letras es verbal, dejndose
nicamente acta escrita de lo actuado en ellos.
Igualmente, los jueces de letras conocen de asuntos civiles que no exceden de 15 UTM en nica instancia, y
no estn sujetos a revisin de sus fallos por el superior jerrquico.

B)

CLASIFICACIN DE LOS PROCEDIMIENTOS:

Admite diversas clasificaciones:

1) Segn Materias sobre la cual versan:
Pueden ser Civiles o Penales:

Materias Civiles:

Son contiendas de materias civiles entre partes y por actos contenciosos.

Materias Criminales:
Materias Laborales.
Materias Administrativas

2) Segn su Tramitacin:
Segn el Art. 2 CPC, los procedimientos pueden ser Comunes o Especiales:
Para establecerlos, debe tomarse en cuenta el campo e accin de cada procedimiento, su esfera de aplicacin.
1)

Procedimiento Comn u Ordinario:

Es ordinario el que se somete a la tramitacin comn ordenada por la ley. (Juicio Sumario; el Juicio
Ordinario y el Juicio Ejecutivo son procedimientos comunes).
Se aplicar el Procedimiento Ordinario como supletorio, en todas las gestiones, actuaciones o trmites que
no estn sometidos a una regla especial diversa, cualquiera sea su naturaleza (declarativos; constitutivos;
ejecutivos; cautelares; de condena).
El Juicio Sumario es comn para todos los juicios sumarios, y el Juicio Ordinario es comn para todos los
juicios declarativos y para todos los juicios ejecutivos. Por lo tanto:
Si tenemos un juicio declarativo especial que no tiene asignada una regla especial y no tiene el
carcter de sumaria, se va a similar a las normas del Procedimiento Ordinario en general.
Si tenemos un Juicio Sumario que no tiene asignada reglas, se va a regir por las reglas
generales del juicio sumario.
El Juicio Ejecutivo tambin es un procedimiento comn, (en obligaciones ejecutivas de dar,
hacer o no hacer). Cuando estamos en un cumplimiento forzado de una obligacin especfica
especial (prenda con o sin desplazamiento, prenda agraria, prenda sobre garanta hipotecaria,
etc), y si no hay una norma que regule una obligacin determinada, se acude a lo que dice el
procedimiento ejecutivo ordinario comn.

2)

Procedimiento Especiales o Extraordinario:

El que se rige por las disposiciones especiales que para determinados casos establece la ley. (Son los que
tienen una tramitacin determinada segn la naturaleza del asunto.

3) Segn sus Formas de Expresarlos:

En cuanto a la Forma como se practican las actuaciones, los procedimientos pueden clasificarse en Orales o
Escritos:

a. Procedimientos Orales (Verbales):

Aquellos que se ventilan de palabra o cuyas actuaciones son verbales, aun cuando se deje constancia
escrita de alguna de sus actuaciones o resultados
El Juicio Sumario es un procedimiento oral, pero la prctica no lo considerado as. (Art. 682 CPC)

b. Procedimientos Escritos:
Aquellos en que las actuaciones, trmites y gestiones deben realizarse por escrito y dejar constancia de
ellas por escrito y asentndose sucesiva y cronolgicamente todas las actuaciones.

4) Segn sus Fines (o Naturaleza de la pretensin):

Segn el Fin que con ellos se persigue, los procedimientos son Declarativos o Ejecutivos.

a. Juicios Declarativos o de Conocimiento:

Son los que Declaran el reconocimiento de un derecho controvertido (que nos es desconocido o nos ha
sido negado). (Ej. Demanda indemnizacin de perjuicios que luego exige un juicio posterior para hacer
efectivo el derecho)
Se subclasifican en:
Juicios Meramente Declarativos;
Son los que establecen el estado civil de una persona (hijo, padre, nulidad de matrimonio,
etc), no trae consecuencia y solamente se inscriben en el Registro Civil.
Juicios Constitutivos:
Juicios de Condena:
Juicios Cautelares:

b. Juicios Ejecutivos:

2
Aquellos por medio de los cuales se pide el cumplimiento de una obligacin que consta de una sentencia
judicial o de otro ttulo que segn la ley tenga la fuerza ejecutiva. (Este procedimiento es de carcter
compulsivo o coercitivo).

5) Segn su Objeto;
Atendiendo a su Objeto, los procedimientos pueden clasificarse en Petitorios y Posesorios.

a. Juicios Petitorios:
Piden el reconocimiento de un derecho. (Sirven para reclamar el dominio sobre las cosas)

b. Juicios Posesorios:
Piden el reconocimiento de la Posesin (que es un hecho y abarca hasta la mera tenencia
excepcionalmente. Solamente el hecho poseer algo da derecho sobre la cosa, permite al mero tenedor
que se le respete su posesin como dueo hasta que no aparezca y justifique el legitimo titular. Art. 700
CC. Para sustraerle la cosa al poseedor, deber ser mediante un procedimiento especial que son
procedimientos posesorios que en Chile se llaman Interdictos Posesorios o Querellas Posesorias.

6) Segn la Extensin del Derecho en que recaen:

Son Singulares o Particulares, segn las Partes o Pretensiones que abarcan:

a. Juicios Universales;
Son aquellos mediante los cuales se persigue una Universalidad Jurdica. (Los que dan reconocimiento al
derecho de herencia).

b. Juicios Singulares:
Son aquellos en que se persigue una especie o cuerpo cierto.

7) Segn su Cuanta:
Son procedimientos distintos:

a. Juicio Ordinario de Mayor Cuanta: Si la causa excede de $ 237.515

b. Juicio Ordinario de Menor Cuanta: Si la Causa excede de $ 11.872 pero no pasa de $ 237.515
c. Juicio Ordinario de Mnima Cuanta: Si la Causa no excede de $ 11.872.
C) CARACTERISTICA E IMPORTANCIA DEL JUICIO ORDINARIO DE MAYOR CUANTIA:
1)

Es por esencia un procedimiento escrito:

Todas sus actuaciones, sin excepcin, deben constar por escrito, cumpliendo con las formalidades del caso, segn
la naturaleza del trmite, actuacin o diligencia de que se trate.

2)

Se aplica a litigios cuya Cuanta sea superior a $ 237.515:

Siempre que la ley no establezca un procedimiento especial; en consecuencia, es un procedimiento de mayor
cuanta y comn o general.

3)

Es un procedimiento normalmente Declarativo:

Con l No se persigue el cumplimiento de una obligacin, sino que el reconocimiento o la declaracin de un
derecho controvertido que nos es desconocido o nos ha sido negado. Puede ser tambin constitutivo y de
condena.

4)

Admite normalmente el Recurso de Apelacin:

Por lo tanto, lleva consigo un procedimiento de segunda instancia.

5)

Es de aplicacin general y de carcter supletorio:

Existen gran cantidad de cuestiones que necesariamente deben resolverse por los trmites del juicio ordinario por
no estar reglamentadas dentro de los juicios especiales del CPC.

D) APLICACIN DE LAS REGLAS DEL JUICIO ORDINARIO A LOS CASOS NO LEGISLADOS ESPECIALMENTE:
El Art. 3 CPC dispone que se deben aplicar las reglas del Juicio Ordinario en todos los asuntos, gestiones, trmites y
actuaciones que no tengan un tramite especial en el CPC; cualquiera que sea su naturaleza; como asimismo, debe
aplicarse en los casos en que por cualquier circunstancia, el juicio especial pierde alguno de sus elementos que lo
caracterizan.
E)

FASES DEL JUICIO ORDINARIO:

El Juicio Ordinario comprende 3 partes bien diferenciadas:
1)

Periodo de Discusin:
Comprende los escritos de Demanda Contestacin - Replica y Duplica; y el trmite obligatorio del llamado
a Conciliacin.

2)

Periodo de Prueba:

3)

Periodo de la Decisin:
Corresponde a la dictacin de la sentencia.

ESTRUCTURA DEL JUICIO ORDINARIO:

a)

El Juicio Ordinario puede iniciarse por medio de Demanda o prepararse por una medida Prejudicial; pero la
circunstancia de que se prepare por medio de una medida prejudicial no significa que no tenga que haber
demanda: sta debe existir en todo caso.

b)

De la Demanda que debe notificarse al Actor por el Estado Diario y al Demandado personalmente o en la forma
sealada en el inciso 2 del Art. 44, o por avisos, segn los casos y en el evento de ser la primera solicitud en
juicio- se da traslado.
El Demandado debe contestar dentro de cierto plazo fatal, que generalmente ser de 15 das. Puede o no
defenderse; si no se defiende dentro del plazo fatal que dispone para ello, se extinguir su facultad por el solo
ministerio de la ley y el tribunal -de oficio o a peticin de parte- deber conferir traslado para Replicar, sin
necesidad de certificado previo. Si se defiende, puede hacerlo oponiendo excepciones dilatorias o contestando
derechamente la Demanda. Contestada que sea la Demanda o extinguida esa facultad por no haberse ejercido
ella dentro del plazo fatal, el demandante responde a las observaciones del demandado en el escrito de Rplica, al
cual responde a su vez el demandado en el escrito de Dplica.

3
c)

En este estado, el juez debe estudiar el proceso y ver si hay hechos substanciales, pertinentes y controvertidos. Si
no los hay, debe cotar para or sentencia. Si los hay y es admisible en el juicio la Transaccin, y no estamos ante
uno de los casos previstos en el Art. 313, el juez debe citar a las partes a una Audiencia de Conciliacin.
Si se rechaza la Conciliacin o no se efecta el Comparendo, el Secretario certificar este hecho de inmediato y
entregar los autos al juez para que ste, examinndolos por s mismo, proceda a Recibir la Causa a Prueba,
dictando la resolucin correspondiente, donde se dar lugar al trmite de la Recepcin de la Causa a Prueba, y se
sealarn los hechos que se recibirn a prueba. Esta resolucin se notifica por Cdula a las partes; y si ellas
quieren valerse de la prueba testimonial, deben acompaar dentro del 5 da la lista de testigos y una minuta de
puntos de prueba.

d)

Vencido el trmino probatorio, -que generalmente es de 20 das- , los autos quedan en Secretara por otros 10
das, en cuyo plazo las partes pueden hacer, por escrito, las observaciones que el examen de la prueba les
siguiere. Vencido este trmino, se hayan o no presentado escritos, el tribunal, a peticin de parte o de oficio, citar
para or sentencia.

e)

El juez debe dictar la sentencia en el plazo de 60 das y contra ella proceden los recursos legales.

MEDIDAS PREJUDICIALES:
(Art. 273 CPC):
A)

DEFINICION:

Medidas Prejudiciales:
Son los Medios que la ley entrega a ambas partes litigantes para preparar su entrada al juicio.
B)

ESPECIES:

Especies de Medidas Prejudiciales:

Hay distintas medidas prejudiciales:
Algunas son del futuro Demandante y otras son aplicables por el futuro Demandado:

Medidas Prejudiciales del Demandante:

Las contenidas en los Artculos N 273, 279, 280, 281, 282, 284, 285 y 286 del CPC

Medidas Prejudiciales del Demandado

Las contenidas en los Artculos 273 N 5, 281, 284, 286 y 288 del CPC.

C) SUJETOS FACULTADOS PARA SOLICITARLA:

Preferentemente las pide el Demandante contra quien se propone dirigir la demanda, pero adems, el legislador ha
establecido algunas que son aplicables por ambas partes (demandante y Demandado), para preparar la entrada al
juicio, antes de que se inicie.
D) FORMALIDADES DE SU INTERPOSICION Y FORMAS DE OTORGARLAS:

Finalidad de las Medidas Prejudiciales:

Segn su Finalidad; pueden clasificarse en:

a) Medidas Prejudiciales destinadas a Preparar la Demanda:

Como por ejemplo:
Declaracin jurada del futuro Demandado para que declare por su capacidad de comparecer en el juicio.
Para preparar pruebas anticipadas que pueden desaparecer. (informes de peritos, examen de testigos,
inspeccin personal del tribunal).

b). Medidas Prejudiciales para Asegurar el Resultado de la Accin:

Por ejemplo, las Medidas Precautorias hechas valer en el juicio por el Demandante.

OJO:

No confundir las Medidas Prejudiciales (Que son aquellas solicitadas por ambas partes, Demandante y/o
Demando, para preparar la entrada al juicio, antes de que se inicie; Art. 279 CPC); con las Medidas Precautorias
(Aquellas que tiene el Demandante para asegurar el resultado de la accin instaurada y que pueden darse antes
que se inicie o durante el juicio, en cualquier momento).
Por lo tanto: Ambas medidas difieren en su titularidad, oportunidad y finalidad.

Las Medidas Prejudiciales no constituyen un juicio ni tampoco una demanda: sino que es una diligencia
llamada gestiones preparatorias de un juicio,
Por regla general no interrumpen la prescripcin y no constituyen en mora al deudor

Las Medidas Prejudiciales tienen aplicacin general, no solo el Juicio Ordinario, algunos critican su ubicacin ya
que deberan estar antes del juicio. El Art. 273 N 1 Hay que relacionarlo con el Art. 274 si es decretada la
diligencia.

FORMAS DE OTORGARLAS:

E)

Cuando se decretan las Medidas Prejudiciales?:

Slo cuando el tribunal lo estime conveniente y cuando sean necesarias para que el Demandante pueda entrar en
el juicio (Art. 273 inciso final CPC):
Las Medidas N 1 al N 4 del Art. 273 CPC; se decretarn slo cuando a juicio del Tribunal sean
necesarias para que el Demandante pueda entrar al juicio.
La Medida N 5 del Art. 273 CPC, se decretar siempre; ya sea exigida por cualquiera de las partes.

Como analiza los antecedentes el juez?:

1) Con conocimiento de Causa:
(En base a lo que consta en el proceso, la prueba se acompaara en forma sumaria, la que ser de cualquier
especie, rendida sin notificacin y sin legtimo contradictor (Art. 275 CPC).

MEDIDAS PREJUDICIALES QUE PUEDE SOLICITAR EL DEMANDANTE:

F)

Las Medida Prejudiciales establecidas para el Demandante no son un juicio ni una demanda, sino que son una
gestin preparatoria para asegurar el juicio. El juez tiene amplias facultades para exigir del Demandado. el
cumplimiento de este medio probatorio. (Art. 274 CPC).

Medidas Prejudiciales del Demandante:

Las contenidas en los Artculos N 273, 279, 280, 281, 282, 284, 285 y 286 del CPC

MEDIDAS PREJUDICIALES ESPECIALISIMAS:

Medidas Precautorias que pueden solicitarse como Medidas Prejudiciales:

(Art. 279 CPC)

Hay Medidas Precautorias indicadas en el Art. 290 CPC que pueden solicitarse como Medidas Prejudiciales: Para
que una Medida Precautoria puede alegarse como Prejudiciales deben cumplirse 3 requisitos.

Requisitos para Solicitarlas:

Podrn solicitarse como Medidas Prejudicial Precautoria; si se cumplen los siguientes 3 Requisitos:

1)

Que existan Motivos Graves y Calificados.

2)

Que se determine el Monto de los bienes sobre los que recae la medida precautoria.

3)

Que se rinda Fianza o Garanta suficiente para responder por perjuicios y Multas que se impongan.
Explicacin de los Requisitos del Art. 279 CPC:
1) Motivos graves y calificados podr ser que est insolvente, que debe ms de lo que puede pagar. Se
demuestra su Insolvencia mediante el boletn comercial, Dicom, alguna demanda de alimentos, etc.)
2) Que se determine el bien a dejar gravado.
3) La fianza es para los perjuicios; puede ser nominal, y no efectiva:
(por lo tanto, si la retencin de dinero es de 10 millones la fianza ser de 500 mil pesos (esta fianza puede
ser personal, y no nominal se levanta un acta de rendicin de fianza, se compromete y deja constancia).

Para decretar las Medidas Prejudiciales Precautorias, el que las solicite deber expresar la Accin que se propone
deducir y someramente sus fundamentos (Art. 287 CPC).

Las diligencias que con motivo de lo anterior puedan decretarse por el tribunal, sern sin audiencia de la persona
contra quien se piden, salvo en los casos en que expresamente se exige su intervencin. (Art. 289 CPC).

Tramitacin de la Medidas Prejudiciales Precautorias: (Segn Art. 280 y siguientes CPC)

Una vez aceptada solicitud de la Medida Judicial Precautoria, quien la solicita (futuro Demandante) debe:
1)

Presentar el libelo dentro del termino de 10 das:

(Una cosa es presentar la demandar en el termino de 10 das y otra cosa es notificar la demanda, la
exigencia es que el solicitante presente su demanda durante 10 das y pida se mantengan las medidas
prejudiciales precautorias).

2)

Debe pedir por cuerda separada, que se mantengan las Medidas decretadas:
Este plazo podr ampliarse hasta 30 das por motivos fundados (Para tener mayor facilidad; en la solicitud se
debe pedir Renovacin y se pida ampliacin de 30 das inmediatamente)
CUANDO ES DOLOSO EL COMPORTAMIENTO DEL DEMANDADO:

Si no deduce demanda oportunamente, o

Si no piden en ella que continen vigentes las medidas precautorias decretadas

Y si al resolver sobre sta peticin el tribunal no mantiene dichas medidas prejudiciales,

Por cualesquiera de estos hechos, quien las haya solicitado (demandante) quedar como
responsable de los perjuicios causados, considerndose doloso su comportamiento).

G) MEDIDAS PREJUDICIALES PROBATORIAS:

Anlisis del Art. 273 CPC sobre las Medidas Prejudiciales:
(Probatorias)
OBJETO:
Las Medida Prejudiciales establecidas para el Demandante no son un juicio ni una demanda, sino que son una
gestin preparatoria para asegurar el juicio. El juez tiene amplias facultades para exigir del Demandado. el
cumplimiento de este medio probatorio. (Art. 274 CPC).
LAS PIDE EL DEMANDANTE

N 1:

Declaracin jurada acerca de algn hecho relativo a su capacidad para comparecer en juicio, o
su personera o al nombre y domicilio de sus representantes;

N 2: La Exhibicin de la cosa que haya de ser objeto de la accin que se trata de entablar;
N 3: La exhibicin de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, ttulos de propiedad u otros
instrumentos pblicos o privados que por su naturaleza puedan interesar a diversas personas;
N 4: Exhibicin de los libros de contabilidad relativos a negocios en que tenga parte el solicitante, sin
perjuicio de lo dispuesto en los artculos 42 y 43 del Cdigo de Comercio, y;
LAS PIDEN AMBOS (DEMANDADO Y DEMANDADO)

N 5:

El reconocimiento jurado de firma, puesta en instrumento privado.

SOBRE QUE MEDIOS DE PRUEBA PUEDE RECAER:

1) Pruebas que pueden pedirse Perjudicialmente:

El Art. 281 CPC determina que puede pedirse prejudicialmente tanto por el demandante como por el demandado:
a)

La Inspeccin Personal del Tribunal.

5
b)

El Informe de Peritos, (nombrados por el mismo tribunal)

c)

Certificado de un Ministro de fe cuando exista peligro inminente de dao, perjuicio o un hecho que pueda
fcilmente desaparecer.

d)

Examen de aquellos testigos del Demandante, cuyas declaraciones que versarn sobre puntos indicados
por el actor; haya fundado temor de que no puedan recibirse oportunamente por razn de impedimentos
graves. (Art. 286 CPC)

Aviso Previo a la contraparte:

a)

Para la aplicacin de stas medidas se dar conocimiento previo a la persona que ser Demandada
si es que se encuentra en el lugar asiento del tribunal que decreta la medida, o en el lugar donde
deban ejecutarse

b)

En los dems casos, se proceder con intervencin del Defensor de Ausentes (defensor pblico).

2) Si el futuro Demandado es simple tenedor de la Cosa:

El Art. 282 CPC determina que: Si aquel a quien se intenta demandar expone ser simple tenedor de la cosa que
es objeto la medida Prejudicial Precautoria; podr ser obligado a:
1)

A declarar bajo juramento, el nombre y residencia del verdadero de la cosa.

2)

A exhibir el ttulo de su tenencia; y si expresa no tener ttulo escrito, a declarar bajo juramento que
carece de l.

3)

En caso de negativa para practicar cualquiera de las diligencias mencionadas, se le podr apremiar
con multa o arresto en la forma dispuesta en Art. 274 CPC.

3) Si hay motivo fundado para temer que pueda ausentarse el Demandado:

El Art. 284 establece que: Si hay motivo fundado para temer que el futuro Demandado se ausentar del pas,
como apremio se le podr exigir como medida prejudicial lo siguiente:
a)

La Absolucin de Posiciones sobre hechos calificados previamente por el tribunal

b)

El Tribunal sealar sin ulterior recurso, el da y hora para llevar a efecto la Absolucin.

c)

Que constituya Apoderado que le represente y que responda por las costas y multas en que sea
condenado, bajo apercibimiento de nombrrsele un curador de bienes. (Art. 285 CPC).

Qu pasa si no Acude a la diligencia de Absolver Posiciones?

Si esa persona se ausenta dentro de los 30 das subsiguientes al de la notificacin sin absolver posiciones, o
sin dejar apoderado con autorizacin expresa para hacerlo durante la secuela del juicio, se le dar por
confesa;
salvo ausencia suficientemente justificada como para haber incumplido la orden del tribunal.
(Art.284 y Art. 285 CPC (incluso se puede tomar declaraciones de testigos, utiliza en el procedimiento).
Requisito general se requiere que se exprese la accin que se propone deducir y someramente sus
fundamentos.

H) COMO DEBE EXIBIRSE LA COSA:

Como debe exhibirse la Cosa?: (Art. 275 CPC)

La exhibicin de la cosa, se har mostrndola o autorizando al interesado para que la reconozca, dndole
facilidades para ello.

Si el objeto se encuentra en poder de terceros, cumplir la persona a quien se ordene la exhibicin, expresando el
nombre y residencia de dichos terceros, o el lugar donde el objeto se encuentre.

Qu pasa si se rehsa a hacer la exhibicin o alguna declaracin?: .

Si aplicaran prudencialmente las siguientes ordenes y apercibimientos por partes del tribunal, si el demandado
rehusare hacer lo siguiente:

Si rehsa hacer la Declaracin Jurada (N 1 Art. 273 CPC):

Se le impondrn Multas no mayor que 2 sueldos vitales; o Arrestos hasta 2 meses (Sin perjuicio de repetir la
orden y el apercibimiento).

Si se rehsa hacer la exhibicin de la cosa (N 2 Art. 273 CPC)

El desobediente tambin ser apremiado con las mismas multas o arrestos; y adems podr decretarse
allanamiento del local donde se halle la cosa cuya exhibicin se pide.

Si se rehsa a exhibir lo solicitado en el N 3 y 4 del Art. 273 CPC:

Perder el derecho de hacerlos valer despus si es que dichos libros y documentos obran en su poder; salvo
que la otra parte los haga tambin valer en apoyo de su defensa (Art. 277 CPC).

Si se rehsa a reconocer firma puesta en documento privado (N 5 del Art. 273 CPC):
Si el Demandado que es citado para reconocer una firma y la niega, se probar esto en un juicio ordinario
posterior. Si se trata de una firma estampada en una letra, pagar o cheque, y de acuerdo a la ley N 18.092
se comprueba que la firma era genuina y verdadera, comete Delito (Art. 278 CPC).

MEDIDAS PRECAUTORIAS:

(Art. 290 y siguientes CPC)

A)

DEFINICION_

Son los Medios que la ley le da al Demandante para asegurar el resultado de su pretensin;

mediante la demanda que ha interpuesto.

Art. 290 CPC:

Para asegurar el resultado de la accin, puede el demandante en cualquier estado del juicio, aun cuando no est
contestada la demanda, pedir una o ms de las siguientes medidas:
a)
b)

El secuestro de la cosa que es objeto de la demanda

El nombramiento de uno o ms interventores

6
c)
d)
B)

La retencin de bienes determinados; y

La prohibicin de celebrar actos y contratos sobre bienes determinados.

ESPECIES:

Tipos de Medidas Precautorias:

Existen 3 grandes tipos, no estn todas exactamente en la ley, pero de ellas nacen diferentes requisitos y diferentes
condiciones:

1) Las sealadas taxativamente por la Ley:

Son las regulares y que aparecen detalladas en el Art. 290 CPC:

2) Las enunciadas muy genricamente en el Art. 298 Inciso 1 parte final CPC:
(No estn expresamente autorizadas por la ley pero se pueden aceptar porque surgen de las de
imaginacin, habilidad o destreza del solicitante, para hacer cumplir lo resuelto o para asegurar el resultado
de la accin).

3) Las dems medidas precautorias autorizadas por otras leyes: (Art. 300 CPC)
C)

D)

SUJETOS FACULTADOS PARA SOLICITARLAS:

Estas medidas Precautorias son dadas por la ley para el Demandante y se usan permanentemente para
asegurarle el resultado de la accin. Para la doctrina pertenecen al grupo de las acciones cautelares, que tambin
pasan a un proceso Cognoscitivo.
FUNDAMENTOS Y CARACTERISTICAS:

Qu Medios tiene el Actor para asegurar el resultado de la Demanda?:

Los medios que tiene el actor para asegurar su pretensin, son las 3 clases de Medida Precautorias sealadas:

1) Las sealadas taxativamente por la Ley:

Y que aparecen detalladas en el Art. 290 CPC:
a)
b)
c)
d)

El secuestro de la cosa que es objeto de la demanda

El nombramiento de uno o ms interventores
La retencin de bienes determinados; y
La prohibicin de celebrar actos y contratos sobre bienes determinados.

2) Las enunciadas muy genricamente en el Art. 298 Inciso 1 parte final CPC:
(Surgen de la imaginacin del solicitante, y no estn autorizadas expresamente por la ley).
Limites: Estas Medidas Precautorias se limitarn a los bienes necesarios para responder a los resultados
del juicio. Para decretarlas, exigen como requisito que se acompaen los siguientes antecedentes:
a)

Comprobantes que constituyen una presuncin grave del derecho que se reclama

b)

Exigir Caucin al Actor para responder de los perjuicios que se originen.

3)

(Son medidas que puede pedir el tribunal cuando estime necesario ya que no son medidas
expresamente autorizadas por la ley).

Las dems medidas precautorias autorizadas por otras leyes:

Estn autorizadas estas providencias en el Art. 300 CPC.

Las del Art. 598 CPC o medidas precautoria que puede ser prejudicial a favor del Arrendador; si el
arrendatario pretende burlar el derecho de retencin a favor del arrendador; quien podr solicitar
auxilio de la fuerza pblica por 2 das para impedir que el arrendatario saque sus objetos de la
propiedad arrendada.

Las del Art. 600 CPC o Derecho legal de Retencin: tanto para el demandante como para el
demandado.

Art. 600 CPC; sobre indemnizaciones que debe pagar el arrendador, y debe asegurar la devolucin
de las garantas del mes de arriendo.

E) ANLISIS PARTICULAR DEL ART. 290 CPC:

1) EL SECUESTRO DE LA COSA QUE ES OBJETO DE LA DEMANDA: (Art. 290 N 1)

SECUESTRO:

Es el depsito de una cosa que se disputan dos o ms individuos, en manos de otro que debe
restituirla a quien favorezca la sentencia. Ese otro se llama secuestre y en el fondo es un depositario
judicial.
Existen dos clases de Secuestro:

1)

Secuestro Convencional

2)

Secuestro Judicial (Es el que establece el Art. 290 N 1 CPC)

Requisitos del Secuestro judicial segn Art. 291 CPC:

Art. 291 CPC:
Habr lugar al secuestro judicial: en el caso del Art. 901 CC, o cuando se entablen otras acciones con relacin a
cosa mueble determinada, y haya motivo de temer que se pierda o deteriore en manos de la persona que, sin ser
poseedora de dicha cosa, la tenga en su poder:
1)
2)
3)

En el caso del artculo 901 del Cdigo Civil

Cuando se entablen otras acciones con relacin a cosa mueble determinada
Siempre que haya motivo de temer que se pierda o deteriore en manos de la persona que, sin ser
poseedora de dicha cosa, la tenga en su poder.

El elemento comn: Es que se trate de una cosa corporal mueble determinada.

Fundamentos del Secuestro:

Se encuentran implcitos en el Art. 291:
Que haya motivo de temer que se pierda o deteriore la cosa en manos de la persona que, sin ser poseedora de dicha
cosa, la tenga en su poder

7
1)
2)
3)
4)

Que Haya Motivo de temer

Que se Pierda
Que se Deteriore
Estn disposiciones se establecen respecto del depositario de los bienes embargados.

2) EL NOMBRAMIENTO DE INTERVENTOR JUDICIAL: (Art. 293 CPC)

Interventor Judicial:
Es la persona designada por el juez, para controlar la administracin de los bienes materia del juicio,
cuando estos todava estn en poder del Demandado. El interventor puede ser una o mas personas.

Situaciones en que se aplica la designacin de un Interventor Judicial:

Segn Art. 293 CPC:
1)
2)
3)
4)
5)

En el caso del inciso 2 del artculo 902 del Cdigo Civil

En el de reclamacin de una herencia ocupada por otro, si hay el justo motivo de temor
En el del comunero o socio que demanda la cosa comn, o que pide cuentas a quien administra.
Siempre que haya justo motivo de temer que se destruya o deteriore la cosa objeto de juicio, o que los
derechos del demandante puedan quedar burlados.
En los dems casos expresamente sealados por las leyes.

Facultades del Interventor Judicial: (Art. 294 CPC)

a)

Se limitarn a llevar cuenta de las entradas y gastos de los bienes sujetos a intervencin, pudiendo para el
desempeo de este cargo imponerse de los libros, papeles y operaciones del demandado.

b)

Estar obligado a dar al interesado o al tribunal noticia de toda malversacin o abuso que note en la
administracin de dichos bienes.

c)

Podr en el caso anterior decretar el depsito y retencin de los productos lquidos en un establecimiento de
crdito o en poder de la persona que el tribunal designe, sin perjuicio de las otras medidas ms rigurosas que
el tribunal estime necesario adoptar.

Ejemplo:
La designacin de un interventor judicial se utiliza normalmente en los convenios judiciales cuando hay una quiebra
y los acreedores dejan sin efecto la quiebra, con el objeto de llegar a un acuerdo, para que no se rematen todos los
bienes, sino que se designe un interventor o un sindico para que administre los bienes, de manera que los frutos
paguen las Acreencias (deudas).

3) LA RETENCIN DE BIENES DETERMINADOS: (Art. 295 CPC)

Esta Medida Precautoria se utiliza mucho, recae directamente en dinero o cosas muebles. Se intenta asegurar el
resultado de la accin, impidiendo que el Demandado disponga del dinero o de las cosas muebles durante el juicio,
para mantener el patrimonio suficiente que responda al cumplimiento eventual de la sentencia. Esta resolucin se
puede hacer tanto en poder del mismo demandante, demandado o de un tercero.
Art. 295 CPC:
La retencin de dineros o cosas muebles podr hacerse en poder del mismo demandante, del demandado o de un
tercero, con relacin a los bienes que son materia del juicio, y tambin respecto de otros bienes determinados del
demandado, cuando sus facultades no ofrezcan suficiente garanta, o haya motivo racional para creer que
procurar ocultar sus bienes, y en los dems casos determinados por la ley.
Podr el tribunal ordenar que los valores retenidos se trasladen a un establecimiento de crdito o de la persona que
el tribunal designe cuando lo estime conveniente para la seguridad de dichos valores.

Sobre que bienes recae la Retencin?:

Sobre los bienes que son objeto del juicio y otros bienes determinados del demandado.

Diferencia entre Retencin con el Secuestro:

La diferencia radica en que el Secuestro est siempre vinculado con el objeto mismo del juicio o de la cosa
demandada, mientras que la Retencin de dinero o cosa mueble aseguran indirectamente el resultado de la
accin.

Cundo tiene lugar la Retencin?:

Las facultades del demandado no ofrezcan suficiente garanta (basta que aparezca en Dicom)

2)

Cuando haya motivo racional para creer que el demandado ocultara sus bienes.

3)

En los dems casos determinados por la ley (Ej: Derecho Legal de Retencin en los casos de arrendamiento, en
donde hay retencin de bienes tanto a favor del arrendador como a favor del arrendatario).

Decretada su Retencin se transformar en Objeto ilcito para su enajenacin:

1)

Ejemplo: Art. 1464 N 3 CC

N 3: De las cosas embargadas por decreto judicial, a menos que el juez lo autorice o el acreedor consienta en
ello.
Ejemplo: caso de arrendamiento, tanto a favor del arrendador como del arrendatario

La Medida Precautoria Retencin no es lo mismo que el Derecho Legal de Retencin:

La Retencin, como Medida Precautoria, slo procede tratndose de dinero o bienes muebles.
El Derecho Legal de Retencin puede recaer sobre muebles o bienes races.

La Retencin la concede el tribunal, si no se refiere a bienes que sean materia del juicio, cuando las facultades del
Demandado no ofrecen suficiente garanta o hay motivo racional para creer que procurar ocultar sus bienes.
El Derecho Legal de Retencin lo concede la Ley, limitndose el tribunal slo a reconocer su existencia.

La Retencin es una Medida Precautoria que procede toda vez que las facultades del demandado no ofrezcan
suficiente garanta para asegurar el resultado del Juicio.
El Derecho Legal de Retencin se concede slo en los casos sealados por la Ley.

8
Los bienes Retenidos quedan al margen del comercio humano y sobre ellos no tiene ningn derecho el
Demandante.
El Derecho Legal de Retencin es un derecho real equivalente a la prenda o la hipoteca, segn sean los
bienes sobre que recae; para los efectos de su realizacin y preferencia en el pago.

4) LA PROHIBICIN DE CELEBRAR ACTOS O CONTRATOS: (Art. 296 CPC)

Art. 296 CPC:

La prohibicin de celebrar actos o contratos podr decretarse con relacin a los bienes que son materia del juicio,
y tambin respecto de otros bienes determinados del demandado, cuando sus facultades no ofrezcan suficiente
garanta para asegurar el resultado del juicio.

Para que los objetos que son materia del juicio se consideren comprendidos en el nmero 4 del artculo 1464 del
Cdigo Civil, ser necesario que el tribunal decrete prohibicin respecto de ellos.

En resumen: Tiene que haber un decreto que prohba la celebracin de actos o contrato.

Conclusin Art. 296 Inc. 1 CPC:

Siempre se puede decretar en los bienes que son materia del juicio, porque estos son objeto ilcito (pero para
que tengan esa calidad, debe haber un decreto que as lo seale)

Conclusin Art. 296 Inc. 2 CPC:

En cambio tambin se decretara que es objeto de ilcito de otros bienes determinados del demandado, SOLO
CUANDO las facultades del Demandado no ofrezcan suficiente garanta para asegurar el resultado del juicio.

Ergo: Cuando las facultades no son suficiente garanta para asegurar el resultado del juicio, se
podr
solicitar Medidas Precautorias de Prohibicin de celebrar Actos y Contratos respecto de
TODOS
los
siguientes bienes. (Es facultativo del juez, ya que slo ser cuando el Demandado no ofrezca suficiente garanta
para asegurar el resultado del juicio)

Correcta Lectura del Art. 296 CPC:

Tenemos 2 prohibiciones distintas en que se puede decretar la Medida Precautoria de Prohibicin
para celebrar Actos y Contratos:
1)

Siempre se decretara esta prohibicin respecto de los bienes (objeto) que son materia del juicio.

2)

Se podr tambin decretar esta prohibicin sobre otros bienes determinados, siempre y cuando las
facultades del Demandado no ofrezcan suficiente garanta para asegurar el resultado del juicio.

F) CONCESION Y OTORGAMIENTO DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS:

Art. 298 CPC:
Las Medidas Precautorias se limitarn a los bienes necesarios para responder a los resultados del juicio, y para
decretarlas deber el demandante acompaar comprobantes que constituyan a lo menos presuncin grave del derecho
que se reclama. Podr tambin el tribunal, cuando lo estime necesario y no tratndose de medidas expresamente
autorizadas por la ley, exigir caucin al actor para responder de los perjuicios que se originen.
PROCEDIMIENTO DE ESTAS MEDIDAS PRECAUTORIAS:

Requisitos Generales de las Medidas Precautorias Expresamente autorizadas por la Ley:

(Para las Medidas Precautorias del Art. 290 CPC): Son los que aparecen en el Art. 298 CPC:

REQUISITOS GENERALES:
1)
2)

Bienes necesarios; y
Presuncin grave

Anlisis:
a) Se debe limitar a los bienes necesarios para responder a los resultados del pleito.

b)

Para decretarlas habr que acompaar comprobantes que constituyan a lo menos presuncin
grave del derecho que se reclama.

Eso es muy relativo, porque cuando se produce la Intervencin, habra que probar que no hay ms
bienes, y la Intervencin sera lo nico necesario para asegurar el resultado del juicio.

REQUISITOS ESPECIALES:
Habra que conocerlos segn sea la Medida Precautoria de que se trate, y para ello hay que realizar un estudio
particular.
Por ejemplo: en la prohibicin de celebrar actos o contratos hay un requisito especial solo respecto de bienes
que no sean objeto del juicio y ese requisito es que las facultades no ofrezcan suficiente garanta para
asegurar el resultado del juicio. (Es un requisito especial).

MEDIDAS PRECAUTORIAS PREJUDICIALES:

Requisitos Generales de las Medidas Precautorias Que no estn expresamente autorizadas en la

Ley: (Las que surgen de la imaginacin y destreza del solicitante)

REQUISITOS GENERALES:

Insolvencia del Demandado

Necesidad de asegurar el resultado de la accin. (El juez puede exigir caucin)
Anlisis:
a) Necesidad de decretarla por insolvencia del deudor.
b)

Posibilidad del juez o de un tribunal de exigir caucin al Actor para responder a los perjuicios que se
ocasionen. (segunda parte inc. 1 del Art. 298).

REQUISITO ESPECIAL:
a) Posibilidad del juez o de un tribunal de exigir caucin al Actor para responder a los perjuicios que se

9
ocasionen. (segunda parte inc. 1 del Art. 298).

En este caso la Caucin es facultativa, porque en el caso del Art. 279 es obligatoria, ya que pide los
siguientes requisitos:
1)
2)
3)

Que existan motivos graves y calificados

Que se determine el monto de los bienes en que recae la medida prejudicial precautoria
Que se rinda fianza u otra garanta suficiente a juicio del tribunal para responder por perjuicios
que se originen y multas que se impongan.

MEDIDAS PRECAUTORIAS SIN QUE SE ACOMPAE COMPROBANTE:

Excepcionalmente: (Art. 299 CPC)

Se pueden otorgar las Medidas Precautorias del artculo 290 sin los comprobantes mencionados en el artculo 298;
pero solo por el trmino de 10 das y en ese caso si se exige la caucin para responder por los perjuicios.

MEDIDA PRECAUTORIA UE SE CONCEDE Y LLEVA A EFECTO SIN PREVIA NOTIFICACION DE PERSONA CONTRA
QUIEN SE PIDE:

Las Medidas Precautorias del Art. 290 CPC se pueden se pueden llevar a efectos sin previa notificacin de la
persona contra quien se dicta siempre que:
1)
2)

Hayan razones graves para ello.

El tribunal as lo consienta.

El solicitante en este caso tiene 5 das para practicar la notificacin de la medida precautoria otorgada, plazo que
puede ampliarse por motivos fundados (Art. 302 CPC). Esta es la medida precautoria que ms se utiliza.

Cundo se pueden solicitar estas medidas Precautorias?: (Art. 290 CPC)

Pueden pedirse estas medidas en cualquier momento del juicio, incluso antes de la contestacin de demanda (Es una
excepcin al Art. 433 CPC).

TRAMITACIN DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS:

Se tramitan como Incidente, y por cuerda separada, en conformidad a las reglas generales, segn lo seala el Art. 302
inc. 1 CPC. Pero no es as segn se explica a continuacin.

Si se pide una Medida Precautoria, la primera resolucin del tribunal nunca recae en un traslado. La resolucin del
juez recae ya sea accediendo o rechazando la medida precautoria solicitada, sobre la base de si se cumplen los
requisitos especiales y generales de toda medida precautoria.

Los requisitos de las Medidas Precautorias estn en las disposiciones y requisitos ya sealados, por lo tanto el juez
debe estudiar si se dan o no los requisitos de esta, ya que las medidas precautorias se resuelven ya sea
accediendo o rechazando, sobre la base de dichos requisitos sean generales o especiales; pero nunca se
resolver la solicitud mediante traslado.

Al que le perjudica la Medida Precautoria se va a oponer y va a pedir que se deje sin efecto la medida, la retencin
o la prohibicin de celebrar contratos. Esta peticin Cmo se resuelve? Decretando traslado.

Como se resuelve el Art. 302 inc. 1 CPC:

El incidente a que de lugar las medidas precautorias frente a la oposicin a la resolucin accedida por el tribunal,
(por ejemplo la oposicin del demandado), el juez resolver dando traslado y si no est claro, el juez deber
recibir el incidente a prueba para darle la oportunidad a ambas partes que demuestren lo que sostienen.

Lo que dice el Art. 302 inc. 1 CPC es que la solicitud de las medidas precautorias se decretan sobre la base de si
concurren o no los requisitos y una vez decretada si hay Oposicin se produce un Incidente.

Se tramitan por cuerda separada (porque no tiene relacin directa con el juicio), entonces la solicitud de decretar
las medidas se resuelven accediendo o rechazando no como incidente, pues este incidente slo se generar
ante la oposicin del demandado a la medida precautoria ya decretada.

Naturaleza jurdica de la resolucin que recae sobre la Medida Precautoria:

Art. 301 CPC:

Todas las medidas precautorias son esencialmente provisionales. En consecuencia debern hacerse cesar
siempre que desaparezca el peligro que se ha procurado evitar o se otorguen cauciones suficientes.

Ya otorgadas o no las medidas precautorias; pueden ser modificadas durante el juicio cuando cambien las
condiciones. Este artculo seala que estas medidas son esencialmente provisionales.

La resolucin que concede es un auto, y no una sentencia interlocutoria (Los autos pueden ser modificados en
cualquier avance del juicio, en cambio, las sentencias interlocutorias no pueden ser modificadas por el tribunal que las
dicto, porque producen desasimiento del tribunal).

Tambin se pueden aplicar las Medidas Prejudiciales Precautorias sealadas en el Art. 279 CPC; siempre que se
renan los siguientes 3 requisitos:

1)
2)
3)

Que existan motivos graves y calificados

Que se determine el monto de los bienes en que recae la medida prejudicial precautoria
Que se rinda fianza u otra garanta suficiente a juicio del tribunal para responder por perjuicios que se originen y
multas que se impongan.

JUICIO ORDINARIO
INICIO DEL JUICIO: (ETAPA DE DISCUSION)
Comienza con la Demanda del actor.
A)

DEMANDA:

10
a)

DEFINICIN:
Solicitud de una parte para hacer valer su pretensin y obtener el reconocimiento del derecho que reclama (en
trminos generales). Tambin se define como invocar una pretensin, para que se le reconozca el derecho.

b)

DISTINCIN ENTRE ACCIN PRETENSIN Y DEMANDA:

Accin:

Es el Derecho que tiene todo ciudadano para acudir a los tribunales y pedir su intervencin para que le
resuelva el conflicto.

Pretensin:

Situacin de hecho, en donde el Actor acude a los tribunales para pedir que se le reestablezca sus Derechos,
o se le declare. Es el inters jurdico o su voluntad a que se le reconozca tal o cual Derecho). Los requisitos
de la pretensin son los que elabora la persona en base a la accin que va a interponer.

c)

La Accin se agota con la presentacin de la Demanda. Por ejemplo, en la accin reivindicatoria, mas que la
accin que tiene la persona es la pretensin que tiene para que se le
reconozca el derecho de propiedad
sobre un bien concreto

La Pretensin No es un Derecho, es un estado psicolgico. Es la voluntad de que se le reconozca, que se

le declare o se le ejecute el derecho que la persona cree tener

Demanda:

Cuando se pretende la Demanda se est ejerciendo el derecho a la accin, en la demanda se pretende que se
reconozca el derecho subjetivo que tiene la persona para que se le reconozca o resuelva un Derecho:

Si es un procedimiento ejecutivo:
El derecho de la persona es la posibilidad de cumplir forzosamente la pretensin.

Si quiere pedir el reconocimiento de un derecho: lo que pretende es que el tribunal le reconozca y declare que
es titular del derecho que invoca.

IMPORTANCIA DE LA DEMANDA:
Es el pilar y la esencia del juicio, porque all se produce la concrecin de la peticin del actor, fijando las facultades del
juez para conceder lo pedido y cualquier defecto de forma impide que se inicie el juicio.
En el principio inquisitivo no hay obligacin de presentar demanda, pues es discrecional del juez, salvo en 4 casos:

d)

1)

Cuando el Demandado pide que se ponga en conocimiento de otra u otras personas la Demanda, respecto de
quienes les correspondiere la misma accin para los efectos que sealen si se adhieren o no a ella, pues si no
se adhieren caduca el derecho y si nada dicen les afecta el resultado.

2)

Quien ha obtenido una Medida Prejudicial Precautoria (Art. 279 y 280).

3)

La Jactancia (Art. 269).

4)

Reserva de Derecho en el juicio ejecutivo.

EFECTOS DE LA DEMANDA:

1) En Relacin con el Juez queda abierta la Instancia:

Desde su presentacin, el juez est obligado a dictar una resolucin, a dar en tramitacin y a resolver sobre la
peticin concreta que se le ha hecho. Excepcionalmente, segn el Art. 256 CPC, el juez puede de plano rechazar
la demanda si faltan los requisitos N 1, 2 3 del Art. 254 CPC (Requisitos de carcter Subjetivo),

Art. 254 CPC:

La demanda debe contener:
1.) La designacin del tribunal ante quien se entabla; (jerarqua)
2.) El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las personas que lo representen, y la
naturaleza de la representacin;
3.) El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado;
4.) La exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya; y
5.) La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las peticiones que se sometan al fallo
del tribunal.

La naturaleza jurdica de la resolucin que rechaza la demanda en conformidad al Art. 256 CPC, es una
Sentencia Interlocutoria que pone fin a la instancia. No procede la Reposicin porque el tribunal no puede
modificar la sentencia (Desasimiento del tribunal desde que se notifica a alguna de las partes), y slo procede
la apelacin o hacer de nuevo la demanda.

Art. 256 CPC:

Puede el juez de oficio no dar curso a la demanda que no contenga las indicaciones ordenadas en los tres
primeros nmeros del artculo 254, expresando el defecto de que adolece.

2). Puede traer Prrroga de la Competencia:

Siempre y cuando se presente en un tribunal distinto al que corresponda.

3) Fija la extensin del Juicio:

Fija la extensin del juicio en cuanto a las pretensiones presentada por la parte. (Se une con que el actor no
puede pedir nuevas sumas en contra del demandado, para no crear Litis pendencia).
4)

La fecha de la Demanda y su Notificacin fijan los Hechos: (Generalidades)

La sentencia normalmente se refiere a la fecha de presentacin de la demanda. En forma especial, en los juicios
de alimentos (331 CC) se deben desde la presentacin de la demanda.

5) Interrumpe la Prescripcin:
Requerimiento de Corto Tiempo:
En las peticiones de corto tiempo, la demanda puede asignarse a Requerimiento, y por lo tanto, ste slo hecho
interrumpe la Prescripcin segn el CC, ya que la regla general es la Notificacin de la Demanda. (El
Requerimiento no exige la notificacin de la demanda).

11
La prescripcin es adquisitiva (usucapin) y extintiva (liberatoria) y fija prescripcin de largo tiempo y de corto
tiempo, que dicen relacin con la acciones ordinarias y ejecutiva de 5 aos y .3 aos. Las de corto tiempo son de 1
a 2 aos establecidas en forma precisa. La interrupcin es civil (cuando se presenta la demanda) y natural (es el
reconocimiento tcito de la deuda, cuando opera un reconocimiento o aceptacin de la deuda por cualquier otro
medio). En la interrupcin natural basta el slo requerimiento (pedir, solicitar) o hecho probado de que la persona
ha pedido que le paguen la deuda. Sin embargo, la interrupcin civil de largo tiempo exige la demanda y la
notificacin. (Se usa mucho el Requerimiento en los juicios laborales por ser prescripciones de corto tiempo).

Ergo:

La sola presentacin de la demanda interrumpe la Prescripcin de Corto Tiempo

Su notificacin interrumpe inmediatamente ambos tipos de Prescripcin (Corto y Largo Tiempo).

6) La Prescripcin de la Demanda es una fecha que inicia el Plazo:

Para algunos, podra ser el plazo de Abandono del Procedimiento si proveda la dejan botada, y para otros, se
inicia el plazo para realizar los derechos o cumplir Las obligaciones que digan relacin con el contenido de la
demanda. (Ejemplo: en los pagars y mutuos hipotecarios, que en caso de no pago se aplica la clusula de
aceleracin. Si ejercida esa facultad y si esa demanda demora ms de un ao en notificarse, prescribe el pagar).
e)

MODIFICACION DE LA DEMANDA:
1)

Antes de su Notificacin al Demandado:

El Actor la puede retirar sin trmite alguno y se considerar, en este caso, como no presentada. (Art. 148 CPC).
Puede entonces, ser modificada, ampliada o restringida sin inconveniente alguno, mediante un nuevo escrito.

2)

Entre la Notificacin y antes de la Contestacin:

La Demanda una vez notificada al Demandado, puede el Demandante hacer las ampliaciones y correcciones que
estime convenientes. Por lo tanto, necesita nuevamente notificarse y para todo efecto legal se entiende como una
demanda nueva que debe ser notificada, inicindose nuevo trmino para contestar. Slo desde la fecha en que se
practique la notificacin de la nueva demanda, correr el trmino para contestar la demanda primitiva. (Art. 261).

3)

Despus de Contestada la Demanda:

El Actor no puede modificarla en forma alguna, y slo puede desistirse parcial o totalmente de ella.
(Excepto facultad para modificarla en el escrito de Rplica con la limitacin del Art. 312 CPC).

Art. 261 CPC:

Notificada la demanda a cualquiera de los demandados y antes de la contestacin, podr el demandante hacer en ella
las ampliaciones o rectificaciones que estime convenientes.

Estas modificaciones se considerarn como una demanda nueva para los efectos de su notificacin, y slo desde la
fecha en que esta diligencia se practique correr el trmino para contestar la primitiva demanda.

f) REQUISITOS DE LA DEMANDA:

Requisitos Generales:
Art. 254 CPC:

La demanda debe contener:

1. La designacin del tribunal ante quien se entabla; (Jerarqua)
4

2. Individualizacin completa del Demandante:

El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las personas que lo representen, y la
naturaleza de la representacin;

3. Individualizacin completa del Demandado:

El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado;

4. La exposicin clara de los hechos y fundamentos de Derecho en que se apoya:

(Siempre es conveniente subtitularla En cuanto a los Hechos y no mezclarlos con los Fundamentos de
Derecho o calificacin jurdica a pedir al tribunal.

5. La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las peticiones que se sometan al fallo
del tribunal.
Son las peticiones concretas, cuyos fundamentos ya estn dados, no se deben enredar con las peticiones
precisas y claras. Si son incompatibles, se piden una en subsidio de la otra.

Requisito especial de las Cortes:

Hay un Auto acordado de las Cortes, en cuanto a pedir en cada demanda, que se indiquen los Rut de todas las
partes y de los abogados patrocinantes y mandatarios.

Por lo tanto:
Toda demanda requiere contener:

Requisitos Generales de todo escrito. (Art. 30; 31 y 32 CPC).

Requisitos Especiales en cuanto a la Corporacin
Requisitos Especiales de toda Demanda (Art. 254 N 1 al 5 CPC).
Adems, en Demandas Especiales como los Juicios Ejecutivos, requieren adems el requisito de
acompaar el ttulo ejecutivo.

Documentos que se Acompaan a la Demanda:

Como los documentos se acompaan durante el trmino probatorio, no influye si se acompaan o no al

momento de presentar la demanda. Este o no fundada, el juez siempre dar traslado.

Los documentos acompaados junto con la demanda pueden ser objetados segn su calidad y naturaleza
jurdica de ellos.
Pueden ser objetados al momento de contestar la demanda (Art. 255 CPC), y no en el plazo
que seala la ley.

Art. 255 CPC:

Los documentos acompaados a la demanda debern impugnarse dentro del trmino de emplazamiento,
cualquiera sea su naturaleza.

g) PROVEIDO DE LA DEMANDA:
Se provee con una resolucin de mero trmite, que tiene por objeto dar curso progresivo a los autos.

12

Esta providencia debe cumplir todos los requisitos:

1) Lugar y fecha exacta
2) A lo principal: por interpuesta Demanda, traslado, o simplemente traslado
3) Se proveern como corresponda los dems otrosies. (As los otrosies que se refieren a la
designacin de abogado patrocinante y al apoderado se proveern con un tngase presente).
4) Debe sealarse en nmero de ingreso que se le asigna a la causa y a la cuanta del juicio.
5) Debe llevar la firma del juez y del secretario..Notificada por el Estado Diario).

Naturaleza de la resolucin:
La primera resolucin que recae en la demanda es el Traslado: El traslado no es otra cosa que la comunicacin
que se da a una de las partes litigantes de las pretensiones o escritos de la otra para que sea oda y exponga lo
conveniente a sus intereses. (En juicios Ordinarios, lo que significa escuchar a la otra parte. (Principio de
Bilateralidad de la Audiencia; Contradictoriedad y Adversidad).

B) EMPLAZAMIENTO:
a)

DEFINICION:

Emplazamiento es la Notificacin de la Demanda a la cual se le agrega el transcurso del trmino o plazo

que la ley seala al Demandado para que comparezca al tribunal a contestar una demanda interpuesta en
su contra ; o su Contestacin ante un recurso legal deducido en su contra.

b)

No contestada la Demanda y transcurrido el plazo, la demanda igual queda Emplazada. (Siempre que haya estado
notificada).

Queda trabada la Litis (queda fijada la relacin procesal, porque ya se sabe cual es la discusin.

ELEMENTOS DEL EMPLAZAMIENTO:

El Emplazamiento consta de 2 elementos:
1)
2)

c)

Notificacin hecha en forma legal.

El transcurso del trmino que la ley seala al Demandado para que comparezca al tribunal

CARACTERISTICAS:
Trmino del Emplazamiento:
Se obtiene en base a una relacin entre el tribunal donde se presenta la demanda y el lugar donde fue notificado el
demandado. (Art. 258 259 260 261 CPC).
Art. 258 CPC:

El trmino de emplazamiento para contestar la demanda ser de quince das si el demandado es notificado en la
comuna donde funciona el tribunal.

Se aumentar este trmino en tres das ms si el demandado se encuentra en el mismo territorio jurisdiccional pero
fuera de los lmites de la comuna que sirva de asiento al tribunal.
Art. 259 CPC:

Si el demandado se encuentra en un territorio jurisdiccional diverso o fuera del territorio de la Repblica, el trmino
para contestar la demanda ser de dieciocho das, y a ms el aumento que corresponda al lugar en que se
encuentre.

Este aumento ser determinado en conformidad a una tabla que cada cinco aos formar la Corte Suprema con tal
objeto, tomando en consideracin las distancias y las facilidades o dificultades que existan para las
comunicaciones.

Esta tabla se formar en el mes de noviembre del ao que preceda al del vencimiento de los cinco aos indicados,
para que se ponga en vigor en toda la Repblica desde el 1 de marzo siguiente; se publicar en el "Diario Oficial", y
se fijar a lo menos, dos meses antes de su vigencia, en los oficios de todos los secretarios de Cortes y Juzgados
de Letras.
Art. 260 CPC:

Si los demandados son varios, sea que obren separada o conjuntamente, el trmino para contestar la demanda
correr para todos a la vez, y se contar hasta que expire el ltimo trmino parcial que corresponda a los
notificados.

Resumen Trmino Emplazamiento:

1)

Dentro de la Jurisdiccin:
15 Das si el demandado es notificado dentro de la comuna de asiento donde est el tribunal
3 Das ms (18 Das) si la jurisdiccin queda fuera del lmite comunal del tribunal

2)

Fuera de la Jurisdiccin:
15 + 3 = 18 Das ms lo que indique la Tabla de Emplazamiento.

3)

Si los Demandados son muchos:

Tienen un Trmino Comn. Su trmino se contar hasta que expire el ltimo notificado. (Si no se le
notifica al ltimo demandado, no empieza a correr el plazo de emplazamiento. Tienen que estar todos
notificados).

Sobre 10 Demandados y con exceso de 3 cada uno tienen un da ms. Ejemplo:

Si son 13 Demandados, tienen 15 + 1 = 16 (+ 3 = 19 + Tabla Emplazamiento)

Si son 14 Demandados, tienen 15 + 1 = 16 (+ 3 = 19 + Tabla Emplazamiento).

Si son 16 Demandados, tienen 15 + 2 = 17 (+ 3 = 20 + Tabla Emplazamiento).

Si son 19 Demandados, tienen 15 + 3 = 18 (+ 3 = 21 + Tabla Emplazamiento)

4) Cuando no es habido:

Corre primero la notificacin especial del Art. 44 si no se sabe su paradero; pero est en el lugar del
Juicio.
Por Notificacin mediante Aviso en los Diarios, si no est en el lugar del juicio.
Si est en el extranjero, corre la Tabla de Emplazamiento.
Si son varios los demandados y el ultimo a notificar no es habido en ninguna parte, se puede retirar la
demanda para esa persona y se presenta con slo para los dems notificados.

13
d) EFECTOS DEL EMPLAZAMIENTO:

B)

1)

Queda fijada la relacin procesal, que es el vnculo jurdico que une a las partes entre si y a ellas con el tribunal,
surgiendo obligaciones reciprocas:
a) Del Tribunal; en orden a dictar sentencia que resuelva el conflicto.
b) De las Partes; en admitir lo que se resuelva por sentencia ejecutoria.

2)

Produce la Radicacin del Tribunal en que se someti a su conocimiento el caso.

3)

Se interrumpe la Prescripcin

4)

Quedan fijados los Derechos.

ACTITUDES DEL DEMANDADO:

ACTITUDES DEL DEMANDADO UNA VEZ NOTIFICADA LA DEMANDA:

Demandado puede adoptar varias actitudes:

1)

No hacer nada (No defenderse y Quedarse absolutamente Indiferente)

2)

Allanarse a la Demanda : (Puede ser parcial)

3)

Defenderse:
a)

Puede contestar la Demanda

b)

Puede defenderse y Reconvenir, (presentar otra demanda diferente)

c)

Puede defenderse y oponer excepciones dilatorias. Es previo a contestar la demanda. (Si se le acogen no
tiene ninguna obligacin de contestar la Demanda; y si se le rechazan tiene 10 das para contestar la
Demanda).

a) CONTESTACION FICTA DE LA DEMANDA:

Si el Demandado nada hace:
Una vez expirado el trmino de Emplazamiento, que es fatal, se extingue o precluye por ese solo hecho, la facultad
de contestar la Demanda por el Demandado; y el tribunal, de oficio o a peticin de parte, deber proveer lo que
convenga para la prosecucin del juicio, sin necesidad de certificado previo (Art. 64 CPC).

En este caso la providencia a dictar por el tribunal debera ser: Declarase precluida la facultad del demandado para
contestar la demanda por no haberse ejercido dentro del plazo fatal establecido al efecto; traslado para replicar.

Precluido el derecho del Demandado de contestar la Demanda, se produce lo que en doctrina se llama
Contestacin Ficta de la Demanda, pero ello no significa que el Demandado acepte lo dicho, sino que
sencillamente no dice nada; por consiguiente, el Actor deber probar los hechos en los que se basa su accin
(pretensin).
En Chile el silencio no otorga, por lo tanto, se entiende que se opone a la Demanda y ser el
Demandante quien debe acreditar los hechos que expuso en su demanda, debiendo probar todas sus
pretensiones.

Efectos en primera instancia:

En primera instancia el Demandado rebelde conserva el derecho de comparecer en cualquier momento en el juicio
pero con una grave limitacin, pues debe aceptar todo lo obrado con anterioridad a su comparecencia ya que por el
solo ministerio de la ley ha precluido su derecho respecto de aquellas actuaciones en que no ha participado, tiene
que aceptar el procedimiento solo desde la fecha en que l comparezca. (Igual que los terceros cuando
comparecen y se presentan al juicio, segn el Art. 22 CPC). (Salvo que formule un incidente de nulidad de todo lo
obrado por vicio de falta de emplazamiento en el procedimiento y ste se acoja segn lo previsto en Art. 55 CPC).
Art. 22 CPC:
Si durante la secuela del juicio se presenta alguien reclamando sobre la cosa litigada derechos incompatibles con los de las otras
partes, admitir el tribunal sus gestiones en la forma establecida por el artculo 16 y se entender que acepta todo lo obrado antes
de su presentacin, continuando el juicio en el estado en que se encuentre.

Efectos en segunda instancia:

En cambio en segunda instancia, la inactividad del demandado rebelde tiene mayor alcance: No se toma en
cuenta al Apelado.

b) SI EL DEMANDADO SE DEFIENDE: (Art. 303 304 310 CPC)

Es lo que ocurre ordinariamente en la prctica. El Demandado puede defenderse oponiendo Excepciones Dilatorias
antes de contestar la Demanda y contestndola. En la contestacin de la Demanda opone excepciones, alegaciones o
defensas, e incluso puede reconvenir.
Se Defiende y presenta Excepciones Dilatorias:
Tenemos Excepciones Perentorias y Dilatorias, y dentro de stas ltimas tenemos:

Las Excepciones Dilatorias Propiamente tal (Art. 303 CPC)

Las Excepciones Dilatorias Mixtas (Art. 304 CPC) y
Las Excepciones Dilatorias Anmalas (Art. 310 CPC)

EXCEPCIONES DILATORIAS PROPIAMENTE TAL:

Art. 303 CPC:
Slo son admisibles como excepciones dilatorias:
1) La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;
2) La falta de capacidad del demandante, o de personera o representacin legal del que comparece en
su nombre;
3) La Litis-pendencia;
4) La ineptitud del libelo por razn de falta de algn requisito legal en el modo de proponer la demanda;
5) El beneficio de excusin; y
6) En general las que se refieran a la correccin del procedimiento sin afectar al fondo de la accin
deducida.

14
DEFINICION

Excepcin Dilatoria:

La Excepcin Dilatoria est definida en la ley (Art. 303 N 6 CPC); y es aquella que tiene por objeto corregir
el procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida.
Las Excepciones Dilatorias se oponen al principio (al umbral) del proceso y antes de contestar la Demanda, y una vez
opuestas, cambia toda la estructura del juicio ordinario, ya que se paraliza y se aboca a resolver las excepciones
dilatorias.

A contrario sensu, la Excepcin Perentoria es la que afecta la pretensin y la enerva (la destruye).
La dogmtica chilena conoce 3 tipos de excepciones dilatorias:
1) Las Excepciones Dilatorias del Art. 303 CPC:
Son 5 casos ms 1 genrico (N 6)

2) Las Excepciones Dilatorias Mixtas del Art. 304 CPC:

Que son Perentorias pero pueden tener tramitacin como Dilatorias.

3) Las Excepciones Dilatorias Anmalas Art. 310 CPC:

Que siendo Perentorias, pueden alegarse en cualquier estado de la causa y tienen tramitacin similar a las
Dilatorias que pueden poner trmino al juicio antes de la dictacin de la sentencia.

Generalidades de las Excepciones Dilatorias Propiamente tal:

1) Se tramitan como Incidentes: (previo traslado), cuando recibe el Incidente a prueba. (Art. 307 CPC)
Art. 307 CPC:
Las excepciones dilatorias se tramitarn como incidentes. La resolucin que las deseche ser apelable slo en el
efecto devolutivo.

2) Deben oponerse todas en un mismo escrito:

Dentro del trmino de emplazamiento y antes de contestar la demanda. Si no se presentan en esa oportunidad,
pueden invocarse por va de alegacin y defensa, pero debe estarse a lo dispuesto en los Art. 85 y 86, es decir, el
tribunal puede rechazar esa excepcin por no haberse alegado oportunamente.
Art. 305 CPC:
Las excepciones dilatorias deben oponerse todas en un mismo escrito y dentro del trmino de emplazamiento
fijado por los artculos 258 a 260. Si as no se hace, se podrn oponer en el progreso del juicio slo por va de
alegacin o defensa, y se estar a lo dispuesto en los artculos 85 y 86. Las excepciones 1 y 3 del artculo 303
podrn oponerse en segunda instancia en forma de incidente.

3) La Incompetencia del tribunal y la

Litis pendencia

pueden oponerse Incidentalmente en

segunda

Instancia.

4) Todas las Excepciones Dilatorias se fallan a la vez:

Salvo cuando se alegue la Incompetencia del tribunal y se acoge; porque en ese caso, debe abstenerse de fallar las
otras excepciones. (Art. 306 CPC sin perjuicio de lo dispuesto en Art. 208 CPC).
Si apelada la incompetencia del tribunal y el tribunal de II Instancia estima que es competente, rechaza la excepcin de
incompetencia y tramitar todas las dems excepciones pronuncindose en nica instancia.
(No hay posibilidad de apelar porque las resoluciones dictadas por las Cortes de Apelaciones son inapelables, salvo las
sentencias definitivas Recurso de proteccin, Amparo, Amparo Econmico y los Reclamos de ilegalidad)
Art. 306 CPC:
Todas las excepciones propuestas conjuntamente se fallarn a la vez, pero si entre ellas figura la de incompetencia
y el tribunal la acepta, se abstendr de pronunciarse sobre las dems. Lo cual se entiende sin perjuicio de lo
dispuesto por el artculo 208.
Art. 208 CPC:
Podr el tribunal de alzada fallar las cuestiones ventiladas en primera instancia y sobre las cuales no se haya
pronunciado la sentencia apelada por ser incompatibles con lo resuelto en ella, sin que se requiera nuevo
pronunciamiento del tribunal inferior.

5) La resolucin que desecha la sentencia interlocutoria slo es apelable por el efecto devolutivo:
Hoy no tiene sentido (Art. 307 inc.2), porque el Art. 194 Inc. 2 CPC establece que los autos, decretos y sentencias
interlocutorias son apelables en el slo efecto devolutivo; o sea, todas las resoluciones sern apelables slo en
efecto devolutivo, excepto las Sentencias Definitivas segn lo establece el Art. 195 CPC

6) Una vez que se desechen las Excepciones Dilatorias o se subsanen por el Demandante los efectos de que
adolece la demanda, surge un nuevo plazo de 10 das para que el Demandado la conteste:
Cualquiera sea el lugar donde haya sido notificado.
Art. 308 CPC:
Desechadas las excepciones dilatorias o subsanados por el demandante los defectos de que adolezca la demanda, tendr diez
das el demandado para contestarla, cualquiera que sea el lugar en donde le haya sido notificada.

Si el tribunal rechaza las Excepciones Dilatorias, surge un nuevo plazo para el Demandado para que conteste la
Demanda.
Si se acoge la Demanda Qu plazo tiene el Demandante para subsanar las Excepciones?:
Ninguno, as el Demandado puede alegar Abandono del Procedimiento si no se activa la Demanda en un plazo de 6
meses.
ANLISIS DEL ART. 303 CPC (EXCEPCIONES DILATORIAS PROPIAMENTE TAL)

1) Art. 303 N 1 sobre Incompetencia del tribunal:

Slo se refiere a la Nulidad Relativa (Jerarqua); porque si fuera Incompetencia Absoluta,

es un Presupuesto

15
Procesal que puede declararse en cualquier momento por el tribunal (de oficio).

2) Art. 303 N 2 sobre Falta de Capacidad del Demandante:

Se refiere a la falta de Capacidad de goce, ejercicio o procesal del Demandante o de personera (representacin
convencional) o representacin legal (que opera por el slo ministerio de la ley) del que comparece en su nombre.
Debe demostrar la capacidad, y demostrado que sea, se inicia el juicio y tiene 10 das para contestar.
Modernamente algunos alegan como Excepcin Dilatoria, la falta de Legitimidad Activa en donde el que demanda no es
titular del derecho que invoca se le reconozca. (Muchas veces el Demandante no tiene la titularidad).
Tambin se puede alegar la falta de Legitimidad Pasiva, que normalmente se alega en los casos laborales cuando se
demanda al dueo de la empresa como responsable subsidiario. (El Demandado no est obligado pasivamente porque
no tiene el ttulo que se invoca si no es el dueo de la obra).

3) Art. 303 N 3 sobre Litis pendencia:

Es un juicio pendiente entre las mismas partes y sobre el mismo asunto (no es cosa juzgada). No pueden haber 2
juicios iguales, si los hay, se rechaza el segundo.

4) Art. 303 N 4 sobre Ineptitud del libelo:

Dice relacin con los requisitos que debe contener toda demanda, y se refiere a la falta de exposicin clara de hechos,
los fundamentos de derecho son ambiguos o no tiene clara las peticiones y son contradictorias, o sea, la demanda es
inepta en trminos formales como para poder contestarla.
Esta vinculado con el Art. 254 CPC, y especialmente a los N 4 y 5; porque si no cumple con los requisitos de los N 1,
2 y 3 el tribunal puede no proveer la demanda:
Art. 254 (CPC:
La demanda debe contener:
1) La designacin del tribunal ante quien se entabla;
2) El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las personas que lo representen, y la naturaleza de la
representacin;
3) El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado;
4) La exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya; y
5) La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las peticiones que se sometan al fallo del tribunal.
Requisitos de carcter Subjetivo : Los del N 1 2 y 3.
Requisitos de carcter Sustancial: Los del N 4 y 5.

5). Art. 303 N 5 sobre el Beneficio de Excusin:

Es el derecho que tiene el Fiador para que el Acreedor se dirija previamente al deudor principal, y en el evento de que
ste no responda, se entable la demanda en contra de l. Es una forma de rechazar la demanda por efectos formales
hasta que Acreedor no se dirija contra el deudor principal y se demuestre que en ese juicio no respondi.
El Fiador es quien est asegurando el cumplimiento de una obligacin que no es personal, es el que da garanta o
fianza; el no es el interesado personalmente de la obligacin y puede aparecer como obligado principal. El Fiador se
obliga slo por el monto de la Fianza siempre y cuando el obligado principal no responda. Por lo tanto, primero hay que
exigirle el cumplimiento de la obligacin al deudor principal. (Hoy no existen los Fiadores). Hoy se usa la Solidaridad
Pasiva o el Aval.

6): Art. 303 N 6 que es la Excepcin Genrica:

Se pueden oponer cualquier tipo de excepciones que tengan por objeto corregir el procedimiento sin afectar el fondo de
la accin deducida.
Cmo se tramitan stas Excepciones Dilatorias Propiamente tal?:
Se tramitan con Audiencia de la parte contraria y con un periodo de prueba igual al que la ley entrega para tramitar los
Incidentes. (No olvidar que hay incidentes que se rechazan de plano).

EXCEPCIONES DILATORIAS MIXTAS

Art. 304 CPC:
Podrn tambin oponerse y tramitarse del mismo modo que las dilatorias:
1)

La Excepcin de Cosa Juzgada

2)

La Ttransaccin

Si son de lato conocimiento, se mandar contestar la demanda, y se reservarn para fallarlas en la sentencia
definitiva.
Son Mixtas porque tienen 2 tramitaciones:

1)

Como Excepciones Dilatorias Propiamente tal:

Pero en forma Discrecional, porque si el juez estima que son de lato conocimiento, rige el plazo de 10 das
para que el plazo de 10 das para que el Demandado conteste derechamente la demanda y el fallo ser
reserva para la sentencia definitiva.

2)

Como Excepciones Perentorias:

Que destruyen el fondo de la accin deducida.

EXCEPCIONES ANMALAS:
Art. 310 CPC:
No obstante lo dispuesto en el artculo anterior, cuando se funden en un antecedente escrito, podrn oponerse en
cualquier estado de la causa las siguientes excepciones:
a)
b)
c)
d)

Excepcin de Prescripcin,
Excepcin de Cosa Juzgada,
La Transaccin y
El Pago Efectivo de la deuda.

No se admitirn: Si no se alegan por escrito antes de la citacin para sentencia en primera instancia, o de la vista
de la causa en segunda.

Si se formulan en primera instancia:, despus de recibida la causa a prueba, se tramitarn como incidentes, que
pueden recibirse a prueba, si el tribunal lo estima necesario, y se reservar su resolucin para definitiva.

16

Si se deducen en segunda: se seguir igual procedimiento, pero en tal caso el tribunal de alzada se pronunciar
sobre ellas en nica instancia. (Aunque en II instancia no se aceptan pruebas, salvo testimonial para mejor
resolver Art. 207 CPC).

Las Excepciones Anmalas:

1)

Pueden alegarse Incidentalmente en cualquier estado de la causa:

Ya no tienen limitacin como excepciones dilatorias (que se alegan antes de contestar la demanda y dentro de ese
plazo) o como excepciones perentorias (que se alegan justo con contestar la demanda). Si contestan la demanda
y no se alegan esas excepciones precluye el derecho, SALVO que sean Excepciones Anmalas las que
si se pueden alegar en cualquier estado de la causa.

2)

Que se pueden alegar en cualquier estado de la causa significa:

Hasta antes de la citacin a las partes a or sentencia (en primera instancia) y
Hasta antes de la vista de la causa (en segunda instancia) que es la conclusin donde se cierra todo
periodo de discusin en segunda instancia.

3)

Las excepciones anmalas son: La Prescripcin, la Cosa Juzgada, la Transaccin; y el Pago Efectivo de la
Deuda siempre que se funde en un antecedente escrito.

4)

El pago efectivo de la deuda no es una excepcin anmala que pueda alegarse en cualquier estado de la causa., y
slo es anmala cuando se funde en un antecedente escrito. (Se puede oponer o alegar).

5)

En segunda instancia, se pronunciarn sobre ellas en nica instancia como incidente, junto con la sentencia.

6)

Antiguamente era costumbre alegar una excepcin dilatoria escondida bajo el ttulo de Nulidad de todo lo obrado;
pero hoy da, en que existe el plazo fatal y han desaparecido las rebeldas, y ante el Art. 83, en el sentido que todo
vicio tiene que alegarse desde que aparezca o se acredite el vicio, ya no puede alegarse como incidente de todo lo
obrado una excepcin dilatoria.

7)

Hoy solo se puede alegar la Nulidad Absoluta como Nulidad de todo lo obrado en cualquier momento de la causa
y que verdaderamente anula, y que causa un perjuicio reparable solo con la nulidad y porque adems es un
presupuesto procesal.
Tambin se puede alegar como incidente de todo lo obrado, la Nulidad por Falta de
Emplazamiento y la Nulidad Por Fuerza Mayor (Art. 79 y 80 CPC).

c) CONTESTACION DE LA DEMANDA:
DEMANDADO PUEDE CONTESTAR LA DEMANDA:

DEFINICIN:
La Contestacin de la Demanda es un escrito en el cual se oponen las excepciones y defensas
que el Demandado tiene que ejercitar contra el Actor. Con la Contestacin de la Demanda -ficta o
efectiva- queda integrada la relacin procesal entre las partes entre si y el tribunal.

Representa para efectos procesales, la defensa del Demandado. Esta defensa puede estar incluso imbuida de
pretensiones que toma el nombre de Contrapretensiones o Reconvencin.

En el escrito de Contestacin de la Demanda no solo pueden oponerse Excepciones Perentorias encaminadas a

enervar la pretensin o accin interpuesta, y son tantas como la imaginacin del hombre sea capaz. Normalmente
se asocian con la forma de extinguir las obligaciones (pago, compensacin, etc.).

Al igual que las Defensas, la contestacin de la demanda tiene plazo fatal y requisitos (Art. 309 CPC); por lo tanto el
demandado, adems de cumplir con los requisitos generales de todo escrito, debe cumplir con los requisitos
contenidos en el Art. 309. (Aqu no hay facultades para rechazar de plano las excepciones).

REQUISITOS EXTERNOS:
La Contestacin, al igual que la Demanda, debe reunir:
1)
2)
3)

Los Requisitos Generales de todo escrito (Art. 30; 31 y 32 CPC)

Los Requisitos Especiales del Art. 309 CPC.
Los Art. 1 y 2 de la Ley 18.120 sobre Comparecencia en Juicio
(Esto es, debe ir patrocinada por un abogado habilitado en el ejercicio de la profesin y deber conferirse
poder a persona hbil para comparecer en juicio, a menos que el Demandante rena esos requisitos).

Art. 309 CPC:

REQUISITOS ESPECIALES:
La contestacin a la demanda debe hacerse en el escrito que la ley seala y no en otro posterior, y sus
requisitos especiales deben contener:
1)

La designacin del tribunal ante quien se presente ;

2)

El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado;

Tiene importancia esta individualizacin para los efectos de las notificaciones y de la cosa juzgada.
El Art. 49 CPC dispone que todo litigante deber, en su primera gestin judicial, designar un domicilio conocido
dentro de los limites urbanos del lugar en que funcione el tribunal respectivo, y si no lo hace, incurre en la
sancin del Art. 53, es decir, todas las resoluciones que deben notificarse por cdula se harn por el Estado
Diario.

3)

Las excepciones que se oponen a la demanda y la exposicin clara de los hechos y fundamentos de
derecho en que se apoyan:
La palabra excepciones se refiere tanto a ellas, a las Excepciones strictu sensu, como a las Defensas,
conceptos que en substancia son diferentes.

4)

La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin, de las peticiones que se sometan al fallo
del tribunal.

Art. 311 CPC:

17
De la contestacin se comunicar Traslado al actor por el trmino de seis das, y de la Rplica al demandado por
igual trmino. (6 das).

CONTENIDO DE LA CONTESTACION:
El Contenido de la Contestacin se refiere a las alegaciones o Defensas y a las Excepciones que puede oponer el
Demandado a la accin del Actor:

d)

Las Defensas:
Son todos los argumentos, los actos, en general toda manifestacin de la actividad del Demandado
tendiente a impedir que la demanda prospere. La defensa niega el derecho reclamado por el actor. Si el
demandado invoca una defensa nada tiene que probar

Las Excepciones:
Es un contraderecho a la accin (Chiovenda). Es la formulacin de cualquier hecho jurdico que afecte al
ejercicio de la accin (Excepciones Dilatorias), o a la vida misma de ella (Excepciones Perentorias).
La excepcin se funda en una situacin de hecho que el juez desconoce. Si el demandado invoca una
excepcin el peso de la prueba recae sobre l.

ACEPTACION O ALLANAMIENTO DE LA DEMANDA:

El Demandado puede no defenderse aceptando la Demanda contraria, o sea, allanndose a ella.

DEFINICION:

El Allanamiento:
Es el acto por el cual el Demandado admite, ms que la exactitud de los hechos, la legitimidad de las
pretensiones del actor.
Art. 313 CPC:
Si el demandado acepta llanamente las peticiones del demandante, o si en sus escritos no contradice en materia
substancial y pertinente los hechos sobre que versa el juicio, el tribunal mandar citar a las partes para or
sentencia definitiva, una vez evacuado el traslado de la rplica.
Igual citacin se dispondr cuando las partes pidan que se falle el pleito sin ms trmite.

Es decir: Hay Allanamiento de la Demanda cuando las partes implcitamente renuncian a la prueba y las partes
piden que se falle sin ms trmite. Tambin hay Allanamiento cuando tenemos la Demanda, la Contestacin, la
Rplica, evacuado el tramite de la Rplica y si se a allanado se cita a las partes a or sentencias. Ya no hay periodo
de prueba y se acab el periodo de discusin, previo a un llamado a Conciliacin obligatorio (diligencia esencial).

ESPECIES DE ALLANAMIENTO:
El Allanamiento puede ser:

Allanamiento Expreso:
Ocurre cuando el Demandado reconoce categricamente los hechos y el Derecho invocado en la Demanda.

Allanamiento Tcito:
Ocurre cuando el Demandado, sin contestar la Demanda, deposita la cosa o ejecuta el acto de que se le
reclama.

LIMITACIONES AL ALLANAMIENTO:
1)

Para Allanarse a la Demanda no se requiere capacidad especial, fura de la necesaria para actuar en juicio; y
tratndose de apoderado, se necesita poder especial para aceptar la demanda deducida. (Art. 7 inc. 2 CPC).

2)

El Allanamiento slo puede referirse a los derechos privados, renunciables y, por consiguiente, no ser admisible
el Allanamiento si se est renunciando a otra clase de Derecho. (Art. 12 CC).

3)

Tampoco puede el demandado Allanarse a aquellas demandas que digan relacin con el estado civil de las
personas; ni tampoco si la demanda se refiere a derechos ajenos o derechos que no existen.

CASO ESPECIAL EN QUE EL DEMANDADO NO CONTRADICE HECHOS:

Puede tambin presentarse la situacin que el Demandado reconozca los hechos y desconozca el derecho. Esta es
una situacin distinta al Allanamiento en el cual, se reconocen los hechos y el derecho aplicable a aquellos hechos.
El reconocimiento del hecho constitutivo de la demanda no significa que la norma jurdica que invoca como fundamento
de su pretensin sea la que corresponde aplicar o que tenga ella el alcance que el actor pretende.
El demandado reconoce entonces el hecho, pero atribuyndole una significacin jurdica distinta. Esta situacin est
contemplada en el Art. 313 CPC: si en sus escritos (refirindose a los del demandado) no contradice en materia
substancial y pertinente los hechos sobre que versa el juicio, el tribunal mandar citar a las partes para or sentencia
definitiva, una vez evacuado el traslado de la Rplica.
PROCEDIMIENTO DEL ALLANAMIENTO:

f)

a)

En los dos casos que acabamos de ver, Allanamiento a la Demanda y el Reconocimiento de los
Hechos , contestada la Demanda, se da traslado al demandante para que Replique; una vez evacuado el
trmite de la Rplica y la Dplica, el tribunal debe citar inmediatamente a las partes para or sentencia definitiva.
Se omiten por lo tanto, los trmites de la prueba.

b)

La Corte Suprema ha establecido al respecto que si el juez recibe la causa a prueba, debiendo ordenar que se
cite a las partes para or sentencia, ello no constituye vicio en razn del cual pueda recurrirse de casacin en el
fondo.
Eso es exacto, porque si bien podra sostenerse que hay infraccin de ley al Art. 313 CPC, esa
infraccin no influye mayormente en lo dispositivo del fallo.

RECONVENCION:
(Defensa del Demandado)
Art. 314 CPC:

18

Si el demandado reconviene al actor, deber hacerlo en el escrito de contestacin, sujetndose a las

disposiciones de los artculos 254 y 261; y se considerar, para este efecto, como demandada la parte contra quien
se deduzca la reconvencin.

Art. 315 CPC:

No podr deducirse reconvencin sino cuando el tribunal tenga competencia para conocer de ella, estimada
como demanda, o cuando sea admisible la prrroga de jurisdiccin.
Podr tambin deducirse aun cuando por su cuanta la reconvencin deba ventilarse ante un juez inferior.
Para estimar la competencia, se considerar el monto de los valores reclamados por va de reconvencin
separadamente de los que son materia de la demanda.
Art. 316 CPC:
La reconvencin se substanciar y fallar conjuntamente con la demanda principal, sin perjuicio de lo
establecido en el artculo 172.
De la rplica de la reconvencin se dar traslado al demandante por seis das.
No se conceder, sin embargo, en la reconvencin aumento extraordinario de trmino para rendir prueba fuera de
la Repblica cuando no deba concederse en la cuestin principal.
Art. 317 CPC:
Contra la reconvencin hay lugar a las excepciones dilatorias enumeradas en el artculo 303, las cuales se
propondrn dentro del trmino de seis das y en la forma expresada en el artculo 305.
Acogida una excepcin dilatoria, el demandante reconvencional deber subsanar los defectos de que adolezca
la reconvencin dentro de los diez das siguientes a la fecha de notificacin de la resolucin que haya acogido la
excepcin. Si as no lo hiciere, se tendr por no presentada la reconvencin, para todos los efectos legales, por el
solo ministerio de la ley.
DEFINICION DE RECONVENCION:

Reconvencin:
Es la Contra Demanda que el Demandado interpone en contra del Actor, al contestar la Demanda.
(Demanda del Demandado dirigida contra el actor dentro del mismo procedimiento.
FUNDAMENTOS:
Por la misma razn que se permite al actor acumular en la Demanda todas las acciones (pretensiones) que tenga contra
el demandado, se permite a su vez a ste acumular en la contestacin de la Demanda, todas las acciones que tenga
contra el demandante, derivadas de la misma o distinta relacin jurdica.

Con la Reconvencin se satisface un Principio de Economa Procesal, pues evita la multiplicidad de juicios y se facilita la
accin de la justicia; constituyendo un caso de pluralidad de litis en un proceso entre las mismas partes.

REQUISITOS:
1)

Primera Condicin:
Se puede deducir Reconvencin siempre que haya competencia para ella, por parte del juez que interviene en la
demanda principal. Hoy no interesa si es de mayor o menor cuanta para Reconvenir (Art. 315 CPC). La
Reconvencin se trata en un mismo juicio. (Si juez es competente para lo ms, lo es para lo menos).

No es admisible entonces, la excepcin de incompetencia opuesta por el Demandante a la Reconvencin deducida en su contra
por el Demandado si la competencia puede ser prorrogada, porque lo contrario sera frustrar el fin que la ley ha perseguido al
instituir la Reconvencin.

2)

Segunda Condicin:
Para que proceda la Reconvencin ella deber poder substanciarse por los mismos trmites de la demanda
principal a fin de que ambas se ventilen en el mismo proceso, de acuerdo con las reglas del juicio ordinario. (Esta
condicin no est establecida por la ley en forma expresa pero es obvia, y ha sido aceptada por la jurisprudencia.)

FORMALIDADES:
Requisitos de Forma de la Reconvencin:
a)

Estn consignadas en el Art. 314 CPV que dice: Si el demandado reconviene al actor, deber hacerlo en el escrito
de Contestacin, sujetndose a las disposiciones de los Art. 254 y 261 CPC; y se considerar para este efecto,
como demandada la parte contra quien se deduzca la Reconvencin:

b)

La Reconvencin entonces, debe formularse en el mismo escrito de la Contestacin, debe cumplir con los
requisitos especiales de toda demanda (Art. 254 CPC) y puede ser ampliada o rectificada en los trminos del Art.
261 CPC.

c)

El Demandado al Reconvenir, al igual que el actor al deducir la demanda, no se encuentra obligado a acompaar
los documentos fundantes de ella.

d)

La Reconvencin puede formularse en lo principal del escrito de contestacin o por un otrosi; no existen frmulas
sacramentales para ello.

QUIEN PUEDE RECONVENIR:

a)

La facultad de Reconvenir le corresponde a todo demandado que tenga capacidad para estar en juicio; (se siguen
las mismas reglas respecto del demandante).

b)

La Reconvencin no la puede formular el mandatario con poder simple para litigar, pues ese poder se entiende
conferido slo para los trmites e incidencias del juicio y para todas las cuestiones que por va de reconvencin se
promuevan, pero no para interponer demanda reconvencional, para lo cual se necesita poder especial.

c)

El actor no puede, contestando la Reconvencin, reconvenir a su vez, porque la facultad de reconvenir la concede
la ley slo al Demandado; ni tampoco puede el demandado reconvenir a su codemandado, ya que la Reconvencin
slo se dirige contra el actor..

TRAMITACION:

19

Se tramita y se falla conjuntamente con la demanda principal. Cambian los trmites. (Debe hablarse de Demanda
principal y de Demanda Reconvencional).

Cuando se da traslado a la demanda principal, el Demandado Principal la contesta y presenta la Demanda

Reconvencional.
Luego el Demandante evacua el trmite de la Replica de la Demanda Principal y contesta la Demanda
Reconvencional.
El Demandado principal a la vez Duplca la Demanda Principal y Replca la Demanda Reconvencional.
El Demandante Duplica la Demanda Reconvencional.
El Demandante tambin puede oponer Excepciones Dilatorias a la demanda reconvencional, dentro del trmino de 6
das y todas ellas en un mismo escrito (Art. 317 CPC). Si se acogen las Excepciones Dilatorias, el Demandado
Principal debe corregir la Demanda Reconvencional.

Qu plazo tiene el Demandado Principal para corregir la demanda reconvencional?:

La ley no exige plazo para corregir la demanda al Actor, pero en este caso, la ley le pone un plazo al Demandante
Reconvencional de 10 das siguientes a la fecha de notificacin de la resolucin que haya acogido la excepcin. Si as
no lo hiciere, se tendr por no presentada la Reconvencin, para todos los efectos legales, por el solo ministerio de la
ley.

En la Reconvencin, al demandante reconvencional no se le conceder un aumento extraordinario de trmino para

rendir prueba fuera de la Repblica cuando no deba concederse en la cuestin principal. Esto es para evitar que el
demandado principal demore artificialmente el juicio principal.

La reconvencin est permitida en los juicios de arriendo (Ley 18.101), pero se discute si se permite o no en los
juicios sumarios.
No existe Abandono del procedimiento en la demanda reconvencional si el demandante
reconvencional no hace nada en el procedimiento; porque el juicio es uno slo. El fundamento de la reconvencin
es por el principio de economa procesal, porque siendo las mismas partes, se aprovecha un mismo
pronunciamiento jurisdiccional.

D) TRAMITE DE LA REPLICA:
(Art. 312 CPC)
DEFINICION:
Es un trmite establecido para el Demandante, que le permite ampliar, adicionar o modificar las acciones
formuladas en la demanda. Tiene una limitacin y es que no puede alterar la pretensin que ha sido objeto
principal del juicio.
PLAZO PARA REPLICAR:
El Demandante tiene el plazo fatal de 6 das para Replicar y hacer observaciones a la Reconvencin, si la ha
habido. Art. 311 CPC.
Transcurrido ese plazo fatal sin que Replique, se entender precluido por el solo ministerio de la ley , el derecho de
Replicar, y el tribunal, de oficio o a peticin de parte, declarar extinguido ese derecho y conferir traslado al
Demandado para Duplicar, sin necesidad de certificado previo.
REQUISITOS DEL ESCRITO DE REPLICA:
a)

En el escrito de Rplica, el Actor puede ampliar, adicionar o modificar las acciones que haya formulado en la
demanda, pero no puede alterar la peticin ni el fundamento principal del juicio.

b)

En cuanto a la diferencia entre Responsabilidad Contractual y Extracontractual, la Jurisprudencia ha

resuelto al respecto:
1)

Que la rectificacin que se hace en el escrito de Rplica respecto a la forma en que ocurri un
accidente que ocasiona el derecho para solicitar Indemnizacin, est ajustada a la ley, si no modifica
la accin deducida ni los fundamentos de esa accin.

2)

Que la accin se altera cuando se cambia por otra y para operar tal cambio, es menester que se
abandone la anterior y se substituya por una nueva.

3)

Pero si se mantienen ambas, promovindose una como subsidio de la otra, teniendo ambas el mismo
fin perseguido en la demanda no puede decirse que haya variacin, y por consiguiente, que no
pueda ser materia de la Rplica. (Son fundamentos contractuales, pero no acciones incompatibles
por lo tanto se pueden solicitar en subsidio una de otra o viceversa , sin orden)

4)

Que no hay inconveniente en que, habindose calificado un hecho jurdico en la demanda en un

sentido determinado, se cambie esta calificacin jurdica en el escrito de Rplica. (El juez puede dar
la indemnizacin sin caer en ultra petita, ya que es el fundamento del juicio abarcado por el Derecho,
y el Derecho lo conoce el juez).

RESOLUCION QUE RECAE EN ELLA:

El escrito de Rplica se provee Traslado para Duplicar (Art. 311 CPC), y esta resolucin se notifica por el Estado
Diario.

E) TRAMITE DE LA DUPLICA:
Art. 312 CPC:
En los escritos de rplica y dplica podrn las partes ampliar, adicionar o modificar las acciones y excepciones que
hayan formulado en la demanda y contestacin, pero sin que puedan alterar las que sean objeto principal del pleito.
DEFINICION:
Es un trmite establecido para el Demandado, que le permite ampliar, adicionar o modificar las excepciones
formuladas en la demanda. Tiene una limitacin y es que no puede alterar la pretensin que ha sido objeto principal del
juicio.
PLAZO PARA DUPLICAR:

20
El Demandado tiene el plazo fatal de 6 das para Duplicar y para hacer valer en el mismo escrito la Rplica de la
Reconvencin formulando sus observaciones a la contestacin de la Reconvencin que el demandante principal haya
hecho , si ha habido Reconvencin.
REQUISITOS DEL ESCRITO DE DUMPLICA:
El Demandado en la Dplica, podr ampliar, adicionar o modificar las Excepciones que haya formulado en la
Contestacin de la Demanda; pero sin que pueda alterar las que sean objeto principal del juicio (Art. 312).
Otra Limitacin:
La jurisprudencia ha estimado que en el escrito de Dplica se pueden adicionar y ampliar las excepciones y defensas
hechas valer en el escrito de Contestacin; pero no se pueden oponer excepciones que tiendan a enervar o destruir la
accin deducida; porque stas deben formularse antes de la Contestacin de la Demanda o en la Contestacin misma,
salvo las de Prescripcin, Cosa juzgada y Pago Efectivo de la Deuda (Excepciones Anomalas) que pueden oponerse en
cualquier momento.
REPASO:
Hasta que momento se puede modificar la Demanda?:
Hay que distinguir si est o no est notificada la Demanda: :

Si no est Notificada la demanda: Se puede modificar e incluso retirar la demanda.

Si esta Notificada la Demanda:

Hay que hacer una nueva distincin si se ha contestado o no la demanda.
Si no se ha contestado la demanda:
Se puede modificar (o sea, se puede modificar la demanda no obstante estar notificada, siempre y cuando
no haya estado contestada la demanda).

Si se ha contestado la demanda: no se puede modificar

TERMINO DEL PERIODO DE DISCUSION

Con esos 4 escritos fundamentales (Demanda Contestacin - Replica Duplica) se pone trmino al primer
periodo del Juicio Ordinario llamado Periodo de Discusin, y luego viene el Trmite de Llamado a
Conciliacin que es previo a la recepcin de la Causa a Prueba:

F) LA CONCILIACION:
(Art. 263 CPC)
No es como tradicionalmente se entiende sino que como el CPC lo seala: La Conciliacin debe estar dirigida por
el juez. El juez obrar como amigable componedor.
.

Art. 263 CPC:

El juez obrar como amigable componedor Tratar de obtener un avenimiento total o parcial en el litigio. Las
opiniones que emita no lo inhabilitan para seguir conociendo de la causa.

Art. 262 CPC:

En todo juicio civil en que legalmente sea admisible la transaccin, con excepcin de los juicios o procedimientos
especiales de que tratan los Ttulos I, II, III, V y XVI del Libro III, una vez agotados los trmites de discusin y
siempre que no se trate de los casos mencionados en el artculo 313, el juez llamar a las partes a conciliacin
y les propondr personalmente bases de arreglo.

Para tal efecto, las citar a una audiencia para un da no anterior al quinto ni posterior al decimoquinto contado
desde la fecha de notificacin de la resolucin. Con todo, en los procedimientos que contemplan una audiencia
para recibir la contestacin de la demanda, se efectuar tambin en ella la diligencia de conciliacin, evacuado que
sea dicho trmite.
El precedente llamado a conciliacin no obsta a que el juez pueda, en cualquier estado de la causa, efectuar la
misma convocatoria, una vez evacuado el trmite de contestacin de la demanda.

DEFINICION:
LLAMADO A CONCILIACIN OBLIGATORIA
Todo juicio civil que no diga relacin con los juicios especiales o con los juicios ejecutivos, y siempre que no se trate
de aquellos juicios que tienen un comparendo de contestacin y prueba, el juez est obligado a llamar a
Conciliacin una vez terminado el periodo de Discusin , y debe proponer personalmente bases de arreglo, para
un da no anterior al 5 ni posterior al 15 contado desde la fecha de notificacin de la resolucin.
Como se notifica esa resolucin:
Dicha resolucin que cita a las partes a la Audiencia de Conciliacin, debe ser notificada por Cdula, puesto que
ordena la comparecencia personal de las partes (Art. 48 CPC); debiendo concurrir las partes por s o por
apoderados. No obstante, el juez podr exigir la comparecencia personal, sin perjuicio de la asistencia de sus
abogados.
Que pasa si el juez ofrece bases de arreglo concretas?: Estar o no Inhabilitado para opinar?:
El juez tiene una participacin activa en la Conciliacin. En la audiencia, el juez obrar como amigable
componedor y tratar de obtener un avenimiento total o parcial en el litigio (Art. 263 CPC). Para tal efecto, el juez
debe proponerles a las partes las bases de arreglo, aunque sean concretas (Art. 262 inc. 1 CPC) y las opiniones
que emita no lo inhabilitan para seguir conociendo de la causa (Art. 263 CPC).
CASOS EN QUE NO PROCEDE LA CONCILIACION:
Cundo no es obligatorio llamar a Conciliacin?:
Si el Demandado se Allana a las peticiones del demandante o no contradice en materia sustancial y pertinente los
hechos sobre que versa el juicio, el tribunal cita a las partes a or sentencia, y en ese caso no es obligatorio llamar
a Conciliacin.
Art. 313 CPC:

21

Si el demandado acepta llanamente las peticiones del demandante, o si en sus escritos no contradice en materia
substancial y pertinente los hechos sobre que versa el juicio, el tribunal mandar citar a las partes para or
sentencia definitiva, una vez evacuado el traslado de la rplica.
Igual citacin se dispondr cuando las partes pidan que se falle el pleito sin ms trmite.

LLAMADO A CONCILIACIN FACULTATIVA:

No obstante no ser obligatorio, el juez puede llamar a Conciliacin conforme a la facultad del inciso final del Art. 262,
porque la Conciliacin siempre es facultativa para el juez, salvo en los casos obligatorios que seala la ley y cuya
omisin genera la Nulidad, lo que no significa que en los casos no obligatorios el juez pueda llamar de todas
maneras a una Conciliacin. (ej. en algn juicio ejecutivo, ya que no es excluyente).

Tampoco impide que terminado el perodo de Discusin y si no prospera la Conciliacin, el juez antes de dictar
sentencia pueda llamar a Conciliacin nuevamente cuando l vea que hay posibilidad de las partes para llegar a un
acuerdo. (Segn el Art. 262 inc. 2, el juez puede llamar en cualquier estado de la causa).

Por lo tanto, el Art. 262 CPC inc. 2 es una excepcin al Art. 433, porque el juez puede llamar a Conciliacin en
cualquier estado de la causa, luego de evacuado el trmite de contestacin de la demanda.

FORMALIDADES DEL PLAZO DE LLAMADO A CONCILIACIN:

El llamado a Conciliacin no establece una fecha determinada. En el Art. 262 inc. 2 se establece una poca en la
cual debe realizarse la Conciliacin, por lo tanto, con eso apela a las partes para que lo muevan. Adems como la
Conciliacin se debe fijar con una audiencia, las partes tienen que obtener la notificacin necesaria (a veces las
partes la notifican el ltimo da previo a la audiencia), pudiendo el juez fijar de oficio una nueva audiencia para que
las partes tengan suficiente tiempo para asistir a la audiencia. El plazo es para que el juicio no se alargue en un
procedimiento eterno que no tenga fin.

De la Conciliacin total o parcial se levanta un acta que consigna las especificaciones del arreglo y que tiene efecto
de sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales. (Art. 267 CPC)

Art. 268 CPC: No producindose la Conciliacin o si no se efecta el comparendo, el secretario certifica este
hecho de inmediato y luego entregar el proceso al juez para que ste lo estudie y de cumplimiento al Art. 318
CPC. en donde deber fijar los hechos substanciales pertinentes y controvertidos sobre los cuales deber
recaer la prueba:

Art. 318 CPC:

Concluidos los trmites que deben preceder a la prueba, ya se proceda con la contestacin expresa del
demandado o en su rebelda, el tribunal examinar por s mismo los autos y si estima que hay o puede haber
controversia sobre algn hecho substancial y pertinente en el juicio, recibir la causa a prueba y fijar en la
misma resolucin los hechos substanciales controvertidos sobre los cuales deber recaer.
Slo podrn fijarse como puntos de prueba los hechos substanciales controvertidos en los escritos anteriores a
la resolucin que ordena recibirla.

TERMINADOS EL PERIODO DE DISCUSIN Y EL TRMITE DEL LLAMADO A CONCILIACIN, GENERALMENTE

SIGUE EL PERIODO DE PRUEBA.

A) PERIODO DE PRUEBA:
a) DEFINICION DE PRUEBA:

Es la demostracin de la verdad en juicio, o la comprobacin judicial, por los modos que la ley establece, de
la verdad de un hecho controvertido, pertinente y substancial del cual depende el derecho que se pretende.

Prueba judicial es todo motivo o razn aportado al proceso por los medios y procedimientos aceptados por la ley,
para llevarle al juez el convencimiento o la certeza de los hechos.

b) OBJETO DE LA PRUEBA:
El objeto de la prueba son acreditar los hechos que se alegan como fundamento del derecho que se

pretende.

Todos los derechos provienen de un hecho, y los hechos que deben probarse son nicamente los hechos
controvertidos, pertinentes y substanciales. (La prueba de otros hechos que no sean controvertidos es inoficioso
para el resultado del proceso).

Por regla general, el objeto de la prueba viene siendo la afirmacin de un hecho, sin embargo, en ciertos casos,
debe excepcionalmente probarse un hecho negativo.

Prueba del Derecho:

La Prueba debe recaer siempre sobre los hechos, jams sobre el Derecho. El Derecho es prescrito por la ley, y de
ah el principio de que el rgimen de la prueba se refiera al hecho, por cuanto el Derecho no se prueba, sino que se
interpreta.

Excepcionalmente en 2 casos la Prueba del Derecho va a ser indispensable:

1)

Cuando se invoca el derecho extranjero:

La jurisprudencia ha establecido que la existencia de la ley extranjera y su verdadero sentido es un hecho de la
causa que debe establecerse por los medios de prueba ordinarios, dado lo dispuesto por el Art. 411 N 2 CPC.

2)

Cuando se invoca la costumbre:

Segn el Art. 2 CC, la costumbre constituye derecho en los casos que la ley se remite a ella. El Derecho
Comercial permite que la costumbre constituya derecho como supletoria del silencio de la ley, pero debe
probarse porque el legislador le da fuerza de ley. (Ej: avera comn que es igual a la prelacin de crditos)

Como lo normal no se prueba, se debe siempre probar lo anormal. Ocasiona un cambio en la carga de la prueba
(Art. 1698 CC). El Art. 1547 establece a quien incumbe la prueba:

El que alega el caso fortuito o fuerza mayor: debe probarlo el que lo invoca
El que alega la debida diligencia del contrato: debe probarlo el que debe cumplirla
En los hechos ilcitos: debe probarlos el que los alega o invoca.

Si la buena fe se presume, Cuando se presume el Dolo?:

22

En las medidas prejudiciales y precautorias (Art. 280 inc. 2 CPC), se considerar doloso su procedimiento:

Cuando no se deduce la demanda oportunamente

Cuando no se pide que continen en vigor las medidas precautorias.
Cuando al resolver sobre esa peticin el tribunal no mantiene dichas medidas.

En Civil existe presuncin de Dolo en la ocultacin del testamento.

PRUEBA DE LOS HECHOS NEGATIVOS:

La prueba debe referirse a hechos afirmados por las partes, de donde resulta que la negativa de un hecho no
requiere prueba, SINO QUE BASTA ALEGARLA. Sin embargo, en ciertos casos ser necesario probar la
negacin de un hecho, acreditndose el hecho afirmativo contrario:

Ejemplo:
Art. 464 N 7 CPC:
La oposicin del ejecutado slo ser admisible cuando se funde en alguna de las excepciones siguientes:
N 7: La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho ttulo tenga
fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relacin al demandado.
Como se recibira la causa a prueba?:
Se recibe la causa a prueba en el trmino legal, fijndose los siguientes hechos sobre las cuales debe recaer:

Si fuese un hecho negativo:

Primero: Efectividad que el ttulo acompaado en la demanda carece de requisitos o le falta alguno y
no tiene fuerza ejecutiva

Si fuera un hecho positivo:

Primero: Efectividad que el ttulo acompaado en la demanda tiene fuerza ejecutiva

Cuando se invoca un hecho negativo, se debe probar el hecho positivo contrario. Por lo general, no hay que
probar el hecho negativo, pero no existe ninguna disposicin o razn lgica ni jurdica para interpretar el hecho
negativo como relevo de la prueba y que los hechos negativos no se deben probar, es decir, si yo alego un
hecho negativo no significa que no tengo porque probarlo. .

Todo lo contrario, si yo alego un hecho negativo, podr probarse con un hecho positivo contrario, y si yo tengo
que probar un hecho positivo contrario, yo tendr que probarlo aunque se alegue un hecho negativo. Cuando yo
invoco un hecho negativo tengo que probarlo, y como es ma la carga de la prueba tengo que probarlo con un
hecho positivo contrario. (No cambia el Onus probandi).

B) CARGA DE LA PRUEBA: ONUS PROBANDI

En Chile rige la regla que se deben probar los hechos positivos y los hechos anormales, sobre la base de la
Carga de la Prueba que es fijada por la regla general del Art. 1698 CC pero que adems contiene disposiciones
que invierten la carga de la prueba. (Incumbe probar las obligaciones o su extincin al que alega aquellas o
sta).

La carga de la prueba recae sobre el que tiene el inters de afirmar; por lo tanto, quien propone la
accin tiene la carga de probar los hechos constitutivos de ella, y quien propone la excepcin tiene
la carga de probar los hechos extintivos o las condiciones impeditivas o modificativas.

DEFINICION
ONUS PROBANDI:

Incumbe probar las obligaciones o su extincin al que alega aqullas o sta. (Art. 1698 CC).
Tanto el demandado como el demandante pueden verse constreidos a probar, segn el caso en que se siten las
circunstancias del juicio, o segn se aleguen la existencia o extincin de una obligacin. (Por lo tanto, la regla romana
Onus Probandi incumbit actoris no es exacta). Tambin son numerosos los casos en que la misma ley transfiere la
carga de la prueba al demandado, como ocurre con las presunciones.
El probar los hechos de la causa por quien corresponda, cuando la ley ha colocado en manos de l el peso de la
prueba, constituye una carga procesal.
REGLA GENERAL:

La carga de la prueba recae sobre el que tiene el inters de afirmar; por lo tanto, quien propone la
accin tiene la carga de probar los hechos constitutivos de ella, y quien propone la excepcin tiene
la carga de probar los hechos extintivos o las condiciones impeditivas o modificativas.
Debe probar la existencia de una obligacin el que la alega, el que sostiene la existencia de una relacin de
Derecho, porque est sosteniendo algo que es excepcional, que va contra la regla general, que las personas no
estn vinculadas por relaciones jurdicas.
Por el contrario, si una persona sostiene que la obligacin existi,
pero que fue extinguida o modificada, debe probarlo, porque lo normal y corriente es que las obligaciones estn
vigentes, que produzcan plenos efectos jurdicos, que sean susceptibles de ser exigidas.

La importancia prctica en distinguir entre defensas y excepciones reside especialmente en cuanto al peso de
la prueba, pues si el demandado invoca una defensa, nada tiene que probar; no as si opone una
excepcin, ya que la existencia de los vnculos jurdicos es excepcional.
Tanto el demandante como el
demandado pueden verse constreidos a probar, segn el caso en que se siten, las circunstancias del juicio o
segn aleguen la existencia o extincin de una obligacin.

C) APERTURA DE LA CAUSA A PRUEBA:

(Art. 318 CPC)

23

Concluidos los trmites que deben preceder a la prueba, ya se proceda con la contestacin expresa del
demandado o en su rebelda, el tribunal examinar por s mismo los autos y si estima que hay o puede haber
controversia sobre algn hecho substancial y pertinente en el juicio, recibir la causa a prueba y fijar en la misma
resolucin los hechos substanciales controvertidos sobre los cuales deber recaer.
Slo podrn fijarse como puntos de prueba los hechos substanciales controvertidos en los escritos anteriores a la
resolucin que ordena recibirla.

OPORTUNIDAD Y CASOS EN QUE NO PROCEDE:

Si el tribunal estima que no hay hechos substanciales, pertinentes y controvertidos, citar para or
sentencia, luego de evacuado el traslado de la dplica y sin llamar a las partes a conciliacin.
OPORTUNIDAD EN QUE PROCEDE:

Al contrario, Si no se efecta o si se rechaza sin resultados los trmites del Comparendo de

Llamado a Conciliacin, el secretario certificar este hecho de inmediato, y entregar los autos al
juez para que ste, examinndolos por s mismo y si estima que hay o puede haber controversia
sobre hechos substanciales, pertinentes y controvertidos en el juicio, dictar una resolucin
ordenando Recibir la Causa a Prueba y fijando en la misma resolucin, los hechos substanciales,
pertinentes y controvertidos sobre los cuales deber recaer la Prueba (Art. 318 inc. 1 CPC).

D) RESOLUCION QUE RECIBE LA CAUSA A PRUEBA:

Es costumbre pero no obligacin, que en la resolucin que recibe la causa a prueba se indiquen los
das en que se va a recibir la prueba testimonial. Si ella no lo indica: debe pedirse que se seale
da y hora para tal efecto. Es decir, la resolucin que recibe la Causa a Prueba puede contener
como menciones accidentales, el sealar que la causa se recibe a prueba por el trmino legal y la
fijacin de las audiencias destinadas a recibir la prueba testimonial que pueden ofrecer las partes.
a)

NATURALEZA :
Naturaleza Jurdica de la Resolucin que recibe la Causa a Prueba:
La Resolucin que recibe la causa a prueba tiene la naturaleza jurdica de sentencia interlocutoria de segunda
clase y debe contener 2 requisitos o:
Menciones esenciales:
1)

La orden para recibir la causa a prueba por el trmino legal. (es un trmite o diligencia esencial). (Art. 768
N 9 y Art. 795 CPC).

2)

La relacin de los hechos substanciales, pertinentes y controvertidos sobres los cuales deber recaer la
prueba. (seala la pertinencia de la prueba en el procedimiento)

Mencin accidental:
3) Debe como menciones accidentales, fijar las audiencias destinadas a recibir la prueba testimonial que
pueden ofrecer las partes.
b)

c)

MENCIONES ESENCIALES:
La sentencia interlocutoria que recibe la causa a prueba debe contener 2 requisitos o menciones esenciales:
1)

La orden para recibir la causa a prueba por el trmino legal. (es un trmite o diligencia esencial). (Art. 768
N 9 y Art. 795 CPC).

2)

La relacin de los hechos substanciales, pertinentes y controvertidos sobres los cuales deber recaer la
prueba. (seala la pertinencia de la prueba en el procedimiento)

MENCIONES ACCIDENTALES:
Deben sealar que la causa se Recibe a Prueba por el trmino legal y la fijacin de las audiencias destinadas a
recibir la prueba testimonial que pueden ofrecer las partes.
RESUMEN:
Menciones que debe contener la resolucin que Recibe la Causa a Prueba:

1)

Que la orden para Recibir la Causa a Prueba es por el Trmino Legal al ser trmite o diligencia esencial.
(Art. 768 N 9 y Art. 795 CPC).

2)

Debe decir relacin con los hechos substanciales, pertinentes y controvertidos sobres los cuales deber
recaer la prueba.

3)

Debe como menciones accidentales, fijar las audiencias destinadas a recibir la prueba testimonial que
pueden ofrecer las partes.

Se entienden por hechos substanciales, pertinentes y controvertidos:

Los que estn vinculados esencialmente con las pretensiones de las partes, los hechos relacionados con la
litis y no otros, porque durante la secuela del juicio pueden discutirse muchas cosas impertinentes a l, y que
no son consideradas substanciales por el tribunal.

Hechos Substanciales:
Los vinculados esencialmente con las pretensiones de las partes.

Hechos Contradictorios:
Cuando no estn admitidos por las partes, o cuestionados o no reconocidos por una de ellas.

Hechos Controvertidos:
Son aquellos relacionados con la demanda, cuya pretensin tiene inters pblico, por ejemplo: los
reclamos de filiacin, de reconocimiento de paternidad, de hijo legtimo, etc.

Hechos Pertinentes:
Son aquellos que versan sobre proposiciones y hechos que son verdaderamente objeto de prueba.

Hechos Impertinentes:
Son aquellos que no versan sobre proposiciones y hechos que son objeto de determinacin. Una
prueba sobre un hecho no articulado en la demanda o en la rplica por el actor, o en la contestacin y

24
en la dplica por el demandado, es un hecho impertinente. Tambin lo es la que versa sobre hechos
que han sido aceptados por el adversario.
d)

FORMA DE NOTIFICACIN:
La Resolucin que recibe la causa a prueba tiene la naturaleza jurdica de sentencia interlocutoria de segunda
clase
Como se notifica esa resolucin que ordena Recibir la Causa a Prueba?:
La resolucin que recibe la causa a prueba se notifica a las partes por cdula (SEGN DISPOSICIN
EXPRESA AL EFECTO SEALADA EN ART. 48 CPC) o personalmente. (No confundir con el Art. 323 CPC que
dice expresamente que cuando haya de rendirse prueba en los Incidentes, la resolucin que lo ordene se
debe notificar por el Estado Diario).

e)

RECURSOS QUE PROCEDEN CONTRA LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE PRUEBA:

Al dictar el juez la sentencia interlocutoria que ordena recibir la causa a prueba, puede incurrir en errores; por
ejemplo, fijar como hechos controvertidos los que en realidad no lo son u omitir otros que deba sealar.

El Art. 319 CPC autoriza a las partes para pedir Reposicin de esa resolucin. Este recurso es muy especial,
porque:
1)

Las sentencias Interlocutorias no deben ser impugnadas mediante la Reposicin, ya que ste recurso
slo procede contra los Autos y Decretos. En ste caso, es una sentencia interlocutoria sui generis
ya que el Art. 319 dice expresamente que procede en su contra el Recurso de Reposicin

2)

En el Art. 319, la ley ha restringido el plazo para pedir la Reposicin; pues la regla general es que este
recurso debe interponerse dentro del 5 da de notificada la resolucin contra la cual se recurre, si no
se hacen valer nuevos antecedentes (Art. 181 CPC). Sin embargo, en el caso de la Sentencia
Interlocutoria que ordena Recibir la Causa a Prueba, se debe pedir la Reposicin dentro de
3 da, nicamente.

3)

Procede adems contra la interlocutoria de prueba, el Recurso de Apelacin, pero nada ms que en
Subsidio de la Reposicin para el caso que se haya negado lo que se peda mediante ella. Esta
apelacin slo se concede en el efecto devolutivo (Art. 319 Inc. 3), y como se deduce en subsidio
de un recurso de reposicin, no es necesario fundamentarla ni formular peticiones concretas,
siempre que el Recurso de Reposicin cumpla con ambas exigencias. (Art. 189 Inc. 2)

Art. 188 CPC:

Los autos y decretos no son apelables cuando ordenen trmites necesarios para la substanciacin regular del
juicio; pero los Autos y los Decretos son apelables:
(1) Cuando alteran dicha substanciacin de la causa; o
(2) Cuando recaen sobre trmites que no estn expresamente ordenados por la ley.
(3) Esta apelacin slo podr interponerse con el carcter de subsidiaria de la solicitud de
reposicin y para el caso que sta no sea acogida.
Art. 189 CPC:
La apelacin deber interponerse en el trmino fatal de cinco das, contados desde la notificacin de la parte
que entabla el recurso, deber contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las
peticiones concretas que se formulan.
Este plazo se aumentar a diez das tratndose de sentencias definitivas.
En aquellos casos en que la apelacin se interponga con el carcter de subsidiaria de la solicitud de
reposicin, no ser necesario fundamentarla ni formular peticiones concretas, siempre que el recurso de
reposicin cumpla con ambas exigencias. En los procedimientos o actuaciones para las cuales la ley
establezca la oralidad, se podr apelar en forma verbal siempre que someramente se sealen los fundamentos
de hecho y de derecho del recurso y se formulen peticiones concretas, de todo lo cual deber dejarse
constancia en el acta respectiva.
Las normas de los incisos anteriores no se aplicarn en aquellos procedimientos en que las partes, sin tener la
calidad de letrados, litiguen personalmente y la ley faculte la interposicin verbal del recurso de apelacin. En
estos casos el plazo para apelar ser de cinco das fatales, salvo disposicin especial en contrario.

Qu puede solicitarse en la Reposicin?:

1)
2)
3)

Que se modifiquen los hechos substanciales, pertinentes y controvertidos fijados por el tribunal.
Que se eliminen algunos hechos considerados substanciales, pertinentes y controvertidos por el juez
Que se agreguen hechos que no han sido considerados por el tribunal (Art. 319 inc. 1, 2 parte).

TRAMITACIN RESOLUCIN QUE RECIBE LA CAUSA A PRUEBA:

El tribunal puede resolver sobre esta Reposicin de plano (ha o no ha lugar) o darle la tramitacin de un
incidente (escuchando a la otra parte, previo traslado).

Caractersticas excepcionales de este Recurso de Reposicin:

(Art. 319 CPC):
1)
2)
3)

Se aplica sobre una sentencia interlocutoria.

El Plazo para interponerlo es de 3 das y no de 5 (Como toda Reposicin.
La Resolucin que resuelve o recae sobre el Recurso de Reposicin en ste caso es apelable no
subsidiariamente. (aunque el cdigo dice que es inapelable).

Art. 319 CPC:

Las partes podrn pedir reposicin, dentro de tercero da, de la resolucin a que se refiere el artculo
anterior. En consecuencia, podrn solicitar que se modifiquen los hechos controvertidos fijados, que se
eliminen algunos o que se agreguen otros.
El tribunal se pronunciar de plano sobre la reposicin o la tramitar como incidente.
La apelacin en contra de la resolucin del artculo 318 (de la resolucin que recibe la causa a prueba)
slo podr interponerse en el carcter de subsidiaria de la reposicin pedida (como si se tratara de un
auto o decreto) y para el caso de que sta no sea acogida. La apelacin se conceder slo en el efecto
devolutivo
Art. 326 CPC:

25

Es apelable la resolucin en que explcita o implcitamente se niegue el trmite de recepcin de la causa a

prueba, salvo el caso del inciso 2 del artculo 313. Es apelable slo en el efecto devolutivo la que acoge la
reposicin a que se refiere el artculo 319. (Que modifique, altere o elimine hechos probatorios)
Son inapelables la resolucin que dispone la prctica de alguna diligencia probatoria y la que da lugar a la
ampliacin de la prueba sobre hechos nuevos alegados durante el trmino probatorio.

La resolucin que resuelve la solicitud del Recurso de Reposicin es inapelable; sin perjuicio de la Apelacin
subsidiaria de la Resolucin cuya Reposicin se interpone, o sea, la primera resolucin. (Al momento de
interponer el Recurso de Reposicin deber solicitar reposicin apelando en subsidio).

Tenemos 2 Resoluciones:

1)
2)

La Resolucin impugnada que causa un decreto, que es apelable en carcter subsidiario.

La Resolucin que resolvi la solicitud del Recurso de Reposicin que es inapelable.

PORQUE ES APELABLE Y MODIFICABLE ESTA RESOLUCIN DEL ART. 326 CPC:

Reglas Generales de este Recurso:
1) Es una sentencia interlocutoria
2) Es una sentencia Interlocutoria que se puede modificar
3) Se puede modificar por el Recurso de Reposicin que se debe presentar en el plazo de 3 das.
4) La Apelacin es Subsidiaria del Recurso de Reposicin. (No es directa)
5) La Resolucin que acoge el Recurso de Reposicin, que modifica, altera o muta la resolucin que recibe
la causa a prueba (porque est acogiendo la reposicin) es apelable por disposicin expresa del legislador
(Art. 326 inc.1!, II Parte). (En consecuencia que la regla general establece que es inapelable).

La apelacin slo se conceder en efecto devolutivo:

Significa:
a) Que no suspende el cumplimiento.
b) La causa sigue trabajndose
c) A la Corte slo se envan las compulsas o fotocopias.

El Art. 326 CPC es til y establece 2 reglas:

1)

Toda resolucin que niegue el tramite de recepcin de la causa a prueba explicita o implcita
es apelable. (Art. 326 Inc. 1, primera parte):
Puede suceder que el tribunal estime que no hay hechos substanciales, pertinentes y controvertidos
y, como consecuencia de ello, omita el trmite de la recepcin de la causa a prueba.

2)

Toda resolucin que concede o da lugar a la ampliacin de la prueba sobre hechos nuevos es
inapelable. (Art. 326 Inc. 2 que establece que la resolucin que dispone la practica de una diligencia
probatoria es inapelable).
Son inapelables la resolucin que dispone la prctica de alguna diligencia probatoria y la que da lugar
a la ampliacin de la prueba sobre hechos nuevos alegados durante el trmino probatorio.

Periodo Probatorio es comn: Significa que rige para todas las partes a partir de la ultima parte notificada.

E) AMPLIACION DE LA PRUEBA:
(Art. 321 CPC)

No confundir la Ampliacin de la Prueba (ampliar lo que se refiere a la Prueba y que dice relacin
con la resolucin que Recibe la Causa a Prueba) con la Ampliacin del Trmino Probatorio (que
son los das o plazo que tienen las partes para acreditar la Prueba).
a) CASOS EN QUE PROCEDE:
La interlocutoria de prueba puede ampliarse a hechos nuevos substanciales ocurridos durante el probatorio y que
tengan relacin con el asunto controvertido. (Art. 321 inc. 1 CPC).
Esta Ampliacin de la Prueba por la
ocurrencia de hechos nuevos, se refiere slo a aquellos que ocurran en primera instancia, dentro del trmino
probatorio , y a hechos verificados y no alegados antes de Recibirse la Causa a Prueba.

Cuando se puede Ampliar la prueba?:

De acuerdo al Art. 321, se admite la ampliacin de la prueba:
1)

Cuando dentro del Trmino Probatorio (TP) ocurre ampliacin de la prueba. (Algn hecho substancialmente
relacionado con el asunto que se ventila). Art. 321 Inc.1.

2)

Cuando se trata de hechos verificados y no alegados antes de recibirse la causa a prueba. Con tal que jure el
que los aduce que no los conoca. Art. 321 Inc. 2.

3)

Esta relacionado con la parte que responde el traslado de la solicitud de ampliacin, la que tambin puede
agregar hechos nuevos que digan relacin con los mismos requisitos anteriores o con la solicitud pedida. Si la
contraparte solicita ampliacin de prueba relacionada con el inc. 1 o del Inc. 2 del 321, la otra parte que
evacu el traslado tambin puede pedir pruebas por esos mismos incisos, pero tambin puede pedir nueva
prueba sobre los hechos que est incorporando la solicitante.(tambin tendr algo que probar).

b) TRAMITACION DE LA AMPLIACION DE LA PRUEBA:

1)

La Ampliacin de la Prueba se tramita conforme a las reglas de los incidentes; es un incidente especial que se
tramita en cuaderno separado, sin que esa solicitud suspenda el trmino probatorio (Art. 322, inc. 2 CPC) .

2)

Todos estos Incidentes por los que se pide la Ampliacin de la Prueba y cuyas causas existan simultneamente,
debern promoverse a la vez; en caso contrario, si la parte los promueve despus, debern ser rechazados de
oficio por el tribunal, salvo que se trate de hechos esenciales para el fallo del juicio (Art. 322, inc.3 en relacin
con el Art. 84, inc. 2 y el Art. 86 CPC).
O sea, la parte debe pedir la ampliacin de la prueba inmediatamente
que tenga conocimiento de los hechos nuevos y sobre todos los puntos que existan simultneamente.

Que se reciba a prueba el Incidente de Ampliacin de Prueba, se refiere a que esa prueba debe acreditar los hechos
facticos que exigen tanto el inciso 1 el 2 del Art. 321, o a la solicitud del que evacu el traslado, para demostrar

26
que es posible que se ample la prueba (tendr que comprobar que efectivamente dentro del probatorio ocurri un
hecho que es substancial, que est relacionado con el hecho que se ventila y que en necesario probarlo, o tendr
que referirse a que se trata de hechos verificados pero que no fueron alegados, o que se trata de cualquiera de esos
o de algn hecho que dice relacin con lo invocado por el solicitante de la prueba. Pero no la prueba misma, la que
slo se va a rendir una vez que se acoja el incidente.
Art. 321 CPC:
No obstante lo dispuesto en el artculo anterior, es admisible la ampliacin de la prueba cuando dentro del trmino probatorio
ocurre algn hecho substancialmente relacionado con el asunto que se ventila.
Ser tambin admisible la ampliacin a hechos verificados y no alegados antes de recibirse a prueba la causa, con tal que
jure el que los aduce que slo entonces han llegado a su conocimiento.
Art. 322 CPC:

Al responder la otra parte el traslado de la solicitud de ampliacin, podr tambin alegar hechos nuevos que
renan las condiciones mencionadas en el artculo anterior, o que tengan relacin con los que en dicha solicitud se
mencionan.

El incidente de ampliacin se tramitar en conformidad a las reglas generales, en ramo separado, y no

suspender el trmino probatorio.

Lo dispuesto en este artculo se entiende sin perjuicio de lo que el artculo 86 establece.

Art. 323 CPC:
Cuando haya de rendirse prueba en un incidente, la resolucin que lo ordene determinar los puntos sobre que debe recaer,
y su recepcin se har en conformidad a las reglas establecidas para la prueba principal.
La referida resolucin se notificar por el estado.
Art. 324 CPC:
Toda diligencia probatoria debe practicarse previo decreto del tribunal que conoce en la causa, notificado a las partes.
Art. 325 CPC:
En los tribunales colegiados podrn practicarse las diligencias probatorias ante uno solo de sus miembros comisionado al
efecto por el tribunal.
Art. 326 CPC:
Es apelable la resolucin en que explcita o implcitamente se niegue el trmite de recepcin de la causa a prueba, salvo el
caso del inciso 2 del artculo 313. Es apelable slo en el efecto devolutivo la que acoge la reposicin a que se refiere el
artculo 319.
Son inapelables la resolucin que dispone la prctica de alguna diligencia probatoria y la que da lugar a la ampliacin de la
prueba sobre hechos nuevos alegados durante el trmino probatorio.

c)

RESOLUCION QUE AMPLIA LA PRUEBA:

La resolucin que da lugar a la Ampliacin de la Prueba sobre hechos nuevos alegados durante el trmino probatorio
es Inapelable. (Art. 326, inc. 2 CPC). Su naturaleza jurdica es una sentencia interlocutoria sobre la que se da
traslado a la otra parte para que pueda alegar hechos nuevos.

Esta relacionado con la parte que responde el traslado de la solicitud de ampliacin, la que tambin puede agregar hechos
nuevos que digan relacin con los mismos requisitos anteriores o con la solicitud pedida.
Si la contraparte solicita
ampliacin de prueba relacionada con el inc. 1 o del Inc. 2 del 321, la otra parte que evacu el traslado tambin puede
pedir pruebas por esos mismos incisos, pero tambin puede pedir nueva prueba sobre los hechos que est incorporando la
solicitante.(tambin tendr algo que probar).

Notificacin:
EFECTOS:
En los casos de los Art. 321 y 322 CPC, el tribunal (y segn lo seala el Art. 327 CPC), de estimar procedente la
Ampliacin de la Prueba, debe conceder un trmino especial de prueba que se regir por las normas del Art. 90
CPC, limitndose a 15 das el plazo total que establece si inciso 3 y sin perjuicio de lo prescrito en el Art. 431 CPC..
Recursos:

F) REQUISITOS PARA QUE SE EFECTUE UNA DILIGENCIA PROBATORIA:

1)

Toda diligencia probatoria debe practicarse previo decreto del tribunal que conoce en la causa, notificado a las
partes. (Art. 324 CPC).

2)

Son inapelables la resolucin que dispone la prctica de alguna diligencia probatoria y la que da lugar a la
ampliacin de la prueba sobre hechos nuevos alegados durante el trmino probatorio. (Art. 326 inc. 2 CPC)

G) OBLIGACION DE LA PARTE QUE QUIERA RENDIR PRUEBA TESTIMONIAL:

Obligacin para Rendir prueba Testimonial:
(Art. 320 CPC)
1)

Para rendir la prueba testimonial, las partes deben presentar una lista con los testigos que van a valerse,
debidamente individualizados, y una minuta con los puntos de prueba sobre los cuales habr de interrogarse a los
testigos.

2)

Esta lista debe ser presentada dentro de los 5 primeros das fatales siguientes a la resolucin que recibe la Causa
a Prueba (Comienzo del trmino probatorio).
(Si la lista no se presenta dentro del plazo fatal, la parte pierde el
derecho de rendir prueba testimonial, segn lo dispone el Art. 372 inc. 2 CPC).

3)

El Trmino Probatorio comienza:

a)

Desde la ltima notificacin de la resolucin que recibe la Causa a Prueba si no se hubiere

deducido Recurso de Reposicin, o

b)

Desde la notificacin (por Estado Diario) que se pronuncia acerca de la ltima reposicin si ella se
hubiere deducido por las partes.

Cules son los requisitos o presupuestos esenciales para rendir la Prueba Testimonial?:

Hay una discusin hoy casi zanjada, acerca de cuales son esos requisitos:
1) Algunos sostienen que basta la Lista de Testigos + la Minuta de Prueba:
2) Otros sostienen que basta la Lista y no la Minuta.

27

Hoy la Jurisprudencia pide slo la lista de testigos (Art. 365 CPC), ya que la Minuta de Prueba no es
presupuesto esencial; pero si lo es la Lista de Testigos. No hay sancin alguna, porque en ese caso, los testigos
sern interrogados al tenor de los hechos controvertidos fijados por el tribunal.

La Minuta de Puntos de Prueba consiste en la enumeracin de las preguntas concretas y precisas que se dirigen
a los testigos por la parte que los presenta. La Prueba, sin embargo, debe rendirse al tenor de los hechos
substanciales, pertinentes y controvertidos fijados por el tribunal en la respectiva resolucin y las minutas que
deben presentar las partes nicamente tienen por objeto detallar y concretar tales hechos fijados por el tribunal.

La lista o nmina de testigos debe expresar el nombre y apellido, domicilio y profesin u oficio; o sea, deben ser
individualizados debidamente. La Lista de testigos y la minuta de puntos de prueba que hayan sido presentadas
antes de recibirse la causa a prueba, no tienen valor alguno.

TERMINO PROBATORIO
A) DEFINICION:
El Trmino Probatorio es simplemente, el espacio de tiempo que la ley seala a las partes para rendir prueba en juicio
y, particularmente, para rendir la prueba testimonial.
Con la ltima notificacin a las partes de la resolucin que recibe la Causa a Prueba, si no se hubiere deducido recurso
de reposicin, o desde la notificacin por el Estado Diario de la resolucin del tribunal que se pronuncia sobre la ltima
reposicin si ella se hubiere hecho valer, se inicia el segundo periodo del juicio ordinario, llamado Periodo de Prueba..
B). CARACTERISTICAS DEL TERMINO PROBATORIO:
1)

Es un Trmino Legal:
Dura 20 das (Trmino Probatorio Ordinario) segn lo establecido por la ley. (Art. 328 CPC).
Sin embargo, tambin puede ser Judicial, pues el juez est facultado en ciertos casos para sealar un trmino
especial de prueba. E incluso puede ser Convencional, pues el Art. 328 CPC faculta a las partes para que de
comn acuerdo restrinjan el trmino probatorio.

2)

Es un Trmino Comn:
El trmino probatorio es Comn en cuanto al momento en que empieza a correr (Art. 327 CPC).
Todo trmino probatorio es comn para las partes; o sea, comienza a correr:

3)

a)

Desde la ltima notificacin de la resolucin que recibe la Causa a prueba si no se hubiere deducido
Recurso de Reposicin, o

b)

Desde la notificacin de la resolucin que se pronuncia acerca de la ltima reposicin si ella se hubiere
deducido por las partes.

Es un Trmino Fatal:
Es trmino fatal en lo siguiente:

Para ofrecer y rendir la prueba testimonial.

Para acompaar los documentos y
Para solicitar la realizacin de las otras diligencias probatorias.

C) CLASIFICACION:
El CPC establece 3 especies de Trmino Probatorio:
1)

Trmino Probatorio Ordinario:

Constituye la regla general. Su duracin es de 20 das salvo que las partes convengan reducirlo. (Art. 328 CPC)
Durante l puede rendirse toda clase de prueba, dentro y fuera del lugar en donde se sigue el juicio, y fuera del
territorio de la Repblica (Art. 334 CPC).

2)

Trmino Extraordinario de Prueba: (Art. 329 CPC)

Este trmino probatorio es de 2 clases que sirven para:
a) Rendir prueba Dentro del territorio de la Repblica pero fuera de la jurisdiccin del tribunal del juicio.
b) Rendir prueba Fuera del territorio de la Repblica.
En ambos trminos extraordinarios se aumentar el trmino probatorio ordinario (20 das) con un nmero de
das igual al que concede la Tabla de Emplazamiento del Art. 259; o sea, se distinguen 2 elementos:
a) El trmino ordinario de pruebas de 20 das (328).
b) El aumento que corresponde segn la tabla de emplazamiento (259), que vara segn la distancia a
que se encuentra el lugar donde va a rendirse la prueba, con relacin al lugar en que est ubicado el
tribunal en que se sigue el juicio.

3)

Trmino Probatorio Especial o Trmino Especial de Prueba.

Est regulado en el Art. 339 CPC, y regula que el trmino de prueba no se suspender si las partes solicitan al
tribunal que se conceda prudencialmente un trmino especial de prueba, o ante reclamos por
entorpecimientos. que imposibiliten la recepcin de la prueba.

D) TERMINO ORDINARIO:

El Trmino Probatorio (Ordinario) dura 20 das salvo que las partes convengan en reducirlo (Art. 328
CPC); y es simplemente, el espacio de tiempo que la ley seala a las partes para rendir prueba en el
juicio y, particularmente, para rendir la prueba testimonial. El trmino probatorio es fatal para los efectos de
ofrecer y rendir la prueba testimonial, la cual slo puede practicarse dentro de l (Art. 340 CPC). En cambio, los
instrumentos podrn presentarse en cualquier estado del juicio en primera instancia hasta el vencimiento del trmino
probatorio (Art. 348 CPC). Las dems Pruebas, slo debern solicitarse en primera instancia dentro del trmino
probatorio si no hubieren sido pedidas con anterioridad a su iniciacin (Art. 327 Inc. 1 CPC).

CUANDO COMIENZA EL TERMINO PROBATORIO:

Para saber cuando comienza el Trmino Probatorio, tenemos primero que:

a)

Distinguir si se ha interpuesto Recurso de Reposicin o no.

b)

Si no se ha interpuesto Recurso de Reposicin, el Trmino Probatorio comienza desde el da que se

notific a la ltima parte (termino comn).

28
c)

Si se interpuso Recurso de Reposicin comienza desde la Notificacin de la Resolucin que resuelve el

ltimo Recurso de Reposicin interpuesto por las partes.

d)

Como se notifica esta Resolucin que resuelve el ltimo Recurso de Reposicin interpuesto en
contra de la Resolucin que recibe la causa a prueba?:
Personalmente ya que as lo dice
expresamente el Cdigo. Art. 320 CPC.

Art. 320 CPC:

Dentro de los cinco das siguientes a la ltima notificacin de la resolucin a que se refiere el artculo 318, cuando no se
haya pedido reposicin en conformidad al artculo anterior y en el caso contrario, dentro de los cinco das siguientes a
la notificacin por el estado de la resolucin que se pronuncie sobre la ltima solicitud de reposicin, cada parte deber
presentar una minuta de los puntos sobre que piense rendir prueba de testigos, enumerados y especificados con
claridad y precisin. Deber tambin acompaar una nmina de los testigos de que piensa valerse, con expresin del
nombre y apellido, domicilio profesin u oficio. La indicacin del domicilio deber contener los datos necesarios a juicio
del juzgado, para establecer la identificacin del testigo.

E)

Dicho de otra manera; Cuando comienza el Trmino probatorio?:

1)

Primero hay que saber si se recibi la causa a prueba;

2)

Y si se dict la resolucin que recibe la causa a prueba, tenemos que saber primero si se notific.

3)

Si est notificada, an no vale, ya que debe estar notificada la ultima de las partes porque es un trmino
comn.

4)

Si est notificada la ltima de las partes, recin ah comienza el Trmino Probatorio.

5)

Siempre y cuando no se hayan opuesto Recursos de Reposicin; ya que en ese caso, el Trmino
Probatorio rige desde la notificacin de la resolucin que resuelve el ltimo de los Recursos de
Reposicin interpuesto por las partes.

TERMINO EXTRAORDINARIO:
a)

CLASES DE TERMINOS EXTRAORDINARIOS: (329)

Este trmino probatorio extraordinario puede ser de 2 clases:
1)

Para rendir prueba Dentro de la Repblica:

juicio.

2)

Para rendir prueba Fuera de la Repblica :

Pero fuera del tribunal jurisdiccional en que se sigue el

b) ELEMENTOS:
En ambas clases de trminos extraordinarios, se aumentar el trmino probatorio ordinario (20 das) con un
nmero de das igual al que concede la Tabla de Emplazamiento del Art. 259; o sea, se distinguen 2 elementos:

c)

a)

El trmino ordinario de pruebas de 20 das (328).

b)

El aumento que corresponde segn la tabla de emplazamiento (259), que vara segn la distancia a
que se encuentra el lugar donde va a rendirse la prueba, con relacin al lugar en que est ubicado el
tribunal en que se sigue el juicio.

REQUISITOS: (Art. 330 y 332 CPC)

1)

El aumento extraordinario para rendir prueba dentro de la Repblica se conceder siempre que se solicite,
salvo que haya justo motivo para creer que se pide maliciosamente con el solo propsito de demorar el
curso del juicio. (Art. 330 CPC)

2)

El aumento extraordinario para rendir prueba deber solicitarse antes de vencido el trmino ordinario,
determinando el lugar en que dicha prueba debe rendirse. (Art. 332 CPC)

3)

Todo aumento del trmino ordinario continuar corriendo despus de ste sin interrupcin y slo durar
para cada localidad el nmero de das fijado en la tabla de emplazamiento respectiva. (Art. 333 CPC)

4)

Se puede, durante el trmino ordinario, rendir prueba en cualquier parte de la Repblica y fuera de ella.
(Art. 334 CPC).

5)

Vencido el trmino ordinario, slo podr rendirse prueba en aquellos lugares para los cuales se haya
otorgado aumento extraordinario del trmino. (Art. 335 CPC)

d) JUICIOS EN QUE PROCEDE EL TERMINO EXTRAOPRDINARIO:

1) El los Juicios Ordinarios de Mayor y Menor Cuanta (Art. 329 y ss CPC)
2) En el Juicio Sumario sin que pueda exceder de 30 das ((Art. 698 N 3 CPC)
3) En los Juicios de Hacienda en que proceda aumento extraordinario (Art. 748 CPC)
4) En los Juicios Ejecutivos, pero el aumento no podr exceder de 20 das y siempre que lo pida el
ejecutante (Art. 468 CPC).
5) En los Juicios de Nulidad y divorcio perpetuo; ,en los Juicios de Cuentas; en los Juicios de Alimentos
Abandono de Familia Pago de Pensiones Alimenticias; en los Juicios de pago de honorarios; en los
juicios seguidos contra rbitros de Derecho.
6) En todos los dems juicios, el Trmino Extraordinario de Prueba es improcedente.
e)

OPORTUNIDAD PARA SOLICITAR EL TERMINO EXTRAORDINARIO:

El aumento extraordinario para rendir prueba deber solicitarse antes de vencido el trmino ordinario,
determinando el lugar en que dicha prueba debe rendirse. (Art. 332 CPC)

f)

COMPUTO:
Todo aumento del trmino ordinario continuar corriendo despus de ste sin interrupcin y slo durar para cada
localidad el nmero de das fijado en la tabla de emplazamiento respectiva. (Art. 333 CPC).

29
Se cuenta entonces, primero los 20 das del trmino ordinario y se le agregan luego los que corresponden segn la
tabla de emplazamiento, sin que haya interrupcin entre ambos trminos.
g) LUGAR DONDE SE RINDE EL TERMINO EXTRAORDINARIO:
Slo puede rendirse en aquellas localidades para las cuales ha sido concedido el trmino extraordinario. Ello
resulta del Art. 335 que establece: Vencido el trmino ordinario, slo podr rendirse prueba en aquellos lugares
para los cuales se haya otorgado aumento extraordinario del trmino.
h) DIFERENCIAS ENTRE TERMINO EXTRAORDINARIO PARA RENDIR PRUEBA DENTRO DEL TERRITORIO DE
LA REPUBLICA Y FUERA DE LA REPUBLICA:
Esta distincin no se hace por mero capricho, pues las condiciones para otorgar estos aumentos extraordinarios
son distintas y la forma como se conceden tambin son diferentes:
1)

Primera Diferencia:
a) El aumento extraordinario para rendir prueba dentro de la Repblica pero fuera de la jurisdiccin del
tribunal del juicio, lo concede el juez por el slo hecho de que se pida ((Excepto Art. 330 CPC).
b)

2)

Segunda Diferencia:
a) El aumento extraordinario para rendir prueba dentro de la Repblica pero fuera de la jurisdiccin del
en que se sigue el juicio, se concede con Citacin, es decir, la parte contraria puede oponerse dentro
del trmino de la citacin; si no se opone: se rinde la prueba en el trmino extraordinario concedido
por el tribunal (Art. 336 inc. 1 CPC).
b)

3)

j)

El aumento extraordinario para rendir prueba fuera de la Repblica co concede con Audiencia (Art.
336 Inc. 1 parte 2); es decir, se genera un Incidente debiendo el tribunal dar traslado de la solicitud
en que se pida el nuevo trmino a la parte contraria. En este caso, es necesario que el tribunal dicte
una resolucin fallando el Incidente para que se origine el trmino probatorio extraordinario; haya
existido o no oposicin de la parte contraria.

Tercera Diferencia:
a) Si se solicita el trmino extraordinario para rendir prueba dentro de la Repblica pero fuera del
territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio, no se le exige al solicitante acompaar
caucin de ninguna especie para indemnizar posibles perjuicios a la contraparte.
b)

i)

En cambio; el aumento extraordinario para rendir prueba fuera de la Repblica no se concede por el
slo hecho de pedirlo, sino que hay que acompaar al tribunal, antecedentes que hagan verosmil la
existencia de medios probatorios en el extranjero o la existencia de testigos que puedan deponer
sobre el asunto controvertido (Art. 331 CPC).

En cambio, para conceder el trmino extraordinario para rendir prueba fuera de la Repblica, exigir
el tribunal, para dar curso a la solicitud, que se deposite en arcas fiscales una cantidad, que no baje
de medio sueldo vital ni sea superior a 2 sueldos vitales, para que sirva de Caucin (Art. 338 Inc. 1
CPC).

INCIDENTES QUE SE ORIGINAN:

Para dar lugar a la solicitud de aumento extraordinario del trmino probatorio:
1)

La solicitud de aumento extraordinario para rendir prueba dentro del territorio de la Repblica, pero fuera
del territorio jurisdiccional del tribunal en donde se sigue el juicio, se concede con Citacin.
Si la otra parte se opone al aumento, dentro de la citacin, se produce el Incidente correspondiente, el
que debe tramitarse en pieza separada, sin que se suspenda por ello el trmino probatorio (Art. 336 inc.
2); pero no se contarn en el aumento extraordinario los das transcurridos mientras dure el incidente
sobre concesin del mismo (Art. 336 inc. 3).

2)

Cuando se solicita aumento extraordinario para rendir prueba fuera de la Repblica, siempre se producir
un incidente, por consiguiente, se producir lo que vimos en el nmero anterior (Art. 336 inc. 2| y 3).

3)

Desde donde comienza a correr el trmino extraordinario de prueba, si la parte que ha perdido el
Incidente apela de la resolucin que lo concede, y la apelacin es rechazada?:
La jurisprudencia ha estimado que Apelada la resolucin que concede un trmino extraordinario de
prueba, sta empieza a correr desde que se notifica el cmplase a la resolucin confirmatoria de ella.
En la actualidad ello no es as, puesto que la resolucin que falla el incidente es apelable en el solo efecto
devolutivo (Art. 194 N 2); por lo que el trmino probatorio extraordinario comienza a correr desde
que se notifica a las partes la resolucin que falle el incidente acerca de la solicitud de aumento.

SANCION AL LITIGANTE TEMERARIO:

1)

El Art. 338 inc. 2 dispone que la parte que ha obtenido aumento extraordinario para rendir prueba fuera
de la Repblica perder la cantidad consignada, que se mandar aplicar al Fisco, si resulta establecida en
el proceso alguna de las siguientes circunstancias:

a)
b)
c)
2)

Adems de sta Sancin, existe otra contemplada en el Art. 337; aplicable a ambos trminos
extraordinarios:
a)
b)

F)

Que no ha hecho diligencia alguna para rendir la prueba pedida.

Que los testigos sealados, en el caso del Art. 331, no tenan conocimiento de los hechos, ni se
han hallado en situacin de conocerlos.
Que los testigos o documentos no han existido nunca en el pas en que se ha pedido que se
practiquen las diligencias probatorias.

Si la parte no rinde la prueba o rinde una impertinente, ser obligado a pagar a la otra los gastos
en que haya incurrido para presenciar las diligencias pedidas, sea personalmente o por medio de
mandatarios.
Esta condenacin se impondr en la sentencia definitiva y podr el tribunal exonerar de ella a la
parte que acredite no haberla rendido por motivos justificados.

TERMINOS ESPECIALES DE PRUEBA:

La regla general es que el trmino probatorio corra ininterrumpidamente y no se suspenda en caso alguno; salvo que
todas las partes de comn acuerdo lo soliciten al tribunal (Art. 339 inc. 1 parte 1 CPC).

30
a) DEFINICION:
Trmino Especial de Prueba:
Es la facultad que la ley otorga al juez para conceder un termino especial de prueba a la parte afectada ante
accidentes que le impidan rendir la prueba dentro del trmino ordinario; y cuya duracin la fija
prudencialmente, dentro de cierto lmite, pero siempre que la parte interesada reclame oportunamente del
entorpecimiento.
El Incidente que da lugar al trmino especial de prueba se tramitar en cuaderno separado. (Art. 339 Inc. 2 parte
2 CPC).
b)

OBLIGACIN QUE TIENE LA PARTE AFECTADA POR EL ENTORPECIMIENTO:

1)

2)

3)

CASO DE IMPEDIMENTO DEL ART. 339 INC. 1; 2 Y 3 CPC:

INC. 1 :
El trmino de prueba no se suspender en caso alguno, salvo que todas las partes lo pidan. Los
incidentes que se formulen durante dicho trmino o que se relacionen con la prueba, se tramitarn en
cuaderno separado. El Incidente que da lugar al trmino especial se tramitar en cuaderno separado:

INC. 2:
Si durante l ocurren entorpecimientos que imposibiliten la recepcin de la prueba, sea absolutamente,
sea respecto de algn lugar determinado, podr otorgarse por el tribunal un nuevo trmino especial por el
nmero de das que haya durado el entorpecimiento y para rendir prueba slo en el lugar a que dicho
entorpecimiento se refiera.

INC. 3:
No podr usarse de este derecho si no se reclama del obstculo que impide la prueba en el momento
de presentarse o dentro de los tres das siguientes.

El TERMINO ESPECIAL DE PRUEBA ES UN TERMINO SUPLETORIO, PUES DURA EL NUMERO DE DIAS QUE
DURE EL ENTORPECIMIENTO:

a)

Si el entorpecimiento que ha impedido rendir la prueba no puede atribuirse a culpa del que solicita
trmino especial, y tal entorpecimiento fue reclamado oportunamente, debe concederse dicho trmino
especial.

b)

Un caso que imposibilitara absolutamente la recepcin de la prueba sera la recusacin del juez
de la causa; y habra entorpecimiento en cuanto a un lugar determinado por una incomunicacin
debida a una revolucin armada, un temporal, u otro impedimento de igual gravedad:

c)

La jurisprudencia ha estimado que no se considera impedimento la dificultad para obtener copias de

documentos.

CASO DE IMPEDIMENTO DEL ART. 339 INC. 4 (FINAL) CPC:

INC. 4 :
Deber concederse un trmino especial de prueba por el nmero de das que fije prudencialmente el
tribunal, y que no podr exceder de ocho, cuando tenga que rendirse nueva prueba, de acuerdo con la
resolucin que dicte el tribunal de alzada, acogiendo la apelacin subsidiaria a que se refiere el artculo
319. Para hacer uso de este derecho no se necesita la reclamacin ordenada en el inciso anterior. La
prueba ya producida y que no est afectada por la resolucin del tribunal de alzada tendr pleno
valor.
a)

Al estudiar los recursos que procedan contra la resolucin que recibe la causa a prueba, vimos que
las partes podan reclamar de ella por medio de reposicin y de la apelacin subsidiaria, entre otras
razones, porque el tribunal haba omitido incluir en la resolucin que recibe la causa a prueba, ciertos
hechos substanciales, pertinentes y controvertidos.

b)

Puede suceder que el tribunal de primera instancia rechace la reposicin, pero que el superior acoja
la apelacin subsidiaria y ordene que se agreguen otros hechos substanciales, pertinentes y
controvertidos.

c)

Como la apelacin se concede en el slo efecto devolutivo, puede suceder que haya transcurrido el
trmino probatorio ordinario. La ley ha previsto esta situacin, y ha dispuesto que en este caso el
juez deber conceder un trmino especial de prueba por el nmero de das que fije prudencialmente,
pero que no podr exceder de 8.
Este trmino especial tiene la particularidad de que no es
necesario que la parte reclame el entorpecimiento.

d)

Con respecto a la prueba ya producida y que no est afectada por la resolucin del tribunal de alzada,
tiene pleno valor (Art. 339 inc. final CPC).

CASO DEL IMPEDIMENTO DEL ART. 340 CPC:

Art. 340 CPC:

Impedimento para realizar las diligencias de prueba de testigos: (Art. 340 Inc. 1)
Las diligencias de prueba de testigos slo podrn practicarse dentro del trmino probatorio.
Sin embargo, las diligencias iniciadas en tiempo hbil y no concluidas en l por impedimento cuya
remocin no haya dependido de la parte interesada, podrn practicarse dentro de un breve trmino
que el tribunal sealar, por una sola vez, para este objeto. Este derecho no podr reclamarse sino
dentro del trmino probatorio o de los tres das siguientes a su vencimiento.

Entorpecimiento por inasistencia del juez: (Art. 340 Inc. 2)

Siempre que el entorpecimiento que imposibilite la recepcin de la prueba sea la inasistencia del juez de
la causa, deber el secretario, a peticin verbal de cualquiera de las partes, certificar el hecho en el
proceso y con el mrito de este certificado fijar el tribunal nuevo da para la recepcin de la
prueba. En este caso, el juez debe proceder de oficio para fijar nuevo da y hora para rendir la prueba)

31
4)

5)

CASO DE IMPEDIMENTO DEL ART. 159 INC. 3 CPC:

(Sobre las MPMR no recibidas dentro de los 20 das de plazo fatal)
El Art. 150 (MPMR) autoriza al tribunal para que, slo dentro del plazo para dictar sentencia, disponga de
oficio, como medida para mejor resolver (MPMR), determinadas pruebas o ciertas diligencias.

Las medidas decretadas deben cumplirse dentro del plazo de 20 das contados desde la
notificacin por el Estado Diario de la resolucin que las decreta:
Vencido este plazo, las MPMR no cumplidas se tendrn por no decretadas y el tribunal proceder a dictar
sentencia sin Ms trmite.

Si en la prctica de alguna de estas MPMR aparece de manifiesto la necesidad de esclarecer

nuevos hechos indispensables para dictar sentencia:
Podr el tribunal abrir un trmino especial de prueba no superior a 8 das, que ser improrrogable y
limitado a los puntos que el mismo tribunal designe. En este evento se aplicar lo establecido en el Art.
90 Inc. 2. Vencido el trmino de prueba, el tribunal dictar sentencia sin ms trmite.
(la resolucin que abre el trmino especial de prueba ser apelable en el slo efecto devolutivo).

CASO DE IMPEDIMENTO DEL ART. 402 INC. 2 Y 3 CPC:

(Sobre la Retractacin o invocabilidad de la confesin)

Termino especial de Prueba ante la Retractacin de la Confesin sobre hechos personales del
propio Confesante:
Estas disposiciones establecen que la parte que ha prestado confesin en el juicio sobre hechos
personales de ella, puede revocarla:

6)

Si ha padecido error de hecho y ofrece justificar esa circunstancia.

Aunque no haya padecido error de hecho, pero los hechos confesados no son
personales del propio confesante.

En ambos casos anteriores, para acreditar esas circunstancias, el tribunal puede abrir un trmino especial
de prueba, si lo estima conveniente y ha expirado el Probatorio de la causa.

CASO DE IMPEDIMENTO DEL ART. 376 CPC:

(Sobre la recepcin de las Tachas a prueba).

Trmino Especial para rendir la Prueba de Tacha de Testigos:

La prueba de Tacha de testigos, por regla general, se rinde dentro del Trmino Ordinario concedido para
la cuestin principal. Sin embargo, el Art. 376 dispone que, si vencido este plazo o lo que resta de l es
insuficiente, el tribunal debe conceder un trmino especial para el slo efecto de rendir la prueba de
tachas; trmino que no puede exceder de 10 das, pero al cual puede agregrsele el aumento
extraordinario que concede el Art. 329 (tabla de emplazamiento) en los casos a que l se refiere.

LOS MEDIOS DE PRUEBA

(PRUEBA EN PARTICULAR
PRUEBA:
Es todo motivo o razn aportado al proceso por los medios y procedimientos aceptados por , para llevarle al juez el
convencimiento o la certeza de los hechos.

La teora de la prueba tiene por objeto los hechos, pues el derecho no se prueba sino que se interpreta; y slo
los eventos muy calificados deben probarse, en caso de aplicar el derecho extranjero o la costumbre.

A) CONCEPTO:

Medio de Prueba:
Es el instrumento, cosa o circunstancia en los que el juez encuentra los motivos de su conviccin. La ley ha
indicado con claridad, precisin y en forma taxativa, los medios de prueba.

B) MEDIOS DE PRUEBA QUE PUEDEN SER OBJETO DE APRECIACION POR EL TRIBUNAL:

El Art. 341 CPC dispone: Los medios de prueba de que puede hacerse uso en juicio (en forma taxativa) son:

Instrumentos
Testigos
Confesin de parte
Inspeccin personal del tribunal
Informe de peritos
Presunciones.

Por su parte, el Art. 1698 CC dispone que Las pruebas consisten en instrumentos pblicos o privados, testigos,
presunciones, confesin de parte, juramento deferido, e inspeccin personal del juez:
CC No contempla el Informe de Peritos
Las enumeraciones de la ley en el CPC y CC son taxativas, fuera de ellas no existen otros
medios para probar la existencia de un hecho en juicio.
La jurisprudencia sin embargo, ante situaciones especiales, encasilla la fotografa, radiografa,
anlisis de sangre, etc.

C) CLASIFICACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA:

1)

2)

SEGN EL MOMENTO EN QUE NACEN:

a)

Medios Preconstitutitos:
Son aquellos que las partes crean en el momento de la celebracin de un negocio jurdico con el objeto de
consignar sus modalidades en la eventual previsin de un litigio, como los instrumentos pblicos y privados.

b)

Medios Circunstanciales:
Son los que nacen despus de producido un hecho, como la prueba testimonial que se genera dentro del
proceso.

SEGN MODO DE FORMAR CONVICCION:

32

3)

a)

Medios Directos:
Son aquellos que permiten al tribunal formarse su conviccin por la observacin propia y directa del hecho,
como la prueba de inspeccin personal del tribunal.

b)

Medios Indirectos:
Son aquellos que permiten al tribunal formarse su conviccin no por la observacin propia y directa del hecho,
sino a travs de otros hechos o terceros, como la prueba testimonial.

SEGN EFICACIA PARA PROBAR UN HECHO:

a)

Medios que constituyen Plena Prueba:

Son absolutamente eficaces por s solos para probar un hecho; aquellos que demuestran, sin dejar duda, la
existencia de un hecho, como la prueba confesional prestada sobre hechos personales del confesante.
Los medios que hacen Plena Prueba pueden ser Simples o Compuestos:

b)

Plena Prueba Simple:

Cuando por s solo constituye prueba suficiente, como la Confesin.

Plena Prueba Compuesta:

Cuando la prueba resulta de la reunin de diversos medios.

Medios que constituyen Semi Plena Prueba:

Son los que sirven de base a presunciones judiciales, o sea, cuando de ese medio slo surge la posibilidad de
probar la existencia de un hecho.

D) ENUNCIACION:
a)

El CPC ha reglamentado especialmente los modos de producir la prueba ante los tribunales para que sea eficaz.

b)

Todas estas reglas, tanto de derecho substantivo como formal, constituyen las llamadas:
Reglas Reguladoras de la Prueba:
Son el conjunto de normas que indican cules son los medios de prueba, la manera como deben hacerse valer en
juicio, el valor probatorio que tienen y la preferencia que debe drsele a cada uno de ellos cuando concurren varios
en un mismo juicio.

c)

Si el juez no contempla en su fallo las reglas reguladoras de la prueba; falla mal el pleito y la sentencia puede ser
anulada por medio de un recurso de casacin en la forma, e incluso, de fondo; en este ltimo caso porque se ha
infringido la ley, o sea, las normas reguladoras de la prueba.

Pruebas Legales:
Son aquellas en las cuales la ley seala por anticipado al juez, el grado de eficacia de determinados medios
probatorios. (Son los que sigue el Art. 341 CPC).
La ventaja de la prueba legal radica en que la valoracin de la prueba hecha por la ley incita a las partes a
proveerse, en los lmites de lo posible, de pruebas eficaces, facilitando as la tramitacin de los juicios, y les
permite prever a ellas, hasta cierto punto, el resultado del juicio, con las ventajas innegables que ello
significa en orden a la disminucin de los juicios.
Prueba Judicial:
Es aquella que comprende las reglas de la sana critica y de la libre conviccin.
Se ha dicho que la prueba judicial permite que el fallo se ajuste ms a la justicia, pero si bien es verdad en
algunos aspectos, no ocurre lo mismo en cuanto a la certeza, porque siempre las partes quedarn en duda de
si el tribunal les dio a las pruebas rendidas su valor real.
Reglas de la Sana Critica:
Son ante todo, las reglas del correcto entendimiento humano. En ellas interfieren las reglas de la lgica con las
reglas de la experiencia del juez. (Unas y otras contribuyen de igual manera a que el magistrado pueda
analizar la prueba con arreglo a la razn y a un conocimiento experimental de los casos).
Constituye una categora intermedia entre la prueba legal y la libre conviccin. No tiene ni la excesiva rigidez
de la prueba legal ni la incertidumbre de la libre conviccin; pero el juez que debe decidir con arreglo a la sana
crtica no es libre de razonar a voluntad, discrecionalmente, arbitrariamente, ya que eso sera actuar bajo libre
conviccin y no bajo sana crtica. .
Libre Conviccin:
Es aquel modo de razonar que no se apoya necesariamente en la prueba que el proceso exhibe al juez, ni en
medio de informacin susceptible de ser fiscalizado por las partes. Dentro de ste mtodo el magistrado
adquiere el convencimiento de la verdad con la prueba de autos, fuera de la prueba de autos y an, contra la
prueba de autos.

PRUEBA INSTRUMENTAL
A)

CONCEPTO:

Prueba Instrumental, llamada tambin Prueba Documental o Prueba Literal; es la que se produce
mediante Instrumentos los que en Chile son de 2 clases; Instrumentos Pblicos e Instrumentos
Privados.

B)

DEFINICION DE DOCUMENTO EN SENTIDO AMPLIO:

Documento: (Couture)
Es todo objeto normalmente escrito, en cuyo texto se consigna o se deja constancia de un hecho o una manifestacin
de voluntad que produce efectos jurdicos.
a)

DOCUMENTO EN SENTIDO AMPLIO: (Chiovenda)

Es toda representacin material destinada a reproducir una manifestacin del pensamiento.
Como el medio comn de representacin material son los instrumentos escritos que no son ms que una
especie dentro de los Documentos; los instrumentos ms importantes de ellos son las escrituras pblicas.
(Chiovenda).

33

Tambin hay otros documentos de carcter no instrumental como son las fotografas, pelculas, cintas
magnticas, discos, radiografas, electrocardiogramas, planos, cuadros, dibujos, etc.; pero ellos no estn
considerados en el Cdigo de Procedimiento Civil. que utiliza como sinnimo la expresin Documentos e
Instrumentos.
RELACION DEL DOCUMENTO CON LA NOCION DE INSTRUMENTO:

Es un error identificar los Documentos como los Instrumentos, pero en Chile ambos son sinnimos, ya que el
legislador regula slo a los documentos como representaciones escritas, y no se le otorga ese carcter
documental a las otras formas de representaciones del pensamiento.
b)

DOCUMENTO EN SENTIDO RESTRICTIVO,

Documento es sinnimo de Instrumento; y son de 2 Clases (El Pblico y el Privado segn Art. 1699 CC). Por lo
tanto:
Documento s todo escrito en que se consigna algo:
Tiene enorme importancia como instrumento de certeza jurdica. Este medio de prueba es normalmente
escaso porque generalmente los conflictos no quedan en un documento, salvo en el juicio ejecutivo, en el
que se requiere como presupuesto la existencia de un ttulo.

La expresin instrumento es confundida generalmente con la expresin ttulo; pero en esencia son
inconfundibles, puesto que, el instrumento es todo escrito que da testimonio de un hecho, el papel en que
queda constancia de una obligacin, la materialidad misma; en cambio, el ttulo es la fuente creadora del
derecho, es el acto jurdico que sirve de fuente o de causa al derecho que consta en el instrumento.

C) INSTRUMENTOS:
En Chile, la Prueba Instrumental (Instrumentos o Documentos) son de 2 clases = Instrumentos Pblicos
e Instrumentos Privados:
a)

DEFINICION:
INSTRUMENTOS PBLICOS:
Instrumento pblico o autntico es el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario.
Los Instrumentos Pblicos pueden ser:

Instrumentos pblicos propiamente tales.

Escrituras pblicas:
Es el instrumento pblico o autntico otorgado con las solemnidades que fija la ley, por el
competente Notario, e incorporado en su protocolo o registro pblico.

INSTRUMENTOS PRIVADOS:
Son todo escrito firmado o no por las partes, que da testimonio de un hecho. Carecen de Autenticidad y de
Fecha Cierta:
La Autenticidad es indispensable para que su contenido pueda valer como prueba, y consiste en la
demostracin de que el documento emana de la persona a quien se atribuye, debiendo obtenerse el
reconocimiento de la firma de su autor.

La Fecha Cierta se determina por alguna de las circunstancias establecidas en el Art. N 1703 CC y el
Art. 419 COT.

b) REQUISITOS DEL INSTRUMENTO PUBLICO:

1)
2)

El Instrumento debe ser otorgado por competente funcionario.

Debe otorgarse adems, cumpliendo con las formalidades legales que varan segn el instrumento de que
se trata.

El funcionario es competente cuando:

a) Est autorizado por la ley para el efecto.
b) Acta dentro del marco de las facultades que la ley otorga.
c) Acta dentro de su territorio jurisdiccional.
c)

CLASIFICACION DE INSTRUMENTOS PUBLICOS:

Los Instrumentos Pblicos pueden ser:

d)

E)

1)

Instrumentos Pblicos propiamente tales.

2)

Escrituras Pblicas:

ESCRITURA PUBLICA:
Es el instrumento pblico o autntico otorgado con las solemnidades que fija la ley, por el competente Notario,
e incorporado en su protocolo o registro pblico.

Protocolizacin:
Es el hecho de agregar un documento al final del Registro pblico de un Notario. La Protocolizacin no es un
elemento esencial del instrumento pblico, pero si es un presupuesto esencial de la escritura pblica porque sta
debe ir inserta en un protocolo notarial. El Protocolo da fecha cierta a otro tipo de documentos protocolizados
diferentes a las escrituras publicas.

INSTRUMENTOS QUE DEBEN CONSIDERARSE COMO PUBLICOS EN JUICIO:

COMO SE ACOMPAAN LOS INSTRUMENTOS EN JUICIO:
Para los efectos de la prueba tasada, los documentos en juicio se acompaan segn lo prescrito por los Art. 342
(Instrumentos Pblicos) y Art. 346 N 2 (Instrumentos Privados) del CPC.

Art. 342 CPC;

Sern considerados como instrumentos pblicos en juicio, siempre que en su otorgamiento se hayan
cumplido las disposiciones legales que dan este carcter:

34
1)
2)
3)
4)
5)

Art. 346 CPC:

Los instrumentos privados se tendrn por reconocidos:
1)
2)
3)

4)
F)

Los documentos originales;

Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe respecto de toda
persona, o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se hacen valer;
Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas por la parte
contraria dentro de los tres das siguientes a aquel en que se le dio conocimiento de ellas;
Las copias que, objetadas en el caso del nmero anterior, sean cotejadas y halladas conforme con
sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de la parte contraria; y
Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados por su secretario u otro
funcionario competente y sacados de los originales o de copias que renan las condiciones indicadas
en el nmero anterior.

Cuando as lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece otorgado el instrumento o

la parte contra quien se hace valer; (reconocimiento expreso).
Cuando igual declaracin se ha hecho en un instrumento pblico o en otro juicio diverso;
Cuando, puestos en conocimiento de la parte contraria, no se alega su falsedad o falta de integridad
dentro de los seis das siguientes a su presentacin, debiendo el tribunal, para este efecto,
apercibir a aquella parte con el reconocimiento tcito del instrumento si nada expone dentro de
dicho plazo; y
Cuando se declare la autenticidad del instrumento por resolucin judicial.

QUIEN PRODUCE LA PRUEBA INSTRUMENTAL:

(A INICIATIVA DE QUIEN SE PRODUCE):

a)
b)

La prueba instrumental se produce a iniciativa de las partes.

Excepcionalmente puede producirse a iniciativa del tribunal, como una MPMR, dada la facultad que le otorga el
Art. 159 N 1 CPC. En este caso, la agregacin de los documentos al proceso deber producirse cuando la
causa est en estado de sentencia.

G) INSTRUMENTOS EN PODER DE UN TERCERO O DE LA CONTRAPARTE:

a)

El Art. 349 soluciona la situacin que puede presentarse a los litigantes en caso que no tengan en su poder
instrumentos que van a servir de antecedentes al juicio por encontrarse ellos en poder de un tercero extrao al
juicio o de la contraparte.

b)

El Art. 349 CPC dispone:

1)

Podr decretarse, a solicitud de parte:

La exhibicin de instrumentos que existan en poder de la otra parte o de un tercero, con tal que:
a)
b)

Tengan relacin directa con la cuestin debatida y

Que no revistan el carcter de secretos o confidenciales.

2)

Los gastos que la exhibicin haga necesarios:

Sern de cuenta del que la solicite, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre pago de costas.

3)

Si se rehsa la exhibicin sin justa causa:

Podr apremiarse al desobediente en la forma establecida por el artculo 274; y si es la parte misma, incurrir
adems en el apercibimiento establecido por el artculo 277.

4)

Cuando la exhibicin haya de hacerse por un tercero:

Podr ste exigir que en su propia casa u oficina se saque testimonio del instrumento por un ministro de fe.

H) COMO DEBEN AGREGARSE LOS INSTRUMENTOS PUBLICOS AL PROCESO:

Como se acompaan los Instrumentos Pblicos:

Los instrumentos pblicos acompaados por las partes al proceso, cualquiera que sea su naturaleza,
deben acompaarse con Citacin de la contraparte. (Art. 342 N 3).

Dentro de ese plazo de citacin que es de 3 das fatales, la parte en contra de quien se hace valer el
documento puede formular las observaciones que crea convenientes en apoyo de sus derecho s. Se
acompaan con Citacin, y puede impugnarse pasados 3 das despus de la notificacin de la parte contraria,
la cual tendr el derecho de oponerse o deducir observaciones dentro de dicho plazo, suspendindose en tal
caso la diligencia hasta que se resuelva el incidente. (Art. 69 CPC).

SANCION :
Si el instrumento no se acompaa con citacin y el juez en su provedo tampoco la da, no puede considerarse en la
sentencia; pues si el juez lo hace incurre en vicio de casacin en la forma y la sentencia que dicte puede ser anulada (Art. 768
N 9, en relacin con el Art. 795 N 5 CPC).

Sin embargo, la Corte Suprema ha estimado que no es suficiente para constituir causal de casacin en la forma , la falta de
citacin al mandarse agregar unos documentos, si se notific a la parte contraria la providencia recada en el escrito con que
se acompaaron y sta se impuso de ellos, observando que eran ineficaces para el objeto con que se presentaron, con lo
cual qued subsanada la omisin de la citacin del juez.

I)

OPORTUNIDAD DE RENDIR LA PRUEBA INSTRUMENTAL:

Oportunidad en que deben acompaarse los Documentos:
Los Documentos deben acompaarse dentro del Trmino Probatorio; que es fatal slo para rendir la prueba
testimonial, porque la prueba documental si bien deben acompaarse dentro del Trmino Probatorio (Art. 348
CPC), cuando as no se hace, pueden acompaarse en Segunda Instancia hasta antes de la Vista de la Causa,
lo que significa que no es estrictamente fatal la Prueba documental. (A diferencia del testigo, que si no declara
en primera Instancia dentro del TP sobre la base de la lista presentada dentro de los 5 primeros das, no
puede declarar despus.)
La Prueba Instrumental por regla general se acompaa por las partes. Excepcionalmente puede pedirse como
Medida para Mejor Resolver.

J)

INSTRUMENTOS PUBLICOS OTORGADOS EN EL EXTRANJERO:

Los requisitos que deben concurrir para que tengan valor en Chile los documentos otorgados en el extranjero segn
el Art. 345 CPC son: (1) Forma y (2) Autenticidad y (3) Legalizacin
1)

Que la forma de ellos se ajuste a la ley del pas donde se otorg.

35
2)

Que se acredite su Autenticidad:

Es decir, el hecho de haber sido otorgados realmente de la manera que en los instrumentos se seala.

3)

Que este Legalizado en Chile:

El procedimiento tendiente a obtener la Autenticidad de un instrumento pblico otorgado en el extranjero
se llama Legalizacin.

Legalizacin:
La Legalizacin comprende 2 etapas:
a)
b)

K)

L)

La legalizacin en el pas extranjero (Que escapa al conocimiento y control del legislador chileno)
La Legalizacin en Chile (Que est regida por el Art. 345 Inc. 2 CPC).

El documento Legalizado o autentificado debe haber sido otorgado por algn funcionario del pas extranjero y debe
estar reconocido por las autoridades de ese pas (Intendente, Gobernador, Notario, etc). A su vez, esa autoridad del
pas extranjero debe estar a su vez reconocido por un ministro de fe chileno en dicho pas (Cnsul, Embajador o
Cnsul General de Chile) el que a su vez est aceptado o reconocido en Chile por el Ministerio de Relaciones
Exteriores, siendo ste ltimo quien finalmente legaliza dicho instrumento pblico otorgado en el
extranjero. Ese documento, a pesar de que lleva una cadena de personas o ministros de fe que lo han reconocido
como verdadero, por muy escritura pblica que sea en el extranjero no lo es en Chile.

Ser escritura pblica en Chile:

Segn el COT cuando este inserto en el registro pblico y en el protocolo de un Notario chileno, Para ello, esa
matriz legalizada se inserta al Protocolo y el Notario entrega una copia legalizada de la escritura pblica, la que
tendr toda la categora de instrumento publico.

INSTRUMENTOS OTORGADOS EN LENGUA EXTRANJERA:

Los documentos otorgados en lengua extranjera pueden presentarse al proceso en 2 formas:
1)

Traducidos al castellano:
Se acompaa el documento con su traduccin y tendr valor, salvo que la contraparte exija en el
trmino de 6 das que sea revisada por un perito designado por el tribunal a solicitud de parte. Las
costas del peritaje sern de quien presente el documento, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre
costas en la sentencia definitiva (Art. 347 inc. 2).

2)

En su idioma original.
El tribunal mandar a traducirlo por el perito que designe, a costa del que lo presenta, sin perjuicio
tambin, de lo que se resuelva sobre las costas en la sentencia definitiva (Art. 347 inc. 1 CPC).

VALOR PROBATORIO DE LOS INSTRUMENTOS PUBLICOS:

Sus principios estn contenidos en Art. 1700 y 1706 CC; y su valor probatorio debe verse respecto de entre las partes y
entre terceros:.
Art. 1700 CC:

El instrumento pblico hace plena fe en cuanto al hecho de haberse otorgado y su fecha, pero no en cuanto a la
verdad de las declaraciones que en l hayan hecho los interesados. En esta parte no hace plena fe sino
contra los declarantes.
Las obligaciones y descargos contenidos en l hacen Plena Prueba respecto de los otorgantes y de las personas a
quienes se transfieren dichas obligaciones y descargos por ttulo universal o singular.

Art. 1706 CC:

El instrumento pblico o privado hace fe entre las partes aun en lo meramente enunciativo, con tal que tenga
relacin directa con lo dispositivo del acto o contrato.

1)

VALOR PROBATORIO DE LOS INSTRUMENTOS PUBLICOS ENTRE LAS PARTES:

El Documento o Instrumento Pblico, por muy pblico que sea, no significa que las declaraciones contenidos en ella sean ciertas
o verdaderas. Lo que es cierto es el hecho de haber existido la declaracin (si es cierto o no, es respecto a la contraparte que
haya suscrito en la misma escritura). El hecho de haberse otorgado el instrumento pblico, su fecha y la verdad de sus
declaraciones

2)

Respecto a su Otorgamiento:
a) El instrumento publico hace plena fe entre las partes por el hecho de haberse otorgado (Art. 1700 CC).
b) Hace plena fe porque ha sido realmente otorgado y autorizado por las personas y de la manera que en
tal instrumento se expresa (Art. 17 CC).
c) El instrumento pblico hace plena fe entre las partes en cuanto a su fecha (Art. 1700 CC)

Respecto a sus Declaraciones:

En cuanto a la verdad de lo declarado en el instrumento pblico por las partes, distinguimos:

Declaracin Dispositiva:
Es la que se hace con el fin de expresar el Consentimiento o voluntad necesaria para dar vida al
acto jurdico declarado en el instrumento pblico. (Estas declaraciones dispositivas hacen plena
fe entre las partes segn lo expresa el Art. 1700 CC).

Declaracin Enunciativa:
Es una simple relacin de los hechos, no crea acto alguno. No hace plena fe, salvo que tenga
relacin directa con lo dispositivo del acto, en cuyo caso, el instrumento pblico hace plena fe
entre las partes an en lo meramente enunciativo ((Art. 1706 CC).

l
VALOR PROBATORIO DE LOS INSTRUMENTOS PUBLICOS RESPECTO DE TERCEROS:
a)

Valor por haberse otorgado y por su fecha:

El instrumento pblico tiene pleno valor probatorio respecto de terceros en cuanto al hecho de haberse
otorgado y en cuanto a su fecha, (Al igual que entre las partes).

b)

En cuanto a al Contenido del Instrumento Pblico:

Hace plena fe, tanto entre las partes como frente a terceros, del hecho de haberse efectuado las
declaraciones contenidas en el instrumento pblico.

c)

En cuanto a las Declaraciones Enunciativas:

La parte que las formula, no puede invocarlas contra el tercero, desde que nadie puede constituir en
medio de prueba sus propias declaraciones: pero el tercero s que puede hacerlo y en este caso ellas
tendrn el valor de una confesin extrajudicial.

36
M) IMPORTANCIA DE LA PROTOCOLIZACION.
Protocolizacin:
Es el hecho de agregar un documento al final del Registro pblico de un Notario. La Protocolizacin no es un
elemento esencial del instrumento pblico, pero si es un presupuesto esencial de la escritura pblica porque sta
debe ir inserta en un protocolo notarial. El Protocolo da fecha cierta a otro tipo de documentos protocolizados
diferentes a las escrituras publicas.
N) AUTENTICIDAD:
a)
b)
c)
d)

La parte que se sirve en juicio de un instrumento, no tiene porque probar que ese instrumento pblico emana de
competente funcionario y cumple con los requisitos exigidos por la ley, pues el instrumento pblico lleva en s el
sello de su autenticidad.
Es difcil falsificar la firma y sello del funcionario que lo otorga. Adems su falsificacin est penada por la ley.
A la contraparte le corresponde probar que el instrumento pblico acompaado al proceso no es tal, no ha sido
otorgado por el funcionario competente, o no se ha cumplido con las solemnidades legales.
La autenticidad, ms que un problema de valorizacin del instrumento pblico, es un problema de carga de la
prueba u onus probandi.

O) IMPUGNACION DE INSTRUMENTOS PUBLICOS:

Maneras de Impugnar los Instrumentos Pblicos:
DEFINICION:
La Impugnacin de los Instrumentos Pblicos consiste en la destruccin de su fe probatoria.
CAUSALES:
Puede ser atacado por 2 Causales:

1)

Acreditando que es un instrumento Nulo o Falso:

Por la va judicial pidiendo una sentencia declarativa que diga que es nulo un documento pblico.

2)

Por Inexacto:
Acreditando la inexactitud de las declaraciones que contiene.
La parte puede objetar un documento por inexacto y se genera un Incidente donde el hecho
controvertido va a ser la exactitud o inexactitud de dicho documento. Se acompaar el original y se
darn los antecedentes necesarios para comprobar su fidelidad.

Dentro del plazo de citacin que es de 3 das fatales, la parte en contra de quien se hace valer el
documento puede formular las observaciones que crea convenientes en apoyo de sus derecho s. Se
acompaan con Citacin, y puede impugnarse pasados 3 das despus de la notificacin de la parte contraria,
la cual tendr el derecho de oponerse o deducir observaciones dentro de dicho plazo, suspendindose en tal
caso la diligencia hasta que se resuelva el incidente. (Art. 69 CPC).

La Objecin del instrumento pblico dentro de esos 3 das debe ser por Inexacto.
La parte puede objetar un documento por inexacto y se genera un Incidente donde el hecho controvertido va a
ser la exactitud o inexactitud de dicho documento. Se acompaar el original y se darn los antecedentes
necesarios para comprobar su fidelidad.

A la contraparte corresponde el Onus Probandi o probar que el instrumento pblico acompaado al proceso no
es tal porque;
a) No se ha otorgado por el funcionario competente, (Impugnacin por va de Autenticidad)
b) O no se ha cumplido con las solemnidades legales. (Impugnacin por va de Nulidad)

No es lo mismo Instrumento Nulo que Instrumento Falsificado (o no Autentico):

a)

Cuando es Nulo el Instrumento Pblico:

Cuando en su otorgamiento falta alguno de los requisitos exigidos en Art. 1699 CC para su validez (O sea;
autorizacin de funcionario competente y el cumplimiento de las solemnidades legales; cuya Nulidad es
siempre Absoluta).
El acto Nulo se tiene por no otorgado. Sus efectos consisten en la negacin de su valor probatorio.
Los hechos que motiven la Nulidad pueden probarse por cualquier medio de prueba (incluso testimonial)

b) Cuando se Impugna por Falta de Autenticidad:

Cuando es falso o falto de Autenticidad; o sea, cuando no ha sido autorizado por el funcionario pblico o
por las personas que en l se expresan.
Cuando las declaraciones que consigna no son las que las partes han hecho, por haber sido ellas
alteradas.
No es Autentico un instrumento pblico falsificado; es decir, cuando se ha creado un documento que en
realidad no existe, o cuando, existiendo realmente se altera su contenido material hacindole adiciones o
enmiendas.
Cuando los hechos declarados o certificados por el funcionario que debe intervenir en su otorgamiento
son falsos.

Como se cuestiona el valor probatorio de un instrumento:

Ya vimos que se cuestiona bajo 2 vas:
1)

Impugnacin:
Es el medio que tiene la parte para disminuir o restar el valor probatorio.

2)

Objecin:
Tiende a excluir el medio probatorio como un medio idneo para que no sea considerado en la sentencia. Que se declare
inadmisible como prueba. La Objecin puede ser por Inexactitud (los instrumentos pblicos) y por falsedad o falta de
Integridad (los instrumentos privados).

P)

Normalmente la doctrina confunde el termino Impugnacin con la Objecin, pero la jurisprudencia ha dejado en
claro que la Impugnacin dice relacin con el mrito probatorio, y la Objecin dice relacin con los aspectos
formales de la exclusin o inclusin de la prueba.

FORMAS DE IMPUGNAR UN INSTRUMENTO PUBLICO:

37
La Impugnacin de un instrumento pblico en juicio, ya sea por Nulidad, Falta de Autenticidad o Falsedad en sus
declaraciones, puede hacerse de 2 formas:
1)

POR VIA PRINCIPAL:

a) La Nulidad del instrumento pblico:
Puede ser reclamada en juicio por va principal. Se reclama por sta va cuando la peticin de nulidad del
instrumento se hace valer por medio de una accin; ya sea mediante demanda o reconvencin; o por
medio de una excepcin.
La resolucin que falle este asunto ser una sentencia definitiva, que tendr los efectos
de cosa juzgada, pero slo respecto de las partes litigantes.

b)
c)
2)

La Falta de Autenticidad del Instrumento Pblico:

Se hace valer por va principal mediante juicio criminal o juicio civil.
Impugnacin de la Falsedad de las Declaraciones: Se efecta mediante la Accin de Simulacin.

POR VIA INCIDENTAL:

Se procede por va incidental cuando, dentro del plazo de Citacin, la parte en contra de quien se hace valer el
documento, lo impugna, dando lugar al incidente correspondiente, el que se tramita conforme a las reglas
generales.
La resolucin que recaiga en ese incidente ser una sentencia interlocutoria, que producir los efectos de cosa
juzgada, pero slo respecto de los litigantes.

D) INSTRUMENTOS PRIVADOS:
a)

DEFINICION:
Instrumento Privado es todo escrito, firmado o no por las partes, que da testimonio de un hecho.
La regla general es que el instrumento privado debe ser firmado, para que sea tal documento y tenga valor en
juicio; excepcionalmente, existen ciertos documentos que pueden valer como instrumentos privados aun cuando no
estn firmados por las partes (Art. 1704 y 1705 CC), pero que deben estar por lo menos escritos por la parte en
contra de quien se hacen valer en juicio. (Art. 1702 CC).
El Art. 1701 CC establece que el documento pblico defectuoso valdr como instrumento privado si estuviere
firmado por las partes.

b) VALOR DE LOS INSTRUMENTOS PRIVADOS FIRMADOS ANTE NOTARIO:

Los documentos privados firmados ante Notario no tienen el carcter de pblico y no constituyen plena prueba,
pero si tienen un sesgo de autenticidad. El documento indudablemente adquirir gran valor, pero en ningn caso
puede ser considerado como instrumento pblico, ni mucho menos como escritura pblica.

El hecho de que la firma de una persona est autorizada por un Notario, no transforma en pblico al instrumento
privado en el cual est estampada. El Notario en este caso acta como un ministro de fe y su firma no tiene ms
importancia que la de un testigo particular. El documento indudablemente adquirir valor, pero en ningn caso
puede ser considerado como instrumento publico, ni mucho menos como escritura pblica.

c) FORMA DE AGREGARLOS AL PROCESO:

Ergo: (*)

Como se acompaan los Instrumentos al Juicio?:

Si son Documentos Pblicos se acompaan con Citacin. Si son Documentos Privados hay que hacer
una distincin en el sentido de Si emanan de un Tercero o de la Contraparte. Si emanan de la Contraparte,
hay que acompaarlos bajo apercibimiento de tenerse por reconocidos tcitamente de no ser objetados
dentro de 6 da por Falsedad o Falta de integridad. Si emana de un tercero debe ser con Citacin porque
el tercero no es parte del juicio. Si es con Citacin y se le quiere dar valor al documento, tendra que venir la
persona que lo suscribi como testigo, pero all se transforma ms en una prueba testimonial que una prueba
documental. Si se Objeta, se genera un Incidente, este Incidente se resuelve declarando la Falsedad, la
Falta de Integridad o rechazando la Objecin.

d)

Para los efectos de la agregacin en juicio, en la Prueba Instrumental, valen como Instrumentos Privados slo
aquellos documentos firmados por la parte en contra de quien se hacen valer; excepcionalmente , si no estn
subscritos, valdrn los asientos, registros y papeles domsticos y las notas puestas por el acreedor o deudor,
pero siempre que hayan sido escritos por la parte en contra quien se presentan (demandado).

MOMENTO PARA RENDIR LOS INSTRUMENTOS PRIVADOS:

Oportunidad en que deben acompaarse los Documentos:
Los Documentos deben acompaarse dentro del Trmino Probatorio; que es fatal slo para rendir la prueba
testimonial, porque la prueba documental si bien deben acompaarse dentro del Trmino Probatorio (Art. 348
CPC), cuando as no se hace, pueden acompaarse en Segunda Instancia hasta antes de la Vista de la Causa,
lo que significa que no es estrictamente fatal la Prueba documental. (A diferencia del testigo, que si no declara
en primera Instancia dentro del TP sobre la base de la lista presentada dentro de los 5 primeros das, no
puede declarar despus.)

La Prueba Instrumental puede producirse en cualquier estado del juicio, hasta el vencimiento del trmino
probatorio en primera instancia, y hasta la vista de la causa en segunda instancia. (Art. 348 Inc. 1 CPC). Sin
embargo, si la agregacin de los instrumentos al proceso se decreta como una MPMR del tribunal, ella se
produce en todo caso, una vez citadas las partes para or sentencia, en primera instancia, y de la vista de la
causa en segunda; pues estas medidas debe usarlas el tribunal cuando el proceso est en estado de sentencia
(Art. 159 Inc. 1 N 1). La agregacin de los documentos que se presentan en segunda instancia no suspende
en ningn caso la vista de la causa, pero s el fallo, pues no puede el tribunal resolver la causa en tanto no haya
transcurrido el trmino de la citacin, cuando haya lugar a ella. (Art. 348 inc. 2).

A iniciativa de quien se produce la Agregacin de los instrumentos privados al Proceso?:

La Prueba Instrumental por regla general se acompaa por las partes. Excepcionalmente puede pedirse por el
tribunal como Medida para Mejor Resolver.
E) INSTRUMENTOS PRIVADOS OTORGADOS EN PAIS EXTRANJERO:
Los instrumentos privados otorgados en el extranjero no necesitan de la legalizacin para que tengan valor en
Chile. El motivo es que en Chile el instrumento privado no debe reunir ningn requisito especial fuera de la
firma.
Estos documentos se acompaan al proceso bajo apercibimiento de que si la parte contraria no alega su
falsedad o falta de integridad en el trmino de 6 das, se tienen por reconocidos.

38

A los instrumentos privados otorgados en lengua extranjera se le aplican las reglas contenidas en el Art. 347.

El Art. 18 CC ha limitado el uso de los documentos privados En los casos en que las leyes chilenas exigieren
instrumentos pblicos para pruebas que han de rendirse y producir efecto en Chile, no valdrn las escrituras
privadas, cualquiera que sea la fuerza de stas en el pas en que hubieren sido otorgadas.

F) AUTENTICIDAD DE LOS INSTRUMENTOS PRIVADOS Y FORMAS DE DETERMINARLA:

(Como se acompaan los Instrumentos Privados)

A diferencia de los instrumentos pblicos, los privados carecen de autenticidad y de fecha cierta.

En cuanto a la Autenticidad, que es indispensable para que su contenido pueda valer como prueba, consiste
en la demostracin de que el instrumento emana de la persona a quien se atribuye, lo que se obtiene mediante
el reconocimiento, generalmente de la firma de su autor, y tratndose de asientos, registros y papeles
domsticos y notas puestas por el acreedor o deudor, reconocindose la firma si la hay o su escritura; o
mediante comprobacin judicial en el evento de que la firma o escritura sean negadas

Para estudiar la Autenticidad de los instrumentos privados, debemos distinguir si el Documento Objetado

emana de la Parte Contraria o emana de Terceros:

1)

INSTRUMENTO PRIVADO EMANADO DE LA PARTE CONTRARIA:

Si el Documento lo acompaa la Parte Contraria:
Cuando emana de la parte contraria se siguen las reglas consignadas en el Art. 346 CPC. La parte que
presenta el instrumento privado en juicio, debe probar que emana de la parte contraria y debe probar
tambin, su valor probatorio; puesto que al revs de lo que sucede con los instrumentos pblicos, ellos no
llevan en si el sello de su autenticidad. Con este objeto, debe citarse a la parte contraria para que
proceda al reconocimiento o autenticidad del instrumento. Como ya veremos, este reconocimiento puede
ser expreso, tcito o judicial.
Los Documentos Privados pueden ser reconocidos expresamente cuando la parte se refiere a l sin
objetarlo; o tcitamente cuando acompaado el documento no alegan dentro del 6 da la falta de
Integridad o falsedad.
La Objecin slo puede ser por Falsedad o Falta de Integridad y genera un Incidente que obliga a
un Traslado de 3 das a la contraparte; la que podr decir lo que corresponda y en el periodo
probatorio tendr que probar la Autenticidad del Documento o la otra probar la Falsedad. Si se
prueba la Falsedad o la Falta de Integridad se excluye el documento. El valor probatorio que va a
tener es el que seala el CPC, es decir, equivalente a un Instrumento Pblico.
Formas de Reconocimiento de los Instrumentos Privados:
Con ste objeto debe citarse a la parte contraria para que proceda al reconocimiento o autenticidad del
documento, cuyo reconocimiento puede ser expreso, tcito o judicial:
a)

Reconocimiento Expreso:
Tiene lugar cuando la parte en contra de quien se hace valer el instrumento o la persona a cuyo
nombre aparece otorgado, declara expresamente su validez, ya sea en el juicio mismo, en otro
distinto o en un instrumento pblico (Art. 346 N 1 y N 2)

b)

Reconocimiento Tcito:
Se produce cuando, puesto en conocimiento de la parte contraria un instrumento privado, sta
parte contraria no alega su falsedad o falta de integridad dentro de los 6 das siguientes a su
presentacin (Art. 346 N 3).
Falsedad del instrumento privado:
Consiste en la falsificacin misma del documento, ya sea creando un documento privado que no existe o
cuando existiendo verdaderamente un documento se altera su contenido hacindole adiciones o
enmiendas (falsedad material).

Falta de Integridad del instrumento privado:

Mira la carencia o privacin de su calidad de ntegro; a que no le falte ninguna de sus partes.

c)

Reconocimiento Judicial:
Es aquel que emana de una resolucin judicial sentencia interlocutoria que manda tener por
autntico un instrumento privado que ha sido impugnado de falsedad o falta de integridad por la
parte en contra de la cual se presenta.
El reconocimiento judicial se produce cuando la parte a quien va a afectar el instrumento lo
impugna dentro del 6 da por falso o falto de integridad; por este motivo se inicia el incidente
correspondiente, dndose traslado a la parte que present el instrumento; se rinden las pruebas
del caso si proceden; y en definitiva, el tribunal resuelve acerca de la autenticidad o no del
documento. La autenticidad e integridad de un instrumento privado puede probarse por todos
los medios que franquea la ley, incluso el cotejo de letras.

2)

INSTRUMENTO PRIVADO EMANADO DE UN TERCERO: (Art. 346 CPC)

La manera de reconocer esos instrumentos, es acompandolos al proceso y haciendo concurrir al
tercero como testigo para que los reconozca. En resumidas cuentas, el documento viene siendo una
declaracin anticipada del testigo. En esta forma la parte en contra de quien se presenta el documento
puede defenderse ya sea tachando al tercero que depone como testigo, ya sea contrainterrogndolo, etc..
El instrumento privado emanado de un tercero podra servir como base de una presuncin judicial,
siempre que haya sido reconocido tcitamente por la parte en contra de quien se presenta y siendo
acompaado solamente como un testimonio de la efectividad de los hechos alegados.
Si el Instrumento emana de Terceros deben acompaarse con Citacin por regla general, sin que sta
citacin se concrete en la prctica porque nunca va a estar emplazado un tercero.
Los instrumentos
privados acompaados por terceros son aquellos que estn suscritos por personas ajenas al juicio o que
no comparecieron. Son las partes indirectas (distintas al demandante y al demandado), o terceros que
pueden ser excluyentes independientes coadyuvantes, quienes por el Principio de la Preclusin tienen
que aceptar todo lo obrado cuando aparecen en el juicio).

39
La autenticacin de un documento privado emanado de un tercero slo se acepta jurisprudencialmente; ya
que slo se acepta valor probatorio a los documentos de las partes y de la contraparte. (La Suprema ha
establecido que para que el documento privado produzca efectos jurdicos contra el litigante, no basta que
haya sido reconocido expresamente, sino que es necesario que emane de l, por haberlo escrito o
firmado; por lo que el reconocimiento presunto de documentos que emanan de terceros, no pueden
legalmente obligar al litigante o parte contra quien se oponen).
G) VALOR PROBATORIO DEL INSTRUMENTO PRIVADO:
Es preciso distinguir entre:
a)

Instrumentos Privados No reconocidos:

El instrumento privado que no ha sido reconocido, no tiene valor probatorio, ni siquiera respecto de las partes.

b)

Instrumentos privados reconocidos:

Segn el Art. 1702 CC, El Instrumento privado reconocido por la parte a quien se opone, o que se ha
mandado tener por reconocido en los casos y con los requisitos prevenidos en la ley, cuando emana de la
Contraparte tiene el valor de escritura pblica respecto de los que aparecen o se refutan haberlo subscrito, y
de las personas a quienes se han transferido las obligaciones y derechos de stos.
Segn ello, el instrumento reconocido expresa, tcita o judicialmente, tiene respecto de los que lo otorgan o de
los que se reputan haberlo otorgado y de sus sucesores, el mismo valor probatorio del instrumento pblico.
Resulta claro que el valor probatorio de esta clase de documentos slo dice relacin con las partes. En lo que
concierne a terceros, el instrumento privado, aunque reconocido, no tiene en su contra valor alguno, ya que de
lo contrario podra prestarse a abusos por falta de control de nuestra legislacin en el otorgamiento de estos
instrumentos.

H) OBJECIN DE LOS DOCUMENTOS PRIVADOS:

Segn el Art. 346 N 3, la Objecin del Documento puede ser: por Falsedad o por Falta de Integridad

Objecin Por Falsedad:

La Falsedad puede consistir en la falsificacin misma del documento (creando un documento privado que
no existe); o en la falsedad material del mismo, es decir, cuando existiendo un documento, se altera su
contenido hacindose adiciones o enmiendas. La falsedad dice relacin con un delito que est penado en
los Art. 197 y 198 del CP.

Objecin Por Falta de Integridad:

La falta de Integridad mira a la carencia o privacin de su calidad de ntegro; a que no le falte ninguna
parte.

Si la Objecin del documento privado por falso o falto de Integridad (autenticidad) se produce fuera del plazo
de 6 das, o si no se objeta, debe tenerse por reconocido tcitamente dicho instrumento privado. Segn ello,
todo instrumento reconocido expresa, tcita o judicialmente tendr valor de instrumento pblico bajo
apercibimiento de tenerse por reconocido por no haberse objetado dentro de sexto da.

El instrumento privado reconocido por la parte a quien se opone, o que se ha dado tener por reconocido en los
casos y con los requisitos prevenidos por la ley, tiene el valor de escritura pblica respecto de los que aparecen
o se reputan haberlo subscrito, y de las personas a quienes se han transferido las obligaciones y derechos de
stos (Art. 1702 CC).

Si se acoge la Objecin, se excluye el documento de la prueba, no se pondera, no se considera, ni

siquiera se enumera en la sentencia.

Ya dijimos que la Objecin genera un Incidente que obliga a un traslado de 3 das a la contraparte; la que podr
decir lo que corresponda y en el periodo probatorio tendr que probar la autenticidad del documento, o la otra
parte deber probar la falsedad. Si se prueba la falsedad por Falta de Integridad se excluye de la prueba; si
no se prueba la falsedad no se excluye. El valor probatorio que va a tener es el que seala el Art. 1702 CC; o
sea, el equivalente a un instrumento pblico.
I)

J)

QU PASA CON LOS DOCUMENTOS QUE EMANA DE TERCEROS?:

Tramitacin de los Documentos que emanan de Terceros:
Los documentos que emanan de terceros se acompaan con Citacin. (Este documento acompaado con
citacin no tiene Valor Probatorio alguno). Es acompaado con citacin porque no emana de la contraparte,
sino que emana de una persona distinta al proceso que debe tener alguna posibilidad de venir a reclamarlo).

Como se le da valor a estos Documentos:

Para reconocer los instrumentos acompaados al proceso por terceros, dicho tercero debe concurrir como
testigo. El documento viene siendo una declaracin anticipada del testigo. En esta forma, la parte en contra
de quien se presenta el instrumento puede defenderse ya sea tachando al tercero que depone como testigo,
ya sea contrainterrogndolo, etc. Hay que distinguir si la persona que aparece suscribiendo el documento,
ratifica el Contenido del Documento (la verdad de sus declaraciones) o el Documento en s. Art.346 N 1
CPC. Porque el contenido del documento nunca va a poder expresarse en contra de la otra parte, porque la
escritura pblica tiene valor por el hecho de haberse otorgado, pero sobre la verdad de las declaraciones
afecta solo en contra de la otra parte que comparece en la escritura.

Si esta ratificado por la tercera persona que lo suscribi, en el fondo sta prueba completa, ms una prueba
documental va a tener el valor de una prueba testimonial. (vale ms lo que diga el testigo que el documento
mismo). Mientras que si el documento es de la contraparte, y si dicho documento est reconocido y no
Objetado, tiene valor de un instrumento pblico.

SI EMANA DE UN TERCERO SIN RATIFICAR POR LA PERSONA QUE CORRESPONDE:

Si emana de un tercero y no esta ratificado por la persona que corresponde, se deca antiguamente que no tena
valor alguno, por lo tanto se Exclua. Hoy en da, ese documento que emana de un tercero, si bien por si slo no
produce Plena Prueba ni va a acreditar un hecho; sin embargo, junto con otro puede servir de base para una
presuncin judicial.

K) DIFERENCIA ENTRE LOS TRMINOS OBJECIN E IMPUGNACIN:

Objecin = Exclusin de la prueba
(Desde el punto de vista de la admisibilidad de la prueba, un documento Objetado no debe ser considerado).

40
Cuando se Objeta la prueba instrumental es porque se pide el rechazo de la confirmacin de dicho documento
como prueba en el juicio, se quiere excluir desde el punto de vista de la admisibilidad. La Objecin pide el
rechazo de la prueba slo por las razones de falsedad o falta de integridad; si es por otra razn es rechazada
por la ley).

Impugnacin = Es restar valor probatorio a la prueba. (Sin excluirla)

Se impugna cuando se le resta merito probatorio pero sin excluirla, porque el documento en si nada acredita,
porque puede estar mal hecho, puede no decir la verdad, puede decir la verdad pero no lo prueba, etc. Se
impugna la prueba testimonial si el testigo es de odas y no presencial, si se contradice, etc.

En la Sana Critica y en Conciencia, no tendra sentido la Objecin, porque toda prueba tiene que pasar a
sentencia y el juez debe analizarlas. En el anlisis podr rechazar el valor probatorio porque nada se excluye
ya que la ley dice que la prueba es completa y es libre. Lo que no es libre es el racionamiento del juez en la
sentencia. Tampoco pueden haber tachas, por lo tanto, slo se admitiran las impugnaciones para los efectos de
los meritos de la prueba. (Pese a que el Cdigo del Trabajo acepta la objecin y las tachas).

Slo en el Sistema Tasado se puede excluir la prueba, porque la ley seala que medios probatorios son los
que se pueden hacer valer. (Las fotografas slo se aceptan porque se consideran al interpretarlas
jurisprudencialmente como documentos; y si viene autorizada por un Notario como ministro de fe, tendr algn
valor probatorio que pasa de instrumento privado a instrumento pblico por tener las solemnidades).

L) LOS EXPEDIENTES:
Los expedientes normalmente constituyen un Documento. Qu consecuencias puede traer en un juicio el
acompaar un expediente?: El expediente como proceso es un instrumento pblico; pero este documento
pblico no puede ser acompaado al juicio lisa y llanamente porque lo que declare en juicio no va a tener valor
probatorio sino que en el mismo juicio.

A)

Por va jurisprudencial se ha dicho que los Expedientes se deben acompaar al juicio con Citacin (se trata
de instrumentos pblicos), para los efectos de que la parte pueda alegar la misma Objecin del Art. 342 CPC
(Inexactitud del proceso en cuanto a que no est completo).

Acompaado al proceso con citacin, por lo general se acompaan slo las fotocopias al proceso porque se esta
substanciando. El valor probatorio: va a ser para los efectos de comprobar por ejemplo una confesin judicial del
otro juicio, pero si hay un documento acompaado en ese juicio, ese documento no puede tenerse por acompaado
en el juicio actual por el slo hecho de estar acompaado en el proceso cuya fotocopia se agreg al proceso.

El proceso en s es el que vale, pero si se puede considerar lo permitido por la ley; por ejemplo, el valor probatorio
de la confesin judicial que dice que si se ha prestado en otro juicio puede tener tal o cual valor y para probar que
esa confesin se prest en otro juicio se acompaa el expediente. Pero no se puede acompaar un documento
que est acompaado en otro expediente acompaando el expediente. (Art. 159 CPC en relacin con el Art. 37
CPC).

COTEJO DE LETRAS
DEFINICION:
El Cotejo de Letras consiste en comprobar si la letra del documento que se pone en duda, es la misma que la
de un documento indubitado, o sea, de un instrumento del cual no hay la menor duda de que es autntico.
ESPECIES DE COTEJOS DE LETRAS:
(Y diferencias con el Cotejo de Documentos)
El Cotejo, o la palabra Cotejo respecto de la prueba instrumental, tiene 2 significaciones:
1)

Cotejo De Documentos:
Se emplea para referirse a la confrontacin de los instrumentos pblicos con los originales y se denominan
Cotejo de Documentos.

2)

Cotejo de Letras:
El Cotejo de Letras se refiere a la prueba caligrfica cuando se impugna la autenticidad de un instrumento
privado o la de uno pblico que carece de matriz, Consiste en comprobar que si letra del documento que se
pone en duda, corresponde a la que aparece en otro documento indubitado. Es la comparacin tendiente a
averiguar la autenticidad o fidelidad de una letra.

PROCEDIMIENTO:
El Cotejo de Letras de rige por la regla de la prueba pericial (Art. 414 y siguientes CPC).
Art. 350 CPC:
Podr pedirse el cotejo de letras siempre que se niegue por la parte a quien perjudique o se ponga en duda la
autenticidad de un documento privado o la de cualquier documento pblico que carezca de matriz.
En este cotejo procedern los peritos con sujecin a lo dispuesto por los artculos 417 hasta 423 inclusive.
Art. 351 CPC:
La persona que pida el cotejo designar el instrumento o instrumentos indubitados con que debe hacerse.
Art. 352 CPC:
Se considerarn indubitados para el cotejo:
1)
2)
3)

Los instrumentos que las partes acepten como tales, de comn acuerdo;
Los instrumentos pblicos no tachados de apcrifos o suplantados; y
Los instrumentos privados cuya letra o firma haya sido reconocida de conformidad a los nmeros 1 y 2
del artculo 346.

Art. 353 CPC:

El tribunal har por s mismo la comprobacin despus de or a los peritos revisores y no tendr que sujetarse
al dictamen de stos.
Art. 354 CPC:
El cotejo de letras no constituye por s solo prueba suficiente; pero podr servir de base para una presuncin
judicial.
Art. 355 CPC:

41
En el incidente sobre autenticidad de un instrumento o sobre suplantaciones hechas en l, se admitirn como
medios probatorios, tanto el cotejo de que tratan los cinco artculos precedentes, como los que las leyes
autoricen para la prueba del fraude.
En la apreciacin de los diversos medios de prueba opuestos al mrito de un instrumento, el tribunal se
sujetar a las reglas generales establecidas en el presente Ttulo, y con especialidad a las consignadas en el
prrafo 8.

B) EXHIBICIN DE INSTRUMENTOS:
Es un trmite o una actuacin judicial que busca superar la imposibilidad de acompaar los documentos en juicio,
con la exhibicin de los mismos.

Esta regulado en el Art. 349 CPC, y soluciona la situacin que puede presentarse a los litigantes en caso que no
tengan en su poder instrumentos que van a servir de antecedentes al juicio

Requisitos:
El requisito es que tengan relacin directa con la cuestin debatida y que no revistan carcter de secretos o
confidenciales.

Gastos de Exhibicin:
Los gastos que la exhibicin haga necesarios, sern de cuenta del que la solicite, sin perjuicio de lo que se
resuelva sobre pago de costas.

Si se rehsa la Exhibicin:
Si se rehsa la exhibicin sin justa causa, podr apremiarse al desobediente en la forma establecida por el Art. 274;
y si es la parte misma, incurrir adems en el apercibimiento establecido por el Art. 277 CPC.

En que consiste la Exhibicin:

Consiste en mostrar el instrumento para que se examine, sin que sea necesario dejarlo agregado a los autos.

La exhibicin puede ser normalmente de de la siguiente manera:

Se debe estar patrocinado por abogados.
NO se llegan a aplicar las multas ni los arrestos que dice el Art. 274 y el Art. 277 CPC.; salvo si se rehsa la exhibicin sin
justa causa
Normalmente se pide la exhibicin del documento, se fija la fecha y se va con un ministro de fe.
Si los documentos son muy grandes se obtienen fotografas, y si son pequeos se obtienen fotocopias y despus se
agregan al expediente.
Si es una cosa muy sencilla, se deja la constancia de que se exhibi el documento en donde consta tal o cual cosa, se
levanta un acta, la que queda como exhibicin del documento.

PRUEBA TESTIMONIAL
(Art. 356 CPC)

A) DEFINICION:
La Prueba Testimonial es la que se basa en el testimonio o declaracin de terceros, llamados testigos.
El testimonio en juicio puede emanar de las partes o de terceros:
Cuando emana de las partes: Constituye la Prueba Confesional o confesin de parte.
Cuando emana de terceros: Estamos en presencia de la Prueba Testimonial o prueba de testigos.
Testigos:

Son las personas ajenas al juicio que declaran acerca de la verdad o falsedad de los hechos discutidos en el pleito.
El testigo es la persona distinta de los sujetos procesales llamada a exponer al juez, las propias observaciones de
hechos acaecidos que tienen importancia en el pleito.
B) DECADENCIA DEL VALOR PROBATORIO:
La prueba testimonial ha perdido valor, por la facilidad con que puede fabricarse por litigantes de mala fe, resultando
por consiguiente peligrosa (Carcter subjetivo de la prueba testimonial). Adems no es mucho lo que se puede fiar en
la memoria de las personas, porque lo retenido depende de mil maneras distintas de reaccin.
Esta prueba es
esencial; no se puede suprimir, por cuanto existe una cantidad de hechos que no pueden probarse sino con testigos.
C) CARACTERISTICAS:
a)

La prueba testimonial es una prueba circunstancial:

Porque generalmente el testigo ha presenciado el hecho accidentalmente.
b) Es un medio indirecto de Prueba:
Porque permite al tribunal formarse su conviccin, no por la observacin propia y directa del hecho, sino a travs
de relatos de terceros que son los testigos.
c) Es una Prueba limitada:
La prueba testimonial es limitada, los testigos pueden declarar por punto de prueba mximo 6 testigos. Los puntos
de prueba pueden ser infinitos, tantos cuanto se requieran para demostrar los hechos controvertidos.

D) CLASIFICACION O TIPOS DE TESTIGOS:

El Art. 383 CPC slo considera como testigos a los siguientes:
1)

Segn Forma en que conocen lo que relatan:

a)

Testigos Presenciales:
Son aquellos que han estado presentes en el momento de realizarse el hecho sobre el cual deponen.
(Aquellos que declaran que conocen los hechos y los han percibido por sus propios sentidos; son los de ms
valor siempre que den razn de sus dichos).

b)

Testigos de Odas o de Referencia: (De segundo Grado o Auditu)

Son aquellos que relatan hechos que no han sido percibidos por sus propios sentidos y que solo conocen por
el dicho de otras personas. (Casi no dan razn de sus dichos y por lo general no tiene valor probatorio porque no
representa ms que la confesin expresa de la parte respecto a quien se refieren. Slo han escuchado al demandante o han
escuchado al demandado).

c)

2)

Testigos Instrumentales:
Son aquellos que han estado presentes en el momento de otorgarse un instrumento pblico o privado.
(Son los que comparecen en la celebracin de Actos y Contratos. Hoy casi no existen, excepto en los
Testamentos Cerrados en que se exigen 2 testigos y en el Testamento Abierto en que se exigen 5).
Segn concordancia con los hechos:

42

a)

Testigos Singulares:
Son aquellos que estn de acuerdo acerca del hecho fundamental sobre que deponen, pero difieren en los
detalles de ste. (Sobre lo esencial, no sobre lo accesorio).

b)

Testigos Contestes:
Son aquellos que estn de acuerdo en todo, aun en las circunstancias que rodean el hecho.

La Doctrina slo reconoce 3 tipos de Testigos:

(Para acreditar la Prueba Testimonial)
Testigos Presenciales
Testigos de Odas
Testigos Instrumentales: (Hoy estn derogados)

Art. 383 CPC: (TESTIGOS DE OIDAS)

Los testimonios de odas, esto es, de testigos que relatan hechos que no han percibido por sus propios
sentidos y que slo conocen por el dicho de otras personas, nicamente podrn estimarse como base de
una presuncin judicial.
Sin embargo, es vlido el testimonio de odas cuando el testigo se refiere a lo que oy decir a alguna de las
partes, en cuanto de este modo se explica o esclarece el hecho de que se trata. (Contra la parte que escucha
y no para el otro porque es confesin)
.
D) CONDICIONES QUE DEBE REUNIR UN TESTIGO:
Art. 357 y 358 CPC:
a)

F)

Los testigos deben ser personas capaces:

Segn el Art. 356 CPC, es hbil para testificar en juicio toda persona a quien la ley no declare inhbil. La regla
general es la capacidad de las personas para ser testigos.

INHABILIDADES:
DEFINICION:

Son la falta de Capacidad o la Falta de Condiciones (probidad e Imparcialidad) que segn la ley, presentan
ciertas personas para declarar como testigos.
ESPECIES:
a) Las Inhabilidades establecidas por la ley son de 2 clases:

Absolutas y Relativas

Inhabilidad Absoluta: (Art. 357 CPC)

Afecta a toda persona que se encuentre en determinadas condiciones.
Art. 357 CPC:
No son hbiles para declarar como testigos: (Inhabilidades Absolutas)
1) Los menores de catorce aos. Podrn, sin embargo, aceptarse sus declaraciones sin previo juramento y estimarse
como base para una presuncin judicial, cuando tengan discernimiento suficiente;
2) Los que se hallen en interdiccin por causa de demencia;
3) Los que al tiempo de declarar, o al de verificarse los hechos sobre que declaran, se hallen privados de la razn,
por ebriedad u otra causa;
4) Los que carezcan del sentido necesario para percibir los hechos declarados al tiempo de verificarse stos;
5) Los sordomudos que no puedan darse a entender por escrito;
6) Los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan cohechado o intentado cohechar a otros, aun cuando
no se les haya procesado criminalmente;
7) Los vagos sin ocupacin u oficio conocido;
8) Los que en concepto del tribunal sean indignos de fe por haber sido condenados por delito, y
9) Los que hagan profesin de testificar en juicio.

Inhabilidad Relativa: (Art. 358 CPC)

Afectan slo a ciertas personas en casos determinados en que inciden.
Art. 358 CPC:
Son tambin inhbiles para declarar: (Inhabilidades Relativas)
1) El cnyuge y los parientes legtimos hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de la parte
que los presenta como testigos;
2) Los ascendientes, descendientes y hermanos ilegtimos, cuan do haya reconocimiento del parentesco que
produzca efectos civiles respecto de la parte que solicite su declaracin;
3) Los pupilos por sus guardadores y viceversa;
4) Los criados domsticos o dependientes de la parte que los presente.
Se entender por dependiente, para los efectos de este artculo, el que preste habitualmente servicios retribuidos
al que lo haya presentado por testigo, aunque no viva en su casa;
5) Los trabajadores y labradores dependientes de la persona que exige su testimonio;
6) Los que a juicio del tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para declarar por tener en el pleito inters
directo o indirecto; y
7) Los que tengan ntima amistad con la persona que los presenta o enemistad respecto de la persona contra quien
declaren. La amistad o enemistad debern ser manifestadas por hechos graves que el tribunal calificar segn
las circunstancias. Las inhabilidades que menciona este artculo no podrn hacerse valer cuando la parte a cuyo
favor se hallan establecidas, presente como testigos a las mismas personas a quienes podran aplicarse dichas
tachas.

b)

Las Inhabilidades o incapacidades han sido establecidas por 3 razones:

1)

Por falta de Capacidad para percibir los hechos sobre los cuales declara el testigo.
Son las Inhabilidades Absolutas comprendidas en el Art. 357 N 1 al 5

2)

Por falta de Probidad para declarar:

Son las Inhabilidades Absolutas comprendidas en los N 6; N 7 y N 8 del Art. 357 CPC.

3)

Por falta de Imparcialidad para apreciar los hechos sobre los cuales declara:
Son las Incapacidades Relativas comprendidas en el Art. 358 CPC, porque dicen relacin con un juicio determinado.

FORMAS DE HACERLAS VALER:

Las Inhabilidades deben hacer se valer oportunamente por medio de las Tachas:

43
Son importantes las tachas porque el juez no est en condiciones de conocer las incapacidades que tienen los
testigos. Excepcionalmente el juez puede repeler de oficio a los testigos que notoriamente aparezcan adolecer de una
inhabilidad absoluta. (Art. 357)
G) ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA DE TESTIGOS
(Respecto a la Prueba de los Hechos y a la Prueba de las Obligaciones)
Con relacin a la Recepcin de la Prueba; sabemos que la Oportunidad en que debe rendirse la
Prueba Testimonial es fatal dentro del termino probatorio. (La obligacin que tiene la parte que quiere
valerse de sta prueba en orden de acompaar una lista de testigos y una Minuta de Puntos de Prueba
dentro del plazo y condiciones que segn la ley deben reunir los testigos).
Con relacin a la Eficacia de la Prueba Testimonial en orden a su Admisibilidad; debemos distinguir
entre Prueba de los Hechos y Prueba de las Obligaciones.

1) Prueba de los Hechos:

La prueba testimonial es admisible en forma amplia cuando tiene por objeto un hecho, entendindose como tal, todo
suceso de orden fsico o moral que de alguna manera produce efectos en las relaciones jurdicas, sea creando,
modificando o extinguindose derechos.
2)

Prueba de las Obligaciones:

No se admitir prueba de testigos respecto de una Obligacin que haya debido consignarse por escrito. (Art. 1708
CC).

Las obligaciones que deben consignarse por escrito son:

Las que emanan de los actos y contratos solemnes (Art. 1701 CC). Su falta de solemnidad no puede
suplirse por prueba de ninguna especie, y el acto es nulo de nulidad absoluta.
Los actos y contratos como asimismo sus modificaciones o alteraciones de cualquier naturaleza que
contengan la entrega o promesa de una cosa que valga ms de 2 UTM (Art. 1709 inc. 1 y 2 CC).
Aspectos Esenciales:
H) OPORTUNIDAD PARA RENDIR LA PRUEBA TESTIMONIAL:
1)

2)

En primera instancia:
La prueba testimonial slo puede producirse dentro del Trmino Probatorio; que para los efectos de la prueba
testimonial son trminos fatales para los testigos.
Excepcin:
Aparece detallada en Art. 159 N 5 CPC, donde el tribunal, slo dentro del plazo para dictar sentencia y
como una medida para mejor Resolver, permite la comparecencia de testigos que hayan declarado en el
juicio, pero solamente para que aclaren o expliquen sus dichos obscuros o contradictorios.(No puede
declarar un testigo que no haya comparecido en el juicio).
En segunda instancia:
No se permite la Prueba Testimonial ni se admite Prueba alguna (Art. 207 CPC), pero no obstante,
excepcionalmente, slo como una Medida para Mejor Resolver, el tribunal podr disponer la recepcin de prueba
testimonial sobre hechos que no figuren en la prueba rendida en autos, siempre que la testimonial no se haya
podido rendir en primera instancia y que tales hechos sean considerados por el tribunal como estrictamente
necesarios para la acertada resolucin del juicio.
En este caso, el tribunal deber sealar determinadamente los hechos sobre que deba recaer y abrir un trmino
especial de prueba por el numero de das que fije prudencialmente y que no podr exceder de 8 das. La Lista de
Testigos deber presentarse dentro de 2 da de notificada por el estado diario la resolucin respectiva.

I)

OBLIGACIONES DEL TESTIGO Y SANCIONES CORRELATIVAS:

Obligaciones de los testigos:
El Art. 359 CPC, establece que los testigos tienen la obligacin de concurrir al tribunal a declarar en el proceso y
decir la verdad. La ley establece que toda persona, cualquiera que sea su estado o profesin, est obligada a
declarar y concurrir a la audiencia que el tribunal seale con este objeto, excepto los que seala el Art. 360 CPC
que se refiere al secreto profesional y la no incriminacin de determinadas personas que No estn obligadas a
declarar:

Sancin Correlativa:
Obligacin que la Ley impone a toda persona a Declarar como Testigo":
Art. 380 CPC:
Siempre que lo pida alguna de las partes, mandar el tribunal que se cite a las personas designadas como
testigos en la forma establecida por el artculo 56, indicndose en la citacin el juicio en que debe prestarse la
declaracin y el da y hora de la comparecencia. (LA CITACION DEBERA HACERSE POR MEDIO DE RECEPTOR, QUIEN
NOTIFICARA A LOS TESTIGOS PERSONALMENTE O POR CEDULA)

El testigo que legalmente citado no comparezca podr ser compelido por medio de la fuerza a presentarse
ante el tribunal que haya expedido la citacin, a menos que compruebe que ha estado en imposibilidad de
concurrir.
Si compareciendo se niega sin justa causa a declarar, podr ser mantenido en arresto hasta que preste su
declaracin. Todo lo cual se entiende sin perjuicio de la responsabilidad penal que pueda afectar al testigo
rebelde. (LA RESPONSABILIDAD PENAL CONSISTIRA EN PENA DE PRISION EN SUS GRADOS MEDIO A MAXIMO O MULTA SEGN ART.
380 INC. FINAL CPC EN RELACION CON EL ART. 494 N 12 CP).

J)

PERSONAS NO OBLIGADAS A DECLARAR:

Excepcionalmente hay ciertas personas que no estn obligadas Declarar y son las indicadas en el Art. 360 CPC por las
siguientes razones:
a)

Secreto Profesional:
El Art. 360 N 1 dispone que no estn obligados a declarar los eclesisticos, abogados, escribanos,
procuradores, mdicos y matronas sobre hechos que se les hayan comunicado confidencialmente con ocasin
de su estado, profesin u oficio. (Constituyen una excepcin al Art. 359 CPC),

b)

No incriminacin:
Esta excepcin del Art. 360 N 2 tiene que ver con el parentesco, no estando obligadas a declarar el cnyuge,
los parientes legtimos, los ascendientes, descendientes y hermanos ilegtimos, los pupilos por sus
guardadores.

44

Hay que distinguir la Obligacin de Declarar y la Obligacin de Concurrir (comparecer para prestar la
declaracin que proceda). Toda persona est obligada a concurrir a declarar, pero excepcionalmente hay
personas que no estn obligadas a concurrir pero si a declarar.

Art. 360 CPC:

No sern obligados a declarar:
1) Los eclesisticos, abogados, escribanos, procuradores, mdicos y matronas, sobre hechos que se les hayan
comunicado confidencialmente con ocasin de su estado, profesin u oficio;
2) Las personas expresadas en los nmeros 1, 2 y 3 del artculo 358; y
3) Los que son interrogados acerca de hechos que afecten el honor del testigo o de las personas mencionadas en el
nmero anterior, o que importen un delito de que pueda ser criminalmente responsable el declarante o cualquiera de las
personas referidas.

K)

PERSONAS NO OBLIGADAS A COMPARECER:

Las personas sealadas en el Art. 361 CPC no estn obligadas a concurrir a la audiencia que el tribunal seale para
prestar las declaraciones que procedan.
Art. 361 CPC:
No estn obligados a concurrir a la audiencia expresada en el artculo 359:
1) El Presidente de la Repblica, los Ministros de Estado, los Senadores y Diputados, los Subsecretarios, los
Intendentes Regionales, los Gobernadores y los Alcaldes, dentro del territorio de su jurisdiccin; los jefes
superiores de Servicios, los miembros de la Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, los Fiscales de
estos tribunales, los Jueces Letrados, los Oficiales Generales en servicio activo o en retiro, los Oficiales
Superiores y los Oficiales Jefes; el Arzobispo y los Obispos, los Vicarios Generales, los Provisores, los Vicarios
y Provicarios Capitulares; y los Prrocos, dentro del territorio de la parroquia a su cargo;
2) Las personas que gozan en el pas de inmunidades diplomticas;
3) Los religiosos, inclusos los novicios;
4) Las mujeres, siempre que por su estado o posicin no puedan concurrir sin grave molestia; y
5) Los que por enfermedad u otro impedimento, calificado por el tribunal, se hallen en la imposibilidad de hacerlo.

Como deben Declarar las personas que no estn Obligadas a Concurrir:

Esas personas deben prestar su declaracin segn la forma dispuesta en el Art. 362 CPC:
Art. 362 CPC:
Las personas comprendidas en el nmero 1 del Art. 361 CPC: prestarn su declaracin por medio de informes y
expresarn que lo hacen en virtud del juramento que la ley exige a los testigos.

L)

Los miembros y fiscales de las Cortes y los jueces letrados que ejerzan sus funciones en el asiento de stas no
declararn sin previo permiso de la Corte Suprema, tratndose de algn miembro o fiscal de este tribunal, o de la respectiva
Corte de Apelaciones en los dems casos. Este permiso se conceder siempre que no parezca al tribunal que slo se trata
de establecer respecto del juez o fiscal presentado como testigo, una causa de recusacin.

Las personas que gozan de inmunidad diplomtica declararn tambin por medio de informe y con el juramento
expresado, si se prestan voluntariamente a declarar. Pero no se podrn excusar los chilenos que ejerzan en el pas
funciones diplomticas, por encargo de un gobierno extranjero.

Las comprendidas en los tres ltimos nmeros sern examinadas en su morada e interrogados personalmente por el
juez en la forma establecida en los artculos 365 a 368.

RECEPCION DE LA PRUEBA TESTIMONIAL:

PROCEDIMIENTO.
Lista de Testigos y Minuta de Puntos de Prueba:
La parte que desee rendir Prueba Testimonial tiene la obligacin de presentar, dentro de los 5 primeros das del
Probatorio, esto es, los siguientes a la Notificacin de la Resolucin que recibe la Causa a Prueba si no se hubiere
deducido Reposicin; o los siguientes a la notificacin de la resolucin que se pronuncia acerca de la ltima
Reposicin si ella se hubiere deducido, una Lista de Testigos de los cuales se va a valer y una Minuta de Puntos
de Prueba.

Minuta sobre los Puntos de Prueba:

El testigo es interrogado personalmente por el juez sobre los puntos de prueba, por lo tanto, no es indispensable
para el juez la Minuta sobre los Puntos de Prueba que se debe acompaar junto con la lista de testigos. Esta
Minuta solo da derecho a la contraparte para dirigir los testimonios de sus propios testigos (Es una Ayuda Memoria
sobre los puntos que debiera declarar ese testigo).

Segn el Art. 369 inc.1; el da y la hora en que se examinarn a los testigos se sealan generalmente en la
resolucin que recibe la causa a prueba. Pero no hay inconveniente alguno que las partes soliciten da y hora para
rendir su prueba. En este caso, la resolucin que la concede se notifica por el Estado Diario.

Si los testigos residen fuera del territorio jurisdiccional en que se sigue el juicio, se aplica el Art. 371 inc. 1 CPC, es
decir, el tribunal de la causa debe enviar exhorto al que corresponda, con los antecedentes necesarios para que
proceda al examen de los testigos.
Art. 371 CPC:
Si han de declarar testigos que residan fuera del territorio jurisdiccional en que se sigue el juicio, se practicar su
examen por el tribunal que corresponda (Por Exhorto), a quien se remitir copia de los puntos de prueba fijados.
El examen se practicar en la forma que establecen los artculos anteriores, pudiendo las partes hacerse representar por
encargados, en conformidad al artculo 73.

ERGO:
La Obligacin de acompaar una Minuta de Puntos de Prueba que se debe acompaar junto con la Lista de Testigos no
es esencial, ya que no es indispensable para que el testigo declare, porque la obligacin de declarar es sobre la base
de lo que va a interrogar el juez y el juez no requiere esa Minuta de Puntos de Prueba. Esa Minuta solo da el derecho
a la parte para dirigir los testimonios de sus propios testigos.
Por lo tanto, la obligacin que tiene la parte de cumplir ciertas formalidades para valerse de la Prueba
Testimonial, se reduce exclusivamente a la Presentacin de la Lista de Testigos dentro de los 2 das en el
Juicio Sumario y dentro de los 5 primeros das en el Juicio Ordinario. Puede tambin la parte acompaar
una Minuta de Puntos de Prueba respecto de lo que quiere que se interrogue a su testigo; pero ello no es
indispensable ni es presupuesto esencial para que el testigo declare, porque segn el Art. 365 CPC es el
juez quien va a interrogar a los testigos sobre la base de buscar circunstancias que demuestren una
inhabilidad del testigo para declarar y sobre los puntos de prueba que se hayan fijado.
M) AUTORIDAD COMPETENTE ANTE QUIEN SE RINDE:
Los testigos deben ser interrogados personalmente por el juez. (Art. 365 inc. 1 CPC).

45

El juez interrogar sobre los datos necesarios para establecer:

a) Si existen causas que inhabiliten al testigo para declarar
b) Sobre los puntos de prueba que se hayan fijado por el juez.

El examen se hace en presencia de las partes y de sus abogados, actuando como ministro de fe (quien autorizar el
acto) un receptor que las partes eligen, el que debe ser remunerado. El receptor servir adems como actuario en las
diligencias que ocurran durante la audiencia de prueba (Art. 370 CPC y 390 COT).

En la prctica el testigo nunca es interrogado por el juez. Slo cuando hay problemas lo interroga el juez. El que toma la
Prueba Testimonial es el Receptor contratado por la parte, quien toma el juramento y proceder a interrogar sobre los
puntos de prueba. Interrogado por el Receptor vienen las contra-preguntas de la misma que lo presenta, y luego vienen
las re-preguntas que hacen la parte contraria a aquella que lo presenta, quedando todo testimoniado en el Acta.

Art. 370 CPC:

Las declaraciones se consignarn por escrito, conservndose en cuanto sea posible las expresiones de que se
haya valido el testigo, reducidas al menor nmero de palabras.
Despus de ledas por el receptor en alta voz y ratificadas por el testigo, sern firmadas por el juez, el declarante, si
sabe, y las partes, si tambin saben y se hallan presentes, autorizndolas un receptor, que servir tambin como
actuario en las incidencias que ocurran durante la audiencia de prueba.
Si en la recepcin de la testimonial acta el secretario del tribunal, en vez del receptor, la jurisprudencia ha establecido
que es nula la prueba. Tratndose de un tribunal colegiado, los testigos deben ser interrogados personalmente por uno
de sus miembros. (Art. 365 CPC).
Art. 365 CPC:
Los testigos sern interrogados personalmente por el juez, y si el tribunal es colegiado, por uno de sus
ministros a presencia de las partes y de sus abogados, si concurren al acto.
Las preguntas versarn sobre los datos necesarios para establecer si existen causas que inhabiliten al testigo
para declarar y sobre los puntos de prueba que se hayan fijado. Podr tambin el tribunal exigir que los testigos
rectifiquen, esclarezcan o precisen las aseveraciones hechas.
N) JURAMENTO:
Antes de prestar declaracin, los testigos deben prestar juramento. (Art. 363 CPC). Si no se presta juramento, la
declaracin es nula. Los sordomudos deben prestar juramento permitindoles leer el juramento y contestndolo por
escrito.
El interrogado deber ser exhortado a decir verdad (Juris por Dios decir verdad acerca de lo que se os va a
preguntar?); y a su vez, el interrogado debe dar su promesa de decir la verdad respondiendo: Si juro.
) ORDEN DE LAS DECLARACIONES:
La forma de examinar a los testigos es separadamente, evitando que los testigos que han declarado conozcan las
declaraciones de los otros testigos que van a declarar. (Art. 364 CPC). .
Art. 364 CPC:
Los testigos de cada parte sern examinados separada y sucesivamente, principiando por los del demandante, sin
que puedan unos presenciar las declaraciones de los otros.
El tribunal adoptar las medidas conducentes para evitar que los testigos que vayan declarando puedan
comunicarse con los que no hayan prestado declaracin.

Esa disposicin consigna que las declaraciones comenzarn por los testigos del Demandante, pero ello no quiere
decir que si no han concurrido esos testigos, no pueda comenzarse con los del Demandado; presentando el actor
los suyos en una audiencia posterior, estando vigente todava el Probatorio.

O) NUMERO DE TESTIGOS ADMISIBLES PARA DECLARAR:

En la lista que trata el Art. 320 CPC pueden presentarse todos los testigos que se deseen; pero slo sern admitidos a
declarar hasta 6 testigos por cada parte, sobre cada uno de los puntos de prueba que haya sealado el tribunal. (Solo
se considera la declaracin de los 6 primeros testigos si declaran ms de 6).
No se trata de los puntos de prueba que las partes hayan consignado en la Minuta del Art. 320, sino sobre cada uno de
los hechos que seala el tribunal en la resolucin que recibe la causa a prueba.
Art. 372 CPC:
Sern admitidos a declarar solamente hasta seis testigos, por cada parte, sobre cada uno de los hechos
que deban acreditarse.
Slo se examinarn testigos que figuren en la nmina a que se refiere el inciso final del artculo 320. Podr
con todo, el tribunal admitir otros testigos en casos muy calificados, y jurando la parte que no tuvo
conocimiento de ellos al tiempo de formar la nmina de que trata el inciso anterior.
P)

EXAMEN DE LOS TESTIGOS:

El interrogatorio debe versar:
1) Sobre los datos necesarios para establecer si existen causas que inhabiliten al testigo para declarar.
2) Sobre los puntos de prueba que se hayan fijado.
3) Podrn tambin hacerse preguntas tendientes a rectificar, esclarecer o precisar las aseveraciones hechas.
Requisitos de las preguntas a los testigos:
Art. 366 CPC:
Cada parte tendr derecho para dirigir, por conducto del juez, las interrogaciones que estime conducentes a fin
de establecer las causales de inhabilidad legal que puedan oponerse a los testigos, y a fin de que stos
rectifiquen, esclarezcan o precisen los hechos sobre los cuales se invoca su testimonio.
En caso de desacuerdo entre las partes sobre la conducencia de las preguntas resolver el tribunal y su fallo
ser apelable slo en lo devolutivo.
Requisitos de las respuestas de los testigos:
Art. 367 CPC:
Los testigos deben responder de una manera clara y precisa a las preguntas que se les hagan, expresando la
causa por que afirman los hechos aseverados. No se les permitir llevar escrita su declaracin.
Declaracin de los testigos:

46
Art. 368 CPC:
La declaracin constituye un solo acto que no puede interrumpirse sino por causas graves y urgentes.
Art. 369 CPC:
El tribunal, atendido el nmero de testigos y el de los puntos de prueba, sealar una o ms audiencias para el examen de los
que se encuentren en el departamento.
Procurar tambin, en cuanto sea posible, que todos los testigos de cada parte sean examinados en la misma audiencia.

Q) TESTIGOS QUE NO HABLAN O NO ENTIENDEN EL IDIOMA CASTELLANO:

El Art. 382 dispone que Si algn testigo no entiende o no habla castellano, ser examinado por medio de interprete

R)

Cuando sea necesaria la intervencin de interprete en una actuacin judicial, se recurrir al interprete oficial
(traductor del Ministerio Relaciones Exteriores) y en caso contrario, al que designe el tribunal.
Los intrpretes debern reunir las condiciones requeridas para ser peritos; debiendo prestar juramento.
Si el testigo es sordomudo, deber permitrsele leer las preguntas, debiendo contestarlas por escrito.

FORMAS DE CONSIGNAR LAS DECLARACIONES:

Las declaraciones de los testigos se consignarn por escrito, conservndose en cuanto sean posible las
expresiones de que se hayan valido, reducidas al menor nmero de palabras. Despus de ledas por el receptor
en alta voz y ratificadas por el testigo, sern firmadas por el juez, el declarante, si sabe, y las partes, si tambin
saben y se hallan presentes, autorizndolas un receptor, que servir tambin como actuario en las incidencias que
ocurran durante la audiencia de prueba (Art. 370 CPC).

Como las declaraciones de los testigos son actuaciones judiciales, deben cumplir los siguientes requisitos:
1)
2)
3)

S)

Deben ser hechas por el funcionario que indica la ley

Deben efectuarse en das y horas hbiles
Deben ser autorizadas por un funcionario que de fe de ellas. Actuacin judicial es sinnimo de acto de
procedimiento.

LAS TACHAS:
a)

DEFINICION:
Es el procedimiento que la ley establece para declarar la Inhabilidad de los testigos.
Tachas ms usuales:
Normalmente se rechazan los testigos en que:
Reconozca o haya inters directo con la parte;
Que sean parientes de la parte.
Que el testigo sea trabajador dependiente porque tiene influencia respecto de su patrn.

b)

INHABILIDADES EN GENERAL:
Segn la Doctrina existen 3 categoras de Tachas:
1)
2)
3)

Tacha a la persona del testigo; cuando se le objeta en razn de alguna incapacidad absoluta o relativa.
Tacha al examen que rinda dicho testigo; las que se fundan en el hecho de haber violado alguna de las
disposiciones para la recepcin de la prueba.
Tacha al dicho; las que se refieren a las manifestaciones del testigo, por ser obscuras, vagas,
inverosmiles, etc.

c)

INHABILIDADES CONSAGRADAS EN NUESTRA LEGISLACIN:

Las Inhabilidades consagradas en nuestra legislacin son las que se refieren a la persona del testigo; y como ya
dijimos hay Inhabilidades Absolutas e Inhabilidades Relativas; y estn referidas a:
Verdad de sus declaraciones
Imparcialidad de su declaracin
Su verosimilitud.

d)

INHABILIDADES ABSOLUTAS: (Art. 357 CPC)

Afecta a toda persona que se encuentre en determinadas condiciones.
Art. 357 CPC:
No son hbiles para declarar como testigos: (Inhabilidades Absolutas)
1) Los menores de catorce aos. Podrn, sin embargo, aceptarse sus declaraciones sin previo juramento y estimarse
como base para una presuncin judicial, cuando tengan discernimiento suficiente;
2) Los que se hallen en interdiccin por causa de demencia;
3) Los que al tiempo de declarar, o al de verificarse los hechos sobre que declaran, se hallen privados de la razn,
por ebriedad u otra causa;
4) Los que carezcan del sentido necesario para percibir los hechos declarados al tiempo de verificarse stos;
5) Los sordomudos que no puedan darse a entender por escrito;
6) Los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan cohechado o intentado cohechar a otros, aun cuando
no se les haya procesado criminalmente;
7) Los vagos sin ocupacin u oficio conocido;
8) Los que en concepto del tribunal sean indignos de fe por haber sido condenados por delito, y
9) Los que hagan profesin de testificar en juicio.

e)

INHABILIDADES RELATIVAS: (Art. 358 CPC)

Afectan slo a ciertas personas en casos determinados en que inciden.
Art. 358 CPC:
Son tambin inhbiles para declarar: (Inhabilidades Relativas)
1) El cnyuge y los parientes legtimos hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de la parte
que los presenta como testigos;
2) Los ascendientes, descendientes y hermanos ilegtimos, cuan do haya reconocimiento del parentesco que
produzca efectos civiles respecto de la parte que solicite su declaracin;
3) Los pupilos por sus guardadores y viceversa;
4) Los criados domsticos o dependientes de la parte que los presente.
Se entender por dependiente, para los efectos de este artculo, el que preste habitualmente servicios retribuidos
al que lo haya presentado por testigo, aunque no viva en su casa;

47
5)
6)
7)

e)

Los trabajadores y labradores dependientes de la persona que exige su testimonio;

Los que a juicio del tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para declarar por tener en el pleito inters
directo o indirecto; y
Los que tengan ntima amistad con la persona que los presenta o enemistad respecto de la persona contra quien
declaren. La amistad o enemistad debern ser manifestadas por hechos graves que el tribunal calificar segn
las circunstancias. Las inhabilidades que menciona este artculo no podrn hacerse valer cuando la parte a cuyo
favor se hallan establecidas, presente como testigos a las mismas personas a quienes podran aplicarse dichas
tachas.

QUIEN PUEDE OPONER LA TACHA?:

Las Tachas las opone la parte en contra de quien va a declarar el testigo. Segn el Art. 375 y pese a lo que
establece la jurisprudencia, el litigante que ha tachado a un testigo y le contra interroga, no significa que se ha
desistido de la tacha (No renuncia implcitamente a las inhabilidades que podran afectarles).
Art. 375 CPC:
Las tachas opuestas por las partes no obstan al examen de los testigos tachados; pero podrn los
tribunales repeler de oficio a los que notoriamente aparezcan comprendidos en alguna de las que seala el
artculo 357. La apelacin que se interponga en este caso se conceder slo en el efecto devolutivo.

f)

OPORTUNIDAD PARA OPONERLA:

Las Tachas deben deducirse antes que el testigo empiece a hacer las declaraciones, no importa que haya
prestado juramento. (Art. 373 CPC).
Art. 373 CPC:
Solamente podrn oponerse tachas a los testigos antes de que presten su declaracin. En el caso del inciso final
del artculo anterior, podrn tambin oponerse dentro de los tres das subsiguientes al examen de los testigos.
Slo se admitirn las tachas que se funden en alguna de las inhabilidades mencionadas en los artculos 357 y
358, y con tal que se expresen con la claridad y especificacin necesarias para que puedan ser fcilmente
comprendidas.

La ley dispone que las tachas se opongan antes que declaren los testigos, pero no dice que ello se haga en la
audiencia misma de la prueba, ni en que tiempo, de modo que pueden oponerse desde que la parte tiene
conocimiento de la lista de testigos hasta la declaracin de stos, verbalmente en la audiencia o por escrito
antes de ella.

El Art. 372 inc. final establece que el tribunal puede en casos muy calificados, admitir otros testigos distintos a
los que figuran en la lista; en este evento, segn lo dispone el Art. 373, pueden oponerse las tachas dentro de
los 3 das subsiguientes al examen de los testigos.

Cuando se tacha a un testigo, debe indicarse la causal que se invoca y que no puede ser otra que alguna de
las inhabilidades consignadas en los Art. 357 y 358. Adems deben precisarse claramente los hechos en que
se fundan. (Art. 373 Inc. 2)

La parte afectada por la tacha tiene el derecho de retirar el testigo tachado y de reemplazarlo por otro, cuyo
nombre aparezca en la lista acompaada al tribunal. (Art. 374 CPC).
Art. 374 CPC:
Opuesta la tacha y antes de declarar el testigo, podr la parte que lo presenta pedir que se omita su declaracin y
que se reemplace por la de otro testigo hbil de los que figuran en la nmina respectiva.

g)

Las tachas opuestas por las partes, no obstan al examen de los testigos tachados. Sin embargo, el tribunal
puede repeler de oficio a los que notoriamente aparezcan comprendidos en alguno de los casos de
inhabilidades absolutas del Art. 357 inc. 1.

La apelacin que se interponga en ste caso, ser concedida en el efecto devolutivo (Art. 375 inc. 2); norma
que en la actualidad carece de significancia en atencin a la regla general establecida en el N 2 del Art. 194
CPC.

PRUEBA DE LAS TACHAS:

La recepcin a prueba de las tachas es optativa del tribunal, y en los casos que el interesado lo estime
indispensable, debe reclamar si no se recibieron a prueba por medio de los recursos que la ley le franquea.
Art. 376 CPC:
Cuando el tribunal lo estime necesario para resolver el juicio, recibir las tachas a prueba, la cual se
rendir dentro del trmino concedido para la cuestin principal.
Pero si ste est vencido o lo que de l reste no sea suficiente, se ampliar para el solo efecto de rendir la
prueba de tachas hasta completar diez das, pudiendo adems solicitarse el aumento extraordinario que
concede el artculo 329 en los casos a que l se refiere.

Para probar las tachas estn permitidos todos los medios, incluso la prueba testimonial (Art. 377 CPC)
Art. 377 CPC:
Son aplicables a la prueba de tachas las disposiciones que reglamentan la prueba de la cuestin principal.

Las Resoluciones que ordenan recibir prueba sobre las tachas opuestas son inapelables:
Art. 379 CPC:
Las resoluciones que ordenan recibir prueba sobre las tachas opuestas son inapelables.
No obstante lo dispuesto en el inciso anterior, la legalidad de las tachas y su comprobacin sern apreciadas
y resueltas en la sentencia definitiva.

Este artculo est dems, porque el Art. 326 CPC ya dice que Son inapelables la resolucin que dispone la practica de
alguna diligencia probatoria y la que da lugar a la ampliacin de la prueba sobre hechos nuevos alegados durante el
Trmino Probatorio. Por otra parte, un testigo tachado normalmente declara igual en juicio, porque no se sabe si
se va a acoger la tacha sino hasta la sentencia definitiva. (Art. 379 inc. 2 CPC); salvo que sea evidente la tacha y el
juez o la parte en ese caso retire al testigo.
h)

APRECIACION DE LAS TACHAS:

El tribunal debe pronunciarse sobre las tachas en la sentencia definitiva, haciendo consideraciones especiales
(Art. 379 inc. 2 CPC); a contrario sensu, si no se pronuncia es nula porque omite la decisin del asunto
controvertido.

48

i)

Tambin lo es por la misma razn, la sentencia que no se pronuncia sobre la tacha, ya sea aceptndola o
rechazndola, aunque no se haya recibido a prueba.; porque la renuncia de la prueba no importa un
desistimiento de la tacha, ya que sta puede establecerse por medio de probatorio que no haga necesaria la
apertura de un trmino de prueba.

Si un testigo es tachado por diversas causales y se declara su inhabilidad por una de ellas, es innecesario que
el tribunal se pronuncie sobre las dems, y si la persona tachada como testigo no declara, no es testigo y por
lo tanto, no es necesario resolver sobre la tacha.

La sentencia en cuanto resuelve sobre las inhabilidades de los testigos, no es susceptible del recurso de
casacin en el fondo, por cuanto la oposicin de tacha importa la formulacin de un incidente del juicio y
atendida su naturaleza y objeto, su resolucin no le pone trmino ni hace imposible su continuacin, ni decide
sobre las acciones y defensas hechas valer en la causa y debe por consiguiente, rechazarse por sta causal.

TACHA SOBRE TACHA:

No se puede acompaar testigos o valerse de prueba testimonial para desechar a los testigos que estn declarando por
las partes. La Tacha sobre Tacha no se puede acreditar con prueba de testigos. Ejemplo: Quiero comprobar o acreditar
una Inhabilidad (tacha), y para ello acompao un testigo que diga que un testigo de la contraparte es intimo amigo del
demandante. Tampoco la otra parte no puede acompaar testigos para comprobar la inhabilidad de mis testigos que
estn acreditados. Tacha sobre tacha no se puede testimoniar.

Art. 378 CPC:

No se admitir prueba de testigos para inhabilitar a los que hayan declarado sobre las tachas
deducidas. Lo cual no obsta para que el tribunal acepte otros medios probatorios, sin abrir trmino especial,
y tome en cuenta las incapacidades que contra los mismos testigos aparezcan en el proceso.

Miscelneos sobre las Tachas:

El Testigo que declara tiene derecho a que se le paguen sus gastos. (Es Inaplicable) Art. 381 CPC
El Testigo que no hable castellano ser examinado por medio de interprete. Art. 382 CPC.
las Tachas sobre Tachas se pueden pero no en la Prueba Testimonial que llega hasta la Tacha.
Ejemplo: Si se valiere la prueba testimonial se recibir dicha prueba dentro de los ltimos 5 das del Probatorio a las 15 horas.
Cuando fijan la audiencia de la prueba testimonial, en la hora y da dentro del probatorio, hay que ir todos esos das porque no se
sabe exactamente cual de ellos ser. Por eso conviene que la resolucin que recibe la causa a prueba fije fechas mnimas; para
estar a la hora.
Maa que hay que saber: (Practica Prohibida)
Hay Abogados que recibida la causa a prueba se notifican ellos. Presentan un escrito donde dice que se notifican del Auto de
Prueba. Eso significa que an no est rigiendo el Probatorio, el que solo comenzar a regir cuando se notifique a la
contraparte. Lo hacen para no gastar dinero en su propia notificacin, ya que el Receptor debe hacer 2 notificaciones (A cada
una de las partes segn el COT); as solo gastan una sola notificacin (a la otra parte). Si slo se notifica a la otra parte, y
supongamos que se dice que de martes a jueves en el Probatorio se puede rendir la prueba testimonial, yo me notifico el Lunes
y llego el Martes con mis testigos, la otra parte no va a saber que est corriendo el Probatorio. Por eso hay que poner martes
a jueves del Probatorio de los ltimos 10 das, no los primeros 5, ya que yo presento la Lista de Testigos, pido providencia
urgente y declaro, dejando sin poder interrogar a la otra parte. (Esta es una prctica ilegal, porque quiebran el Principio de
Adversalidad y Contradictoriedad ya que slo pretende ganar por secretara y no le da derecho para ejercerlo a la otra parte).

T)

VALOR PROBATORIO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL (DE LOS TESTIGOS):

Los sistemas de valoracin de la prueba testimonial son 2: segn si se trata de Testigos de Odas o de Testigos
Presenciales:
1)

TESTIGOS DE OIDAS:
a)

(Art. 383 inc. 1 CPC)

La declaracin de estos testigos tiene menos valor probatorio que la de los testigos presenciales; ya que
no hacen plena prueba, sino que constituyen base de una presuncin judicial. (Art. 383 inc. 1).
Para que el juez pueda darle valor probatorio, es necesario:
Que las palabras odas se refieran directamente a Aseverar los hechos que se trata de probar

b)

Es esencial que individualicen a las personas que los han ilustrado sobre los hechos que no
percibieron con sus propios sentidos, a objeto que el juez conozca el origen de tales especies para
poder valorarlas.

Si el testimonio de odas se refiere a lo que el testigo oy decir a alguna de las partes, en cuanto de ese
modo se explica o esclarece el hecho de que se trata, el testimonio es vlido (Art. 383 inc. 2 CPC).
Ese testimonio es la comprobacin de una confesin extrajudicial que sirve de base a una presuncin
judicial, la cual unida a otros antecedentes constituye Plena Prueba.
Puede constituir Presuncin Grave y Plena Prueba si los testigos de odas declaran que lo oyeron de una
parte estando la otra presente. (Art. 426 inc. 2 CPC).

2)

TESTIGOS PRESENCIALES: (Art. 384 CPC)

Los tribunales apreciarn la fuerza probatoria de las declaraciones de los testigos conforme a las reglas
siguientes:
1)

La declaracin de un testigo imparcial y verdico constituye una presuncin judicial cuyo mrito
probatorio ser apreciado en conformidad al artculo 426.
(Constituye Plena Prueba cuando a juicio del tribunal rena los caracteres de gravedad y
precisin suficientes para formar su convencimiento).
Se dice que es un TESTIGO ABONADO IMPARCIAL Y VERIDICO
Art. 426 CPC:
Las presunciones como medios probatorios, se regirn por las disposiciones del artculo 1712 del
Cdigo Civil.
Una sola Presuncin puede constituir Plena Prueba cuando, a juicio del tribunal, tenga:
1) Caracteres de GRAVEDAD y
2) PRECISION suficientes para formar su convencimiento.

49

Las presunciones son legales o judiciales.

Las que deduce el juez (Presuncin judicial) debern ser Graves;
Precisas y Concordantes; pero para el caso del Art. 426 CPC, no se exige que sean Concordantes. (Slo deben
ser Graves y Precisas).
2)

La de dos o ms testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias esenciales, sin tacha,

legalmente examinados y que den razn de sus dichos, podr constituir Prueba Plena cuando
no haya sido desvirtuada por otra prueba en contrario;

3)

Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean contradictorias con las de los
testigos de la otra, tendrn por cierto lo que declaren aquellos que, aun siendo en menor nmero,
parezca que dicen la verdad por estar mejor instruidos de los hechos, o por ser de mejor fama, ms
imparciales y verdicos, o por hallarse ms conformes en sus declaraciones con otras pruebas del
proceso;

4)

Cuando los testigos de una y otra parte renan iguales condiciones de ciencia, de imparcialidad
y de veracidad, tendrn por cierto lo que declare el mayor nmero;

5)

Cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias y en nmero, de tal modo
que la sana razn no pueda inclinarse a dar ms crdito a los unos que a los otros, tendrn
igualmente por no probado el hecho; y

6)

Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma parte, las que
favorezcan a la parte contraria se considerarn presentadas por sta, aprecindose el mrito
probatorio de todas ellas en conformidad a las reglas precedentes.

Requisitos de la Sentencia en II Instancia:

Hay que considerarlos sobre la base de la decisin que va a tomar la Corte:

Si la Sentencia de II instancia casa y anula la sentencia de I Instancia, tiene que tener cumplir todos los requisitos
indicados en el Art. 170 CPC. (Parte Expositiva; Parte Considerativa y Parte. Resolutiva).

Si la Sentencia de II Instancia confirma sin modificacin las de primera cuando stas renan todos los requisitos
indicados en Art. 170; aprovechar y reproducir la parte Expositiva de la de primera, y la Parte Considerativa que
no sea incompatible con lo resuelto; estando obligada a cumplir los Requisitos de la Parte Considerativa y la Parte
Resolutiva. Deber sacar excluir y agregar los considerandos que corresponden a su continuacin y que no son
compatibles con lo resuelto en primera. En caso de revocar, deber sealar los considerandos del porque y deber
eliminar el considerando de primera.
RESUMEN PRUEBA TESTIMONIAL:
Valor Probatorio de los Testigos:

Segn Art. 384 CPC; la Doctrina dice cuando tiene valor la Prueba Testimonial; partiendo de un error ya que usa el N
2 (Declaracin de 2 o ms testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias esenciales); pero es un error y se
debe invertir. Es un error porque con una sola Prueba Testimonial, con un solo testigo podemos llegar a la Plena
Prueba del N 1 (Declaracin de 1 testigo imparcial y verdico que constituye una presuncin judicial).

Por lo tanto, de acuerdo a la Prueba Tasada, podemos concluir que el valor probatorio de la Prueba Testimonial va a ser
distinto segn la calidad de los testigos. Si tenemos un testigo imparcial, verdico, que de razn de sus dichos, preciso,
presencial (no referencial), a ese testigo le podemos dar el valor de Plena Prueba, no obstante este contradicha por
otro. As lo permite el Art. 382 N 1.

En Segunda Instancia, podemos decir que 2 testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias esenciales, sin
tacha, legalmente examinados y que den razn de sus dichos, pueden tambin producir Plena Prueba cuando no este
desvirtuada por otra prueba en contrario.

No se hace al revs, a pesar que la doctrina dice que la del N 2 es la regla general. No se debe hablar de regla
general, se debe hablar de trminos genricos de que hay 2 formas de apreciar la Prueba Testimonial: la del N 1 y la
del N 2 del Art. 384 CPC.

Contrario a lo que generalmente se entiende, el juez llegar a la conviccin y obtener Plena prueba con la declaracin
de 1 testigo, siempre que ese testigo sea imparcial y verdico, de razn de sus dichos y explique con precisin y
gravedad respecto de los hechos que ha conocido en forma directa. (Art. 384 N 1 CPC); e incluso puede tener prueba
en contrario. Adems puede producir Plena Prueba, la declaracin de los 2 testigos que renan los requisitos del N 2
del Art. 384 CPC.

Admisibilidad de la Prueba Testimonial:

Frente al Valor Probatorio hay que considerar dentro de la Prueba Tasada, la Admisibilidad de la Prueba Testimonial, ya
que puede ser declarada inadmisible.

Ser inadmisible la prueba testimonial, segn el Art. 1708 CC que expresa que No se admitir prueba de testigos
respecto de una obligacin que haya debido consignarse por escrito). A su vez, el Art.1709 CC dice que Debern
constar por escrito los actos y contratos que contengan la entrega o promesa de una cosa que valga ms de 2 UTM.

Se refiere a que deben constar por escrito todos los Actos y Contratos sobre 2 UTM. La ley excluye a los testigos en
ciertos actos, por lo tanto, la prueba testimonial por si misma no sirve para acreditar las obligaciones, siempre y cuando
estas obligaciones deban constar por escrito.

Pero si se permite la prueba testimonial cuando haya un principio de prueba por escrito. Cuando por escrito no est
acreditada la obligacin misma, pero si hayan documentos escritos que si bien no son directamente vinculadas con la
obligacin porque no demuestran la obligacin misma; pero si se acercan o son accesorias de la misma que hace
verosmil una declaracin testimonial.
Art. 1709 Inc. 2 CC:
No ser admisible la prueba de testigos en cuanto adicione o altere de modo alguno lo que se esprese en el acto o contrato, ni
sobre lo que se alegue haberse dicho antes, o al tiempo o despus de su otorgamiento, aun cuando en algunas de estas
adiciones o modificaciones se trate de una cosa cuyo valor no alcance la referida suma de 2 UT.

50
Art. 1710 CC:
Al que demanda una cosa de ms de 2 UTM de valor no se admitir la prueba de testigos, aunque limite ese valor a la
demanda.
Tampoco es admisible la prueba de testigos en las demandas de menos de 2 UTM, cuando se declara que lo que se demanda
es parte o resto de un crdito que debi ser consignado por escrito y no lo fue
.

Excepcin (Cuando si se admiten Testigos):

Art. 1711 CC:
Exceptuase de lo dispuesto en los tres artculos precedentes, los casos en que haya un principio de prueba por
escrito, es decir, un acto escrito del demandado o de su representante, que haga verosmil el hecho litigioso.
As un pagar de ms de 2 UTM en que se ha comprado una cosa que ha de entregarse al deudor, no har Plena
Prueba de la deuda porque no certifica la entrega; pero es un principio de prueba para que por medio de testigos
se supla esta circunstancia
Exceptanse tambin los casos en que haya sido imposible obtener una prueba escrita, y los dems
expresamente exceptuados en ste Cdigo y en los Cdigos especiales. .

No obstante los Art. 1708 al 1711 del CC, hay otros en que la ley permiten obligaciones que se acrediten por medio de
Testigos porque son Consensuales; como el Contrato de Arriendo, el Comodato, en que se permite que existan por el
slo consentimiento de las partes.

La prueba testimonial no es fidedigna, no garantiza la verosimilitud de los hechos. Pero a pesar que la ley le da poco
valor a la prueba testimonial, permite segn su relacin con el Art. 429 CPC, que 5 testigos (contestes en el hecho
contestes en el hecho y en sus circunstancias esenciales y que den razn de sus dichos, sin tacha y libremente
examinados) puedan invalidar una escritura pblica.

Art. 429 CPC:

Para que pueda invalidarse con prueba testimonial una escritura pblica, se requiere la concurrencia de
cinco testigos, que renan las condiciones expresadas en la regla segunda del artculo 384, que acrediten que la
parte que se dice haber asistido personalmente al otorgamiento o el escribano, o alguno de los testigos
instrumentales, ha fallecido con anterioridad o ha permanecido fuera del lugar en el da del otorgamiento y en los
setenta das subsiguientes.
Esta prueba, sin embargo, queda sujeta a la calificacin del tribunal, quien la apreciar segn las reglas de la Sana
Crtica.
La disposicin de este artculo slo se aplicar cuando se trate de impugnar la autenticidad de la escritura misma,
pero no las declaraciones consignadas en una escritura pblica autntica.

Llama la atencin en esa disposicin, que la prueba Testimonial use la Sana Critica (que data de 1848) para impugnar
una escritura pblica y no la verdad de las declaraciones consignadas para constituir Plena Prueba. pero estos
testigos tienen que estar vinculados con el hecho de que no concurrieron a las partes, el escribano, pero no a los
testigos instrumentales porque estn derogados.

LA PRUEBA CONFESIONAL:
A) DEFINICION
Consiste en la Confesin o declaracin que cada parte hace en su causa.
La Confesin consiste en la declaracin que hace una de las partes, personalmente representada, sobre hechos
ejecutados por ella misma o sobre los cuales tiene conocimiento.
CONCEPTO SEGN IGNACIO RODRIGUEZ:

La Confesin es la declaracin o reconocimiento que hace una persona de la verdad de un hecho susceptible de
producir consecuencias jurdicas contra ella.

CONCEPTO SEGN COUTURE:

La Confesin es el acto jurdico consistente en admitir como cierto, expresa o tcitamente, dentro o fuera del
juicio, un hecho cuyas consecuencias de derecho son perjudiciales para aquel que formula la declaracin.

B) IMPORTANCIA:
La Confesin en Juicio tiene enorme importancia, no slo como medio de prueba, sino tambin como gestin
preparatoria de la va ejecutiva (Art. 434 n 5 CPC).
Aunque las normas que las rigen son diferentes en ambas
instituciones, sin embargo, la confesin como medio probatorio y como medio para preparar la va ejecutiva descansan
en idntico fundamento.
C) ADMISIBILIDAD DE LA CONFESION COMO MEDIO DE PRUEBA:
La regla general est establecida en el Art. 385 CPC y en el Art. 1713 del Cdigo Civil; de los que resulta que la
Confesin se admite en todos los casos, salvo las siguientes Excepciones:
Excepciones en que no es permitida la Confesin como Medio Probatorio:
1) No es admisible cuando se trata de suplir un instrumento pblico:
La falta de instrumento pblico no puede suplirse con la prueba confesional ni con otra prueba, en los actos y
contratos en que tales instrumentos son exigidos por va de solemnidad. (Art. 1701 y 1713 CC).
2) No es admisible en los juicios de separacin de bienes:
Por el mal estado de los negocios del marido, la confesin de ste no hace prueba (Art. 157 CC)
3) No es admisible en la Prelacin de Crditos:
La Confesin del marido, del padre o madre de familia, o del tutor o curador fallidos, no hace prueba por s sola
contra los acreedores (Art. 2485 CC)
4) No es admisible la declaracin de los cnyuges entre si:
Cuando afirmen ser suya o debrseles una cosa perteneciente a la sociedad conyugal, ni la confesin del otro, ni
ambas juntas, aunque se hagan bajo juramento (Art. 1739 Inc. 2 CC).

51
5) En general, la prueba confesional no es vinculante respecto de juicios cuyas pretensiones se refieran a
hechos que vayan ms all del inters particular de las partes:
Es decir, que se trate de situaciones donde exista un inters pblico de por medio.(No es admisible para probar
una causal de divorcio porque de aceptarse sera admitir el divorcio por mutuo consentimiento; Ni es admisible
en los juicios de nulidades de matrimonio, por la misma razn indicada anteriormente)
D) ELEMENTOS:
Para que la Confesin judicial tenga valor necesita la concurrencia de 3 elementos o requisitos: (La Capacidad, el
Objeto y la Voluntariedad):
1)

El Confesante debe ser Capaz:

Solo puede prestarla quien tiene capacidad para obligarse y actuar personalmente en juicio; caso contrario, les
corresponder hacerlo a sus representantes legales, pero dentro de los lmites de sus facultades.

2)

La Confesin debe recaer sobre un Objeto:

El Objeto de la Confesin son los hechos, y estos hechos deben ser personales del confesante, pues la
confesin no es otra cosa que el testimonio en juicio que emana de la parte.
Solo en casos muy excepcionales el derecho podra ser materia de confesin.(Ante aplicacin de ley
extranjera; de la Costumbre o en el caso de la interpretacin de los contratos).

3)

Debe ser prestada Voluntariamente: (Libre y espontneamente)

Debe ser con Animus Confitendi, es decir, con la conciencia, con el conocimiento cabal de que mediante la
confesin se suministra una prueba en contrario. (Carece de valor la confesin que ha sido prestada con
fuerza, o error en cuanto al objeto de ella).

E) CLASIFICACIONES DE LA CONFESION:
1)

En atencin al Lugar donde se Realiza:

Confesin Judicial:
Es la que se presta en el juicio en que se invoca, como medio probatorio. Puede ser voluntaria o espontnea y
provocada (expresa o tcita).

Confesin Extrajudicial:
Es la que se produce fuera del juicio en que se invoca. Puede ser verbal o escrita.

2)

En atencin a su Origen:

Confesin Espontnea: (O Voluntaria)

Es la que se presta sin requerimiento del juez o de la parte contraria; o sea, aquella que producen las partes
por iniciativa propia en sus presentaciones escritas o exposiciones verbales en cualquier estado del juicio y no
est sujeta a modalidad alguna.

Confesin Provocada.
Es la que se produce mediante interrogatorio y bajo juramento a pedido de la parte contraria o por disposicin
del juez. (Absolucin de Posiciones).

3)

En atencin al Modo de Efectuarse:

Confesin Expresa:
Es expresa cuando se presta en trminos formales y explcitos; cuando se presta en forma categrica que no
deja lugar a dudas sobre la intencin del confesante, como cuando el Absolvente contesta en forma afirmativa
durante la Absolucin de Posiciones, a una pregunta redactada en forma asertiva.

Confesin Tacita:
Es tcita o Ficta, en los casos que la ley autoriza al juez a tener por confesado un hecho, no obstante no existir
un reconocimiento expreso, concurriendo las circunstancias que la misma ley determina.

4)

En atencin a su Forma:

Confesin Verbal:
Es la Confesin que se hace de palabra., ante testigos.

Confesin Escrita:
Es la que se hace mediante un instrumento.

5)

En atencin a su Contenido:

Confesin Pura y Simple:

Es aquella que reconoce el hecho discutido sin modificacin o agregacin alguna: cuando se reconoce un
hecho sin agregarle ninguna circunstancia que restrinja o modifique sus efectos; por ejemplo, si el
demandado reconoce haber recibido en mutuo la cantidad de cien mil pesos.

Confesin Calificada:
Es cuando el confesante reconoce el hecho afirmado por la parte contraria, pero con ciertas modalidades que
alteran la naturaleza jurdica del hecho confesado; cuando el confesante reconoce el hecho, pero
atribuyndole una distinta significacin jurdica que restringe o modifica sus efectos; como en el ejemplo
anterior, en que reconoce haber recibido los cien mil pesos, pero no en calidad de mutuo, sino de donacin.
(Cambia jurdicamente).

Confesin Compleja:
Es cuando se reconoce lo afirmado por la parte contraria, pero agregndole un hecho distinto que destruye en
todo o en parte los efectos del hecho confesado; como en el ejemplo anterior en que reconoce haber recibido
los cien mil pesos en calidad de mutuo, pero agregndose que se cancel la obligacin posteriormente.
La Confesin se considera siempre Compleja cuando se agrega un hecho que impide, modifica o extingue un
derecho; o sea, cuando se invoca una excepcin.
La Confesin Compleja presenta dos aspectos:
1)

Compleja de Primer Grado:

52
Si el hecho que se agrega supone necesariamente la existencia del hecho confesado, como por
ejemplo, debo, pero ya pague.
2) Compleja de Segundo Grado:
Cuando la confesin supone dos hechos que pueden estar totalmente desligados entre s; por
ejemplo debo, pero la deuda se compens.
6)

En atencin a los Efectos que produce:

1)

Confesin Divisible:
Es divisible si pueden separarse de ella las circunstancias desfavorables para el confesante de las que le son
desfavorables.
Por ejemplo, la confesin Compleja es divisible, porque el confesante agrega un hecho nuevo que no altera la
naturaleza jurdica del hecho confesado.

Confesin Indivisible:
No permite separar los hechos. Son por naturaleza Confesiones Indivisibles:
1) La Confesin Pura y Simple:
Por cuanto no contiene ningn elemento que modifique el hecho confesado o restrinja sus efectos.
2) La Confesin Calificada
Porque est condicionada por una circunstancia vinculada al hecho confesado.

F)

CONFESION JUDICIAL:
Es la que se presta en juicio en que se invoca como medio probatorio. (Puede ser Espontnea o Provocada):
1)

Confesin Expresa o Espontnea:

Es el reconocimiento que hace la parte de los hechos que le son susceptibles de producir consecuencias jurdicas
en su contra. Es la que se hace en las presentaciones. Al momento de contesta la Demanda se estn confesando
los hechos como el demandante indiscrecionalmente los cree, por lo tanto la demanda misma y la contestacin de
la demanda constituyen confesiones espontneas y expresas. De manera que para delimitar los hechos
sustanciales y pertinentes controvertidos se toman las confesiones que emanan de esos escritos. En el escrito de
apelacin, la demanda.

2)

Confesin Tcita, Ficta o Aparente:

Es la confesin que es declarada por la ley previo apercibimiento de la parte cuando no concurre a la II Citacin
para Absolver Posiciones y se le tiene por confeso los hechos categricamente afirmados (preguntas asertivas).

3)

Confesin Provocada:
Constituye Plena Prueba. Es una prueba trascendental porque si est en rebelda se le tiene por confeso las
preguntas que estn hechas en forma asertiva en el Pliego de Posiciones que se guarda.
En trminos generales se acepta la prueba confesional, excepto en las nulidades de matrimonio, siempre y cuando
el hecho acreditado tenga inters pblico, porque bastara la colusin de las partes para dar por establecido un
hecho.
Cuando no es relevante la confesin en un proceso?: Cuando los hechos que se piensan acreditar tengan inters
pblico y sea necesario ms all del acuerdo de las partes para acreditar la situacin.
Normalmente cuando se habla de prueba confesional, se refiere a la Confesin Provocada, que es aquella que la
otra parte genera para que la parte contraria reconozca ciertos hechos. Se le llama Absolucin de Posiciones.

G)

ABSOLUCIN DE POSICIONES.
(CONFESIN PROVOCADA): (Art. 385 CPC)
a)

DEFINICION

Son las preguntas que una parte formula a la contraria para que declare sobre ciertos hechos controvertidos
en el juicio. Tambin puede producirse por decreto judicial como medida para mejor resolver.

b)

Es la confesin provocada en juicio mediante interrogatorio y bajo juramento a pedido de la parte contraria o
por disposicin del juez. (Art. 385 inc. 1 CPC).

OPORTUNIDAD PARA SOLICITAR Y RENDIR LA ABSOLUCION DE POSICIONES:

Segn el Art. 385 Inc. 1 y 2 CPC:
Esta diligencia se podr solicitar en cualquier estado del juicio contestada que sea la demanda, y sin
suspender por ella el procedimiento, hasta antes del vencimiento del trmino probatorio en primera instancia, y
hasta antes de la vista de la causa en segunda.

La Confesin tambin procede como gestin preparatoria de la va ejecutiva, y como medio probatorio
anticipado en Medidas Prejudiciales. Toda declaracin judicial o extrajudicial constituye una confesin.

PROCEDIMIENTO

c)

En la Confesin Civil se presenta un escrito en que se solicita la Absolucin de Posiciones. Junto con la
solicitud se acompaa un sobre cerrado que contiene las preguntas que hay que hacerle al Absolvente cuando
se cite, y se propone normalmente una fecha. El juez provee la solicitud que es un Incidente (no tiene porque
dar traslado ya que puede decir si o no) y fija un da y hora determinado para la Absolucin. Se notifica
personalmente por cedula esa resolucin al Absolvente porque exige la comparecencia personal de la parte
(Art. 48 CPC). A quien se le notifica?: al Mandatario y no a la parte ni al abogado patrocinante. Si la
persona no comparece, se cita por II Citacin. Si no comparece en II Citacin, se le tiene por confeso
como contestadas afirmativamente todas las preguntas asertivas (Diga como es efectivo que..tal cosa).

El Mandatario puede tener poder para confesar en juicio y concurrir a contestar la Absolucin de Posiciones
por el Mandante. Requisito es que la Confesin debe solicitarse dentro del Trmino probatorio.

A INICIATIVA DE QUIEN SE PRODUCE:

53
Segn el Art. 385 Inc. 1 CPC:
Fuera de los casos expresamente previstos por la ley, en los juicios todo litigante est obligado a declarar
bajo juramento, contestada que sea la demanda, sobre hechos pertenecientes al mismo juicio, cuando lo
exija la contraparte o lo decrete el tribunal como medida para mejor resolver (Art. 159 CPC).
O sea, tanto el demandante como el demandado pueden exigir a la parte contraria que absuelva posiciones, y
tambin a iniciativa del juez, como una medida para mejor resolver, aun cuando las partes estn citadas para
or sentencia (Art. 159 N 2 y Art. 433 inc. 2 CPC)
Respecto a los terceros que intervienen en el juicio:

c)

Terceros Coadyuvantes: Pueden solicitarla nicamente a la parte contraria.

Terceros Excluyentes: Pueden pedirla las 2 partes, porque ambos son adversarios en la litis.

VECES EN QUE PUEDE PEDIRSE:

Segn el Art. 384 inc. final CPC:

Este derecho slo lo podrn ejercer las partes hasta por dos veces en primera instancia y una vez en
segunda; pero, si se alegan hechos nuevos durante el juicio, podr exigirse una vez ms.

d)

De lo que resulta: Si hay hechos nuevos, puede producirse la confesin hasta 3 veces en primera instancia y
hasta 2 veces en segunda.

QUIENES DEBEN ABSOLVER POSICIONES:

a)
b)
c)
d)

Las partes y los terceros. (porque en el proceso en que intervienen pasan a tener la calidad de partes).
Los representantes legales de las partes y de las sociedades civiles como comerciales.
El mandatario judicial, debidamente autorizado con las facultades del Art. 7 inc. 2 CPC.
El procurador de la parte que va a prestar la confesin, est obligado a hacer comparecer a su mandante para
absolver posiciones en el trmino razonable que el tribunal designe y bajo el apercibimiento del Art. 394 CPC,
y adems, en dar por confesados los hechos en el caso de no comparecencia del mandante (Art. 394 inc. 1 y
2 CPC).

e) RECEPCION DE LA ABSOLUCION DE POSICIONES: (Art. 388 inc. 1 y 2 CPC)

La Absolucin de Posiciones se puede rendir ante 3 personas:

f)

Ante un ministro de fe (Receptor);

Ante el Secretario del Tribunal
Ante el Juez, slo si la parte lo pide. (La facultad de recibir la prueba reside en el juez, quien puede
delegarla en el secretario u otro ministro de fe).

DESARROLLO DE LA DILIGENCIA:

(Formalidades)

1)

La diligencia debe ser autorizada por un receptor que acta como ministro de fe (Art. 395 CPC).
Si el Absolvente citado concurre a la primera citacin, o no compareciendo a sta, se presenta a la segunda en el
da y hora sealados, debe ser interrogado al tenor de las posiciones presentadas por su contendor.
2) Antes de ser interrogado el litigante, debe tomrsele juramento (Art. 390 CPC).
3) Tomado el juramento se abre el pliego de posiciones y se le formulan al absolvente las preguntas en l
consignadas. El Absolvente debe ser interrogado al tenor de las posiciones presentadas por su contendor.
4) La declaracin debe prestarse inmediatamente, en trminos claros y precisos. (Art. 391 CPC).
5) Si se trata de hechos personales, deber presentarse afirmndolos o negndolos. El tribunal podr admitir la
excusa de olvido de los hechos, en casos calificados, cuando ella se funde en circunstancias verosmiles y
notoriamente aceptables.
6) El confesante podr aadir las circunstancias necesarias para la recta y cabal inteligencia de lo declarado.
7) La parte que pone las posiciones, tiene el derecho de presenciar las declaraciones de su contendor y de hacer al
tribunal las observaciones que estime convenientes para aclarar, explicar y ampliar las preguntas que han de
dirigrsele (Art. 392 inc. 1 CPC).
8) Puede tambin, durante y despus de prestada la declaracin, pedir que se repita si hay en las respuestas dadas
algn punto obscuro o dudoso que aclarar. (Art. 392 inc. 2 CPC)
9) La parte interrogada, tiene derecho de solicitar un plazo razonable para consultar sus documentos antes de
responder a las preguntas que se le formula (Art. 394 inc. final CPC).
10) Las declaraciones del absolvente deben consignarse por escrito, conservndose las expresiones de que se haya
valido, reducidas al menor nmero de palabras (Art. 395 y 370 CPC).
11) Despus de ledas en voz alta por el receptor que autoriza y ratificadas por el absolvente, sern firmadas por el
juez o ministro de fe que intervenga en el lugar, el confesante si sabe, y la otra parte si se halla presente y si
tambin sabe, autorizndola el receptor, que servir asimismo como actuario en las incidencias que ocurran
durante la audiencia.
f)

CONFESION TACITA:
DEFINICION
Es aquella que autoriza la ley al juez para tener por confesado un hecho, no obstante no existir un reconocimiento
expreso, concurriendo las circunstancias que la misma ley determina. (Art. 394 CPC).
Entonces; se le dar por confeso (Confesin Tcita):
a)
b)

Si el litigante que no concurre a la primera citacin para Absolver Posiciones tampoco lo hace al segundo
llamado de comparecencia.
Si compareciendo a la audiencia, se negare a declarar o da respuestas evasivas.

PROCEDENCIA
Art. 394 CPC.
Si el litigante no comparece al segundo llamado, o si, compareciendo, se niega a declarar o da respuestas
evasivas, se le dar por confeso, a peticin de parte, en todos aquellos hechos que estn categricamente
afirmados en el escrito en que se pidi la declaracin.
Si no estn categricamente afirmados los hechos, podrn los tribunales imponer al litigante rebelde una multa que
no baje de medio sueldo vital ni exceda de un sueldo vital, o arrestos hasta por treinta das sin perjuicio de exigirle
la declaracin. Si la otra parte lo solicita, podr tambin suspenderse el pronunciamiento de la sentencia hasta que
la confesin se preste.

54

Cuando el interrogado solicite un plazo razonable para consultar sus documentos antes de responder, podr
otorgrsele, siempre que haya fundamento plausible para pedirlo y el tribunal lo estime indispensable, o consienta
en ello el contendor. La resolucin del tribunal que conceda plazo ser inapelable.

Forma de Preguntar: Las Posiciones:

Art. 386 CPC:
Los hechos acerca de los cuales se exija la confesin podrn expresarse en forma asertiva o en forma

interrogativa, pero siempre en trminos claros y precisos, de manera que puedan ser entendidos sin dificultad.
(Este Art. 386 debe relacionarse con el Art. 394 CPC).
Si el absolvente no contesta las preguntas que se rehacen por estimar que no vienen al caso, y la parte que pone las
Posiciones, presente al acto, no formula objecin alguna ni pide que el juez se pronuncie al respecto, no puede
tenrsele como tcitamente confeso.
En caso que los hechos estn formulados en Forma Asertiva:
Como por ejemplo Diga el absolvente como es efectivo que debe cien mil pesos; se le da por confeso si no concurre,
o concurriendo da respuestas evasivas o se niega a declarar; porque se considera que cada Posicin constituye la
afirmacin de un hecho por parte del proponente.
Pero si las preguntas estn formuladas en Forma Interrogativa:
Como ejemplo, Es cierto que me debe cien mil pesos?; es decir, si los hechos no se afirman categricamente no se
dan por confesados; por cuanto el que solicita la confesin no afirma absolutamente nada y sabemos que toda Posicin
afirmativa es una confesin del proponente.
Sin embargo, para el caso que las preguntas estn redactadas en
forma interrogativa, en otras palabras, que no estn categricamente afirmados los hechos y la parte que debe
absolverlos no concurre, o concurriendo da respuestas evasivas o se niega a declarar, puede el tribunal imponer al
litigante, una multa que no baje de medio sueldo vital ni exceda de un sueldo vital; o arresto hasta por 30 das, sin
perjuicio de exigirle la declaracin; y lo ms importante, si la otra parte lo solicita, puede tambin suspenderse el
pronunciamiento de la sentencia hasta que la confesin se preste (Art. 394 inc. 2).
Desde cuando se entiende confeso tcitamente el absolvente:
La sola concurrencia de la confesin tcita, no da por absueltas las posiciones redactadas en forma asertiva, ya que es
preciso que la parte lo pida expresamente, para hacer efectivo el apercibimiento sealado en el inc. 1 del Art. 394,
dndose por absueltos los hechos afirmados en el pliego. Desde el momento que el tribunal accede a la solicitud de
apercibimiento, se entiende que hay confesin tcita.
Art. 387 CPC:
Mientras la confesin no sea prestada, se mantendrn en reserva las interrogaciones sobre que debe recaer.

Las Posiciones (preguntas) pueden referirse a hechos personales del confesante o al conocimiento que ste tenga de
otros hechos que no sean personales; pero en todo caso deben referirse a hechos contradictorios. (Art. 1713 CC).

g)

CONFESION EXTRAJUDICIAL:
DEFINICION:
Es aquella que se presta fuera del juicio en que se invoca.
Ante otra persona, ante un juez incompetente, o en juicio diverso al que litigan las partes. (Art. 398 CPC).
REQUISITOS:
Para su validez requiere los siguientes requisitos: (a) Capacidad del Confesante; (b) Debe recaer en un Objeto y (C)
Debe ser prestada Voluntariamente.
ESPECIES DE CONFESION EXTRAJUDICIAL:
Esta confesin puede ser verbal o escrita, y en cada caso ser necesario acreditarla en el juicio que se invoca como
prueba testimonial o instrumental, respectivamente. Adems debe ser siempre expresa, porque slo puede
acreditarse en la forma establecida por la ley, como prueba testimonial o instrumental.

h) VALOR PROBATORIO DE LA CONFESION JUDICIAL (EN JUICIO):

Para estudiar el Valor Probatorio de la Confesin en el proceso, es indispensable distinguir entre la Confesin
Judicial (Art. 399 y 400 CPC); y la Confesin Extrajudicial (Art. 398 CPC); por cuanto su eficacia probatoria es
distinta ya que la extrajudicial tiene algunas restricciones.
Previo a analizarlas, ya vimos que : Lo importante de la Confesin es que es un medio de prueba que lo solicita la
parte contraria, y la puede solicitar contestada que sea la demanda y hasta el trmino probatorio (No es slo dentro del
trmino probatorio). Adems puede solicitarse en II Instancia. Cuando hablamos de la Confesin que se solicita en
Juicio estamos hablando de la Confesin Provocada que puede ser expresa o tcita (Ficta).
Es Ficta o Tcita
cuando despus del segundo llamado la parte: (a) no comparece, (b) da respuestas evasivas (c) o se niega a contestar,
y en ese caso, se le tiene por Confeso de todos los hechos que estn categricamente afirmados en el escrito en que
se pidi la declaracin. Esto produce Plena Prueba siempre que se trate de hechos personales.
FUERZA PROBATORIA DE LA CONFESIN EXTRAJUDICIAL:

La regla general est en el Art. 398 CPC que establece que si La Confesin extrajudicial NO SE TOMAR EN
CUENTA si es puramente verbal. Slo puede ser considerada cuando es admisible la prueba testimonial, lo que
constituir slo una base de una presuncin judicial.

Hay una regla especifica en el mismo Artculo respecto a que La Confesin extrajudicial que se haya dictado en
presencia de la parte que la invoca, o ante un juez incompetente pero que ejerza jurisdiccin, se estimar siempre
como una presuncin grave para acreditar los hechos confesados.

La misma regla se aplicar a la confesin prestada en otro juicio diverso; pero si ste se ha seguido entre las
mismas partes que actualmente litigan, podr drsele mrito de Prueba Completa habiendo motivos poderosos
para estimarlo as.

Segn el Art. 398 CPC, la Confesin extrajudicial no tiene valor probatorio uniforme; ya que:
Puede ser base de una presuncin judicial.
Puede constituir una presuncin judicial
Puede hacer Plena Prueba si las circunstancias lo permiten.

55
Art. 426 CPC:
Las presunciones como medios probatorios, se regirn por las disposiciones del artculo 1712 del Cdigo Civil. (Precisa; Grave y
Concordante)
Una sola presuncin puede constituir plena prueba cuando, a juicio del tribunal, tenga caracteres de gravedad y
precisin suficientes para formar su convencimiento.

FUERZA PROBATORIA DE LA CONFESIN JUDICIAL:

(Art. 1713 CC y Art. 399 a 400 CPC)

Producen los mismos efectos dentro del Proceso, tanto la confesin espontnea como la provocada, y tanto la
expresa como la tcita. (Art. 499 y 400 CPC).

Para determinar el valor probatorio de la Confesin Judicial, hay que distinguir si se trata de hechos personales
del confesante o de hechos que no tienen tal carcter:
1) Confesin sobre hechos personales:
Produce Plena Prueba en contra del que confiesa.
La Confesin judicial espontnea o provocada, expresa o tcita- prestada acerca de hechos personales
del confesante, sea por s, por apoderado especial o por representante legal, produce plena prueba en
contra del que confiesa; salvo los casos en que la confesin no es admisible como medio probatorio.
2) Confesin sobre hechos no personales:
No es Plena Prueba porque no obliga. (Puede destruirse su valor probatorio por cualquier otro medio)
Si es la nica prueba que existe en el proceso, el juez puede condenar al confesante, de acuerdo con las
reglas generales que informan la prueba; pero su valor probatorio puede ser destruido rindindose prueba
en contrario; incluso el tribunal puede, si lo estima necesario y ha expirado el probatorio de la causa, abrir
un trmino especial para rendirla (Art. 402 Inc. final CPC). Por lo tanto, cuando la confesin versa sobre
hechos no personales del confesante, puede destruirse su valor probatorio por cualquier otro medio.

i)

LIMITACIONES A LOS EFECTOS QUE PRODUCE LA CONFESION JUDICIAL:

El valor probatorio de la Confesin Judicial tiene ciertas limitaciones y que son: (1) la Divisibilidad o Indivisibilidad de
la confesin y (2) la Retractacin de la misma:
1)

DIVISIBILIDAD O INDIVISIBILIDAD DE LA CONFESIN:

La dificultad aparece acerca de las limitaciones que establece el Art. 401 CPC para la valoracin de la Prueba
Confesional. Estas limitaciones surgen como consecuencia de la indivisibilidad o divisibilidad de la confesin.
Confesin Indivisible: (La Indivisibilidad de la Confesin):
Significa que solo puede invocarse la declaracin del contrario en su integridad, en su totalidad. No puede
el que exige la confesin o la parte que pide la confesin, tomar lo que le favorece y rechazar lo que le
perjudica. (La regla general es que el mrito de la Confesin no puede dividirse en perjuicio del Confesante, salvo

los casos de excepcin del Art. 401 inc. 2 CPC).

Confesin Divisible:
Es cuando puede invocarse como prueba el reconocimiento que en ella se hace respecto de un hecho, sin
tomar en consideracin las circunstancias que el confesante aduzca en su favor.

Para ver la divisibilidad o indivisibilidad de la confesin:

Ha de estarse si la Confesin es Pura y Simple, si es Confesin Compleja o si es Confesin Calificada:

En la Confesin Pura y Simple:

Aquella que confiesa el hecho directamente y no le agrega ningn otro. es indivisible y produce Plena
Prueba.

En la Confesin Compleja:
Reconoce el hecho material y le agrega unos o varios hechos diversos que alteran las consecuencias
jurdicas civiles.
(Ejemplo: Es efectivo que pago?: Si, pero pague otra obligacin)

La Confesin Compleja se subdivide en:

a)

Confesin Compleja Calificada de Primer Grado:

Cuando los hechos agregados pueden existir independientemente del primero.
(Es indivisible porque no se pueden separar los hechos; estn completamente ligados entre s).

b)

Confesin Compleja Calificada de Segundo Grado:

Cuando los nuevos hechos agregados estn unidos con el primero por ser antecedentes el uno del otro
y no pueden separarse. (Por ejemplo, el pago de otra obligacin, en que puede separarse:; si se logra
hacer se hacer la separacin y el segundo hecho se prueba la falsedad es divisible la Confesin y el
primer hecho obliga al confesante y el segundo hecho no por lo que se puede dividir).
(Es divisible cuando el hecho agregado se puede separar y no se acredita su veracidad (se
prueba su falsedad).

En la Confesin Calificada:
Es la que tiende a calificar un mismo hecho y modifica sus consecuencias jurdicas, no es divisible (es un mismo
hecho que califica un hecho distinto).
Ejemplo: tu recibisteis tal cosa? Si, yo la recib, pero no la recib en prstamo, la recib en donacin = no esta
confesando el prstamo, est confesando la entrega; y no se pueden desligar la entrega con la donacin)
Construccin Jurisprudencial del Art. 401 CPC:
Esto es la consecuencia de la construccin jurisprudencial de la interpretacin del Art. 401 CPC. Significa que
el valor probatorio de la Confesin del Art. 401 CPC induce a error y es equivoco; porque hay hechos que siendo
enteramente desligados entre si estn unidos por la naturaleza jurdica de las consecuencias jurdicas. Cuando
comprendiendo varios hechos ligados entre si o que se modifiquen los unos de los otros, el contendor justifique
con algn medio legal de prueba la falsedad de las circunstancias.
El Art. 401 se refiere solamente a la Confesin Compleja dejando de lado la Confesin Calificada; por eso es
mejor la Construccin Jurisprudencial. Para conocer el valor probatorio de la Confesin Judicial hay que separarla
de la Confesin Calificada y Compleja. La Confesin Calificada es indivisible porque el hecho que le agrega
modifica su naturaleza jurdica pero es exactamente el mismo, o sea, lo que le agrega es el antecedente jurdico
del hecho reconocido: (Ejemplo: yo recib esto no en prstamo sino que en donacin, o sea, no est modificando el

56
hecho sino que est agregando un antecedente que no es un nuevo hecho sino que una calificacin determinante
al hecho).

La Calificacin de la Confesin Compleja es diferente, porque lo que agrega no son hechos, son calificaciones
jurdicas del hecho. Esta alterando el hecho pero ese hecho alterado no puede separarse del hecho que no se
altera: por lo tanto esa confesin es indivisible.
Calificada: Es Calificacin y no hechos
Compleja:
Son hechos.
Indivisibilidad de la Confesin:

(es la Confesin Compleja - Pura y Simple y Calificada)

Art. 401 CPC:

En general el mrito de la confesin no puede dividirse en perjuicio del confesante.

Podr, sin embargo, dividirse:
a)
b)

2)

Siempre que comprenda hechos diversos enteramente desligados entre s; y

Cuando, comprendiendo varios hechos ligados entre s o que se modifiquen los unos a los otros, el
contendor justifique con algn medio legal de prueba la falsedad de las circunstancias que, segn el
confesante, modifican o alteran el hecho confesado.

LA RETRACTACIN: (O Revocacin de la Confesin) LIMITACION AL EFECTO LEGAL QUE PRODUCE LA CONFESION JUDICIAL
No procede la Retractacin o la Revocacin de la Confesin, a menos que se pruebe que ha sido el resultado de un
error de hecho. (Art. 1713 CC). Es una limitacin al efecto legal que produce la confesin.

El principio general es que la confesin es irrevocable, vale decir, una vez prestada el confesante no puede
retractarse de ella. El Art. 402 CPC dice No se recibir prueba alguna contra los hechos personales claramente
confesados por los litigantes en juicio
Excepciones a la Retractacin:
Se acepta la Revocacin o Retractacin de la confesin en 2 casos espacialsimos:
a)
b)

Si el confesante alega, para revocar su confesin prestada sobre hechos personales, que ha padecido
error de hecho y ofrece justificar esa circunstancia.
Si la confesin versa sobre hechos no personales del confesante, haya o no incurrido en error de
hecho.

Para acreditar estas circunstancias, se admite cualquier medio de prueba, y aun puede abrirse un trmino especial
de prueba para rendirla (Al momento de decretar las Medidas para Mejor Resolver), si el tribunal lo estima
necesario y ha expirado el probatorio de la causa (Art. 402 Inc. 2 y 3 CPC).

Naturaleza de la resolucin que genera la Retractacin:

Cuando yo solicito probar que me equivoque, es un Incidente.
Si me dicen que no, esa resolucin otorga un derecho permanente para las partes y ya no puedo molestar ms.
Si me dicen que si, tambin otorga derechos permanentes para las partes y puedo usar ese procedimiento para
probarlo. (Son sentencias Interlocutorias susceptibles del Recurso de Apelacin; el juez que la dict tcnicamente
genera un efecto propio que es el desasimiento del tribunal, por lo tanto, no procede Recurso de Reposicin).

Ejemplo: Defendemos al demandado, han pasado 5 das y no pudo impugnar la resolucin que ordena exhibir el
documento bajo apercibimiento de multas o arresto.
Que se hace para dejar sin efecto esa resolucin?:
Tcnicamente no procede Recurso de Reposicin por desasimiento del tribunal, pero en el escrito hay que poner:
En lo principal:
Apelacin;
Primer Otrosi: Reposicin apelando en Subsidio (Por si un juez insiste que es un auto o decreto). Con
copia de ese Recurso de Apelacin, se presenta en la Corte una Orden de No Innovar. La resolucin que
resuelve el Recurso de Reposicin es inapelable, salvo la que acoge una reposicin de la resolucin que
recibe la causa a prueba y agrega nuevas pruebas. (Art. 326 CPC).
La respuesta correcta si se pasaron los 5 das, es acompaar nuevos antecedentes y se solicita Reposicin (Si es un
Auto o Decreto).
Si es sentencia interlocutoria: se solicita que se aperciba de otra forma, que se modifique
implcitamente la resolucin, que primero apliquen multas, si dicen no, se apela y se llega a la Apelacin por otra va.

INSPECCION PERSONAL DEL TRIBUNAL: (Art. 403 y ss. CPC)

(Es Prueba Directa del Juez con los objetos o hechos que habrn de ser demostrados en el Juicio).

A) DEFINICION:
Es el examen que el juez hace por si mismo de la cosa litigiosa, con el objeto de esclarecer la verdad o falsedad de los
hechos discutidos en el pleito.

B)

C)

Es un medio de prueba de percepcin, consistente en que el magistrado examine, por s mismo o acompaado
de peritos, a las personas, cosas o situaciones de hecho que constituyen el objeto de la prueba en el juicio.
(Couture).

IMPORTANCIA:
a)

Este medio de prueba suministra importantes motivos de convencimiento al juez; y el tribunal, con el conocimiento
directo de los hechos, se hallar en condiciones de fallar con plena conciencia.

b)

Tiene especial importancia en juicios posesorios, deslindes, medianeras y el los de distribucin de aguas, donde
las cuestiones de hecho pueden ser observadas directamente para una acertada resolucin.

OBJETO:
El Objeto sobre el cual puede recaer la inspeccin personal del tribunal puede referirse tanto a inmuebles, que es lo
comn, como a inmuebles. (El CPC no distingue).
No hay inconveniente alguno en que la inspeccin pueda extenderse a personas, en los mismos casos en que stas
pueden ser objeto de prueba (Como en los procesos por interdiccin a causa de demencia, etc.)

D)

PROCEDENCIA
La legislacin contempla 2 situaciones en cuanto a su procedencia:

57
1)

Procesos en que la inspeccin personal del tribunal es obligatoria:

Juicios de Querella Denuncia Obra Ruinosa (Art. 571 CPC); y en los Interdictos Especiales (Art. 577 y ss CPC)

2)

En los dems casos, slo se decretar cuando el tribunal lo estime necesario:

El tribunal puede ordenar la Inspeccin personal de oficio como una MPMR o a peticin de parte, pero
concedindose al juez la facultad de negarla si lo estima necesario (Art. 403 inc. 1 CPC).
La resolucin que
concede o deniega la inspeccin es inapelable, ya que la ley entrega al juez la procedencia o improcedencia de
este medio probatorio.

E) LUGARES DONDE SE PUEDE EFECTUAR:

El tribunal no solo puede efectuar esta diligencia dentro de su territorio jurisdiccional, sino aun fuera de l (Art. 403
Inc. 2 CPC); lo que constituye una excepcin a la regla de que los tribunales slo pueden ejercer su potestad
dentro del territorio que la ley le ha asignado. (Excepcin a la Competencia).

No hay inconveniente alguno en que el tribunal encomiende a otro, mediante exhorto, la practica de la inspeccin
personal.
F) OPORTUNIDAD PARA SOLICITARLA:

Debe solicitarse dentro del trmino probatorio (Art. 327 Inc. 1). Se cree que puede ser pedida y decretada antes
de la recepcin de la causa a prueba, si se invocan razones de urgencia.

La Inspeccin personal es facultativa del juez, ya que el Art. 403 Inc. 1 CPC seala que: Fuera de los casos
expresamente sealados por la ley, la inspeccin personal del tribunal slo se decretar cuando ste la estime
necesaria; y se designar da y hora para practicarla, con la debida anticipacin, a fin de que puedan concurrir las
partes con sus abogados.
G)

H)

PROCEDIMIENTO:
Decreto Judicial:
a) Cuando el juez decreta la inspeccin, sea a peticin de parte, sea de oficio, como medida para mejor resolver, debe
darlo a conocer con la debida anticipacin, a fin de que puedan concurrir las partes con sus abogados. En la
misma resolucin debe designar el da y la hora en que se efectuar la diligencia.
Esta resolucin debe notificarla personalmente por cdula, segn lo dispuesto en Art. 48 CPC.
b)

Cuando son las partes quienes solicitan la diligencia, deben indicar precisamente el objeto de la inspeccin y
sealar las circunstancias cuya constatacin les interesa. Si se rechaza la solicitud, esa resolucin es una
sentencia interlocutoria que permite la Apelacin y no procedera la Reposicin. La que acoge no es apelable,
porque explicita e implcitamente est aceptando un medio probatorio.

c)

La parte que haya solicitado la inspeccin depositar antes de proceder a ella, en manos del secretario del tribunal,
la suma que ste estime necesaria para costear los gastos que se causen. Cuando la inspeccin sea decretada de
oficio u ordenada por la ley, el depsito se har por mitad entre demandantes y demandados (Art. 406 CPC).

VALOR PROBATORIO:

La inspeccin personal constituye Prueba Plena en cuanto a las circunstancias o hechos materiales que el tribunal
establezca en el Acta como resultado de su propia observacin. Por consiguiente, para que tenga valor probatorio
la inspeccin se requiere:
1) Que se trate de hechos materiales
2) Que sean establecidos como resultado de la propia observacin o constatacin del tribunal.
3) Que ellos sean consignados en el acta.

Concurrencia de Peritos:

Cuando se requieren conocimientos especiales de alguna ciencia o arte sobre hechos que debe observar el tribunal,
pueden nombrarse peritos, para que ilustren al juez y le orienten en la diligencia, siempre que este nombramiento sea
necesario para el xito de la inspeccin y haya sido solicitado por las partes con la debida anticipacin (Art. 404 CPC).
El perito deber informar al juez el da y hora en que har el reconocimiento.

Si se objeta el Informe Pericial, (que no vale) se deben reclamar errores formales que destruyan el informe como por
ejemplo, si no hay juramente aceptacin del cargo, si no hay reconocimiento o alguna ausencia de formalidades que
permitan excluir dicho informe.

Si se impugna, lo que se hace es restarle valor probatorio, y se resuelve por la sana crtica porque el informe pericial
no produce plena prueba y su valor probatorio se resuelve sobre la base de las reglas de la sana crtica.
Si el tribunal es colegiado: (Art. 407 Inc. 2 CPC).
Si es colegiado, la Sala de la Corte podr comisionar para que practique la inspeccin a uno o ms de sus miembros.

Diligencia y Acta de Inspeccin:

a) El da y hora sealados se efecta la inspeccin, en presencia de las partes, sus apoderados, sus abogados y
peritos que asistan (si la inspeccin se efecta asesorados de peritos). Si no asiste nadie, el tribunal procede a
efectuarla solo. (Art. 405 Inc. 1 CPC).
b)

De la diligencia de inspeccin se levantar acta, en la cual se expresarn las circunstancias o hechos materiales
que el tribunal observe, sin que puedan dichas observaciones reputarse como una opinin anticipada sobre los
puntos que se debaten. Podrn tambin las partes pedir, durante la diligencia, que se consignen en el acta las
circunstancias o hechos materiales que se consideren pertinentes (Art. 407 CPC).

c)

El acta debe levantarse en el lugar mismo de la inspeccin, o si se levanta despus, debe ser puesta
oportunamente en conocimiento de las partes, antes de citar para sentencia, para que hagan valer sus derechos.

PRUEBA PERICIAL

(Art. 409 al 425 CPC)

El Informe de Peritos:
Definicion

La prueba pericial es aquella que se produce en virtud de Informe de Peritos.

que evacuan los peritos en el desempeo de sus cargos.

Este informe consiste en el dictamen

Prueba Pericial:

Tiene por objeto ilustrar al tribunal sobre hechos o circunstancias especiales sobre algn arte, ciencia, tcnica u oficio
determinado, ya que el juez no tiene todos los conocimientos tcnicos o cientficos para deducir sobre ciertos hechos
especficos. (Tambin podr versar soobre puntos de derecho referentes a alguna legislacin extranjera).
Perito:

58

Es un tcnico que auxilia al juez en la constatacin de los hechos y en la determinacin de sus causas y efectos cuando
media una imposibilidad fsica o se requieren conocimientos especiales en la materia. (A veces se requiere que cuente
con un ttulo profesional).

Iniciativa y Oportunidad:

El Informe de Peritos se decreta cuando la ley as lo disponga o cuando para el conocimiento de los hechos
controvertidos exista la necesidad de consultar opiniones especializadas o periciales. (Art. 410 CPC)

El informe de peritos podr decretarse de oficio por el juez quien en cualquier estado del juicio (incluso citadas las
partes para or sentencia ante MPMR); y tambin a solicitud de partes, pero las partes slo podrn solicitarlo dentro del
trmino probatorio. (Art. 412 CPC).

Requisitos que debe cumplir el Perito: (Art. 413 CPC)

Deben tener la experiencia o ttulo profesional en la ciencia, tcnica o arte que se requiera para el caso especifico, y
salvo acuerdo expreso de las partes, no podrn ser peritos:
a) Los que sean inhbiles para declarar como testigos en el juicio; y
b) Los que no tengan ttulo profesional expedido por autoridad competente, si la ciencia o arte cuyo conocimiento
se requiera est reglamentada por ley y hay en el territorio jurisdiccional dos o ms personas tituladas que
puedan desempear el cargo.
Juramento del Perito:
Art. 417 CPC:
El perito que acepte el cargo deber declararlo as, jurando desempearlo con fidelidad.
De esta declaracin, que habr de hacerse verbalmente o por escrito en el acto de la notificacin o dentro de los

tres das inmediatos, se dejar testimonio en los autos.

El perito encargado de practicar un Reconocimiento deber citar previamente a las partes para que concurran si
quieren.

Responsabilidad del Perito:

Los peritos pueden incurrir en:

Responsabilidad de carcter civil: (Art. 420 CPC)

Si los peritos no evacuan su informe en el plazo que el tribunal les ha sealado, pueden ser multados. Este
apremio para que se les aplique multa debe ser solicitado por las partes, dada la regla de que el proceso
funciona por iniciativa de las partes y no de oficio.

Responsabilidad de carcter criminal o Penal: (Art. 209 CP)

La pena sera la de prestar falso testimonio en causa civil, pues el perito, al aceptar el cargo, debe jurar
desempearlo fielmente; y si al evacuar su informe comete infidelidad o falsedad a sabiendas, incurre en el
delito descrito y ser penado por la disposicin legal citada.

Costo de las Pericias y Honorarios del Perito:

Art. 411 CPC:
Los gastos y honorarios que en estos casos se originen por la diligencia misma o por la comparecencia de la otra parte

al lugar donde debe practicarse, sern de cargo del que la haya solicitado; salvo que el tribunal estime necesaria la
medida para el esclarecimiento de la cuestin, y sin perjuicio de lo que en definitiva se resuelva sobre pago de costas.
El tribunal, de oficio o a peticin de parte, podr ordenar que previamente se consigne una cantidad prudencial para
responder a los gastos y honorarios referidos.
La resolucin por la cual se fije el monto de la consignacin ser notificada por cdula al que solicit el informe de
peritos. Si dicha parte deja transcurrir diez das, contados desde la fecha de la notificacin, sin efectuar la consignacin,
se la tendr por desistida de la diligencia pericial solicitada, sin ms trmite.

Procedencia de este medio de prueba:

El informe de peritos es obligatoria en ciertos casos para la resolucin del asunto, y en otros es facultativo para el tribunal
ordenar este medio probatorio:
1)

Procedencia Obligatoria del Informe de Peritos:

Procede en forma obligatoria en los casos a que se refieren los Art. 409 y 410 CPC; esto es:
a) Cuando la ley ordena que debe orse a peritos; sea que se valga de esta expresin o de otra que signifique
la necesidad de consultar opiniones periciales.
b) Cuando la ley ordena que se proceda en juicio prctico.

2)

Procedencia Facultativa:
Procede en forma Facultativa en los casos contemplados en el Art. 411 CPC; y ellos son:
a) Cuando hay puntos de hecho para cuya apreciacin se necesitan conocimientos especiales de alguna
ciencia o arte.
b) Cuando sea necesario conocer el derecho referente a alguna legislacin extranjera.

Forma de Decretar la prctica del Informe Pericial:

Si el juez puede decretar facultativamente la prctica de esta diligencia probatoria, indudablemente que no incurre en
vicio alguno si estima que no es necesario.

Pero cuando el tribunal est obligado a decretarla y no lo hace, la sentencia que dicte puede ser anulada mediante el
recurso de Casacin en la Forma.
La ley no establece expresamente la sancin, pero ella resulta de diversas
disposiciones del CPC. (Art. 768 N 9 y 795 N 4 CPC).

Procedimiento para Nombramiento de Peritos en el juicio:

Art. 414 CPC:

Para proceder al nombramiento de peritos:

El tribunal citar a las partes a una audiencia, que tendr lugar con slo las que asistan y en la cual se fijar
primeramente por acuerdo de las partes, o en su defecto por el tribunal, el nmero de peritos que deban
nombrarse, la calidad, aptitudes o ttulos que deban tener y el punto o puntos materia del informe. (Inc.1 Art. 414
CPC)

Si las partes no se ponen de acuerdo sobre la designacin de las personas:

Har el nombramiento el tribunal, no pudiendo recaer en tal caso en ninguna de las dos primeras personas que
hayan sido propuestas por cada parte. (Inc. 2 Art. 414 CPC)

La apelacin que se deduzca:

59

En los casos del inciso 1. de este artculo no impedir que se proceda a la designacin de los peritos de
conformidad al inciso 2.
Slo despus de hecha esta designacin, se llevar adelante el recurso.

Los incidentes a que d lugar el nombramiento de los peritos:

Y el desempeo de sus funciones se tramitarn en ramo separado. (Art. 424 CPC).

Discordancia entre Peritos:

Art. 421 CPC:
Cuando los peritos discorden en sus dictmenes, podr el tribunal disponer que se nombre un nuevo perito, si lo estima
necesario para la mejor ilustracin de las cuestiones que debe resolver.
El nuevo perito ser nombrado y desempear su cargo en conformidad a las reglas precedentes.
Art. 422 CPC:
Si no resulta acuerdo del nuevo perito con los anteriores, el tribunal apreciar libremente las opiniones de todos ellos,
tomando en cuenta los dems antecedentes del juicio.
Art. 423 CPC:
Los peritos podrn emitir sus informes conjunta o separadamente.
Etapas del Informe pericial: (Procedimiento)
1) La solicitud de Informe de Peritos o el decreto del juez debe sealar los puntos de hecho vinculados con la
resolucin del tribunal que segn el Art. 414, cita a una audiencia (comparendo) que tiene lugar slo con las
personas que asistan.
2)

Esta audiencia, ya sea por el acuerdo de las partes o por lo sealado por el tribunal, fija el nmero de peritos, su
calidad, aptitud o ttulo, y los puntos materia del informe que debern emitir.

3)

Si no hay acuerdo de las partes, el nombramiento lo hace el tribunal, y lo hace sobre los nombres propuestos por
las partes; y deber excluir las 2 primeras personas que hayan sido propuestas por cada parte.

4)

Realizado el nombramiento, se pone en conocimiento de las partes para que dentro de tercero da deduzcan su
oposicin (aleguen tachas o inadmisibilidad). Vencido el plazo de 3 das sin que se formulen reclamos, se
entender aceptado el nombramiento del tribunal (Art. 416 CPC).

5)

Debe notificarse al perito, quien una vez aceptado debe jurar en conformidad al Art. 417 CPC. El perito encargado
de practicar un Reconocimiento deber citar previamente a las partes para que concurran si quieren.

6)

Reconocimiento:
Acto por el cual el perito cita previamente a las partes para que concurran si quieren a la Audiencia de
Reconocimiento. Si son varios los peritos deben ir todos juntos, salvo que el tribunal los autorice para obrar de otra
manera (Art. 418 CPC). (No es obligacin que las partes asistan al Reconocimiento)

7)

La citacin es del Perito a las partes, donde deber sealar da y hora para el Reconocimiento. No necesitan
Notificacin por Cdula.

8)

Durante el Acto de Reconocimiento, las partes podrn hacer las observaciones que estimen oportunas. Podrn
tambin pedir que se hagan constar los hechos y circunstancias que juzguen pertinentes; pero no tomarn parte en
las
deliberaciones
de
los
peritos,
ni
estarn
en
ellas
presentes.
De todo lo obrado se levantar acta, en la cual se consignarn los acuerdos celebrados por los peritos. (Art. 419
CPC).

9)

Las partes pueden formular observaciones de Forma y de Fondo al Informe Pericial:

Si se objeta el Informe Pericial, (que no vale) se deben reclamar errores formales que destruyan el informe como
por ejemplo:

Si no hay juramente aceptacin del cargo,

Si no hay reconocimiento o alguna ausencia de formalidades que permitan excluir dicho informe;
Que el informe evacuado por el perito fue sin la citacin previa a las partes en cuyo caso carece de valor legal y
autoriza que se entable recurso de casacin en la forma en contra de la sentencia que se dicte fundada en ese
informe..

Si se impugna, lo que se hace es restarle valor probatorio, y se resuelve por la sana crtica porque el informe
pericial no produce plena prueba y su valor probatorio se resuelve sobre la base de las reglas de la sana crtica.

Valor Probatorio del Informe Pericial:

El legislador adopt el sistema de las reglas de la sana critica para la apreciacin de la prueba pericial; o sea, el juez al
valorar esta prueba debe tener en cuenta las reglas de la lgica y de la experiencia.
LAS PRESUNCIONES: (Art. 426 y 427 CPC).
A) Definicin:

Las Presunciones tienen 2 significados:

Como medio de prueba:

Son las consecuencias que la ley o el tribunal deducen de ciertas circunstancias o hechos conocidos. (Art. 47 CC)

Como Objeto o Indicio:

Es todo hecho conocido debidamente comprobado, susceptible de llevar por va de interferencia al conocimiento de
otro hecho desconocido.

B)

ESPECIES: Clasificacin:
Segn el Art. 1712 Inc. 1 CC, las Presunciones son Legales y Judiciales. Las Presunciones Legales a su vez se
subdividen el Presunciones Simplemente Legales (o relativas) y en Presunciones de Derecho (o absolutas).
(La ley permite que el juez aprecie libremente las presunciones judiciales; no as las legales, que vincula su apreciacin
por medio de reglas).

C)

PRESUNCIONES DE DERECHO: (Absolutas)

Son aquellas que no admiten prueba en contrario, supuestos los antecedentes o circunstancias (Art. 47 Inc. final CC).
La ley no permite atacar el razonamiento o demostrar la inexistencia del hecho presumido, pero no impide justificar que
el hecho que se invoca como antecedente no existe o no es el que especficamente re requiere por la ley. (Libera de la

60
Carga de la Prueba y da por establecido el hecho).
76 y 709 CPC)

(Los principales casos de presunciones de derecho son el Art.

Las Presunciones de Derecho en las Escrituras Pblicas:

Siempre hay que tener a mano lo que la ley seale como exigencia y son esos los presupuestos que deben acreditarse,
caso contrario no est demostrado.
(Ejemplo; si para acreditar la existencia de bienes races se requiere una escritura pblica, sin ella nunca vamos a tener una
compraventa de bienes races. Es un hecho jurdico al cual la ley le ha asignado ciertos requisitos; es un acto jurdico bilateral y no un
hecho de la naturaleza con efectos jurdicos. No basta que unos testigos ms unas presunciones de existencia acrediten una
compraventa de bienes races, no basta ni siquiera la confesin, la nica formalidad previa es la suscripcin de una escritura pblica).
Para invalidad una escritura pblica: (Art. 429 CPC)
Para que pueda invalidarse con prueba testimonial una escritura pblica, se requiere la concurrencia de cinco testigos, que
renan las condiciones expresadas en la regla segunda del artculo 384, que acrediten que la parte que se dice haber asistido
personalmente al otorgamiento o el escribano, o alguno de los testigos instrumentales, ha fallecido con anterioridad o ha
permanecido fuera del lugar en el da del otorgamiento y en los setenta das subsiguientes.
Esta prueba, sin embargo, queda sujeta a la calificacin del tribunal, quien la apreciar segn las reglas de la sana crtica.
La disposicin de este artculo slo se aplicar cuando se trate de impugnar

D) PRESUNCIONES LEGALES: (Relativas)

Son las que deduce expresamente la ley dando por cierto un hecho, supuestos ciertos antecedentes y
circunstancias. (Art. 47 CC).
Constan de 3 elementos:
Un hecho que sirve de antecedente,
Un razonamiento y
Un hecho que se presume. (El legislador hace el razonamiento y establece la presuncin a condicin de que se pruebe el
hecho que sirve de antecedente o circunstancia en que se funda).

Las Presunciones Legales se clasifican:

E)

a)

Presunciones Simplemente Legales:

Son aquellas que ADMITEN prueba en contrario (Art. 47 Inc. 3 CC).
No es propiamente un medio de prueba, sino que constituye un caso de inversin de la Carga de la
Prueba, porque favorece a quien la invoca y pone a cargo de la otra parte la prueba en contrario .
(Da por establecido el hecho salvo que se pruebe lo contrario).
La parte favorecida con la presuncin
debe acreditar, por prueba directa, los antecedentes o circunstancias que originan la presuncin, o sea, no
suprime la carga de la prueba, sino que se limita a hacerla ms fcil.

b)

Presunciones de Derecho:
Son aquellas que NO ADMITEN prueba en contrario, supuestos los antecedentes o circunstancias (Art.
47 Inc. final CC).

PRESUNCIONES JUDICIALES:
Definicin:

Son las que deduce el juez de la causa tomando como base ciertas circunstancias o antecedentes conocidos, que
constan en el proceso de los cuales puede inferirse una conclusin.
Requisitos:

Las presunciones que deduzca el juez debern ser graves, precisas y concordantes. (Art. 1712 Inc. final CC); por lo
tanto, el juez no es enteramente libre para emplear cualquier hecho como prueba, sino que debe reunir los
requisitos de que sean graves, precisos y concordantes.

Sin embargo, como el Art. 426 Inc. 2 CPC modifica lo anterior y requiere que la Presuncin slo sea Grave y
Precisa, cuando dispone que Una sola presuncin puede constituir plena prueba cuando, a juicio del tribunal,
tenga carcter de gravedad y precisin suficientes para formar su convencimiento.

Luego, si una sola presuncin puede constituir plena prueba, es evidente que no es necesario que las
presunciones sean Concordantes, ya que solo se habla de concordancia en el caso de varias presunciones lleguen
a la misma conviccin. (De modo tal que la concordancia no es necesaria para la presuncin ni para la plena
prueba.

Procedencia:

Se ha discutido si proceden las presunciones judiciales en los casos en que no se admite prueba de testigos..

Pero, en suma, la prueba de Presuncin es admisible, an en los casos en que no proceda la testimonial, y aun
cuando para establecer la presuncin se la haya fundado en declaraciones de testigos, pero siempre que se base,
adems en otros hechos o antecedentes del proceso.

La prueba imperfecta puede constituir presuncin?: No habra inconveniente, pues el juez en la sentencia
puede manifestar que ese antecedente, unido a tal o cual otro, tiene el valor de presuncin, ya que es sobreano
para estimarlo as.

De modo que:

Requisitos de la Presuncin Judicial:

Los requisitos son 2 = Que sean Graves y que sean Precisos:
2)

Que sean Graves:

Significa que los antecedentes de los cuales se deduce la presuncin sean justificados al punto que la
consecuencia es casi necesaria del hecho desconocido que se busca.

3)

Que sean Precisos:

Los antecedentes deben referirse precisamente a los hechos que se trata de probar o justificar. No
deben ser susceptibles de aplicarse indistintamente a varias situaciones; ni deben ser vagos.

61
F)

BASE DE UNA PRESUNCION JUDICIAL:

Segn el Art. 426 CPC, la Presuncin puede constituir Plena Prueba cuando sea Grave y Precisa, de lo
contrario, puede estimarse como Base de una Presuncin. O sea, aquellas circunstancias que no renan los
requisitos de gravedad y precisin, podran servir de base para establecerla pero no se bastaran a si mismas.
Ejemplo: Un documento privado emanado de un tercero que es acompaado a un juicio, puede ser una base de
una presuncin ya que por si sola no cumple el requisito. Tendra que haber una prueba ms o un indicio que
ayude a obtener una presuncin grave y precisa.

G)

El Art. 427 prescribe Sin perjuicio de las dems circunstancias que, en concepto del tribunal o por disposicin de
la ley, deban estimarse como base de una presuncin, se reputarn verdaderos los hechos certificados en el
proceso por un ministro de fe, a virtud de orden de tribunal competente, salvo prueba en contrario.
Igual presuncin existir a favor de los hechos declarados verdaderos en otro juicio entre las mismas partes
Por lo tanto:
1) La certificacin de un ministro de fe constituye una presuncin judicial, que se convierte en plena prueba si no
hay otra prueba en contrario.
2) No basta para dar por probado un hecho, el certificado de un ministro de fe acerca de circunstancias que no se
refieran al objeto de la diligencia que fue encargado a practicar.
3) El certificado de un notario, como autorizante de un documento privado, no tiene ms importancia que la de un
testigo particular, muy abonado.
4) El certificado del secretario del tribunal hace plena prueba tratndose de acreditar los hechos relacionados con
las actuaciones del proceso que se hacen bajo su responsabilidad.
5) La presuncin que establece el Inc. 2 del Art. 427, a favor de los hechos verdaderos declarados en otro juicio
entre las mismas partes, requiere que dicha declaracin est contenida en una sentencia judicial.

VALOR PROBATORIO DE LAS PRESUNCIONES.

a)

De las Presunciones de Derecho:

No son en doctrina medios de prueba, ya que los hechos que mediante ellas se dan por establecidos no admiten la
ms mnima discusin. En la prctica, constituyen la ms fuerte de todas las pruebas, por encontrarnos ante una
exclusin de toda otra prueba destinada a desvirtuar el hecho presumido de derecho.

b)

De las Presunciones Simplemente Legales:

Tampoco podran considerarse como un medio de prueba, pues constituyen un caso de inversin de la prueba o un
facilitamiento de ella. Si la parte perjudicada con la presuncin no destruye sta, constituye plena prueba de los
hechos presumidos.

c)

De las Presunciones Judiciales:

Su valor probatorio queda entregado por entero a la prudencia del juez que la deduce; y puede llegar a constituir
plena prueba si renen los caracteres de gravedad y precisin suficientes para formar su convencimiento, aunque
se trate de una sola presuncin (Art. 426 inc. 2). El tribunal sentenciador tiene plena libertad para apreciar la
fuerza probatoria de estas presunciones, sin que el tribunal de casacin pueda revisar el ejercicio de esa facultad.

APRECIACIN COMPARATIVA DE MEDIOS DE PRUEBA:

A)

DEFINICION:
Es el peso que la ley le da a cada uno de los medios probatorios y que diferencia tienen unos respecto de otros.

B)

C)

Consiste en que la ley no hace distincin entre un medio probatorio y otro en trminos expresos para dar prioridad
a uno o al otro; pero cuando la ley establece que la Confesin produce plena prueba, la est sobreponindola al
resto, en cuanto ninguna otra produce plena prueba sino bajo una ruda exigencia (Ej: Presuncin del Art. 426 o la
del Art. 384 N 1 CPC respecto a un testigo).

REGLAS:
1)

La Confesin provocada o la expresa generan plena prueba, salvo cuando hay impedimentos (Presuncin de
Derecho o que la seale expresamente las formalidades exigidas, como por ejemplo, compraventa de bienes
races; la prenda agraria, el matrimonio, el divorcio, etc.

2)

Si el proceso es enteramente Dispositivo y el juicio no es de orden pblico:

La primera de todas las pruebas es la Confesin (sea la provocada, la espontnea o la expresa); ya que lo que diga
la parte no lo puede contradecir ni siquiera una presuncin de derecho para los efectos de sus pretensiones. Si
ella est reconociendo que el hecho fue de tal o cual cosa, y no hay nada que pueda revertirlo, es la confesin la
que vale. Por lo dems son los dichos de ella, que pesan en su contra, pero no demuestran lo contrario.

3)

Las Presunciones de Derecho:

Al no poder destruirse por prueba en contrario, indudablemente que resulta la ms fuerte de todas las pruebas,
excluyendo a todas las otras para acreditar el hecho presumido de derecho. Siempre hay que tener a mano lo que
la ley seale como exigencia y son esos los presupuestos que deben acreditarse, caso contrario no est
demostrado.

4)

Pruebas Contradictorias:
En cuanto a 2 ms pruebas contradictorias, el orden sealado por la ley no es excluyente, no hay uno ms que
otros, y es justamente la confesin la que tiene mayor valor. Ante pruebas contradictorias se aplica el Art. 428
CPC. (Entre dos o ms pruebas contradictorias, y a falta de ley que resuelva el conflicto, los tribunales preferirn la
que crean ms conforme con la verdad)

5)

Debe estarse a lo que digan las Disposiciones Especiales:

En muchas partes la ley dispone que para probar tal cosa, debe rendirse tal prueba. Por ejemplo, una hipoteca se
prueba por medio de escritura pblica y su respectiva inscripcin, por lo tanto, no se podra probar el dominio de
un mueble inscrito con la prueba testimonial, etc.

OPORTUNIDAD EN QUE SE HACE LA APRECIACION DE LA PRUEBA:

El tribunal debe hacer la apreciacin comparativa de los diversos medios de prueba en la sentencia definitiva. El juez,
en esa oportunidad, debe hacer la apreciacin correspondiente de la prueba de autos conforme a las reglas
generales. La calificacin de la prueba rendida constituye un hecho de la causa.

62
TRAMITES O PROCEDIMIENTOS POSTERIORES A LA PRUEBA:
Art. 430 al 433 CPC (Ver dibujo del Cuaderno)
A) OBSERVACIONES A LA PRUEBA:
a) Definicin.
Vencido el Trmino de Prueba, hay 10 das para hacer observaciones.

Art. 430 CPC:

Vencido el trmino de prueba, y dentro de los diez das siguientes, las partes podrn hacer por escrito las
observaciones que el examen de la prueba les sugiera.
b)

Plazo:
Dentro de los 10 das siguientes de vencido el Termino de Prueba. Con respecto al vencimiento del trmino de
prueba, debe tenerse en cuenta la fecha de la ltima notificacin de la interlocutoria de prueba, porque se trata de
un termino comn y deben excluirse los das feriados, y que este trmino no se suspende en caso alguno.

c)

Importancia:
En los escritos de Observacin a la Prueba, los litigantes examinan la prueba rendida con relacin a los hechos
afirmados en la demanda y en la contestacin, para demostrar su exactitud o inexactitud.
La utilidad e importancia de estos escritos de observacin, es que en ellos el juez encuentra recapitulados en
forma metdica los hechos en que las partes fundan sus pretensiones, la prueba que a cada uno se refiere y las
razones que se aducen para demostrar el derecho.
Pero ellos no constituyen una pieza fundamental del
procedimiento, y su no presentacin no acarrea ningn perjuicio o sancin, salvo una inferior defensa.

B)

AGREGACION DE LA PRUEBA:
Si hay pruebas pendientes rendidas fuera del tribunal:
Art. 431CPC: (Ventana amplia del Art. 159 CPC)
No ser motivo para suspender el curso del juicio ni ser obstculo para la dictacin del fallo el hecho de no
haberse devuelto la prueba rendida fuera del tribunal, o el de no haberse practicado alguna otra diligencia de
prueba pendiente, a menos que el tribunal, por resolucin fundada, la estime estrictamente necesaria para la
acertada resolucin de la causa. En este caso, la reiterar como medida para mejor resolver y se estar a lo
establecido en el artculo 159.
En todo caso, si dicha prueba se recibiera por el tribunal una vez dictada la sentencia, ella se agregar al
expediente para que sea considerada en segunda instancia, si hubiere lugar a sta. (Si el expediente ya esta
en segunda instancia y se recibe la prueba se remiten estos documentos).
Este Art. 431 otorga 2 posibilidades al juez antes de dictar sentencia:
1) Suspender el curso del juicio cuando no se ha devuelto la prueba rendida fuera del tribunal.
2) Suspender el curso del juicio por no haberse practicado alguna diligencia de prueba pendiente.

En ambos casos, si el juez por resolucin fundada las estima estrictamente necesarias la decreta como Medidas
para Mejor Resolver; pero en la forma como est redactado el artculo, no puede evitar citar a las partes a or
sentencia. En el evento que no lo estima estrictamente necesaria para la acertada resolucin, cuando se recibe la
prueba ya dictada la sentencia, se agregar al expediente para ser considerada en segunda instancia. (Si ya est
en segunda instancia, se remiten a ese tribunal los documentos).

C) CITACIN A LAS PARTES PARA OR SENTENCIA:

a)

DEFINICION Y OPORTUNIDAD:

Art. 432 CPC.

Vencido el plazo de 10 das para hacer Observaciones, se hayan o no presentado escritos y existan o no

diligencias pendientes, el tribunal citar para or sentencia.

En contra de esta resolucin slo podr interponerse recurso de reposicin, el que deber fundarse en error de
hecho y deducirse dentro de tercero da. La resolucin que resuelva la reposicin ser inapelable.
Ergo:
La resolucin que dicte el tribunal citando a las partes a or sentencia, luego de vencido el plazo para hacer
observaciones a la prueba, es inapelable.

La resolucin que cita a las partes a or sentencia slo es susceptible del recurso de Reposicin pero no de
Recurso de Apelacin Directa; la resolucin que resuelve la Reposicin es inapelable. El recurso de Reposicin
deber fundarse en un error de hecho y deducirse dentro de tercero da.
c)

NATURALEZA DE LA DILIGENCIA;
La citacin a las partes para or sentencia es una sentencia interlocutoria que sirve de base para dictar una
sentencia definitiva; es un trmite esencial. (Art. 795 N 7 CPC). Es una interlocutoria muy especial porque es
susceptible de Reposicin y no de Apelacin. Va en el slo efecto devolutivo.
Esto no significa que la resolucin que niega citar a las partes a or sentencia sera un Auto, porque no establece
derechos permanentes para las partes y como Auto es susceptible de Apelacin Subsidiaria porque altera la normal
substanciacin de la causa en la medida que est negando un trmite que es evidente (al revs si es apelable).

d)

RECURSOS:
La resolucin que dicta el tribunal citando a las partes a or sentencia, (luego de vencido el plazo para hacer
observaciones a la prueba) es inapelable. En contra de la resolucin que cite a las partes a or sentencia solo
podr interponerse el recurso de reposicin que deber fundarse en un error de hecho, y deducirse dentro del 3
da. La resolucin que resuelva la reposicin ser inapelable.

e)

OMISION DE LA CITACIN PARA OIR SENTENCIA:

Si se omite el trmite de la citacin para or sentencia, la sentencia que se dicte ser nula , por cuanto se ha
faltado a un trmite o diligencia declarada esencial por la ley.
RELACION CON EL RECURSO DE CASACION:

Esta nulidad debe solicitarse por medio del recurso de casacin en la forma.
f)

EFECTOS DE LA RESOLUCIN QUE CITA PARA OR SENTENCIA:

Queda cerrado el debate y la causa en estado de fallo. Despus de la citacin para or sentencia, ya no se admiten
escritos ni pruebas de ninguna especie (Art. 433 Inc. 1 CPC); salvo excepciones en que admite algunas peticiones
una vez cerrado el proceso.

63
Art. 433 CPC:

Citadas las partes para or sentencia, no se admitirn escritos ni pruebas de ningn gnero.

Lo cual se entiende sin perjuicio de lo dispuesto por los artculos 83, 84, 159 y 290. Los plazos establecidos en los
artculos 342 No. 3, 346 No. 3 y 347 que hubieren comenzado a correr al tiempo de la citacin para or sentencia,
continuarn corriendo sin interrupcin y la parte podr, dentro de ellos, ejercer su derecho de impugnacin. (ESTE
PLAZO VENCE ANTES DE CITAR A LAS PARTES PARA OIR SENTENCIA). De producirse sta, se tramitar en
cuaderno separado y se fallar en la sentencia definitiva, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 431.

La Sentencia Definitiva en el juicio ordinario deber pronunciarse dentro del trmino de 60 das, contados desde
que la causa quede en estado de sentencia. (Art. 162 inc. 3 CPC).

Si el juez no dicta sentencia dentro de ese plazo, ser amonestado por la Corte de Apelaciones respectiva, y si a
pesar de eso no expide el fallo dentro del nuevo plazo que ella le designe, incurrir en la pena de suspensin del
empleo por trmino de 30 das, que ser decretado por la misma Corte (Art. 162 inc. 4 CPC)

g) EXCEPCIONES A LA REGLA DE QUE CITADAS A LAS PARTES A OIR SENTENCIA NO SE ADMITIRAN

ESCRITOS NI PRUEBAS DE NINGUNA ESPECIE:
Peticiones que se admiten una vez cerrado el proceso:

Excepcionalmente, el inciso 2 del Art. 433 permite que una vez citadas las partes para or sentencia, se admitan
las siguientes peticiones que se tramitarn por cuerda separada y se fallarn en la sentencia definitiva:
1)

Incidentes sobre Nulidad de lo Obrado: (Art. 83 y 84 CPC)

Deben fundarse en vicios que anulan todo el proceso o en la falta de una circunstancia esencial para la
marcha del juicio. El juez tambin, dentro de esta etapa procesal, podr corregir de oficio los errores que
observe en la tramitacin del proceso y tomar las medidas necesarias que tiendan a evitar la nulidad de
los actos de procedimiento, de acuerdo con el Art. 84 inc. final.

2)

Dictar de Oficio algunas Medidas para Mejor Resolver:

Es en esta etapa del proceso cuando el juez puede hacer uso de las medidas para mejor resolver
contempladas en el Art. 159 CPC; ya que dicho artculo expresa que los tribunales, slo dentro del plazo
para dictar sentencia, podrn dictar de oficio las medidas para mejor resolver que les faculta esa
disposicin. En todo caso, esta es una facultad potestativa del tribunal y si prescinde de ella, no se omite
ningn trmite esencial.

3)

Actor puede solicitar Medidas Precautorias del Art. 290 CPC:

La Medida Precautoria muchas veces ser la nica forma de asegurar el resultado de la accin. Si no
estuviera contemplada esta excepcin, el actor, despus de haber recorrido la mayor parte del juicio para
obtener el logro de sus pretensiones, podra verse burlado por un demandado de mala fe.

4)

Otras peticiones factibles:

a) Impugnar documentos pblicos, privados y traducciones de estos si el plazo contemplado para ese
efecto venciere luego de la citacin para or sentencia.
b) Se podr Pedir acumulacin de autos, privilegio de pobreza, desistimiento de la demanda y
conciliacin; tramites que pueden ser solicitados en cualquier estado del juicio antes de la sentencia
de trmino.

MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER:

A)

Art. 159 ms Art. 431 CPC.

DEFINICION:
Son aquellas diligencias probatorias establecidas en la ley y que puede decretar de oficio el tribunal, luego de dictada la
resolucin de citacin para or sentencia, con el fin de acreditar o establecer alguno de los hechos que configuran el
conflicto, para la adecuada y justa decisin de ste.

B) MEDIOS PROBATORIOS QUE ABARCA:

Los indicados en Art. 159 CPC:
Art. 159.
Los tribunales, slo dentro del plazo para dictar sentencia, podrn dictar de oficio, medidas para mejor resolver.
Las que se dicten fuera de este plazo se tendrn por no decretadas. Sin perjuicio de lo establecido en el inciso primero del
artculo 431 podrn dictar alguna o algunas de las siguientes medidas:

1)
2)
3)
4)
5)
6)

La agregacin de cualquier documento que estimen necesario para esclarecer el derecho de los litigantes;
La confesin judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que consideren de influencia en la cuestin y que no
resulten probados; (en el procedimiento) ES UNA CONFESIN JUDIIAL PROVOCADA POR EL TRIBUNAL Y NO DE
LA CONTRAPARTE.
La inspeccin personal del objeto de la cuestin;
El informe de peritos;
La comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para que aclaren o expliquen sus dichos obscuros o
contradictorios; y
La presentacin de cualesquiera otros autos que tengan relacin con el pleito. Esta medida se cumplir de conformidad
a lo establecido en el inciso 3 del artculo 37. (Ms el Art. 431 CPC)

En este ltimo caso y siempre que se hubiese remitido el expediente original, ste quedar en poder del
tribunal que decrete esta medida slo por el tiempo estrictamente necesario para su examen, no pudiendo exceder
de ocho das este trmino si se trata de autos pendientes. (Se deben indicar las fojas que se requieren se tengan a
la vista del expediente de otro juicio diverso; ya que el juez no podr leer todo el expediente completo, porque dicho
expediente por si slo no es prueba suficiente).

C) OPORTUNIDAD PARA DECRETARLAS:

Slo dentro del plazo para dictar sentencia; esto es, dentro del plazo de 60 das despus de citadas las partes para or
sentencia. Este plazo es de carcter legal por ser actuaciones propias del tribunal, por lo que no presentan el carcter
de fatal del Art. 64 CPC, posibilitando que las medidas se decreten aun luego de transcurrido ese trmino. Para impedir
ello, el legislador establece que Las que se dicten fuera de este plazo se tendrn por no decretadas.
D)

PLAZO PARA LLEVAR A EFECTO LAS MPMR:

64

F)

Las medidas decretadas debern cumplirse dentro del plazo de veinte das, (HBILES - SE SUPENDEN CON
LOS FERIADOS) contados desde la fecha de la notificacin de la resolucin que las decrete. Vencido este plazo,
las medidas no cumplidas se tendrn por no decretadas y el tribunal proceder a dictar sentencia, sin ms trmite.

Si en la prctica de alguna de estas medidas aparece de manifiesto la necesidad de esclarecer nuevos hechos
indispensables para dictar sentencia, podr el tribunal abrir un trmino especial de prueba, no superior a ocho
das, que ser improrrogable y limitado a los puntos que el mismo tribunal designe. En este evento, se aplicar lo
establecido en el inciso segundo del artculo 90. Vencido el trmino de prueba, el tribunal dictar sentencia sin ms
trmite.

Las providencias que se decreten en conformidad al presente artculo sern inapelables, salvo las que dicte
un tribunal de primera instancia disponiendo informe de peritos o abriendo el trmino especial de prueba que
establece el inciso precedente. (Art. 326 CPC). En estos casos proceder la apelacin en el solo efecto devolutivo.

TRAMITACION:
HECHOS NUEVOS Y TRMINOS ESPECIALES DE PRUEBA:
Si en la prctica de alguna de las medidas para mejor resolver aparece de manifiesto la necesidad de
esclarecer nuevos hechos indispensables para dictar sentencia, podr el tribunal abrir un trmino especial de
prueba, no superior a 8 das, que ser improrrogable y limitado a los puntos que el mismo tribunal designe.

En este evento, se aplicar el inc. 2 del Art. 90; esto es, dentro de los 2 primeros das deber cada parte
acompaar una nmina de los testigos de que piensa valerse, con expresin del nombre y apellido, domicilio y
profesin u oficio, slo pudiendo examinarse los testigos que figuren en dicha nmina. Vencido el trmino de
prueba, el tribunal dictar sentencia sin ms trmite.

En contra de la resolucin que pronuncie el tribunal dando lugar a la apertura de un trmino especial de prueba, es
procedente el Recurso de Apelacin, el que deber concederse en el slo efecto devolutivo.

G) NOTIFICACION DE LA RESOLUCION QUE LAS DECRETA:

La resolucin que se dicte deber ser notificada por el Estado Diario a las partes (PARA DARLE FECHA
CIERTA) y se aplicar el artculo 433 (PORQUE SE VAN A ADMITIR ESCRITOS QUE DIGAN RELACION
DIRECTA Y EXCLUSIVA CON LAS MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER DECRETADAS), salvo en lo
estrictamente relacionado con dichas medidas.

Lo anterior, sin perjuicio de que la diligencia decretada requiera igualmente una notificacin por cdula para citar a
otras personas (ejemplo: una absolucin de posiciones; una declaracin de peritos o de testigos; etc.). Respecto
de los terceros que deben comparecer para la realizacin de alguna de las medidas decretadas, no se ha
establecido norma especial alguna, por lo que a ellos deber notificrseles por Cdula.

H) RECURSOS PARA IMPUGNAR LA RESOLUCIN:

Las resoluciones que decreten las medidas para mejor resolver son inapelables. Excepcionalmente procede
el Recurso de Apelacin, el que deber conocerse en el slo efecto devolutivo en contra de la resolucin que dicte
el tribunal de primera instancia disponiendo que se lleve a efecto el informe de peritos como medida para mejor
resolver. Se contradice la regla general del Art. 326; porque lo que quiere el legislador es que no se
atrasen ficticiamente los juicios con las MPMR.

ETAPA DE TERMINO:
A) SENTENCIA DEFINITIVA:
Es el modo normal de terminar el juicio ordinario en primera instancia, y en general, de toda relacin procesal. O sea,
Sentencia Definitiva:
es el acto por el cual el juez pone termino a la litis .
(Admitiendo o rechazando las
pretensiones del Actor o del Demandado; si ha reformulado Reconvencin; o como la define la Ley: Sentencia
Definitiva es la que pone fin a la instancia, resolviendo el asunto que ha sido objeto del juicio.
Otras formas anormales de poner trmino al juicio ordinario son: La Conciliacin, El Avenimiento, El Desistimiento de
la Demanda; el Abandono del Procedimiento; la Transaccin y el Contrato de Compromiso o Arbitraje.
B) RECURSOS
La regla general es que las sentencias definitivas dictadas en el juicio ordinario son susceptibles de Apelacin en
ambos efectos (Art. 195: 187 y 194 CPC) (va el expediente completo a la Corte de Apelaciones y suspende el
cumplimiento). No hay forma de ordenar el cumplimiento de la sentencia definitiva de primera instancia cuando
est pendiente el plazo de la Apelacin, o cuando se ha interpuesto Apelacin y no se ha resuelto por va directa o
indirecta (abandono, desistimiento, etc).

Lo anterior tiene una excepcin en el juicio de arriendo o en el juicio ejecutivo (salvo que apele el ejecutante).
La idea es que no se suspenda el cumplimiento de la sentencia, y si es muy grave, se pide orden de No Innovar.

Las sentencias interlocutorias que se dicten en el Procedimiento civil, todas van en el slo efecto devolutivo porque
se modific la regla general (Art. 194 CPC). No hay sentencia interlocutoria que se otorgue en ambos efectos o
con efecto suspensivo o que la interposicin del recurso de apelacin suspenda el cumplimiento de la sentencia.
La nica manera de suspender dicho cumplimiento es mediante una Orden de No Innovar que se solicita
directamente a la Corte de Apelaciones.
Las sentencias definitivas de primera instancia y las interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen imposible
su prosecucin, de acuerdo al Art. 766 y 770 CPC, son susceptibles del Recurso de Apelacin y de Casacin en la
Forma. (Deben interponerse conjuntamente con el de Apelacin, no en subsidio el uno del otro).
Cuando hay diligencias esenciales y stas faltan, se anula el proceso en virtud del Recurso de Casacin Las
diligencias esenciales estn sealadas en el Art. 795 CPC.

JUICIO SUMARIO
(Art. 680 al 682 CPC)
DEFINICION:

65

Es un procedimiento breve y concentrado, que segn el Art. 2 CPC, ha de considerarse extraordinario, pero que tiene
aplicacin general o especial, segn la pretensin que se haga valer, el que es resuelto mediante una sentencia que
puede revestir el carcter de meramente declarativa, constitutiva o de condena.

ESTRUCTURA DEL JUICIO SUMARIO:

Es un juicio corto, concentrado, el Cdigo incluso dice verbal, con la idea que este juicio sumario se resuelva rpido. El
juicio sumario ocupa en toda la parte de prueba, las reglas de la prueba para los incidentes.
a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)

Se inicia con la Demanda o con las Medidas Precautorias.

No hay traslado para contestar la Demanda.
Presentada la Demanda, hay un Comparendo de Contestacin donde el demandado tiene que venir a
contestarla; se aprovecha de aplicar las normas de la Conciliacin dentro del mismo comparendo.
Despus del Comparendo y Recibida la Causa a Prueba, viene el Periodo de Prueba de acuerdo a los
incidentes.
Al final de la Prueba, viene la Citacin para Or Sentencia (Art. 433 CPC).
Luego viene la Sentencia dentro de un periodo de 10 das.
Dentro de esos 10 das, se pueden presentar las Medidas para mejor Resolver del Art. 159 CPC; las que
duran 20 das ms.

PROCEDENCIA DE LA RECONVENCION:

La primera Dificultad es ver la procedencia o improcedencia de la Reconvencin.

ERGO: Si la materia de la demanda reconvencional est vinculada con el mismo asunto y la misma pretensin,
procedera la Reconvencin.

El segundo problema es Como se Tramita:

Si se interpone la demanda, por el Principio de la Contradiccin, siempre tiene que haber un plazo razonable del
demandante para contestar la demanda. Lo otro sera suspender ese comparendo y fijarlo de comn acuerdo; y si no
hay acuerdo fijarlo en 6 das para un nuevo comparendo para que conteste la demanda. (o presente la demanda
reconvencional).

A)

AMBITO DE APLICACIN:
Aplicacin del Juicio Sumario:
Su mbito de aplicacin contempla 2 aspectos claramente diferenciados:
a) Un caso de Aplicacin General que sirve de base para muchos juicios especiales (arriendo, alimentos,
conflictos en derechos de minera, el cumplimiento incidental de sentencias, etc):
b) Diversos casos de Aplicacin especifica por mandato expreso del legislador.
Regla General y Casos Especiales:
1)

Aplicacin General:
La regla general: (Art.680 Inc. 1 CPC)
En defecto de una regla especial, el juicio sumario se aplica a todos los casos en que la accin deducida
(pretensin) requiera por su naturaleza, una tramitacin rpida para que sea eficaz.

2)

Aplicacin Especifica en otros casos: (Art. 680 inc. 2 CPC)

Por disposicin del legislador, tambin se aplica el juicio sumario, a aquellas cuestiones indicadas en el Art.
680 Inc. 2 CPC).

Art. 680 CPC:

Aplicacin General:
El procedimiento de que trata este Ttulo se aplicar en defecto de otra regla especial a los casos en que la accin deducida
requiera, por su naturaleza, tramitacin rpida para que sea eficaz.
Aplicacin Especifica:
Deber aplicarse, adems, a los siguientes casos:
1) A los casos en que la ley ordene proceder sumariamente, o breve y sumariamente, o en otra forma anloga;
2) A las cuestiones que se susciten sobre constitucin, ejercicio, modificacin o extincin de servidumbres naturales o
legales y sobre las prestaciones a que ellas den lugar;
3) A los juicios sobre cobro de honorarios, excepto el caso del artculo 697;
4) A los juicios sobre remocin de guardadores y a los que se susciten entre los representantes legales y sus
representados;
5) A los juicios sobre separacin de bienes;
6) A los juicios sobre depsito necesario y comodato precario;
7) A los juicios en que se deduzcan acciones ordinarias a que se hayan convertido las ejecutivas a virtud de lo dispuesto
en el artculo 2515 del Cdigo Civil;
8) A los juicios en que se persiga nicamente la declaracin impuesta por la ley o el contrato, de rendir una cuenta, sin
perjuicio de lo dispuesto en el artculo 696; y
9) A los juicios en que se ejercite el derecho que concede el artculo 945 del Cdigo Civil para hacer cegar un pozo.

B) IMPORTANCIA:
El Juicio Sumario ha alcanzado una relevancia que supera en su aplicacin ampliamente a cualquiera otro
procedimiento por las materias a las cuales ste se ha extendido, salvo el juicio ejecutivo, el que por razones
contingentes, es el ms usado en la prctica.
C) CARACTERISTICAS:
Caractersticas del Juicio Sumario:
1)

Es un procedimiento Declarativo de aplicacin general para todos los casos que requieran una tramitacin
rpida para que sea eficaz.

2)

Rige el Principio de la Concentracin; en trminos que los trmites estn concentrados en relacin al Juicio
Ordinario pero no en relacin a que conocemos como Concentracin en que todo es en una misma audiencia que
debiera ir a la par con la inmediacin y la oralidad, lo que en el juicio sumario no es as. (Salvo la Audiencia de
Conciliacin que se hace en un mismo acto).

3)

Es Verbal segn la ley (Art. 682 CPC); pero en la prctica las partes todo lo hacen por escrito.

66
4)

Procede la Sustitucin del Procedimiento; es decir, si el procedimiento comenz en Sumario, puede sustituirse
a Juicio Ordinario, slo en aquellos casos en que la pretensin por su caracterstica requiera una tramitacin rpida
para que sea eficaz. (Inc. 1 Art. 680 CPC). Tambin puede sustituirse de Ordinario a Sumario siempre que
aparece una necesidad de aplicarlo. (Art. 681 CPC).

5)

Las resoluciones se dictan dentro de 2 da a ms tardar; y la sentencia definitiva deber dictarse en el plazo
de los 10 das siguientes a la fecha de la resolucin que cit a las partes para or sentencia. (art. 688 CPC). El
plazo es igual a la demanda ejecutiva.

D) TRAMITACION:
Tramitacin:
1) La demanda debe presentarse por escrito; debe cumplir con los requisitos generales y se provee citndose a las partes
a una Audiencia que debe celebrarse al 5 da hbil despus de la Notificacin, ms la Tabla de Emplazamiento del Art.
259 CPC.
Emplazamiento:

Como no hay traslado, para el emplazamiento se cita a todas las partes a comparendo (Plazo comn). La no
realizacin de la Audiencia implica falta de emplazamiento.

2) Se cita a un Comparendo de Contestacin y de Llamado a Conciliacin.

En la Audiencia, tiene lugar la fase de

Discusin y el Llamado a Conciliacin. (Art. 683 CPC).

Art. 683 CPC:

Deducida la demanda (LUEGO DEL ART. 262 INC. 2 CPC), citar el tribunal a la audiencia del quinto da hbil despus de
la ltima notificacin amplindose este plazo, si el demandado no est en el lugar de juicio, con todo el aumento que
corresponda en conformidad a lo previsto en el artculo 259. (DISMINUYE EL PLAZO DE LOS 3 DIAS, QUEDANDO
SOLAMENTE LOS 15 DAS DE EMPLAZAMIENTO MS LA TABLA).
A esta audiencia concurrir el respectivo oficial del ministerio pblico o defensor pblico, cuando deban intervenir conforme a
la ley, o cuando el tribunal lo juzgue necesario. Con el mrito de lo que en ella se exponga, se recibir la causa a prueba o
se citar a las partes para or sentencia.

Resolucin de los incidentes:

3) Todos los Incidentes deben promoverse y tramitarse en la misma Audiencia, conjuntamente con la cuestin principal; sin
paralizar el curso de sta. La sentencia definitiva se pronunciar sobre la accin deducida y sobre los Incidentes, o slo
sobre stos cuando sean previos o incompatibles con la accin deducida. O sea, el fallo queda para sentencia
definitiva, lo que constituye un peligro en caso de incompetencia queda todo en el aire, si el juez dice que todo es
incompetente cuando termina el juicio. (Art. 690 CPC)
Todos los incidentes se tramitarn en la misma audiencia y se resolvern en la sentencia.

Art. 690 CPC:

Los incidentes debern promoverse y tramitarse en la misma audiencia, conjuntamente con la cuestin principal,
sin paralizar el curso de sta. La sentencia definitiva se pronunciar sobre la accin deducida y sobre los incidentes, o slo sobre
stos cuando sean previos o incompatibles con aqulla.

4) En la misma Audiencia, y en merito a lo que en ella se exponga, se recibir la Causa a Prueba o se citar a las partes a
or sentencia. (Art. 683 CPC)

5) En rebelda del demandado, se recibir a prueba la causa, o, si el actor lo solicita con fundamento plausible, se
Acceder Provisionalmente a lo Pedido en la Demanda.
En este segundo caso, se le da traslado al demandado
quien podr formular oposicin dentro del trmino de cinco das, contados desde su notificacin; y una vez formulada la
oposicin, se citar a nueva audiencia para resolver, procedindose como se dispone en el Art. 683; pero sin que se
suspenda el Cumplimiento Provisional de lo decretado con esta calidad, ni se altere la condicin jurdica de las partes.
(Art. 684 CPC).

6) Haya comparecido el Demandado o est en rebelda, si hay hechos pertinentes sustancialmente controvertidos se
recibe la Causa a Prueba.

7) La resolucin que recibe la Causa a Prueba se notifica por Cdula; porque la norma especifica del Art. 48 as lo
seala ya que se trata de una resolucin que recibe la Causa a Prueba. Es cierto que se rige por los Incidentes, pero
stos cuando se reciben a prueba se notifican por el Estado Diario porque son Incidentes, pero cuando una Causa se
recibe a prueba se tiene que notificar por Cdula porque as lo dice una norma especial que necesitara una norme
expresa para contradecir la regla que entrega el Art. 48.

8) El Termino Probatorio es de 8 das; porque se aplican las reglas de los Incidentes (Art. 686 y Art. 90 CPC). Vencido
el trmino probatorio se cita a las partes a or sentencia, y la sentencia se dicta en el plazo de 10 das. No existe el
trmite de Observaciones a la Prueba. (porque segn el Art. 323 CPC es fatal todas las pruebas en la misma manera
que en el juicio ordinario).
Art. 686 CPC:
La Prueba, cuando haya lugar a ella, se rendir en el plazo y en la forma establecidas para los Incidentes.

Problemas del Art. 686 CPC:

a) En el Art. 686 CPC no se puede aplicar por Analoga todo el procedimiento de los Incidentes, porque hay
una norma expresa en el Art. 48 que dice que la notificacin de la resolucin que recibe la Causa a Prueba
se notifica por Cdula y No por el Estado Diario como sucede con los Incidentes.
b)

El Art. 686 hace aplicable el Art. 90 CPC en que procede el Recurso de Reposicin; porque no hay
ninguna disposicin que haga inaplicable el Art. 319 CPC y adems el Art. 323 CPC ya esta diciendo que
la prueba rige de acuerdo a la causa principal; y queda ratificado por el Art. 3 CPC.

Una Doctrina dice que en el Art. 90 no procede el Recurso de Reposicin ni menos la Apelacin de la resolucin que
recibe la Causa a Prueba; pero est equivocada.
Por lo tanto; en el Juicio Sumario procede la Reposicin dentro de 3 da, y procede la
Apelacin
Subsidiaria;
porque es aplicable el Art. 319 CPC (por razones de economa y justicia) y por el Art. 3 CPC que dice que se aplicar
el procedimiento ordinario en todas las gestiones,
trmites y actuaciones que no estn sometidos a una regla
especial diversa, cualquiera que sea su naturaleza.

67
ERGO:
Un juicio de la importancia que es el Juicio Sumario, requiere de una resolucin que recibe la causa a prueba casi
mancomunadamente decretada, es decir, con la avenencia o
aquiescencia de las partes y del tribunal. (No se
aplica el Inc. final del Art. 90 en cuanto a la inapelabilidad de las resoluciones, porque eso es exclusivamente
para las resoluciones que se dictan a consecuencia de las circunstancias que regulan ese artculo, que no es
precisamente la resolucin que recibe la Causa a Prueba en el Juicio Sumario.

9) Casos de Entorpecimiento:
Todos los casos de entorpecimiento que generan un trmino extraordinario o especial de prueba en el Juicio Ordinario,
muchos de ellos pueden aplicarse en el Juicio Sumario.

10) La Sentencia Definitiva debe dictarse dentro de 10 das siguientes a la fecha de la resolucin que cit a las partes a
or sentencia (Art. 688 inc. 2 CPC).
Si no se dicta, debe decretarse una Medida para Mejor Resolver en los trminos del Art. 159 y 431 CPC. (Proceden
todas las MPMR y todas sus reglas).

11) Si no comparece el Demandante ni el Demandado: no hay Juicio Sumario, y debern pedir da y hora para un nuevo
juicio.

12) No tiene aplicacin el Art. 689 CPC respecto a or a los parientes.

13) La Sentencia Definitiva es apelable en ambos efectos, salvo que concedida la apelacin en esta forma, hayan de
eludirse sus resultados. (Art. 691 CPC).
Tambin esa resolucin es apelable en ambos efectos se inicia como juicio ordinario y se quiere pasar a sumario.
(Significa que el que est pidiendo sumario va a alargar el juicio y paralizarlo, porque si la otra parte apela a la peticin
de juicio sumario, se va todo el juicio a la Corte y no se puede determinar cuanto ser esta demora, por lo que el juez
no debiera dar lugar (subirn solo la fotocopias pero no todo el juicio).
La tramitacin del Recurso de Apelacin en los Juicios Sumarios se ajustar en todo caso, a las reglas de los
Incidentes. (Art. 691 inc. final). Esto no se aplica porque es un resabio de antes de la Reforma. (Cuando se apele una
sentencia definitiva en el Juicio Sumario No se debe pedir Expeds Agravio, va a pasar directo).
El Art.199 CPC se contrapone con el Art. 691 Inc. final CPC; porque todas las Sentencias Definitivas deben verse
Previa Vista de la Causa, y no en Cuenta como dice el Art. 691 CPC.
Por lo tanto, la Apelacin de las Sentencias Definitivas en el Juicio Sumario se rige por las reglas del Art. 199
CPC y se ve Previa Vista de la Causa, y queda inaplicable la regla de los Incidentes, porque eso era antes de
la modificacin del Art. 199 CPC.

14) Facultad Especial en Segunda Instancia:

En segunda instancia, podr el tribunal de alzada, a solicitud de parte, pronunciarse por va de apelacin sobre todas
las cuestiones que se hayan debatido en primera para ser falladas en definitiva, aun cuando no hayan sido resueltas en
el fallo apelado. (Si el fallo omite, se puede fallar en nica instancia por la Corte de Apelaciones; facultad especial que
es para que no devolver el proceso a primera instancia o para no casar la sentencia. Ante una omisin, los jueces de
segunda tienen 2 opciones: (1) mandarla a completar, o (2) casarla. En este caso no, ya que si es a solicitud de parte,
puede dictar el mismo fallo la Corte de Apelaciones y pronunciarse).
COMPETENCIA DE LA CORTE DE APELACIONES PARA CONOCER Y PARA VER SI PROCEDEN LOS RECURSOS:
Art. 691 y 692 CPC:

El Art. 691 dice la Forma de la Apelacin en primera instancia y el Art. 692 en segunda (a solicitud de parte)

La procedencia dice que procede el Recurso de Apelacin de la Sentencia Definitiva y se otorga en ambos efectos;
salvo que si otorgada en ambos efectos, hayan de eludirse sus resultado, en cuyo caso se otorga en el slo efecto
devolutivo.

Art. 691 CPC:

La sentencia definitiva y la resolucin que d lugar al procedimiento sumario en el caso del inciso 2 del artculo 681, sern
apelables en ambos efectos, salvo que, concedida la apelacin en esta forma, hayan de eludirse sus resultados.
Las dems resoluciones, inclusa la que acceda provisionalmente a la demanda, slo sern apelables en el efecto devolutivo.
La tramitacin del recurso se ajustar en todo caso a las reglas establecidas para los incidentes.

Art. 692 (850).

En segunda instancia, podr el tribunal de alzada, a solicitud de parte, pronunciarse por va de apelacin sobre todas las
cuestiones que se hayan debatido en primera para ser falladas en definitiva, aun cuando no hayan sido resueltas en el fallo
apelado.

ACCESIN PROVISIONAL A LA DEMANDA:

La rebelda del demandado implica un reconocimiento tcito del derecho reclamado por el Actor.
Art. 684 CPC:
En rebelda del demandado, se recibir a prueba la causa, o, si el actor lo solicita con fundamento plausible, se
acceder provisionalmente a lo pedido en la demanda.

En este segundo caso, podr el demandado formular oposicin dentro del trmino de cinco das, contados desde
su notificacin; y una vez formulada, se citar a nueva audiencia (de contestacin y prueba), procedindose como
se dispone en el artculo anterior, pero sin que se suspenda el cumplimiento provisional de lo decretado con esta
calidad, ni se altere la condicin jurdica de las partes.

El juez est obligado a Acceder Provisionalmente a la Demanda cuando se lo soliciten, sin perjuicio de la oposicin
que pueda plantear el demandado. Si plantea la oposicin el demandado, se fija un nuevo Comparendo pero se
continua con la ejecucin de lo pedido provisionalmente en la Demanda. No hay posibilidad de denegar sino slo
cuando el juez diga que no hay fundamentos plausibles:

1) En rebelda del demandado se recibe la Causa a Prueba.

2) Si el actor lo solicita con fundamento plausible, se accede provisionalmente a lo pedido.

68

En el caso del N 2, el Demandado podr formular oposicin dentro del trmino de cinco das, contados desde su
notificacin; y una vez formulada la oposicin , se citar a nueva audiencia de contestacin y prueba, pero sin que se
suspenda el cumplimiento provisional de lo decretado con esta calidad, ni se altere la condicin jurdica de las partes.

En el caso del N 1, haya comparecido el Demandado o est en rebelda, si hay hechos pertinentes sustancialmente
controvertidos se recibe la Causa a Prueba.

La resolucin que recibe la Causa a Prueba se notifica por Cdula; porque la norma especifica del Art. 48 as lo
seala ya que se trata de una resolucin que recibe la Causa a Prueba. Es cierto que se rige por los Incidentes, pero
stos cuando se reciben a prueba se notifican por el Estado Diario porque son Incidentes, pero cuando una Causa se
recibe a prueba se tiene que notificar por Cdula porque as lo dice una norma especial que necesitara una norme
expresa para contradecir la regla que entrega el Art. 48.

SUSTITUCIN DEL PROCEDIMIENTO

El Juicio Sumario se puede mutar a Juicio Ordinario y viceversa si existen motivos fundados para ello. La solicitud en
que se pida la substitucin de un procedimiento a otro se tramitar como incidente.

Art. 681 (839).

En los casos del inciso 1 del artculo anterior, iniciado el procedimiento sumario podr decretarse su continuacin
conforme a las reglas del juicio ordinario, si existen motivos fundados para ello.
Por la inversa, iniciado un juicio como ordinario, podr continuar con arreglo al procedimiento sumario, si aparece la
necesidad de aplicarlo.
La solicitud en que se pida la substitucin de un procedimiento a otro se tramitar como incidente.

Art. 681 CPC:

En los casos del inciso 1 del artculo anterior, iniciado el procedimiento sumario podr decretarse su
continuacin conforme a las reglas del juicio ordinario, si existen motivos fundados para ello.
Por la inversa, iniciado un juicio como ordinario, podr continuar con arreglo al procedimiento sumario, si
aparece la necesidad de aplicarlo.
La solicitud en que se pida la substitucin de un procedimiento a otro se tramitar como incidente.

Solo los juicios sumarios que se inician en el inciso 1 (Aquellos en que la pretensin por su caracterstica requiera
una tramitacin rpida para que sea eficaz), puede mutarse a Juicio Ordinario. (Ningn caso en que la ley diga que
proceder breve y sumariamente no puede mutarse a juicio ordinario; tampoco un comodato precario no puede
transformarse en juicio ordinario).
++++++++++++++++++++++