Você está na página 1de 11

________________________________________________________________________________

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CVEL DA


COMARCA DE SANTOS/SP

JUSTIA GRATUITA

JOS SEVERINO FILHO, brasileiro, solteiro, ajudante de cozinha,


portador de cdula de identidade RG n 36.027.221-6, inscrito no CPF n 302.628.46888, residente e domiciliado Rua Dez n 15 fundos, bairro Vila Progresso, Santos/SP,
CEP. 11080-585, vem, mui respeitosamente presena de Vossa Excelncia, por suas
advogadas abaixo assinadas (cf. Instrumento de Mandato, Procurao.pdf) propor

AO DE RESCISO CONTRATUAL DE ARRENDAMENTO MERCANTIL C/C


RESTITUIO DAS QUANTIAS PAGAS TTULO DE VRG Valor Residual
Garantido C/ PEDIDO DE ANTECIPAO DE TUTELA MEDIANTE A DEVOLUO
DO BEM ARRENDADO

em desfavor de BANCO ITAUCARD S/A, pessoa jurdica de direito privado, inscrito no


CNPJ sob o n 17.197.451/0001-70, com sede Alameda Pedro Calil n 43, Po/SP, CEP.
08557-105, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:

Av. Pedro Lessa n 3076 sala 52 Embar Santos / SP CEP 11025-002 TEL.: (13) 3301-6200 / 7813-6990 /
7811-7821
E-mail: csk@csk.adv.br

PRELIMINARMENTE
DOS BENEFCIOS DA JUSTIA GRATUITA
Antes de adentrar no mrito da presente lide, o Autor requer a concesso dos
Benefcios da Justia Gratuita na forma da Lei 1.060/50, tendo em vista que no possui
condies financeiras de arcar com as custas e/ou demais despesas processuais, sem
que ocasione prejuzo para seu sustento e de sua famlia, conforme declarao em
anexo (Gratuidade.pdf), razo pela qual busca a justia por intermdio da Defensoria
Pblica do Estado de So Paulo, conforme nomeao anexa (Defensoria.pdf).
Nesse sentido, o Autor informa que deixou de recolher as custas processuais
(taxa judiciria, taxa de mandato, taxa de citao (oficial de justia ou correio).
DA AUTENTICIDADE DOS DOCUMENTOS ANEXOS PEA PREFACIAL
Acrescenta-se, ainda, que as cpias dos documentos juntados no se encontram
autenticadas devido a impossibilidade do requerente arcar com as custas relativas s
autenticaes. Desta forma, as advogadas que esta subscrevem autenticam os
documentos que acompanham a petio inicial, de acordo com o preceituado no artigo
365, inciso IV, do CPC, no necessitando, assim, da autenticao cartorria.

1. DOS FATOS
O Requerente firmou com a Instituio Financeira Requerida contrato de
arrendamento mercantil no dia 12/03/2010, o qual teve como objeto o automvel
Volkswagen

modelo

Gol

Power

ano

2007,

Placas

DXQ0282,

Chassis

9BWCB05W47T099845.
O prazo contratual pactuado era o de 60 (sessenta) meses, com parcelas no
valor total de R$ 480,97 (quatrocentos e oitenta reais e noventa e sete centavos),
sendo R$ 264,29 (duzentos e sessenta e quatro reais e vinte e nove centavos) de valor
de contra prestao e R$ 216,68 (duzentos e dezesseis reais e sessenta e oito
centavos) de VRG.
Ressalte-se, que j foram pagas 47 (quarenta e sete) parcelas, e o contrato se
encontra, hoje, com trs parcelas em atraso.
Acontece Excelncia, que o Autor enfrenta no momento uma sria dificuldade
econmica decorrente de problemas de sade e, consequentemente, gastos extras,
no previstos em seu oramento. Diante desta dificuldade e tendo uma parcela, a com
vencimento em 12/04/2014, em atraso, entrou em contato com o banco, que lhe
passou um cdigo de barras, para que o pagamento fosse, ento, regularizado.

Pgina 2 de 11

Surpreso quedou-se ao chegar ao banco e notar que o valor atualizado da


parcela, acrescido de juros e correo, saltou de R$ 480,97 (quatrocentos e oitenta
reais e noventa e sete centavos) para R$ 878,88 (oitocentos e setenta e oito reais e
oitenta e oito centavos)!
Mais de 80% de acrscimo em apenas 58 dias!!
Percebendo que, desta forma, considerando os juros impostos pela Requerida,
no seria o Autor capaz de continuar adimplindo com suas obrigaes, props a
Instituio Financeira Requerida a devoluo do bem, contudo sem xito, pois a
condio imposta pela R estava condicionada ao pagamento das parcelas vincendas,
ou venda do bem pelo Requerente e, consequentemente, o mesmo ficaria apenas
com a diferena entre o valor conseguido com a venda e o saldo devedor do
arrendamento mercantil.
Neste prtico, por ser uma condio muito desfavorvel para o Requerente, e
sabendo das possibilidades que este tipo de contrato oferece ao Arrendatrio, vem
buscar a soluo do litgio por intermdio desta demanda judicial.

Em decorrncia da desfavorvel situao a qual vem passando, e por ser o Autor


um indivduo que sempre honra com todos os seus compromissos, busca a tutela
jurisdicional para realizar a resciso do contrato, e consequentemente a entrega do
bem arrendado, bem como a devoluo do que fora pago a ttulo de VRG.
Diante de tal situao, faz-se necessria a CONCESSO DA ANTECIPAO DOS
EFEITOS DA TUTELA para que possa ser devolvido o bem objeto desta lide para a
Requerida, com o intuito de que seja prevenida a mora.

2. DA FUNDAMENTAO JURDICA
O contrato de leasing tem como uma de suas principais caractersticas a trplice
opo, que garantida ao arrendatrio ao final do contrato, a saber:
a) Renovao do contrato;
b) Devoluo do bem; ou
c) Compra do mesmo.
O valor residual visa exatamente garantir ao arrendatrio a opo de compra do

Pgina 3 de 11

bem ao final do contrato, caso seja de seu interesse adquiri-lo.


No caso em tela, houve um completo descumprimento do contrato de
arrendamento mercantil, pois opo do Requerente de desistir da compra do bem lhe
foi retirada. Ocorrendo, na verdade, nada mais do que uma compra e venda, pois findo
o prazo contratual, o percentual referente ao valor residual j estaria liquidado.
Ocorre, Nobre Julgador, que o Requerente j decidiu que a devoluo do bem
arrendado a melhor opo para a sua situao financeira atual, sob pena de, ao no
faz-lo, adquirir uma dvida que ter muitas dificuldades para adimplir.
Para que no restem dvidas acerca da possibilidade do que pleiteia o
Requerente, juntamos diversos julgados, de vrios tribunais do pas, que versam sobre
a matria, ento vejamos:
CIVIL

ARRENDAMENTO

OBRIGAO

DE

FAZER

MERCANTIL
-

VALOR

AO

RESIDUAL

DECLARATRIA

GARANTIDO

(VRG)

E
-

DEVOLUO DO BEM AO FINAL DO CONTRATO - RESTITUIO DO VRG. 1


- EXERCIDA A OPO DE DEVOLUO DO BEM, AO FINAL DO CONTRATO,
IMPE-SE A DEVOLUO DO VRG PAGO ANTECIPADAMENTE. 2 RECURSO PROVIDO.
(TJ-DF - APL: 113765620108070003 DF 0011376-56.2010.807.0003,
Relator: JOO MARIOSI, Data de Julgamento: 29/02/2012, 3 Turma Cvel,
Data de Publicao: 16/03/2012, DJ-e Pg. 105)
TJDF - Apelao Cvel APL 75884020108070001 DF 0007588-40.2010.8
Data de Publicao: 27/05/2011
Ementa: ARRENDAMENTO MERCANTIL. AO DE REINTEGRAO DE
POSSE.

EXTINO

DO

CONTRATO

SEM

AQUISIO

DO

BEM

ARRENDADO. DEVOLUO DO VRG ANTECIPADO. OBRIGATORIEDADE.


EXTINTO

CONTRATO

DE

ARRENDAMENTO

MERCANTIL

SEM

AQUISIO DO BEM ARRENDADO, DEVIDA A DEVOLUO DO VALOR


RESIDUAL GARANTIDO PAGO POR ANTECIPAO, SOB PENA DE SE
CONFIGURAR

ENRIQUECIMENTO

SEM

CAUSA

DO

ARRENDADOR.

Resultado sem Formatao NEGAR PROVIMENTO. UNNIME


TJDF - Apelao Cvel APL 237733220108070009 DF 0023773-32.2010...
Data de Publicao: 03/06/2011
Ementa: ARRENDAMENTO MERCANTIL. AO DE REINTEGRAO DE
POSSE.

EXTINO

DO

CONTRATO

SEM

AQUISIO

DO

BEM

ARRENDADO. DEVOLUO DO VRG ANTECIPADO. OBRIGATORIEDADE.

Pgina 4 de 11

EXTINTO

CONTRATO

DE

ARRENDAMENTO

MERCANTIL

SEM

AQUISIO DO BEM ARRENDADO, DEVIDA A DEVOLUO DO VALOR


RESIDUAL GARANTIDO PAGO POR ANTECIPAO, SOB PENA DE SE
CONFIGURAR
FINANCEIRA

ENRIQUECIMENTO
ARRENDANTE.

SEM

CAUSA

Resultado

DA

sem

INSTITUIO

Formatao

DAR

PROVIMENTO. UNNIME.
TJPR - Agravo AGV 763818601 PR 0763818-6/01 (TJPR)
Data de Publicao: 11 de Maio de 2011
Ementa: RELATOR: Desembargador MRIO HELTON JORGE AGRAVO
INTERNO EM APELAO CVEL. AO DE NULIDADE DE CLUSULA
CONTRATUAL

C/C

RESTITUIO

APREENDIDO.

VRG.

DEVOLUO

DE

VALORES

DEVIDA.

PAGOS.

RECURSO

VECULO

DESPROVIDO.

ACORDAM os integrantes da Dcima Stima Cmara Cvel do Tribunal de


Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em negar
provimento ao recurso, nos termos do voto e sua fundamentao.
TJDF - Apelao Cvel APL 42097020108070008 DF 0004209-70.2010.8...
Data de Publicao: 02/06/2011
Ementa: PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. REINTEGRAO DE POSSE.
ARRENDAMENTO

MERCANTIL.

RESOLUO.

VRG.

DEVOLUO.

OBRIGATORIEDADE. I A DISCUSSO ACERCA DA DEVOLUO DO VRG


COMPATVEL COM A AO DE REINTEGRAO DE POSSE, HAJA VISTA SER
DECORRNCIA NATURAL DA RESOLUO CONTRATUAL, ISTO , MERA
CONSEQUNCIA DA REINTEGRAO DO BEM. II O VRG OBJETO DE
DEVOLUO OBRIGATRIA, QUE PODE SER, INCLUSIVE, RECONHECIDA
DE OFCIO PELO JUIZ. III NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO.

Diante de todas estas decises, de diversos tribunais do pas, resta-se


evidenciada a possibilidade de devoluo do bem arrendado ao arrendante, bem como
a incontroversa possibilidade de devoluo do VRG pago em favor do arrendatrio,
podendo ser reconhecido inclusive de ofcio pelo juiz, sob pena de restar configurado
enriquecimento sem causa pela Instituio Financeira arrendante.
Percebe-se que a jurisprudncia pacfica em todo o pas que, em havendo
devoluo do bem arrendado, legtimo que o arrendatrio, no caso o Requerente,
tenha para si a devoluo do VRG devidamente corrigido.
Alm disso, so totalmente nulas as disposies contratuais que tornam
exigveis as parcelas vincendas.

Pgina 5 de 11

O contrato de arrendamento em questo prev em seu item 32.4:


32.4. Se o arrendatrio optar pela devoluo do veculo, a arrendadora o vender pelo
melhor preo vista, facultando ao arrendatrio apresentar proposta de terceiros.
32.4.1. A arrendadora entregar ao arrendatrio o produto da venda do veculo,
deduzidas as despesas, no prazo de 10 (dez) dias do recebimento.
Esta clusula se mostra como abusiva e leonina, uma vez que coloca o
consumidor em extrema desvantagem na relao comercial. Alm da retomada do
veculo, sem o reembolso das quantias pagas, pleiteia o pagamento das parcelas
vencidas e vincendas e multa contratual.
Estabelece Cdigo de Defesa do Consumidor:
"Art. 51 So nulas de pleno direito, entre outras, as
clusulas contratuais relativas ao fornecimento de produto
e servios que:
()
IV

estabeleam

obrigaes

consideradas

inquas,

abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem


exagerada, ou sejam incompatveis com a boa f ou a
eqidade; ()
1 Presume-se exagerada a vantagem que ()
II- Restringe direitos ou obrigaes fundamentais inerentes
natureza do contrato, de tal modo a ameaar seu objeto
ou equilbrio contratual;
III- se mostra excessivamente onerosa para o consumidor,
considerando-se a natureza e contedo da contrato, o
interesse das partes e outras circunstncias peculiares ao
caso."
portanto, tal clusula, nula.
Note-se que houve profunda injustia no que tange o pagamento das parcelas,
pelo adiantamento do valor residual que representaria a opo pela compra. O
pagamento deste valor indevido porquanto foi imposto unilateralmente pela R, alm
de no corresponder vontade do Autor optar pela aquisio. Tomando o contrato de
leasing como base, a resilio do contrato possibilita apenas a percepo dos valores
referentes aos aluguis que englobam todo o lucro e as despesas da R com a

Pgina 6 de 11

operao, excluindo-se, no entanto, o valor residual que se referia opo de compra e


foi pago ilegalmente.
No contrato de leasing inexigvel o pagamento das parcelas vincendas. O
contrato de arrendamento mercantil se caracteriza por ser um contrato atpico, que
tem duplo carter. Alm do carter de financiamento existe tambm o de locao, onde
se entende que o arrendador recebe um valor pelo uso do bem. Este valor no se
restringe apenas ao custo do emprstimo da coisa, mas compreender tambm o preo
da aquisio do material, com acrscimo de impostos, despesas gerais da entidade
financeira e lucro que dever ter pelo investimento do capital. O entendimento da
melhor doutrina de que: "O aluguel no se pode dizer equivalente ao uso da coisa,
mas o ultrapassa para compensar o seu custo e o lucro auferido pelo arrendador"
Logo, no existe a possibilidade da cobrana das parcelas vincendas, pois,
sendo o arrendamento mercantil um contrato que envolve locao e compra e venda,
no se pode cobrar aluguel por um perodo em que o locatrio no esteja mais
usufruindo do bem locado nem tenha a possibilidade ou inteno de compra. Da
mesma forma seria descabido qualquer tipo de indenizao pelo perodo em que
aconteceu o pagamento das prestaes, pois nelas est embutido, como j foi dito, o
lucro que a arrendadora obteve com a operao.
O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA, em reiteradas decises tem se pronunciado
neste sentido. Destaca-se a seguinte deciso
" EMENTA
Arrendamento

mercantil.

Leasing.

Resoluo

do

contrato

por

inadimplemento do arrendatrio. Consequncias. No exigibilidade das


prestaes vincendas"
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. Re n 16.824-0.-Sp Relator : Ministro
Athos Carneiro. Data do julgamento :23 de maro de 1993.(Grifos
nossos).
Acosta-se ainda o seguintes textos jurisprudenciais:
TRIBUNAL DE ALADA CIVIL DE SO PAULO
"EMENTA
Sendo o Leasing contrato que envolve sucessivamente locao e venda,
no h fundamento para que, no caso de inadimplemento por parte do
arrendatrio, sejam cobradas as prestaes vincendas posteriores
recuperao de posse do bem arrendado e prometido a venda pela

Pgina 7 de 11

arrendadora, pois no h aluguel quando o locatrio no usufrui do bem


locado e no pode compelir o compromissrio comprador a pagar por
coisa que no pode adquirir."
1 Tribunal De Alada Civil De So Paulo. Apelao n 580.900-9 11
Cm. Relator : Juiz Diogo de Sales.

TRIBUNAL DE ALADA DO PARAN


"EMENTA
ARRENDAMENTO

MERCANTIL.

LEASING.

INADIMPLNCIA

DO

ARRENDATRIO. CONSEQUNCIAS. IMPOSSIBILIDADE DA COBRANA DAS


PRESTAES VINCENDAS E DO VALOR RESIDUAL
Considera-se abusiva, nula e inexigvel, luz do disposto no art. 51, inc
IV, Pargrafo 1 inc III do Cdigo de Defesa do Consumidor, a clusula do
contrato de arrendamento mercantil/leasing que autoriza o arrendante a
pleitear o pagamento das prestaes vincendas e do "valor residual"
(proviso para futura compra do bem), a pretexto de indenizao pela
resciso

contratual

por

inadimplncia

do

arrendatrio,

aps

reintegrao daquela na posse do bem, objeto do negcio


Tribunal de Alada do Paran . Apelao cvel n 94.273-6. Relator Juiz
Ruy Cunha Sobrinho)"

Isto posto, segue anexo planilha de clculos (VRG.pdf) do valor que deve ser
devolvido ao Requerente a ttulo de VRG, revelando o montante de R$ 27.486,48 (vinte
e sete mil quatrocentos e oitenta e seis reais e quarenta e oito centavos), devendo ser
acrescido a este valor os juros ilegalmente cobrados na parcela do ms de maro de
2014 que, conforme planilha em anexo, intitulada Juros.pdf, o valor correto a ser
cobrado deveria ser no valor de R$ 500,19 (quinhentos reais e dezenove centavos),
gerando uma diferena de R$ 378,69 (trezentos e setenta e oito reais e sessenta e
nove centavos), totalizando um crdito total em favor do Requerente no montante de
R$ 27.865,17 (vinte e sete mil oitocentos e sessenta e cinco reais e dezessete
centavos).
Desde montante dever ser descontado o valor das 3 parcelas em atraso que,
conforme demonstrativo em anexo (Atrasados.pdf), somam um total de R$ 1.500,57
(um mil e quinhentos reais e cinquenta e sete centavos), valores acrescidos de multa
contratual de 2% e juros legais de 1% ao ms, j que, conforme exposto anteriormente,
os juros de 0,49% ao dia propostos pela R so extremamente abusivos, seno
indecentes, j que geram um total de 14,70% ao ms e 176,40% ao ano!!

Pgina 8 de 11

3. DA ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA


O Cdigo de Processo Civil, em seu artigo 273, prev:
Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar,
total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no
pedido inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se
convena da verossimilhana da alegao e:
I haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil
reparao; ou
II fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o
manifesto propsito protelatrio do ru.
No caso vertente restam mais do que caracterizados a presena dos
pressupostos que autoriza a utilizao da Tutela Antecipada, quais sejam, prova
inequvoca, verossimilhana das alegaes e o fundado receio de dano irreparvel ou
de difcil reparao. Seno, vejamos:
3.1. Da prova inequvoca e da verossimilhana das alegaes
Resta incontroverso que o Requerente sempre esteve em conformidade com o
cumprimento do contrato, enfrentando, porm, dificuldade em adimpli-lo a cada dia
que passa. Com o intuito de que no venha a ficar inadimplente e evitando, assim,
inscries em rgos de proteo ao crdito, alm de aumento indiscriminado da
dvida, vem perante Vossa Excelncia requerer a antecipao dos efeitos da tutela no
que diz respeito devoluo do bem arrendado.
Ademais, como pode ser observado por toda a jurisprudncia que fora acostada
aos autos de vrios tribunais do pas, esta situao plenamente possvel de ser
requerida.
3.2. Do fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao
Observe, Nobre Julgador, no caso desta medida no ser concedida, o Requerente
ficar em mora com o Requerido, pois no rene mais condies de arcar com as
prestaes do bem arrendado, ocorrendo, desta forma, um dano de difcil reparao.
No sendo o bem imediatamente devolvido Requerida, o Requerente passar a ficar
numa situao de severa inadimplncia, correndo o iminente risco de ter seu nome
inscrito nos rgo de proteo ao crdito.
Requer-se, por conseguinte, que sejam antecipados os efeitos da tutela no

Pgina 9 de 11

sentido de que, desde j, seja autorizado ao Requerente o depsito do bem arrendado


em juzo, bem como a restituio dos valores pagos a ttulo de VRG, por ser a medida
mais ldima de justia.
Alm disso, pleiteia tambm, junto a este Juzo, em sede de Liminar, que seu
nome no seja includo nos cadastros de proteo ao crdito, ou, se j houver sido, que
seja retirado, haja vista que a dvida aqui guerreada ser plenamente exterminada ao
final da demanda.

4. DOS PEDIDOS
Diante de tudo que fora exposto, requer a Vossa Excelncia:
a) A concesso do benefcio da justia gratuita;
b) A citao do requerido, na pessoa de seu representante legal, para que,
querendo, oferea resposta nos prazos da lei, sob pena de confisso e revelia;
c) Que seja designada a antecipao dos efeitos da tutela jurisdicional, para que o
nome do Autor no seja includo nos servios de proteo ao crdito e, tendo
sido feito, que seja retirado;
d) A antecipao dos efeitos da tutela para que possa ser depositado em juzo o
bem arrendado, qualificado no item 1 desta inicial, com o intuito de que seja
prevenida a mora. Ademais, que a parte Requerida deposite em juzo os valores
pagos no decorrer do contrato a ttulo de VRG, conforme planilha de clculos
anexa no montante de R$ 27.865,17 (vinte e sete mil oitocentos e sessenta e
cinco reais e dezessete centavos), valor este j descontado o valor devido,
referente as mensalidades de Abril, Maio de Junho de 2014, conforme detalhado
no item 2 desta exordial;
e) Que a Requerida s seja autorizada a levantar o bem arrendado depositado,
quando for efetivado pela mesma o depsito do VRG no valor de R$ 27.865,17
(vinte e sete mil oitocentos e sessenta e cinco reais e dezessete centavos),
conforme planilha de clculos anexa, descontando-se do que fora informado no
item 2 desta exordial;

Pgina 10 de 11

f)

Por fim, que seja rescindido o contrato realizado entre as partes, com a
devoluo do bem arrendado por parte do Requerente, bem como com a
restituio do VRG com a devida correo monetria e juros moratrios, por
parte da Instituio Financeira Requerida, conforme planilha de clculos anexa,
descontando-se do que fora informado no item 2 desta exordial;

g) A condenao da Requerida ao Pagamento das custas processuais e dos


honorrios advocatcios a serem arbitrados por Vossa Excelncia;

Protesta provar o alegado por todos os meios de provas admitidos em direito.


D-se a causa o valor de R$ 28.858,20

Termos em que,
Pede deferimento.

Santos, 03 de julho de 2014.

SABRINA NUNES DE CASTRO BUENO


OAB/SP N 338.768

KARINA RODRIGUES DE ANDRADE


OAB/SP N 340.443
.

Pgina 11 de 11