Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
JUICIO DE GARANTIAS
H E C H O S
I.- Como antecedente cabe hacer mencin que al SR. RODOLFO
ALVARADO GOPNZALEZ bajo la causa penal numero 7/06 del ndice del
Juzgado Primero de lo Penal se le dicto auto de formal prisin por el delito de
violacin en perjuicio de la C. Flor Maria Ruiz Garca, por que segn el Juez
Primero de lo Penal haba suficientes pruebas para dictarle dicho auto de
formal prisin y sujetarlo a proceso, posteriormente a esto, l suscrito a
nombre de mi defenso promov un incidente de libertad por desvanecimiento
de datos, incidente que se resolvi de manera favorable a mi defenso segn
resolucin de fecha 26 de febrero del 2006, inconforme el agente del
Ministerio Publico con dicha resolucin interpuso el recurso de apelacin
mismo que se resolvi por el tribunal de Alzada en contra del quejoso segn
resolucin de fecha 22 de septiembre del 2006 dictada dentro del Toca
311/06.
II.- El Magistrado de la Primera Sala Penal del Supremo Tribunal
de Justicia en el Estado al revocar la resolucin en la que se conceda la
libertad de mi defenso por desvanecimiento de datos, pues, la responsable
antes citada considera que los agravios expuesto por la Representacin
Social son fundados y operantes, toda vez que, con las probanzas
desahogadas con posterioridad al auto que resolvi la situacin jurdica de mi
defenso no son suficientes para declarar procedente el incidente de libertad
por desvanecimiento de datos que el suscrito promov, el Magistrado de la
Primera Sala Penal del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado concluye
que la Ampliacin de Declaracin de la menor ofendida Flor Maria Ruiz Garca
no tiene ningn valor probatorio y no es suficiente para conceder la libertad a
mi defenso. El argumento de la responsable vulnera las garantas individuales
del quejoso toda vez que, si bien es cierto, existe dentro de las actuaciones
del expediente 7/06 una querella por parte de la ofendida, lo cierto es que,
dicha querella fue desvirtuada por la misma ofendida querellante, pues el da
13 de febrero del 2006 la menor ofendida al rendir su ampliacin de
declaracin y al contestar las preguntas que le fueron hechas por el suscrito
ella manifest entre otras cosas lo siguiente: QUE NO RATIFICABA LA
DENUNCIA QUE SE LE HABIA PUESTO A LA VISTA EN VIRTUD DE QUE
CONSINTI TODOS LOS ACTOS (POR PARTE DE MI DEFENSO) ES
indices
Arrogant
vehemences
poor
torso
elements
del
Hipotticos
debridement
no
comprobados
actors
baste
con
Semanario
Judicial
de
la
Federacin y su Gaceta
Tomo: XI, Febrero de 2000
Tesis: XXIV.1 P
Pgina: 1077
LIBERTAD POR DESVANECIMIENTO DE
DATOS. PARA QUE PROCEDA ESTE
INCIDENTE, DEBE PLANTEARSE EN EL
PERIODO
DE
(LEGISLACIAN
NAYARIT).
DEL
INSTRUCCION
ESTADO
DE
desvanecidos
los
elementos
del
incidente
desvanecimiento
de
de
libertad
datos,
por
debe,
en
ambos
casos,
resulta
del
proceso,
dndoles
una
Seminaries
Judicial
de
la
Federation
Tome: 205-216 Seta Parte
Patina: 178
DESVANECIMIENTO
DE
DATOS,
No as
Nuevo
examine
de
toads
lass
existent
indices
sufficient
queue
us
responsabilidad
en
la
Para
decretory
la
prison
preventive, y as se dispended de lo
disputes en el article 347 del Coding de
Procedimientos Pen ales y lo senile la testis
de jurisprudence de la H. Supreme Corte
de Justice de la Nation queue banjo el
numerous 80 y rubro "LIBERTAD POR
DESVANECIMIENTO
DE
DATOS"
as
10
11
sus tos, y el hecho de que se haya omiti tal circunstancia no quiere decir
que esto perjudique al quejoso como lo afirma la responsable.
Ahora bien, el hecho de que la ofendida haya tenido relaciones
sexuales con el acusado por que consinti y por que lo amaba, la responsable
a esto ultimo no le concede valor alguno por el hecho de que la ofendida no
conoce exactamente el apodo de acusado y por tal motivo al haber dicho la
ofendida que supo su nombre hasta el momento de rendir su declaracin
ministerial esto impide dar valor probatorio a su ampliacin de declaracin,
argumento este que resulta ilgico toda vez que, las personas se enamoran
de las personas no del apodo, es decir la ofendida se enamora de la
persona (presunto responsable) y no del apodo, la responsable en lugar de
ocuparse de hechos objetivos se ocupa de hechos subjetivos como lo es el no
saber el apodo correcto de mi defenso o de su nombre, pues como lo vuelvo
a repetir, las personas se enamoran de las personas no del nombre y si la
ofendida en su declaracin ministerial se refiere al inculpado utilizando la
expresin de EL TIPO no hay que olvidar que esto lo hizo para hacer creer a
sus familiares que haba sido atacada, pues como lo refiere en su ampliacin
de declaracin oculto la verdad a sus tos para evitar ser corrida de la casa y
temor a ellos, por tal motivo se refiri de esa manera. Tambin considera la
responsable que la ofendida al rendir su ampliacin de declaracin lo hizo
para beneficiar al presunto responsable, pero, no existe ninguna prueba en
contra de haga presumir tal circunstancia.
Todo lo anterior tiene su apoyo en la siguiente tesis
jurisprudencial:
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federacin
Tomo: 75, Marzo de 1994
Tesis: VII. P J/37
Page: 63
DUDA ABSOLUTORIA. ALCANCE DEL
PRINCIPIO IN DUBIO PRO
REO.
El
12
EN
MATERIA
Gilberto:
Gonzlez
Cosiere.
Gilberto
de
Diciembre
de
1993.
13
usa en contra mi defenso no son suficientes para fundar el Juicio que se les
sigue, pues la declaracin vertida por la querellante favorecen al inculpado y
por tanto es PRUEBA SUFICIENTE para dictar auto de libertad a favor del
quejoso, y esto elimina la posibilidad de dar credibilidad a la responsable al
considerar a mi defenso, responsables del delito que se les atribuye pues el
inculpado al rendir su declaracin dio a conocer al Juez Primero de lo Penal
la verdad de como sucedieron los hechos y que coincidieron con lo narrado
por la ofendida en va de declaracin, teniendo sui aplicacin a todo lo antes
mencionado la siguiente tesis jurisprudencial:
Materia(s): Penal
Novena poca
Instancia:
Tribunales
Colegiados
de
Circuito
Fuente:
Semanario
Judicial
de
la
PARA
SU
Federacin y su Gaceta
Tomo: V, Mayo de 1997
Tesis: XII.1o.6 P
Pgina: 684
VIOLACIN,
PLENA
DELITO
DE.
COMPROBACIN
REQUIERE,
NO
SLO
SE
DE
LA
DECLARACIN DE LA OFENDIDA, EN
LA
QUE
SEALE
LAS
DE
CONVICCIN
OTROS
MEDIOS
INEQUVOCOS
DE
DE
LA
14
embargo,
esa
declaracin
de
la
autos,
inequvocos
medios
de
la
de
conviccin
participacin
del
directo
11/97. Abel
Desiderio
DECLARACIN
DE
LA
SER
VEROSMIL Y
OTRAS
PRUEBAS."
6.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Se violan los
artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
15
16
17