Você está na página 1de 20

Mdulo 2

Regulacin del
comportamiento
humano

Regulacin del
comportamiento humano
Nos introducimos gradualmente a la regulacin del comportamiento o
actividad humana. El anlisis de las normas ticas y reglas tcnicas y la
distincin entre Derecho y Moral, no permitir definir el campo propio de
las normas jurdicas. En el tema de las relaciones entre el derecho y la
moral, hay que poner atencin, hay autores que sostienen la distincin
entre ambas esferas normativas, otros engloban en un solo rubro derecho
y moral, justicia y derecho natural. Respecto a las normas jurdicas, estas
no se dan azarosamente, por el contrario, estn ordenadas y jerarquizadas
en un conjunto que constituye un sistema y una estructura. Es as que el
jurista no puede resolver los casos planteados, recurriendo a una sola
norma. En diferentes circunstancias deber relacionarlas unas con otras
que tambin tienen como contenido acciones y aspectos denticos( de la
conducta), vinculados con la norma que se quiere aplicar. En el sistema u
ordenamiento lgico del campo jurdico, encontramos en las diferentes
disposiciones normativas una escala jerrquica funcional en relaciones de
coordinacin y subordinacin , que nos obligan a reconocer y reflexionar
sobre la misma.

4.1. Normas ticas y Reglas Tcnicas


La conducta del hombre se encuentra regida por diversas reglas, algunas
derivadas del Derecho (normas jurdicas), otras derivadas de la moral o
tica (normas ticas) , otras derivadas de la Religin (normas religiosas),
otras derivadas de los usos sociales (normas del buen trato o decoro), otras
derivadas de cuestiones tcnicas relacionadas con oficios o profesiones
(reglas tcnicas). Es decir, siempre que el hombre se encuentre en un
estado de convivencia social estar regido por alguna regla o norma, las
enumeradas son algunas de las numerosas reglas que nos rigen.
Torr1define a las normas como principios directivos de la conducta o
actividad humana. Las normas expresan lo que debe ser, no lo que es, no
se refieren a la causalidad (relacin causa efecto propio del ser sino a un
ideal de lo que se debera alcanzar. Por eso se dice que existen
independientemente de los hechos, la norma indica una conducta.

Torr, Abelardo. Ob. Cit. Pg. 142

Se puede distinguir tica de Tcnica segn las diferencias destacadas en el


siguiente cuadro:

NORMAS

VALORES

1.NormasTcnicas

Utilidad

OtrosCriteriosdeDistincin
-

2. Normas
Jurdicas

ticas

Justicia
Bien

Morales
1. NormasReligiosas

4.Normasdeltratosocial

Msticos
Sacros

Segn los medios


ylosfines.
Segnenfoqueen
eltiempo.
Segnlainterferencia
deacciones(Subjetiva
oIntersubjetiva)

Por
laobligacin
quegeneran.
Por
lossujetos
intervinientes

Porlaclase otipo de
sancinen caso de
inobservancia

Decoro
Buena
Educacin

Es decir que: la Tcnica se refiere al cmo de la accin, a los medios y la


tica a los fines, es esencialmente teleolgica, busca el para qu de una
accin. Torr completa esta distincin citando a Cossio y dice que segn el
enfoque que se realice de la accin se puede diferenciar la norma tcnica o
del hacer como la que se refiere a la manera de realizacin concreta de la
voluntad (al cmo), de la norma tica o del obrar como aquella que se
refiere a la finalidad de la voluntad . Y proporciona un ejemplo
esclarecedor con la fabricacin de las armas: la tcnica indica cmo
fabricarlas y la tica para qu utilizarlas, cules fines son convenientes para
su uso.
Las normas ticas (considerada la tica como sinnimo de moral) se
pueden clasificar segn tres criterios:

Segn Del Vecchio, Cossio entre otros: las normas ticas que
pueden ser jurdicas o morales

Segn Stammler, Recasns Fiches, Martnez Paz entre otros: las


normas ticas se clasifican en morales, jurdicas y del trato social

Segn Garca Maynez entre otros, las normas ticas son jurdicas,
morales, religiosas y del trato social.

Se seguir aqu el ltimo criterio de distincin para estudiarlas y


seguidamente se realizar un breve anlisis sobre qu contiene cada una
de estas clasificaciones.
Usos sociales
Son aquellas normas tambin llamadas de etiqueta o de cortesa y su fin es
procurar una convivencia ms agradable, por ejemplo el saludo al llegar o
al irse de un lugar. Como provienen de la sociedad no tienen el carcter de
coercibilidad que caracteriza a la norma jurdica sino que se adoptan segn
el grado de socializacin en el que se est. Pero esto no implica que no
poseansancin, s la pueden tener, por ejemplo cita Torr el saludo militar,
su no cumplimiento se sanciona.
A diferencia de los caracteres de las normas jurdicas, los usos sociales
tienen los suyos: son unilaterales (no interesa la conducta del otro sujeto
porque no puede exigir el comportamiento), son heternomos (son
creados por otros y no importa la opinin del que tenga que cumplirlos),
son incoercibles (esto ya se explic)
Normas religiosas
Son las que emanan de las organizaciones religiosas y sus destinatarios son
solo las personas que participan de esa religin.
Respecto de este tipo de normas algunos autores (tomistas y neotomistas)
sostienen que son un tipo diferente de norma. Otros autores (entre ellos
Cossio) sostienen que segn sea la norma religiosa puede ser moral o
jurdica, segn qu es lo que establezca.

4.2. Derecho y Moral


Bsicamente la diferencia entre Derecho y Moral se basa en tres
cuestiones:
o Intersubjetividad o subjetividad: El Derecho es intersubjetivo segn
la definicin que se realiz anteriormente del mismo, se dijo que

importa aqu una relacin de alteridad, es decir: que importa la


conducta del otro. Sus mandatos (normas jurdicas) son
imperativos-atributivos. Esto surge ms claramente del anlisis de
los derechos subjetivos realizado, cualquiera de los ejemplos dados
anteriormente demuestran que siempre se regula una conducta y
que siempre hay alguien que la puede exigir. Esto es consecuencia
de la convivencia del hombre en sociedad. En cambio la Moral es
subjetiva o unilateral, sus mandatos provienen de la propia
persona, quien poseer una escala de valores ms o menos
avanzada segn sea el grado de socializacin que posea. Se analiza
la propia persona porque la directiva emana de su misma
conciencia, no importa la conducta de otras personas en este caso.
Al hacer se opone el omitir segn Del Vecchio (citado por torr) y
ese omitir luego se sanciona por la misma conciencia.
o Heteronoma o autonoma: El Derecho es heternomo, esto implica
que sus normas son creadas por otras personas, en nuestro caso
por el Legislador, no deriva de la voluntad de sus destinatarios su
existencia ni su validez. En cambio la Moral es autnoma, es decir,
sus mandatos provienen de la misma persona, son normas
voluntarias, su incumplimiento (cualquiera sea su escala de valores
siempre habr normas morales) depende de la voluntad de la
misma persona que las reconoce como vlidas.
o Coercibilidad o incoercibilidad: Este carcter se refiere a la sancin
que se sigue frente al incumplimiento de las normas. El Derecho es
coercible, es decir su sancin se presenta ante el incumplimiento y
se debe responder ante quien est facultado para aplicarla, en
nuestro pas el Poder Judicial por ejemplo. Es decir: es susceptible
de ser aplicado por la fuerza, independientemente de que se est
de acuerdo o no con la norma a cumplir. La coaccin es la aplicacin
efectiva de la sancin. La Moral es incoercible, es decir, no es
susceptible de ser aplicada por la fuerza. Esto se relaciona con que
la validez de las normas morales dependen de la voluntad de cada
persona, en todo caso, ante su incumplimiento el castigo ser
impuesto por la conciencia de la misma persona (por ejemplo el
remordimiento o cargo de conciencia); acertadamente sostiene
Torr que no proporciona derechos sino que establece deberes.
El que sean dos sistemas diferentes no implica que no estn relacionados
entre s, al contrario, ambos se necesitan mutuamente ya que ambos rigen
la conducta humana. Al respecto hay teoras que los independizan, otras
que subordinan el Derecho a la Moral y otras que los relacionan.
Evidentemente, y sentando posicin, estn relacionadas ya que no solo
tienen en comn la conducta humana sino que sera imposible pensar en
un sistema normativo sin moral en el mismo. Por ejemplo as era el sistema
4

en la poca de Hitler2, un sistema normativo solo jurdico sin valores de por


medio. De hecho, la condena a los criminales de guerra nazis se pudo hacer
luego de teir ese sistema normativo con el color de la moral, se puso en
evidencia que ese sistema no tena en s el valor justicia.

4.3. Las Normas Jurdicas


Desde el punto de vista de la Lgica3Jurdica (otra de las ramas de la
Filosofa del Derecho), la norma jurdica posee la estructura de un juicio y
se puede analizar con sus tres elementos: sujeto (llamado en supuesto,
hiptesis, antecedente o condicin) , predicado (denominado consecuente,
consecuencia jurdica o disposicin) y cpula (que relaciona al antecedente
con el consecuente o sujeto con el predicado) .
Por ejemplo: El que atentare o pusiera en peligro a las autoridades
constituidas deber ser reprimido con prisin de 8 a 30 aos
Supuesto, hiptesis o antecedente: el que atentare o pusiere en peligro..
Cpula: deber ser-deber serConsecuencia: prisin de 8 a 30 aos
Como juicio analizado por la lgica, y segn su cpula segn Kelsen4, se
puede clasificar en una de las siguientes clases:
a) Juicios del ser: estos son meramente enunciativos, es decir que afirman
algo respecto del sujeto. Este tipo de juicios es propio de las ciencias
naturales y las sociolgicas (en tanto describe como es la conducta
humana), fruto de la experiencia, en funcin de hechos fsicos o de la
observacin de los sociales. Por ejemplo: la tierra gira alrededor del sol o
la ley de lucha de clases de Marx.
2

Adolf Hitler (20 de abril de 1889 en Braunau am Inn, Imperio Austrohngaro, hoy Austria,
fallecido el 30 de abril de 1945 en Berln) fue un militar y poltico alemn de origen
austraco que estableci un rgimen nacionalsocialista en el que recibi el ttulo de
Reichskanzler (canciller imperial) y Fhrer (caudillo, lder o gua).
3
Lgica es el estudio de los mtodos y principios para distinguir el buen (correcto)
razonamiento del malo (incorrecto)
4
Hans Kelsen fue un jurista, filsofo y poltico austriaco (Praga, 1881- Berkeley, California,
Estados Unidos 1973). Profesor de Filosofa del Derecho de la Universidad de Viena desde
1917. Para Kelsen la validez de las normas jurdicas dependen de una norma fundamental o
superior que resuelve las contradicciones entre las normas inferiores a ella. Si es A,
entonces debe ser B.Esto implica que el antecedente es A y el consecuente es B, se
encuentran enlazados a travs del verbo deber ser, esto porque Kelsen considera que las
normas jurdicas forman parte del mundo del deber ser, y que por lo tanto, no existe una
conexidad de causa y efecto de los hechos naturales como ocurre con las leyes naturales
de las ciencias empricas; sino que el Derecho, formula sus proposiciones a travs de una
relacin de imputacin (no de causalidad), mediante el cual se establece una conexin
entre la conducta (ilcita) de A, con su respectiva sancin que debe ser B.

b) Juicios del deber ser: son aquellos que no se basan en la experiencia


sino que establecen un deber ser, es decir una consecuencia para
determinada hiptesis o condicin; la cpula enlaza la condicin con la
consecuencia. Aqu es donde encuadra la norma jurdica. A decir de Torr
estos juicios son atributivos o imputativos porque imputan la consecuencia
a una hiptesis determinada (por ejemplo: el que matare a otro ser
reprimido de 8 a 25 aos de prisin) y a su vez son normativos porque
tienen como funcin orientar la conducta humana.
c) Es por esto que Kelsen dice que las normas jurdicas genuinas son actos
coactivos condicionados: cual es el acto coactivo? La sancin: prisin,
multa, pena de muerte. Estos actos sern aplicados-imputados o
atribuidos- si alguien cumple el supuesto o condicin: matar, defraudar,
robar, etc..
La norma jurdica como juicio: categrico, hipottico y disyuntivo
En el pie de pgina citado de Kelsen se enuncia una frmula , Si es A
entonces debe ser N, si P entonces Q es otra manera de decirlo. Esta es
una frmula lgica, es decir, una manera de expresar un juicio. A esta
frmula se le denomina Juicio Hipottico, es decir, parte de la hiptesis
para llegar a la consecuencia. Esta categora fue propuesta por Kelsen.
Existen otros tipos de juicios o enunciados, el categrico que es el que no
establece condicin alguna (debe ser P) o el disyuntivo que da opciones :
dado A, debe ser P, dado no P, debe ser S.)
Los juristas se han dividido entre las tres clasificaciones al tratar de explicar
la estructura del juicio de la norma jurdica completa:
1) La posicin tradicional sostiene que la norma jurdica es un juicio
categrico que contiene un mandato positivo (ordenando) o negativo
(prohibiendo). Cuestionada porque no podemos diferenciar a las normas
jurdicas de las normas morales, que tienen estructura de un mandato
imperativo no condicionado
2) Kelsen, como ya se dijo sostiene que la norma es un juicio hipottico. Y
completa su teora sosteniendo que existen en la misma estructura dos
normas, una primaria ( acto ilcito mas la sancin) y una secundaria (que es
el deber jurdico, acto licito))
En realidad cuando se dice que la norma primaria contiene el acto ilcito se
podra realizar una crtica a dicha formulacin, porque (como demuestra el
grfico que sigue) pareciera que en realidad para cumplir con la norma se
debe realizar el acto ilcito.
Solo en la secundaria se presenta el acto jurdico como conducta.

3) Para Cossio es un juicio disyuntivo. Su propuesta de estructura lgica de


la norma es la siguiente: dado A, debe ser P, dado no P, debe ser S.
Explica Torr5 que esta estructura encierra dos juicios segn Cossio: a) una
endonorma que es el concepto de la conducta lcita (por ejemplo: no
matar) y b) una perinorma que es el concepto de la sancin que sigue a la
conducta ilcita (si se mata se es sancionado con prisin). La disyuncin da
cabida tanto a las conductas lcitas como a las ilcitas. Grficamente:

Torr, Abelardo. Ob. Cit. Pg. 172

Clasificacin de las normas jurdicas


Las normas, segn Torr, se clasifican segn diez criterios diferentes:
1) Por su mbito personal de validez
a. Normas generales o abstractas: estn dirigidas a todas las personas. Por
ejemplo: en el cdigo Civil el art. 240: La filiacin puede tener lugar por
naturaleza o por adopcin. La filiacin por naturaleza puede ser
matrimonial o extramatrimonial .La filiacin matrimonial y la
extramatrimonial, as como la adoptiva plena, surten los mismos efectos
conforme a las disposiciones de este cdigo.
b. Normas individuales: abarcan sujetos determinados, por ejemplo hace un
tiempo, se dispuso que todas las personas desaparecidas en la poca del
proceso se iban a considerar como ausentes con presuncin de
fallecimiento; as se facilit el trmite para sus herederos.
2) Por su jerarqua:
a. Fundamentales (o primarias): son las que ocupan la posicin ms alta en
un sistema jurdico, por ejemplo en nuestro pas las normas de la
Constitucin Nacional, de ellas depende la validez del resto de las normas.
Esto es importante porque, en la prctica, es posible solicitar a los jueces la
inconstitucionalidad de una norma determinada por ser contraria a la

Constitucin Nacional y por lo tanto se cuestiona su validez. Este fue el


argumento de los abogados que defendieron a las personas afectadas por
el llamado Corralito Financiero o de los que solicitan amparo por daos
ambientales pidiendo medidas de no innovar hasta que los jueces resuelvan
(la Constitucin en su articulado protege expresamente al medioambiente)
b. Derivadas: (o secundarias): que conforman el resto del sistema jurdico
3) Por sus fuentes:
a. Legisladas: es decir emanadas de la facultad legislativa de cualquiera de
los tres rganos (por ejemplo el Poder ejecutivo a travs de los Decretos)
b. Consuetudinarias: surgen de la costumbre y llegan a ser obligatorias
c. Jurisprudenciales: derivan de las sentencias dictadas por los jueces
4) Por el sistema estatal al que pertenezcan:
a. Nacionales: que conciernen solo al Estado en que se aplican
b. Internacionales: comunes a varios Estados (por ejemplo los Tratados
Internacionales sobre Derechos Humanos)
5) Por el mbito espacial de validez:
a. Generales: rigen en todo el pas, por ejemplo: el cdigo civil
b. Locales: rigen solo en un mbito determinado del pas, por ejemplo las
ordenanzas municipales.
6) Por el mbito temporal de validez:
a. De vigencia indeterminada: son aquellas normas que rigen sin plazo
determinado, son permanentes.
b. De vigencia determinada: que rigen por un plazo determinado, por
ejemplo: la ley 25.561:EMERGENCIA PUBLICA Y REFORMA DEL REGIMEN
CAMBIARIO.
7) Por el mbito material de validez
a. De derecho pblico: que rige las relaciones del Estado y los particulares o
con otros Estados

b. De derecho privado: que rige las relaciones entre los particulares.


Esta clasificacin se estudi ya en la primera parte de este mdulo
8) Por la naturaleza de su contenido:
a. Normas sustantivas o de fondo o contenido
b. Normas procesales o de forma
Esta clasificacin se estudi ya en la primera parte de este mdulo
9) Por su forma gramatical
a. Imperativas, contienen un mandato o una orden, pueden ser positivas
(orden) o negativas (prohibiciones)
b. No imperativas o meramente declarativas o permisivas. Aunque el
mandato existe siempre. Por ejemplo: el art. 30 del Cdigo Civil dispone que
se considera persona a todo ente susceptible de adquirir derechos o
contraer obligaciones
10) Por su relacin con la voluntad de los particulares
a. Taxativas: son las que no pueden ser derogadas ni completadas por la
voluntad de las partes, son de orden pblico6. Por ejemplo: las normas
penales son as, los delitos previstos son esos y no otros
b. Dispositivas: pueden ser dejadas de lado por las partes y ser discutidas,
por ejemplo las normas sobre los contratos suelen ser de ese tipo, por lo
tanto las partes pueden cambiar algunas clusulas o renunciar a algunos
beneficios (como por ejemplo la garanta sobre los vicios ocultos de la cosa)
sin ir en contra de la norma.

4.4. Las Normas y el Ordenamiento


Jurdico
6

El Orden pblico es, en Derecho privado, un lmite a la autonoma de la voluntad en virtud


del cual resultan nulos los actos o contratos cuyo contenido resulte contrario a los intereses
colectivos de una comunidad, manifestados en principios y reglas de Derecho

10

Es esencial ubicar a las normas en el contexto en que funcionan y que


regulan para poder estudiarlas adecuadamente, por eso es necesario
analizarlas en su sistematizadas, a eso se denomina ordenamiento jurdico.
Ese ordenamiento no es un conjunto cualquiera de normas sino
precisamente un todo ordenado y jerrquico que abarca a todas las
normas que regulan un Estado y sus habitantes, tanto internas como
internacionales, teniendo siempre en cuenta que la jerarqua implica la
condicin de validez de las normas inferiores con respecto a las superiores
(por ejemplo la Constitucin); se habla as de la Pirmide Jurdica

Esta estructura en pirmide ratifica lo ya afirmado respecto del


fundamento de validez de cada norma del sistema (retomando el
pensamiento de Kelsen), adems tambin es condicin de validez que haya
sido dictada por el rgano competente de acuerdo al procedimiento
establecido por una ley valida del mismo sistema, jerrquicamente
superior. Esta es la validez formal o limite externo de la normas. El limite
interno o validez material est dado por la concordancia entre el contenido
de la norma inferior con las normas jerrquicas superiores. Se da, por lo
tanto, lo que Kelsen denomina cadena de validez: una norma del sistema
obtiene su validez de otra de mayor jerarqua y mayor generalidad.
Para Kelsen en la punta de la pirmide se encuentra la Constitucin
positiva, escrita. Pero, donde se corta la cadena de validez? De donde
obtiene su validez esta Constitucin escrita positiva? , Kelsen sostiene la
11

existencia de una hiptesis de trabajo para los juristas que le permitir


cortar la cadena de validez para que esta no sea infinita: la norma
Hipottica Fundamental o Constitucin en sentido lgico-formal-Esta surge
de lo que ordena o manda el denominado legislador originario o
primer Legislador, que variar segn el pas y la poca. Puede ser
generalmente lo es- una Asamblea Constituyente, o un consejo de Estado,
o aun un Rey absoluto etc. Esta norma hipottica fundamental corta la
cadena de validez y a su vez sirve de fundamento de validez de todo el
sistema u ordenamiento jurdico. Est por encima de la Constitucin
nacional escrita. De ms est decir que los iusnaturalistas no estn de
acuerdo con tal teora.
Por otra parte es necesario distinguir la aplicacin de la norma de su
creacin. Kelsen sostiene que la creacin proviene del rgano que de la
que emana y la aplicacin implica tambin creacin de norma jurdica
porque por ejemplo cuando un juez dicta una sentencia para resolver un
caso determinado, adems de aplicar la fundamenta agregando nuevos
criterios. Ninguna sentencia es igual a otra, sus fundamentos son distintos.
Abuso del derecho
Es una causa generadora de obligaciones y que consiste en el ejercicio
irregular y abusivo de un derecho del que se es titular. Esta causa
generadora de las obligaciones de indemnizar por ejemplo es frecuente
sobre todo en los casos de abuso de autoridad. Esto hace hincapi en el
aspecto teleolgico de la norma, es decir, la norma se interpreta segn la
intencin del legislador y no literalmente. Se procura llegar a la finalidad
protegida por la norma. Por ejemplo: la potestad disciplinaria de los padres
tiene como fin funcionar como correctivo en la conducta de un nio que se
est formando; pero no se la puede ejercer de manera abusiva (por
ejemplo con violencia psquica y /o fsica ) dado que se desvirta lo que la
norma persigue. Por eso este ejercicio presupone que quien lo comete
tena este derecho ya acordado.
Derecho Subjetivo
Al principio de este mdulo se analizaron las distintas acepciones de la
palabra derecho y se vio como se puede utilizar en sentido objetivo
(como conjunto de normas) y en sentido subjetivo (como facultades o
poderes). El Derecho Objetivo es el que le da la base al derecho subjetivo,
solo una norma puede otorgarlo.
Se vio que los derechos subjetivos en sentido amplio tambin se pueden
denominar relaciones jurdicas y que siempre es necesario un sujeto para
que pueda ejercer las facultades o poderes que le confiere la norma.

12

Adems los derechos subjetivos no necesitan ser ejercitados


permanentemente, sino que por estar en determinada situacin la norma
los atribuye igualmente. Por ejemplo el derecho a la identidad de un recin
concebido, una persona por nacer, cuando nazca podr ejercitarlo a travs
de su representante; otro ejemplo es el de los derechos creditorios, se
puede ser acreedor de algo o de una suma de dinero sin necesidad de
recibir o cobrar enseguida, sino cuando venza el plazo.
Modalidades:
Los derechos subjetivos pueden adoptar distintas modalidades segn
Torr7:

Como pretensin particularizada: es decir como facultad de exigirle


a un sujeto o a sujetos determinados el cumplimiento de un deber
determinado. Este es el caso de los derechos creditorios por
ejemplo, cuando el acreedor (vendedor) le puede exigir al deudor
(comprador) el cumplimiento de un deber (el pago del precio de la
cosa).

Como facultad jurgena: es decir dando a los particulares la


posibilidad de crear pequeas normas jurdicas emanadas de su
voluntad, son ciertas decisiones que toman los particulares y que
tienen fuerza de ley, por ejemplo los contratos. Al respecto dice el
Cdigo Civil en el art. Art. 1.137.Hay contrato cuando varias
personas se ponen de acuerdo sobre una declaracin de voluntad
comn, destinada a reglar sus derechos y a continuacin el art. Art.
1.197. Las convenciones hechas en los contratos forman para las
partes una regla a la cual deben someterse como a la ley misma.
Lo mismo pasa con los testamentos. Una vez acordados o emitidos
deben ser respetados como se respeta la ley

Como facultad correlativa de un deber pasivo de los dems


miembros de la comunidad: en este caso se trata de derechos que
se pueden hacer valer ya no contra un sujeto pasivo determinado,
sino contra la comunidad entera. A esta categora se la denomina
tambin oponible erga omnes y consiste en la facultad del titular
del derecho de ejercerlo y de la comunidad la obligacin de
respetarlo; ante su no respeto, ante su trasgresin ese pone en
funcionamiento la ley. En esta categora entran los derechos
humanos y los derechos reales (que son los que relacionan a la
persona con la cosa, por ejemplo: el derecho de propiedad)

Como facultad de seoro: o derecho de libertad. Solo se puede


ejercer de manera lcita y dentro de los lmites de la ley.

Torr, Abelardo. Ob. Cit. Pg.220

13

Como derecho a cumplir el propio deber: tambin denominado


facultad del obligado segn Garca Maynez. Se refiere a la otra cara
o al otro aspecto de los derechos creditorios, se refiere a las
obligaciones y protege al deudor en cuanto a su cumplimiento,
porque correlativo a su deber de cumplir est el derecho a cumplir
y que el acreedor colabore en esto. Por ejemplo: si un inquilino no
puede pagar el alquiler porque el acreedor (dueo) le pone
obstculos de mala fe (sin motivo) , el inquilino tendr derecho a
depositar en un juzgado ese dinero para que no lo demande por
incumplimiento o pida su desalojo.

Clasificacin:
Los derechos subjetivos se pueden clasificar desde diferentes criterios:
1) Segn la esfera jurdica a la que se refieran:
a. Pblicos: son aquellos que poseen los particulares contra el
Estado y viceversa. En el primer caso, de los particulares, en el
Derecho Administrativo se les reconoce un verdadero derecho
subjetivo cuando el Estado les debe alguna prestacin. Por ejemplo:
si una persona rinde concurso para un cargo pblico y resulta
primero en el orden de mrito (y as lo establecen las
reglamentaciones del concurso) tiene un verdadero derecho de
accin contra el Estado si no lo nombran en el cargo. En cambio el
Estado los ejerce en su carcter de poder pblico, es decir, por
encima de los particulares y cuidando el inters general, por
ejemplo: establecer impuestos para recaudar ms dinero para
sostener el tesoro nacional; este ejercicio encuentra sus lmites en
los derechos humanos
b. Privados: son los que poseen los particulares entre s o entre
estos y el Estado (pero como particular), estos son los derechos
humanos (o personalsimos o de la personalidad), potestativos (o de
familia), creditorios (o personales), reales, e intelectuales
2) Segn contra quien se puedan ejercer:
a. Absolutos: estos son los denominados oponibles erga omnes
que se explic antes. Por ejemplo el derecho de propiedad, todas
las personas estn obligadas a respetarlo (por eso penalmente se
castiga al ladrn por ejemplo)
b. Relativos: son oponibles solamente contra un sujeto pasivo o
sujetos pasivos determinado/s. Por ejemplo: los derechos
creditorios, solo est obligado el deudor y no el resto de la
comunidad.

14

3) Segn su contenido:
a. Patrimoniales: son aquellos de contenido patrimonial, son parte
del patrimonio8, es decir, aquellos que son negociables y
disponibles, por ejemplo el derecho a la propiedad (que es un
derecho real)
b. Extrapatrimoniales: son aquellos que son innegociables, no
pueden ser objeto de transacciones econmicas ni disponibles, no
forman parte del patrimonio. Por ejemplo: los derechos humanos y
los potestativos (los derivados de las relaciones de familia como la
Patria Potestad)
Clasificacin de los derechos subjetivos privados:
En esta clasificacin se agrupan las anteriores, ya se ha visto este tema
anteriormente en el comienzo del mdulo, sin embargo es preciso realizar
un esquema definitivo a los fines de ordenarnos:
Los derechos subjetivos privados se clasifican segn:
a. Su contenido patrimonial en:
a. Patrimoniales: ac se comprenden los derechos creditorios (o
personales u obligaciones), los reales y los intelectuales
b. Extrapatrimoniales: ac se encuentran los derechos
personalsimos (o humanos o de la personalidad) y los derechos
potestativos (o de familia)
b. Contra quien se lo puede ejercer en:
a. Absolutos: esta categora comprende los derechos reales, los
intelectuales y los derechos humanos
b. Relativos: esta categora comprende los derechos creditorios y
los de familia
Es decir que las clasificaciones se pueden cruzar agrupando los derechos
segn el criterio que se utilice, cualquiera sea la clasificacin es importante
recordar que son verdaderas facultades jurdicas, en consecuencia es
necesario un anlisis ms preciso de cada uno de ellos, distinguiendo en
cada caso su objeto para mayor claridad:
8

El patrimonio se define jurdicamente como el conjunto de bienes materiales e


inmateriales susceptibles de apreciacin pecuniaria que posee una persona. Dentro de los
bienes materiales se encuentran las cosas, y en los bienes inmateriales se encuentran los
derechos patrimoniales, es decir: los creditorios o personales, los reales y los intelectuales.

15

a. Derechos humanos (o personalsimos o de la personalidad): son


aquellos que protegen la integridad del hombre. Un concepto acertado es
el que proporcionan Lloveras de Resk, Bertoldo y Bergoglio9afirmando que
aseguran al hombre el goce y respeto de todas las potencias o facultades
inherentes a su condicin humana. Protegen las distintas proyecciones
fsicas o psquicas de la persona natural y toman una definicin que hace
hincapi en el objeto de estos derechos que son los modos de ser fsicos y
morales de una persona. Entre estos derechos se encuentran: el derecho a
la vida, la integridad, la identidad, la dignidad, a disponer del propio cuerpo
y la intimidad.
b. Derechos potestativos (o de familia): son aquellos referidos a las
relaciones de familia y que tienen por objeto la persona del tutelado o
protegido. Entre estos derechos se encuentran la Patria Potestad (que
abarca el conjunto de deberes y derechos que poseen los padres respecto
de los hijos), la Tutela (que hace referencia a la relacin de los Tutores con
sus pupilos) y la Curatela (que se refieren a la relacin de los curadores con
los incapaces declarados tales por sentencia)
c.Derechoscreditorios, o personales u obligaciones: son aquellos que se
refieren a la facultad de una persona a exigir por parte de la otra el
cumplimiento de una conducta o deber determinado, se es su objeto. Se
los denomina creditorios cuando se los analiza desde el punto de vista
del acreedor y obligaciones cuando se los analiza desde el punto de vista
del deudor.
d. Derechos reales: stos implican la relacin inmediata de una persona
con una cosa (y el derecho de obtener de sta las ventajas que le confiere
la ley) y su sujeto pasivo es indeterminado, es toda la comunidad. Estos son
absolutos y su objeto es una cosa determinada. Solo pueden ser creados
por ley (no por los particulares), y al respecto hay varias leyes que los
crean, entre los ms corrientes se encuentra el dominio, el condominio, la
hipoteca, la prenda, el usufructo. En el Cdigo Civil se encuentran
enumerados en el art. 250310. Su base es la circulacin de la riqueza, he ah
su importancia.
e. Derechos intelectuales: stos tienen por objeto la proteccin del fruto
del ingenio humano, son los derechos de autor, las marcas, las patentes,

LLoveras de Resk, Mara Emilia-Bertoldi de Fourcade, Mara Virginia y Bergoglio, Mara


Teresa. Lecciones de Derecho Civil. Personas naturales y jurdicas. Editorial Advocatus.
Crdoba.1991. Pg.81
10
Art. 2.503. Son derechos reales:1 El dominio y el condominio;2 El usufructo;3 El uso
y la habitacin;
4 Las servidumbres activas;5 El derecho de hipoteca;6 La prenda;7 La anticresis;8 La
Superficie Forestal. (Prrafo incorporado por art. 13 de la Ley N 25.509 B.O.
17/12/2001.)

16

los modelos de utilidad, los diseos industriales. Torr11 los define como la
facultad reconocida a una persona (autor en sentido amplio) para disponer
de una creacin espiritual determinada, no slo en su aspecto intelectual
propiamente dicho (pudiendo solo l reformarla, etc.) sino tambin en el
aspecto patrimonial, para beneficiarse con el producido de su explotacin
econmica. Estos derechos son absolutos y adems de contenido
patrimonial, por su reproduccin o su uso los autores, dueos o inventores
reciben un monto que se denomina regala. En un libro por ejemplo puede
ser un porcentaje sobre las ventas.

4.5. Conflicto de Normas


El ordenamiento jurdico no es un simple agregado de normas segn lo
expuesto- sino que es un todo ordenado y jerarquizado, es una estructura.
Pero esta estructura puede contener en su interior defectos,
contradicciones, puede tener incoherencias. Esto sucede porque las
normas son dictadas por los hombres y porque hay superabundancia de
normas en algunos casos y ausencia de normas en otros .Se presume, sin
embargo, que un orden jurdico es coherente si no permite ms de una
calificacin para cualquier comportamiento: la calificacin de las conductas
establecidas en las normas las dan los modalizadores de las mismas: lo
prohibido, lo permitido y lo obligatorio. De todos modos la realidad nos
indica que los problemas de lagunas del derecho y contradicciones-entre
otros defectos- existen y por lo tanto tambin deben existir los remedios
para tales defectos. Existe conflicto entre normas o antinomia cuando dos
o ms normas incompatibles entre s regulan la misma relacin. y tengan el
mismo mbito de validez-personal o espacial-Por ejemplo, la prohibicin
de disolucin de matrimonio( divorcio) sancionada por elDerecho
Cannico, no es incompatible con el permiso positivo de divorcio acordado
por el Derecho Civil. , la prohibicin de fumar establecida para los menores
no es incompatible con el permiso de fumar cigarrillos de los adultos, pues
como vern los mbitos de validez son distintos.
En estos ejemplos no hay antinomias. Pero s la habra si una norma obliga
a determinada conducta, por ejemplo pagar un determinado impuesto, y
otra norma prohbe pagarlo a las mismas personas. Los criterios de
solucin son los siguientes:
1- el criterio jerrquico: segn el cual norma de grado superior prevalece
sobre la de grado inferior
2- el criterio temporal, segn el cual la norma posterior o ms nueva
prevalece sobre la ms antigua.
11

Torr, Abelardo. Ob. Cit. Pg.234

17

3- El criterio de la especialidad, una norma excepcional o especial


prevalece sobre una general
No obstante los criterios indicados, puede ocurrir que stos sean
insuficientes en determinados casos para resolver la antinomia y puede
plantearse un conflicto de segundo grado en cunto cual criterio utilizar.
Cuando esto sucede estamos, generalmente, ante una laguna legislativa.
Pero las lagunas del derecho sern analizadas en el mdulo cuarto.

18

19

Você também pode gostar