Você está na página 1de 12

A PRESCRIO INTERCORRENTE

e a sua admissibilidade na execuo trabalhista


*Eloina Maria Barbosa Machado
Louise de Oliveira B. Novaes

SUMRIO: 1. Introduo. 2. Prescrio intercorrente conceito e


admissibilidade na execuo trabalhista. 3. Prazo e momento para
argio. 4. A suspenso do processo executivo e a prescrio
intercorrente. 5. Concluso. 7. Referncias Bibliogrficas.

1. INTRODUO

Como esclarecem Pablo Gagliano e Rodolfo Pamplona Filho, o


tempo um fato natural de enorme importncia nas relaes jurdicas travadas
na sociedade, uma vez que tem grandes repercusses no nascimento,
exerccio e extino dos direitos 1. De fato, pelo decurso do tempo, somado a
outros requisitos, direitos podem ser adquiridos, como no usucapio, ou at
mesmo extintos, como no caso da decadncia. Em outras situaes, pelo
decurso do tempo ainda poder-se- perder o direito de reivindicar a reparao
de uma leso, ou, nas palavras dos aludidos autores, ser fulminada de morte
as pretenses decorrentes da violao do direito. Trata-se da prescrio,
plenamente cabvel no processo do trabalho.
Todavia, uma das questes no muito recente, mas ainda alvo de
grande celeuma na doutrina e jurisprudncia a que se refere ao cabimento da
prescrio intercorrente na execuo trabalhista. consabido que ocorrida
leso a um direito, poder o ofendido insurgir-se contra ela atravs da ao
cabvel. Caso assim no o faa em determinado tempo, perder o direito de
1

*, Juza Federal do Trabalho, titular da 2 Vara do Trabalho de Itabuna; Oficiala da Justia do Trabalho,
respectivamente.
GAGLIANO, Pablo Stolze e PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo Curso de Direito Civil. So Paulo:
Editora Saraiva, v. 1, 3 ed., p.473-474.

acionar o infrator, ocorrendo prescrio em benefcio da segurana das


relaes jurdicas.
O instituto da prescrio, portanto, tem carter de ordem pblica, em
prol da paz social. Trata-se de uma prescrio extintiva. Contudo, estando em
curso execuo na justia, poder ainda haver a prescrio? Humberto
Theodoro Junior2 dentre outros processualistas, responde negativamente,
tendo em vista que a execuo deve ser impulsionada de ofcio pelo juiz, como
determina o art. 878 da CLT.
Outros como Mozart Victor Russomano 3, defendem que a prescrio
mencionada no pargrafo 1, art. 884 do mesmo diploma celetista, somente
pode ser aquela ocorrida no curso da execuo, ou seja, a intercorrente, no
sendo plausvel que as execues perdurem ad infinitum, devendo ser
limitadas no tempo, em respeito estabilidade das relaes jurdicas.
Como visto, a matria polmica e tentar elucid-la o objetivo
deste trabalho, sem a pretenso, contudo, de esgot-la, ainda que se fomente
a continuidade do debate, nico meio de se chegar ao consenso em qualquer
rea das cincias humanas.

2. PRESCRIO INTERCORRENTE CONCEITO E ADMISSIBILIDADE NA


EXECUO TRABALHISTA

A prescrio pode ser aquisitiva ou extintiva (ou liberatria). Na


modalidade aquisitiva, a prescrio constitui uma forma originria de aquisio
do direito de propriedade, a exemplo da usucapio. A prescrio extintiva
representa a perda da pretenso, quando o titular do direito, pela inrcia e
decurso do tempo, no exercita a tutela defensiva para exigi-lo. So requisitos
da prescrio extintiva: existncia de uma ao exercitvel; inrcia do titular da
ao pelo seu no exerccio; continuidade dessa inrcia durante certo lapso de
2

THEODORO JUNIOR, Humberto, Processo de execuo, 13. ed., So Paulo: LEUD, 1989, p.
436
3
RUSSOMANO, Mozart Victor. 6. ed . O empregado e o empregador no direito brasileiro .So Paulo:
LTr, 1978, p. 560

tempo; ausncia de algum fato ou ato que a lei confere eficcia impeditiva,
suspensiva ou interruptiva do prazo prescricional.
A prescrio intercorrente a perda do direito de ao que
ocorre no curso da mesma, sendo esse o objeto do presente estudo. Para sis
de Almeida, a prescrio intercorrente aquela que vai fulminar a execuo
durante a sua tramitao4. Alice Monteiro de Barros ensina que a prescrio
intercorrente a que se verifica durante a tramitao do feito na Justia,
paralisado

por

negligncia

do

autor

na

prtica

de

atos

de

sua

responsabilidade5 Portanto, depreende-se que a prescrio intercorrente a


que ocorre no curso da ao e decorre da inrcia da parte. Nesse sentido a
lio de Wagner D. Giglio: a prescrio decorre da inrcia do titular de direito
subjetivo em provocar o Poder Judicirio a reconhec-lo, por sentena, ou a
satisfaz-lo, atravs da execuo do julgado 6
O Tribunal Superior do Trabalho tem entendendo que
inaplicvel na Justia do Trabalho a prescrio intercorrente (Smula n 114). O
primeiro fator determinante que motivou a rejeio da prescrio intercorrente
pelo c. TST, foi o reconhecimento da capacidade postulatria do empregado,
que reflete a influncia do princpio da proteo ao hipossuficiente. No se
pode exigir do empregado leigo, sobretudo quando se focaliza seu nvel de
escolaridade, em sua grande maioria, primrio, conhecimentos tcnicos
exigveis apenas do profissional habilitado em direito. Eis um dos motivos que
fundamenta a rejeio do perecimento da ao quando j iniciada, pela inrcia
para impulsion-la.
No entanto, outra a hiptese e no se justifica essa
liberalidade quando o empregado estiver assistido por advogado, pois a
encontrar-se- em igualdade de condies com o empregador. O segundo fator
a ser considerado o de maior impulso processual conferido ao juiz. Note-se
que, mais uma vez, o legislador quis proteger o economicamente mais fraco
atravs dessa regra, porquanto a participao do juiz impulsiona o processo
4

- ALMEIDA, sis de. Manual de Direito Processual do Trabalho. So Paulo: LTr, 1998, 2 v., 9 ed., p.
441.
5
- BARROS, Alice Monteiro de. Aspectos Jurisprudenciais da Prescrio Trabalhista. In: Curso de
Direito do Trabalho Estudos em memria de Clio Goyat. So Paulo: LTr, 1994, 1 v , 2 ed., p. 201.
6
- GIGLIO, Wagner D. Direito Processual do Trabalho. So Paulo: LTr, 1994, 8 ed., p. 523-524.

dando-lhe celeridade. Entretanto, desnecessria se torna essa proteo


quando o empregado dispe de assistncia profissional. Jos Augusto
Rodrigues Pinto7 ao tratar da matria, afirma que:
... o prprio legislador restringiu a regra relativa ao impulso inicial na
execuo (CLT, art. 878) aos casos de dissdios de alada exclusiva
das juntas e queles em que os empregados e empregadores (ou
seja, os autores da ao, futuros exeqentes da sentena)
reclamarem pessoalmente (Lei n. 5.584/70, art. 4).

e conclui enfaticamente:
Por isso, entendemos que o juiz do trabalho deve declarar a
prescrio intercorrente quando, na execuo, o advogado do
exequente haja provocado, por simples inrcia, a paralisao do fluxo
processual, alm do prazo de tolerncia para os efeitos da precluso
mxima.

Nada obstante o fato de haver intensa controvrsia acerca da


prescrio intercorrente, sobreleva citar que a sua aplicao na Justia do
Trabalho, encontra azo no art. 884, pargrafo 1 da CLT8, que expressamente
autoriza como matria de defesa, em sede de embargos execuo, a
alegao de prescrio da dvida. Tal entendimento reforado pela Smula n.
150 do Supremo Tribunal Federal, segundo a qual: Prescreve a execuo no
mesmo prazo de prescrio da ao.
Atualmente a aplicao da prescrio intercorrente uma
praxe no judicirio, to comum que, os doutrinadores a defendem sob
argumentos de difcil contestao, ratificados pela jurisprudncia , in verbis:
Prescrio intercorrente. Admissibilidade no processo trabalhista.
aplicvel Justia do Trabalho a prescrio intercorrente. A lei no se
revoga por entendimentos jurisprudenciais. A CLT prev, como fundamento
dos embargos do executado, a prescrio, no art. 884 (a matria de defesa
ser restrita s alegaes de...). Essa prescrio s poder ser
intercorrente, posterior sentena do processo de cognio, posto que a
anterior sepultada pela coisa julgada. (TRT/SP 02850245733. Ac. 8 T.,
7.778/87, Rel. Juiz Valentin carrion, DOE 1.6.87, Synthesis, 6/88, p.221).

- PINTO, Jos Augusto Rodrigues. Execuo Trabalhista. So Paulo: LTr, 2002, 9 ed., p. 482.
- in verbis: a material de defesa ser restrita s alegaes de cumprimento da deciso ou do acordo,
quitao ou prescrio da dvida.
8

Ementa: EXECUO. PRESCRIO INTERCORRENTE. APLICAO.


Quando o art. 884, pargrafo 1, da CLT, autoriza que, nos embargos
execuo, seja alegada a prescrio da dvida exeqenda, dvida esta
fundada na existncia de ttulo executivo judicial, proveniente de processo
cognitivo, resultando em direito lquido e certo da parte, e resguardado pelo
manto da coisa julgada, est a dizer por deduo lgica, que a prescrio
de que trata a intercorrente, posterior prolao da sentena, no
admitindo seja argida em execuo matria que deveria ter sido deduzida
no processo de conhecimento.

Portanto, no se revelam consistentes opinies contrrias que


defendam a inaplicabilidade da prescrio intercorrente em juzo trabalhista,
vista de que, sendo a prescrio resultado da inrcia do titular do direito, pode
ocorrer por ocasio da propositura da ao, bem como, em decorrncia do
abandono dos atos que lhe incumbem no curso processual.
importante ressaltar que o impulso processual ex officio pelo
Juiz, na execuo, (art. 878 da CLT) no impede a fluncia do prazo pela
impossibilidade de ser o interessado responsabilizado pela paralisao do
processo. O impedimento no se verifica, porque o impulso oficial no
corresponde a um dever do Juiz, e sim a uma faculdade. Portanto, a atividade
do autor independe da do Juiz ou da do ru; o primeiro tem o nus de iniciar a
execuo caso queira receber o seu crdito, os dois ltimos tm apenas uma
faculdade concorrente.
Manoel

Antnio

Teixeira

Filho9

defende

prescrio

intercorrente sempre que a prtica do ato estiver a cargo do credor, como na


hiptese de apresentao dos artigos de liquidao, tendo em vista que tal
tarefa de inteira competncia do Autor da execuo, e, uma vez que ele
silente se torna, configura a total negligncia da parte interessada. Tal
entendimento comungado por grande parte dos doutrinadores, a exemplo de
Francisco Antnio Oliveira10:

Entendemos que, excepcionalmente, poder haver a possibilidade de


declarar-se a prescrio intercorrente, durante a fase dita de acertamentos
(liquidao de sentena), tambm dita por alguns de pr-execuo. Tal se
dar quando em havendo sentena lquida com trnsito em julgado, o
9

- TEIXEIRA FILHO, Manoel Antnio. Execuo no Processo do Trabalho. So Paulo: LTr, 1991, p.
218-219.
10
- OLIVEIRA, Francisco Antnio de. Comentrios aos Enunciados do TST. So Paulo: Revista dos
Tribunais., , 2 ed. p. 114.

credor, com advogado devidamente constitudo ou assistido por sindicato,


no providencia a liquidao (acertamentos) dentro de dois anos.

Nesse mesmo sentido, Wagner Giglio: A prescrio decorre da


inrcia do titular de direito subjetivo em provocar o poder Judicirio a
reconhec-lo, por sentena, ou a satisfaz-lo, atravs da execuo do julgado
. Continua dizendo o eminente jurista, a ttulo de exemplo, que o juiz no

11

poder propor artigos de liquidao em lugar do exeqente. Se no propuser o


vencedor da ao, sua inrcia acarreta a prescrio intercorrente, isto ,
consumada no curso da ao.
Severas so as crticas contra a aplicabilidade da smula 114 do
c. Tribunal Superior do Trabalho,

as quais reforamos, por entendermos

aplicvel a Smula 327 do Supremo Tribunal Federal, em detrimento daquela,


eis que de outro modo seria desconsiderar o preceituado no art. 884 da
Consolidao das Leis Trabalhistas.
De fato, a sobredita jurisprudncia oriunda do rgo de cpula da
Justia do Trabalho, com a devida vnia, colide frontalmente com o dispositivo
legal consolidado,

desvirtuando a lgica do princpio constitucional da

separao dos poderes e a reserva legal em caso de competncia da Unio


pertencente ao Congresso Nacional e apenas excepcionalmente ao Presidente
da Repblica, enquanto nunca ao Tribunal Superior do Trabalho, pela via de
mera edio de verbete sumular do entendimento jurisprudencial dominante,
eis que a Justia no detm competncia constitucional para tanto. Veja-se, a
esse

respeito,

lio

de

Valentin

Carrion 12:

Paralisada a ao em processo de cognio ou no da execuo por culpa


do autor, por mais de dois anos, opera-se a chamada prescrio
intercorrente; mesmo que caiba ao juiz prossiga revelia do autor, quando
este no cumpre os atos que lhe forem determinados, como o remdio
que mata o enfermo. Pretender a inexistncia da prescrio intercorrente
a mesma coisa que criar a lide perptua (Russomano, Comentrios
CLT), o que no se coaduna com o Direito brasileiro. Entretanto, a
prescrio intercorrente trabalhista, reconhecida pelo STF (Smula 327),
contestada por grande parte da doutrina (Sussekind, Comentrios; Amaro,
11

- Ob. Cit., p. 523-524.


CARRION, Valentin. Comentrios Consolidao das Leis do Trabalho. So Paulo: Saraiva, 2004, 28
ed., p. 78.
12

Tutela, v. 1) e por Smula do TST (114), apesar de haver lei expressa que a
prev (CLT, art. 884, pargrafo 1).

Em que pese os termos da smula 114 do C. TST, perfeitamente


cabvel a aplicao da prescrio intercorrente na Justia do Trabalho, haja
vista a ausncia da fora vinculante (por enquanto) da smula de
jurisprudncia. No entanto, imprescindvel que a inrcia seja do autor, e que o
ato que devesse ser praticado fosse de sua exclusiva responsabilidade, como
na hiptese da necessidade de propositura de artigos de liquidao, em que o
juiz no poder prop-los em lugar do exeqente. A inrcia deste acarretar a
prescrio intercorrente, isto , consumada no curso da ao. Vale ressaltar
que, mesmo nas hipteses em que o exeqente no tenha culpa na
paralisao do processo, no o exime da prescrio, visto que tem como fim
precpuo resguardar a paz coletiva, evitando que situaes conflituosas
perdurem por longo tempo.

3. PRAZO E MOMENTO PARA ARGIO

Admitido o seu cabimento na execuo trabalhista, mister a anlise


do prazo prescricional e o momento no qual poder ser argida. Saliente-se
que somente poder ser alegada quando referente a fatos supervenientes
sentena exeqenda. Seu prazo tem incio com o trnsito em julgado da
sentena exeqenda e, conforme a Smula 150 do STF, prescreve a execuo
no mesmo prazo de prescrio da ao.
Dever ser argida nos embargos execuo, conforme dispe o
pargrafo 1, art.884 da CLT, j mencionado, e ser de dois anos, nas
hipteses em que admitida, se porventura o contrato de trabalho j se
encontrar extinto, pois estabelece o inciso XXIX, art.7 da Carta Magna que a
ao, quanto aos crditos resultantes das relaes de trabalho, ter prazo
prescricional de cinco anos para os trabalhadores urbanos e rurais, at o limite
de dois anos aps a extino do contrato de trabalho.

Todavia, se o contrato ainda estiver em curso, ser esse o prazo a


ser observado? Inexiste empecilho para o empregado ajuizar ao quando
ainda em curso o contrato, a despeito de isso ocorrer raramente ante a
possibilidade de ter o pacto rescindido unilateralmente pelo empregador, exceto
nos casos do estvel.
Destarte, so poucas as execues trabalhistas envolvendo partes
em que o contrato ainda esteja em vigor. Geralmente o empregado, muitas
vezes perdendo vrios direitos ao longo do vnculo, somente os reivindica aps
a dissoluo do pacto, sendo-lhe deferidos somente os violados nos ltimos
cinco anos, ante a argio de prescrio pelo empregador. Contudo, ante o
teor da smula acima transcrita, estando em vigor o pacto, a prescrio que
incide a de cinco anos. Logo, forosa a concluso de que neste caso, o prazo
da prescrio intercorrente de cinco anos.
Questo pacfica na doutrina e jurisprudncia a da impossibilidade
de conhecimento da prescrio de ofcio pelo Juiz da execuo uma vez que
os direitos postulados possuem natureza patrimonial, no se aplicando o
disposto no 5, art.219 do CPC. Portanto, o juiz no pode decret-la, como
menciona o cdigo, sem a provocao da parte interessada.

4. A SUSPENSO DO PROCESSO EXECUTIVO E A PRESCRIO


INTERCORRENTE

Enuncia o artigo 793 do Cdigo de Processo Civil: Suspensa a


execuo, defeso praticar quaisquer atos processuais. O juiz poder,
entretanto, ordenar providncias cautelares urgentes. Durante a suspenso
nenhum ato executivo novo pode ser praticado, sob pena de nulidade.
Subsistem, contudo, os efeitos do processo, a penhora e depsito dos bens
executados.Pode o juiz, em carter excepcional, determinar medidas
cautelares que julgar urgentes, por exemplo, a alienao de bens facilmente
deteriorveis (art. 1.113 e ).

A eficcia da suspenso ex nunc, ou seja, atinge o processo


apenas na fase ou situao em que se encontrar, projetando seus efeitos a
partir de ento s para o futuro. Inibe o prosseguimento da marcha processual,
mas preserva intactos os atos j realizados. Ao final da crise de suspenso, o
processo retorna seu curso normal a partir da fase em que se deu a
paralisao, salvo se a causa de suspenso transmudar-se, a seu termo, como
ocorre nos casos de extino da execuo.
Mas, na hiptese de a suspenso do processo de execuo ocorrer
por no ter o credor encontrado, em nome do devedor, patrimnio passvel de
ser penhorado, indaga-se se seria aplicvel o instituto da prescrio
intercorrente, iniciando-se, a partir da data do sobrestamento do feito, a
contagem do prazo prescricional. Humberto Theodoro Jnior 13 sustenta que:
O objeto da execuo forada so os bens do devedor, dos quais se
procura extrair os meios de resgatar a dvida exeqenda. No h, no
processo de execuo, provas a examinar, nem sentena a proferir. E sem
penhora, nem mesmo os embargos execuo podem ser opostos. Da
porque a falta de bens penhorveis do devedor importa em suspenso sine
die da execuo (art. 791, III).

J Araken de Assis14 assevera que a suspenso indefinida seria


ilegal e gravosa, porque expe o executado, cuja responsabilidade se cifra ao
patrimnio (art. 591), aos efeitos permanentes da litispendncia. Mesmo que a
responsabilidade respeite a bens futuros, eles serviro ao processo futuro, e
no, necessariamente, ao atual.
Em verdade, no processo civil no existe disposio legal a
respeito do prazo de durao da suspenso processual, pretendendo a
doutrina, to-s, preencher o vcuo. Vrios autores findam por defender a
fluncia do prazo prescricional durante a suspenso, no intuito de resguardar a
segurana jurdica. Insustentvel, entretanto, tal posicionamento, posto que a
prescrio tem como requisito essencial para a sua consumao a inrcia do
titular do direito, e durante a suspenso processual ser defesa a prtica de
13[

- THEODORO JNIOR, Humberto. Processo de execuo. 21. ed. rev. e atual. So Paulo: Editora
Universitria de Direito, 2002, p. 480-481.
14
- ASSIS, Araken de. Manual do processo de execuo. 6. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2000, p. 1.027.

quaisquer atos processuais, com exceo de providncias cautelares urgentes,


a serem decretadas pelo juiz.
Ora, se durante a suspenso no ser permitido ao credor
promover qualquer ato processual, no se pode consider-lo inerte. No pode
ser punido, por exemplo, o exeqente que, embora diligente, no encontre
bens do executado passveis de garantir a execuo. -lhe impossvel dar o
devido impulso ao feito. A prescrio, assim, insuscetvel de fluir contra
aquele que no pode agir, sendo essa a hiptese exemplificada, razo pela
qual dever a execuo permanecer suspensa, nos termos do artigo 791 do
CPC.
A Lei 6.830/80, aplicvel ao processo trabalhista por fora do
art. 889 da CLT, entretanto, dispe expressamente em seu art. 40 que o juiz
suspender o curso da execuo, enquanto no for localizado o devedor ou
encontrados bens sobre os quais possa recair a penhora, e, nesses casos, no
ocorrer o prazo de prescrio.
Cumpre destacar a propriedade da referida lei, ao prever,
ainda, que, decorrido o prazo mximo de 1 (um) ano, sem que seja localizado o
devedor ou encontrado patrimnio penhorvel, o juiz ordenar o arquivamento
dos autos, porm, tal arquivamento tem efeito apenas administrativo. Isso
porque, quando o credor encontrar, a qualquer tempo, bens, o processo ser
desarquivado para o prosseguimento da execuo. Verifica-se, portanto, que,
diferentemente do processo civil, no laboral, no est tal situao merc de
entendimentos doutrinrios das mais diversas ordens: inaplicvel a
prescrio intercorrente ao processo paralisado em virtude da inexistncia de
bens do devedor que satisfaam o crdito do exeqente.

5. CONCLUSO

O instituto da prescrio intercorrente, tambm nomeada superveniente,


conquanto no aceito pelo Colendo Tribunal Superior do Trabalho, segundo se

infere do teor da Smula 114, que, admitido pelo Supremo Tribunal Federal,
por meio da Smula 377, quando, na fase executria, o autor deixa de atender
s inmeras intimaes para tomar providncia necessria ao andamento do
feito.
Comungamos,

data

venia,

com

este

ltimo

posicionamento,

considerando que deve ser avaliado caso a caso o motivo da paralisao do


processo. De outro modo, desconsiderar-se-ia o preceituado no artigo 884
consolidado, que evidencia a possibilidade de arguio da prescrio da dvida
reconhecida na sentena, diversa, diga-se, da invocvel em fase de
conhecimento contra o prprio direito material.
Devem ser excetuadas, assim, as hipteses em que no o credor
responsvel pelo retardamento, como aquelas em que possvel o impulso ex
officio e ainda no caso de no ser localizado o devedor ou encontrado bens
sobre os quais possa recair a penhora, quando no se poderia imputar desdia
ao exeqente. Tem o instituto da prescrio por escopo a paz social, fundandose exclusivamente na inrcia e negligncia do possuidor do direito.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ALMEIDA, sis de. Manual de Direito Processual do Trabalho. So Paulo:
LTr, 1998, 2 v., 9 ed.
ASSIS, Araken de. Manual do processo de execuo. 6.ed. rev., atual. e
ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.
BARROS, Alice Monteiro de. Aspectos Jurisprudenciais da Prescrio
Trabalhsta. In: Curso de Direito do Trabalho Estudos em memria de
Clio Goyat. So Paulo: LTr, 1994, 1 v., 2 ed.
CARRION, Valentin. Comentrios Consolidao das Leis do Trabalho.
So Paulo: Saraiva, 2000, 28 ed.
DINIZ, Maria Helena. Dicionrio Jurdico. So Paulo: Saraiva, 1998, v. 1.

GAGLIANO, Pablo Stolze e PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo Curso de


Direito Civil. So Paulo: Saraiva, v. 1, 3 ed.
GIGLIO, Wagner D. Direito processual do Trabalho. So Paulo: Saraiva,
1994.
NASCIMENTO, Amauri Mascaro. Curso de Direito Processual do Trabalho.
So Paulo: Saraiva, 1993.
NERY JNIOR, Nelson e NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de
Processo Civil Comentado. So Paulo: Editora revista dos Tribunais, 2002.
PINTO, Jos Augusto Rodrigues. Execuo Trabalhista. So Paulo: LTr, 2002,
9 ed.
SILVA, De Plcido e. Vocabulrio Jurdico. Rio de Janeiro: Forense, 1982, v.
3.
TEIXEIRA FILHO, Manoel Antnio. Execuo Trabalhista. So Paulo: LTr,
1991.
THEODORO JNIOR, Humberto. Processo de Execuo. 6. ed. rev. e atual.
So Paulo: Editora Universitria de Direito, 2002.