Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Cornel. DJPR 15.03.02) e 2.716/01 (Ac. 9.086/02. Rel. Juiz Nacif Alcure Neto.
DJPR 03.05.02).
Em outras palavras, o comando da 9 Regio de que no h coisa
julgada sobre aquilo que no se travou qualquer discusso.
Nessa trilha, certo afirmar: a) se a sentena transitada em julgado
declarou a incompetncia da Justia do Trabalho, no ser possvel, na
execuo, autorizar descontos fiscais; b) se a sentena autorizou os descontos
e definiu seus critrios, exatamente o que consta do ttulo dever ser
observado; c) se a sentena autorizou as dedues, mostrando-se, contudo,
genrica quanto aos critrios, dizendo, por exemplo, que eles seriam os legais,
possvel, na execuo, fixar-se, quanto poca prpria, forma de incidncia
e base de clculo, o entendimento prevalecente, que, sempre ter uma base
legal, exatamente da forma como determinou o ttulo.
6. Responsabilidade e critrios para os descontos
Acrdo da 3 Regio, da lavra do Exmo. Juiz Sebastio Geraldo de
Oliveira, elucidativo quanto responsabilidade relativa s contribuies
fiscais:
IMPOSTO DE RENDA NUS QUANTO S PARCELAS NO PAGAS
PELO EMPREGADOR NO CURSO DO CONTRATO E DEFERIDAS
JUDICIALMENTE. A obrigao tributria de pagamento do imposto de renda nasce
quando o crdito trabalhista efetivamente colocado disposio do reclamante,
sendo este o fato gerador do tributo, motivo porque no se pode cogitar da
possibilidade de transferncia da obrigao ao empregador, que tem apenas o dever de
recolh-lo aos cofres pblicos, com a devida comprovao nos autos.
Definida a competncia, surgem as dvidas quanto aos critrios a
serem observados no momento do clculo das dedues fiscais. Duas
correntes existem: uma, defendendo que os descontos devem acontecer ms a
ms, e, outra, ao final, sobre a totalidade.
6.1. Descontos ms a ms
Essa corrente defende a necessidade de se atender ao princpio da
capacidade econmica do contribuinte (artigo 145, pargrafo 1, da CF/88),
autorizando as dedues (art. 462 da CLT) desde que observada a poca
prpria, aplicao das alquotas pertinentes a cada ms (excetuadas verbas
no abrangidas pelos respectivos descontos, ou seja, verbas indenizatrias e
previdencirias).
A definio do critrio mensal para as dedues encontraria respaldo
nos comentrios de Valentin Carrion ao artigo 833 da CLT: O empregado deve
arcar com o encargo, mas no pode sofrer prejuzo por culpa do empregador, que
deixou de efetuar o recolhimento oportunamente. Assim, incidiro sobre o crdito as
alquotas devidas s pocas dos vencimentos das parcelas e no o do pagamento. O
empregador, culpado pela inadimplncia, arcar com a diferena.
ttulo de imposto de renda, porm, conforme a lei n 8.541/92, em seu artigo 46, 1, os
juros de mora so excludos da base de clculo do imposto de renda. O clculo das
importncias devidas a ttulo de Imposto de Renda e Previdncia Social deve ser
realizado sobre o total dos valores a serem pagos ao Reclamante, advindos dos crditos
trabalhistas sujeitos incidncia tributria e contribuio previdenciria, excludos
os juros de mora. Revista conhecida e parcialmente provida.
Pleno: JUROS - EXCLUSO - BASE DE CLCULO DO IMPOSTO DE
RENDA. Recurso em Matria Administrativa a que se nega provimento para manter a
deciso Regional que priorizou a aplicao da legislao em questo (Lei n 8541/92,
art 46, 1, I) e no da norma que a regulamentou, dado que esta no pode se sobrepor
quela.
Por oportuno, respeitante incluso de juros na base de clculo do
imposto de renda, no podem passar desapercebidos outros dois julgados
muito interessantes, tambm do C. TST. Um, que no nega a possibilidade,
mas, por outro lado, salienta a existncia de pressuposto a tanto. E, outro, que
destaca a impossibilidade de incidncia de imposto de renda sobre juros
decorrentes de parcelas que no se incluem na base de clculo deste.
O primeiro no seguinte sentido:
DESCONTOS FISCAIS VALOR TOTAL DA CONDENAO INCIDNCIA SOBRE OS JUROS DE MORA. Nos termos do Decreto n 3.000/99, os
juros de mora so tributveis, caso haja pagamento retardado de remunerao,
estando, portanto, sujeitos incidncia dos descontos fiscais, o que constitui postulado
de matria tributria. A par disso, a Lei n 8.541/92, em seu art. 46, 1, I, prev a
no-incluso dos juros na base de clculo do imposto que ser retido na fonte, quando
se torne disponvel o crdito reconhecido pela via judicial. dizer, no momento em que
fica disponvel o crdito propriamente dito, a tributao sobre a renda j incide,
ponderando-se, pelo valor encontrado, qual a alquota que ser aplicada, segundo as
faixas previstas pela lei. O que acontece, em relao aos juros, que a tributao
feita em separado, haja vista a previso inserta no referido comando de lei. Ou seja,
calcula-se o total da condenao, sem insero dos juros, fazendo incidir o imposto
sobre a renda, e contabilizam-se os juros em separado, a fim de verificar se
ultrapassam, ou no, a faixa de iseno do mencionado imposto. Caso ultrapassem,
sofrem a incidncia do tributo, nos termos e limites dispostos pela lei, observando-se a
faixa, e, bem assim, a alquota a ser aplicada. Por esta razo, podem vir a integrar o
valor total da condenao assentado na Orientao Jurisprudencial n 228 da SBDI-1
do TST (sem grifos no original).
Pelo menos um dos Tribunais Regionais do Trabalho de nosso Pas, o da 4
Regio (Rio Grande do Sul) j vem entendendo desta forma, a saber:
DESCONTOS FISCAIS BASE DE INCIDNCIA JUROS DE MORA
Consoante os termos da instruo normativa da Receita Federal, Provimento n.
01/96 da Corregedoria Geral do E. TST e do art. 46, da Lei 8.541/92, o imposto de
renda incidente sobre os rendimentos decorrentes de deciso judicial, deve ser
calculado sobre o principal tributvel, corrigido monetariamente, e sobre os juros de
mora. O pargrafo primeiro, I, do referido dispositivo legal dispensa somente a soma, o
que significa que o imposto de renda deve incidir sobre os juros de mora, em separado.
Agravo provido (sem grifos no original).
E o segundo, por sua vez, vem assim ementado:
AO RESCISRIA. DESCONTOS FISCAIS. INCIDNCIA SOBRE
JUROS DE MORA, CORREO MONETRIA E FGTS. Os juros e a correo
monetria constituem rendimentos tributveis, nos termos do 3 do art. 43 do Decreto
n 3.000/99 . Ocorre que, dada sua natureza acessria, essas parcelas somente sero
tributveis se a parcela principal sobre a qual elas incidem tiver natureza
remuneratria. O FGTS, por no ter natureza remuneratria, parcela no sujeita a
descontos previdencirios ou fiscais, nos termos dos arts. 28 da Lei n 8.036/90 e 39,
XX, do Decreto n 3.000/99. Assim, a correo monetria e os juros incidentes sobre o
FGTS no estaro sujeitos a tributao. Embargos de declarao acolhidos apenas a
fim de serem prestados esclarecimentos (sem grifo no original).
9. Forma de clculo do imposto de renda incidente sobre valor de liquidao
trabalhista
Considerando que o respeito s decises reiteradas da corte superior
trabalhista reverte em benefcio das prprias partes, principalmente em face da
celeridade e da economia processuais, ao se adotar o critrio de que os
descontos fiscais devam ocorrer ao final, a forma de clculo seria a seguinte,
adaptando-se, aqui, a didtica enumerao de Jos Aparecido dos Santos:
a) apura-se o valor bruto total de rendimentos a serem tributados, com
excluso de parcelas isentas ou sobre as quais no h incidncia (exceto se a
sentena vedar expressamente tal excluso);
b) abatem-se os valores deduzidos do empregado a ttulo de
contribuio previdenciria, conforme determina o art. 7, inc. II, da Lei 8.134,
de 27.12.1990;
c) abatem-se os valores deduzidos a ttulo de contribuio a entidade
de previdncia complementar, caso essa deduo tenha sido determinada na
sentena (Lei Complementar 109/01, art. 69 e Lei 9.250/95, art. 8), observado
o limite de 12% da base tributvel (Lei 9.532/97, art. 11);
d) entendendo-se que os juros so tributveis, sobre o valor lquido
obtido, incide-se o percentual de juros de mora aplicado nos clculos. Juros,
estes, que incidem sobre parcelas tributveis, excludos os juros incidentes
sobre parcelas isentas (ou no tributveis), conforme inc. XIV do art. 55 do
Decreto n 3.000/99, pois o acessrio segue o principal;
e) abatem-se (eventualmente) os valores previstos em lei para cada
dependente do contribuinte, desde que haja nos autos elementos que
autorizem essa deduo, conforme preceitua o inc. III do art. 4 da Lei n 9.250,
de 26 de dezembro de 1995;
f) abate-se eventual reteno determinada judicialmente, por conta de
penso alimentcia (Lei n 9.250, de 26 dezembro de 1995), art. 4, inc. II);
7.713/88, da forma como Jos Aparecido dos Santos chega a sugerir como
possvel, pode-se afirmar que no, porque a parcela estaria includa na
previso expressa de iseno para a indenizao e o aviso prvio pagos por
despedida ou resciso do contrato de trabalho, at o limite garantido por lei.
10.4. Indenizao adicional
De igual forma, a indenizao adicional pode ser includa dentre a
exceo do art. 70, 5, da Lei n 9.430/96, falta de expressa previso no rol
de isenes do art. 55, VIII, do Decreto n 3.000/99.
10.5. Indenizaes por danos morais e outras
Considerando que a indenizao por dano moral pode ser classificada
como indenizao paga em conformidade com a legislao trabalhista, da
forma como alude o j citado 5 do art. 70 da Lei n 9.430/96, pode-se dizer
que no sofre incidncia de imposto de renda, por se rotular como indenizaes
pagas ou creditadas em conformidade com a legislao trabalhista e quelas
destinadas a reparar danos patrimoniais (exceo contida na parte final da
mesma regra).
Entretanto, para Jos Aparecido dos Santos a indenizao por danos
morais e outras indenizaes que no estejam expressamente ressalvadas na legislao
tributria, principalmente as que sejam pagas espontaneamente pelo empregador ou
que se encontrem previstas em normas coletivas, esto sujeitas tambm tributao.
E a Receita Federal, de fato, enfatiza este mesmo tratamento tributrio
a esta parcela. Se decorrente de acordo ou deciso judicial, ressalta:
rendimento tributvel sujeito incidncia do imposto de renda na fonte e na
declarao.
10.6. frias indenizadas
Neste particular o Superior Tribunal de Justia que define a questo,
atravs de sua Smula 125: O pagamento de frias no gozadas por necessidade
do servio no est sujeito incidncia do imposto de renda. Considerando-se que
no ocorre outro motivo para a no concesso de frias pelo empregador,
incide tal comando, inclusive quanto s frias proporcionais, dada a
generalidade de seu teor.
10.7. licena-prmio
Mais uma vez a jurisprudncia cristalizada do Superior Tribunal de
Justia decisiva, conforme se infere de sua Smula n 136: O pagamento de
licena-prmio no gozada por necessidade do servio no est sujeito ao imposto de
renda.
11. Indenizao por ausncia de desconto de imposto de renda
em poca prpria
tempo de servio, que no sofre referida deduo (Lei n 8.541/92, art. 46, 2 e Lei n
7.713/88, art. 6, inciso V).
CARRION, Valentin. Comentrios Consolidao das Leis do Trabalho. 25. ed. So
Paulo: Saraiva, 2000. p. 618.
...dizem-se reais os impostos que so decretados sob a considerao nica da matria
tributvel com abstrao das condies personalssimas do contribuinte; so
geralmente ditos indiretos, pois, pago o tributo, o contribuinte, dito de direito, logra
ressarcir-se do seu nus, transferindo-o a terceiro (contribuinte de fato), que,
econmica e indiretamente, acaba sofrendo o peso do sacrifcio fiscal. In:
OLIVEIRA, Jos Marcos Domingues. Capacidade Contributiva Contedo e
Eficcia do Princpio. RJ: Ed. Renovar, 1988. nota 5. p. 70.
... aqueles cujo fato gerador e base de clculo levam em considerao as condies
individuais do contribuinte; so geralmente diretos, pois, economicamente, o nus
financeiro suportado pelo prprio contribuinte indicado na lei como tal - ib idem.
Revista de Direito Administrativo. 189/92. Renovar. p. 70.
TRT-PR-RO 7.929/94. Ac.3 T. 13.994/95. Rel. Juiz Joo Oreste Dalazen. DJPR
09.06.95.
TRT-PR-AP 1.664/99. Ac. 5 T. 23.181/99. Rel. Juiz Luiz Felipe Haj Mussi. DJPR
15.10.99.
SANTOS, Jos Aparecido dos. Curso de clculos de liquidao trabalhista. Curitiba:
Juru, 2002. p. 440-441.
TST-ED-RR 377748/97. 3 T. Rel. Min. Carlos Alberto Reis de Paula. DJ 10.05.02.
TST-RR-658371/00. Rel. Juiz Conv. Mrcio Ribeiro do Valle. Deciso em 21.03.01.DJ
20.04.01
TST-RR 368800/97. Rel. Min. Rider Nogueira de Brito. Deciso em 07.02.01. DJ
09.03.01.
TST-RMA-628401/00. Rel. Min. Jos Luiz Vasconcellos. Deciso em 07.12.00. DJ
16.02.01.
TST-RR790049-2001. 4 T. Rel. Min. Ives Gandra Martins Filho. DJ 14.03.03.
TRT-RS-RO-00999.003/92-5. 2 T. Rel. Juza Ione Salin Gonalves. J. 05.06.01.
TST-EDEDROAR 670193-2000. Rel. Min. Gelson de Azevedo. DJ 15.02.02.
SANTOS, Jos Aparecido dos. Clculos de liquidao trabalhista. Uma obra
definitiva. Curitiba: Juru, 2003. p. 535-536.
Esse abatimento s tem sentido quando a sentena autoriza a deduo (do crdito do
empregado) das suas contribuies para entidade de previdncia privada mantida pelo
empregador ou respectivo grupo econmico.
Recorde-se que o valor deduzido a ttulo de penso alimentcia no sofre deduo de
imposto em separado, competindo ao empregado, se for o caso, recolher mensalmente,
atravs do carn-leo (art. 19, 1, da IN SRF 15/01); e, ainda, que havendo tal
deduo, ser indevido o abatimento por dependente, caso ambos se refiram a uma
mesma pessoa.
Lei n 9.250/95, com alteraes do art. 21 da Lei n 9.532/97, e art. 1 da Lei n
9.887/99. De 1.01.98 a 31.12.01, crdito at R$ 900,00 est isento; acima de R$ 900,00
at R$ 1.800,00 a alquota de 15%, correspondendo a R$ 135,00 a parcela a deduzir;
acima de R$ 1.800,00, a alquota de 27,5%, correspondendo a R$ 315,00 a parcela a
deduzir; sendo que, por dependente, o valor da parcela a ser deduzida de R$ 90,00. A
partir de 1.01.02, crdito at R$ 1.058,00 isento; acima de R$ 1.058,00 at R$
2.115,00, a alquota de 15%, correspondendo a R$ 158,70 a parcela a deduzir; acima
de R$ 2.115,00 a alquota de 27,5%, correspondendo a R$ 423,08 a parcela a deduzir;
sendo que, por dependente, o valor da parcela a ser deduzida de R$ 106,00.
Ob. cit. p. 537.
Ob. cit. p. 532.
Ob. cit. p. 533.
Imposto de Renda Pessoa Fsica 2003. Perguntas e Respostas. Ministrio da
Fazenda. Secretaria da Receita Federal. Exerccio de 2003. Ano-calendrio de 2002. p.
128.
TST-E-RR-556.075/99.4. Rel. Min. Carlos Alberto Reis de Paula. DJ 27.06.03.
CARRION, Valentin. Comentrios Consolidao das Leis do Trabalho. 28. ed. SP:
Saraiva, 2003. p. 626.
FRANCO, Georgenor de Souza. Direito do Trabalho no STF. n. 4. So Paulo: LTr,
2001. p. 73.