Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
I.
DEVOLUO SIMPLES
a)
Retorno
1 Caso FORGO (1878) 1
Por morte de Forgo, cidado bvaro, residente havia muitos anos em Frana,
discutiu-se junto de tribunais franceses o direito sucesso nos seus bens mveis.
face do direito material francs, o Estado Francs teria o direito a recolher esses
bens, por o de cujus no ter deixado parentes com direito sucesso.
De acordo com o direito material bvaro, seriam chamados herana os colaterais
do de cujus.
A norma de conflitos francesa mandava regular a sucesso mobiliria pela lei do
ltimo domiclio do de cujus.
Dado que, face da lei francesa, Forgo no adquirira domiclio em Frana 2, o direito
internacional privado francs submetia a sucesso lei bvara por ser a lei do
domiclio de origem do interessado.
A Cassation francesa, ao aplicar a lei bvara, atendeu norma de conflitos contida
nessa lei, que, por sua vez, mandava regular a sucesso pela lei do ltimo domiclio de
facto do de cujus, logo, neste caso, pela lei francesa, pois era em Frana que Forgo se
encontrava domiciliado de facto no momento da sua morte.
At 1927, a jurisprudncia francesa entendia, face ao art. 13 do Code Civil, que no podia
ser considerado domiciliado em Frana o estrangeiro que no tivesse obtido para tanto uma
autorizao das autoridades locais.
2
O tribunal francs, aceitando a remisso operada pela lei bvara para a lei francesa,
aplicou o direito material francs, atribuindo ao Estado Francs os bens deixados por
Forgo.
*
*
b)
Transmisso de competncia
1 Deciso do Reichsgericht de 8 de Novembro de 1917 1
Por morte de X, cidado belga, falecido em S. Petersburgo, que deixara bens imveis
na Rssia, discutiu-se em tribunais alemes o destino desses bens.
A norma de conflitos alem submete a sucesso ltima lei nacional do autor da
herana.
Tanto o direito de conflitos belga, como o direito de conflitos russo, sujeitam a
sucesso imobiliria lex situs.
O tribunal alemo, praticando devoluo simples, aceitou a remisso operada pela lei
belga para a lei russa, submetendo assim a questo lei russa, a ttulo de lei do lugar
da situao dos imveis.
*
*
Soluo idntica dos tribunais alemes seria seguida, quer em tribunais russos,
quer em tribunais belgas. Com efeito, a lei belga manda aplicar a lei russa e esta por
sua vez considera-se competente. A devoluo simples praticada pelos tribunais
alemes conduziu pois, neste caso, harmonia de julgados.
II.
DUPLA DEVOLUO
1 Caso ANNESLEY (1926) 1
O tribunal ingls ter entendido incorrectamente o direito francs, na medida em que este
considerava competente para regular a sucesso mobiliria no a lei da ltima nacionalidade,
mas a lei do ltimo domiclio do de cujus. Todavia, deve acrescentar-se que a referida norma
de conflitos do direito francs sempre remeteria para o direito ingls, porquanto, segundo o
direito francs, a Sr. Annesley se encontrava domiciliada em Inglaterra.
2
III.
Caso 1
Por morte de A, de nacionalidade francesa, que teve o seu ltimo domiclio em
Portugal, discute-se em tribunais portugueses uma questo relativa sucesso nos seus
bens mveis.
A norma de conflitos portuguesa atribui competncia lei francesa, enquanto ltima
lei nacional do de cujus (artigos 62 e 31, n 1, do Cdigo Civil).
A norma de conflitos francesa remete a regulamentao do caso para a lei portuguesa
(lei do ltimo domiclio) e os tribunais franceses praticam a devoluo simples.
Uma vez que, ao praticar devoluo simples, o direito internacional privado francs
no remete para o direito interno portugus, mas tambm para as normas de conflitos,
no est verificado o condicionalismo do artigo 18, n 1, do Cdigo Civil.
No se aplicando o artigo 18, n 1, do Cdigo Civil, a referncia que a lei
portuguesa faz lei francesa uma referncia material (artigo 16 do Cdigo Civil),
sendo pois o direito material francs o aplicvel questo.
Caso 2
Discute-se em tribunais portugueses uma questo relativa sucesso de um cidado
do Reino Unido que deixa imveis em Portugal.
Admite-se que a norma de conflitos portugueses considera competente para regular a
questo, a ttulo de lei nacional, o direito ingls, nos termos dos artigos 62, 31, n 1, e
20 do Cdigo Civil.
O direito ingls no se considera competente, antes remete para a lei portuguesa,
enquanto lex situs. Os tribunais ingleses praticam a dupla devoluo, pelo que iriam
julgar a questo tal como a julgaria um tribunal portugus.
Sendo assim, no est preenchido o requisito do artigo 18, n 1, do Cdigo Civil,
porquanto a lei inglesa no remete para o direito interno portugus 1.
No se aplicando o artigo 18, n 1, do Cdigo Civil, a referncia que o direito
portugus faz ao direito ingls uma referncia material (artigo 16 do Cdigo Civil).
Caso 3
1
No sentido do texto, cfr. Ferrer Correia, Direito lnternaciona1 Privado - A1guns Prob1emas,
Coimbra, 1981, p. 210.
Em sentido contrrio, embora com dvidas, Baptista Machado, Lies de Direito
Internacional Privado, 3 ed., Coimbra, 1935, p. 202.
Caso 4
Discute-se em tribunais portugueses a validade substancial do casamento celebrado
em Portugal entre A e B, cidados dos E.U.A., com residncia habitual em Frana,
pelo que tem de determinar-se qual a lei reguladora da capacidade para contrair
casamento.
O casamento seria vlido face ao direito material de Nova Iorque, mas no segundo
o direito material portugus.
A lei designada para regular a capacidade a ttulo de lei nacional ser, por hiptese, a
lei do Estado de Nova Iorque (artigos 49, 31, n 1, e 20 do Cdigo Civil).
O direito internacional privado de Nova Iorque submete a capacidade para casar lei
do lugar da celebrao do casamento e o direito de conflitos francs considera
aplicvel a lei da nacionalidade.
Os tribunais franceses praticam a devoluo simples e o direito de Nova Iorque no
aceita o reenvio.
Nos termos do artigo 18, n 1, do Cdigo Civil, haver, em princpio, devoluo,
porque o direito internacional privado do Estado de Nova Iorque remete para o direito
interno portugus.
Mas, como se trata de matria compreendida no estatuto pessoal, h que ter em conta
o artigo 18, n 2, do Cdigo Civil. Este artigo no impede o reenvio, porque em
Frana, pas da residncia habitual, os tribunais, ao praticarem a devoluo simples,
consideram afinal competente o direito interno portugus.
b)
Caso 5
A e B, tio e sobrinha, de nacionalidade sua, domiciliados na Rssia, celebraram o
seu casamento em Moscovo.
Discute-se em tribunais portugueses a validade do acto, invocando-se a disposio
do Cdigo Civil Suo que probe o casamento entre colaterais em 3 grau (artigo 100)
face do direito interno russo, o casamento seria vlido.
A norma de conflitos portuguesa (artigos 49 e 31, n 1, do Cdigo Civil) remete
para o direito suo.
No direito suo, a norma de conflitos considera vlido o casamento celebrado por
suos no estrangeiro, se como tal o entender a lei do lugar de celebrao (artigo 44,
n 1, da LDIP).
O direito internacional privado russo considera a lei russa aplicvel ao casamento na
Rssia de estrangeiros a domiciliados.
Nos termos do artigo 17, n 1, do Cdigo Civil, o tribunal portugus aceita a
devoluo do direito suo para o direito russo e aplicar este direito, uma vez que ele
se considera competente.
Por esta forma, obter-se- a harmonia de julgados, uma vez que o direito suo
tambm aplicar ao caso o direito material russo.
Caso 6
Discute-se em tribunais portugueses a sucesso imobiliria de um francs que
morreu com o ltimo domiclio no Brasil, deixando bens imveis na Dinamarca.
A norma de conflitos portuguesa (artigos 62 e 31, n 1, do Cdigo Civil) remete
para a lei francesa.
O direito internacional privado francs submete a sucesso imobiliria lex rei sitae.
O direito de conflitos dinamarqus, tal como o brasileiro, considera aplicvel a lei do
ltimo domiclio do de cujus.
Os tribunais franceses praticam a devoluo simples e os sistemas brasileiro e
dinamarqus adoptam a teoria da referncia material.
Em Frana, o tribunal regularia a sucesso pela lei material brasileira.
No Brasil a soluo seria idntica, porque a lei brasileira considera-se competente
(artigo 10 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil).
Na Dinamarca tambm seria aplicada a lei material brasileira.
Nos termos do artigo 17, n 1, do Cdigo Civil, deve aplicar-se, em princpio, a lei
material brasileira, que designada pelo direito internacional privado da lei referida
pela norma de conflitos portuguesa e que se considera competente.
Aceitando o reenvio da lei francesa para a lei brasileira, garante-se a plena harmonia
de julgados: com efeito, quer em Frana, quer no Brasil, quer na Dinamarca, os
tribunais aplicariam igualmente a lei material brasileira.
Caso 7
Discute-se em tribunais portugueses a sucesso mobiliria de um francs que morreu
com o ltimo domiclio na Alemanha.
A norma de conflitos portuguesa (artigos 62 e 31, n 1, do Cdigo Civil) remete
para a lei francesa.
O direito internacional privado francs submete a sucesso mobiliria lei do ltimo
domiclio do de cujus.
O direito de conflitos alemo regula a sucesso pela lei da nacionalidade.
Os tribunais franceses e alemes praticam a devoluo simples.
A lei francesa considera-se indirectamente competente, pois remete para a lei alem
mas aceita a referncia que esta faz lei nacional.
Por seu lado, a lei alem tambm se considera competente, pois remete para a lei
francesa mas aceita a referncia que esta faz lei do ltimo domiclio.
Como o direito internacional privado da lei referida pela norma de conflitos
portuguesa no considera aplicvel a lei alem, no h reenvio; aplica-se o artigo 16
do Cdigo Civil e no o artigo 17, n 1.
Em Portugal, tal como em Frana, aplicar-se- a lei material francesa, mas na
Alemanha a sucesso ser regulada pela lei material alem.
A harmonia de julgados entre as leis do circuito no poderia nunca alcanar-se neste
caso, mesmo que Portugal aceitasse a devoluo.
Caso 8
Discute-se em tribunais portugueses a sucesso imobiliria de um cidado do Reino
Unido, que morreu com o ltimo domiclio em Itlia, deixando bens imveis em
Frana.
A norma de conflitos portuguesa (artigos 62, 31, n 1, e 20 do Cdigo Civil)
remete, por hiptese, para o direito ingls.
O direito internacional privado ingls, bem como o francs, submetem a sucesso
imobiliria lex rei sitae.
O direito de conflitos italiano regula a sucesso pela lei da nacionalidade, que , por
hiptese, o direito ingls.
Os tribunais ingleses praticam a dupla devoluo e os tribunais franceses aplicam a
devoluo simples. As normas de conflitos italianas valem como normas de referncia
material.
Os tribunais ingleses submetero a sucesso lei que for aplicada pelos tribunais
franceses. Estes aplicam a lei francesa, que se considera directamente competente, pelo
que esta lei ser tambm aplicada em Inglaterra.
Os tribunais italianos aplicariam o direito material ingls.
Como o direito internacional privado ingls considera aplicvel a lei material
francesa e o direito francs tambm se considera competente, em princpio haveria
reenvio, nos termos do artigo 17, n 1, do Cdigo Civil, devendo os tribunais
portugueses aplicar igualmente a lei francesa.