Argumento

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Saltar a: navegacin, bsqueda
Para otros usos de este trmino, vase Argumento
(desambiguacin).
Un argumento (del latn argumentum) es una prueba o
razn para justificar algo como verdadero o falso, es un
discurso dirigido. Es la expresin oral o escrita de un
razonamiento.1 La cualidad fundamental de un
argumento es la consistencia y coherencia; entendiendo
por tal el hecho de que el contenido de la expresin,
discurso u obra adquiera sentido o significacin que se
dirige al interlocutor con finalidades diferentes:

ARGVMENTA

Argumento a silentio
Argumento ad antiquitatem
Argumento ad baculum
Argumento ad consequentiam
Argumento ad crumenam
Argumento ad hominem
Argumento ad ignorantiam
Argumento ad lazarum
Argumento ad logicam
Argumento ad nauseam
Argumento ad novitatem
Argumento ad populum
Argumento ad verecundiam
Reductio ad absurdum

Como contenido de verdad = consistencia y

coherencia con otras verdades admitidas, o con
referencia a un hecho o situacin que haga
verdadero o falso dicho contenido.
Como esquema lgico-formal = consistencia y
coherencia con un sistema que no admite
contradiccin.
Como funcin lgico-matemtica = consistencia y coherencia con el hecho de ser
algo real frente a una mera posibilidad lgica que define un mundo o una situacin
posible en un determinado marco terico que justifica la funcin.

Como discurso dirigido a la persuasin2 como motivacin para promover o proponer

una determinada accin.
Como finalidad de accin = consistencia o coherencia con otros intereses o
motivaciones del individuo o individuos receptores del contenido como motivacin a
actuar de determinada manera.

Es por tanto un discurso dirigido:

al entendimiento, para convencer o generar una creencia nueva mediante el

conocimiento evidente de nuevas verdades, basndose en una racionalidad comn.
a la emotividad para motivar una accin determinada.

ndice
[ocultar]

1 Definicin
2 La ciencia
3 Resolucin de problemas

4 Conocimiento verdadero como contenido de una funcin lgico-matemtica

5 Argumentacin informal
6 El discurso como persuasin
7 Argumentaciones tipo prueba
8 Vase tambin
9 Notas y referencias
10 Bibliografa adicional

Definicin[editar]
En lgica, un argumento se define como un conjunto de premisas seguidas por una
conclusin.3 Un argumento puede ser slido, (vlido y con premisas verdaderas) o ser
persuasivo de alguna otra manera.4 Sin embargo, un argumento no necesita ser slido o
persuasivo para ser un argumento. Ejemplos de argumentos deductivamente vlidos son los
siguientes:
1. Si est soleado,
entonces es de da.
2. Est soleado.
3. Por lo tanto, es de
da.

1. Si no es martes,
entonces es lunes.
2. No es martes.
3. Por lo tanto, es lunes.

1. Todos los planetas giran

alrededor del Sol.
2. Marte es un planeta.
3. Por lo tanto, Marte gira
alrededor del Sol.

Ntese que para que un argumento sea deductivamente vlido, no es necesario que las
premisas o la conclusin sean verdaderas. Slo se requiere que la conclusin sea una
consecuencia lgica de las premisas. La lgica formal establece nicamente una relacin
condicional entre las premisas y la conclusin. Esto es: que si las premisas son verdaderas,
entonces la conclusin tambin lo es (esta es la caracterizacin semntica de la nocin de
consecuencia lgica); o alternativamente: que la conclusin sea deducible de las premisas
conforme a las reglas de un sistema lgico (esta es la caracterizacin sintctica de la nocin de
consecuencia lgica). Si un argumento, adems de ser vlido, tiene premisas verdaderas,
entonces se dice que es slido.
En un lenguaje formal, un argumento se define como una secuencia ordenada de frmulas,
donde la ltima es designada como la conclusin, y las dems como las premisas. Y donde
cada frmula (proposicin formal) es derivable de dos o ms frmulas precedentes por medio
de una regla de inferencia bien definida. As una demostracin matemtica usualmente es
formulable como un argumento en que las primeras frmulas son siempre axiomas y el resto
son frmulas deducidas (teoremas) a partir de frmulas anteriores en la secuencia que
constituye el argumento.

La ciencia[editar]
El ejemplo ms tpico y puro de argumento y forma de argumentar es el discurso de la ciencia,
y su lenguaje la oracin enunciativa como descripcin, definicin y "argumentacin"; el

discurso se estructura conforme a una teora y un esquema de relaciones lgicas; el ideal de

dichas relaciones lgicas son las relaciones lgico-matemticas, cuando es posible.
En aspectos parciales, se expresa a travs de lenguaje formalizado y simbolizado como un
clculo lgico o matemtico, reducidas sus expresiones lingsticas a proposiciones
simbolizadas en un sistema lgico o matemtico. Tal aplicacin es fundamental en la
utilizacin de la informtica.

Resolucin de problemas[editar]
Si el discurso pretende establecer como verdad una expresin determinada del sistema
partiendo de verdades previas establecidas como axiomas o bien verdades admitidas como
tales, se dice que dicho discurso es una prueba, que garantiza la verdad de una nueva
proposicin como afirmacin dentro del sistema. Tales discursos son deducciones5 o
aplicaciones de las demostraciones lgicas o matemticas a un universo definido o
condiciones de realidad determinadas. El ejemplo de discurso ms tpico es el planteamiento y
resolucin de problemas.

Conocimiento verdadero como contenido de una funcin

lgico-matemtica[editar]
La funcin matemtica
o lgica
, representan una mera posibilidad, una forma
vaca de contenido; pero dicha funcin adquiere entidad y por tanto consistencia cuando la
toma un valor de contenido lgico o numrico como argumento; de tal forma que la funcin
pueda considerarse con respecto a un universo determinado como verdadera o falsa. Por eso
se denomina argumento de la funcin.
Ambas representan solamente la posibilidad de que exista o se produzca una realidad como
afirmacin o como predicacin cuando la tome un valor concreto relacionado con el mundo
real.
Ejemplo de aplicacin de una funcin
matemtica de clculo algebraico a la
resolucin de una situacin concreta como
posible verdad
La funcin
no significa nada,
es una mera posibilidad de ser algo. Pero
cuando toma como argumento el valor 75
correspondiente al precio de un artculo que se
vende en una tienda, esa funcin representa lo
que el comprador tiene que pagar al incluir el
impuesto sobre el valor aadido del 16%. Lo

Ejemplo de aplicacin de una funcin

lgica como verdad posible de una
situacin concreta
Cuando representa el verbo ladrar, y
representa a mi perro Desko como
argumento, entonces:
= Desko ladra.
(Puede haber otro tipo de argumentos
posibles de , como
o
).6 Es
entonces cuando dicha funcin adquiere la
condicin de hecho o situacin que puede

que concede a dicha funcin la posibilidad de

ser verdadera o falsa en relacin con el mundo
real de la experiencia en una sociedad
determinada.

ser verdadera o falsa en el mundo de la

realidad de la experiencia.

Argumentacin informal[editar]
La argumentacin informal en la primera dcada del siglo XXI, tiene diversas orientaciones y
est alimentada de mltiples disciplinas, contiene la argumentacin jurdica o filosfica, el
discurso pblico tico-poltico, semitica del texto, comunicacin corporal e interpersonal,
nueva retrica, lingstica, sociolingstica del anlisis del discurso, etc.
La argumentacin cotidiana tiene mucho que ver con la persuasin, porque de cualquier
manera, lo que se busca realizar cuando se argumenta en la vida diaria es convencer a alguien
de algo. En este sentido, algunos autores han trabajado esta cuestin central de la
argumentacin, como Pablo Briol, Chaim Perelman y Toulmin, entre otros.

El discurso como persuasin[editar]

Se trata de un discurso que tiene por objetivo, dadas las razones argumentativas que el
discurso ofrece, que el otro acte de la forma que dicho discurso propone. Es por tanto un
discurso dirigido fundamentalmente a la voluntad, para persuadir y mover a la accin en un
determinado sentido en orden a alcanzar algunas finalidades.
Su intencin comunicativa es persuadir a travs de argumentos emocionales tanto o ms que
con argumentos cognoscitivos.
En este tipo de discurso se mezcla el conocimiento y el inters. Por eso se juega con la
equivocidad que ofrece la retrica, sin necesidad de mentir o decir falsedad.
El ejemplo ms tpico sera el discurso poltico, la predicacin religiosa o el de la propaganda.
En Derecho, el alegato del abogado defensor para mantener los argumentos a favor de su
defendido. Por otra parte, Pablo Briol Turnes y Luis de la Corte Ibez, aseguran que la
fuente de la persuasin radica en varias caractersticas, por un lado, en la fiabilidad de quien
argumenta,en su experiencia y en la familiaridad. As mismo se piensa que la creencia de que
lo bello es bueno, la fama y el poder son otras formas de persuadir. En segunda instancia, otra
clave de la persuacion es el mensaje, dado que este puede ser emocional, racional, o ambos al
mismo tiempo. En este se tiene en cuenta la fuerza del argumento, la novedad, la cantidad y la
relevancia del mensaje; y en tercera instancia, el receptor desempea un rol en la medida en
que la edad, la inteligencia, la autoestima y la ansiedad podran ser factores a tener en cuenta a
la hora de persuadir a una persona.

Argumentaciones tipo prueba[editar]

Como hemos indicado tales argumentos son los argumentos lgico-matemticos en cuanto
formales y todos aquellos que siguen sus forma al ser aplicados a unos datos tenidos como
vlidos para obtener la demostracin de una afirmacin concreta como verdad necesaria y por
tanto indiscutible. Esto ocurre cuando el producto de todas las afirmaciones,7 del discurso
como proposiciones lgico-matemticas implican una conclusin como tautologa.
A lo largo de la Historia ha habido varios argumentos considerados como pruebas y fuente de
importantes discusiones:

Argumento cosmolgico
Argumento ontolgico
Argumento analgico
Argumento teleolgico
Argumento hipottico-deductivo

Vase tambin[editar]

Argumento (lgica)
Argumento hipottico-deductivo
Lgica
Razonamiento
Sofisma
Falacia
Teora de la justificacin
Teora de la argumentacin
Operando

Notas y referencias[editar]
1. Volver arriba Gutirrez, S. R. (1998) Introduccin a la lgica. ed. esfinge
2. Volver arriba Se prefiere la acepcin restringida del uso de este trmino como diferenciado
de 'convencer'; entendiendo que convencer se dirige al entendimiento mediante razones
(lgicas) capaces de generar una creencia nueva como verdadera; mientras que 'persuadir' se
dirige a la voluntad para motivar la accin, si bien dichas motivaciones no dejan de incluir
razones cognoscitivas en tanto que orientadas hacia el inters de la accin; entre las cuales
puede ser la de "convencer" para creer algo como verdadero.
3. Volver arriba Kirwan, Christopher, argument, The Oxford Companion to Philosophy,
Oxford University Press,
http://www.oxfordreference.com/views/ENTRY.html?subview=Main&entry=t116.e131,
consultado el 6 de octubre de 2009
4. Volver arriba Simn Blackburn, ed., argument, The Oxford Dictionary of Philosophy,
Oxford University Press,
http://www.oxfordreference.com/views/ENTRY.html?subview=Main&entry=t98.e239,
consultado el 6 de octubre de 2009
5. Volver arriba El discurso tpico de esta forma son las deducciones de Mr. Holmes
6. Volver arriba Que se lee, algn o Todo '. Vase lgica cuantificacional
7. Volver arriba Como esquema de inferencia

Bibliografa adicional[editar]

Perelman Ch. y Olbrechts-Tyteca L. (1988). Rhtorique et Philosophie. Bruxelles

ditions de l'Universit de Bruxelles.
Perelman Ch. y Olbrechts-Tyteca L. (1992). Trait de largumentation. La nouvelle
rhetorique, 2 vols. Bruxelles ditions de l'Universit de Bruxelles. Texto
Conocimientos del Filosofo Aristoteles ignorado (ayuda)
HONDERICH, T. (Editor) (2001). Enciclopedia Oxford de Filosofa. Trd. Carmen
Garca Trevijano. Madrid. Editorial Tecnos. 84-309-3699-8.
Geach, P.T. (1976). Reason and Argument. Oxford.
Kirwan C.A (1978). Logic and Argument. Londres.
Hamblin, Ch. L. (1970). Fallacies. Londres.
Ferrater Mora, J. (1979). Diccionario de Filosofa. Madrid. Alianza Editorial. 84-2065299-7 (Obra completa 4 tomos).