Você está na página 1de 6

EXMO. SR.

JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA DA FAMLIA DA COMARCA DA


CAPITAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Processo n .............

GILDA ALBUQUERQUE, j devidamente qualificada, por seu advogado,


com escritrio na Rua ... , nos autos da AO NEGATRIA DE
PATERNIDADE, que tramita pelo rito ... , movida por ADILSON COSTA, vem,
perante V. Ex, em
CONTESTAO
expor e requerer o que se segue:

DAS PRELIMINARES
DA INCOMPETNCIA ABSOLUTA DO JUZO
Trata-se de ao que envolve o interesse de menor, razo pela qual a
presente demanda deveria ter sido proposta em seu domiclio, qual seja,
Campo Grande, nos termos do que estabelece o art. 98 do CPC. Assim,
constata-se que este juzo incompetente para julgar esta lide, na forma do art.
94 7, CODJERJ, que estabelece que a competncia das Varas Regionais,
seguindo o critrio funcional-territorial, de natureza absoluta. Desta feita, os
autos devem ser remetidos a uma das Varas de Famlia Regionais de Campo
Grande da Comarca da Capital do Estado do Rio de Janeiro.

DA ILEGITIMIDADE PASSIVA
Constata-se que o autor ingressou com ao negatria de paternidade
em face da Sr Gilda, me do menor Joo.

Ora, claro como a luz solar que o menor Joo que deveria figurar no
plo passivo desta ao, sendo devidamente representado por sua genitora.
Desta forma, com fulcro nos arts. 267, VI c/c 301, X do CPC, o processo
dever ser extinto sem resoluo do mrito, em razo da ilegitimidade passiva.

DO MRITO

DOS FATOS
Como narrado na pea exordial, o Autor e a R mantiveram
relacionamento amoroso, motivo pelo qual acreditava-se que o menor, filho da
R, fosse, tambm, filho do Autor.
Diga-se que a R acreditava que o menor fosse fruto do envolvimento do
casal, contudo, por pairarem dvidas acerca da paternidade, a R sugeriu ao
Autor que realizasse um exame de DNA, sugesto essa rechaada por ele.
Assim, a despeito do receio da R, o Autor registrou o menor como seu
filho espontaneamente, como ratificado na petio inicial.
Apenas aps verificar a inexistncia de semelhana fsica entre o menor
e ele, que o Autor tomou a iniciativa de realizar o exame de DNA, onde restou
confirmada a inexistncia de vnculo biolgico entre ambos.
Desta feita, pretende o Autor valer-se do Judicirio para a declarao
negativa de paternidade.

DOS FUNDAMENTOS
Inicialmente, incumbe anotar que o registro voluntrio dos filhos ato
irrevogvel, conforme estabelece o art. 1 da Lei 8560/92, assim como os arts.
1609 e 1610 do Cdigo Civil.
Assim, somente vcio de consentimento ou descumprimento de
formalidade essencial poderia justificar a nulidade do registro, hipteses essas
evidentemente no aplicveis ao caso vertente, haja vista o Autor ter registrado
espontaneamente o menor como seu filho, muito embora tivesse a R alertado-

o das dvidas acerca da paternidade e, inclusive, ter sugerido a realizao de


um exame de DNA.
As ementas dos seguintes julgados respaldam o argumento esposado:
NEGATRIA DE PATERNIDADE. RECONHECIMENTO
VOLUNTRIO. ATO IRRETRATVEL. AUSNCIA DE VCIO
DE CONSENTIMENTO OU FALSIDADE DO REGISTRO.
Recurso desprovido (Tribunal de Justia de So Paulo Apelao Com Reviso 4895514600 - rgo julgador: 3
Cmara de Direito Privado - Relator(a): Adilson de Andrade
Data da publicao: 13/05/2009)
ANULAO. REGISTRO PBLICO. NASCIMENTO. VCIOS
DE CONSENTIMENTO. AUSNCIA. EXAME DE DNA.
PROVA EXTRAJUDICIAL. INSUFICINCIA. A ausncia de
prova inequvoca do erro, dolo, coao, simulao ou fraude
impede a anulao de registro pblico de nascimento,
promovido voluntariamente pelo pai, no elidindo a presuno
de veracidade desse ato jurdico o exame de DNA extrajudicial
negando sua paternidade biolgica. Recurso conhecido, mas
desprovido (Tribunal de Justia de Minas Gerais Apelao
Cvel n 1.0114.05.052734-9/001 - COMARCA DE IBIRIT Relatora: Exm. Sr. Des. Albergaria Costa Data da
Publicao:15/05/2007)

Saliente-se que a alegao do Autor no sentido de que efetuou o registro


porque no queria criar problemas na famlia, pelo fato da R ser sua prima,
enteada de seu tio, sinaliza que optou espontaneamente pelo registro e pela
no realizao do exame de DNA, embora nutrisse desconfianas acerca da
paternidade.
Desta feita, in casu, sequer pode ser alegada a ocorrncia de vcio de
vontade. E, considerando que o prprio Autor reconheceu voluntariamente a
paternidade do menor, incontroverso que a referida declarao torna-se
irrevogvel.
No tocante existncia de relao socioafetiva entre o menor e o Autor,
importa anotar que tal relao ratificada por este em sua exordial. Tal vnculo,
segundo o melhor entendimento, justifica a manuteno da paternidade
registral,

em

razo

da

prevalncia

da

paternidade

socioafetiva

ou

desbiologizada em detrimento da verdade biolgica.


E assim o porque o rompimento do vnculo estabelecido entre pai e
filho causaria prejuzo pessoa em condio peculiar de desenvolvimento, com

ofensa ao direito fundamental da criana dignidade, ao respeito e


convivncia familiar (art. 227, "caput" da Carta Magna).
Nesse esteio, importa destacar as seguintes ementas:
Direito civil. Famlia. Criana e Adolescente. Embargos de
declarao no recurso especial. Ao negatria de
paternidade c.c. declaratria de nulidade de registro civil.
Interesse maior da criana. Ausncia de vcio de
consentimento. Improcedncia do pedido.
- As questes suscitadas pelo embargante no constituem
pontos omissos tampouco erros do julgado, mas mero
inconformismo com os fundamentos adotados pelo acrdo
embargado.
- O que se percebe, que busca o embargante, de forma
insistente, desvincular-se de dever assumido sem vcios e cujo
desenlace causaria prejuzo pessoa em condio
peculiar de desenvolvimento, por ele voluntariamente
reconhecida como filha, em relao qual sabia no haver
vnculo biolgico.
- Em suas ponderaes, pretende to-somente rediscutir a
admissibilidade recursal, sem concretizar alegaes que se
amoldem s particularidade de que devem se revestir as
peas dos embargos declaratrios.
Embargos de declarao rejeitados. (destaque nosso)
(Superior Tribunal de Justia Terceira Turma - EDcl no REsp
1003628 / DF Relatora Ministra NANCY ANDRIGHI Data da publicao: DJe 17/02/2009)
EMENTA: EMBARGOS INFRINGENTES. AO NEGATRIA
DE PATERNIDADE. 1)VCIO DE CONSENTIMENTO. No
demonstrada a alegada coao no registro de nascimento
onde o autor reconheceu o ru como seu filho, improcede a
ao negatria de paternidade. 2)RECUSA DO RU/FILHO
AO EXAME DE DNA. A recusa do ru/filho em se submeter ao
exame de DNA no pode ser considerada em seu desfavor, se
o nus da prova do fato constitutivo do direito de anular o
registro de nascimento era do autor. 3)FILIAO
SOCIOAFETIVA. A paternidade socioafetiva que se
estabeleceu entre os litigantes nos primeiros anos de vida
do ru/filho, impede a procedncia da negatria, sob pena
de afronta ao princpio constitucional fundamental da
dignidade da pessoa humana (art. 1, III, CF), tambm
consagrado no Cdigo Civil em vigor, atravs do direito da
personalidade (art. 11 e s.). Embargos infringentes acolhidos,
por maioria. (Embargos Infringentes N 70028152833, Quarto
Grupo de Cmaras Cveis, Tribunal de Justia do RS, Relator:
Jos Atades Siqueira Trindade, Julgado em 17/04/2009)
(destaque nosso)

Por derradeiro, pedimos vnia para transcrever trecho do voto da ilustre


Desembargadora Vanessa Verdolim Hudson Andrade, proferido quando do
julgamento da apelao cvel n 1.0303.04.911187-3/001 (TJ-MG):
H que se pensar na dignidade humana da criana que
recebeu o seu nome espontaneamente, devendo ser
preservados os seus interesses, pois no deu causa ao
reconhecimento, que partiu do prprio apelado, embora tivesse
ele dvida na poca quanto paternidade.
H que se pensar na dignidade da criana, hoje com sete
anos, que cresceu acreditando ser filha do declarante e assim
tratada por ele e sua famlia. A dignidade que confere
pessoa humana a sua autoridade moral, o sentimento de honra,
a respeitabilidade. Em ltima anlise, confere o respeito a si
mesmo e o amor-prprio. O espezinhamento da dignidade, por
outro lado, em fase de crescimento, pode acarretar
conseqncias graves para a criana, com reflexos em seu
amadurecimento, em sua conduta social e at ao seu auto
respeito. Hoje o aspecto social se volta para a criao e
estrutura da criana como esperana nica de que o homem
amanh ser melhor. Os seus interesse prevalecem sobre os da
famlia e sobre os interesses particulares dos pais.

DO PEDIDO
Diante do exposto, requer a V. Ex:
1) O acolhimento da preliminar de incompetncia absoluta, com a
conseqente remessa dos autos ao juzo competente de uma das Varas de
Famlia Regionais de Campo Grande da Comarca da Capital do Estado do
Rio de Janeiro;
2) Seja acolhida a preliminar de ilegitimidade passiva, extinguindo-se o
processo sem resoluo do mrito;
3) Ultrapassadas as preliminares acima argidas e caso no seja este o
entendimento de V. Ex, requer seja julgado improcedente o pedido autoral;
4) A condenao do Autor ao nus da sucumbncia.

DAS PROVAS
Requer a produo de todas as provas admitidas em direito,
especialmente as de carter documental, testemunhal e depoimento pessoal
do Autor.

Pede deferimento,

Rio de Janeiro, ... de ........ de 2009.

____________________________

Nome do advogado OAB/RJ n ....