Direito Das Obrigações 03-04

Duarte Nuno Laranjeira Direito das Obrigaes (2003-2004)
PARTE I CONCEITO,
OBRIGAO
ESTRUTURA
FUNO
DA
CAPTULO I
O DIREITO DAS OBRIGAES
Definio e objecto do Direito das Obrigaes (e sua importncia prtica)
O Dto das Obrigaes o conjunto das normas jurdicas reguladoras
das relaes de crdito, sendo estas as relaes jurdicas em que ao direito
subjectivo atribudo a um dos sujeitos corresponde um dever de prestar
especificadamente imposto a determinada pessoa (ANTUNES VARELA).
o dever de prestar, a que uma pessoa fica adstrita, no interesse de outra,
que distingue a relao obrigacional de outros tipos prximos de relaes
(nomeadamente as relaes reais). seguro, assim, afirmar-se que o objecto
fundamental do dto das obrigaes consiste nos deveres de prestao.
Importante ser frisar que o fim natural da obrigao, seja qual for a
modalidade que a prestao revista, o cumprimento, que representa o meio
normal de satisfao do interesse do titular activo da relao. Alis, o
cumprimento constitui a forma normal de extino da obrigao.
A matria relativa s obrigaes constitui o objecto do Livro II do
Cdigo Civil (art. 397 a 1250), curiosamente o mais volumoso de todo o
Cdigo, o que poder evidenciar a crucial importncia do estudo desta disciplina
jurdica no mbito do Dto Privado.
Segundo MANUEL DE ANDRADE, atravs das obrigaes que se
desenvolve e opera na vida real o importantssimo fenmeno da colaborao
econmica entre os homens.
CAPTULO II
O CONCEITO DE OBRIGAO
Conceito de obrigao (em sentido tcnico)
O termo obrigao usado em diversos sentidos: diz-se que o inquilino
obrigado a pagar a renda; que todos tm a obrigao de respeitar a propriedade
alheia; que o mandatrio obrigado a aceitar a revogao do mandato; que os
indivduos tm obrigao de pagar os impostos devidos ao Estado; etc..
No seu sentido amplo, a obrigao constitui o lado passivo de
qualquer relao jurdica.
Definiremos obrigao em sentido tcnico (ou strictu sensu) como a
relao jurdica por virtude da qual uma (ou mais) pessoa pode exigir de
outra (ou outras) a realizao de uma prestao. O Cdigo Civil (art. 397)
define obrigao como o vnculo jurdico do qual uma pessoa fica adstrita para
com outra realizao de uma prestao (este artigo d-nos a noo de

obrigao atravs da sua vertente negativa o dever de prestar).
Trata-se, portanto, de relaes em que ao dto subjectivo de um dos
sujeitos corresponde o dever jurdico de prestar, imposto ao outro (Ex.:
relao constituda entre o comprador que tem o dever de pagar o preo, e o
vendedor, que tem o dto de exigir a entrega dele)
A obrigao abrange o dever de prestar, que recai sobre uma das
partes (o lado passivo, na pessoa do sujeito passivo doravante denominado
devedor), e o poder de exigir a prestao conferida outra (o lado activo ou
sujeito activo, doravante denominado credor).
Assim, teremos sujeitos reciprocamente obrigados e com dtos recprocos
na relao jurdica obrigacional (p.e., o contrato de arrendamento, com vrios
dtos e vrios deveres).
Obrigao e algumas figuras prximas
Importar distinguir o conceito de obrigao de alguns que, com ele, se
possam confundir. Aludiremos ento aos conceitos de dever jurdico, estado de
sujeio e nus jurdico.
O dever jurdico a necessidade imposta pelo direito objectivo a uma
pessoa de observar determinado comportamento. Assim, o dever jurdico
corresponde aos dtos subjectivos, no se confundindo com o lado passivo das
obrigaes que sempre um dever de prestar, sendo portanto, um conceito (o de
dever jurdico) bastante mais amplo do que os deveres de prestao.
Note-se que h dois tipos de deveres jurdicos: os especiais (incidem sobre
determinadas pessoas) e os gerais (constituem obrigaes passivas universais ou
deveres gerais de absteno).
O estado de sujeio consiste na situao inelutvel de uma pessoa ter de
suportar na sua prpria esfera jurdica a modificao a que tende o exerccio do
poder conferido a uma outra pessoa. Desta forma, o titular passivo da relao
nada tem de fazer para cooperar na realizao do interesse da outra parte, mas
nada pode tambm fazer para a impedir.
O nus jurdico consiste na necessidade de observncia de certo
comportamento, no por imposio da lei, mas como meio de obteno ou de
manuteno de uma vantagem para o prprio onerado. No havendo imposio
legal e pelo facto de se verificar em mero interesse prprio (e no em interesse
alheio), a sua inobservncia no acarreta sanes.
Obrigaes simples e obrigaes complexas
A relao jurdica obrigacional diz-se simples quando compreende o
direito subjectivo atribudo a uma pessoa e o dever jurdico ou estado de
sujeio correspondente, que recai sobre a outra (p.e., um indivduo empresta
a outro um livro, para que este o utilize durante 15 dias; ou o caso de um

indivduo ser obrigado a indemnizar outro, pelo facto de o ter atropelado).
A relao complexa quando abrange o conjunto de dtos e deveres ou
estados de sujeio nascidos do mesmo facto jurdico (p.e., a relao
resultante de um contrato de compra e venda, do qual resultam mltiplos direitos
e deveres, para as partes contratantes). Alis, podemos mesmo afirmar que, a
obrigao complexa, via de regra, emerge de uma relao contratual.
Obrigaes autnomas e obrigaes no autnomas
As obrigaes que no assentam num vnculo jurdico preexistente ou
que pressupem, na sua constituio, um simples vnculo de carcter
genrico designam-se de obrigaes autnomas. Um exemplo de uma
obrigao autnoma a obrigao de indemnizar devido a um atropelamento.
Vnculos de natureza genrica so direitos absolutos impostos erga omnes,
pelo que a sua violao d lugar figura da responsabilidade civil (note-se que, a
obrigao de indemnizar uma obrigao de tipo autnomo, como entretanto
vimos).
Por sua vez, nas obrigaes no autnomas, temos um vnculo
preexistente (uma relao jurdica preexistente), segundo o qual a obrigao
nasce. o exemplo tpico das obrigaes de condomnio, em virtude de se
habitar numa casa em regime de propriedade horizontal; ou, p.e., a obrigao de
alimentos.
Relevncia prtica da distino: as obrigaes autnomas e no
autnomas, enquanto obrigaes, possuem um regime geral.
Nas obrigaes no autnomas, necessrio verificar a relao jurdica
preexistente e se esta tem um regime especial. Caso no exista tal regime, as
relaes sero reguladas pelo regime geral do Direito das Obrigaes no Cdigo
Civil.
CAPTULO III
A ESTRUTURA DA RELAO CREDITRIA (ANLISE DA RELAO
CREDITRIA)
Elementos constitutivos da relao jurdica obrigacional
1) Sujeitos;
2) Objecto;
3) Vnculo (e garantia)
*** NOTA: Nas Lies, o Prof. ANTUNES VARELA no considera o
facto jurdico como elementos constitutivos da relao jurdica obrigacional pois,
segundo ele, o facto anterior relao jurdica obrigacional. ***
1) Os sujeitos
Os sujeitos so as entidades entre quem se estabelece o vnculo
jurdico, so os titulares (activo e passivo) da relao. Deve frisar-se que, a
nossa lei permite que se mudem os sujeitos sem que a relao jurdica
obrigacional se altere. Assim:
- Por via de modificao subjectiva do lado activo (p.e., na cesso de
crditos, a posio de credor transmitida de A para B);
- Transmisso de dvida ou assuno de dvidas (transmisso da posio do
devedor);
- Transmisso da posio complexa (cesso da posio contratual);
- Transmisso por via indirecta (sub-rogao).
Do lado activo da relao jurdica obrigacional temos o credor, titular
de um interesse. O credor , portanto, a pessoa cujo interesse (espiritual,
moral ou patrimonial) vai ser satisfeito com a prestao.
Ser titular de um interesse significa ser dono desse interesse, podendo
satisfaz-lo nos termos que melhor lhe convierem. Todavia, a satisfao uma
mera possibilidade, isto , pode satisfazer o interesse ou no (a tutela do interesse
depende da sua vontade). No caso de o devedor no satisfazer o credor, este
poder recorrer aos meios de tutela disponveis.
A relao jurdica obrigacional gira em torno do interesse do credor,
sendo que este interesse determina o rumo da obrigao.
Sobre o devedor (sujeito passivo da relao jurdica obrigacional)
recai o dever especfico de efectuar a prestao (p.e., o comprador, quanto
entrega do preo; a entidade patronal, quanto ao salrio), podendo essa prestao
assumir diferentes modos de realizao ou execuo.
Desta forma, se depreende que o devedor se encontra numa posio de
subordinao jurdica.
Pode constituir-se uma relao obrigacional sem que existam alguns
sujeitos, isto , a pessoa do credor pode no ficar determinada no momento da
constituio da obrigao (veja-se o art. 511).
Alm disso, a obrigao pode ser plural (do lado activo encontram-se
vrios credores, enquanto do lado passivo se encontram vrios devedores).
Quando haja apenas um credor e um devedor a obrigao diz-se singular.
2) O objecto
O objecto da obrigao a prestao devida ao credor. o meio que
satisfaz o interesse do credor, que lhe proporciona a vantagem a que ele tem
direito.
A prestao consiste numa actividade ou aco (p.e., transmitir um
crdito; entregar uma coisa), mas tambm numa absteno, permisso ou
omisso (p.e., a obrigao de no usar a coisa recebida em depsito). Podemos

afirmar que a prestao se distingue do dever geral de absteno prprio dos
direitos reais, porque o dever jurdico de prestar um dever especfico, enquanto
o dever geral de absteno um dever genrico, que abrange todos os no
titulares do direito, de que so exemplo, os direitos de personalidade ou os
direitos reais.
O objecto (tendo em vista obrigaes com prestao de coisas) pode ser
distinguido entre:
Objecto mediato quid a que est adstrito o comportamento do devedor (
a prpria coisa, o objecto da prestao;
Objecto imediato comportamento do devedor ( a actividade derivada.
P.e., a entrega da coisa).
*** NOTA: h, no entanto, obrigaes nas quais no possvel fazer a
distino entre objecto mediato e objecto imediato.***
Diversas modalidades da prestao
A prestao debitria pode revestir diversas variantes ou modalidades.
Vejamos, ento, aquelas a que a doutrina tem dado uma maior importncia ou
relevncia:
a) Prestao de facto e prestao de coisa
Nas prestaes de facto, o seu objecto esgota-se num facto (o
comportamento do devedor que satisfaz o interesse do credor); por seu lado, as
prestaes de coisa referem-se a uma coisa, que constitui o objecto mediato
da obrigao.
a.1) As prestaes de facto podem subdividir-se em:

Prestao de facto positivo o comportamento do devedor manifesta-se
numa aco (p.e., a do mandatrio, no contrato de mandato);
Prestao de facto negativo neste tipo de prestao, o comportamento
do devedor manifesta-se por um no agir, uma omisso non facere (p.e.,
o devedor obriga-se a no fazer concorrncia em dado ramo de comrcio),
ou fica obrigado a consentir ou tolerar pati - que outrem pratique alguns
actos a que, de contrrio, no teria direito (p.e., C permite que os alunos
de um colgio utilizem o logradouro do seu prdio como campo de jogos,
durante determinados meses do ano).
Prestao de facto material o facto que constitui objecto da obrigao
traduz-se num facto material (p.e., pintar uma casa, reparar um
automvel);
Prestao de facto jurdico por prestao de facto jurdico entendemos,
p.e., a emisso de uma declarao de vontade.
Ainda relativamente prestao de facto, surge-nos a figura da prestao

de facto de terceiro, isto , a prestao que no materialmente realizada por um
devedor, mas por um terceiro (entende-se, nestes casos, que terceiro quem no
credor nem devedor).
Esta figura, admitida no nosso direito, assume grande importncia prtica.
Seno, vejamos:
Poder o credor exigir ao terceiro a obrigao? luz do art. 406, 2
(princpio da relatividade ou intersubjectividade das obrigaes), a relao
obrigacional afecta somente os sujeitos da obrigao, pelo que o credor no ter
qualquer direito sobre o terceiro no que toca realizao da obrigao.
Qual a consequncia prevista para o facto de o terceiro no realizar a
prestao? Teremos de, em primeira linha, saber de que modo o devedor se
obrigou perante o credor. Se o devedor se obrigou, mas apenas no sentido de
tentar realizar todos os esforos possveis para obter de terceiro o facto, o
resultado ser um (gera-se uma obrigao de diligncia ou de meios o devedor
obriga-se a empregar todos os meios ao seu alcance para obter determinado
resultado). Se, eventualmente, o devedor garante que o terceiro realizar a
prestao, o resultado ser outro (gera-se uma obrigao de resultado o devedor
obriga-se a alcanar um resultado concreto, pelo que, em caso de incumprimento,
no ter como escapar responsabilidade perante o credor).
Note-se que a distino entre obrigaes de diligncia e de resultado, no
privativa da figura de prestao da facto de terceiro.
a.2) Relativamente prestao de coisa, no direito romano, quer a prestao
tivesse por objecto coisa certa, quer recasse sobre coisa indeterminada, o
contrato de alienao no envolvia translao do domnio da coisa: esta s se
operava mediante um acto jurdico posterior. O contrato de alienao tinha
sistematicamente como efeito o nascimento de uma obrigao de dare, destinada
a transferir o domnio sobre a coisa para o adquirente sem prejuzo da eventual
obrigao de tradere rem.
Ora, no dto portugus vigente, a constituio ou transferncia de dtos reais
sobre coisa determinada pode dar-se por mero efeito do contrato (art. 408, 1).
Quando o contrato transfere o domnio para o adquirente, a prestao
de coisa corresponde a uma simples obrigao de entrega, tendo como fim a
transmisso da posse; quando a transferncia do domnio ou a constituio
de doutro dto real depende, por fora da lei ou conveno das partes, do acto
de entrega da coisa, a prestao desta constituir uma prestao de dare, no
seu sentido romanstico.
Atente-se agora na figura da prestao de coisa futura:
A prestao de coisa refere-se, por via de regra, a coisas j existentes.
Todavia, pode ter tambm por objecto uma coisa futura (por coisa futura
entendemos a coisa que est em poder do disponente, ou a que este no tem
direito, ao tempo da declarao negocial art. 211). o exemplo tpico do
mutuante que cede a terceiro o dto aos juros relativos a anos futuros.
admitida a prestao de coisa futura, sempre que a lei no a proba
(art. 399). O intuito prtico da noo legal o de sujeitar ao regime dos
negcios sobre bens futuros, e no s regras da venda de coisa alheia, os actos de

disposio relativos a coisa no pertencente ao disponente, mas que este conta vir
a adquirir em momento posterior.
Na prestao de coisa futura, quando as partes a pactuarem como algo
aleatrio, a lea corre por conta do adquirente (art. 880, 2), mesmo que a
transmisso dos bens no chegue a verificar-se.
Se as partes no derem natureza aleatria ao contrato, aplica-se o regime
geral do art. 790 e 793, de cumprimento das obrigaes (ou a obrigao se
extingue ou a prestao feita na medida do possvel).
b) Prestaes instantneas e prestaes duradouras
Esta distino, entre prestaes instantneas e prestaes duradouras,
assenta no tempo da realizao da prestao.
Assim, dizem-se instantneas as prestaes em que o comportamento
exigvel do devedor se esgota num s momento ou num perodo de tempo de
durao praticamente irrelevante (p.e., a entrega de certa coisa; o pagamento
do preo numa s prestao).
Dizem-se duradouras, quando a prestao prolonga-se no tempo,
tendo a durao temporal da relao creditria influncia decisiva na
conformao global da prestao. o tempo que determina o quantum da
obrigao (p.e., a relao tradicional entre senhorio e arrendatrio).
As prestaes duradouras podem subdividir-se:
Prestaes duradouras de execuo continuada o seu cumprimento
prolonga-se ininterruptamente no tempo - quotidie et singulis momentis
debetur (ex.: prestaes do locador, do depositrio, do comodante, etc.);
Prestaes duradouras de prestao reiterada ou peridica so as que se
renovam, em prestaes singulares sucessivas, por via de regra ao fim de
perodos consecutivos (p.e., prestaes do locatrio, do devedor de renda
perptua ou vitalcia, etc.).
No se deve confundir obrigao duradoura com obrigao fraccionada (ou
repartida):
Dizem-se fraccionadas ou repartidas as obrigaes cujo cumprimento se
protela no tempo, atravs de sucessivas prestaes instantneas, mas em que o
objecto da prestao est previamente fixado, sem dependncia da durao da
relao contratual (preo pago a prestaes, p.e.). Neste tipo de obrigaes, o
tempo no influi na determinao do seu objecto, apenas se relacionando com o
seu modo de execuo.
Por seu lado, nas obrigaes duradouras, a prestao devida depende do
factor tempo, que tem influncia decisiva na fixao do seu objecto.
Nos contratos de execuo continuada, a resoluo do contrato, embora
gozando de eficcia retroactiva, no abrange, em princpio, as prestaes j
efectuadas (art. 434, 2). Por sua vez, nas prestaes fraccionadas, a
resoluo atinge todas as parcelares da prestao, incluindo as j efectuadas.
Alis, a falta de cumprimento de uma destas fraces provoca o vencimento

imediato das restantes (arts. 781 e 934), pois a formao ou constituio
destas no est dependente do decurso do tempo.
c) Prestaes fungveis e prestaes no fungveis
Esta distino na possibilidade ou no de o devedor se fazer substituir por
outra pessoa na realizao da prestao a que est adstrito.
A prestao diz-se fungvel, quando pode ser realizada por pessoa
diferente do devedor, sem prejuzo do interesse do credor (p.e., pintar uma
casa; pagar uma quantia; etc.). A prestao no fungvel no caso de o devedor
no poder ser substitudo no cumprimento por terceiro (p.e., realizar uma
interveno cirrgica; conduzir o automvel do comitente durante uma longa
viagem deste; etc.).
A fungibilidade est consagrada no art. 767, 1 (princpio ou regra da
fungibilidade a prestao pode ser feita tanto pelo devedor como por terceiro,
interessado ou no no cumprimento da obrigao), sendo que no n. 2, so
ressalvados os casos em que expressamente se tenha acordado que a prestao
deva ser feita pelo devedor ou em que a substituio no prejudique o credor.
O art. 791, consagra ainda a soluo para a impossibilidade subjectiva da
realizao da prestao pelo devedor (no caso de o devedor no encontrar
ningum para o substituir, a obrigao extingue-se).
Finalmente, o art. 829-A, consagra a sano pecuniria compulsria.
Assim, nas obrigaes de facto infungvel, positivo ou negativo, salvo nas que
exigem qualidades cientficas ou artsticas do obrigado, o tribunal deve, a
requerimento do credor, condenar o devedor ao pagamento de uma quantia
pecuniria por cada dia de atraso no cumprimento ou por cada infraco,
conforme for mais conveniente s circunstncias do caso.
A questo da patrimonialidade da prestao
Relativamente a esta questo, muitos autores defendem a incluso da
patrimonialidade entre os requisitos de validade da obrigao (a saber:
possibilidade, licitude, determinabilidade). Por seu lado, outros, entendem que a
patrimonialidade da prestao se define atravs do interesse do credor:
necessrio que o interesse do credor seja de carcter patrimonial, susceptvel de
avaliao econmica ou pecuniria para que haja verdadeira obrigao jurdica.
Outros, ainda, afirmam que o interesse do credor pode no revestir natureza
econmica ou patrimonial; a prestao que necessita possuir valor econmico,
isto , ser susceptvel de avaliao pecuniria.
O Cdigo comea por afirmar a tese da ressarcibilidade dos danos
no patrimoniais, num preceito aplicvel responsabilidade fundada na
prtica de actos ilcitos (art. 466), que o art. 499 estende responsabilidade
pelo risco (mandam-se computar na indemnizao os danos no patrimoniais
que, pela sua gravidade, meream tutela do direito).
O art. 398, 2 prescreve que a prestao no necessita ter valor

pecunirio, mas deve corresponder a um interesse do credor, digno de
proteco legal. Prescinde-se, assim, de que a prestao tenha valor econmico
ou seja susceptvel de avaliao pecuniria, e no se exige que o interesse do
credor na prestao tenha carcter patrimonial.
Exige-se apenas, que a prestao corresponda a um interesse real do
credor e que esse interesse seja digno de proteco legal.
3) O vnculo jurdico
O vnculo forma o ncleo central da obrigao, o elemento substancial
da economia da relao. O vnculo constitudo pelo enlace dos poderes
conferidos ao credor com os correlativos deveres impostos ao titular passivo da
relao. Ou, por outras palavras, o vnculo jurdico a ligao, o ramo que se
estabelece entre o credor e o devedor.
O Cdigo Civil define obrigao da seguinte forma: obrigao o vnculo
jurdico por virtude do qual uma pessoa fica adstrita para com outra
realizao de uma prestao (art. 397).
Anlise dos elementos do vnculo jurdico
a) O direito prestao;
b) O dever de prestar;
c) A garantia.
a) O direito prestao o poder juridicamente tutelado que o credor tem
de exigir a prestao do devedor.
O credor, e s ele, pode exigir o cumprimento; e de acordo com a sua
vontade que funciona o mecanismo da execuo, quando o devedor no cumpra,
mesmo depois de condenado. O credor no apenas o portador subjectivo do
interesse tutelado; o titular da tutela do interesse, o sujeito das providncias
em que a proteco legal se exprime.
b) Ao direito prestao do lado do credor, corresponde o dever de prestar do
lado do devedor.
O dever de prestar a necessidade imposta pelo direito ao devedor de
realizar a prestao, sob pena, em caso de no cumprimento, de sofrer uma
sano. Trata-se de um dever e no de um nus, pelo que, a prestao no o
meio de obter uma vantagem, cuja realizao se deixe ao puro alvedrio do
devedor, mas sim, o instrumento de satisfao de um interesse alheio, a que o
devedor fica adstrito por fora da lei, sob pena de incorrer em determinadas
sanes.
O dever de prestar no um dever ditado pelos usos, no um dever moral
ou social, nem to-pouco um simples dever resultante de relaes de cortesia.
O dever de prestar manifesta-se pela necessidade de adopo de um

determinado comportamento.
Deveres principais (ou tpicos), deveres secundrios e deveres acessrios
A cargo do devedor existe um encargo principal ou prestao principal,
que consiste num determinado comportamento, sendo essa prestao principal
que define o tipo ou o mdulo da relao obrigacional (p.e., considera-se dever
primrio ou principal a obrigao de indemnizar nascida da prtica de facto
ilcito extracontratual, visto a relao obrigacional nascer directa ou
originariamente desse facto).
Ao lado destes deveres principais, primrios ou tpicos, podem surgir, na
vida da relao obrigacional, deveres secundrios (ou acidentais) de prestao.
Dentro dos deveres secundrios cabem: 1) os deveres acessrios da prestao
principal destinados a preparar o cumprimento ou a assegurar a perfeita
execuo da prestao; e os, 2) deveres relativos s prestaes substitutivas ou
complementares da prestao principal p.e., o dever de indemnizar os danos
moratrios ou o prejuzo resultante do cumprimento defeituoso da obrigao.
Refiram-se ainda os deveres acessrios de conduta que, no interessando
directamente prestao principal, so essenciais ao correcto processamento da
relao obrigacional em que a prestao se integra. Estes deveres de conduta
visam o bom relacionamento entre os sujeitos, isto , credor e devedor, e so
normalmente inseridos em relaes de cariz duradouro, como p.e., o contrato de
arrendamento.
Por ltimo, frise-se o dever geral de agir de boa f, dever esse que
atravessa todos os contratos. um dever geral de actuao (ver p.e., arts. 227,
239, 437, 762). O dever de agir de boa f a obrigao que os sujeitos tm de
agir ou actuar de forma legal, honesta e correcta.
c) A lei no se limita a impor um dever de prestar ao obrigado e a atribuir ao
credor o correlativo direito prestao. Procura assegurar tambm a realizao
coactiva da prestao, sem prejuzo do dto que, em certos casos, cabe ao credor
de resolver o contrato ou de recusar legitimamente o cumprimento da obrigao
que recaia sobre ele prprio, at que o devedor se decida a cumprir. E, ao proibir
a auto-defesa (art. 1/CPC), a lei confere ao lesado o recurso aco dos
tribunais.
Dessa forma, a aco creditria o poder de exigir judicialmente o
cumprimento da obrigao, quando o devedor no cumpra voluntariamente, e de
executar o patrimnio deste. Como os bens do devedor respondem perante o
credor, diz-se que o patrimnio daquele a garantia comum do credor (art.
601).
O regime da garantia est consagrado no CC a partir do art. 601.
A garantia pode assumir diferentes graus:
- Garantia plena relativamente a obrigaes civis (p.e., art. 601; art. 817),
o patrimnio do devedor a garantia do credor, pois no possvel atacar
10
directamente o credor (como sabemos, no pode ser ordenada a privao da

liberdade leia-se priso motivada por dvidas, p.e.);
- Garantia bastante limitada as obrigaes naturais (art. 402), so
obrigaes que se fundam em deveres de ordem moral ou social, pelo que
no so judicialmente exigveis. o exemplo tpico das dvidas de jogo
lcito. Todavia, ser legtima a seguinte questo: onde se encontra a garantia
nas obrigaes naturais? luz do art. 403, o devedor no tem a
possibilidade de repetir o indevido, no tem a condictio indebiti, tendo o
credor a solutio retentio (isto quando o devedor no tenha possibilidade de
efectuar a prestao).
CAPTULO IV
A NATUREZA JURDICA DA OBRIGAO
No que toca definio da natureza jurdica da obrigao, inmeras
teorias tm sido defendidas por diversos autores, todas elas suportadas em
diferentes caracterizaes e diferentes consideraes.
H quem defina a obrigao como um poder do credor sobre a pessoa do
devedor; outros, como um poder do credor sobre os bens ou o patrimnio do
devedor, e outros ainda como uma relao, no entre pessoas, mas entre dois
patrimnios. Num aspecto diferente, autores h que definem a obrigao como
uma relao complexa, integrada por dois elementos: entre o dbito e a
responsabilidade.
Da nossa parte, entendemos a obrigao segundo a denominada teoria
clssica (e tambm defendida nas Lies pelo Prof. ANTUNES VARELA).
Assim, a obrigao , na sua principal direco, o dto a um comportamento
pessoal do devedor, sendo que o seu objecto a aco ou omisso a que o
titular passivo da relao se encontra adstrito.
Mesmo quando a prestao debitria consiste numa prestao de coisa, o
direito do credor tem por objecto imediato ou directo a actividade do obrigado e
no a prpria coisa, em si mesma considerada (veja-se a este propsito o art.
790, 1).
11
PARTE II FONTES DAS OBRIGAES

CAPTULO I
SISTEMATIZAO DAS FONTES (crtica da sistematizao clssica;
classificao adoptada pelo Cdigo Civil)
Sistematizao das fontes (classificao tradicional e classificao adoptada
pelo C.C.
Diz-se fonte da obrigao o facto jurdico de onde nasce o vnculo
obrigacional. Ou, por outras palavras, o facto concreto que cria uma relao
jurdica obrigacional.
A sistematizao, inspirada no Direito Romano Justinianeu, que vigorou
na doutrina, era a seguinte:
Contratos eram j a mais importante fonte das obrigaes;
Quase-contratos compreendia os factos voluntrios lcitos, que no
eram contratos por lhes faltar um elemento essencial (o acordo dos
contraentes), mas que criavam obrigaes para o respectivo autor ou para
terceiro;
Delitos eram constitudos por factos ilcitos extracontratuais de carcter
intencional;
Quase-delitos abrangiam os factos ilcitos praticados com mera culpa ou
negligncia.
O objectivo de adaptar tal sistematizao ao Direito moderno, levou o
Cdigo Civil Italiano (de 1942), de que o Cdigo portugus foi seguidor, a
adoptar a seguinte sistematizao (que tem em conta apenas as obrigaes
autnomas):
Contratos;
Negcios jurdicos unilaterais;
Gesto de negcios;
Enriquecimento sem causa;
Responsabilidade civil (por factos ilcitos e pelo risco).
CAPTULO II
II.I) OS CONTRATOS (generalidades)
A primeira fonte das obrigaes, e aquela que reveste maior
importncia prtica, constituda pelos contratos.
MANUEL de ANDRADE define contrato como o acordo vinculativo,
assente sobre duas ou mais declaraes de vontade (oferta ou proposta e
aceitao), contrapostas mas perfeitamente harmonizveis entre si, que visam
estabelecer uma composio unitria de interesses.
12
O Cdigo Civil no faz uma definio de contrato, pelo que, a que

escrevemos acima, meramente doutrinria.
Anlise jurdica do contrato (concepo voluntarista)
A ideia de que o contrato, como fonte normal das obrigaes, repousa
fundamentalmente sobre o acordo das partes, consolida-se com o triunfo dos
ideais liberais, pois at a, o contrato apontava mais ao efeito ( relao
constituda) do que causa (a fonte da obrigao). O contrato era o vnculo
contrado pela vontade dos interessados.
O contrato essencialmente um acordo vinculativo de vontades
opostas, mas harmonizveis entre si, sendo que o seu elemento fundamental
o mtuo consenso: se as declaraes de vontade das partes, apesar de
opostas, no se ajustam uma outra, no h contrato.
essencial que as partes queiram um acordo vinculativo, um pacto
colocado sob a alada do Direito. No basta, para que haja contrato, um simples
acordo amigvel, de cortesia, ou um gentlemen`s agreement. As vontades, que
integram o acordo contratual, embora concordantes ou ajustveis entre si,
tm de ser opostas, devendo haver vontade negocial.
Alis, por inspirao voluntarista, o contrato est sujeito ao princpio
consensualista (a existncia de vontade de ambas as partes) veja-se o art.
232.
Teoria das relaes contratuais de facto
A doutrina tradicional considera como elemento essencial do contrato o
acordo bilateral dos contraentes (traduzido em duas ou mais declaraes de
vontade das partes).
HAUPT, todavia, vem apontar algumas situaes, a cuja disciplina seria
aplicvel o regime dos contratos, sem que haja na sua base um acordo de
declaraes de vontade dos contraentes. Seriam as denominadas relaes
contratuais de facto. A saber:
Casos em que a disciplina contratual se aplica s relaes nascidas do
simples contacto social entre as pessoas, antes (ou independentemente)
da celebrao de qualquer negcio jurdico (culpa in contrahendo);
Relaes jurdicas provenientes de contratos ineficazes a ineficcia do
contrato, com a consequente destruio do acordo entre as vontades dos
contraentes, no impede a aplicao das normas prprias dos negcios
bilaterais;
Casos em que as relaes entre as partes assentam sobre actos materiais
reveladores da vontade de negociar, mas que no se reconduzem aos
moldes tradicionais do mtuo consenso p.e., a utilizao dos
transportes pblicos, ou dos parques de estacionamento remunerado, em
que no h declarao de vontade do utente e, no entanto, no se duvida
da subordinao da situao criada pelo seu comportamento ao regime
13
jurdico das relaes contratuais, com a eventual necessidade de algumas

adaptaes.
Formao do contrato sem declarao de aceitao
A propsito da formao do contrato sem declarao de aceitao, leia-se
o art. 234 do CC. Nele se consagra que, quando a proposta, a prpria natureza
ou circunstncias do negcio, ou os usos tornem dispensvel a declarao de
aceitao, tem-se o contrato por concludo logo que a conduta da outra parte
mostre a inteno de aceitar a proposta.
Trata-se de casos em que, devido a circunstncias especiais, a lei tem o
contrato por concludo sem declarao de aceitao, embora se no prescinda da
vontade de aceitao, isto , da inteno de aceitar (, p.e., o caso do livreiro que
envia a um seu comprador habitual, uma novidade literria, com o pedido de
devoluo imediata, se o destinatrio j tiver o livro, ou tal no lhe interessar).
Disciplina legislativa dos contratos
Art. 217, ss. (Parte geral do C.C. que trata o negcio jurdico);
Art. 405 at 456 (Livro das Obrigaes, relacionado com os
contratos);
Parte Especial do Livro das Obrigaes (regula os contratos
especialmente).
Princpios fundamentais acerca dos contratos
1) Princpio da autonomia privada;
2) Princpio da confiana;
3) Princpio da justia comutativa (ou da equivalncia das prestaes).
1) O princpio da autonomia privada reveste, relativamente aos negcios
bilaterais ou plurilaterais, a forma de liberdade contratual.
O princpio da autonomia privada bastante ampla, pois compreende a
liberdade de associao, a liberdade de tomar deliberaes nos rgos colegiais, a
liberdade de testar, a liberdade de celebrar acordos que no so contratos e a
liberdade de praticar os numerosos actos unilaterais que concitam a tutela do
Direito.
2) O princpio da confiana (pacta sunt servanda) exclusivamente dedicado aos
contratos, j que os abrange, abrangendo tambm a sua fase anterior (leia-se o
art. 236).
Este princpio visa, ainda, proteger as expectativas da contraparte (veja-se
o art. 230): a proteco da legtima expectativa criada pelo recebimento da
proposta contratual no esprito do destinatrio que explica a irrevogabilidade
14
dada pelo proponente durante o perodo, razoavelmente, reservado reflexo e

deciso deste.
3) O princpio da justia comutativa (ou da equivalncia das prestaes)
encontra-se latente em vrias disposies do nosso direito: p.e., art. 282, ss; art.
812; etc..
Segundo este princpio, os contratos devem manter-se equilibrados, pelo
que, quando houver desequilbrio, este tem de ser reparado.
Evoluo do direito dos contratos (brevssima resenha histrica)
Com a Revoluo de 1974, operada no nosso pas, houveram profundas
transformaes sociais, econmicas, polticas, etc., que vierem,
consequentemente, alterar o regime jurdico relativo aos contratos, prconstitudo. Durante as dcadas de 70 e 80, verificou-se o aparecimento de um
amplo conjunto de disposies imperativas, disposies proteccionistas da parte
contratante mais fraca (nomeadamente, em matria de arrendamento)
A evoluo do direito dos contratos, mas tambm o crescente fenmeno da
contratao em massa, fez surgir no panorama jurdico portugus, os
denominados contratos de adeso (ou clusulas contratuais gerais), mas tambm
a introduo de novas formas de contratos, como p.e., o leasing, a joint venture, o
franchising ou o factoring, etc..
Alis, cada vez mais visvel a introduo de princpios inerentes aos
sistemas jurdicos da common law no nosso direito. J o contrrio, no se
verifica.
O princpio da liberdade contratual (remisso)
*** NOTA: Pese embora a matria respeitante ao princpio da liberdade
contratual tenha sido estudada no mbito da cadeira de Teoria Geral do Direito
Civil, abordaremos, em sede do nosso estudo, algumas referncias a este
princpio.***
O princpio da liberdade contratual materializa-se atravs do princpio da
liberdade de celebrao de contratos e do princpio da liberdade de modelao ou
fixao do contedo contratual.
A liberdade de celebrao de contratos consiste na faculdade de
livremente realizar contratos ou recusar a sua celebrao. Segundo tal pr., a
ningum podem ser impostos contratos contra a sua vontade ou aplicadas
sanes por fora de uma recusa de contratar, nem a ningum pode ser imposta
a absteno de contratar.
A liberdade de celebrao , no entanto, objecto de algumas restries:
15
Consagrao de um dever jurdico de contratar, pelo que a recusa de uma

das partes no impede a formao do contrato ou sujeita o obrigado a
sanes diversas (p.e., o contrato de seguro);
Proibio de celebrar contratos com determinadas pessoas (p.e., a venda a
filhos ou netos art. 877);
Proibio de celebrar contratos consigo mesmo (art. 261);
Sujeio do contrato a consentimento de outrem (p.e., negcios que s so
vlidos com consentimento dos dois cnjuges art. 1682, ss.; ou
negcios com inabilitados art. 153).
A liberdade de modelao ou fixao do contedo contratual consiste
na faculdade conferida aos contraentes de fixarem livremente o contedo
dos contratos, celebrando contratos do tipo previsto no Cdigo Civil, com ou
sem aditamentos, ou estipulando contratos de contedo diverso dos que a lei
disciplina.
Desta forma, podem as partes: 1) realizar contratos previstos e regulados
na lei (contratos tpicos ou nominados); 2) celebrar contratos tpicos ou
nominados aos quais acrescentem as clusulas que lhes aprouver, eventualmente,
podendo conjugar dois ou mais contratos diferentes (contratos mistos); 3)
concluir contratos diferentes dos expressamente disciplinados na lei (contratos
atpicos ou inominados).
Tal como acontece com a liberdade de celebrao, tambm a liberdade de
fixao do contedo contratual passvel de restries:
A expresso dentro dos limites da lei (art. 405);
Submisso do objecto contratual aos requisitos do art. 280 - so nulos os
contratos contrrios lei, ordem pblica e aos bons costumes;
So anulveis em geral os chamados negcios usurrios (art. 282);
A conduta das partes deve pautar-se pela boa f (art. 762, 2);
Normas imperativas que se impem aos contratos celebrados pelos
particulares (art. 1146);
Sujeio dos contratos celebrados pelos particulares aos contratos-tipo
(tambm denominados contratos normativos contratos estabelecidos por
lei, nos quais o legislador fixa as clusulas contratuais. o exemplo do
contrato colectivo de trabalho.
CAPTULO II.II
OS CONTRATOS DE ADESO
O progressivo fortalecimento do poder econmico dos grandes grupos,
aliado ao desenvolvimento do capitalismo, conduziu a uma diversificao da
actividade das empresas e oferta dos produtos em massa, o que,
consequentemente, levou ao surgimento e multiplicao no comrcio jurdico de
casos em que a lex contractus praticamente elaborada por um s dos
contraentes, sem nenhum debate prvio acerca do contedo.
16
Ao outro contraente fica apenas a liberdade de aceitar ou no o contrato

que lhe facultado, mas no a de discutir a substncia nele firmada. Na prtica, a
no aceitao do contrato significar ficar privado de uma necessidade primria,
pois as empresas que utilizam estes contratos esto em situaes de monoplio
ou quase-monoplio. A estes contratos d-se o nome de contratos de adeso.
Entende-se por contrato de adeso aquele em que um dos contraentes,
no tendo a menor participao na preparao e redaco das respectivas
clusulas, se limita a aceitar o texto que o outro contraente oferece, em
massa, ao pblico interessado. Como afirma TRABUCCHI, o contrato de
adeso traduz as situaes de c`est prendre ou laisser.
Assim, em lugar de as empresas discutirem caso a caso o contedo dos
contratos que celebram com os seus clientes, adoptam determinados padres
ou modelos que utilizam na generalidade dos contratos.
PLANIOL define os caracteres prprios da figura do contrato de adeso:
- Superioridade econmica de um dos contraentes, que o coloca em condies
de ditar as clusulas do contrato ao outro;
- Unilateralidade das clusulas, concebidas especialmente no interesse da
parte mais poderosa;
- Invariabilidade do texto negocial, que coloca a parte mais fraca perante o
velho dilema de pegar ou largar.
Exs. de contratos de adeso: contratos de seguro; contratos bancrios; contratos
de fornecimento de gua, energia ou gs; etc..
Note-se, porm, que a limitao liberdade contratual existe apenas no
domnio dos factos. No plano da lei, nada h que impea os particulares e as
empresas seguradoras, p.e., de fixarem livremente as clusulas do contrato de
seguro ou de se afastarem dos modelos de negociao usualmente seguidos.
O facto de os modelos ou formulrios de alguns destes contratos inclurem
numerosas clusulas, muitas delas de carcter tcnico, que regulavam
minuciosamente os vrios aspectos, no s substantivos mas at processuais da
relao, dava na prtica como resultado que o contraente subscritor das clusulas
no chegava, em muitos casos, a aperceber-se da existncia ou do alcance de
algumas delas, porque as no lia, as no examinava com a necessria ponderao,
as no entendia ou sentia que no tinha condies para as discutir.
Reaco da CEE contra as clusulas contratuais abusivas e a sua
consagrao no DL 446/85 de 25/10
O uso das clusulas contratuais gerais, impostas por um dos contraentes,
crescer de tal modo que a CEE, atravs do Conselho das Comunidades, interviu
no sentido de condenar o uso de clusulas abusivas e uniformizar, na medida do
possvel, os critrios dessa condenao.
17
Foi, assim, introduzido em vrios sistemas jurdicos o regime jurdico

das clusulas contratuais gerais consideradas abusivas, do qual se destaca o
DL 446/85 de 25/10.
Posteriormente, este decreto-lei foi alterado pelo DL 249/99 de 07/07.
O DL 446/85 de 25 de Outubro
*** todos os artigos referidos constam do DL 446/85 de 25/10***
O art. 1 define clusulas contratuais gerais como as clusulas prelaboradas e dirigidas a pessoas indeterminadas, que se limitam a subscrever ou
aceitar tais clusulas.
O n. 2 do art. 1 alarga o contedo do conceito de clusulas
contratuais, pelo que o DL 446/85, aplicar-se- tambm s clusulas
inseridas em contratos individualizados, cujo contedo o destinatrio no
tenha possibilidade de negociar.
No n. 3, o legislador toma claramente parte a favor do consumidor (no
sentido, consumidor em confronto com o contraente emissor das clusulas),
inserindo uma inverso do nus da prova o nus cabe entidade que prope o
contrato, e no ao consumidor.
O art. 2 refere as vrias formas possveis de clusulas contratuais gerais,
enquanto o art. 3 consagra as excepes, isto , as clusulas no abrangidas pelo
decreto-lei.
Art. 5 - no nmero 3, o nus da prova caber, novamente, entidade que
prope o contrato, verificando-se, mais uma vez, o benefcio ao aderente s
clusulas.
Art. 6 - dispe este artigo que, para alm de ter de comunicar as
clusulas, devem ser clarificados os aspectos essenciais e fundamentais das
referidas clusulas (dever de informao).
Art. 10 - relativamente matria da interpretao e integrao das
clusulas contratuais gerais, esclarece este art., o princpio geral: as clusulas
contratuais gerais so interpretadas e integradas de harmonia com as regras
relativas interpretao e integrao dos negcios jurdicos, mas sempre dentro
do contexto de cada contrato singular em que se incluam. (veja-se tambm o art.
11).
Art. 12 a 23 - nestes artigos, feita uma enunciao das clusulas
consideradas proibidas, segundo os seguintes nveis: absolutamente proibidas e
relativamente proibidas. A regra geral a nulidade, invocvel nos termos gerais
(art. 24).
(NOTA: quando, no art. 19, se refere quadro negocial padronizado deve-se
entender o seguinte: o juiz ter de fazer um enquadramento da situao
relativamente ao contrato de que se trata, tendo obviamente de ler todo o
18
contrato, a fim de com segurana se pronunciar sobre a manuteno ou no da

clusula em juzo).
Art. 24, ss. a partir do art. 24 referem-se as formas processuais
relativas impugnao das clusulas (aco destinada a obter a condenao na
absteno do uso ou da recomendao de clusulas contratuais gerais), entidades
com legitimidade para requerer tal impugnao, tribunal competente, etc..
O art. 33 prev a sano pecuniria compulsria, para os demandados
vencidos que infrinjam na obrigao de se abster de utilizar clusulas abusivas.
CAPTULO II.III
OS CONTRATOS MISTOS
Diz-se misto o contrato na qual se renem elementos de dois ou mais
negcios, total ou parcialmente regulados na lei.
Deve notar-se que, embora a confuso seja muitas vezes feita, o contrato
misto distingue-se da juno de contratos e da coligao de contratos:
- Na juno de contratos, h dois ou mais contratos, ligados por um nexo
acidental (p.e., os sujeitos so os mesmos). O vnculo meramente superficial
ou acidental e os contratos mantm-se autnomos;
- Relativamente coligao de contratos, verifica-se uma juno de contratos
mas, entre eles, h um nexo ou uma ligao material. Um contrato celebrado
porque se celebra outro (p.e., celebra-se um contrato de seguro porque se
aluga um automvel). Os contratos mantm-se autnomos, todavia, h entre
eles, um nexo de interdependncia.
Por sua vez, quando nos referimos ao contrato misto, estamos perante
apenas um contrato.
Modalidades de contratos mistos
A conjugao de elementos contratuais heterogneos dentro da mesma
espcie, prpria dos contratos mistos, pode operar-se por diversas formas:
a) Contratos em que de um lado temos prestaes tpicas de dados contratos,
e de outro temos prestaes tpicas de outros contratos. Neste caso,
combinam-se prestaes de contratos diferentes. So os denominados
contratos combinados;
b) Contratos em que de um lado h uma prestao de um dado tipo e de outro
uma prestao de outro tipo. So os denominados contratos mistos de tipo
duplo;
c) Finalmente, h casos em que o contrato de certo tipo o instrumento de
realizao de um outro. o exemplo tradicional da doao mista, em que
se utiliza a estrutura do contrato de compra e venda. Estes contratos
denominam-se contratos mistos em sentido estrito.
19
Regime dos contratos mistos

No que concerne ao regime dos contratos mistos, aponta a doutrina trs
diferentes teorias:
1. Teoria da absoro alguns autores procuram saber qual seja, entre as
diversas prestaes reunidas no contrato misto, aquela que prepondera
dentro da economia do negcio, para definirem pela prestao principal,
com as necessrias acomodaes, o regime geral da espcie concreta. Este
tipo contratual preponderante absorveria assim os restantes elementos na
qualificao e na disciplina do negcio (veja-se, p.e., o art. 1028, 3);
2. Teoria da combinao outros autores tentam harmonizar ou combinar,
na regulamentao do contrato, as normas aplicveis a cada um dos
elementos tpicos que o integram. P.e., se o contrato inclui a um tempo
elementos do contrato de trabalho e do contrato de locao, deve o
julgador aplicar as regras do primeiro prestao que integra a relao
laboral e as do segundo prestao prpria da relao locativa;
3. Teoria da aplicao analgica outros autores, por ltimo, considerando
os contratos mistos como espcies omissas na lei, apelam para o poder de
integrao das lacunas do negcio, que o sistema confere ao julgador. ao
juiz, de harmonia com os princpios vlidos para o preenchimento de
lacunas do contrato, que compete fixar o regime prprio de cada espcie.
O nosso ordenamento jurdico adopta uma teoria na qual combina as
teorias supracitadas. Assim, p.e., o art. 1028, 1 segue a orientao da teoria da
combinao; o art. 1028, 3 aplica a teoria da absoro; finalmente, o art. 1028,
2, segue, novamente, a teoria da combinao.
Podemos, em sntese, concluir que o nosso ordenamento aplica a teoria
da aplicao analgica, na qual conjuga a teoria da absoro e a teoria da
combinao.
Ainda assim, o primeiro passo a dar, na resoluo de qualquer problema
de regime suscitado por um contrato misto, consiste em saber se na lei h
qualquer disposio que especialmente se lhe refira. Caso no haja uma resposta
na lei, parte-se para a anlise do contrato segundo a teoria da aplicao
analgica, conjugada com as teorias da absoro e da combinao.
CAPTULO II.IV.
OS CONTRATOS COM EFICCIA REAL
Os contratos destinados a constituir ou a transmitir direitos reais
designam-se por contratos com eficcia real ou contratos reais quod
effectum.
20
Este tipo de contrato est sujeito a um princpio essencial: o princpio da

consensualidade da propriedade - por fora do contrato, os direitos reais
transmitem-se (art. 408).
Este um princpio tipicamente liberal ou napolenico; todavia, no
seguido em todas as legislaes, como p.e., no direito alemo. luz do direito
germnico, para que haja transferncia, necessrio, alm do contrato,
registar a coisa ou entreg-la materialmente, trate-se de coisa imvel ou
coisa mvel, respectivamente.
Desta soluo se depreende a grande importncia que o registo assume no
direito alemo (saliente-se que o registo, naquele pas, constitutivo de direitos).
No entanto, o direito portugus apresenta, relativamente a esta matria,
algumas vantagens que consideramos relevantes:
Transferncia do risco sobre a coisa (art. 796) alocao

do risco quando falamos em risco, neste mbito, temos de saber
identificar quem sofrer se a coisa se perder ou deteriorar. O risco corre
por conta do adquirente (note-se que o adquirente o credor, e o vendedor
o devedor). A soluo consagrada esta em consequncia do princpio
consagrado no art. 408 - o risco corre por conta de quem possui o
domnio jurdico, isto , de quem titular da coisa;
Situaes ao nvel da nulidade dos negcios (a nulidade do

negcio tem de ter efeito retroactivo);
O registo tem um efeito meramente declarativo.

O art. 409, 1, consagra a reserva de propriedade no que respeita aos
contratos de alienao: nos contratos de alienao lcito ao alienante reservar
para si a propriedade da coisa at ao cumprimento total ou parcial das
obrigaes da outra parte ou at verificao de qualquer outro evento.
CAPTULO II.V.
OS CONTRATOS BILATERAIS E OS CONTRATOS UNILATERAIS. OS
CONTRATOS ONEROSOS E OS CONTRATOS GRATUITOS
Os contratos bilaterais e os contratos unilaterais
Quando se aborda a matria dos contratos bilaterais, deve-se fazer uma
primeira advertncia: os contratos bilaterais no se confundem com os negcios
jurdicos unilaterais.
Dizem-se unilaterais os contratos dos quais resultam obrigaes s
para uma das partes (Exs.: doao art. 940; comodato art. 1129). Embora
sejam contratos (logo pressupem dois ou mais declaraes de vontade
contrapostas), s criam obrigaes para uma das partes.
Por sua vez, dos contratos bilaterais ou sinalagmticos no s nascem
obrigaes para ambas as partes, como essas obrigaes se encontram
unidas uma outra por um vnculo de reciprocidade, por um sinalagma. o
exemplo tpico do contrato de compra e venda.
21
Relativamente a estes contratos bilaterais, alude-se existncia do

denominado sinalagma funcional: significa isto que, o vnculo que, segundo a
inteno dos contraentes, acompanha as obrigaes tpicas do contrato desde o
nascimento deste continua a reflectir-se no regime da relao contratual,
durante todo o perodo de execuo do negcio e em todas as vicissitudes
registadas ao longo da existncia das obrigaes. O sinalagma funcional aponta
ainda para a ideia de que o cumprimento das obrigaes dever ser feito em
simultneo por ambas as partes.
Leia-se a propsito, o art. 428, 1 que se refere excepo no
cumprimento do contrato bilateral, enquanto uma das partes no realizar a
sua prestao (Se, nos contratos bilaterais no houver prazos diferentes para o
cumprimento das prestaes, cada um dos contraentes tem a faculdade de
recusar a sua prestao enquanto o outro no efectuar a que lhe cabe ou no
oferecer o seu cumprimento simultneo.). Esta figura da excepo do no
cumprimento do contrato constitui uma causa de excluso de ilicitude.
O art. 429 e o art. 780 devero ser lidos conjuntamente. Assim, nas
situaes em que h prazos diferentes para o cumprimento das prestaes,
aquele que vai cumprir primeiro pode invocar a disposio da excepo do
no cumprimento do contrato, mas s no caso de existir alguma
circunstncia que importe a perda de benefcio do prazo (h perda de
benefcio do prazo se as garantias diminurem). Veja-se ento o art. 780: 1)
Estabelecido o prazo a favor do devedor, pode o credor, no obstante, exigir o
cumprimento imediato da obrigao, se o devedor se tornar insolvente, ainda
que a insolvncia no tenha sido judicialmente decretada, ou se, por causa
imputvel ao devedor, diminurem as garantias de crdito ou no forem
prestadas as garantias prometidas; 2) O credor tem o dto de exigir do devedor,
em lugar do cumprimento imediato da obrigao, a substituio ou reforo das
garantias, se estas sofrerem diminuio. Em princpio, o prazo estabelecido a
favor do devedor (art. 779).
Direito de resoluo e condio resolutiva tcita
O no cumprimento de um contrato leva, ao abrigo da nossa lei, ao
surgimento do direito de resoluo, desde que verificadas algumas
condicionantes.
A resoluo o meio que a lei estabelece a favor de uma das partes, de
fazer cessar o contrato (veja-se o art. 432). A resoluo s possvel quando a
lei assim o consagre ou quando tal esteja estipulado no prprio contrato; alm
disso, equiparada invalidade, tendo de haver uma restituio de tudo aquilo
que foi prestado (art. 433).
A resoluo tem, em princpio, efeito retroactivo; no entanto, nos
contratos de execuo continuada a resoluo tem eficcia ex nunc (para a frente,
para futuro) art. 434, 1 e 2. Podemos acrescentar que (a resoluo) se afigura
como um negcio jurdico unilateral receptcio (art. 436).
22
Nos contratos bilaterais, existe uma condio resolutiva tcita

implcita, ou seja, neste tipo de contratos h uma clusula no expressa pela
qual se consagra que o no cumprimento d o direito a uma resoluo do
negcio. A condio resolutiva tcita um elemento acidental do negcio,
uma clusula acessria que se ape ao contrato, e cuja operatividade se d
automaticamente. A resoluo do contrato produz-se por mero efeito da
verificao da condio.
Resumindo, nos contratos bilaterais, ao contrrio dos contratos
unilaterais, o no cumprimento definitivo d lugar ao direito de resoluo do
negcio.
ANA PRATA define, no seu Dicionrio Jurdico, condio resolutiva tcita e resoluo do
contrato da seguinte forma:
Condio resolutiva tcita designao doutrinria de um dos aspectos do regime
legal privativo dos contratos sinalagmticos: a atribuio do direito resoluo do
contrato ao credor de uma obrigao cujo cumprimento se impossibilite, por causa
imputvel ao devedor, ou que seja definitivamente incumprida por culpa deste;
Resoluo do contrato forma de extino dos contratos por vontade unilateral e
vinculada de um dos contraentes, sendo, em princpio, os seus efeitos retroactivos, isto
, tudo se passando como se o contrato resolvido tivesse sido declarado nulo ou
anulado. Em regra, a resoluo pode fazer-se mediante declarao outra parte, no
tendo esta declarao de revestir forma especial
Contratos onerosos e contratos gratuitos

A distino entre contratos onerosos e contratos gratuitos assenta nas
atribuies patrimoniais.
Diz-se oneroso o contrato em que a atribuio patrimonial efectuada
por cada um dos contraentes tem por correspectivo, compensao ou
equivalente a atribuio da mesma natureza proveniente. Para alcanar ou
manter a atribuio patrimonial da contraparte, cada contraente tem de realizar
uma contraprestao.
Por seu lado, gratuito o contrato em que, segundo a comum inteno
dos contraentes, um deles proporciona uma vantagem patrimonial ao outro,
sem qualquer correspectivo ou contraprestao.
Regra geral, os contratos onerosos so tambm bilaterais, enquanto os
contratos gratuitos so unilaterais.
Exemplos de contratos onerosos e contratos gratuitos:
Contratos onerosos p.e., o contrato de compra e venda; arrendamento;
mtuo oneroso (este contrato de mtuo um contrato particular, inserido na
categoria do contrato real quando constituio quod constitutionem. um
contrato unilateral, pois gera apenas obrigaes para o muturio, sendo que a
entrega do dinheiro ao muturio constitui um elemento formativo do negcio,
mas tambm um contrato bilateral, visto a atribuio patrimonial a cargo do
mutuante funcionar como um elemento formativo do negcio);
23
Contratos gratuitos o exemplo tpico da doao mista, caracterizada pelo

seu animus donandi, na qual o no cumprimento do encargo funciona como
causa de resoluo da doao (art. 966). Ao contrato de doao podem ser
apostos modos (elemento acidental tpicos dos contratos gratuitos, pelo qual
se impe um encargo ou obrigao ao donatrio. Note-se que, em princpio, a
aposio da clusula modal no torna o contrato de doao bilateral).
A distino entre contratos onerosos e contratos gratuitos tem uma
importncia fundamental no domnio do regime da impugnao pauliana
(art. 610, ss.).
A resoluo do contrato (art. 432, ss.) tem o seu campo predominante
de aplicao nos contratos bilaterais ou sinalagmticos, aproveitando assim
grande massa dos contratos a ttulo oneroso, que so simultaneamente
contratos bilaterais.
CAPTULO II.VI.
O CONTRATO-PROMESSA
CAPTULO II.VII.
O PACTO DE PREFERNCIA
CAPTULO II.VIII.
O CONTRATO PARA PESSOA A NOMEAR
O regime jurdico do contrato para pessoa a nomear est consagrado no
Cdigo Civil, do art. 452 a 456.
O contrato para pessoa a nomear o contrato em que uma das partes
se reserva a faculdade de designar uma outra pessoa que assuma a sua
posio contratual, como se o contrato tivesse sido celebrado com esta
ltima. Depois de tal designao, o outorgante passa a ser, de acordo com o
contedo do contrato, a pessoa designada, pelo que adquirir os direitos e
assumir as obrigaes provenientes do contrato, a partir da sua celebrao (art.
455, 1), desde que a declarao de nomeao seja feita nos termos do art. 453.
Podemos mesmo afirmar que, o contrato para pessoa a nomear uma espcie
de clusula que se ape a um contrato j existente.
A partir da nomeao, o terceiro ingressa no contrato como se tivesse
sido a assinar o contrato. A nomeao produz eficcia ex tunc, isto , desde
sempre, desde a celebrao do contrato.
Quando se celebra um contrato, pode ser convencionado que podem as
partes indicar um terceiro para assumir a sua posio contratual , de certa
forma, uma figura semelhante cesso da posio contratual (PEREIRA
MENDES).
A figura do contrato para pessoa a nomear frequentemente utilizada
no mbito do contrato-promessa.
24
luz do art. 453, a nomeao deve ser feita mediante declarao

escrita ao outro contraente, dentro do prazo convencionado ou, na falta de
conveno, dentro dos 5 dias posteriores celebrao do contrato.
Alm disso, sob pena de ineficcia, a nomeao deve ser acompanhada
de instrumento de ratificao do contrato ou procurao anterior
celebrao deste (art. 453, 2).
Note-se, por ltimo, que a reserva de nomeao (isto , a possibilidade de
celebrar contrato para a nomear) no admitida quando se estiver perante
contratos intuita persona, nos quais o contrato s assinado pois o contraente
determinada pessoa em especial; alm disso, tambm no haver contrato para
pessoa a nomear nos contratos em que no seja possvel a representao
voluntria (art. 452, 1).
CAPTULO II.IX
O CONTRATO A FAVOR DE TERCEIRO
O contrato a favor de terceiro est regulado no Cdigo Civil, a partir do
art. 443.
luz do n. 1 do art. 443: por meio de contrato, pode uma das partes
assumir perante outra, que tenha na promessa um interesse digno de proteco
legal, a obrigao de efectuar uma prestao a favor de terceiro, estranho ao
negcio.
O contrato a favor de terceiro o contrato em que um dos contraentes
(o promitente fica obrigado a realizar a promessa; assume a obrigao) atribui,
por conta e ordem do outro (o promissrio aquele por conta do qual, a
prestao ser realizada; aquele a quem a promessa feita), uma vantagem a
um terceiro (o beneficirio ), estranho relao contratual.
Atente-se no seguinte exemplo: A, pai de B, querendo assegurando o
futuro deste para alm da sua morte e devido ao facto de no ter meios
acumulados de fortuna, celebra com uma companhia de seguros (C) um contrato
de seguro de vida a favor de B (A e C so os contraentes, sendo que A o
promissrio e C o promitente; por sua vez, B o beneficirio).
Essencial ao contrato a favor de terceiro, como figura tpica autnoma,
que os contraentes procedam com a inteno de atribuir, atravs dele, um direito
a terceiro ou que dele resulte, pelo menos, uma atribuio patrimonial imediata
para o beneficirio.
O contrato a favor de terceiro configura-se assim, como uma relao
contratual que apresenta uma estrutura triangular.
O contrato a favor de terceiro encerra em si duas diferentes relaes:
1. Relao de cobertura relao que se estabelece entre o promitente e o
promissrio, a favor de terceiro;
25
2. Relao de valuta relao entre promissrio e terceiro, que justifica que,

por conta e conta do promissrio, se atribuam prestaes a terceiro.
Por contrato a favor de terceiro permite-se que se cedam crditos; se
constituam, modifiquem, transmitam ou extingam direitos reais; e que se
remitam dvidas (art. 863).
26
27
28
29
30
31
32
33
34
Regime jurdico do contrato a favor de terceiro

No art. 444 esto consagrados os direitos do terceiro e do promissrio,
enquanto que no art. 446 se referem os direitos dos herdeiros do promissrio.
O terceiro poder rejeitar a promessa ou aderir a ela. A rejeio faz-se
por declarao ao promitente, o qual deve comunic-la ao promissrio. A
adeso faz-se mediante declarao, tanto ao promitente como ao promissrio
(art. 447).
O art. 448 consagra a revogabilidade do terceiro pelos contraentes, pelo
que a promessa revogvel enquanto o terceiro no manifestar a sua adeso (n.
1). O n. 2, estipula que o direito de revogao pertence ao promissrio; se,
porm, a promessa for feita no interesse dos dois outorgantes, a revogao
depende do consentimento do promitente.
J o artigo seguinte se refere aos meios de defesa oponveis pelo
promitente ao terceiro, sendo que estes meios dizem respeito relao de
cobertura em concreto.
CAPTULO II.X
OS NEGCIOS UNILATERAIS
O negocio unilateral, fonte de obrigaes?
O negcio unilateral vem regulado, no Cdigo Civil, entre os arts.
457 e 463.
Os negcios unilaterais so actos voluntrios em que os efeitos se
produzem de acordo com a vontade declarada.
Relativamente questo de saber em que medida os negcios unilaterais
constituem fonte de obrigaes, a nossa lei, no art. 457, vem solucionar o
problema: a promessa unilateral de uma prestao s obriga nos casos
previstos na lei.
Desta forma nos apercebemos que, embora, via de regra, o negcio
unilateral no seja fonte de obrigaes, esta figura admitida em determinadas
situaes excepcionais, situaes essas, previstas na lei.
Em suma, o negocio unilateral admitido nos casos de:
promessa pblica;
concursos pblicos.
35
Promessa pblica
Diz-se promessa pblica a declarao feita mediante anncio
divulgado entre os interessados, na qual o autor se obriga a dar uma
recompensa ou gratificao a quem se encontre em determinada situao ou
pratique certo facto, positivo ou negativo.
A prestao, prometida a pessoas incertas ou indeterminadas, tem, via de
regra, o sentido de um prmio ou recompensa pela prtica de certo facto (o
triunfo numa prova desportiva, a entrega de um animal perdido, p.e.), mas pode
ser tambm a forma de solenizar determinado acontecimento.
De acordo com o n. 2 do art. 459, firmou-se como regra a soluo de que
o promitente fica obrigado mesmo em relao queles que se encontrem na
situao prevista ou tenham praticado o facto sem atenderem promessa ou
na ignorncia dela.
Poder colocar-se agora a questo de saber em que momento nasce a
obrigao: como resposta, diremos, to-somente, que, no caso de promessa
pblica, a obrigao nasce no momento do anncio pblico da promessa.
Quanto eventualidade de revogao, conforme consta do art. 461, 1,
no tendo prazo de validade, a promessa pblica revogvel a todo o tempo
pelo promitente.
Por fim, deve notar-se que, se na produo do resultado previsto tiverem
cooperado vrias pessoas, conjunta ou separadamente, e todas tiverem direito
prestao, esta ser dividida equitativamente, atendendo-se parte que cada uma
delas teve nesse resultado (art. 462 - cooperao de vrias pessoas).
Concursos pblicos
Nos concursos pblicos, a inteno normal do promitente a de galardoar
apenas um ou alguns dos concorrentes.
A este propsito deve frisar-se, conforme dispe o n. 1 do art. 463 que,
na oferta da prestao como prmio de um concurso s vlida quando se fixar
no anncio pblico o prazo para a apresentao dos concorrentes.
Acrescenta o n. 2 que na deciso sobre a admisso dos concorrentes ou a
concesso do prmio a qualquer deles pertence exclusivamente s pessoas
designadas no anncio ou, se no houver designao, ao promitente.
Finalmente, deve salientar-se que a obrigao nasce pela declarao
negocial, ou seja, a declarao do promitente que faz nascer a obrigao.
CAPTULO II.XI
A GESTO DE NEGCIOS
36
O regime jurdico da gesto de negcios est previsto, no CC, entre os

arts. 464 e 472.
Por gesto de negcios entende-se a interveno, no autorizada, das
pessoas na direco de negcio alheio, feita no interesse e por conta do
respectivo dono. Igual sentido assume a definio legal do art. 464.
Exemplo de escola de gesto de negcios aquele em que, carecendo o
imvel de reparao urgente numa altura em que o dono se encontra ausente, um
vizinho diligente encarrega o empreiteiro de efectuar a obra.
A gesto necessita, segundo ANTUNES VARELA, de ser encarada no
duplo sentido que ela reveste:
por um lado, a interveno do gestor, assente quase sempre numa atitude
de altrusmo moramente louvvel;
por outro lado, a gesto nasce de um facto, em princpio, ilcito e constitui
uma intromisso no autorizada na esfera jurdica alheia.
Devido ao facto de constituir um acto ilcito, a gesto de negcios est
sujeita a um apertado conjunto de requisitos, associados a uma regra
fundamental: a da indispensabilidade da prtica do acto (o gestor s deve
praticar os actos se estes forem claramente indispensveis).
Assim, alm da indispensabilidade, constituem requisitos:
a) que algum (o gestor) assuma a direco do negcio alheio;
b) que o gestor actue no interesse e por conta do dono do negcio;
c) que no haja autorizao do dono do negcio.
Analisemos, agora, as normas legais que compem o regime da gesto de
negcios.
O art. 466, sob epgrafe responsabilidade do gestor, consagra que o
gestor responde perante o dono do negcio, tanto pelos danos a que der
causa, por culpa sua ( culposa a actuao do gestor quando ele agir em
desconformidade com o interesse ou a vontade, real ou presumvel, do dono do
negcio), no exerccio da gesto, como por aqueles que causar com a
injustificada interrupo dela.
Havendo dois ou mais gestores, todos respondem solidariamente sobre as
obrigaes para com o dono do negcio.
De acordo com o art. 469 (aprovao da gesto), a aprovao da gesto
implica a renncia ao dto de indemnizao pelos danos devidos a culpa do
gestor.
ainda importante realar que se a gesto tiver sido exercida em
conformidade com o interesse e a vontade real ou presumvel, do dono do
negcio, este obrigado a reembolsar o gestor das despesas que ele
fundadamente tenha considerado indispensveis, com juros legais a contar do
momento em que foram feitas, e a indemniz-lo do prejuzo que haja sofrido
(art. 468, 1).
CAPTULO II.XII
37
O ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA

O enriquecimento sem causa est consagrado, no CC, entre os arts. 473 e
482.
De acordo com o princpio geral regulador desta matria, aquele que,
sem causa justificativa, enriquecer custa de outrem obrigado a restituir
aquilo com que injustificadamente se locupletou (art. 473, 1).
PEREIRA MENDES afirma que o enriquecimento sem causa um
instituto residual, ou seja, assenta no reconhecimento pelo nosso ordenamento
jurdico de que h situaes que escapam e precisam ser corrigidas. uma
figura de objectivos nobres mas minimalistas, que procura atenuar
desequilbrios no provocando novos desequilbrios.
Mas, o que , afinal, o enriquecimento sem causa? O Dicionrio Jurdico
de ANA PRATA define-o como o enriquecimento de uma pessoa relacionado
com o empobrecimento de uma outra, quando o desequilbrio dos
patrimnios no se justifica por uma razo jurdica, embora o facto ou acto
de que deriva o enriquecimento no seja ilcito.
Por causa justificativa entende-se todo o facto jurdico que, segundo o
dto, tem o efeito de produzir a aquisio ou liberao patrimonial considerada.
Desta forma, h enriquecimento quando no h um facto dessa natureza que o
justifique, ainda que tenha anteriormente existido ou que a deslocao
patrimonial tivesse tido em vista um efeito que no se verificou (DIAS
MARQUES).
Dentro do enriquecimento, podemos distinguir o enriquecimento real e o
enriquecimento patrimonial.
Por enriquecimento real entende-se o valor da deslocao patrimonial
que consubstancia o enriquecimento sem causa.
Por sua vez, entende-se por enriquecimento patrimonial (ou concreto)
o aumento do valor do patrimnio do enriquecido em consequncia da
deslocao patrimonial.
Requisitos da obrigao de restituir
A obrigao de restituir, fundada no injusto locupletamento custa alheia,
pressupe a verificao cumulativa de trs requisitos:
a) que haja enriquecimento de algum;
b) que o enriquecimento carea de causa justificativa;
c) que ele tenha sido obtido custa de quem requer a restituio (ou do seu
antecessor).
Nos termos do art. 474, a obrigao de restituir tem natureza
subsidiria, se se fundar em enriquecimento sem causa.
A lei nega, de facto, o direito de restituio nos casos de prescrio,
usucapio, prestao de alimentos provisrios (art. 2007, 2), etc.. E atribui
outros efeitos ao enriquecimento, diferentes da obrigao de restituir fundada no
38
enriquecimento sem causa, quanto s benfeitorias teis que podem ser levantadas
sem detrimento da coisa (art. 1273), p.e..
Clculo da restituio (art. 479)

O art. 479 dispe, no n. 1, que, a obrigao de restituir fundada no
enriquecimento sem causa compreende tudo quanto se tenha obtido custa do
empobrecido ou, se a restituio em espcie no for possvel, o valor
correspondente. Alm disso, a obrigao de restituir no pode exceder a medida
do locupletamento.
Em suma, existem dois limites no clculo da restituio:
1. a restituio em espcie e, se no for possvel, o valor correspondente;
2. no pode exceder a maioria do locupletamento.
(*) NOTA: quanto aos prazos de prescrio do dto de restituio por
enriquecimento sem causa, leia-se o art. 482.
39
PARTE III A RESPONSABILIDADE CIVIL

( continuao das fontes das obrigaes)
CAPTULO I
NOES INTRODUTRIAS
Sistematizao do CC. Responsabilidade contratual e extracontratual
Introdutoriamente, pertinente afirmar que a responsabilidade civil se
trata da figura que, depois dos contratos, maior importncia prtica e terica
assume na criao dos vnculos obrigacionais, seja pela extraordinria frequncia
com que nos tribunais so postas aces de responsabilidade, seja pela
dificuldade especial de muitos dos problemas que o instituto tem suscitado na
doutrina e na jurisprudncia.
Na responsabilidade civil cabe tanto a responsabilidade proveniente
da falta de cumprimento das obrigaes emergentes dos contratos, de
negcios unilaterais ou da lei responsabilidade contratual , como a
resultante da violao de direitos absolutos ou da prtica de certos actos
que, embora lcitos, causam prejuzo a outrem responsabilidade
extracontratual.
O CC trata, porm, as duas formas de responsabilidade em lugares
distintos, deslocando o regime da responsabilidade contratual para o captulo
onde regula, ao lado do cumprimento, as formas e efeito do no cumprimento das
Obrigaes (arts. 798, ss.).
Mas, como h uma srie de problemas comuns s duas fontes de
responsabilidade, o CC tratou-os conjuntamente, ao fixar o regime prprio da
obrigao de indemnizar, a que ambas podem dar lugar (arts. 562, ss.).
Deve notar-se que, uma mesma situao pode gerar, simultaneamente,
ambas as formas de responsabilidade.
Responsabilidade por factos ilcitos, responsabilidade pelo risco e
responsabilidade por factos lcitos danosos
O Cdigo Civil reconheceu expressamente duas formas de
responsabilidade extracontratual (responsabilidade fundada na culpa do agente e
responsabilidade fundada no risco), dando foros de autonomia responsabilidade
pelo risco, que tratou em subseco prpria, atendendo ao nexo especial de
imputao em que ela assenta.
40
Mas no deixou de assinalar o carcter excepcional da responsabilidade

que no se baseia no pressuposto da culpa do agente, ao afirmar no n. 2 do art.
483 que, s existe obrigao de indemnizar independentemente de culpa nos
casos especificados na lei.
Ao lado das formas discriminadas nas duas subseces que integram a
seco consagrada responsabilidade civil (art. 483, ss.), cumpre, todavia,
mencionar ainda a responsabilidade ligada prtica de certos factos lcitos
causadores de danos.
CAPTULO II
A RESPONSABILIDADE POR FACTOS ILCITOS
Enumerao dos pressupostos da responsabilidade por factos ilcitos
Dispe o art. 483 que aquele que, com dolo ou mera culpa, violar
ilicitamente o dto de outrem ou qualquer disposio legal destinada a proteger
interesses alheios fica obrigado a indemnizar o lesado pelos danos resultantes
da violao.
A leitura do art. 483 mostra vrios pressupostos que condicionam, no
caso geral da responsabilidade civil por factos ilcitos a obrigao de indemnizar
o lesante, pressupostos esses que desempenham importante papel na complexa
disciplina das situaes geradoras do dever de reparao do dano.
Assim, constituem pressupostos da responsabilidade civil por factos
ilcitos:
1) facto voluntrio do agente (controlvel pela vontade humana);
2) ilicitude;
3) imputao do facto ao lesante (ou culpa);
4) dano;
5) nexo de causalidade entre o facto e o dano.
1) Facto voluntrio do agente (ou lesante)
O elemento bsico da responsabilidade o facto do agente (um facto
dominvel ou controlvel pela vontade, um comportamento ou uma forma de
conduta humana), pois s quanto a factos dessa ndole tm cabimento a ideia da
ilicitude, o requisito da culpa e a obrigao de reparar o dano nos termos em que
a lei a impe.
Na responsabilidade pelo risco, o dano indemnizvel tanto pode provir de
facto praticado pela pessoa do responsvel, como de facto praticado por terceiro,
da factos naturais ou at de factos do prprio lesado. A responsabilidade
baseada em factos ilcitos, pelo contrrio, assenta sempre, no todo ou em parte,
sobre um facto da pessoa obrigada a indemnizar.
Este facto consiste, via de regra, num acto, numa aco, ou seja, num facto
positivo, que importa a violao de um dever geral de absteno, do dever de no
41
ingerncia na esfera de aco do titular do dto absoluto. Mas pode traduzir-se

tambm num facto negativo, numa absteno ou numa omisso (art. 486).
Em sede do nosso estudo, entenderemos que o facto voluntrio
significa apenas um facto objectivamente controlvel ou dominvel pela
vontade. E, para fundamentar a responsabilidade civil, basta a possibilidade
de controlar o acto ou omisso.
2) Ilicitude
No basta, contudo, que algum pratique um facto prejudicial aos
interesses de outrem, para que seja obrigado a compensar o lesado. Se no,
repare-se no seguinte exemplo: se A montar uma indstria numa regio onde j
existe uma outra fbrica a operar no mesmo ramo, poder lesar os interesses do
dono desta. Mas no ser obrigado a indemniz-lo, pois no cometeu nenhuma
violao da lei.
Em que consiste a ilicitude?
O CC procurou fixar o conceito de ilicitude, descrevendo concretamente
as duas variantes fundamentais atravs das quais se pode revelar o carcter
antijurdico ou ilcito do facto. Houve, alis, a inteno de auxiliar o intrprete na
rdua tarefa de delimitar o campo de actuao ilcita perante a zona dos
comportamentos que, muito embora possam causar danos a outrem, so exigidos
ou sancionados pelo dto, ou so pelo menos indiferentes ordem jurdica ou por
ela tolerados.
Formas de ilicitude
a) violao de um direito de outrem;
b) violao da lei que protege interesses alheios;
c) abuso de direito.
a) A primeira forma esquemtica de comportamento ilcito referida no art. 483
a violao do dto de outrem. Ficam compendiados nesta rubrica os casos mais
ntidos de ilicitude civil e, por isso, mais fceis de determinar.
Os direitos subjectivos aqui abrangidos so, principalmente, os
direitos absolutos, nomeadamente, os direitos sobre as coisas - corpreas ou
incorpreas - ou direitos reais (avulta entre os dtos reais o dto de propriedade),
os direitos de personalidade (a sua violao pode dar lugar obrigao de
indemnizar: assim sucede com a usurpao do nome, o uso no autorizado da
imagem de outrem, a publicao de cartas confidenciais, etc.), os direitos
familiares (a violao dos dtos familiares patrimoniais pode determinar a
obrigao de indemnizar, com acontece, p.e., com a propriedade dos cnjuges ou
o usufruto dos pais) e a propriedade intelectual (p.e. os dtos de autor e dtos
conexos e propriedade industrial).
42
b) Ao lado da violao dos dtos subjectivos, prev-se a infraco da norma

destinada a proteger interesses alheios.
Trata-se da infraco das leis que, embora protejam interesses
particulares, no conferem aos respectivos titulares um dto subjectivo a essa
tutela; e de leis que, tendo tambm ou at principalmente em vista a
proteco de interesses colectivos, no deixam de atender aos interesses
particulares subjacentes.
Alm disso, a previso da lei abrange ainda a violao das normas que
visam prevenir, no a produo do dano em concreto, mas o simples perigo
de dano, em abstracto.
Esta referncia explcita, autnoma, violao dos simples interesses
tutelados pela lei tem a maior importncia prtica, antes de mais, quanto aos
interesses particulares criminalmente protegidos ou tutelados pelas meras
ordenaes sociais. Se tais interesses ou valores so tutelados pela lei penal,
porque a violao deles afecta, no s o crculo de bens da pessoa lesada ou dos
seus familiares, mas outros interesses colectivos, ligados paz, perfeio e
segurana da colectividade.
Relativamente aos casos do segundo tipo de ilicitude, para que lesado
tenha dto indemnizao, devero verificar-se, cumulativamente, os seguintes
requisitos:
que leso dos interesses do particular corresponda a violao de uma
norma legal;
que a tutela dos interesses particulares figure, de facto, entre os fins da
norma violada;
que o dano se tenha registado no crculo de interesses privados que a lei visa
tutelar.
Justificao e sentido do requisito da ilicitude: a ilicitude traduz a
reprovao da conduta do agente, embora no plano geral e abstracto em que
a lei se coloca, numa primeira aproximao da realidade. Como sinnimo de
violao de um comando geral, a ilicitude reveste ainda um interesse especial
no caso particular dos interesses.
c) A juntar aos casos de violao do dto subjectivo ou da disposio legal que
protege interesses de outrem, h ainda que referir, como forma de
comportamento antijurdico capaz de determinar a obrigao de indemnizar, se
no houve uma causa especial de excluso de ilicitude, o abuso do dto (art. 334).
No se trata, neste caso, da violao de um dto de outrem, ou da ofensa a
uma norma tuteladora de um interesse alheio, mas do exerccio anormal do dto
prprio. O exerccio do dto em termos reprovados pela lei, ou seja, respeitando a
estrutura formal do dto, mas violando a sua afectao substancial, funcional ou
teleolgica, considerado como ilegtimo. Isso quer dizer que, havendo dano, o
titular do dto pode ser condenado a indemnizar o lesado.
43
H abuso do dto (art. 334) sempre que o titular o exerce com

manifesto excesso dos limites impostos pela boa f, pelos bons costumes, ou
pelo fim econmico ou social desse dto.
Para que haja lugar ao abuso do dto, necessria a existncia de uma
contradio entre o modo ou o fim com que o titular exerce o dto e o interesse ou
interesses a que o poder nele consubstanciado se encontra adstrito.
Se o exerccio abusivo do dto causou algum dano a outrem, haver lugar
obrigao de indemnizar.
Causas de excluso de ilicitude ou causas justificativas do facto
A violao do dto subjectivo de outrem ou da norma destinada a
proteger interesses alheios constitui, em regra, um facto ilcito; mas pode
suceder que a violao ou ofensa seja coberta por alguma causa justificativa
do facto, capaz de afastar a sua aparente ilicitude.
De modo geral, pode dizer-se que o facto, embora prejudicial aos
interesses de outrem ou violando o direito alheio, se considera justificado, e por
consequncia lcito, sempre que praticado no exerccio regular de um dto ou no
cumprimento de um dever.
Ao lado das causas de ordem geral, h algumas causas especiais
justificativas do facto, que a lei trata no captulo do exerccio e tutela dos direitos.
So elas:
a aco directa;
a legtima defesa;
o estado de necessidade; e
o consentimento do lesado.
Aco directa:
A aco directa (art. 336) o recurso fora para realizar ou assegurar o
prprio direito.
O Cdigo Civil admite explicitamente a aco directa em termos
genricos, mas em condies muito apertadas. Para que a ela haja lugar, devem
verificar-se os seguintes requisitos:
1) necessrio que o agente seja titular dum direito, que procura realizar ou
assegurar fundamento real;
2) o recurso fora ter de ser indispensvel, pela impossibilidade de recorrer
em tempo til aos meios coercivos normais, para evitar a inutilizao
prtica do dto do agente necessidade;
3) o agente no pode exceder o estritamente necessrio para evitar o prejuzo
adequao;
4) atravs da aco directa, no pode o agente sacrificar interesses superiores
aos que visa realizar ou assegurar valor relativo dos interesses em jogo.
Quando os requisitos supracitados se verifiquem, alm de se tornar
lcito o facto, nem sequer h lugar a indemnizao pelos danos causados.
Legtima defesa:
44
A legtima defesa (art. 337) consiste na reaco destinada a afastar a

agresso actual e ilcita da pessoa ou do patrimnio, seja do agente, seja de
terceiro.
Para que haja legtima defesa, essencial que os bens lesados por quem se
defende pertenam ao agressor. E ainda necessria a verificao dos seguintes
requisitos:
1) que haja uma ofensa da pessoa ou dos bens de algum agresso;
2) que a agresso seja actual e contrria lei actualidade e ilicitude da
agresso;
3) que no seja vivel nem eficaz o recurso aos meios normais necessidade
de reaco;
4) que haja certa proporcionalidade entre o prejuzo que se causa e aquele que
se pretende evitar, de modo que o meio usado no provoque um dano
manifestamente superior ao que se pretende afastar adequao.
No caso da legtima defesa, alm de ser lcito o acto de quem se
defende, o autor isento de responsabilidade pelos danos causados. Apenas
responder se houver erro da sua parte acerca da verificao dos pressupostos
que legitimam a defesa e o erro no for desculpvel.
O acto considera-se ainda justificado, mesmo que haja excesso na defesa,
quando o excesso provenha da perturbao ou do medo no culposo com que o
agente actuou.
Estado de necessidade:
O estado de necessidade consiste na situao de constrangimento em que
age quem sacrifica coisa alheia, com o fim de afastar o perigo actual de um
prejuzo manifestamente superior.
lcito (art. 339) o acto daquele que, para remover o perigo actual de
um dano manifestamente superior, quer do agente, quer de terceiro, destri
ou danifica coisa alheia.
H obrigao de indemnizar, sempre que a situao de perigo foi
provocada por culpa exclusiva do autor da destruio, danificao ou uso da
coisa alheia.
Consentimento do lesado:
O consentimento do lesado consiste na aquiescncia do titular do dto
prtica do acto que, sem ela, constitura uma violao desse dto ou uma ofensa da
norma tuteladora do respectivo interesse art. 340.
O consentimento do lesado (anterior leso) constitui causa
justificativa do facto.
Se o lesado consente na leso do interesse, cessa a razo de ser da
indemnizao concedida atravs da responsabilidade civil que, tutelando bens
privados, pressupe a existncia de um dano sem a vontade ou contra a vontade
do lesado. Ressalva-se o caso de o acto autorizado ser contrrio a uma proibio
legal ou infringir os bons costumes.
45
3) Nexo de imputao do facto ao lesante (culpa)

Para que o facto ilcito gere responsabilidade, necessrio que o autor
tenha agido com culpa, ou seja, preciso nos temos do art. 483, que a
violao ilcita tenha sido praticada com dolo ou mera culpa.
Agir com culpa significa actuar em termos de a conduta do agente merecer
a reprovao ou censura do dto. E a conduta do lesante reprovvel, quando,
pela sua capacidade e em face das circunstncias concretas da situao, se
concluir que ele podia e devia ter agido de outro modo.
Quando que a conduta do lesante se pode considerar reprovvel ou
censurvel?
Em primeiro lugar, importa saber quem imputvel, que requisitos so
necessrios para que a pessoa seja susceptvel do juzo de censura ou reprovao
traduzido na imputao do facto ilcito imputabilidade (a).
Em segundo lugar, importar saber se a pessoa imputvel, a quem o facto
atribudo, agiu, no caso concreto, em termos que justifiquem a censura, ou seja,
trata-se de saber se a pessoa podia e devia ter agido de modo diferente e em que
grau o podia e devia ter feito culpa (b).
a) Imputabilidade
Diz-se imputvel a pessoa com capacidade natural para prever os
efeitos e medir o valor dos actos que pratica e para se determinar de
harmonia com o juzo que se faa acerca deles.
Por isso se diz no art. 488, 1, que no responde pelas consequncias do
facto danoso quem, no momento em que o facto ocorreu, estava incapacitado de
entender ou querer. O que revela, portanto, a existncia ou a falta dupla
capacidade, no momento em que o fato praticado.
Nos casos em que no h imputabilidade do autor material do facto, o
lesado poder ressarcir-se, porm, custa da pessoa obrigada vigilncia do
agente, salvo se se verificar alguma das circunstncias previstas no art. 491.
Nos casos em que no haja pessoas obrigadas vigilncia do agente ou
em que se verifique alguma das circunstncias previstas na parte final do art.
491, a leso tende a ficar sem reparao, por falta de quem responda por ela.
Responsabilidade especial das pessoas inimputveis
Relativamente responsabilidade especial das pessoas inimputveis, o
art. 489 admite que a pessoa inimputvel seja condenada a indemnizar total
ou parcialmente o lesado, quando razes de equidade assim o imponham:
porque o agente tenha bens bastantes por onde responder, porque o lesado tenha
ficado em difcil situao econmica, porque seja acentuada a diferena de
condio econmica entre um e outro, etc.
Assim, para haver responsabilidade da pessoa inimputvel, necessrio
que:
haja um facto ilcito;
46
esse facto tenha causado danos a algum;

o facto tenha sido praticado em condies de ser considerado culposo,
reprovvel, se nas mesmas condies tivesse sido praticado por pessoa
imputvel;
haja entre o facto e o dano o necessrio nexo de causalidade;
a reparao do dano no possa ser obtida dos vigilantes do inimputvel;
a equidade justifique a responsabilidade total ou parcial do autor, em face
das circunstncias concretas do caso.
b) Culpa
Mas no basta, no entanto, a imputabilidade do agente. Para que o facto
lhe possa ser imputado, necessrio que o imputvel tenha realmente agido
com culpa, que haja certo nexo psicolgico entre o facto praticado e a vontade
do agente.
A culpa exprime um juzo de reprovabilidade pessoal da conduta do
agente: o lesante, em face das circunstncias especficas do caso, devia e podia
ter agido de outro modo. um juzo que assenta no nexo existente entre o facto e
a vontade do autor, e pode revestir duas formas distintas:
o dolo;
a negligncia (ou mera culpa).
Quando a responsabilidade se funda na mera culpa, a indemnizao
pode ser equitativamente fixada em montante inferior ao valor dos danos
causados, desde que assim o justifiquem o grau de culpabilidade do agente, a
situao econmica deste e do lesado e as demais circunstncias do caso
art. 494.
Quando a responsabilidade se funda no dolo, o montante da
indemnizao ter de corresponder sempre ao valor dos danos, no podendo
o juiz arbitrar indemnizao inferior.
Em suma: falar de culpa falar de um juzo concreto de apreciao de
um comportamento que est associado prtica de um facto ilcito, pelo que,
antes de se fazer um juzo de culpabilidade, dever ser feito um juzo de
imputabilidade (JOS CARLOS PIRES).
Modalidades da culpa
Dolo directo, necessrio e eventual: relativamente distino entre dolo e
negligncia, deve dizer-se que no dolo, enquanto mais grave modalidade da
culpa, isto , aquela em que a conduta do agente se torna mais fortemente
censurvel, cabem, em primeira linha, os casos em que o agente quis
directamente realizar o facto ilcito (p.e., apropriar-se de coisa alheia, destru-la
ou danific-la). Estes so os casos de dolo directo aqueles em que o agente
47
representa ou prefigura no seu esprito determinado efeito da sua conduta e quer

esse efeito como fim da sua actuao, apesar de conhecer a ilicitude dele.
Ao lado destes casos, embora com recorte psicolgico distinto, outros
devem ser ainda includos no conceito de dolo, por suscitarem igual juzo de
reprovao no plano do dto.
So aqueles casos em que, no querendo directamente o facto ilcito, o
agente todavia o previu como uma consequncia necessria, segura, da sua
conduta (p.e.: A quer transportar certos produtos de um para outro dos seus prdios, sabendo
que, para tal, os seus empregados tm de atravessar prdio alheio e destruir nele certas culturas;
apesar disso, d ordens nesse sentido) dolo necessrio.
Finalmente, atente-se no seguinte exemplo:

Ao aproximar-se de um cruzamento, vendo pessoas e veculos a
transitarem num sentido diferente do seu, o condutor no abranda a velocidade
excessiva em que segue, pouco ou nada se importando com o risco de atropelar
algum ou chocar com algum carro, como efectivamente veio a suceder.
Em primeira instncia, haver dolo eventual, porque a insensibilidade do
agente perante valores que violou continua a merecer um juzo de forte
reprovao; em segunda alinha, haver mera culpa, embora culpa consciente,
porque o agente previu a produo do facto e no tomou as medidas necessrias
para o evitar.
Elemento intelectual do dolo
Alm do nexo entre o facto ilcito e a vontade do lesante, nexo que
constitui o elemento emocional do dolo, este compreende ainda um outro
elemento, de natureza intelectual. Para que haja dolo essencial o
conhecimento das circunstncias de facto que integram a violao do dto ou
da norma tuteladora de interesses alheios e a conscincia da ilicitude do
facto.
Note-se que no essencial ao dolo a inteno de causar um dano a
outrem; basta a conscincia do prejuzo, do carcter danoso do facto, como logo
se infere do desenho psicolgico das hipteses integradoras do dolo indirecto ou
necessrio.
Mera culpa ou negligncia
Diferente do dolo, o conceito de mera culpa ou negligncia, a qual
consiste na omisso da diligncia exigvel ao agente (como define BROX).
No mbito da mera culpa cabem os casos em que o autor prev a produo
do facto ilcito como possvel, mas por leviandade, desleixo, incria ou
precipitao cr na sua no verificao, e s por isso no toma as providncias
necessrias para o evitar culpa consciente.
Ao lado destes, h as numerosas situaes da vida corrente, em que o
agente no chega sequer, por imprevidncia, descuido ou inaptido, a conceber a
48
possibilidade de o facto no se verificar, podendo e devendo prev-lo e evitar a

sua verificao, se usasse da diligncia devida culpa inconsciente.
A mera culpa quer conciente, quer inconsciente exprime uma
ligao da pessoa com o facto menos incisiva do que o dolo, mas ainda assim
reprovvel ou censurvel.
Culpa em abstracto (sentido objectivo) e culpa em concreto (sentido subjectivo)

O Cdigo Civil consagrou a tese da culpa em abstracto quanto
responsabilidade extracontratual, mantendo-se nesta parte fiel orientao
anterior; mas afastou-se desta, ao mandar aplicar o mesmo critrio (culpa
em abstracto) apreciao da culpa no domnio da responsabilidade
contratual.
Dispe o n. 2 do art. 487 que, a culpa apreciada, na falta de outro
critrio legal, pela diligncia de um bom pai de famlia, em face das
circunstncias de cada caso.
Todavia, quanto responsabilidade contratual, o art. 799, 2 determina
que, a culpa apreciada nos termos aplicveis responsabilidade civil.
Note-se que a expresso final do 487, 2 em face das circunstncias de
cada caso no se reporta apreciao do julgador, no intuito de cobrir uma
multiplicidade de critrios sobre a matria; ela quer apenas dizer que a diligncia
relevante para a determinao da culpa a que um homem normal teria em face
do condicionalismo prprio do caso concreto.
Uma vez apurada a culpa do agente, este obrigado a indemnizar,
devendo o montante da indemnizao corresponder, em princpio, ao
prejuzo causado.
Ressalva-se, porm, a possibilidade de a situao econmica do lesante e
do lesado e as demais circunstncias do caso, aliadas pequena ou moderada
culpa do agente, justificarem a fixao equitativa de uma indemnizao de
montante inferior aos danos.
Por outro lado, quando sejam vrios os responsveis ou quando haja
concorrncia de culpas do lesante e do lesado, interessar o grau de culpabilidade
de cada um deles para a fixao da sua quota de responsabilidade nas relaes
internas art. 497, 2.
Prova e presunes de culpa
Sendo a culpa do lesante um elemento constitutivo do dto
indemnizao, incumbe ao lesado, como credor, fazer a prova dela, nos
termos gerais da repartio legal do nus probatrio (art. 342, 1).
49
Regra oposta vigora para o caso da responsabilidade contratual (art.

799, 1), onde o facto constitutivo do dto de indemnizao o no cumprimento
da obrigao, funcionado a falta de culpa como uma excepo, em certos termos
oponvel pelo devedor.
Ao afirmar o princpio segundo o qual, na responsabilidade delitual, ao
lesado que incumbe provar a culpa do autor da leso, o art. 487, 1 ressalva,
todavia, os casos em que haja presuno legal de culpa (e h, com efeito, na
prpria seco que trata a responsabilidade por factos ilcitos, vrios casos em
que a lei presume a culpa do responsvel):
pessoas obrigadas vigilncia de outrem art. 491;
danos causados por edifcios ou outras obras art. 492, 1;
danos causados por coisas, animais ou actividades perigosas art.
493;
danos provocados pelo condutor de veculo por conta de outrem art.
503, 3.
4) Dano
Para haver obrigao de indemnizar, condio essencial a existncia
de dano, isto , que o facto ilcito culposo tenha causado um prejuzo a algum.
Dano real e dano patrimonial: o dano a perda in natura que o lesado
sofreu, em consequncia de certo facto, nos interesses que o dto violado ou a
norma infringida visam tutelar. a leso que reveste a mais das vezes a forma de
uma destruio, subtraco ou deteriorao da coisa dano real.
Ao lado deste, h o dano patrimonial, que constitui o reflexo do dano real
sobre a situao patrimonial do lesado. Atente-se no exemplo: uma coisa so as
amolgadelas no veculo dano real; outra, so as despesas feitas na oficina, os
negcios que o acidente fez gorar, etc. dano patrimonial.
O dano patrimonial mede-se, em princpio, por uma diferena: a
diferena entre a situao real actual do lesado e a situao hipottica em
que ele se encontraria, se no fosse o facto lesivo.
Dentro do dano patrimonial cabe, no s o dano emergente
(compreende o prejuzo causado nos bens ou nos dtos j existentes na
titularidade do lesado data da leso), como o lucro cessante (abrange os
benefcios que o lesado deixou de obter por causa do facto ilcito, mas a que
ainda no tinha dto data da leso).
No domnio da prpria responsabilidade contratual, haver muitas vezes
que distinguir entre a prestao em falta (o dinheiro, a coisa, ou a mercadoria que
deveria ser entregue; etc.) e as vantagens de que o credor se viu privado (o
negcio lucrativo que deixou de fazer, p.e.) em virtude da falta da prestao
debitria.
A noo de dano patrimonial interessa ao problema do clculo da
indemnizao por equivalente.
50
Por sua vez, o dano real interessa ao problema da casualidade e

questo da opo entre a indemnizao mediante restaurao natural e a
indemnizao por equivalente.
Dano patrimonial e dano moral (ou no patrimonial): muitas vezes, porm,
fala-se de dano patrimonial com um sentido diferentes. Alude-se ao dano
patrimonial (ou material) para abranger os prejuzos que, sendo susceptveis de
avaliao pecuniria, podem ser reparados ou indemnizados, seno directamente
(mediante restituio natural ou restituio especfica da situao anterior
leso), pelo menos indirectamente (*) (por meio de equivalente ou indemnizao
pecuniria).
Ao lado destes danos pecuniariamente avaliveis, h outros prejuzos que,
sendo insusceptveis de avaliao pecuniria, porque atingem bens que no
integram o patrimnio do lesado, apenas podem ser compensados com a
obrigao pecuniria imposta ao agente, sendo esta mais uma satisfao do que
uma indemnizao danos morais ou no patrimoniais (art. 496).
Como se sabe, o mesmo facto ilcito pode produzir simultaneamente
danos patrimoniais e danos no patrimoniais.
(*) Chamam-se danos patrimoniais indirectos os danos que, embora atinjam valores ou
interesses no patrimoniais (p.e., o bom nome, a honra, a reputao), todavia se
reflectem no patrimnio do lesado (diminuindo, p.e., a sua clientela).
Danos directos e danos indirectos: na categoria do dano cabem, tambm, os

danos directos (so os efeitos imediatos do facto ilcito ou perda causada nos
bens ou valores juridicamente tutelados) e os danos indirectos (so as
consequncias mediatas ou remotas do dano directo).
Atente-se no exemplo:
A parte o vidro da montra do estabelecimento de B. No dano por ele provocado cabe
no s a destruio do vidro (dano directo), como a inundao que, em virtude desse facto,
deteriorou os artigos (dano indirecto).
Autores como CARBONNIER e J. DUPICHOT do tambm o nome de

danos indirectos aos prejuzos reflexamente sofridos por terceiros, titulares de
relaes jurdicas que so afectadas pelo dano, no na sua substncia, mas na sua
consistncia prtica.
Ressarcibilidade dos danos no patrimoniais
O Cdigo Civil aceita em termos gerais, mas apenas no captulo da
responsabilidade civil extracontratual, a tese da reparabilidade dos danos
no patrimoniais, mas limitando-a queles que, pela sua gravidade, meream
a tutela do direito. Isto mesmo dispe o art. 496, 1.
A gravidade do dano h-de medir-se por um padro objectivo e no h luz
de factores subjectivos. Por outro lado, a gravidade apreciar-se- em funo da
tutela do dto: o dano deve ser de tal modo grave que justifique a concesso de
uma satisfao de ordem pecuniria ao lesado.
51
Por fim, a reparao obedecer a juzos de equidade, tendo em conta as

circunstncias concretas de cada caso, como se depreende, quer dos termos
(equitativamente) em que a lei (art. 496, 3) mandar fixar o montante da chamada
indemnizao, quer da remisso feita para os factores discriminados no art. 494.
A indemnizao, tendo especialmente em conta a situao econmica do agente e
do lesado, assim mais uma reparao do que uma compensao, mais uma
satisfao do que uma indemnizao.
O montante da indemnizao correspondente aos danos no
patrimoniais deve ser calculado em qualquer caso (haja dolo ou mera culpa
do lesante) segundo critrios de equidade, atendendo ao grau de
culpabilidade do responsvel, sua situao econmica e s do lesado e do
titular da indemnizao (art. 496, 3), aos padres de indemnizao
geralmente adoptados na jurisprudncia, s flutuaes do valor da moeda,
etc..
NOTA: Na fixao do montante da indemnizao, quando haja
simultaneamente danos patrimoniais e no patrimoniais, o tribunal dever fazer a
discriminao da parte correspondente a cada um deles.
Indemnizao pelo facto da morte da vtima
Os casos de leso corporal a que sobreveio a morte tm levantado
divergncias, quer na jurisprudncia, quer na doutrina, quanto incluso da perda
da vida, como dano no patrimonial autnomo, no clculo da indemnizao.
O problema foi alvo de duas diferentes solues dadas pelos acrdos do
STJ:
1. Ac. STJ de 12 de Fevereiro de 1969 perfilhou-se abertamente a tese de
que, em face do art. 496, a supresso do bem da vida no conta como um
dano cuja reparao se transmita aos herdeiros da vtima;
2. Ac. STJ de 17 de Maro de 1971 aceitou-se que a perda do dto vida ,
em si mesma, passvel de reparao pecuniria e que o dto a essa reparao
se integra no patrimnio da vtima e se transmite consequentemente aos
seus herdeiros.
Ambas as teses aceitam, por fora do texto do art. 495, 3 e do art.
496, 2 e 3, que, no caso de leso ou agresso mortal, o agente obrigado a
indemnizar no s o dano patrimonial sofrido pelas pessoas com dto a exigir
alimentos ao lesado ou por aquelas a quem este, de facto, os prestava em
cumprimento de uma obrigao natural, mas tambm os danos no
patrimoniais que tenham sofrido quer a vtima da leso ou agresso, quer o
seu cnjuge ou parentes mais prximos.
A dvida est apenas em saber se a prpria perda da vida, em si mesma,
considerada, constitui um dano cuja reparao confira aos herdeiros, por
transmisso mortis causa, um dto a indemnizao.
Mas qual , face ao dto vigente, a doutrina indicada?
52
Tendo a leso ou a agresso como efeito a morte, a lei poderia, quanto

perda da vida do lesado ou agredido, enveredar fundamentalmente por um de
dois caminhos. Ou manter-se fiel ao princpio de que na indemnizao imposta
ao agente no devem incluir-se seno os danos sofridos pela vtima, excluindo os
danos reflexamente sofridos por terceiros, e nessa altura considerar a
indemnizao correspondente morte da vtima como um dto integrado na
herana, por inspirao do disposto no art. 71, 1. Ou atender a que, sendo a
morte da pessoa lesada ou agredida um dano que, no plano dos interesses em que
se move o dto privado, atinge essencialmente o cnjuge e os parentes mais
prximos da vtima, conviria arredar aquele princpio e fixar a titularidade e o
montante da respectiva indemnizao, tendo directamente em conta os danos
patrimoniais e no patrimoniais que a morte da vtima causa reflexamente a esses
pessoas.
Com efeito, da leitura do art. 496, ressaltam, duas concluses
importantes:
A primeira que nenhum dto de indemnizao se atribui, por via
sucessria, aos herdeiros da vtima, como sucessores mortis causa, pelos
danos morais correspondentes perda da vida, quando a morte da pessoa
atingida tenha sido consequncia imediata da leso. A segunda que, no caso
de a agresso ou a leso ser mortal, toda a indemnizao corresponde aos
danos morais, cabendo, no aos herdeiros por via sucessria, mas aos
familiares por dto prprio, nos termos do art. 496, 2.
Uma vez definida, quer a titularidade, quer a natureza do dto
indemnizao, no caso de morte do lesado, um outro ponto importa ainda
esclarecer. que, nos danos que o tribunal deve ponderar no clculo da
indemnizao equitativa prescrita no n. 3 do art. 496, nada impede, bem
pelo contrrio, que o julgador tome em linha de conta, como parcela
autnoma da soma a que haja de proceder, a perda da vida da vtima, entre
os danos morais sofridos pelos familiares. Ao lado dos desgostos causados
pela agresso ou pela causa dela, haver realmente que contar as mais das
vezes com o dano moral que, no plano afectivo, pode causar aos familiares a
falta do lesado, quer esta proceda de morte instantnea, quer no.
5) Nexo de causalidade entre o facto e o dano
Nem todos os danos sobrevindos ao facto ilcito so includos na
responsabilidade do agente, mas apenas os resultantes do facto art. 483 , os
causados por ele.
Atente-se no seguinte exemplo:
Se A esbofetear B e tal facto provocar a morte do agredido, que sofre de uma leso
cardaca gravssima ignorada pelo agressor, no seria justo considerar tal agresso como a causa
jurdica da morte da vtima, embora de um ponto de vista naturalstico ela seja a causa prxima
ou imediata desse evento.
A determinao dos critrios que ho-de servir para, entre os danos

sobrevindos ao lesado, seleccionar aqueles que o dto considera causados pelo
facto far-seno captulo consagrado obrigao de indemnizao, por ser
53
na disciplina genrica dela que a lei trata do nexo de causalidade entre o

facto e o dano.
Relevncia da causa virtual
A causa virtual o facto (real ou hipottico) que tenderia a produzir
certo dano, se este no fosse causado por um outro facto (causa real).
Se algum, no intuito de matar um animal, lhe der alimentos envenenados a comer,
suficientes par provocar a morte, mas um terceiro abater entretanto o animal a tiro, dir-se- que
o tiro foi a causa real da morte, enquanto o envenenamento uma causa virtual do mesmo
efeito, pois tambm esse evento produziria o dano, se um outro facto no tivesse cortado o fio
da causalidade que ele desprendera.
No , porm, logicamente necessrio que o facto j tenha sido posto

em execuo, para que possamos consider-lo como causa virtual de certo
efeito danoso; pode tratar-se de um facto posterior, real ou conjectural, que
teria produzido o dano, se um outro o no tivesse provocado antes.
So dois os problemas fundamentais que suscita a relevncia jurdica da
causa virtual, quer o respectivo processo factual tenha principiado a correr na
direco do dano antes da causa real, quer s devesse correr posteriormente, e
quer o dano provocado pela causa real seja posterior, quer seja anterior ao
momento em que a causa virtual tenderia a produzir o mesmo dano:
Saber se o autor da causa virtual, no caso de esta induzir a responsabilidade
do autor, responde ou no pelo dano, e em que termos em caso afirmativo;
Saber se a causa virtual capaz de excluir, e em que termos, a
responsabilidade do autor da causa real do dano relevncia negativa da
causa virtual ou hipottica.
Assim, se o interdito por anomalia psquica cometer uma agresso, porque
as pessoas encarregadas da sua vigilncia o deixaram indevidamente em
liberdade, mas se provar que ele urdira um plano de evaso, que conduziria
prtica do mesmo facto, ainda que os deveres normais de custdia tivessem sido
cumpridos risca, no haver lugar a responsabilidade do vigilante.
Em qualquer caso, apesar de haver um facto ilcito que actuou como
causa real operante, do dano verificado, o agente isento de
responsabilidade, por exclusiva considerao da causa virtual do mesmo
efeito danoso.
Titularidade do direito indemnizao
Tem direito indemnizao o titular do dto violado ou do interesse
imediatamente lesado com a violao da disposio legal, no o terceiro que
s reflexa ou indirectamente seja prejudicado.
Exemplo: se A foi atropelado por B e sofreu ferimentos, ser este obrigado
a indemniz-lo do dano que lhe causou. Mas j no ser obrigado a indemnizar
C, dono do teatro onde A deveria exibir-se no dia do acidente, nem E, crtico
54
teatral que perdeu a remunerao ajustada para a sua crtica, visto B no ter
violado nenhuma das relaes contratuais afectadas na sua consistncia prtica.
Excepcionalmente, a indemnizao pode competir tambm ou caber
apenas a terceiro. Assim sucede nos casos versados no art. 495. Em relao
a certas despesas que a leso determinou, considera-se o responsvel
obrigado directamente para com as pessoas a quem a despesa deve ser paga
(p.e., pessoas que socorrem o lesado, como mdicos, enfermeiros, etc.).
Quanto aos danos patrimoniais, a lei manda indemnizar, tanto no caso
de morte como no de leso, o prejuzo sofrido por aqueles que podiam exigir
alimentos do lesado (art. 2009) ou por aqueles a quem este os prestava no
cumprimento de uma obrigao natural (art. 495, 3).
Relativamente aos danos no patrimoniais, a lei afastou-se bastante das
regras, no s quanto delimitao dos danos indemnizveis, mas tambm
quanto fixao das pessoas com dto indemnizao. O dto indemnizao
cabe, em conjunto, ao cnjuge e aos filhos, ou outros descendentes que os
representem; na falta destes, aos pai ou outros ascendentes; e, na falta de
uns e outros, aos irmos e sobrinhos com dto de representao (art. 496, 2).
Estes danos no patrimoniais compreendem tanto os que a vtima tiver sofrido,
como os suportados directamente pelas prprias pessoas a quem caiba a
indemnizao.
Prescrio do direito indemnizao
Sem prejuzo do prazo de vinte anos correspondente prescrio ordinria
(art. 498, 1 e 309), o direito a indemnizao fundada na responsabilidade
civil est sujeito a um prazo curto de prescrio: 3 anos.
Fixou-se o prazo de prescrio em 3 anos, a contar do momento em
que o lesado teve conhecimento do seu dto, ou seja, a partir da data em que ele,
conhecendo a verificao dos pressupostos que condicionam a responsabilidade,
soube ter dto indemnizao pelos danos que sofreu.
Desta forma, resolveu-se uma questo bastante controvertida na doutrina e
nos tribunais, que era a de saber se o incio da contagem do prazo estava ou no
dependente do conhecimento da extenso integral dos danos.
No mesmo prazo do dto indemnizao prescreve o dto de regresso entre
os vrios responsveis, pois quanto a esse procedem as razes que justificam o
abreviamento da apreciao judicial do facto ilcito. O prazo conta-se a, contudo,
a partir do cumprimento art. 498, 2.
CAPTULO III
A RESPONSABILIDADE PELO RISCO
Enquadramento legal desta forma de responsabilidade
55
A tendncia geral dos autores e das legislaes no sentido de filiarem a

responsabilidade civil no pressuposto da culpa do lesante.
Dos danos que cada um sofra na sua esfera jurdica s lhe ser
possvel ressarcir-se a custa de outrem quanto queles que, provindo de
facto ilcito, sejam imputveis a conduta culposa de terceiro. Os restantes,
quer provenham de caso fortuito ou de fora maior, quer sejam causados
por terceiro, mas sem culpa do autor, ter de suport-los o titular dos bens
ou dtos lesados.
H largos e importantes sectores da vida em que as necessidades sociais
de segurana se tm mesmo de sobrepor s consideraes de justia aliceradas
sobre o plano das situaes individuais. Torna-se necessrio, quando assim seja,
temperar o pensamento clssico da culpa com certos ingredientes sociais de
carcter objectivo.
Foi no domnio dos acidentes de trabalho que primeiro se chegou a tal
concluso.
O recurso cada vez mais frequente mquina e aos processos mecnicos
de trabalho, ligado revoluo industrial, e mais tarde chamada revoluo
tecnolgica, ao mesmo tempo que aliviou o carcter penoso das muitas
actividades, aumentou o nmero e a gravidade dos riscos de acidente a que os
operrios estavam sujeitos. Por outro lado, a crescente complexidade da
organizao das empresas modernas e a prpria diferena de poder econmico
entre a entidade patronal e a grande massa dos trabalhadores, tornariam cada vez
mais difcil a estes exigir indemnizao pelos danos sofridos com os acidentes,
dentro dos moldes clssicos da responsabilidade civil, por no lhes ser cmodo
demandar o empresrio nem fcil fazer prova da sua culpa.
Ao lado da doutrina clssica, um outro princpio aflorou assim na
doutrina o da teoria do risco.
Quem utiliza em seu proveito coisas perigosas, quem introduz na empresa
elementos cujo aproveitamento tem os seus riscos, numa palavra, quem cria ou
mantm um risco em proveito prprio, deve suportar as consequncias
prejudiciais do seu emprego, j que deles colhe o principal benefcio. Quem
aufere os lucros da explorao industrial, justo que suporte os encargos dela,
entre os quais se inscreve, como fenmeno normal e inevitvel, o dos acidentes
de trabalho.
Depois das relaes laborais, foi no captulo dos acidentes de viao
que mais vigoroso movimento se desencadeou contra o dogma da culpa
como pressuposto da responsabilidade. Sendo o dono quem aproveita as
enormes vantagens da utilizao dos veculos automveis, sobre ele deveriam
recair tambm, no entender dos tratadistas, os riscos inerentes sua
utilizao.
E as legislaes modernas, sem exceptuar a portuguesa, tendem,
como efeito, a responsabilizar o dono do veculo no s pelos danos causados
por facto que lhe seja imputvel, como pelos danos provenientes de causa
ligada ao deficiente funcionamento do veculo, ainda que no imputvel ao
56
condutor, embora se no possa dizer que indiferente na matria a

existncia de culpa do gente art. 508.
O Cdigo Civil proclamou a responsabilidade baseada na culpa como
regime geral e limitou a responsabilidade objectiva ou fundada no risco aos
casos de danos causados pelo comissrio, pelos rgos, agentes ou
representantes do Estado ou de outras pessoas colectivas pblicas, por
animais, por veculos e por instalaes de energia elctrica ou de gs.
A excepcionalidade dos tipos de casos que vo ser examinados no
provm apenas de a responsabilidade do agente prescindir, em certos termos, da
culpa do lesante. Resulta ainda de ela no exigir sequer, como pressuposto
necessrio, a ilicitude da conduta.
A responsabilidade pode assentar aqui sobre um facto natural, um facto de
terceiro ou at um facto do prprio lesado. O facto constitutivo da
responsabilidade deixa, pois, de ser necessariamente, neste domnio, um facto
ilcito.
CAPTULO III.I
A RESPONSABILIDADE DO COMITENTE
Carcter objectivo da responsabilidade
O comitente responde, em determinados termos, mas
independentemente de culpa, pelos danos que o comissrio cause a terceiro,
desde que o comissrio tenha agido com culpa art. 500.
A lei civil vigente assinala de modo inequvoco o carcter objectivo da
responsabilidade do comitente, afirmando art. 500, 1 que ele responde,
independentemente de culpa, e que (n. 2) a sua responsabilidade no cessa pelo
facto de o comissrio haver agido contra as instrues recebidas.
Se houver culpa, tanto do comitente como do comissrio, qualquer deles
responde solidariamente perante o lesado, mas o encargo da indemnizao ser
depois repartido entre eles (art. 497, 2 e 500, 3), na proporo das respectivas
culpas. Havendo s culpa do comitente, apenas ele ser obrigado a indemnizar,
nos termos da responsabilidade por factos ilcitos.
Se houver apenas culpa do comissrio, o comitente que houver pago
poder exigir dele a restituio de tudo quanto pagou art. 500, 3 (direito de
regresso).
Pressupostos da responsabilidade do comitente
1) Vnculo entre o comitente e o comissrio;
2) Prtica de facto ilcito no exerccio da funo;
3) Responsabilidade do comissrio.
57
1) Para que haja responsabilidade objectiva do comitente, o primeiro

requisito que haja uma relao de comisso, isto , que algum tenha
encarregado outrem de qualquer comisso art. 500, 1.
O termo comisso tem o sentido de servio ou actividade realizada por
conta e sob a direco de outrem, podendo essa actividade traduzir-se tanto num
acto isolado como numa funo duradoura, ter carcter gratuito ou oneroso,
manual ou intelectual, etc.
2) A responsabilidade do comitente, consagra o n. 2 do art. 500, s existe se
o facto danoso for praticado pelo comissrio no exerccio da funo que lhe
foi confiada, no importando, portanto, se intencionalmente ou contra as
indicaes daquele.
Sero, assim, da responsabilidade do comitente os actos praticados pelo
comissrio com abuso de funes, ou seja, os actos formalmente compreendidos
no mbito da comisso, mas praticados com um fim estranho a ela.
3) A responsabilidade objectiva do comitente pressupe, por fim, a
responsabilidade do prprio comissrio, desde que sobre este recaia tambm
a obrigao de indemnizar art. 500, 1, parte final.
Este requisito tem como resultado que o comitente s responde
objectivamente quando haja culpa do comissrio.
No domnio da responsabilidade objectiva, o regime das relaes entre
comissrio e comitente, envereda por um caminho diferente do disposto no art.
500:
Se o comissrio quem conduz, no interesse do dono do veculo, e o
acidente causador do dano a terceiro resulta, no de culpa comprovada ou
presuntiva do condutor, mas de causa de fora maior inerente ao veculo,
o dono da viatura (e s ele) quem responde perante o terceiro lesado,
nenhuma responsabilidade havendo por parte do comissrio art. 503, 1;
Se, pelo contrrio, o comissrio quem conduz o carro da entidade
patronal, for do exerccio da sua comisso, ele (e s ele) quem responde,
objectivamente art. 503, 1 e 3 (segunda parte).
Quando houver responsabilidade objectiva do comitente, h sempre
tambm responsabilidade solidria do comissrio, devendo a repartio do
montante da indemnizao, nas relaes internas entre comitente e
comissrio, operar-se nos termos do art. 497.
O comitente poder, no entanto, responder independentemente de culpa do
comissrio, se tiver procedido com culpa. Nesse caso, j no haver
responsabilidade objectiva, mas responsabilidade por factos ilcitos, baseada na
conduta culposa do comitente.
CAPTULO III.II
A RESPONSABILIDADE
COLECTIVAS PBLICAS
DO
ESTADO
DEMAIS
PESSOAS
58
aplicvel ao Estado e s restantes pessoas colectivas pblicas, nos

termos do art. 501, quanto aos danos causados pelos seus rgos, agentes ou
representantes no exerccio de actividades de gesto privada, o regime fixado
para o comitente.
O Estado e as demais pessoas colectivas pblicas:
Respondem perante o terceiro lesado, independentemente de culpa, desde
que os seus rgos, agentes ou representantes tenham incorrido em
responsabilidade;
Gozam seguidamente de dto de regresso contra os autores dos danos, para
exigirem o reembolso de tudo quanto tiverem pago, excepto se tambm
houver culpa da sua parte.
So actos de gesto pblica os que, visando a satisfao de interesses
colectivos, realizam fins especficos do estado ou outro ente pblico e que muitas
vezes assentam sobre o ius auctoritatis da entidade que os pratica.
So actos de gesto privada os que embora praticados pelos rgos,
agentes ou representantes do estado ou de outras pessoas colectivas pblicas,
esto sujeitos s mesmas regras que vigorariam para a hiptese de serem
praticados por simples particulares. So actos em que o Estado ou a pessoa
colectiva pblica intervm como um simples particular, despido do seu poder de
soberania ou do seu ius auctoritatis.
Sempre que satisfaa a indemnizao, a pessoa colectiva pblica goza
do dto de regresso contra o autor do facto (art. 500, 3).
CAPTULO III.III
A RESPONSABILIDADE POR DANOS CAUSADOS POR ANIMAIS
Regime legal. Pessoa responsvel
Deve, inicialmente, notar-se que, j na subseco relativa
responsabilidade por factos ilcito, a propsito dos casos de presuno de culpa,
se faz referncia obrigao de indemnizar certos danos causados por animais
(mais concretamente, no art. 493).
O art. 502 refere-se aos danos causados por animais, mas estabelece
para eles um princpio de responsabilidade objectiva, a cargo do respectivo
utente. Responsabilidade objectiva, na medida em que a obrigao de
indemnizar no assenta necessariamente sobre o pressuposto da culpa, embora
nem todos os danos causados pelo animal sejam indemnizveis.
A diferena de regime explica-se pela diversidade de situaes a que as
duas disposies se aplicam: o art. 493 refere-se s pessoas que assumiram o
encargo de vigilncia dos animais, enquanto o disposto no art. 502
aplicvel aos que utilizem os animais no seu prprio interesse.
relativamente a estes ltimos que tem cabimento a ideia de responsabilidade pelo
risco. Se no, veja-se:
59
Quem utiliza animais em seu proveito, que, como seres irracionais, so

quase sempre uma fonte de perigos, mais ou menos graves, deve
suportar as consequncias do risco especial que acarreta a sua
utilizao.
Danos indemnizveis
Como vimos anteriormente, nem todos os danos causados pelo animal
obrigam o utente a indemnizar. Na responsabilidade deste cabem apenas os danos
resultantes do perigo especial que envolve a utilizao do animal.
, alis, pelo perigo especfico resultante da utilizao de cada animal
que se define o crculo dos danos indemnizveis.
Mesmo quando a causa prxima do dano seja um caso fortuito ou de
fora maior ou um facto de terceiro, a responsabilidade do utente do animal
persiste, desde que os danos verificados correspondam ao perigo prprio da
utilizao desse animal.
Ficam, no entanto, afastados os casos em que o dano foi causado pelo
animal, como poderia ter sido provocado por qualquer outra coisa, sem nenhuma
ligao com o perigo prprio ou especfico do animal (p.e., o co que atirado
contra uma pessoa como um instrumento de arremesso).
CAPTULO III.IV
A RESPONSABILIDADE RESULTANTE DE DANOS CAUSADOS POR
VECULOS
Regime da responsabilidade. Pessoas responsveis
Tambm no domnio dos acidentes de viao, vigora o princpio da
responsabilidade objectiva, fundada no risco.
Para definir o regime aplicvel responsabilidade pelos danos
provenientes dos acidentes de viao, importa determinar, em primeiro lugar, as
pessoas que respondem pelos danos.
Em regra, o responsvel o dono do veculo, visto ser ele a pessoa que
aproveita as especiais vantagens do meio de transporte e quem
correlativamente deve arcar com os riscos prprios da sua utilizao. Porm,
se houver um dto de usufruto sobre o veculo, ou este lhe tiver sido alugado ou
emprestado, ou ainda se lhe tiver sido furtado ou for abusivamente utilizado pelo
motorista ou pelo empregado da estao de recolha, j a responsabilidade
objectiva do dono no se justifica, luz dos bons princpios.
A lei identificou a pessoa do responsvel, atravs de duas notas essenciais:
a) direco efectiva do veculo;
b) utilizao do veculo no prprio interesse.
60
Responde pelos danos que o veculo causar, nos termos do art. 503,
quem tiver a direco efectiva dele e o utilizar no seu prprio interesse
(ainda que por intermdio de comissrio).
Ter a direco efectiva do veculo abrange todos aqueles casos em que,
com ou sem domnio jurdico, parece justo impor a responsabilidade objectiva a
quem usa o veculo ou dele dispe.
Tem a direco efectiva do veculo a pessoa que, de facto, goza ou usufrui
as vantagens dele, e a quem, por essa razo, especialmente cabe controlar o seu
funcionamento. D-se o nome de detentor a quem tem a direco efectiva sobre o
veculo.
O segundo requisito (utilizao no prprio interesse) visa afastar a
responsabilidade objectiva daqueles que, como o comissrio, utilizam o
veculo, no no seu prprio interesse, mas em proveito ou s ordens de
outrem o comitente.
O interesse na utilizao, tanto pode ser um interesse material ou
econmico, moral ou espiritual, nem sequer sendo caso de exigir aqui que se trate
de um interesse digno de proteco legal. Pode tratar-se mesmo de um interesse
reprovvel.
Responsabilidade do comissrio
Ao lado da responsabilidade objectiva do detentor, h que contar
ainda com a responsabilidade do condutor, se este conduzir o veculo por
conta de outrem. O condutor, porm, no responde, se provar que no houve
culpa da sua parte.
Havendo culpa dele, respondero solidariamente, perante o terceiro
lesado, o condutor e o detentor do veculo, tendo este, se pagar, dto de
regresso contra aquele (art. 500, 3).
Levantou-se, a dada altura, na jurisprudncia e na doutrina, a questo de
saber se a presuno de culpa estabelecida no art. 509, 3 vigorava apenas, no
domnio da responsabilidade objectiva do dono do veculo e nas relaes entre
este e o condutor, ou se se estendia tambm s relaes entre o condutor por
conta de outrem e o lesado, abrangendo toda a rea da responsabilidade civil
proveniente dos acidentes de viao.
Os assentos de 26/01/94 e de 02/03/94 tentaram resolver a questo:
Assento de 26/01/94 a responsabilidade por culpa presumida do
comissrio, estabelecida no art. 503, 3, primeira parte, aplicvel no caso
de coliso de veculos prevista no art. 506, 1;
Assento de 02/03/94 a responsabilidade por culpa presumida do
comissrio, nos termos do art. 503, 3, no tem os limites fixados no n. 1
do art. 508.
Em suma, sendo o veculo conduzido por comissrio, presume-se ser
dele a culpa no acidente que cause dano a terceiro, ao invs do que sucede no
61
caso de a viatura ser conduzida pelo prprio dono, em que a prova da culpa
incumbe ao lesado, requerente da indemnizao.
Se o acidente se verificar, quando o comissrio utilizava o veculo fora
das suas funes, passa o condutor a responder independentemente de culpa
(503, 1), ainda que habitualmente o conduza como comissrio por conta
de outrem (art. 503, 3).
(*) NOTA: No caso de aluguer, sendo o veculo conduzido pelo locatrio
ou s suas ordens, o veculo utilizado tanto no interesse do locatrio, como no
do locador, e qualquer deles se pode dizer que tem a direco efectiva do veculo,
devendo por isso aceitar-se que ambos respondem solidariamente pelo dano.
Danos indemnizveis
Os danos que a pessoa responsvel obrigada a indemnizar so os
que tiverem como causa jurdica o acidente provocado pelo veculo.
A responsabilidade objectiva estende-se apenas aos danos
provenientes dos riscos prprios do veculo, mesmo que este no se encontre
em circulao (art. 503, 1).
Dentro da frmula legal cabem, tanto os danos provenientes dos acidentes
provocados pelo veculo em circulao como os causados pelo veculo
estacionado.
Escreve DARIO M. ALMEIDA que, no risco compreende-se tudo o que
se relacione com a mquina enquanto engrenagem de complicado
comportamento, com os seus vcios de construo, com os excessos ou
desequilbrios que carga do veculo, como o seu maior ou menor peso ou
sobrelotao, com a sua maior ou menor capacidade de andamento, com o
maior ou menor desgaste das suas peas, ou seja, com a sua conservao, com a
escassez de iluminao, com as vibraes inerentes ao andamento de certos
camies gigantes, susceptveis de abalar os edifcios ou quebrar os vidros das
janelas. o pneu que pode rebentar, o motor que pode explodir, a manga de eixo
ou a barra de direco que podem partir, a abertura imprevisvel de uma porta
em andamento, a falta sbita dos traves ou a sua desafinao, a pedra ou
gravilha ocasionalmente projectadas pela roda do veculo
Dentro dos riscos prprios do veculo, a que o art. 503, 1, se quer
referir, cabem ainda, alm dos acidentes provenientes da mquina de
transporte, os ligados ao outro termo do binmio que assegura a circulao
do veculo (o condutor).
Tambm o perigo de sncope, congesto, colapso cardaco ou qualquer
doena sbita de quem conduz faz realmente parte dos riscos prprios do
veculo e, como tal, se integra no domnio da responsabilidade objectiva
caracterstica dos acidentes de viao.
Beneficirios da responsabilidade
62
Entre os beneficirios da responsabilidade objectiva fixada na lei

figuram, nos termos do art. 504, no s os terceiros, mas tambm as pessoas
transportadas. Trata-se das pessoas que, estando fora do veculo, so lesadas
na sua vida, sade ou integridade fsica, mas tambm das pessoas
transportadas no veculo por meio de contrato, quanto aos danos causados
na sua pessoa e nas coisas com ela transportadas, e ainda as pessoas
transportadas gratuitamente, mas nesse caso s quanto aos danos na sua
prpria pessoa.
Entende-se, com esta soluo, que, como responde perante terceiros pela
conservao e bom funcionamento do veculo, o dono ou condutor deve oferecer
uma garantia bastante prxima quanto s pessoas transportadas e quanto s coisas
que levem consigo.
Relativamente ao transporte gratuito, o transporte diz-se gratuito sempre
que prestao no corresponde, segundo a inteno dos contraentes, um
correspectivo da outra parte, pouco importando que o transportador tenha
qualquer interesse na prestao realizada.
Note-se que, de acordo com a redaco do n. 3 do art. 504, no caso de
transporte gratuito, a responsabilidade abrange apenas os danos pessoais da
pessoa transportada.
Causas de excluso da responsabilidade
A lei vigente (art. 505) apenas exclui a responsabilidade do utente do
veculo quando o acidente for imputvel ao lesado ou a terceiro, ou quando
resulte de causa de fora maior estranha ao funcionamento do veculo.
So estas, dentro do crculo dos danos abrangidos pela responsabilidade
objectiva, as nicas causas de excluso da obrigao de indemnizar. A
verificao de qualquer das circunstncias apontadas quebra o nexo de
causalidade entre os riscos prprios do veculo e o dano. Qualquer dessas causas
exclui assim a responsabilidade objectiva do detentor do veculo, porque o dano
deixa de ser um efeito adequado do risco do veculo.
Mas vejamos, mais concretamente, em que consistem as causas de
excluso de responsabilidade:
a) Acidente imputvel ao prprio lesado quando se alude a acidente
imputvel ao lesado, quer-se dizer, antes de mais nada, acidente devido a facto
culposo do lesado (p.e., o peo que inadvertidamente atravessa a rua fora da faixa
destinada sua passagem, ou que atravessa distraidamente a faixa, numa altura
em que os sinais luminosos indicavam a passagem livre para os automobilistas,
dando lugar com a sua imprudncia ao acidente que o condutor j no pde
evitar).
b) Acidente imputvel a terceiro tambm aqui a ressalva se deve entender no
sentido de acidente causado por facto de terceiro, quer este seja imputvel e tenha
63
agido com inteno ou com mera imprudncia, distraco ou falta de destreza,

quer seja um inimputvel e tenha, por conseguinte, actuado sem culpa.
O terceiro, a quem o acidente imputvel, tanto pode ser o peo, como o
condutor de outro veculo, como o passageiro, etc..
A circunstncia de o acidente ter como causa o facto de terceiro exclui
a responsabilidade objectiva do detentor do veculo, no admitindo a lei a
concorrncia do risco com a culpa do terceiro. Se o acidente for devido a
facto de terceiro, e no houver culpa do condutor, porque o terceiro no
adoptou as medidas de cautela ou de precauo adequadas ao perigo
especial dos veculos.
A concorrncia apenas pode dar-se entre a culpa do terceiro e a culpa do
condutor, sendo ento aplicvel hiptese do disposto no art. 570.
Haver ainda acidente imputvel a terceiro no caso de ele ter sido
provocado por animal, em termos de responsabilizar quem o utiliza no seu
interesse art. 505 ou quem assumiu o encargo da sua vigilncia (art. 493, 1).
c) Causa de fora maior ao funcionamento do veculo excluem ainda a
responsabilidade do detentor os casos de fora maior, quando estranhos ao
funcionamento do veculo. No a afastam, porm, os vcios ou defeitos de
construo do veculo, nem as ocorrncias inerentes ao seu funcionamento, ainda
que no imputveis a culpa do detentor ou do condutor.
Como caso de fora maior deve considerar-se o acontecimento
imprevisvel, cujo efeito danoso inevitvel com as precaues normalmente
exigveis ao condutor. Se esse acontecimento for estranho ao funcionamento do
veculo, o condutor, tal como o detentor, no responde pelos danos que ele
provocar atravs do veculo. o caso do acidente causado pela viatura que foi
arrastada pela enxurrada ou pelo vento ciclnico ou que explodiu devido a
incndio provocado por um raio.
Coliso de veculos
Vrias hipteses importa distinguir quanto responsabilidade pelos danos
provenientes da coliso.
Havendo culpa de ambos os condutores, cada um deles responde pelos
danos correspondentes ao facto que praticou; se apenas, um deles foi
culpado, ainda que por culpa meramente presumida e no elidida, s esse
responde pelos danos que causou.
Dando-se como assente a culpa de ambos os condutores, mas no podendo
determinar-se a medida em que cada um deles contribuiu para a produo dos
danos verificados, presumir-se- que para eles contriburam em igual proporo.
Inexistncia de culpa dos condutores
64
No caso de no haver culpa de nenhum dos condutores, duas situaes

diferentes se podem ter registado:
Ter sido apenas um dos veculos a causar danos no outro apenas o
detentor causador dos danos obrigado a indemnizar, na sequncia da
teoria do risco;
Ambos os veculos terem concorrido para o acidente sendo os danos
causados por ambos os veculos, quer eles se estendam aos dois, quer
atinjam s um, e no havendo culpa de nenhum dos condutores, trs
solues tm sido adoptadas na legislao e na jurisprudncia dos pases
estrangeiros que mais afinidades, nestes domnios, tm com o dto
portugus:
1) a primeira teoria, subscrita no dcada de 1930 em Frana, considera
que o proprietrio de cada um dos veculos responsvel pela
reparao dos danos que a coliso provocou no outro;
2) de acordo com a segunda teoria (PLANIOL, RIPERT, JOSSERAND,
etc.), nenhum dos lesados, em casos do tipo sub specie, poderia
exigir indemnizao do outro. As duas responsabilidades, animadas
de sinal contrrio, anular-se-iam reciprocamente, acabando assim por
emergir em relao a cada um dos donos dos veculos o princpio
bsico res perit domino;
3) no direito portugus, o art. 506 manda somar todos os danos
resultantes da coliso e repartir a responsabilidade total na
proporo em que cada um dos veculos houver contribudo para a
produo desses danos.
Danos provenientes da coliso para os condutores, para as pessoas
transportadas nos veculos ou para as coisas que estas levassem consigo, e
para as pessoas e coisas no transportadas
O texto do art. 506, 1, refere-se apenas aos danos causados pela coliso
nos prprios veculos.
No entanto, entende-se que, desde que os danos sofridos, seja pelos
condutores, seja pelas pessoas transportadas, seja por coisas transportadas
ou no nos veculos, provm da coliso destes, colhe em cheio quanto a eles o
raciocnio fundamental que justifica o critrio adoptado no art. 506, 1.
Trata-se de danos para cuja produo no concorreu apenas o veiculo, onde as
pessoas ou as coisas eram transportadas, e que, por isso mesmo, nenhuma razo
h para onerarem somente a pessoa por conta de quem corre o risco desse
veculo. So danos em cujo processo causal interferem simultaneamente os dois
veculos e que, nessa ordem de ideias, no podem deixar de recair sobre as
pessoas por cuja conta corre o risco dos veculos.
E, como nenhuns elementos fazem crer que o art. 506 tenha querido
estabelecer princpios diferentes para os vrios ncleos de danos
provenientes da coliso, deve o preceito ser interpretado extensivamente, de
65
modo a abranger todos os prejuzos que tenham tido como causas

concorrentes os riscos prprios dos dois veculos.
Limites da responsabilidade
Reconhecendo os graves inconvenientes e as srias dificuldades que as
indemnizaes para alm de certo montante podem causar ao detentor do veculo
e a violncia que podem representar, quando no haja culpa do responsvel, a lei
estabeleceu limites mximos para o montante da indemnizao, nos casos de
responsabilidade objectiva.
Havendo dolo ou mera culpa do condutor, nenhum limite se estabelece
para o efeito.
Se no houver culpa do condutor e, apesar disso, existir
responsabilidade objectiva, por fora do disposto nos arts. 503 e ss., a
responsabilidade tem limites quantitativos, limites esses que variam
consoantes a natureza da leso, o nmero de pessoas lesadas e a forma da
indemnizao.
De acordo com o art. 508, 1, no caso de o acidente provocar a morte ou
leso de uma pessoa, a indemnizao exigvel do lesante sem culpa, no poder
exceder o dobro da alada da Relao; se o acidente provocar a morte ou leso de
vrias pessoas, o limite ser dado pelo dobro da alada da Relao para cada uma
das vtimas e o limite total ser o sxtuplo da alada da Relao. Se o acidente
causar danos em coisas, mesmo que pertencentes a diversos proprietrios, o
limite mximo da indemnizao corresponder alada da Relao.
Estipula o n. 2 do art. 508, que se a indemnizao for fixada sob a forma
de renda anual e no houver culpa do responsvel, o limite mximo de um
quarto da alada da Relao para cada lesado, no podendo ultrapassar trs
quartos da alada da Relao quando sejam vrios os lesados em virtude do
mesmo acidente.
Os limites legais estabelecidos para a indemnizao total so elevados
para o triplo, se o acidente for causado por veculo utilizado em transporte
colectivo e subiro para o dcuplo, no caso de acidente por caminho-de-ferro (art.
508, 3).
Os limites mximos estabelecidos na lei valem tanto para o caso de o
acidente envolver um nico veculo, como para a hiptese da coliso de
veculos que envolva duas ou mais viaturas.
Pluralidade de responsveis
Em face dos preceitos que definem a responsabilidade civil em matria de
acidentes de viao, pode suceder que vrias pessoas sejam responsveis, perante
os lesados, pelos danos que estes sofreram.
Pelos danos causados respondem simultaneamente o condutor (art.
503, 3) e o dono do veculo (art. 503, 1).
66
Se o acidente no envolveu culpa do condutor, mas o veculo pertencia

a duas ou mais pessoas, sero estas as responsveis pelos danos causados, se
no se verificar nenhuma das causas de excluso da responsabilidade.
Os danos podem ser causados em terceiros pela coliso de dois veculos.
Nesse caso, perante o terceiro lesado, ambos os detentores dos veculos so
responsveis, quer haja, quer no haja culpa do condutor, contanto que
nesta ltima hiptese existam os pressupostos da responsabilidade objectiva
art.507, 1. O facto de o n. 2 do art. 507 se referir ao interesse de cada um dos
responsveis na utilizao do veculo no significa que o n. 1 s queira impor a
solidariedade no caso de o veculo ser utilizado por vrias pessoas e j no no
caso de dois ou mais veculos terem causado o dano. No se justificaria que a
responsabilidade solidria recasse sobre os vrios criadores do risco de um
veculo, e no incidisse sobre os vrios criadores do risco de dois ou mais
veculos (VAZ SERRA)
Em face de terceiros ou das pessoas transportadas, sempre que haja
vrios responsveis, estes respondem solidariamente perante o lesado (art.
507, 1).
CAPTULO III.V
A RESPONSABILIDADE RESULTANTE DE DANOS CAUSADOS POR
INSTALAES DE ENERGIA ELCTRICA OU GS E NO EXERCCIO
DE OUTRAS ACTIVIDADES
Como a energia elctrica e o gs so coisas cuja utilizao se revela
bastante perigosa, pelos riscos que envolve, compreende-se que tambm
relativamente a uma e outro vigore o princpio da responsabilidade
objectiva.
Os danos causados pela instalao, conduo ou entrega dessas fontes de
energia correm por conta das empresas que as exploram. Alis, como auferem o
principal proveito da sua utilizao, justo que suportem os riscos
correspondentes.
Os termos da tal responsabilidade so paralelos, por fora do disposto no
art. 509, aos que regem a obrigao de indemnizar em matria de acidentes de
viao.
As empresas respondem, no s pelos acidentes devidos a culpa dos
seus rgos, agentes ou representantes ou dos seus comissrios, como
tambm pelos devidos ao mau funcionamento do sistema de conduo ou
entrega ou aos defeitos da prpria instalao. Quanto instalao, porm, a
responsabilidade pode ser afastada mediante a prova de que ela se encontrava, ao
tempo do acidente, de acordo com as regras tcnicas em vigor e em perfeito
estado de conservao.
A responsabilidade ainda excluda nos casos de fora maior e de culpa
da vtima ou de terceiro.
67
No so, no entanto, inteiramente coincidentes com os fixados para os

acidentes de viao os limites mximos estabelecidos no art. 510 para a
responsabilidade objectiva, no sector das instalaes de energia elctrica ou gs.
CAPTULO IV
A RESPONSABILIDADE POR FACTOS LCITOS
Relativamente a esta ltima forma de responsabilidade conveniente
comear por dizer que, o acto pode ser lcito e obrigar, todavia, o agente a
reparar o prejuzo que a sua prtica porventura cause a terceiro.
Veja-se: O acto lesivo pode ser lcito, porque visa satisfazer um interesse
colectivo ou o interesse qualificado de uma pessoa de dto privado. Mas pode, ao
mesmo tempo, no ser justo que ao interesse colectivo, ou ao interesse
qualificado da pessoa colectiva ou singular, se sacrifique, sem nenhuma
compensao, os dtos de um ou mais particulares, ou os bens de uma outra
pessoa, que sejam atingidos pela prtica do acto.
O prprio estado de necessidade oferece um exemplo capaz de
documentar esta afirmao: a necessidade de remover o perigo actual de um
dano manifestamente superior, quer do agente, quer de terceiro, pode
legitimar a destruio, danificao ou o uso no autorizado de coisas alheia.
Mas a licitude do acto no afasta necessariamente o dever de
indemnizar o prejuzo que, num interesse de menor valor sofreu o dono da
coisa usada, destruda ou danificada. E por isso se impe, nuns casos, e se
admite noutros, a fixao de indemnizao a cargo do agente ou daqueles
que tiraram proveito do acto ou contriburam para o estado de necessidade
art. 339, 2.
Fenmeno idntico se observa, p.e., na situao regulada pelo art. 1367, e
bem assim, nos casos dos arts. 1347, 2 e 3; 1348, 2 e 1349, 3.
Em lugar de estabelecer um regime comum aplicvel generalidade das
situaes deste tipo, a lei preferiu deixar a disciplina de cada uma delas entregue
ao seu condicionalismo especfico. Elas tero, portanto, o regime que mais lhes
convm, de acordo com as normas aplicveis a cada caso.
68
69
70

Direito Das Obrigações 03-04

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Direito Das Obrigações 03-04

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Duarte Nuno Laranjeira Direito das Obrigaes (2003-2004)

Duarte Nuno Laranjeira Direito das Obrigaes (2003-2004)

com outra realizao de uma prestao (este artigo d-nos a noo de

Duarte Nuno Laranjeira Direito das Obrigaes (2003-2004)

a outro um livro, para que este o utilize durante 15 dias; ou o caso de um

Duarte Nuno Laranjeira Direito das Obrigaes (2003-2004)

Duarte Nuno Laranjeira Direito das Obrigaes (2003-2004)

omisso (p.e., a obrigao de no usar a coisa recebida em depsito). Podemos

a.1) As prestaes de facto podem subdividir-se em:

Duarte Nuno Laranjeira Direito das Obrigaes (2003-2004)

Ainda relativamente prestao de facto, surge-nos a figura da prestao

Duarte Nuno Laranjeira Direito das Obrigaes (2003-2004)

negcios sobre bens futuros, e no s regras da venda de coisa alheia, os actos de

Duarte Nuno Laranjeira Direito das Obrigaes (2003-2004)

Alis, a falta de cumprimento de uma destas fraces provoca o vencimento

Duarte Nuno Laranjeira Direito das Obrigaes (2003-2004)

O art. 398, 2 prescreve que a prestao no necessita ter valor

Duarte Nuno Laranjeira Direito das Obrigaes (2003-2004)

O dever de prestar manifesta-se pela necessidade de adopo de um

Duarte Nuno Laranjeira Direito das Obrigaes (2003-2004)

directamente o credor (como sabemos, no pode ser ordenada a privao da

Duarte Nuno Laranjeira Direito das Obrigaes (2003-2004)

PARTE II FONTES DAS OBRIGAES

Duarte Nuno Laranjeira Direito das Obrigaes (2003-2004)

O Cdigo Civil no faz uma definio de contrato, pelo que, a que

Duarte Nuno Laranjeira Direito das Obrigaes (2003-2004)

jurdico das relaes contratuais, com a eventual necessidade de algumas

Duarte Nuno Laranjeira Direito das Obrigaes (2003-2004)

dada pelo proponente durante o perodo, razoavelmente, reservado reflexo e

Duarte Nuno Laranjeira Direito das Obrigaes (2003-2004)

Consagrao de um dever jurdico de contratar, pelo que a recusa de uma

Duarte Nuno Laranjeira Direito das Obrigaes (2003-2004)

Ao outro contraente fica apenas a liberdade de aceitar ou no o contrato

Duarte Nuno Laranjeira Direito das Obrigaes (2003-2004)

Foi, assim, introduzido em vrios sistemas jurdicos o regime jurdico

Duarte Nuno Laranjeira Direito das Obrigaes (2003-2004)

contrato, a fim de com segurana se pronunciar sobre a manuteno ou no da

Duarte Nuno Laranjeira Direito das Obrigaes (2003-2004)

Regime dos contratos mistos

Duarte Nuno Laranjeira Direito das Obrigaes (2003-2004)

Este tipo de contrato est sujeito a um princpio essencial: o princpio da

Transferncia do risco sobre a coisa (art. 796) alocao

Situaes ao nvel da nulidade dos negcios (a nulidade do

O registo tem um efeito meramente declarativo.

Duarte Nuno Laranjeira Direito das Obrigaes (2003-2004)

Relativamente a estes contratos bilaterais, alude-se existncia do

Duarte Nuno Laranjeira Direito das Obrigaes (2003-2004)

Nos contratos bilaterais, existe uma condio resolutiva tcita

Contratos onerosos e contratos gratuitos

Duarte Nuno Laranjeira Direito das Obrigaes (2003-2004)

Contratos gratuitos o exemplo tpico da doao mista, caracterizada pelo

Duarte Nuno Laranjeira Direito das Obrigaes (2003-2004)

luz do art. 453, a nomeao deve ser feita mediante declarao

Duarte Nuno Laranjeira Direito das Obrigaes (2003-2004)

2. Relao de valuta relao entre promissrio e terceiro, que justifica que,

Duarte Nuno Laranjeira Direito das Obrigaes (2003-2004)

Duarte Nuno Laranjeira Direito das Obrigaes (2003-2004)

Duarte Nuno Laranjeira Direito das Obrigaes (2003-2004)

Duarte Nuno Laranjeira Direito das Obrigaes (2003-2004)

Duarte Nuno Laranjeira Direito das Obrigaes (2003-2004)

Duarte Nuno Laranjeira Direito das Obrigaes (2003-2004)

Duarte Nuno Laranjeira Direito das Obrigaes (2003-2004)

Duarte Nuno Laranjeira Direito das Obrigaes (2003-2004)

Duarte Nuno Laranjeira Direito das Obrigaes (2003-2004)