Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Garanta de la jurisdiccin
-
Mecanismos generales:
Autorizacin judicial previa (art. 9 CPP)
Nulidad procesal (art. 160 CPP)
Recurso de Nulidad (art. 373 letra a) CPP)
Exclusin de prueba ilcita (art. 276 CPP)
Cautela de garantas (art. 10 CPP)
Nulidad
(reenvo)
cautela de garantas
Las garantas se extienden a todas las etapas del proceso (Art. 7 CPP):
Etapa de investigacin
Intermedia
Juicio oral
Recursiva
Procedimientos especiales
Ejecucin de la pena o medida de seguridad
El CPP contempla la cautela como un principio bsico del procedimiento
Garanta de la jurisdiccin (TOP---Valoracin negativa---I. Judicial; CS---Nulidad---Infraccin sustancial de garantas)
Inexcusabilidad
Reglas de interpretacin:
- Interpretacin pro homine (principio de interpretacin del derecho
internacional de los derechos humanos)
- Interpretacin dinmica o progresiva
- Art: 5 inc. 2 CPP Las disposiciones de este Cdigo que autorizan la
restriccin de la libertad o de otros derechos del imputado o del ejercicio de
alguna de sus facultades sern interpretadas restrictivamente y no se podrn
aplicar por analoga:
Interpretacin restrictiva de las reglas de restriccin de derechos o
facultades
Contrario sensu: Interpretacin extensiva o analgica (In Bonam Partem)
de las normas de garanta
Casos de analoga In
Bonam Partem
4.- Que para ello cabe tener en consideracin, que el objetivo global de
modernizacin de la justicia impulsada con el Cdigo Procesal Penal,
comprende la maximizacin de las garantas () (Mensaje del Ejecutivo)
()
6.- Que el artculo 5, inciso segundo del Cdigo Procesal Penal prescribe
que las disposiciones de este Cdigo que autorizan la restriccin de la
libertad o de otros derechos del imputado o del ejercicio de alguna de sus
facultades sern interpretadas restrictivamente y no se podrn aplicar por
analoga ()
10.- Que esta interpretacin de la orden contenida en el artculo 348 del
Cdigo Procesal Penal, resulta ms acorde con la regla del artculo 5
inciso 2 de ese mismo cuerpo legal y con la garanta que reconoce el
artculo 19 N 7 de la Constitucin
Derecho a una confrontacin amplia (art. 332 CPP) SCS Rol N 10.910-2013:
(..) no obstante que el texto del artculo 332 revisado no diferencie entre las
partes que acudan a esta norma, no puede preterirse que dicho precepto posibilita
y fortalece principalmente el fiel ejercicio de la defensa del acusado, conclusin a
la que necesariamente se arriba por dos consideraciones fundamentales, primero,
el debido proceso penal es en s una garanta y un derecho para el enjuiciado -en
esto no hay dos opiniones, a diferencia del debate respecto de otros
intervinientes- a quien la ley presume inocente y, segundo, el debido proceso
penal es el medio por el cual un Estado de Derecho desvirta dicha presuncin de
inocencia y valida su intervencin punitiva sobre el enjuiciado. De estas dos
consideraciones deriva que las distintas trabas y cortapisas establecidas en la ley
procesal penal para la indagacin y comprobacin de los hechos imputados, no
buscan sino, y fundamentalmente, evitar tanto el enjuiciamiento como la sancin
del inocente, conclusin que categricamente impide entender, en cambio, que
con tales trabas y cortapisas el legislador ha buscado impedir, entorpecer o
dificultar los medios legtimos de defensa ejercidos por quien, en ese momento,
deba ser considerado y tratado como inocente.
c) mbito de aplicacin:
La causal de procedencia es genrica
En la prctica se ha utilizado ante:
- Imposibilidad material de ejercer el derecho a la defensa (dficit
cognitivo no constitutivo de enajenacin mental)
- Imposibilidad de ejercer una defensa tcnica
- Afectacin de cualquier otra dimensin del debido proceso
- Control de los actos administrativos de la autoridad penitenciaria:
sanciones disciplinarias, traslados, etc.
3.- OPERATIVIDAD
-
se han visto vulneradas las garantas establecidas a favor del imputado, en especial las
que dicen relacin, con el derecho que le asiste al imputado de contar con una defensa
tcnica y debida, todas vez que resultan imprescindible conocer los antecedentes de
investigacin contenida en la carpeta de investigacin del Ministerio Pblico para los
efectos no solo de esgrimir su teora del caso sino que fundamentalmente para sealar
los medios de pruebas que se valdrn en el eventual juicio oral y obviamente para
poder tambin incidentar en esta audiencia la preparacin de juicio oral, para eliminar
aquella prueba que estime o considere que infringe garantas constitucionales y que se
encuentran contenidas en la carpeta de investigacin del Ministerio Pblico,
Se ordena suspender el procedimiento por el trmino de 5 das, a fin que el Ministerio
Pblico proceda a acompaar las copias de la carpeta de investigacin al tribunal, en el
evento que dicha situacin no se produzca por el Ministerio Pblico, se proceder a
discutir el sobreseimiento temporal de la presente causa
Revoca prisin preventiva
Criterio aplicable tambin: - audiencia de control y formalizacin
- audiencia de cautelares (secreto del art. 182 CPP)
() Haciendo eco de lo sealado por los intervinientes, el tribunal tiene en consideracin que
existen distintos intereses, ms que intereses, derechos en juego que deben ser ponderados,
el primero de ellos, es el derecho a la defensa, este derecho implica sostener una defensa
activa en juicio y que implica principalmente controlar la prueba de cargo del ente persecutor
y esta contraprueba o posibilidad de contrastar la prueba de cargo, implica no solamente
contra interrogar a los testigos presentados por el Ministerio Pblico, sino que el derecho a
investigar sobre la fuente de prueba antes de que tenga lugar el juicio oral. En nuestro
proceso penal, son slo implica el contrastar al haberse eliminado las tachas de los testigos,
sino que la posibilidad de desacreditarlo, de desvirtuarlo y la forma de hacerlo, a juicio de
este tribunal, es demostrando ciertas circunstancias de carcter personal, relaciones
familiares, de amistad, enemistad, intereses econmicos, pleitos pendientes que puedan
existir ya sea entre el imputado y el testigo o el testigo y la vctima y demostrando tal vez los
antecedentes del testigo distinta naturaleza como podran ser condenas por falso testimonio,
como lo han sealado los mismo intervinientes, circunstancias fsicas que impidan hacer
plausible o creble el relato que rinde en juicio oral. A este tipo de informacin, a juicio de
esta sentenciadora, no puede accederse sino por medio del conocimiento de la identidad del
testigo, el que permitir a la defensa saber a ciencia cierta quin es realmente esta persona
que declara en contra del imputado y as investigar cuales podran ser los puntos
desfavorables a sus testimonios, con la finalidad de restar valor probatorio a su declaracin,
es decir, de desvirtuar al testigo y a su vez desvirtuarlo, por ende, en su declaracin () Por
lo tanto, en virtud de los argumentos planteados por esta sentenciadora, el
tribunal acceder a la solicitud de la defensa en orden a dar cuenta de la identidad
de los testigos protegidos en esta investigacin