Mdulo 1

El Proceso
Judicial.

1. La regulacin
jurdica del proceso.
1.1. Derecho Procesal. Definicin.
Contenido.
Concepto
El Derecho Procesal puede ser definido como el conjunto de principios y
normas jurdicas que regulan la actividad judicial del estado y de los
particulares en la realizacin indirecta del derecho.
Ante la violacin del orden jurdico, cabe la posibilidad de composicin de
la controversia con o sin la intervencin de los rganos judiciales. As, el
orden jurdico puede recomponerse directa y espontneamente, sin
necesidad de intervencin de los rganos judiciales. O caso contrario,
puede requerirse la intervencin de los rganos estatales a fin de lograr su
cumplimiento coactivo. (Realizacin oficial indirecta).
Destacamos que hay ciertas situaciones en donde la intervencin de los
rganos judiciales se torna indispensable para recomponer el jurdico
quebrantado. Es el caso cuando se trata de materia no disponible por
exclusiva voluntad de las partes, as por ejemplo, en los delitos de accin
pblica, o en materia de divorcio, en donde es necesaria la intervencin del
juez, es decir no existe el divorcio sin sentencia que as lo declare.
Su objeto de estudio se compone del anlisis de principios que hacen a los
sistemas procesales: bilateralidad, inmediacin, lealtad y buena fe
procesal, como as tambin del derecho positivo contenido en las leyes:
Constitucin Nacional y Provincial, Cdigos de fondo y forma.
El estudio de esta disciplina puede realizarse desde un punto de vista
esttico y dinmico. El primero comprende el anlisis de las reglas
contenidas en las Constituciones (Nacional y Provincial), leyes orgnicas del
poder judicial y acordadas de los Tribunales Superiores. La faz dinmica se
ocupa de la actividad que desarrollan los sujetos procesales en el trmite
judicial y que vara segn la materia y el sistema.

Por otra parte, puede conocerse esta ciencia por su aspecto subjetivoobjetivo. El primero analiza la actuacin de los sujetos segn su posicin en
la Litis, precisando sus deberes, facultades y cargas. El objetivo atiende a
cuestiones formales (circunstancias de lugar, tiempo y modo).
A los efectos de precisar claramente la conceptualizacin de esta disciplina,
slo basta con delimitar el contenido del derecho procesal. En ello existe
acuerdo doctrinario en asignarle el siguiente:
1- Estudio de las reglas de organizacin y atribucin de competencia del
poder judicial (estructura de los rganos judiciales, poderes y deberes de
sus integrantes, garantas e incompatibilidades de jueces y auxiliares,
reglas de jurisdiccin y competencia, organizacin del Ministerio Pblico).
2- Anlisis del rgimen jurdico aplicable a los sujetos procesales.
Facultades, deberes y cargas del juez, las partes, sus representantes y
apoderados, como as tambin de terceros participantes y extraos al
pleito.
3- Estudio de los requisitos y formalidades que deben reunir los actos
procesales (circunstancias del actuar, tiempo y modo de la actuacin
judicial, orden y etapas del trmite procesal).

Caracteres
Los ms distintivos son: es pblico, realizador, secundario y autnomo.

Pblico, en virtud de la regla de la oficialidad. Es ejercido por el

Poder Judicial y persigue fines pblicos. Esto resulta inmutable
aunque se est resolviendo sobre derechos disponibles de inters
exclusivo de las partes.

Realizador, porque est dirigido a la efectiva realizacin del

derecho de fondo. Por regla general, el derecho procesal positivo se
encuentra en los cdigos procesales pero en algunos casos est
contenido en la ley sustancial. Ej. el trmite de separacin personal
o de divorcio por presentacin conjunta se regula en los art. 215 y
236 C.C.

Secundario, por cuanto el derecho sustancial o de fondo preexiste

cronolgicamente al procesal, aunque es claro que ambos sirven
recprocamente y que uno no puede existir sin el otro.

Autnomo porque vive con independencia del derecho sustantivo y

se rige por sus propias reglas fundamentales. Son normas medio
porque sirven para la aplicacin o realizacin de las normas

objetivas materiales; tambin son normas instrumentales porque

mediante ellas se realiza el derecho objetivo en los casos concretos.

1.2. El derecho procesal civil, penal,

laboral y de familia. Objeto de
conocimiento y diferencia.
El Estado, en virtud de los artculos 75 inc. 12 y 121 C.N. (Constitucin
Nacional Argentina) se arroga para s la facultad de dictar las normas de
procedimiento y de esta forma conocer y resolver conflictos de naturaleza
civil, penal y laboral, entre otros.
La doctrina moderna considera que la jurisdiccin es nica, y la funcin que
cumple es exclusiva, de inters general, cualquiera sea la rama a la que se
refiere, toda vez que al proceso se le asigna un fin de inters pblico en
cualquiera de ellas (penal, civil, laboral, etc.).
Bajo este punto de vista, se individualizan principios y reglas comunes a
cualquier rama del derecho y que son vlidas a la hora de dictar y aplicar
las leyes procesales. As por ejemplo, el principio de bilateralidad,
inmediacin, celeridad, economa, concentracin, buena fe y lealtad
procesal.
Asimismo, en cada fuero incide la vigencia de ciertos principios esenciales.
En el proceso civil, por ejemplo, se impone el principio de colaboracin o
solidaridad para con el juez o con el trmite, de claridad en la formulacin
de las pretensiones, veracidad y el de informacin patrimonial.
Otro tanto ocurre en el proceso penal con principios como el de legalidad,
de inocencia, de juicio previo, libertad ambulatoria, etc.
El objeto de estudio del derecho procesal penal es el proceso originado a
partir de la hiptesis de violacin o infraccin al derecho penal. La actividad
que se cumple est encaminada a la declaracin de certeza del delito y a la
imposicin de una pena o a la declaracin de certeza de peligrosidad social
y a la aplicacin de medidas de seguridad. Tambin persigue la declaracin
de certeza de responsabilidades civiles conexas al delito y la infliccin de
las consiguientes sanciones.
El trmite se inicia con la investigacin penal preparatoria a cargo del fiscal
o excepcionalmente del juez quienes cuentan con amplias facultades en
orden la consecucin de pruebas para fundar la acusacin. Esta primera
etapa es prevalentemente inquisitiva. La segunda y trascendente etapa es
de trmite oral y tiene lugar ante un tribunal de juicio que acta en forma

unipersonal o colegiada y es quien dictar sentencia definitiva. El carcter

prevalentemente inquisitivo de la primera etapa muta radicalmente en la
etapa de juicio, donde rigen los principios acusatorios del sistema penal
que determinan la limitacin de las facultades del tribunal, quien carece de
iniciativa probatoria (corre por exclusiva cuenta de las partes), con
excepcin de la prueba de inspeccin judicial.
El derecho procesal civil sirve como instrumento para restablecer el orden
jurdico alterado y por su intermedio, se procura una resolucin
jurisdiccional que declare un derecho que lo constituya o que imponga una
condena de dar, hacer o de no hacer. Generalmente se resuelven conflictos
de carcter patrimonial entre personas de derecho privado.
El derecho civil se realiza en base a sistemas prevalentemente dispositivos,
escritos, formales y de doble instancia. Es dispositivo porque el impulso del
trmite, la fijacin de la plataforma fctica y la aportacin de pruebas est
reservada a las partes, el rgano jurisdiccional provee al trmite y su
funcin principal es la de resolver respetando la regla de la congruencia. El
juez es tambin quien determina el derecho aplicable, pero como se trata
de derechos de naturaleza patrimonial, las partes tienen amplias facultades
de disposicin sobre el contenido sustancial y procesal de la relacin. El
juez es un sujeto pasivo y espectador.
Estas caractersticas hacen que los trmites sean largos y tediosos, que se
prolonguen en el tiempo y que excepcionalmente el juez tome contacto
con el expediente o con las partes antes de dictar sentencia. Por ello, en la
actualidad se proponen modificaciones que lleven a sistemas ms giles y
menos formales con instancias oralizadas y que aseguren el contacto
directo entre el juez, las partes y los rganos de prueba.
El proceso civil presenta grandes y evidentes diferencias con el penal. La
orientacin del primero est dada por la bsqueda de la verdad formal,
mientras que la verdad real o histrica es el norte del proceso penal.
La diferencia sustancial radica en que el derecho penal realiza un derecho
subjetivo del estado para imponer penas y medidas de seguridad con
fuerte compromiso del orden pblico. En tanto que el proceso civil se usa
con el fin de restablecer los derechos subjetivos conculcados y procura
generalmente un resarcimiento econmico o una declaracin para el logro
de efectos jurdicos o la satisfaccin de derechos (procesos puramente
declarativos de condena, constitutivos o ejecutivos).
El proceso de familia, por su parte, presenta reglas especficas, atento a los
sujetos involucrados en los conflictos de esta naturaleza, tales como la de
reserva, secreto o confidencialidad de las actuaciones. Tambin se impone
la regla de la inmediacin y el principio de personalidad que permite la
efectividad de la funcin conciliadora de los jueces y funcionarios.

En la actualidad, atento las caractersticas diferenciadas de las cuestiones

familiares, se otorga competencia exclusiva a los tribunales de familia con
una ley propia de organizacin y funcionamiento y un fuero independiente.
En general estos tribunales son competentes para entender en cuestiones
familiares no patrimoniales, tales como separacin personal, divorcio
vincular, alimentos, rgimen de visitas, etc.
El trmite establecido es el de proceso oral con instancia nica, similar al
proceso por audiencias en los que se otorga protagonismo a los
magistrados, quienes ofician como activos operadores. Como caracterstica
particular se impone el impulso procesal de oficio, se presentan instancias
conciliatorias, se impone la bsqueda de la verdad jurdica objetiva que se
acenta por el principio sustancial de la verdad biolgica sustentada por el
Cdigo Civil. El juez no slo tiene facultades en cuanto al impulso del
trmite y proposicin de pruebas, sino que sus decisiones no estn
limitadas por las reglas de la congruencia.
En lo atinente al derecho procesal laboral, se impone como regla propia,
adems de las generales nsitas en todo procedimiento oral, las del in
dubio pro operario, inversin de la carga de la prueba, y la fijacin de las
reglas de la competencia a partir del domicilio del trabajador requirente.
En la provincia de Crdoba se encuentra regulado en la Ley N 7987 que
establece el impulso procesal de oficio con dos etapas. La primera ante el
juez de conciliacin por medio de un procedimiento documental y actuado.
La etapa de juicio, de caracterstica informal y organizada, procura la
bsqueda de la verdad real, pudiendo incluso el tribunal resolver ms all
del monto reclamado. En el trmite el Juez acta como director del
procedimiento y se le reconocen amplias facultades. Rige la regla de la
gratuidad ya que es el estado quien anticipa los gastos para el trabajador y
se provee asistencia tcnica gratuita.

1.3. La Norma Procesal.

Definicin
Las normas procesales integran, junto con las sustanciales, lo que se
denomina normas jurdicas generales, stas son aquellas que imponen
pautas de conductas en forma de hiptesis generales y abstractas que
deben cumplir los particulares y a las que adecuan su actuar en la vida
cotidiana. Tambin establecen sanciones para el caso de su
incumplimiento.

Las sustanciales son aquellas normas contenidas en los cdigos de fondo

que establecen reglas de conducta y tienden habitualmente a la
recomposicin del orden jurdico, ya sea ordenando la reparacin o
estableciendo conminaciones de responsabilidad y punibilidad.
En tanto, que las procesales son aquellas que sealan los caminos para la
realizacin jurisdiccional indirecta del orden jurdico lesionado. Es la que
organiza la magistratura estableciendo las distintas categoras de
magistrados y funcionarios, las facultades, deberes, potestades y cargas de
las personas fsicas que la integran. Fija la competencia de los tribunales y
determina la actuacin de los rganos jurisdiccionales, de las partes, de sus
auxiliares y de los terceros durante el desarrollo del proceso. Asimismo se
ocupa de los requisitos y efectos de los actos procesales y del orden en que
deben ser cumplidos.

Caracteres:
1. Pblica: regula la actividad que realizan los rganos pblicos y en su
cumplimiento est interesado el orden pblico.
2. Secundaria: en relacin con la norma sustancial.
3. Realizadora: no dice qu resolver sino cmo resolverlo.
4. General y abstracta: se dirige a todos los ciudadanos y regula situaciones
jurdicas generales, no casos particulares.
5. Vinculante: su vigencia es imperativa para los sujetos procesales.
6. Autrquica y coactiva: su aceptacin y cumplimiento refleja la voluntad
general, no depende de la anuencia de las partes.

Fuentes:
De acuerdo al lugar en que se encuentran las normas procesales, las
fuentes se clasifican en directas o inmediatas e indirectas o mediatas.

Las fuentes directas: son las que tienen valor vinculante y

obligatorio para los sujetos procesales: Constitucin Nacional (arts.
31, 75 inc. 12, art. 5), Constitucin Provincial, los tratados
internacionales, interprovinciales (art. 125 C.N.), leyes nacionales y
provinciales, Reglamentos del Poder Ejecutivo y Acordadas del
Tribunal Superior de Justicia.

Son fuentes indirectas: aquellas que slo sirven para la aplicacin e

interpretacin del derecho mas su uso no es obligatorio. En tal
sentido puede citarse a la jurisprudencia, la doctrina o la
costumbre.

Por otro lado estn las fuentes de produccin o histricas que se

utilizan para la investigacin y para identificar momentos en la vida
de los pueblos o concepciones jurdico polticas existentes a lo largo
de la historia. Tienen escasa incidencia.

Eficacia en el tiempo y en el espacio

Las disposiciones de la ley procesal deben ser observadas por todas las
personas que por cualquier motivo intervienen en el proceso judicial.
Con relacin a la aplicacin de la ley procesal en el espacio, rige la regla de
la ley del lugar y el principio de territorialidad. Este ltimo determina que
las leyes procesales son de competencia exclusiva de las provincias por ello
su vigencia est limitada al territorio en que fueron dictadas. En
consecuencia, coexisten dentro de la Nacin tantos ordenamientos
procesales en materia civil, penal, laboral, etc., como autonomas
provinciales (art. 5, 75, inc. 12 y 121 de la C.N).
No obstante lo expuesto, existe un fuero federal con alcance nacional y
asiento y vigencia en todo el pas. Tiene competencia en cuestiones que le
han sido asignadas por la Constitucin en razn de la materia, las cosas y el
territorio.
La vigencia temporal de la norma procesal no ofrece inconvenientes en
relacin con procesos futuros, ellos se resuelven por la nueva ley. Tampoco
si ellos se encuentran terminados, que valen tal como lo orden la ley
antigua. El problema se suscita cuando el pleito est pendiente de solucin
y se dicta una ley nueva. En estos casos, lo primero que se debe observar
es si la ley nueva es derogatoria en forma total o parcial de la anterior. La
solucin que se ha brindado est dada por la aplicacin inmediata de la
nueva normativa, pero slo para actos futuros ya que para los anteriores a
su entrada en vigencia no se puede aplicar como consecuencia del principio
de la irretroactividad de la ley procesal. Deben tenerse en cuenta los
artculos 2 y 3 del C.C.
Asimismo, es comn que las nuevas leyes establezcan perodos de
vacancia, es decir espacios de tiempo de no vigencia de la nueva ley, con
el objeto de realizar los ajustes necesarios y dar oportunidad a los distintos
operadores de conocer el sentido y dinmica del nuevo ordenamiento.

En caso de procedimientos en trmite, debe observarse la etapa procesal

en que se encuentran. Los actos que han concluido lo sern bajo el imperio
de la primera ley, mientras que aquellos que estn pendientes de
cumplimiento lo sern por la nueva norma.
Por ltimo, hay supuestos en que la ley antigua se aplica a procesos en
trmite, ello se denomina ultractividad de la ley derogada, tal sucede
cuando existen actividades procesales que han comenzado a cumplirse y
sobreviene el dictado de una nueva ley que la regula en forma diferente.
Ello hace que la norma pese a estar derogada, se aplique en respeto de los
derechos adquiridos y por efecto del principio de comienzo de ejecucin.
Ambas reglas entroncan en los principios de igualdad ante la ley e
inviolabilidad del derecho de defensa en juicio.

Interpretacin e integracin
Interpretar es aclarar dudas acerca de la voluntad manifiesta de las
normas, desentrandolas del texto legal conforme a un proceso lgico de
significacin jurdica. Puede atenerse a lo lingstico, o hacerse de manera
sistemtica. Puede ser jurisprudencial o doctrinal. Los jueces no pueden
limitarse a lo estrictamente gramatical, sino que deben tener en cuenta la
connotacin jurdica que los vocablos a interpretar tengan y cmo se
traslada ello a la decisin definitiva.
En materia procesal civil, los jueces pueden efectuar interpretaciones
cuando la ley as lo requiera (art. 15 C.C.). En materia penal, no existe delito
sin que haya una ley que as lo disponga, por ello los principios de
interpretacin son ms estrictos y no cabe la integracin del sistema
normativo penal sustancial.
La interpretacin se diferencia de la integracin, porque la primera se lleva
a cabo ante la oscuridad, contradicciones o deficiencias de la propia ley,
mientras que cuando sta contiene omisiones o se dan situaciones no
previstas o reguladas expresamente (lagunas), se recurre a la integracin
judicial. Se utilizan a estos fines: a) la analoga, que permite construir una
norma que tenga consecuencias idnticas a la de otra u otras con fines
semejantes; y b) la diferencia, que integra constituyendo una norma que
tenga consecuencias opuestas a la de otra u otra con fines semejantes.

Hiptesis prctica1
Laguna, interpretacin, competencia material, juez natural.
El artculo 2 de la Ley Provincial n 9.182 que regula la integracin de los
juicios por jurados populares establece: Competencia. Establcese que las
Cmaras con competencia en lo Criminal debern integrarse
obligatoriamente con jurados populares, cuando se encuentren avocadas al
juzgamiento de los delitos comprendidos en el fuero penal econmico y
anticorrupcin administrativa previsto en el artculo 7 de la Ley N 9181 y
tambin de los delitos de homicidio agravado (artculo 80), delitos contra la
integridad sexual de la que resultare la muerte de la persona ofendida
(artculo 124), secuestro extorsivo seguido de muerte (artculo 142, bis, in
fine), homicidio con motivo u ocasin de tortura (artculo 144, Tercero,
Inciso 2) y homicidio con motivo u ocasin de robo (artculo 165), todos
ellos del Cdigo Penal de la Nacin.
En las actuaciones caratuladas: Frachetti, Oscar Salvador p.s.a Homicidio
Calificado en grado de Tentativa, etc., que se tramitaron por ante la
Cmara en lo Criminal y Correccional de 1 Nominacin de la ciudad de Ro
Cuarto, sta interpret que en caso de Tentativa de Homicidio Calificado
por el vnculo (art. 80, inc. 1, C.P.) se presenta una hiptesis de laguna
legal y resolvi que en esos casos el Tribunal de juicio no debe integrarse
con jurados populares ya que la razn de dicha integracin est dada por la
mayor escala penal a que se encuentra sometido el sujeto activo, situacin
que no se presenta en caso que el hecho no se consume por circunstancias
ajenas a su voluntad (arts. 42 y 44 C.P.). (C. C. y C. 1 Nominacin, Ro
Cuarto, Auto Interlocutorio n 157, 06/07/2006, Frachetti, Oscar Salvador
p.s.a Homicidio Calificado en grado de Tentativa, etc.).
Contra este ltimo decisorio, interpusieron sendos recursos de casacin el
apoderado de la querellante particular y el Sr. Fiscal de Cmara, en tanto
entienden que en la resolucin atacada, se inobserv la normativa procesal
concerniente a la integracin del Tribunal de Juicio, ya que por imperio del
art. 56 de la ley 9182, el art. 34 de la ley de rito provincial fue derogado y
en su virtud corresponde que en la presente causa el Tribunal que juzgue al
imputado debe integrarse con jurados populares. El Tribunal Superior de
Justicia resolvi hacer lugar a los recursos de casacin interpuestos y en
consecuencia, declarar la nulidad absoluta de los decisorios que, para el
juzgamiento del imputado dispusieran el ejercicio de la jurisdiccin de la
sala unipersonal de la Cmara del Crimen.

1 A los efectos de una visin prctica de los desarrollos conceptuales de cada Unidad, al
final de cada una se introduce una pregunta reflexiva o planteo hipottico vinculado a los
temas de mayor dificultad o trascendencia.

1. La ley n 9182 en su art. 2, establece que las Cmaras con competencia

en lo Criminal debern integrarse obligatoriamente con jurados populares,
cuando se encuentren avocadas al juzgamiento de los delitos
...comprendidos en el fuero penal econmico y anticorrupcin
administrativa previsto en el artculo 7 de la ley N 9182 y tambin de los
delitos de homicidio agravado (artculo 80), delitos contra la integridad
sexual de la que resultare la muerte de la persona ofendida (artculo 124),
secuestro extorsivo seguido de muerte (artculo 142 bis, in fine), homicidio
con motivo u ocasin de tortura (artculo 144, Tercero, inciso 2) y
homicidio con motivo u ocasin de robo (artculo 165), todos ellos del
Cdigo Penal de la Nacin..
2. El legislador provincial, mediante tal regulacin, ha previsto una
especfica regla de competencia material, en tanto la ley establece un
mbito de actuacin predeterminado con precisin, dentro del cual
nicamente el tribunal integrado conforme a la misma, es el que ejerce la
potestad jurisdiccional en materia penal para el juzgamiento de tales
delitos. El tribunal as constituido es al que la ley le asigna dicha
competencia de manera exclusiva e indeclinable. De tal modo, ste pasa a
ser el juez natural del caso (art. 18 C.N) y la inobservancia de esta
integracin especial se encuentra conminada con nulidad absoluta (art. 40
a 42 del CPP).
3. La inclusin de un caso concreto dentro de esa competencia material,
torna inaplicable la regla que estatuye el ejercicio unipersonal de la
jurisdiccin, en tanto esta modalidad cabe slo dentro de la competencia
que corresponde a la Cmara en lo Criminal para actuar en colegio -esto es
con sus tres jueces- o en Salas integradas individualmente por cada uno de
los magistrados (CPP, 34 y 34 bis).
4. El elenco de delitos mencionados por el art. 2 de la ley n 9182 no
integra la competencia material de la Cmara en colegio conformado slo
con jueces, sino de este tribunal integrado con los jurados, modalidad de
ejercicio de la jurisdiccin inmodificable an por la escasa complejidad del
caso que debe juzgarse, ya que la ley no admite excepciones.
5. Para descartar la inclusin del caso dentro de la ley n 9182, el tribunal
ha puesto nfasis en que existe una suerte de vaco legal que resuelve
desplazando la aplicacin de aqulla cuando se trata de delitos tentados
ajenos a la competencia del Fuero Penal Econmico y Anticorrupcin. As
entiende que este otro grupo de delitos tienen en comn la trascendente
gravedad del evento criminoso a raz de la muerte de la vctima y su
consecuente mayor peso punitivo. De modo que cuando el resultado no
est presente, como es en el caso en que se trata de una tentativa de
homicidio y la escala penal se atena, se encuentra excluido del
juzgamiento por el tribunal conformado tambin con jurados.

10

6. Esta argumentacin crea un vaco legal inexistente, como corolario de no

reparar en la naturaleza de la regla del art. 2 de la ley n 9182 y aislarla de
su conexin con el principio general contenido en el ordenamiento
procesal general como tambin del propio rgimen de la ley especial.
7. Si se trata de una disposicin que estatuye la competencia material
como se ha visto, entonces cabe destacar que para discernirla no
corresponde distinguir entre delitos consumados y tentados. Precisamente,
el ordenamiento general equipara ambos supuestos a los fines de atribuir
competencia a los rganos jurisdiccionales a intervenir, disponiendo, en lo
que aqu interesa que se tendrn en cuenta todas las penas establecidas
por la ley para el delito consumado... (CPP, 40), esto es sin reducir las
magnitudes conforme a la disminucin de las escalas de la tentativa idnea
o inidnea o de la complicidad secundaria para la participacin criminal.
8. Confluye en el mismo sentido la ley n 9182. Por un lado, no efecta
distincin alguna entre delitos consumados y tentados, situacin de la que
no cabe colegir un vaco sino precisamente que tal distincin no es
relevante para separarse del principio general en materia de competencia
material sentado en la legislacin general. Por otro lado, consagra como
principio que en caso de conflicto relativo a la aplicacin de la mencionada
norma, deber interpretarse y resolverse en beneficio de la aplicacin de
esta ley especial (art. 54).
TSJ Sala Penal Cba., Sent. n 11, 26/02/2007. Trib. de origen: Cm. 1 del
Crimen Rio IV Frachetti, Oscar Salvador, p.s.a. de homicidio calificado por
el vnculo, etc. -Recurso de Casacin-.

11

2. El Proceso Judicial.
2.1. El proceso judicial.
Definicin
El proceso judicial es una serie gradual, progresiva y concatenada de actos
jurdicos procesales cumplidos por rganos predispuestos por el Estado y
por los particulares que intervienen en l, en forma voluntaria o coactiva,
en ejercicio de las facultades y en cumplimiento de las cargas dispuestas
por la ley para la actuacin del derecho sustantivo, el restablecimiento del
orden jurdico alterado y la realizacin del valor justicia.

Caracteres y elementos:
El proceso es pblico, autnomo, complejo y teleolgico.

Pblico, ya que sus fines responden a un inters que excede del

privado y su trmite debe llevarse a cabo conforme a los mandatos
de la ley adjetiva de naturaleza pblica y ante rganos
jurisdiccionales del Estado.

Complejo, porque en su desarrollo actan diferentes sujetos

procesales con diversas atribuciones y por ello, susceptibles de
generar mltiples relaciones jurdico-procesales.

Autnomo, en relacin con el derecho sustantivo.

Teleolgico, por cuanto se dirige al cumplimiento de fines

individuales o sociales.

En cuanto a los elementos del proceso, la doctrina distingue tres

esenciales: el objetivo, el subjetivo y el teleolgico.

El elemento objetivo hace a la ...serie gradual, progresiva y

concatenada de actos....

12

 Gradual porque los actos se realizan conforme a un orden

determinado previamente por la ley.
Progresiva ya que se van cumpliendo en forma paulatina y
tienden a un fin.
La culminacin de un acto supone el inicio de otro y adems
estos estn estructurados en etapas cuyo comienzo y fin
estn eslabonados, es decir, concatenados. El proceso
avanza y se desarrolla sobre la base de impulsos que
provienen del actor, del demandado y del propio tribunal,
tendiendo a un fin, la resolucin definitiva del juicio a travs
de la sentencia.

El elemento subjetivo est representado por las personas que

intervienen en el trmite procesal. Pueden ser sujetos necesarios o
eventuales. Los primeros indefectiblemente deben estar presentes
en la relacin jurdico-procesal. En el proceso civil son protagonistas
el actor, el demandado y el juez. En el proceso penal debe existir un
rgano requirente (Ministerio Pblico Fiscal), un rgano judicial y el
imputado.

Cada uno de los sujetos ejerce poderes de raigambre constitucional. El

actor tiene a su cargo el poder de poner en movimiento el proceso como
expresin del derecho constitucional de peticionar ante las autoridades. El
juez ejerce el poder de jurisdiccin y el demandado ejerce el legtimo
derecho de defensa. Asimismo, todos ellos precisan condiciones subjetivas
de actuacin. El juez y el ministerio pblico deben ser designados conforme
preceptos constitucionales y estructurados de acuerdo a leyes orgnicas.
Los particulares deben contar con capacidad y legitimacin reconocida y
pueden intervenir a travs de sus apoderados o representantes.
Por ltimo, los sujetos eventuales comprenden los auxiliares del tribunal y
el personal subalterno que colabora con el oficio judicial en calidad de
secretarios letrados, prosecretarios, jefes de despacho y dems auxiliares.
Tambin comprende a patrocinantes, testigos, peritos, etc.

El elemento teleolgico atiende a las expectativas colectivas de la

sociedad y a los intereses individuales de las partes. En el primer
sentido, el fin principal de cualquier proceso, sea de naturaleza civil,
penal o familiar, se identifica con la obtencin de una sentencia
justa, ya que al dictarla se restablece el orden jurdico alterado y la
realizacin del valor justicia. Desde el punto de vista individual el fin
consiste en la obtencin de una sentencia favorable o
desestimatoria.

13

De todas formas, el propsito fundamental de cualquier proceso est dado

por la tutela general en la realizacin del derecho objetivo sustancial en
casos concretos con el fin de obtener la armona y la paz social.

Naturaleza jurdica
Para dilucidar cul es la esencia del proceso judicial habr que atender a la
naturaleza jurdica del mismo. En tal sentido se ha desarrollado una escuela
privatista y otra cientfica pblica. Se enrolan dentro de la primera, las
teoras contractualistas y la teora del cuasicontrato, mientras que integran
la escuela cientfica pblica las teoras de la relacin jurdica, de la situacin
jurdica y de la institucin jurdica.
a) Teora contractualista: es la ms antigua. Segn ella, la esencia del
proceso est en un convenio que celebraban actor y demandado y que
luego plasmaban en una frmula que presentaban al magistrado.
Posteriormente, el magistrado se pronunciaba sobre el contenido de la
frmula y no sobre los derechos primitivamente alegados por las partes.
Las principales crticas apuntan a sealar que frecuentemente el
demandado no concurre al proceso (rebelda) o es llevado contra su
voluntad (imputado en el proceso penal). Slo tiene valor histrico.
b) Teora cuasicontractualista: intenta purgar los defectos de que adoleca
la tesis previa. Justifica cmo el proceso tiene efectiva vigencia incluso en
ausencia o sin el consentimiento de ambas partes a partir de una operacin
de descarte. La fuente de las obligaciones eran el contrato, el
cuasicontrato, el delito y el cuasidelito. Atento que el proceso no tena
naturaleza de contrato, delito o cuasidelito, slo quedaba la chance de
entenderlo como cuasicontrato.
c) Teora de la relacin jurdica: como primera manifestacin de las
escuelas cientficas y pblicas del derecho procesal aparece esta tesis cuyo
principal exponente fue Von Bullow y sostiene que la fuente de los
derechos y obligaciones de las partes deriva de la propia ley. La relacin
entre los sujetos es netamente procesal y autnoma con respecto a la
relacin sustancial que puede no existir sin que por ello la procesal pierda
su objeto. La vinculacin procesal nace y muere con el proceso, es pblica,
compleja, autnoma y teleolgica. Pblica porque se desarrolla ante un
juez que es un sujeto pblico que tiene la obligacin de proveer al trmite
y resolver incluso ante silencio de la ley; compleja en cuanto la relacin se
produce entre varios sujetos y abarca mltiples derechos y obligaciones;
autnoma en relacin con el derecho sustancial y teleolgica ya que
persigue fines preeminentemente pblicos. Se le critica porque habla de
derechos y obligaciones dejando de lado las facultades de los sujetos

14

procesales, por ello es preferible conceptualizar como facultades y

deberes.
d) Teora de la situacin jurdica: tesis esgrimida por James Goldschmidt,
quien parte de negar la existencia de una relacin jurdica. En el proceso no
hay relacin sino una situacin jurdica que se define como un complejo de
meras posibilidades de obrar, expectativas y cargas. La confianza de llegar
a una sentencia favorable y la posibilidad de llegar a ella mediante el
cumplimiento de un acto procesal constituyen los llamados derechos
procesales. Al ser expectativas representan situaciones jurdicas, estados
de una persona desde el punto de vista de la sentencia que se opera
conforme a la ley. Esta teora aport la distincin entre derecho, carga y
deber pero hace perder la nocin de la unidad del proceso. El fin del
proceso no es el beneficio de una de parte sino la actuacin del derecho o
el restablecimiento del orden jurdico alterado por la violacin de una
norma o por ltimo, la justicia.
e) Teora de la institucin jurdica procesal: enunciada por Guasp, quien
define al proceso como una organizacin jurdica que est como tal, al
servicio de una institucin o idea comn objetiva representada por la paz
social y la justicia a la que adhieren los distintos sujetos. Hay en esta tesis
dos ideas centrales, la idea objetiva comn y la voluntad de los particulares
que adhieren. Se le critica haber colocado a los sujetos en una relacin de
subordinacin cuando en realidad ambas partes tienen igualdad de
posibilidades.

Objeto y contenido
Objeto del proceso es la actividad del juez por la cual ante la pretensin del
actor y la contrapretensin del demandado, aplicando las reglas de la sana
crtica racional y de la lgica formal, se analizan los hechos afirmados por el
actor y contradichos por el demandado a la luz de las pruebas rendidas,
llegando a una sentencia definitiva.
El contenido del proceso est dado por las pretensiones o declaraciones de
voluntad cuyo acogimiento se intenta obtener. El actor al ejercer la accin,
y el demandado al contestar o interponer excepciones, formulan una
declaracin de voluntad de tipo imperativo amparada por la ley y exigiendo
al juez que se pronuncie sobre la existencia o inexistencia de una
obligacin determinada. Luego el juez aplica el derecho acogiendo una y
restableciendo el orden jurdico alterado.
En el desarrollo del contenido procesal, Claria Olmedo distingue diferentes
categoras y situaciones jurdicas:

15

a) Atribucin facultativa: facultad que compete al actor para accionar

en el campo del proceso civil y obtener una satisfaccin.
b) Atribucin impuesta: exigencia legal que tiene el juez frente al
proceso, ya que dicho funcionario tiene la obligacin de pronunciarse
ante el simple requerimiento de la parte.
c) Sujecin impuesta: situacin que requiere la actuacin del sujeto por
razones que atienden al inters pblico (v.gr. posicin de testigo que
tiene la carga pblica de comparecer, declarar y decir la verdad).
d) Sujecin facultativa: tiene como significacin satisfacerse a s mismo
para prevenir un perjuicio futuro. En ella se encuentra la carga procesal,
que es un imperativo del propio inters. Es una situacin jurdica
instituida en la ley, consistente en el requerimiento de una conducta de
realizacin facultativa normalmente establecida en inters del propio
sujeto y cuya omisin trae aparejada una consecuencia desfavorable
para l. Ante el incumplimiento de la carga no existe sancin, sino tan
solo importar para el remiso posicionarse en un plano desfavorable (ej.
la falta de contestacin de la demanda o falta de ofrecimiento de prueba
no tienen una sancin jurdica, pero traen aparejado perjuicio para la
parte que deje de hacerlo). Se diferencia de la carga pblica porque en
esta puede haber coaccin sobre el sujeto, mientras que en la carga
procesal slo se realiza una conminacin o advertencia de que se puede
perjudicar.
En el proceso penal y en aquellos en que rige el impulso procesal de
oficio la existencia y rigor de la carga procesal se diluye porque ella sera
una forma de manifestacin sui generis emparentada con la negligencia.
(Claria Olmedo, Jorge, Derecho procesal, Depalma, Bs. As., t. I, 1982, p.
170.)

2.2. Presupuestos procesales y

sentenciales.
Son presupuestos procesales aquellos que determinan el nacimiento vlido
del proceso, su desenvolvimiento y normal culminacin con la sentencia.
Son requisitos previos al proceso sin los cuales no puede ser iniciado
vlidamente.
Se distinguen de los presupuestos sustanciales porque stos hacen a las
pretensiones de las partes. Para demandar no es necesaria la existencia de
un derecho sustantivo real, basta con la creencia que se tiene ese derecho,
por ello, la falta de un presupuesto procesal no afecta el derecho sustancial

16

expuesto en la pretensin. Estos presupuestos deben ser examinados antes

de resolverse sobre el fondo dado que la falta de cualquiera de ellos
invalida el pronunciamiento.
Entre los presupuestos procesales, la doctrina mayoritaria acepta la
siguiente clasificacin:
a) Competencia del Tribunal: se funda en los lmites territoriales,
materiales y funcionales establecidos por la ley para que el juez ejerza su
jurisdiccin. La competencia territorial se divide entre jurisdiccin nacional
y provincial y dentro de cada una de ellas la competencia encuentra
fundamento en la divisin del trabajo, en la especializacin y en la
necesidad de que el juzgador se encuentre lo ms cerca posible del lugar
de los hechos.
b) Capacidad procesal de las partes: es una capacidad de hecho o de obrar
y se relaciona con la aptitud para poder realizar eficazmente los actos
procesales de parte. Es el requisito en virtud del cual debe mediar una
coincidencia entre las personas que efectivamente actan en el proceso y
las personas a las cuales la ley habilita para requerir (actor) y contradecir
(demandado) respecto de la materia sobre la cual versa el proceso. En el
supuesto de incapacidades como la de los menores, dementes,
sordomudos o ausentes, la ley autoriza que concurran a juicio con sus
representantes. No debes olvidarse que en la materia rige la mxima por la
cual la capacidad es la regla y la incapacidad la excepcin.
c) Observancia de los requisitos de forma: todo planteo debe efectuarse
respetando las formalidades establecidas por la ley a tal efecto (art. 175 y
176 C.P.C.; arts. 315 y 316 C.P.P.).

Por su parte, son presupuestos sentenciales las condiciones que hacen que
el juez pueda dictar vlidamente sentencia. Se requiere la realizacin de un
procedimiento previo y completo, por su forma y grado, para lograr el
pronunciamiento de la resolucin final.
ste tampoco debe encontrarse impedido por la existencia de obstculos a
su promocin: as, por ejemplo la existencia de privilegios constitucionales,
la omisin de acusacin o de denuncia en delitos de instancia privada, la
ausencia de dictamen del asesor de menores o incapaces cuando ste ha
sido impuesto por ley.
El trmite debe haberse desarrollado con sujecin a las formas esenciales
establecidas en la ley (idioma y documentacin) y hallarse en un estado tal
que permita el pronunciamiento de una sentencia vlida por haberse
cumplido las etapas que son inevitablemente previas y necesarias

17

(introduccin de las cuestiones, prueba y discusin en el proceso escrito;

debate en el proceso oral).
Desde otro punto de vista, los presupuestos sentenciales se identifican con
las pretensiones sustanciales del actor y el demandado en el proceso civil y
del imputado en el proceso penal. Son los requisitos necesarios para que el
juez pueda proveer al fondo de la cuestin.

Los presupuestos sentenciales en una resolucin favorable al actor

son:

a) existencia real de la relacin jurdica sustancial pretendida;

b) prueba en legal forma de la situacin de hecho relevante que sirvi de
causa;
c) exigibilidad del derecho que no se encuentra sometido a plazo o
condicin suspensiva;
d) peticin adecuada al derecho que se tenga, porque puede tenerse el
derecho y haberse probado, pero si se ha pedido cosa distinta se obtendr
sentencia desfavorable;
e) haber enunciado en la demanda los hechos esenciales que sirven de
causa jurdica a las pretensiones, ya que su falta ocasiona el fracaso en la
sentencia. Aunque se tenga el derecho, el juez debe basar su decisin en
tales hechos.

Por su parte, constituyen presupuestos de la sentencia favorable al

demandado: alegar las excepciones cuando as lo exija le ley y
acreditarlas, tambin podra esgrimirse la simple ausencia de
alguno de los presupuestos del xito de la demanda.

Esta posicin vincula los presupuestos sentenciales con la cuestin de

fondo, con la calidad e idoneidad para actuar como actor o demandado,
con la capacidad de ambos, con el inters sustancial en la obtencin de la
sentencia y con la existencia de una peticin presentada en forma clara y
concreta que no haya sido impugnada por objeciones como la cosa juzgada
o la Litis pendencia.
En relacin con las sentencias penales, son presupuestos:
a) adecuada imputacin en la acusacin fiscal al iniciar el enjuiciamiento;
b) prueba diligenciada en legal forma y referida a la existencia de los
hechos delictuosos que se investigan;
c) que esos hechos sean precisamente los imputados al tiempo de la
promocin de la accin;

18

d) que no haya causas de justificacin, inculpabilidad, inimputabilidad o

que excluyan la responsabilidad penal.
Los presupuestos sentenciales en cualquier materia se dirigen al fondo de
la cuestin y obstan al dictado de una sentencia favorable a las
pretensiones de los sujetos. Mientras la ausencia de presupuestos
procesales impide que el juicio pueda tramitarse vlidamente, los
requisitos sentenciales atacan a la pretensin e impiden que las partes
obtengan una resolucin favorable a sus pretensiones. Para obtener
sentencia favorable es indispensable tener derecho, pero tambin es
necesario demostrarlo y probarlo.

2.3. Etapas en el procedimiento civil,

penal, de familia y laboral.
Si bien el proceso judicial es un fenmeno nico, en la vida jurisdiccional se
manifiesta a travs de diversos procedimientos que se estructuran de
manera diferente teniendo en cuenta: el derecho de fondo que se
pretende realizar, el sistema procesal elegido y la necesidad de imponer
determinada forma organizativa a los tribunales. En tal sentido, en el
proceso civil, que se rige por el sistema dispositivo, las etapas estn
estructuradas en forma precisa y determinada, mientras que aquellos
procesos que optan por la oralidad en instancia nica (penal, laboral y
familiar), las etapas no se distinguen con tanta nitidez.

Etapas en el procedimiento civil

En el fuero civil, el proceso tipo por excelencia es el juicio declarativo
ordinario, este tiene por objeto que una pretensin inicialmente incierta
sea conocida a fondo por el tribunal que entiende en la causa mediante la
recepcin de la prueba pertinente y luego dicte sentencia de mrito,
decidiendo en forma definitiva la cuestin. Es la va de mayor amplitud
para resolver contiendas o conflictos y se caracteriza por el efecto de cosa
juzgada material que suscita la resolucin final.
Palacio define al proceso civil de conocimiento u ordinario como aquel que
tiene por objeto una pretensin tendiente a que el rgano judicial dilucide
y declare, mediante la aplicacin de las normas pertinentes a los hechos
planteados y (eventualmente) discutidos, el contenido y alcance de la
situacin jurdica existente entre las partes.

19

El juicio ordinario por lo general y sin perjuicio de ciertas excepciones,

consta de cuatro etapas esenciales: la introductoria, la probatoria, la
discusoria y la decisoria. Tambin hay etapas eventuales que pueden
plantearse o no: medidas preparatorias, cautelares, impugnativas y de
ejecucin de sentencia. Cada acto procesal se debe llevar a cabo de una
manera lgica, no se cumple en cualquier momento, sino que lleva una
ilacin, agrupndose en etapas o fases de desarrollo que tienen, cada una,
una finalidad propia que contribuye al fin ltimo.
a) Etapa Introductoria
En esta etapa las partes hacen conocer al rgano jurisdiccional la existencia
del conflicto a travs de sus respectivas versiones acerca de la cuestin,
quedando delimitada la plataforma fctica del juicio.
El actor deduce demanda en la cual efecta las afirmaciones de hechos
jurdicamente relevantes y sobre la base de las cuales solicitar la tutela del
derecho que invoca. Luego, el demandado debe contestar la demanda
ejerciendo de esta forma su derecho de defensa, en el plazo de diez das
(art. 493 C.P.C.). sta debe versar sobre cada uno de los puntos de la
demanda, negando o reconocindolos, debe realizarse con claridad porque
en caso de ambigedad puede constituirse en una presuncin de
reconocimiento de los hechos afirmados en la demanda (art. 192 C.P.C.).
Tambin es la nica oportunidad en que el demandado puede oponer
excepciones dilatorias en forma de previo y especial pronunciamiento y
reconvenir.
Concluida esta etapa, si se ha producido controversia respecto de los
hechos afirmados por cada una de las partes, se abrir una segunda etapa.

b) Etapa probatoria
Es el momento en el cual cada una de las partes deber demostrar la
veracidad de sus afirmaciones, introduciendo en la causa elementos de
conviccin tendientes a probar hechos invocados en la demanda y su
contestacin. Puede presentarse como no esencial si los hechos no fueran
controvertidos.
Se inicia con el decreto de apertura a prueba y comprende recepcin de
audiencias, peritajes, inspecciones oculares, diligenciamiento de oficios,
etc. En ella participan todos los sujetos procesales y en especial los rganos
de prueba (testigos, peritos, intrpretes, etc.).
Esta fase se encuentra dominada por plazos perentorios fatales (art. 49,
inc. 4 C.P.C.).

20

Por ltimo, segn dispone el art. 498, el plazo ordinario de prueba asciende
a cuarenta das pero el juez podr designar uno menor que se podr
prorrogar hasta completar aquel, sin necesidad de causa justificada. Existe
un plazo extraordinario mayor a cuarenta das reservado para casos
especiales cuando la prueba deba rendirse fuera de la provincia, ya sea
dentro de la Repblica o en el extranjero (art. 499 C.P.C.). La etapa
probatoria concluye con el decreto que ordena correr traslados para
alegar.

c) Etapa discusoria
Es una etapa de plena discusin entre las partes representada por los
alegatos. Cada parte aportar los elementos que estime necesarios para
convencer al juez de que le asiste la razn. Tambin se interpretar la ley y
se acompaarn los argumentos jurdicos, doctrinarios y jurisprudenciales
que avalen su posicin y en su caso, destacarn tambin la ausencia de
elementos probatorios corroborantes de los hechos afirmados por la
contraria. Se debate sobre la totalidad de lo sustanciado durante el
procedimiento.
En el proceso ordinario los alegatos se realizan en forma de traslados de ley
por su orden (art. 497 y 505 C.P.C.) por seis das sucesivamente a cada
litigante, reservndose los escritos en secretara hasta el decreto de autos.
Esto significa que los alegatos de cada parte no son pblicos y no se
agregan al expediente hasta que se ordene el llamamiento de autos para
definitiva. Slo se deja una constancia de su presentacin mediante una
certificacin puesta por el secretario.

d) Etapa decisoria
Comienza con el decreto de autos y concluye con la sentencia (art. 506 y
121, inc. 3 C.P.C.). A partir de este momento concluye la actividad de las
partes y es el juez quien asume el expediente para pronunciarse sobre la
controversia, declarando los hechos y aplicando el derecho.
Desde que el decreto de autos queda firme hasta el momento que se dicta
sentencia, el juez puede ordenar las llamadas medidas para mejor proveer
que tienen como finalidad aclarar o completar algn aspecto de los hechos
que no surja con nitidez de la prueba incorporada (art. 325 C.P.C.).
La sentencia es el modo normal de conclusin del proceso, es un acto
formal, de caractersticas documentales y que es propio de la jurisdiccin.
Esta decisin final debe responder al principio de congruencia, plenitud y
vastedad. El juez debe resolver sobre la base de los hechos fijados en los
escritos de la etapa introductiva, teniendo en cuenta los que efectivamente

21

han sido acreditados por las partes y deber contener decisin expresa
sobre cada uno de los puntos sometidos a su decisin (arts. 326 a 331
C.P.C.). De la misma manera, la Constitucin de la Provincia de Crdoba en
su artculo 155 exige que toda resolucin contenga fundamentacin lgica
y legal.
De las cuatro etapas referidas, son esenciales la introductoria de las
cuestiones y la resolutoria, las otras dos son importantes pero no
esenciales. Si la cuestin debatida es de puro derecho, no habr hechos
controvertidos y por ende no habr etapa probatoria, en tanto no hay
hechos que probar. Del mismo modo, en ciertos tipos de procedimientos
como el abreviado, la etapa discusoria est ausente (art. 514 C.P.C.).

Al margen de las cuatro etapas mencionadas que en el juicio ordinario son

esenciales, existen otras tantas que tienen carcter de eventuales, tales
como:
1) etapa de medidas preparatorias;
2) etapa de cautelares anteriores a la demanda;
3) etapa de ejecucin de sentencia y
4) etapa impugnativa.
1) Dentro de la primera etapa encontramos las medidas preparatorias
propiamente dichas, que estn previstas con el fin de obtener datos que
resultan de conocimiento indispensable para que el actor en el futuro
pueda plantear correctamente su demanda. Configuran casos de
excepcin, son de interpretacin restrictiva e implican para quien las
propone la carga de demandar o de concretar la pretensin dentro de los
treinta das de su realizacin bajo apercibimiento de caducidad. Se
encuentran previstas en el artculo 485 de nuestro cdigo de rito y entre
ellas puede mencionarse a la declaracin jurada del futuro demandado
sobre hechos relativos a su personalidad y sin cuyo conocimiento no sea
posible promover el juicio (inc. 1); la exhibicin de la cosa mueble que
fuere objeto del pleito (inc. 2), o de algn testamento cuando el solicitante
se crea heredero, coheredero, legatario o albacea (inc. 3); se nombre tutor
o curador para el juicio de que se trate (inc. 7); se practique mensura del
inmueble objeto de la demanda (inc. 8); entre otros.
Un artculo despus se encuentran reguladas las medidas de prueba
anticipada que tambin integran esta primera etapa eventual, ya que
pueden recepcionarse previo a la interposicin de la demanda. Su finalidad
es la de preservar elementos de prueba cuando quien pretenda demandar
o quien con fundamento prevea ser demandado, tuviere motivos para
temer que la produccin de las pruebas que se indican pudiere resultar

22

imposible o muy dificultosa en el perodo respectivo. Las pruebas a las que

hace mencin son: la declaracin de testigos de muy avanzada edad,
gravemente enfermos o prximos a ausentarse del pas; el reconocimiento
judicial y dictamen pericial para hacer constatar la existencia de
documentos o el estado, calidad o condicin de personas, cosas o lugares y
el pedido de informes o copias a entes privados, a reparticiones pblicas o
registros notariales.
2) Una segunda etapa eventual se integra por la posibilidad de ordenar
medidas cautelares antes de la promocin de la demanda (arts. 466 C.P.C.
y 231 C.C.).
3) La etapa ejecutoria tambin tiene el carcter de eventual y tiene lugar a
solicitud de parte interesada cuando el demandado no se hubiere avenido
a cumplir voluntariamente la sentencia condenatoria. La resolucin debe
encontrarse firme y haber pasado en autoridad de cosa.
4) Por ltimo, cuando alguna de las partes o ambas se sientan perjudicadas
por lo resuelto en sentencia, dar comienzo la etapa impugnativa que les
permite interponer recursos ordinarios o extraordinarios para lograr la
revocacin o anulacin de la sentencia.

Etapas en el proceso penal

En este proceso se distinguen dos etapas bien diferenciadas: la
investigacin penal preparatoria y el juicio plenario.
1. La investigacin penal preparatoria se encuentra prevista en el Libro
Segundo, Ttulo I (Procedimiento), Captulo I (Disposiciones generales) del
C.P.P. El artculo 301 establece que la investigacin penal preparatoria
procede cuando se trate de delitos de accin pblica, en cuyo caso la
titularidad de la misma recae en cabeza del Fiscal de Instruccin, salvo que
el imputado goce de algn privilegio de ndole constitucional, en cuyo caso
estar a cargo del Juez de Instruccin (art. 340 C.P.P.). En el caso de delitos
de instancia privada, la investigacin tambin corresponde al Fiscal de
Instruccin, pero la investigacin no procede de oficio sino a instancia de la
vctima, de su tutor, guardador o representantes legales, salvo cuando el
delito fuere cometido contra un menor que no tenga padres, tutor ni
guardador, o que lo fuere por uno de sus ascendientes, tutor o guardador.
(arts. 72 C.P. y 6 C.P.P.).
La finalidad de la investigacin penal preparatoria (art. 302 C.P.P.) es
impedir que el delito cometido produzca consecuencias ulteriores y reunir
las pruebas tiles para dar base a la acusacin (art. 355 C.P.P.) o
determinar el sobreseimiento (art. 350 C.P.P.).

23

Tiene por objeto comprobar si ha existido un hecho delictuoso, establecer

las circunstancias que califiquen el hecho, lo agraven, atenen o
justifiquen, o influyen en la punibilidad, individualizar a sus autores,
cmplices e instigadores, verificar la edad, educacin, costumbres,
condiciones de vida, medios de subsistencia y antecedentes del imputado y
comprobar la extensin del dao causado (art. 303 C.P.P.).
El Fiscal de Instruccin carece de potestades jurisdiccionales, por ello, ante
la necesidad de ejercicio de alguna de ellas como el allanamiento de
morada, la intervencin de comunicaciones o la disposicin de embargos,
debe requerir necesariamente la orden del juez de instruccin.
2. La segunda etapa es la fase del juicio oral y pblico. Se desarrolla en base a
una acusacin que delimita los extremos fcticos de la imputacin delictiva
y tiene por objeto la plena discusin entre las partes y la decisin definitiva
acerca del fundamento de las pretensiones que se han hecho valer (la
penal y eventualmente, la civil).
Esta fase es esencial, plenamente contradictoria, pblica y puede
subdividirse en tres momentos:
a) el preparatorio del debate: es escrito y en l se ofrecen las
pruebas, se interponen las excepciones a que hubiera lugar y se
establece la fecha de la primera audiencia de debate.
b) el debate propiamente dicho: se desarrolla oralmente, se produce
la prueba (recepcin de testimonios, prueba pericial, etc.) y las partes
intervinientes alegan, tambin en forma verbal.
c) la sentencia: fase culminante en la cual el tribunal de juicio
aplicando los principios de la sana crtica racional resuelve las
cuestiones planteadas y aplica la ley penal sustantiva.
El juicio comn se desarrolla ante tribunales colegiados o en salas
unipersonales si se tratare de cuestiones que no resulten complejas y
siempre que el imputado no requiera la constitucin ntegra del tribunal.
El proceso penal prev algunas etapas eventuales como son:

la fase impugnativa
extraordinarios)

y la fase ejecutiva,

(oposiciones,

recursos

ordinarios

llevada adelante por el juez de ejecucin penal, quien brega por el respeto
de las garantas constitucionales en el trato otorgado a los condenados y a
las personas sometidas a medidas de seguridad, controla el cumplimiento
por parte del imputado de las instrucciones e imposiciones establecidas en
los casos de suspensin del juicio a prueba, libertad condicional y condena

24

de ejecucin condicional, conoce de los incidentes que se susciten durante

la ejecucin de la pena y de las peticiones que presentaran los condenados
a penas privativas de la libertad (art. 35 bis C.P.P.).

Etapas en el proceso laboral

El proceso laboral presenta dos fases esenciales y bien definidas: la de
instruccin-conciliacin y la de juicio.
La primera de ellas se lleva a cabo por ante el juez de conciliacin que
cumple las funciones de un juez instructor. Ante l se traba la Litis en la
audiencia de conciliacin y recibe y despacha la prueba con excepcin de la
confesional, testimonial e inspeccin ocular, que deben ser diligenciadas
por ante el tribunal de juicio.
El trmite del proceso se lleva adelante con impulso procesal de oficio, esto
es, promovida la demanda por el actor, el trmite contina sin
requerimiento de parte.
El juez tiene competencia para resolver cuestiones incidentales que se
planteen durante el desarrollo de la etapa de instruccin en las que opera
como tribunal de alzada la Cmara del Trabajo.
El juez de conciliacin tambin tiene competencia para ordenar medidas
cautelares.
La segunda y principal etapa es la del juicio oral, pblico y continuo que se
desarrolla ante la Cmara del Trabajo, sta presenta una estructura
colegiada aunque tambin puede entender en salas unipersonales.
Esta fase comprende lo que se denomina audiencia de vista de causa en
la que se recepcionan las pruebas oralizadas y los alegatos. El tribunal
resuelve en forma definitiva sobre las pretensiones vertidas por las partes.
Las etapas eventuales que pueden sealarse son las de ejecucin de
sentencia y la impugnativa.
Tambin existe en ciertos casos una etapa prejurisdiccional administrativa
que se desarrolla por ante el Ministerio de Trabajo.
La etapa impugnativa se abre con la admisin del recurso de casacin que
debe ser interpuesto ante el tribunal que dict sentencia.
La etapa ejecutiva representa una excepcin al principio de oficialidad ya
que debe desarrollarse a instancia de parte, ante el juez de conciliacin y
se rige por las normas del C.P.C. que acta como ley supletoria.

25

Etapas en el proceso familiar

En la ciudad de Crdoba, el proceso de familia se encuentra instrumentado
por ley n 7676 que prev una etapa prejurisdiccional previa y de trnsito
obligatorio para cierto tipo de asuntos. Ella tiene lugar ante un funcionario
especial, el asesor de familia, cuya funcin primordial es la de avenir a las
partes para lograr un acuerdo. Esta fase previa puede tambin ser
cumplida en los centros de mediacin pblicos o privados, por tal motivo,
los sujetos involucrados en el conflicto familiar podrn acudir a la
utilizacin de esta tcnica y en ese caso, la ley tiene por cumplida la etapa
prejurisdiccional.
El juicio comn presenta dos grandes momentos que se cumplen ante
rganos diferentes: el juez y la Cmara de Familia.
Fracasada la etapa prejurisdiccional se abre una etapa intrajurisdiccional
conciliatoria, que se desarrolla ante el juez de familia. Ella abarca los actos
de demanda, reconvencin y sus respectivas contestaciones, todo lo que se
cumple en un solo acto conocido como la audiencia establecida por el art.
60 de la ley del fuero. Tambin comprende el ofrecimiento y
diligenciamiento de la prueba, salvo la prueba oralizada que es recibida por
la Cmara de Familia.
La segunda etapa o audiencia de vista de causa se desarrolla ante la
cmara de familia. Se trata de un acto oralizado donde se reciben las
pruebas de testigos, se interrogan a las partes y es posible requerir a los
peritos aclaraciones o ampliaciones de sus informes. Luego se pasa al
momento crtico de la prueba que se cumple en los alegatos de las partes y
por ltimo, el tribunal pasa a deliberar y dicta sentencia.

26

3. Reglas
constitucionales del
proceso.
3.1 Bases constitucionales.
El artculo 1 de la C.N. establece que la Nacin Argentina adopta para su
gobierno la forma representativa, republicana y federal. Ello permite inferir
adems de la forma jurdica que asume el Estado, su organizacin y los
denominados derechos fundamentales de los individuos.
Por su parte, el artculo 5 impone a cada Provincia el deber de organizar su
administracin de justicia respetando las reglas de la Constitucin
Nacional. En virtud de lo expuesto, coexisten en nuestro sistema judicial
dos rdenes que corresponden uno al nacional federal y otro al de cada
provincia.
Consecuentemente, la Constitucin Nacional es la fuente primaria de
realizacin del derecho, ubicada en la cspide de la cual descienden todas
las dems normas realizadoras. Las provincias estn obligadas a conformar
sus constituciones locales y dems normas jurdicas que dictaren a esa ley
suprema y a su vez, la Constitucin de cada provincia es la ley suprema
frente a las otras normas que dictaren las autoridades del gobierno
provincial o de los distintos municipios o comunas. En tal sentido establece
el artculo 28 de la C.N.: las declaraciones, derechos y garantas
proclamados por la Constitucin no pueden ser alterados por las leyes que
reglamente su ejercicio.
Atento lo expuesto, se observa que la construccin del modelo refleja un
escalonamiento jerrquico entre las diferentes normas que la integran y es
all donde detectamos las normas realizadoras procesales que sirven a las
sustanciales y permiten abrir las puertas de los tribunales para obtener el
respeto del derecho de fondo. De este modo se consagra el acceso a la
justicia o derecho a la jurisdiccin.

27

Independencia del Poder Judicial

La Constitucin sienta principios de neto corte procesal a los cuales deben
acomodarse las leyes nacionales y provinciales y que los jueces tienen el
deber de respetar aun cuando contraren disposiciones expresas de las
leyes. Ello da origen a la facultad del juez para declarar la
inconstitucionalidad de una ley en un caso concreto. Esto es lo que se
conoce como el control de constitucionalidad de las leyes, que se
fundamenta en el art. 31 C.N. Cualquier juez, ya sea de la Nacin o de las
provincias, ejerce ese control ante la vulneracin de un derecho individual
o de incidencia colectiva.
De acuerdo al rgimen republicano de gobierno, el Poder Judicial es
independiente de los dems poderes del estado.
Esa independencia es fundamental para asegurar la imparcialidad del
tribunal en cumplimiento de la funcin jurisdiccional y significa que los
rganos de la justicia no pueden estar subordinados a ninguna autoridad
del Poder Ejecutivo o del Legislativo. Permanece ajeno a los vaivenes de la
poltica, con autonoma de criterio a la hora de resolver. La nica sujecin
admisible es la ley misma, no habiendo ataduras de ndole moral o material
a ninguna autoridad.
Hacen a la imparcialidad del Poder Judicial los siguientes artculos de
nuestra Carta Magna: art. 109, en ningn caso el presidente de la Nacin
puede ejercer funciones judiciales...; art. 110, los jueces conservarn sus
empleos mientras dure su buena conducta, y recibirn por sus servicios una
compensacin que determinar la ley y que no podr ser disminuida en
manera alguna, mientras permanecieren en sus funciones. Tambin su
forma de designacin a travs de un Consejo de la Magistratura que debe
convocar a concurso pblico y que luego efecta una propuesta en ternas
vinculantes para la designacin de los magistrados de los tribunales
federales inferiores, quienes luego son nombrados por el presidente de la
Nacin con acuerdo del Senado, coadyuva a la independencia (art. 114,
incs. 1 y 2). En la provincia de Crdoba la designacin de los jueces y
representantes del Ministerio Pblico recae tambin, en el Consejo de la
Magistratura.

Juicio previo
Reza el artculo 18 de la Constitucin Nacional en su primera parte:
Ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo fundado
en ley anterior al hecho del proceso....

28

Desglosando la anterior concepcin se puede comenzar estableciendo que

cuando se hace referencia a penado, significa condena. Refiere a una
imposicin establecida por sentencia, siendo comprensiva tanto de la
condena criminal como de la civil.
El trmino juicio previo alude al proceso o a la sentencia, como resultado
final de un proceso. No es equivalente a proceso sino que comprende un
juicio lgico integrado por tres elementos: tesis, demanda de acusador o
actor, anttesis, contestacin del imputado o demandado y sntesis, la
resolucin contenida en la sentencia del juzgador, que debe referirse al
hecho del proceso y fundarse en el derecho.
Por ltimo, la mencin a ley anterior al hecho del proceso, implica que el
juicio debe ser previo a la sancin, no al hecho que motiva el proceso, pero
ste debe fundarse en una ley que s tiene que ser anterior al hecho del
proceso. El desarrollo lgico y cronolgico es el siguiente:
1) ley que prev y sanciona el hecho;
2) el hecho captado por la ley y que provoca el proceso;
3) el proceso que contenga la imputacin o atribucin responsable de ese
hecho y la audiencia del perseguido;
4) la sentencia condenatoria conclusiva del proceso;
5) la ejecucin de la pena impuesta en esa sentencia, si es firme.
El principio constitucional de juicio previo tiene honda repercusin en el
proceso penal por vigencia del aforismo nulla poena, nullum crimen sine
lege praevia, que exige para condenar la adecuacin del hecho criminal con
el tipo legal. Encierra tres subprincipios, el de reserva penal, el de
indispensabilidad del proceso previo y el del estado de inocencia.

Juez natural
El artculo 18 referido tambin contiene el principio del juez natural al
establecer que ningn habitante de la Nacin puede: ... ser juzgado por
comisiones especiales o sacado de los jueces designados por la ley antes del
hecho de la causa....
Juez natural es el juez u rgano jurisdiccional designado por la ley
anteriormente al hecho que provoca el proceso.
No son jueces naturales y por lo tanto estn prohibidos, los siguientes:

Jueces ex post facto, creados con posterioridad al hecho. Para cada

perseguido judicialmente slo deber haber un tribunal con

29

competencia
determinada
imparcialmente.

de

antemano,

objetiva

Jueces ad hoc, creados para juzgar determinados hecho o casos.

Comisiones especiales: tribunales extraordinarios que sin ser

competentes por no formar parte del Poder Judicial del Estado,
intervienen o deciden en un proceso dado. Son creados de manera
inconstitucional.

Lo que se impone es un tribunal permanente, en el que aunque se

sustituyan los jueces que lo personifican, sigue siendo juez natural (ej.
jubilacin del juez) y un tribunal competente, que al contrario de la
comisin especial, aplique el principio de generalidad. La funcin
jurisdiccional debe ser ejercida por magistrados instituidos previamente
por la ley para juzgar una clase de asuntos o una categora de personas.

Inviolabilidad del derecho de defensa en juicio

Idntica norma constitucional establece que es inviolable la defensa en
juicio de la persona y de los derechos, entendida como la potestad que
tienen el demandante y el demandado de defender sus derechos en el
proceso, en cualquier momento del desarrollo de este. Implica la
posibilidad de todo particular que intervenga en un proceso, ya sea como
actor, acusador o demandado de ser escuchado, de contradecir y de
ofrecer prueba.
El vocablo juicio tiene una significacin objetiva referida al camino o
trmite para la realizacin de la justicia y no capta solamente lo que es el
juicio en sentido estricto, sino que se refiere a todo el proceso, asegurando
a cada una de las partes la posibilidad de postular sus respectivas
pretensiones. Presupone el proceso regular y legal, en el cual no se puede
condenar a quien no ha sido odo y como contrapartida, prohbe la
declaracin en contra de s mismo.
La Corte Suprema de Justicia ha sentado que la garanta de la defensa en
juicio requiere, por sobre todas las cosas, que no se prive a nadie,
arbitrariamente, de la adecuada y oportuna tutela de los derechos que
pudieren asistirle. (Fallos, 267:228)
La defensa en juicio comprende la defensa tcnica y la material. La material
supone reconocerle al justiciable el derecho de participar en la invocacin
o defensa de sus intereses, mientras que la tcnica importa establecer la
exigencia legal de un patrocinio letrado obligatorio y asegurarlo para el
caso de carencia de recursos.

30

Esta garanta se encuentra presente en cualquier tipo de proceso y

comprende diferentes subprincipios:

el de la intervencin en juicio,

el de audiencia ante el tribunal,

el de prueba de las cuestiones planteadas,

el de asistencia tcnica

y el de igualdad de oportunidades.

La intervencin en juicio, importa la irrestrictible oportunidad de todo

sujeto de derecho para comparecer ante el tribunal y hacer valer sus
derechos como pretendiente activo o pasivo, directamente o por
representacin legtima, ya sea como actor, acusador, demandado o
perseguido.
La audiencia ante el tribunal funciona como impedimento para ser
condenado sin ser odo previamente.
La prueba de las cuestiones planteadas hace a la posibilidad de las partes
de acreditar los extremos fcticos que el tribunal habr de asumir en el
proceso para la aplicacin del derecho y fijacin de los hechos.
La asistencia tcnica implica la facultad de las partes para hacerse asesorar
durante el juicio por abogados y para el caso de pruebas especficamente
reguladas, por peritos controladores. Esta asistencia debe ser dejada a la
eleccin de las partes interesadas. En el proceso penal la asistencia tcnica
es obligatoria y en el caso que el imputado no eligiere un abogado de su
confianza, el Estado le nombrar un defensor oficial.
Por ltimo, el subprincipio de igualdad de oportunidades se refiere al
equilibrio con respecto a las oportunidades que deben tener las partes
para hacer valer sus derechos y garantas. Siempre que se otorga una
oportunidad a una parte, hay una anloga para la otra.
La garanta de igualdad est contemplada en el art. 16 de la C.N. y alude a
la igualdad racial, de rango social, laboral y principalmente, igualdad en el
aspecto de la justicia.
Si bien la ley predica que todos los hombres son iguales ante la ley, no se
desconoce que existen diferencias de persona a persona, ya sea de orden
fsico o moral, por ello, es la propia ley que debe garantizar no excluirse o
prohibirse a unos lo que se concede o garantiza a otros en las mismas
condiciones.

31

Se trata de la igualdad de los iguales en iguales circunstancias.

Procesalmente implica que debe atribuirse a cada una de las partes
idnticas posibilidades de actuacin en el proceso.
Algunas instituciones que abrevan en este principio son el beneficio de
litigar sin gastos, la asistencia tcnica para los carentes de recursos, etc.

3.2. Tipos o sistemas procesales.

Los sistemas procesales son los distintos modos de desenvolverse en el
proceso, examinado desde el punto de vista externo, y que tienen estrecha
vinculacin con los principios formativos del proceso y la teora de los actos
jurdicos procesales.
Sistema es una estructura orgnica diseada por la ley teniendo en cuenta
ciertos principios o ideas rectoras que le imprimen caracteres que lo
definen.
Tratndose el proceso de una institucin jurdica nica, los sistemas o tipos
procesales son los modos de regular ese fenmeno y adecuarlo al criterio
jurdico-poltico imperante y a la naturaleza de las distintas cuestiones. De
esto resulta que el proceso es nico pero los procedimientos son mltiples,
adoptando diferentes fisonomas o tipos.
La clasificacin de los procedimientos depende de criterios polticos
relativos a la relacin de los particulares entre s y de stos con el Estado, la
forma de satisfacer el inters pblico, etc. Tambin depende de criterios
jurdicos relativos a la manera de garantizar el ejercicio de los derechos y
garantas constitucionales, como el derecho de defensa o el ejercicio de los
poderes de los rganos judiciales. Por ltimo, entran en consideracin
criterios econmicos, relativos a la posibilidad de abaratar costos y reducir
el tiempo necesario para la obtencin de una decisin final firme.

Caracteres:
a) Relatividad: significa que no hay tipos absolutos, sino prevalentes;
b) Neutralidad a los juicios de valor: los tipos procesales no son buenos ni
malos, ni justos, ni injustos en tanto se trata de formas metdicas con
cierto grado de abstraccin. Entre dos sistemas no podemos decir que uno
sea mejor que otro, sino que uno sirve mejor que el otro para
determinados actos procesales.
c) Intercambiabilidad: en un ordenamiento pueden existir dos tipos
antagnicos, dependiendo del legislador, quien puede cambiarlos,
transferirlos o hacerlos coexistir.

32

Tipo dispositivo

Se substancian pretensiones que no comprometen el orden pblico,

sino slo el inters particular.

Las partes son protagonistas.

El juez es mero espectador hasta el momento de la decisin.

El impulso del proceso queda en manos de las partes, que tienen la

facultad de fijar la cuestin fctica y el poder de renunciar a ciertos
actos del proceso.

Las partes fijan los trminos exactos del litigio a resolver (la peticin
deducida por el actor marca el lmite de lo que el juez puede
otorgar en la sentencia).

Las partes son las que aportan el material probatorio necesario para
corroborar sus afirmaciones.

Tipo inquisitivo

Est involucrado el orden pblico.

El juez es protagonista desde el principio.

El juez tiene los poderes de actuar por si e investigar. Una vez que
naci el proceso, el tribunal debe seguirlo de oficio.

Los hechos son todos aquellos que el juez considere tiles.

El juez puede ordenar de oficio la produccin e investigacin de las

pruebas.

Ningn sistema se manifiesta de manera pura, sino que se presentan

combinaciones con una mayor o menor tendencia hacia lo dispositivo o
inquisitivo, dependiendo de las formas de organizacin y la evolucin
sociocultural.

Sistema acusatorio

Separa las funciones del Estado en materia penal e instituye junto al

juez al ministerio pblico.

33

El juez deja de ser el protagonista de la bsqueda de la verdad y

deriva esa responsabilidad al ministerio pblico (rgano
requirente).

Las partes se posicionan en un plano de igualdad y se diferencian

del juez, quien debe ser imparcial e independiente.

El debate se realiza en forma pblica y oral, regido por pautas ticas

y comprende las etapas de afirmacin, reaccin, confirmacin y
alegacin.

El rgano jurisdiccional no puede impulsar la accin, slo la

proyecta y le est vedado suplir la inactividad de los contendientes,
ni siquiera en el aspecto probatorio.

La separacin entre el juez (imparcial) y el acusador (investigador)

es el elemento ms importante.

Sistema oral o escrito

El proceso oral es aquel en que los actos procesales se cumplen
prevalentemente mediante el uso de la palabra por sobre la escritura, en
estos casos, el tribunal solamente puede tener en cuenta el material
procesal enunciado oralmente en la audiencia.
En cambio, el trmite ser escrito cuando el tribunal solamente pueda
tener en cuenta el material procesal suministrado bajo la formalidad o
recogido en actas. El tipo escrito supone que toda la actividad procesal sea
trasladada, sin excepcin, a la expresin grfica de la escritura que sirve
adems de vehculo de expresin, de medio de conservacin y
comunicacin de la materia procesal.
No existen tipos orales o escritos puros ya que en una u otra secuencia
aparece el dominio de la palabra o de la escritura, por lo que puede
hablarse de prevalencia oral o escrita, lo cual no excluye la existencia de
actos escritos u orales en uno u otro sistema.
En la provincia de Crdoba, el proceso civil es escrito y se rige por reglas
absolutamente formales, mientras que la oralidad es propia de otras ramas
como la penal, laboral o de familia.

Ventajas del sistema oral:

Inmediacin: comunicacin directa entre el juez, las partes y los

rganos de prueba.

34

Favorece la recepcin de la concentracin procesal en la unidad

del debate oral. La concentracin supone la reunin de la
mayor cantidad de actividad procesal en el menor nmero de
actos posibles.

Acelera los trmites judiciales al dotarlos de sencillez en las

formas procesales y favorece el acortamiento de los tiempos
del proceso.

Ventajas del sistema escrito:

Facilita el estudio y la reflexin de los jueces.

Aleja peligros de la improvisacin y la ligereza.

Favorece la publicidad y la permanencia porque las actuaciones

quedan fijas y permanentes, por ello en cualquier momento
pueden ser reconstruidas y examinadas.

Dado que los sistemas no pueden encontrarse en estado puro y atento que
el inters social reclama soluciones rpidas y econmicas, es que en la
actualidad se requiere de un sistema que conjugue la oralidad y la escritura
y as extraiga de uno y otro aquellos elementos valiosos para que sean
aprovechados en la actividad procesal.

Sistema de instancia nica o plural

La doble instancia supone la existencia de dos rganos jurisdiccionales que
actan con un orden de prelacin y jerrquico en momentos diferentes.
El superior tiene el poder-deber de revisar, por va de recursos ordinarios,
la apreciacin de los hechos y la aplicacin del derecho efectuada por un
juez de primer grado en su resolucin.
El juez de primera instancia es competente desde la presentacin de la
demanda hasta la resolucin de mrito o sentencia, luego alguna o ambas
partes pueden interponer un recurso ordinario que abre la competencia
del tribunal de segunda instancia.
En nuestro pas, por lo general, el trmite de doble instancia domina en los
procesos civiles, en tanto que la instancia nica se identifica con el trmite
oral propio del proceso penal, familiar y laboral. En la doble instancia, el
juez de primera instancia acta de manera unipersonal, mientras que el
tribunal de alzada lo hace de manera colegiada. Cuando el trmite es oral
el tribunal se integra con tres miembros aunque en la actualidad se admite
en casos excepcionales, la integracin con salas unipersonales.

35

Las ventajas del sistema de doble instancia se encuentran en las mayores

garantas que ofrece el nmero de los componentes del tribunal de alzada
y por el superior criterio y experiencia de estos. Adems de ello, la revisin
permite que las partes aporten, en ciertas circunstancias, nuevos
elementos de prueba omitidos en la primera instancia.
Por su parte, los defensores de la oralidad en nica instancia argumentan
en su favor la agilidad y la vigencia de la inmediacin.

3.3. Principios o reglas que gobiernan

el proceso.
Los principios del proceso son los presupuestos polticos que determinan la
existencia funcional de un ordenamiento procesal cualquiera.
Debido al diferente predicamento entre uno u otro principio, merece
especial atencin individualizar a cada uno de ellos y definir su contenido,
de tal modo que de su conformacin surgir cada sistema procesal.
La adopcin de un principio y el descarte de otros por parte del legislador,
responde a razones de poltica procesal. Cada cdigo procesal puede ser
definido en virtud de sus directivas y orientaciones fundamentales, las
cuales se concretan en los principios procesales.

Publicidad
En virtud de este principio, los actos procesales deben ser pasibles de
conocimiento incluso por quienes no participan del proceso como partes,
funcionarios o auxiliares. Reconoce su fundamento en la conveniencia de
acordar a la opinin pblica un medio para controlar la conducta de
magistrados y litigantes, a ms de cumplir una funcin educativa.
Establece el art. 68 del C.P.C.: el expediente ser de conocimiento pblico,
salvo que la ley disponga lo contrario, o que el tribunal lo decida por
razones de seguridad, de moral o en proteccin de alguna de las partes.
Podrn consultarlo en la oficina las partes o todos los que tuvieran algn
inters en la exhibicin.
En general la publicidad se manifiesta en los distintos actos del proceso, as
en las audiencias, en la discusin de las pruebas, en la motivacin del fallo
y en su publicacin.

36

En el proceso penal la publicidad del expediente queda restringida a las

partes interesadas y existe un perodo preliminar el cual es secreto, con el
fin de resguardar y evitar que por el conocimiento de la investigacin que
se est realizando, el imputado u otros interesados puedan entorpecer la
investigacin (art. 312 C.P.P.).
En cambio, la etapa del debate se asienta en la publicidad plena, sin que
esto afecte a que el tribunal restrinja el acceso a la sala por razones de
moralidad, seguridad o de orden pblico (ej. juicios con menores
imputados o por delitos contra la integridad sexual).
En el fuero de familia, el principio de publicidad se presenta en su anttesis,
bajo la denominacin del llamado principio de reserva, secreto o
confidencialidad, que encuentra sustento en preceptos constitucionales
como los vinculados a la proteccin de las acciones privadas de los
hombres, a la intimidad que dispensa la Constitucin Provincial y a la tutela
privatista consagrada en el art. 1071 C.C.

Oralidad
Es uno de los principios que tienden a consolidarse cada vez ms en la
mayora de los procedimientos, aunque por regla general pertenece al
proceso penal, donde los actos procesales se realizan a viva voz, dejndose
algunas constancias escritas, no permitindose el uso de memoriales, salvo
excepciones. Beneficia la rapidez y la comunicacin entre el tribunal, las
partes y las pruebas ofrecidas.

Inmediacin
Implica la directa, personal y pblica comunicacin del juez con las partes,
sus letrados y el material probatorio.
Este principio tiene plena vigencia en los procesos orales, ms no tanta en
los escritos. En el proceso penal, por ejemplo, el principio de inmediacin
aparece ntidamente en la oportunidad de la audiencia de debate en la que
los integrantes del tribunal, del ministerio pblico, imputados y sus
defensores y rganos de prueba estn en contacto directo.
Existe contacto directo, sin intermediarios, entre las cosas y las personas
del proceso y el juez, que debe ser el mismo que luego dicta sentencia.
El artculo 41 in fine del Cdigo Penal de la Nacin establece que el juez
deber tomar conocimiento directo y de visu del sujeto, de la vctima y de
las circunstancias del hecho en la medida requerida para cada caso.

37

Tanto en materia penal como en laboral, el inters pblico en la realizacin

del derecho impone la inmediacin como una directriz insoslayable.

Autoridad
Es un principio que podra definirse como nuevo en la evolucin del
derecho procesal. El mismo refleja la incidencia que tiene el juez en el
proceso, considerado como poder del Estado poltico. El juez tiene un
complejo de poderes-deberes limitados por la ley para administrar justicia
y es entendido como director y conductor del proceso con incidencia en la
formacin del material de cognicin y en la vigilancia de la conducta de los
justiciables.
Esta figura de juez director deriva del principio de publicidad del proceso
en el que el Estado es tambin un sujeto interesado en su resolucin.
No obstante lo expuesto, la mayora de los cdigos procesales civiles del
pas an sostienen la figura del juez neutral derivada de una concepcin
liberal-individualista. El juez es un mero espectador de la contienda judicial
y no interviene en el proceso en forma activa, cuya iniciativa, impulso,
conduccin y disposicin es un atributo del justiciable. El juez no acta de
oficio sino a peticin de parte (principio de rogacin).

Bilateralidad o contradiccin
Es un principio que encuentra raigambre constitucional en el legtimo
derecho de defensa en juicio. La bilateralidad o contradiccin hace alusin
a la idea de que toda decisin judicial debe ser tomada, previo a que se
haya dado igual oportunidad a todas las partes de ser odas. Implica la
posibilidad de alegar y probar, aunque no interesa al derecho que la parte
efectivamente se pronuncie, basta con que se le haya otorgado una
razonable oportunidad de defenderse o de cumplir con la carga procesal de
expresarse, de ofrecer, producir y controlar la prueba (art. 210 C.P.C.).
Los actos de comunicacin procesal van desde la simple notificacin, hasta
el traslado o vista para contestar la demanda.
En nuestra legislacin se advierten numerosas disposiciones que imponen
la noticia de las partes, como el art. 142 C.P.C.: las providencias y
resoluciones judiciales no obligan si no son notificadas con arreglo a la ley
y otras normas que prevn sanciones por la violacin del principio (teora
de las nulidades procesales -art. 76 a 78), (recursos de apelacin o casacin
por violacin de las formas o solemnidades -arts. 362 y 383, inc.1).

38

Tambin existen excepciones a la obligacin de comunicacin, como por

ejemplo, las medidas cautelares, que pueden ordenarse sin ser notificadas
aunque ello no implica derogacin del principio, sino que tan solo que se
difiere el contradictorio por la especial naturaleza del acto.

Formalismo
Formas son las exteriorizaciones que deben presentar ciertos actos
procesales, tanto del tribunal como de las partes. Son la manera como se
exterioriza un determinado acto.
Este principio postula que la actividad que se cumple en el proceso debe
llevarse a cabo de acuerdo a ciertas condiciones de lugar, tiempo y modo.
Tradicionalmente el principio ha presentado dos formulaciones opuestas:
el de libertad de formas y el de legalidad.
El de libertad de formas postula que el proceso debe desarrollarse sin
formas preordenadas o predeterminadas, pudiendo las partes cumplir la
actividad segn sea lo ms adecuado para ellas.
El sistema de legalidad establece que la ley seala rgidamente las
condiciones que debe reunir un acto procesal. Las partes no pueden
convenir los requisitos y el juez no tiene facultades para arbitrar otras
modalidades que las fijadas por la ley.
Las formas procesales son establecidas como garanta del justiciable y se
basan en el principio de seguridad jurdica.
El apego riguroso al sistema de legalidad degener antiguamente en lo que
se denomina formalismo, que eleva la forma en un ritual excesivo y que
trata principalmente de frmulas abstractas.
En la actualidad, vinculado al tema del juez director, se postula un sistema
de adecuacin de las formas, de adaptabilidad y de elasticidad o
flexibilidad. El juez cuenta con un margen de discrecionalidad que debe
ejercer prudentemente a fin de procurar la seguridad jurdica.

Economa procesal
Este principio comprende dos aspectos fundamentales: la reduccin de
gastos y la reduccin de esfuerzos o de actividad.
Su adopcin supone procedimientos que no resulten altamente costosos y
que no se extiendan excesivamente en el tiempo.

39

La economa de gastos pone su acento en el aspecto financiero del

proceso. Ello implica que el costo del juicio no sea un obstculo que impida
a las partes su inicio. Los procedimientos generan gastos y ellos no pueden
evitarse, pero s pueden ser postergados atendiendo a ciertas
circunstancias o aun, por razones de poltica procesal, resolverse su
eximicin por el contenido social de la cuestin que se presenta. Los gastos
de un juicio no pueden ser un obstculo para el acceso a la justicia de las
personas menos pudientes.
Existen dos reglas que colaboran con la economa procesal, ellas son la
regla de la eventualidad y la de la concentracin.
La eventualidad es un principio derivado de la economa y que se refiere al
ejercicio de ciertas facultades de las partes, concretamente, supone la
simultaneidad en el ejercicio de una facultad, que puede ser de alegacin o
de impugnacin.
Se aprovecha la oportunidad que la ley acuerda para la acumulacin
eventual de las actividades de ataque y de defensa. Por ejemplo, el art. 183
del C.P.C. prev que la oposicin de excepciones dilatorias, deben
deducirse simultneamente.
La concentracin, por su parte, procura reunir la mayor cantidad posible de
actividad procesal en el menor nmero de actos procesales. Importa
reducir la cantidad de actos procesales con un criterio de razonabilidad (el
proceso oral favorece la concentracin).
Apunta a evitar la prolongacin de los procesos en el tiempo (duracin
razonable del mismo).
Son ejemplos de concentracin los art. 507 y 508 del C.P.C. El primero de
ellos establece que la prueba deber ofrecerse con la demanda bajo pena
de caducidad. El art. 508 regula la contestacin de la demanda en el juicio
abreviado y establece que el demandado deber en el lapso de seis das
comparecer, contestar la demanda y, en su caso, oponer excepciones o
deducir reconvencin, como as tambin deber ofrecer toda la prueba de
que haya de valerse.

Adquisicin procesal
Este principio predica que los resultados de la actividad procesal cumplida
por las partes en el proceso se incorporan a l de manera que los actos
cumplidos benefician o perjudican a cualquiera, pudiendo el juzgador
valorarlo independientemente del sujeto que lo haya aportado.

40

Los actos incorporados al proceso son adquiridos por ste, se

despersonalizan y desde entonces, las partes no tienen disposicin libre
sobre ellos.

Moralidad
El principio de moralidad se encuentra presente y debe regir todas las
etapas del proceso. A travs del mismo no se trata de dar contenido
jurdico a deberes morales, sino que se busca asumir un imperativo tico
en las distintas figuras procesales.
Este principio puede conceptualizarse como el conjunto de reglas de
conducta, presididas por el imperativo tico, a que deben ajustar su
comportamiento procesal todos los sujetos procesales (el juez, las partes y
dems participantes).
Es comprensivo de otros subprincipios que lo enriquecen, a saber: la
lealtad, la probidad y la buena fe procesal. Sin embargo, estas reglas que
gobiernan el proceso deben conjugarse con el legtimo derecho de defensa
en juicio. Es decir, existen actitudes como la reticencia, la intemperancia, la
agresividad, la obstruccin o la ambigedad que hacen a la inmoralidad y
poca lealtad, no obstante, el juzgador deber precisar los lmites de estas
conductas para no afectar tampoco la inviolabilidad de la defensa en juicio.
En los cdigos de forma no se encuentran previstos estos principios sino
que se establecen expresamente las sanciones por los desvos.
El art. 45 del C.P.C. de la Nacin impone a la parte o a su letrado una multa,
cuando la conducta sea declarada maliciosa o temeraria. En igual sentido
se expresa el C.P.C. de la provincia de Crdoba en sus artculos 83 y 84
cuando las partes no acten en el proceso con probidad y buena fe.

3.3.1. El acceso a la justicia y el abuso del proceso.

La duracin razonable del proceso.
El acceso a la justicia
En virtud del art. 49 de la Constitucin de la Provincia de Crdoba, el
estado debe prestar el servicio pblico de justicia a los interesados que la
requieran para la satisfaccin de sus pretensiones.
No obstante ello, existen restricciones de carcter patrimonial que a veces
condicionan la actuacin en el proceso por lo que tanto la Constitucin
como el C.P.C. de la Provincia, para evitar esta desigualdad, han creado el

41

instituto del beneficio de litigar sin gastos, como una forma de permitir a
las personas carentes de recursos el acceso a la justicia (art. 101 C.P.C.).
En igual sentido, tambin se ha reglamentado el servicio de asistencia
jurdica gratuita a cargo de asesores letrados de los distintos fueros.
El derecho a la jurisdiccin presenta un doble enfoque, por un lado significa
que el Estado debe brindar el servicio pblico de justicia a los particulares
que lo requieran, para obtener la satisfaccin de sus pretensiones. Por el
otro, su vigencia importa que todo sujeto al que se le imponga una
modificacin de su situacin jurdica existente o una atribucin de
responsabilidad, tiene el derecho de acceder al proceso judicial.
La Constitucin de Crdoba incorpora de modo explcito garantas de
acceso a la justicia como son la accin de amparo (art. 48 y 52), el acceso a
la justicia propiamente dicho (art. 49) y el derecho de proteccin de
intereses difusos o comunes (arts. 53).
En la Carta Magna Nacional tambin se encuentra expresamente prevista
la accin de amparo (art. 43). Por su parte, el artculo 42 consagra garantas
para los usuarios y consumidores de bienes y servicios, estableciendo la
obligacin de las autoridades de proveer a su proteccin y a la educacin
de los habitantes.
El acceso a la justicia implica que el individuo pueda requerir la realizacin
del derecho y la solucin de los conflictos a travs de una administracin
especfica. Sin embargo, el acceso a veces se ve impedido por la existencia
de obstculos como la desigualdad, la prolongada duracin de los juicios en
el tiempo o el alto costo de los procedimientos.
La desigualdad, por lo general, toca a personas de clases sociales ms
desvalidas, quienes tienen una sensacin generalizada de desamparo y
desconfianza en el sistema de justicia, ello no hace ms que promover la
solucin de los conflictos acudiendo a vas de hecho.
Por su parte, cuando un proceso excede los lmites razonables de duracin,
se convierte en un serio obstculo para el acceso a la justicia porque se
plasma en una sentencia tarda, dejando paso al aforismo: cuando la
justicia llega tarde deja de ser justa. El trmite excesivo, el aumento de la
litigiosidad en todos los fueros, el congestionamiento, la mora y la demora
no hacen ms que obstaculizar irremediablemente el acceso a la justicia
por razones temporales.
Por ltimo, el inicio y desarrollo del pleito tiene un alto costo de
tramitacin. As, gastos y honorarios profesionales se transforman en un
impedimento cuando el costo supera los lmites de lo razonable en orden al
valor del asunto que se ventila.

42

Litigar supone solvencia econmica porque el Estado grava las actuaciones

judiciales con tasas y aportes, a los que se debe sumar el costo de envo de
cartas documentos, confeccin de actas notariales, despacho de cdulas,
etc., por lo que en causas de poco monto, litigar es antieconmico.

El abuso del proceso

El artculo 1071 del Cdigo Civil regula el instituto del abuso del derecho,
que tambin encuentra recepcin en los cuerpos normativos procesales a
partir del principio de moralidad y sus derivados, el de lealtad y el de buena
fe procesal.
Las normas de derecho procesal delimitan y asignan los poderes de
actuacin de los sujetos procesales con el objeto de realizar el derecho
sustancial y hacer justicia. Los sujetos del proceso deberan intervenir en el
trmite observando la finalidad ltima del proceso, sin embargo, en
muchas ocasiones las estructuras procesales se utilizan para obtener
ilegalmente ms de lo que la ley concede o de lo que la ley no concede,
dando lugar al abuso procesal.
Para que ste se configure deben reunirse ciertas condiciones, a saber:
a) que se ejercite una prerrogativa-facultad o potestad procesal;
b) que se observe una desviacin del fin con que esa facultad, prerrogativa
o potestad que fue conferida por la ley;
c) que dicha conducta no se encuentre prohibida por ninguna norma
procesal.
El acto abusivo puede provenir de cualquiera de las partes, incluso del
propio juez, quien podra incurrir en un exceso de formas que impidiera el
acceso a la justicia. Asimismo, el acto adems debe generar un dao,
graficado como una dilacin o un retardo injustificado que produce el acto,
durante el curso del proceso o cuando se exige la aplicacin a ultranza de
una norma procesal en desmedro del derecho de defensa incurriendo de
este modo en un exceso ritual manifiesto.

Duracin razonable del proceso

Para hablar de la duracin razonable del proceso es til tomar como base
el Cdigo Procesal Penal que expresamente establece en su artculo 1, bajo
el ttulo garantas constitucionales, que el proceso no podr durar ms de

43

dos aos, salvo las excepciones previstas en el art. 337 de idntico cuerpo
normativo.
En igual sentido se expresa la Constitucin de la Provincia de Crdoba en su
artculo 39, cuando reza: ...todo proceso debe concluir en un trmino
razonable...
El Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia no establece
expresamente un plazo de duracin del proceso, aunque si comprende
ciertos plazos fatales como los del juicio abreviado, los plazos para oponer
excepciones en el juicio ejecutivo, los plazos para recusar o interponer
recursos o el artculo 121 que establece los plazos para el dictado de las
resoluciones judiciales, junto con el artculo siguiente que permite recusar
con causa al juez que no hubiera resuelto en ese plazo.
En los fueros de familia y laboral, las leyes organizativas responden a
pautas modernas y sus resultados demostrados estadsticamente reflejan
que en la tramitacin de los pleitos se observa mayor eficiencia y se
cumplen razonablemente con los plazos.

3.4. Reglas procesales. Impulsin y

preclusin.
Impulsin
Impulsar es hacer avanzar el proceso a travs de las distintas etapas. Este
principio caracteriza al sistema dispositivo con el que se encuentra
ntimamente vinculado, ya que implica que el estmulo de la funcin
jurisdiccional corresponde a las partes, que son las encargadas de empujar
el proceso.
La impulsin inicial en el proceso civil corresponde al actor, toda vez que el
juez no puede actuar de oficio, igual sucede en los procesos de familia y
laboral. En el proceso penal debe distinguirse entre delitos de accin
pblica, delitos dependientes de instancia privada y acciones privadas. En
el primer caso la accin ser ejercida por el Ministerio Pblico de oficio
(art. 5 C.P.P. y art. 71 C.P.). Cuando dependa de instancia privada solo
podr iniciarla el ofendido por el delito, sus representantes legales, tutor o
guardador (art. 6 C.P.P. y 72 C.P.). Por ltimo, en caso de delitos de accin
privada, la impulsin inicial corresponde a toda persona con capacidad civil
que se pretenda ofendida y se lleva a cabo mediante querella (art. 8, 424 y
ss del C.P.P. y 73 C.P.).

44

La impulsin de mantenimiento en el proceso civil, tambin corresponde a

las partes y en el caso que estas no cumplan actividades para que el
proceso avance, se produce su muerte por inactividad en lo que se
denomina perencin de instancia. En el fuero penal, tambin pueden
impulsar el proceso el ministerio pblico, el imputado o el mismo rgano
jurisdiccional.
Tambin debe distinguirse el impulso privado propio del trmite civil del
impulso oficial caracterstico de los procedimientos que involucran alguna
razn de orden pblico. En este ltimo, el impulso se manifiesta como el
poder-deber del juez para realizar, con independencia de la actuacin de
las partes, todos los actos procesales que integran la trama hasta la
finalizacin del trmite que culmina con el dictado de la sentencia.

Preclusin
Regla procesal que parte de considerar al proceso dividido en etapas que
se desarrollan en forma sucesiva, siendo que el trnsito de una a otra
implica la superacin y conclusin de la anterior, por lo que la preclusin
impide el retroceso a la fase agotada. Tambin impide la realizacin de la
actividad cumplida. Ejemplo: si el proceso se encuentra en el momento de
la discusin no puede retrotraerse a la etapa de la prueba (salvo supuestos
excepcionales consagrados en la ley).
Por efecto de la preclusin se genera la prdida de un derecho por el
incumplimiento de una carga procesal.
Cada actividad procesal destinada a una finalidad especfica debe ser
cumplida en un momento determinado, de otro modo, la actividad no sera
susceptible de producir efectos tiles.
La efectiva vigencia de la preclusin se garantiza a travs de las sanciones
procesales de nulidad o de inadmisibilidad. Se aplica la primera cuando el
acto procesal se cumple en inobservancia a la preclusin (ej. se formula
una liquidacin final apartndose de lo establecido en la sentencia, por lo
que se vulnera la cosa juzgada). Por su parte, la sancin procesal de
inadmisibilidad se aplicar cuando se intente producir un acto procesal una
vez vencido el plazo fijado por la ley para ello o cuando se hubiere
declarado la prdida del derecho a peticin de parte.

Hiptesis prctica
A.

Juez natural y
improrrogabilidad.

preclusin

procesal,

competencia

material,

45

El caso: La defensa del encartado deduce recurso de casacin

pretendiendo que se anule el decisorio por el cual la Cmara en lo Criminal
dispuso, para el juzgamiento del imputado del delito de Exacciones
Ilegales, la integracin con los jurados populares previstos en la ley 9182,
alegando que atento a que inicialmente la asignacin de la jurisdiccin por
parte de dicho tribunal haba recado sobre una de sus salas unipersonales
y ello haba sido consentido por las partes, precluy la oportunidad para
que el a quo procediera a la mentada reclasificacin. El Tribunal resolvi
rechazar el recurso de casacin deducido.
1. Se encuentra indiscutido que el delito por el cual el encartado ser
juzgado (exacciones ilegales art. 266 del CP) es uno de aquellos previstos
en el art. 7 de la ley N 9181 del Fuero Penal Econmico y Anticorrupcin
Administrativa que, por estar incluido en el catlogo mencionado en el
art. 2 de la ley N 9182, su juzgamiento le compete a la Cmara del Crimen
integrada con los jurados populares previstos en la ltima norma
mencionada.
2. Si bien el hecho atribuido habra acaecido el 18/12/04 y lo medular de la
mencionada ley N 9182 entr en vigencia el 01/01/05, tal como lo destaca
el recurrente, al suceso en cuestin le cabe la aplicacin de la misma
atento que por imperio de su art. 57, dicha normativa resulta aplicable a
todas las causas penales comprendidas en la misma que se eleven a las
Cmaras con competencia en lo Criminal a las que corresponda su
juzgamiento a partir de esa fecha [01/01/05]. Empero, la resistencia a la
intervencin del tribunal con jurados est dada por la primigenia
asignacin de la jurisdiccin a una Sala Unipersonal.
3. La doctrina ha expuesto que el orden en que deben cumplirse los
distintos actos procesales no es caprichoso, sino que constituye una regla
por la cual se impide el discrecional desenvolvimiento de la actividad
procesal cuando media estabilizacin en el proceso.
4. De este modo, se ha concebido el principio de progresividad, en relacin
al orden preclusivo en que deben desarrollarse los actos procesales,
tendiendo a una sola direccin: el avance del proceso hacia la sentencia
que ponga fin a la controversia.
5. Cada una de las etapas que, en forma progresiva, se presentan en los
procesos penales, constituyen un presupuesto necesario de la que sigue,
en forma tal que no es posible eliminar una de ellas sin afectar la validez de
las que le suceden.
6. Su desarrollo est programado como un recorrido que va avanzando
hacia un final que es el dictado de una sentencia que resuelve
definitivamente sobre la afirmacin de la supuesta comisin de un delito y
sus consecuencias jurdicas, sin que lo transitado vlidamente pueda serlo

46

de nuevo: la etapa cumplida es etapa superada, y no puede volverse a ella,

salvo el caso de nulidad.
7. Esta nocin debe distinguirse claramente del giro preclusin como
sancin procesal que consiste en la prdida del poder jurdico para
cumplir un acto procesal por ser ste incompatible con una situacin
anterior generada por la actividad del sujeto que pretende efectuarlo.
8. No debe perderse de vista que la preclusin no puede conllevar el efecto
de legitimar situaciones inconciliables con el orden pblico. Concluir en lo
contrario importara desnaturalizar el proceso judicial hasta el punto de
convertirlo en un medio apto para convalidar las transgresiones a las
normas imperativas.
9. En relacin a la competencia de los rganos jurisdiccionales, debe
recordarse que esta Sala, en casos que guardaban similitud con lo aqu
discutido y analizando lo dispuesto en el art. 2 de la ley provincial N 9182
(que regula la integracin de la Cmara del Crimen con ocho jurados
populares para el juzgamiento de determinados casos), ha sostenido que
el legislador provincial, mediante tal regulacin, ha previsto una especfica
regla de competencia material, en tanto la ley establece un mbito de
actuacin predeterminado con precisin, dentro del cual nicamente el
tribunal integrado conforme a la misma, es el que ejerce la potestad
jurisdiccional en materia penal para el juzgamiento de tales delitos.
10. El tribunal as constituido es al que la ley le asigna dicha competencia
de manera exclusiva e indeclinable. De tal modo, ste pasa a ser el juez
natural del caso (art. 18; CN.) y la inobservancia de esta integracin
especial se encuentra conminada con nulidad absoluta (art. 40 a 42 del
CPP).
11. La incompetencia por la materia, por tratarse de una cuestin de
orden pblico, debe declararse de oficio 'en cualquier estado del proceso'
(CPP, art. 41), aun cuando no haya sido objeto de agravio ... Ello as por
cuanto no se trata de una cuestin disponible por las partes que
intervienen, quienes no pueden 'prorrogar' la competencia material.
12. El quejoso pretende valerse de un error inicial del a quo puesto de
manifiesto en el decisorio que asignara la jurisdiccin a una de sus salas
unipersonales, para alterar la competencia material que al tribunal
conformado conforme a la ley 9182 le corresponde, pretendiendo vulnerar
as, bajo el argumento del instituto de la preclusin y actos vlidos
cumplidos, el juez natural del caso (art. 18, CN).
13. El que la circunstancia que las partes (en autos, acusador pblico,
imputado y su defensa) hayan consentido esa originaria asignacin de la
jurisdiccin, en nada modifica lo aqu sostenido si se repara en que, como

47

se dijo, la competencia por razn de la materia resulta ser una cuestin de

orden pblico que no puede ser prorrogada por las partes.
14. La retrogradacin perjudicial o el atentado a la progresividad procesal
que el presentante denuncia, no es tal si se piensa que todo lo relativo a la
asignacin de la jurisdiccin (clasificacin y reclasificacin) ocurri dentro
de la primera fase de la etapa del juicio: la de los actos preliminares del
juicio, cuando an ni siquiera se haba resuelto en el sentido de admitir o
rechazar la prueba ofrecida por el fiscal y la defensa.
15. Ante tal estado de situacin, recurrir al argumento de la preclusin
para alterar la composicin del rgano jurisdiccional competente para el
juzgamiento del encartado, equivale a pretender una sobredimensin del
instituto de la preclusin procesal al hacerlo extensivo a un mbito que no
hace a su finalidad.
16. Lejos de afectar derechos de las partes, cuando el a quo advirti el
error en que haba incurrido inicialmente y procedi a enmendarlo, no hizo
ms que desarrollar una correcta labor preventiva de posibles nulidades,
cuestin que resulta aconsejable extremar cuando est en juego la garanta
del juez natural (art. 18 de la CN).
Tribunal Superior de Justicia Cba., Sent. n 226, 03/09/2008., Trib. de
origen: Cm. 3 del Crimen Cba., Policano, Eduardo Omar p.s.a.
Exacciones ilegales -Recurso de casacin-.

B. Tipo procesal dispositivo

El caso: El juez de primera instancia dispuso intimar a los guardadores de la
menor para que cumplan con el rgimen de comunicacin -o de visitasdispuesto, bajo apercibimiento de astreintes y otras medidas. Dicha
decisin fue apelada. La Cmara dej sin efecto el rgimen de visitas y de
comunicacin establecido.
1. Debe atenderse al inters superior del nio, ineludible pauta
interpretativa de jerarqua constitucional (art. 75, inc. 22, CN; art. 3.1,
Convencin sobre los Derechos del Nio) que condiciona de un modo
absoluto cualquier decisin judicial que pueda afectar el estado de
bienestar general -en su sentido ms amplio: psicofsico, espiritual, moral,
material, etc.- al que tiene derecho todo ser humano durante su niez.
2. En materia familiar el principio procesal dispositivo -propio de las
cuestiones patrimoniales- debe ceder ante el orden pblico, y que el
inters superior del nio trasciende el inters particular de las partes apelante y apelado-; pues, una interpretacin distinta implicara relegar
garantas constitucionales dando prioridad a lo que sera un verdadero

48

exceso ritual, con los inevitables perjuicios para el menor derivados de no

tomarse una decisin a tiempo.
3. En la adopcin simple, los derechos y deberes resultantes del vnculo de
sangre del adoptado no quedan extinguidos por la adopcin, con excepcin
de la patria potestad, que se transfiere al adoptante y, en consecuencia,
aunque el derecho de visita se funde en el parentesco -lo que hara
considerar que tal derecho subsiste por no haberse extinguido- como el
deber alimentario en la relacin paterno filial se funda ms inmediata y
estrictamente en la patria potestad, y sta se ha transferido al adoptante,
cabe sealar que el progenitor biolgico ha perdido tambin el derecho de
visita al no mediar ya con su hijo obligacin alimentaria, pudiendo ostentar
a lo sumo inters legtimo que ser tutelado en la medida que, segn el
prudente criterio judicial, coincida con el inters del adoptado.
4. Aunque los padres por naturaleza no hubieran incurrido en un motivo de
prdida de la patria potestad, su pretensin de visita al hijo adoptado por
otro ha de contemplarse restrictivamente por ser aconsejable evitar las
perturbaciones que para la formacin del menor puedan derivar del
choque de sentimientos entre dos padres.
5. La sentencia de adopcin simple pone fin al derecho de visita de los
padres biolgicos, sin perjuicio de que excepcionalmente los jueces puedan
autorizar un rgimen de comunicacin a favor de los padres de sangre, slo
en la medida en que ello no resulte perjudicial para el menor adoptado.
Cm. Civ. y Com. del Noroeste de Chubut 15/12/2004 B., C., A. y R, L. M c/
E, M. H. s/ Inc. de Casacin de rgimen de visitas en autos: E., M. H. s/
Sumario.

C. Principio inquisitivo, principio dispositivo.

El caso: La fallida a travs de su apoderado interpone recurso de revisin
contra la sentencia dictada por la Cmara de Apelaciones en lo Civil,
Comercial y Contencioso Administrativo, objetando que sta no hizo
extensiva su resolucin a otro crdito que no haba sido materia de
apelacin pero que tambin se encontrara prescripto.
1. Aun siendo cierto que en el juicio universal de concurso predomina el
principio inquisitivo por encima del principio dispositivo en funcin del
inters general que en este tipo de procesos se encuentra comprometido,
de lo que a su vez se deriva que el juez cuenta con significativas
atribuciones investigativas en orden a la determinacin del verdadero
pasivo del deudor fallido (Ley 19.551, arts. 34, 297 y concs.), con todo, la
prevalencia de aquel principio y la amplitud de estas potestades no son
absolutas y por el contrario ceden en numerosas situaciones en razn de

49

otros principios que se les oponen y las restringen a sus justos lmites. Esto
es precisamente lo que ocurre cuando la decisin adoptada por el juez de
primer grado respecto de un incidente de revisin es apelada nicamente
por el concursado y ste limita expresamente su impugnacin a slo
algunos de los varios extremos contenidos en la providencia dejando fuera
del recurso los restantes captulos. En tal situacin y por imperio del
art.353 del C. de P.C. a la sazn vigente, Ley 1419 (Conf. art. 356, Ley 8465),
los poderes del Tribunal de Grado quedarn circunscriptos exclusivamente
a los extremos del proceso sobre los que verse la apelacin, la que ceir
ya contar su competencia, y no se podrn extender sobre las materias que
no han sido motivo de agravio (tantum devolutum quantum apellatum).
En esta circunstancia el principio dispositivo recobra entonces su imperio y
limita los poderes de las Cmaras a la medida del recurso de apelacin del
litigante que se ha agraviado del pronunciamiento del primer juez, con
debilitamiento del principio inquisitivo que con carcter de regla general
rige en el proceso de concurso.
2. La fallida slo se agravi porque el primer juez no consider prescriptos
los crditos individualizados en la impugnacin deducida en aquella
oportunidad, e inversamente consinti la subsistencia de las acciones
correspondientes a las restantes acreencias invocadas por la pretensora en
su demanda de verificacin, razn por la cual la competencia de la Cmara
qued restringida nicamente a aquel extremo de la causa y no le
corresponda pronunciarse acerca de estos otros crditos que no
merecieron ningn agravio de la apelante.
3. Resulta de lo expuesto que la concursada objet por prescripcin slo
algunos de los derechos creditorios hechos valer por la pretensora y luego
reedit la objecin, as limitada, a travs del recurso de apelacin que
interpuso contra la sentencia de primera instancia. Y recin despus de
obtenido fallo favorable del Tribunal de Alzada que declar prescriptas las
deudas objetadas, pretende impugnarlo en revisin por no haber incluido
entre las obligaciones prescriptas una acreencia cuya prescripcin l mismo
nos e encarg de denunciar en la apelacin. En una palabra, pretende
reprochar a la Cmara el haber incurrido en una omisin cuya verdadera
causa radica en su propia conducta, en cuanto no destac en oportunidad
de expresar agravios que tambin ese crdito era pasible de prescripcin.
Tribunal Superior de Justicia Cba., Auto Interlocutorio n 14, 12/03/2002.
Trib. de origen: Cm. de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso
Administrativo de la ciudad de San Francisco, D.N.R.P. Incidente de
Revisin en autos: Ganaderos Unidos S.R.L. Quiebra Pedida por acreedor
Recurso de Revisin.

D. Sanciones procesales, probidad y buena fe procesal.

50

El caso: La parte demandada interpuso recurso de casacin contra la

resolucin dictada por una Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial,
por el motivo previsto en el inc. 1, art. 383 C.P.C. El Tribunal Superior de
Justicia admiti la casacin, resolvi sin reenvo, y rechaz la aplicacin de
la sancin prevista en el art. 83 CPC.
1. El art. 83 del C.P.C. establece como conditio sine qua non, para la
procedencia de la sancin disciplinaria, que la parte haya desarrollado una
conducta manifiestamente maliciosa, temeraria o perturbadora. No basta
simplemente el no acogimiento de lo peticionado, sino que para que la
sancin resulte aplicable se requiere una actitud que evidencie de un modo
manifiesto la violacin del principio de probidad y buena fe.
2. La sola falta de razn no es motivo de temeridad, pues de lo contrario
todo litigante que perdiera el pleito sera pasible de la sancin; no lo es
tampoco el error ni la negligencia.
3. El discurso de un pronunciamiento que imponga la sancin del art. 83
CPC, ya sea a la parte o a su letrado, debe contar con una fundamentacin
suficiente que explicite de un modo claro y contundente en dnde se
verifica la violacin a los principios de lealtad y buena fe y cmo se
manifiesta la inconducta subjetiva reprochable.
4. No basta para aplicar la sancin prevista en el art. 83 CPC que
simplemente se argumente sobre la improcedencia o falta de razn en la
impugnacin impetrada, sino que debe motivarse sobre la inconducta
procesal y puntualizarse fundadamente el deliberado propsito del sujeto
de obstruir el desenvolvimiento del proceso o la irrazonabilidad y falta
absoluta de fundamento en la conducta desplegada; requerirlo de otra
manera, en esta clase de cuestiones, no solo deviene natural de la misma
exigencia constitucional (arg. art. 155 C.P.) sino, y ello en menor medida as
se impone en la condicin de sujeto moral del afectado por la sancin la
cual impone un trato no humillante en cualquier situacin.
5. Siendo la materia jurdica de naturaleza siempre discutible, es posible,
que puedan haber estrategias profesionales aunque convergentes en el
resultado, sean en su trnsito divergentes; por lo cual es que a la hora de
hacer aplicacin del art. 83 CPC; se impone una mayor exigencia
argumentativa de la razones que a ella la justifican; puesto que en verdad
los idearios profesionales han podido ser diferentes a los que, como causa
ejemplar el tribunal toma por suficientes.
6. Conceptualmente el art. 83 CPC hace referencia a la falta de
cumplimiento de la probidad profesional. No ser probo en lo profesional no
slo es significativo de una ausencia de comportamiento tico concreto en
el tpico, sino tambin, y posiblemente esto en verdad cale en la propia
estimativa profesional de los letrados, igualmente indicador de falta de
conocimiento de la misma ciencia del derecho; motivo por el cual, frente a

51

tan drstica consideracin, no se puede esperar menos que quien la

sostenga, con lo que los argumentos que dan razn de ello.
Tribunal Superior de Justicia, Sala Civ. y Com., Cba. Auto Interlocutorio n
70, 22/05/2006. Trib. de origen: Cm. 8 Civ. y Com. Cba. Prima S.A. c.
Obra Social del Personal de Luz y Fuerza - Ordinario - Recurso de Casacin.

E. Oralidad, publicidad e inmediacin.

El caso: El Tribunal Oral en lo Criminal conden al imputado a la pena de
dos aos y seis meses de prisin y costas, por considerarlo autor del delito
de lesiones graves, calificado por haber sido cometido con un arma de
fuego (artculos 41 bis y 90 del C.P.). Contra ese pronunciamiento la
defensa interpuso recurso de casacin alegando vicios in procedendo.
Sostuvo que se aplic de manera irracional el artculo 391 del CPPN al no
haberse garantizado al imputado, al menos en alguna etapa del proceso, el
derecho de controlar las declaraciones. Al ser denegado y posteriormente
declarada inadmisible la apelacin extraordinaria, se interpone la queja. La
Corte resolvi hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso
extraordinario y dejar sin efecto la sentencia apelada.
1. Resultaba ms que razonable que la defensa reclamara la posibilidad de
interrogar ante los jueces del debate, al menos, a los testigos, toda vez que
tales testimonios constituan la base principal de la acusacin. En efecto, la
sentencia de condena parte de la base de que stos, adems del acusado,
fueron los nicos que estuvieron efectivamente presentes durante el
incidente, y de los fundamentos expresados en la decisin se deriva
claramente que fueron los dichos de los mencionados los que dieron
verdadero sustento al rechazo de los descargos ensayados por el
imputado.
2. En tales condiciones, el tribunal de juicio fund la sentencia de condena
en prueba de cargo decisiva que la defensa no tuvo oportunidad adecuada
de controlar, en desmedro del derecho consagrado por los arts. 8.2.f, de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos, y 14.3.e, del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos.
3. Resulta inaceptable la afirmacin del a quo relativa a que la defensa no
ha demostrado que, excluida las declaraciones testimoniales cuya
incorporacin por lectura ha sido puesta en crisis, la restante prueba
colectada impida alcanzar certidumbre acerca de la forma en que
sucedieron los hechos y respecto de la participacin penalmente
responsable de incoado.
4. En efecto, en un caso como el presente, en que prcticamente toda la
prueba de cargo de alguna significacin fue incorporada por lectura, una

52

exigencia semejante carece de todo sustento. Pero, en cualquier caso, y a

riesgo de desnaturalizar el derecho en cuestin, no es posible partir del
presupuesto -implcito en el razonamiento del a quo- de que del
interrogatorio de los testigos llevado adelante por la defensa durante el
debate no podra surgir elemento alguno que corroborara la versin del
imputado, y que dicho interrogatorio resulta ex ante inidneo para lograr,
al menos, echar alguna sombra de duda sobre un cuadro probatorio
suficiente.
5. La circunstancia sealada por el a quo con relacin a que la
incorporacin por lectura de las declaraciones se produjo en el marco del
art. 391 del CPPN, en razn de que -resultaron infructuosas las numerosas
diligencias para lograr su comparecencia a la audiencia- no basta para
subsanar la lesin al derecho de defensa producida durante el debate. El
hecho de que el Estado haya realizado todos los esfuerzos posibles para
hallar al testigo y para satisfacer la pretensin de la defensa de
interrogarlo, carece de toda relevancia, pues lo que se encuentra en
discusin es otra cosa: si la base probatoria obtenida sin control de la
defensa es legtima como tal.
6. La invocacin de la imposibilidad de hacer comparecer al testigo no
basta para subsanar la lesin al debido proceso que significa que,
finalmente, la parte no haya tenido siquiera la posibilidad de controlar
dicha prueba. Desde este punto de vista, lo decisivo no es la legitimidad del
procedimiento de incorporacin por lectura, el cual, bajo ciertas
condiciones, bien puede resultar admisible, sino que lo que se debe
garantizar es que al utilizar tales declaraciones como prueba se respete el
derecho de defensa del acusado.
7. El derecho de examinacin exige que el imputado haya tenido una
oportunidad adecuada y apropiada para desafiar y cuestionar a un testigo
o cualquiera que hubiera hecho declaraciones en su contra. En este
sentido, de acuerdo con los criterios interpretativos establecidos por el
Tribunal Europeo de Derechos Humanos, testigo de cargo es toda
declaracin de una persona en que se funda una acusacin o una decisin
judicial condenatoria, o como lo expresara la Comisin Europea de
Derechos Humanos, todo tipo de pruebas verbales.
8. Cabe indicar que los criterios interpretativos precedentemente
mencionados han sido adoptados por la Corte Interamericana de Derechos
Humanos en el caso Castillo Petruzzi c. Per (CIDH, sentencia del 30 de
mayo de 1999). Aun cuando no es posible dejar de sealar que las
violaciones a garantas bsicas que estaban en discusin en dicho caso eran
de una gravedad difcilmente comparable con el sub lite, con relacin a lo
que aqu interesa, la Corte Interamericana consider relevante la
circunstancia de que la defensa no hubiera podido contrainterrogar a los

53

testigos ni durante la instruccin ni con posterioridad e indic: Tal como lo

ha sealado la Corte Europea, dentro de las prerrogativas.
9. La palmaria lesin al derecho de defensa producida en el caso por la
incorporacin por lectura de testimonios de cargo torna inoficioso el
examen de los restantes agravios de la recurrente, invocados desde la
perspectiva de las exigencias constitucionales de oralidad, publicidad e
inmediacin del debate.
Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Bs. As., causa n 1524C 12/12/2006
Trib. de origen: Trib. Oral en lo Criminal n 8 Recurso de hecho deducido
por la defensa de Anbal Leonel Bentez en la causa Bentez, Anbal Leonel
s/ lesiones graves.

54